overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
19 січня 2026 року Справа № 903/1098/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.12.2025 у справі №903/1098/25
Рішення набрало законної сили 13.01.2026

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошлях Транс» (вулиця Васильківська, 1, офіс 211, місто Київ, 03040, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансзбутсервіс» (вулиця Козацька,98, місто Горохів, Волинська область, 45701, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзбутсервіс» (вулиця Козацька,98, місто Горохів, Волинська область, 45701, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошлях Транс» (вулиця Васильківська, 1, офіс 211, місто Київ, 03040, код ЄДРПОУ 42595,16 грн (один мільйон триста двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 16 коп.) заборгованості, а також 15922,40 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.01.2029

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 січня 2026 року № 903/806/21 (903/969/25)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.12.2025 у справі № 903/806/21 (903/969/25).
Рішення набрало законної сили 06.01.2026.

Стягувач: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (Київський майдан, буд.6, м.Луцьк, Волинська обл., )

Боржник: Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Ковельська, 41, м. Луцьк, Волинська обл., ) .

Стягнути з Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Ковельська, 41, м. Луцьк, Волинська обл., ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (Київський майдан, буд.6, м.Луцьк, Волинська обл., ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 21 521,37 грн. за період з червня 2025 року по серпня2025 року включно, а також 2 422 ,40 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.01.2029.

Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 року Справа № 903/1056/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши справу №903/1056/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліверс» до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинської обласної військової адміністрації про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 20.01.2026 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 27.01.2026 о 09.45 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Волинської обласної військової адміністрації про дату та час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Волинську обласну військову адміністрацію, що розгляд справи по суті відбудеться на 27 січня 2026 року на 09:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 20.01.2026

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 року Справа № 903/1007/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали справи №903/1007/25 за позовом Малого приватного підприємства К.О.Т. до Державного підприємства СЕТАМ, Сільськогосподарського приватного підприємства Рать, приватного виконавця Пироги Сергія Степановича, про визнання недійсними електронних торгів та скасування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 20.01.2026 суд відклав розгляд справи на 10.02.2026 о 10.30 год в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Державного підприємства СЕТАМ, Сільськогосподарського приватного підприємства Рать, про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Державне підприємство СЕТАМ, Сільськогосподарське приватне підприємство Рать, про відкладення розгляду справи на 10 лютого 2026 року на 10:30 год. в режимі відео конференції за заявою представника позивача

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 20.01.2026

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 січня 2026 року Справа № 903/861/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , с. Лучичі, Ковельський р-н., Волинська обл.

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.01.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп про грошові вимоги до боржника відкладено на 15 січня 2026 року о 10:30 год.

У судовому засіданні 15.01.2026 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ел.Ен.Груп до ОСОБА_1 від 08.12.2025 з грошовими вимогами. Визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Ел.Ен.Груп до ОСОБА_1 в сумі 10 844,80 грн з включенням до першої черги, як судові витрати, в сумі 6075,30 грн з включенням до другої черги задоволення (без вирішального голосу на зборах кредиторів). У визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Ел.Ен.Груп до ОСОБА_1 в сумі 1 001,70 грн відмовлено. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 18.02.2026 о 11:00 год.

Судом встановлено, що при оформленні повного тексту ухвали за результатами судового засіданні 15.01.2026, в ухвалі суду допущено описку, в частині дати її постановлення, зокрема помилково вказано « 16.01.2026» замість « 15.01.2026».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 16.01.2026 №903/861/25 описку, вказавши правильну дату її постановлення 15.01.2026.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.01.2026.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 року Справа № 903/469/19

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про заміну сторони (стягувача) у справі

за позовом Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Депт Компані"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі"

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарсервіс"

відповідача 4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторгтара"

відповідача 5: Фізичної особи -підприємця Лукомської Аліни Олегівни

відповідача 6: Приватного підприємства "Славутич-Тара"

відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ПК» (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс-17")

про визнання правочинів недійсними, відшкодування доходів від безпідставно набутого майна

у межах справи про банкрутство №903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро", Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне

до Приватного підприємства "Діапазон", м. Луцьк

про банкрутство

встановила:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.09.2020 №903/469/19, зокрема стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі" (вул. Мінська, буд. 9, кв. 201, м.Запоріжжя, ) на користь Приватного підприємства "Діапазон" (вул. Конякіна, 22, м.Луцьк, ) 424 881 грн. 01 коп. орендної плати.

На виконання рішення суду видано наказ від 16.11.2020 № 903/469/19-1.

19.01.2026 на адресу суду надійшла заява (сформована 17.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про заміну сторони (стягувача) у справі №903/469/19 під час примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 16 листопада 2020 року по справі №903/469-1, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30 вересня 2020 року по справі №903/469/19 (903/880/19).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2026, справа розподілена судді Бідюк С.В.

Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Виникла необхідність прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони стягувача прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 29 січня 2026 року о 10:30 год.

3. Запропонувати учасникам справи подати суду до 28.01.2026 пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає..

Ухвала суду підписана 20.01.2026.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026м. ДніпроСправа № 905/1362/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м. Київ

до Абрамович Регіни Олександрівни, смт. Межова, Дніпропетровська область

про стягнення суми заборгованості з тіла кредиту у розмірі 14 240,53 грн. та процентів у розмірі 11 688,60 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Абрамович Регіни Олександрівни про стягнення суми заборгованості з тіла кредиту у розмірі 14 240,53 грн. та процентів у розмірі 11 688,60 грн.

Рішенням суду від 05.09.2025 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення суду, 29.09.2025 був виданий наказ.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 у справі № 905/1362/23 шляхом викладення ідентифікаційного коду боржника у тексті зазначеного наказу у такій редакції: "".

Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 у справі № 905/1362/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2026.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення та виданого наказу на виконання цього рішення, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" слід задовольнити. Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 у справі № 905/1362/23 шляхом викладення ідентифікаційного коду боржника у тексті зазначеного наказу у такій редакції: "".

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 у справі №905/1362/23 задовольнити.

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 у справі № 905/1362/23 шляхом викладення ідентифікаційного коду боржника у тексті зазначеного наказу у такій редакції: "".

Ухвала набирає законної сили 19.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.01.2026.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.01.2026м. ДніпроСправа № 904/165/26

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м. Павлоград

про стягнення попередньої плати в розмірі 31 980, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Козелецька окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (далі - Відповідач) про стягнення попередньої плати в розмірі 31 980, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № СК4/436 від 03.06.2024 року.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адреси Прокурора та Позивача.

4. Прокурору та Позивачу надати відповіді на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзивів на позовну заяву, з доказами їх направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6192/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2025, яке набрало законної сили 16.01.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець Судакова Тетяна Юріївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2029.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/1849/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2025, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2029 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/2388/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2025, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2029 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/2372/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2025, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2029 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3380/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2029 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/8219/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.04.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 38/5005/5752/2012

За заявою Голови ліквідаційної комісії комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

до боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №38/5005/5752/2012 про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зибін А.О.

19.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02/04-24/0479 від 19.01.2026 ліквідатора Зибіна А.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.Дніпро на 6 місяців.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання протокольне рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.Дніпро арбітражного керуючого Зибіна А.О. , свідоцтво №71 від 08.02.2013 до 26.02.2026.

Призначити судове засідання на 26.02.2026 на 11:45 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання протокольне рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 20.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 904/3424/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, свідоцтво №1958 від 06.11.2020 (адреса: 37200, Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Озерна, буд. 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

20.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

19.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 19.01.2026 ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження, в якому боржниця просила скасувати арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 10.06.2025 у виконавчому провадженні №78312766.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, залучивши до участі у справі про неплатоспроможність - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича та ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", яких зобов`язати подати до дати судового засідання відзиви на заяву ОСОБА_2 про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.02.2026 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Залучити до участі у справі про неплатоспроможність - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича та ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича та ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" подати до дати судового засідання відзиви на заяву ОСОБА_2 про скасування арешту.

Явку боржниці (особисто), приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича та представника ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 20.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша