overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"22" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1141/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни"
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 38 456,68 грн
Секретар судового засідання Коваль С.М.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Тарасюта Н.В. (в режимі відеоконференції);
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 126, 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд
1. Позов задоволити.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1012/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "23" грудня 2026 року, яке набрало законної сили "20" січня 2026 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "21" січня 2029 року
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"22" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1099/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Тауер Компані"
до відповідача Приватного підприємства "УКР-КОМ"
про стягнення заборгованості у розмірі 1 972 747,21 грн
Секретар судового засідання Коваль С.М.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Тедорадзе М.Д. (в режимі відеоконференції);
Від відповідача: Ляшук М.В.
Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1099/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "12" лютого 2026 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
4. Провести судове засідання, призначене на 12.02.2026 об 11:00 год., в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів.
6. Попередити представника, що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"22" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/920/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод"
до відповідача Острозької міської ради
про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити дії
Cекретар судового засідання Коваль С.М.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Окунєв І.С. (в режимі відеоконференції);
Від відповідача: Митрофанова О.С.
Керуючись ст. ст. 81, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" про витребування доказів задоволити частково.
- службових записок, висновків та інші внутрішніх документів профільних структурних підрозділів Острозької міської ради, які передували прийняттю рішення від 30.09.2022 №774;
- заяви (заяв), на яку міститься посилання у витягу з протоколу № 27 спільного засідання постійних депутатських комісій Острозької міської ради від 26.09.2022, щодо земельної ділянки на території цукрового заводу;
- договору № 53 від 22.07.2025 між ФОП Берковським П.В. та Управлінням МАЖКГБЗ виконкому Острозької міської ради разом з усіма додатками;
- технічної документації, затвердженої рішенням Острозької міської ради від 30.06.2023 №1107;
- технічної документації, затвердженої рішенням Острозької міської ради від 30.08.2024 №1735;
- документів та відомостей щодо розміщення об`єктів нерухомого майна позивача на новоутворених земельних ділянках.
3. Витребувані судом документи надати суду в строк до 03.02.2026. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.
4. В частині витребування завдання на надання послуг до договору № 53 від 22.07.2025 - відмовити.
5. Підготовче засідання відкласти на "05" лютого 2026 р. на 14:00 год.
7. Провести судове засідання 05.02.2026 о 14:00 год. в режимі відеоконференції з використанням представником позивача адвокатом Окунєвим І.С. власних технічних засобів.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
10. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026м. СумиСправа № 920/1188/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1188/25

за позовом Фізичної особи підприємця Матякіної Олесі Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Нестеренко Ангеліки Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 1379999 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

У серпні 2025 до суду надійшла позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з Нестеренко Ангеліки Сергіївни попередню оплату у розмірі 1379999,00 грн., сплачену на підставі рахунків № 12/09 від 29.09.2023 та № 04/10/2 від 04.10.2023 про поставку товару квадрокоптерів.

Суд встановив, що на дату звернення позивача до суду з цим позовом, відповідач - Нестеренко Ангеліка Сергіївна не має статусу фізичної особи-підприємця.

Ухвалою від 05.09.2025 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/1188/25 за позовом Фізичної особи підприємця Матякіної Олесі Олександрівни до відповідача Нестеренко Ангеліки Сергіївни про стягнення 1379999 грн 00 коп.

Ухвалами від 01.12.2025 та від 08.12.2025 Господарський суд Сумської області повідомляв відповідача про дати, час та місце підготовчого засідання, ухвалою від 17.12.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14.01.2026, 10:30.

Суд встановив, що під час виготовлення тексту цих ухвал було допущено описки у вступній частині ухвал від 08.12.2025, 17.12.2025; вступній, резолютивній частинах ухвали від 01.12.2025, зокрема неправильно зазначено статус відповідача, а саме вказано: Фізична особа-підприємець Нестеренко Ангеліка Сергіївна, тоді, як правильним є Нестеренко Ангеліка Сергіївна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити допущені описки в тексті ухвал від 01.12.2025, 08.12.2025, 17.12.2025 у справі № 920/1188/25 шляхом правильного зазначення статусу відповідача.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені при виготовленні ухвал Господарського суду Сумської області у справі № 920/1188/25 від 01.12.2025, 08.12.2025, 17.12.2025, зазначивши у вступній частині ухвал від 08.12.2025, 17.12.2025 та вступній, резолютивній частинах ухвали від 01.12.2025 правильний статус відповідача, а саме: Нестеренко Ангеліка Сергіївна.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026м. СумиСправа № 920/1462/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1462/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40024, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код 33698892)

до відповідача: Приватної виробничо будівельної фірми ІНТЕРБУДСЕРВІС (40004, м. Суми, вул. Супруна, буд. 2, квартира 44, код 21123126)

про стягнення 255329,19 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.12.2025 Господарський суд Сумської області постановив прийняти справу № 920/1462/25 до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 21.01.2026, 12:00.

У судовому засіданні 21.01.2026 Господарський суд Сумської області, за участю представника відповідача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про поновлення позивачу строку на подання відповіді на відзив, прийняття відповіді на відзив (вх. № 6019 від 16.12.2025) до розгляду; відкладення розгляду справи по суті на 11.02.2026, 11:00, відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив з доказами часткової оплати; позивачу надати обгрунтований розрахунок суми позову, визначивши остаточну ціну позову, з урахуванням часткової оплати та на підставі первинної бухгалтерської документації поданої до позовної заяви; повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання у порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті на 11.02.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.01.2026 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026м. СумиСправа № 920/840/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/840/25

за позовом: Акціонерного товариства Мегабанк (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс (Кловський узвіз, буд. 7, приміщ. 51, м. Київ, 01021; код за )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код 21708016)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити підготовче засідання на 21.01.2026, 11:00.

У судовому засіданні 21.01.2026 Господарський суд Сумської області, за участю представника відповідача та третьої особи, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.02.2026, 12:45; повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання у порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про дату, час і місце підготовчого засідання на 09.02.2026, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.01.2026 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026м. СумиСправа № 920/912/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/912/25

за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі позивачів:

1) Конотопської міської ради (41625, Сумська область, м. Конотоп, пр-т. Миру, буд. 8, );

2) Виконавчого комітету Конотопської міської ради (41625, Сумська область, м. Конотоп, пр-т. Миру, буд. 8, )

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Карма Трейдинг» (36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 20а, ),

2) Комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська міська лікарня» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Бориса Олійника, 88, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 119713 грн 58 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.12.2025 Господарський суд Сумської області, за участю прокурора та представника першого відповідача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про прийняття відзивів та відповіді на відзиви до розгляду; про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.01.2026, 10:00, з повідомленням позивачів, другого відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 21.01.2026 Господарський суд Сумської області, за участю прокурора та представника відповідача-1, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про прийняття до розгляду додаткових пояснень відповідача-1 (вх. № 247 від 15.01.2026, № 334 від 21.01.2026); оголошення перерви в судовому засіданні до 09.02.2026, 12:30, з повідомленням позивачів, відповідача-2 про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Конотопську міську раду, Виконавчий комітет Конотопської міської ради, КНП Конотопської міської ради «Конотопська міська лікарня» про дату, час і місце розгляду справи по суті на 09.02.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.01.2026 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026м. СумиСправа № 920/771/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/771/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК-АГРО (код за ; вул. Першотравнева (колишня назва Миру), буд.1, селище Суха Грунь, Роменський р-н, Сумська обл., 42506),

до відповідача: Синівської сільської ради Роменського району Сумської області (код за ; вул. Спортивна, буд. 2, с. Синівка, Роменський р-н, Сумська обл., 42533),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерське господарство Тріб (; вул. Роменська, буд. 51, смт Липова Долина, Роменський р-н, Сумська обл., 42500)

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/771/24 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

У судовому засіданні 21.01.2026 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою відкладено ухвалення та проголошення судового рішення до 28.01.2026, 12:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 21.01.2026 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє відповідача - Синівську сільську раду Роменського району Сумської області та третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерське господарство Тріб, про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення до 28.01.2026, 12:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Синівську сільську раду Роменського району Сумської області та третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерське господарство Тріб, про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення на 28.01.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026м. СумиСправа № 920/1085/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1085/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІООПТ (вул. Г. Тарасенка, б.4 А, кімната 28, м. Харків, 61001; код за ),

до відповідача: Приватного підприємства Завод Сател (вул. Миру, б. 9, с.Собичеве, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41133; код за ),

про стягнення 3 653 872,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1085/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

У судовому засіданні 22.01.2026 судом постановлено ухвали без оформлення окремого документа, якими відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання (вх.№358 від 22.01.26) та оголошено перерву з розгляду справи по суті до 28.01.2026, 12:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 22.01.2026 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви з розгляду справи по суті в судовому засіданні від 22.01.2026, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє відповідача - Приватне підприємство Завод Сател (вул. Миру, б. 9, с.Собичеве, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41133; код за ) про оголошену в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті до 28.01.2026, 12:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Приватне підприємство Завод Сател (вул. Миру, б. 9, с.Собичеве, Шосткинський р-н, Сумська обл., 41133; код за ) про оголошену в судовому засіданні перерву з розгляду справи по суті на 28.01.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 січня 2026 року Справа № 921/545/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "16" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 січня 2026 рокуСправа № 921/545/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" грудня 2025 р., яке набрало законної сили "16" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна