ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2026 р. Справа № 911/357/24

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Фурсівської сільської ради

до Багатопрофільного малого приватного підприємства фірма «ІКАР»

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання земельною ділянкою

представники учасників справи не з`явилися

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/357/24 за позовом Фурсівської сільської ради (далі позивач) до Багатопрофільного малого приватного підприємства фірма «ІКАР» (далі відповідач) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання земельною ділянкою площею 0, 2519 га з кадастровим номером :05:004:0549.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.11.2024 у справі № 911/357/24 призначив комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручив Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та зупинив провадження в справі до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

Господарський суд Київської області супровідним листом від 27.11.2024, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 22.11.2024 про призначення експертизи, направив матеріали господарської справи № 911/357/24 до Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Надалі, у зв`язку з надходженням на адресу суду клопотання експертів Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1382/1383 від 05.05.2025 про надання додаткових матеріалів, 30.05.2025 до Господарського суду Київської області повернуто матеріали господарської справи № 911/357/24, які після задоволення означеного клопотання судових експертів було повторно направлено у відповідну експертну установу згідно супровідного листа від 23.06.2025.

01.12.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1122/16/1199-16-24-20/25 від 24.11.2025, до якого долучено чергове клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

Відповідно до клопотання судових експертів останні просять суд надати додаткові матеріали, а саме:

1) матеріали топографо-геодезичних робіт (виконавчої зйомки) об`єкта експертизи, виконані сертифікованим спеціалістом під час проведення огляду;

2) свідоцтво та сертифікат залученого спеціаліста, а також документи щодо повірки і реєстрації використаного інструментарію (завірені копії).

Господарський суд Київської області листом від 01.12.2025 витребував у Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали господарської справи № 911/357/24 для вирішення зазначеного клопотання в порядку, встановленому чинним законодавством.

23.12.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області разом із супровідним листом Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1990/16/1824-16-25-20/25 від 17.12.2025 надійшли матеріали справи № 911/357/24.

Господарський суд Київської області ухвалою від 01.01.2026, поновив провадження у справі № 911/357/24, призначив підготовче засідання на 16.01.2026 та зобов`язав учасників справи в строк до 16.01.2026 надати суду:

1) матеріали топографо-геодезичних робіт (виконавчої зйомки) об`єкта експертизи, виконані сертифікованим спеціалістом під час проведення огляду;

2) свідоцтво та сертифікат залученого спеціаліста, а також документи щодо повірки і реєстрації використаного інструментарію (завірені копії).

16.01.2026 канцелярія Господарського суду Київської області зареєструвала надіслані через підсистему «Електронний суд» Фурсівською сільською радою клопотання про долучення доказів, до яких додано витребувані судом згідно клопотання експертів документи.

У підготовче засідання 16.01.2026 представники сторін не з`явились, позивач через підсистему «Електронний суд» направив заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи, відповідач про причини неявки суд не повідомив, тоді як про дату, час та місце судового засідання останній повідомлений належним чином через направлення до його електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ухвали Господарського суду Київської області від 01.01.2026 у справі № 911/357/24, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

До того ж ухвалу Господарського суду Київської області від 01.01.2026 у справі № 911/357/24, як і всі постановлені у цій справі ухвали, офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень www.reyestr.court.gov.ua (далі Реєстр) і такі ухвали знаходяться у вільному доступі, тоді як за змістом ст. 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Отже, відповідачу надано право бути обізнаним про прийняті у цій справі рішення також через доступ до Реєстру.

Відтак, враховуючи належне повідомлення всіх учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання з розгляду клопотання експертів, суд вважає за можливе розглянути клопотання експертів Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши клопотання експертів Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1382/1383 від 21.11.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Положеннями ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно із п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Із системного аналізу вказаних норм випливає, що судового експерта не наділено повноваженнями для збирання речових або письмових доказів самостійно, відтак таке витребування можливе тільки за ухвалою суду.

З огляду на викладене, враховуючи зміст клопотання експертів, а також подання Фурсівською сільською радою витребуваних судом на виконання такого клопотання документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1382/1383 від 21.11.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та, відповідно, долучити надані позивачем документи до матеріалів справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

З огляду на закінчення розгляду судом клопотання експертів Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та необхідність подальшого виконання призначеної в означеній справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз відповідною експертною установою, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/357/24 на час проведення судової експертизи в порядку ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання експертів Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1382/1383 від 21.11.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

2. Долучити надані Фурсівською сільською радою на виконання клопотання експертів документи до матеріалів справи.

3. Для здійснення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз надати Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6) матеріали справи № 911/357/24.

4. Надати дозвіл на використання судовими експертами Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз матеріалів справи № 911/357/24.

5. Зупинити провадження в справі № 911/357/24 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

6. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала складена та підписана 23.01.2026, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко