ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3724/24 вх. № 3724/24
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Технобуд-Дор" арбітражного керуючого Попадюка І.В. (вх. № 25056 від 28.10.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі № 922/3724/24 та клопотання ліквідатора ТОВ "Технобуд-Дор" арбітражного керуючого Попадюка І.В. (вх. № 25047 від 28.10.2025) про виплату належних арбітражному керуючому сум грошової винагороди з депозитного рахунку суду та стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор"

про визнання банкрутом

За участю:

ліквідатора - Попадюка І.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.02.2025 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор", арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор", банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор", , арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича, якого зобов`язано в строк до 26.02.2026 виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

28.10.2025 до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "Технобуд-Дор" надійшов звіт (вх. №25054) за результатами ліквідаційнної процедури.

Також до суду від ліквідатора ТОВ "Технобуд-Дор" надійшло клопотання (вх. №25056) про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі № 922/3724/24.

Крім того, 28.10.20285 до суду від ліквідатора ТОВ "Технобуд-Дор" надійшло клопотання (вх. №25047) про виплату належних арбітражному керуючому сум грошової винагороди з депозитного рахунку суду та стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном.

Ухвалою від 03.11.2026 суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора ТОВ "Технобуд-Дор", клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі № 922/3724/24 та про виплату належних арбітражному керуючому сум грошової винагороди на "02" грудня 2025 р. о(б) 14:00 год .

Проте у зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В., судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора ТОВ "Технобуд-Дор", клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі № 922/3724/24 та про виплату належних арбітражному керуючому сум грошової винагороди, яке було призначено на "02" грудня 2025 р. о(об) 14:00 год. не відбулось.

Відповідною ухвалою суд повідомив, що розгляд звіту ліквідатора ТОВ "Технобуд-Дор", клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі № 922/3724/24 та про виплату належних арбітражному керуючому сум грошової винагороди буде розглянуто в судовому засіданні, яке відбудеться 14 січня 2026 року о(б) 11:00 год.

В судовому засіданні ліквідатор надав усне клопотання про залишення без розгляду клопотання (вх. №25047 від 28.10.2025) в частині вимоги про стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном; просив суд затвердити звіт арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №922/3724/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор" від 18.07.2025 з додатками в наступному розмірі: 111 473,86 грн. - в рахунок оплати винагороди за виконання повноважень ліквідатора Боржника за період з 26.02.2025 по 18.07.2025 включно та 1958,75 грн. - понесені витрати в період з 26.02.2025 по 18.07.2025 включно; затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №922/3724/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор" від 16.10.2025 з додатками в наступному розмірі: 70 431,60 грн. - в рахунок оплати винагороди за виконання повноважень ліквідатора Боржника за період з 19.07.2025 по 16.10.2025 включно та 617,00 грн. - понесені витрати в період з 19.07.2025 по 16.10.2025 включно та перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Східбудтрансгаз" згідно платіжної інструкції № 55 від 03.10.2024, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Попадюку Ігорю Васильовичу за виконання ним повноважень ліквідатора у справі №922/3724/24 про визнання банкрутом ТОВ "Технобуд-Дор" у розмірі 11 771,40 грн.

Суд, дослідивши надані звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06.12.2007).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом процедури, та чи дійсно такі дії арбітражного керуючого потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищевказаних вимог арбітражний керуючий Попадюк І.В. як ліквідатор боржника надав комітету кредиторів Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого здійснення та відшкодування його витрат в процедурі розпорядження майном.

Протоколом №2 засідання комітету кредиторів в режимі відеоконференції у справі № 922/3724/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор" від 18.07.2025 погоджено Звіт ліквідатора Боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в наступному розмірі:

- 111 473, 86 грн. розмір нарахованої грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Боржника в період з 26.02.2025 по 18.07.2025 включно.

- 1958,75 грн.- понесені витрати, з яких: 1958,75 грн. витрати, понесені за рахунок ліквідатора Боржника, арбітражного керуючого Попадюка І.В у період з 26.02.2025 по 18.07.2025 включно

Протоколом №3 засідання комітету кредиторів в режимі відеоконференції у справі № 922/3724/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор" від 16.10.2025 погоджено Звіт ліквідатора Боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в наступному розмірі:

- 70 431, 60 грн. розмір нарахованої грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Боржника в період з 19.07.2025 по 16.10.2025 включно.

- 617, 00 грн. понесені витрати в період з 19.07.2025 по 16.10.2025 включно.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Попадюка І.В. щодо нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника за визначені періоди, - суд вважає їх обґрунтованими, такими, що підтверджені належними доказами та відповідають принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги дії, вчинені арбітражним керуючим Попадюком І.В. під час виконання повноважень розпорядника майна у даній справі в період з 26.02.2025 по 16.10.2025 та схвалення таких звітів комітетом кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №922/3724/24 про банкрутство ТОВ "Технобуд-Дор" у розмірі 11 473,86 грн. - в рахунок оплати винагороди за виконання повноважень ліквідатора Боржника за період з 26.02.2025 по 18.07.2025 включно та 1958,75 гри. - понесені витрати в період з 26.02.2025 по 18.07.2025 включно; затвердити звіт арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №922/3724/24 про банкрутство ТОВ "Технобуд-Дор" у розмірі: 70 431,60 грн. - в рахунок оплати винагороди за виконання повноважень ліквідатора Боржника за період з 19.07.2025 по 16.10.2025 включно та 617,00 грн. - понесені витрати в період з 19.07.2025 по 16.10.2025 включно.

Щодо клопотання ліквідатора ТОВ "Технобуд-Дор" арбітражного керуючого Попадюка І.В. (вх. № 25047 від 28.10.2025) про виплату належних арбітражному керуючому сум грошової винагороди з депозитного рахунку суду та стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном, суд зазначає наступне.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Попадюк І.В. просив суд залишити без розгляду зазначене клопотання в частині вимоги про стягнення кредиторів винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном та лише задовольнити вимогу про перерахування з депозитного рахунку суду залишку винагороди авансованої ініціюючим кредитором при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технобуд-Дор".

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Попадюка І.В. (вх. № 25047 від 28.10.2025) в частині вимоги про стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном.

Щодо вимоги про виплату належних арбітражному керуючому сум грошової винагороди з депозитного рахунку суду, то судом встановлено, що при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Технобуд - Дор" на депозитний рахунок господарського суду ТОВ "Східбудторанс" сплачено авансування грошової винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 72 000,00 грн (згідно з платіжною інструкцією № 55 від 03.10.2024).

Ухвалою від 10.03.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича про виплату основної грошової винагороди та перераховано з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Східбудтрансгаз" згідно платіжної інструкції № 55 від 03.10.2024, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Попадюку І.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/3724/24 про визнання банкрутом ТОВ "Технобуд-Дор" у розмірі 60 228,60 грн.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області на користь арбітражного керуючого Попадюка І.В. кошти у сумі 11 771,40 грн, внесені ініціюючим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області як авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства за наступними реквізитами- НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк" (код Банку 305299) отримувач: арбітражний керуючий Попадюк І.В., код , в рахунок основної винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Технобуд-Дор" арбітражного керуючого Попадюка І.В. (вх. № 25056 від 28.10.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі № 922/3724/24.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №922/3724/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор" від 18.07.2025 з додатками в наступному розмірі: 111 473,86 грн. - в рахунок оплати винагороди за виконання повноважень ліквідатора Боржника за період з 26.02.2025 по 18.07.2025 включно та 1958,75 гри. - понесені витрати в період з 26.02.2025 по 18.07.2025 включно.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №922/3724/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор" від 16.10.2025 з додатками в наступному розмірі: 70 431,60 грн. - в рахунок оплати винагороди за виконання повноважень ліквідатора Боржника за період з 19.07.2025 по 16.10.2025 включно та 617,00 грн. - понесені витрати в період з 19.07.2025 по 16.10.2025 включно.

Задовольнити частково клопотання ліквідатора ТОВ "Технобуд-Дор" арбітражного керуючого Попадюка І.В. (вх. № 25047 від 28.10.2025) про виплату належних арбітражному керуючому сум грошової винагороди з депозитного рахунку суду та стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури розпорядження майном.

Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Східбудтрансгаз" згідно платіжної інструкції № 55 від 03.10.2024, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Попадюку Ігорю Васильовичу ( НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк" (код Банку 305299) отримувач: арбітражний керуючий Попадюк І.В., код НОМЕР_2 ) за виконання ним повноважень ліквідатора у справі №922/3724/24 про визнання банкрутом ТОВ "Технобуд-Дор" у розмірі 11 771,40 грн.

В решті вимог клопотання ліквідатора ТОВ "Технобуд-Дор" арбітражного керуючого Попадюка І.В. (вх. № 25047 від 28.10.2025) залишити без розгляду.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 14.01.2026, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 15.01.2029.

Ухвала суду набирає законної сили 14.01.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 23.01.2026 (враховуючи тривалі повітряні тривоги, постійні обстріли міста Харкова та періодичну відсутність електропостачання в регіоні).

Суддя Кононова О.В.