ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7219/25

За позовом: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи-підприємця Нероди Людмили Григорівни, м. Кривий Ріг

Про:

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Криворізька теплоцентраль" ( позивачем ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Нероди Людмили Григорівни ( відповідач ) про стягнення 17 100,47грн. (в т.ч.: 14265,27грн. - заборгованості, 141,78грн - плати за абонентське обслуговування, 1592,85грн. - інфляційних втрат, 496,29грн. - 3% річних, 604,28грн. - пені).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії №1322/жб/3 від 01.11.21р. в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Ухвалою суду від 22.12.25р. відкрите провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

23.01.2026р. через підсистему «Електронний суд» від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якій просить закрити провадження у справі № 904/7219/25 у зв`язку із повною сплатою заборгованості відповідачем в добровільному порядку. Судовий збір з відповідача не стягувати у зв`язку із добровільним відшкодуванням суми судового збору відповідачем на користь позивача.

Повна оплата заборгованості та суми судового збору підтверджується платіжними інструкціями доданими до клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання про закриття провадження, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Клопотання АТ "Криворізька теплоцентраль" про закриття провадження у справі підписане Черненко Є.І. , повноваження якої підтверджено довіреністю від 05.01.2026, що знаходить у матеріалах справи № 904/7219/25.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі через відсутність предмету спору.

Керуючись ст.ст. 123, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання АТ "Криворізька теплоцентраль" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження справі № 904/7219/25.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.