У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1028/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву ТОВ «Плантагро» про видачу наказу у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро",

, вул. Колгоспна, буд. 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08442

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря",

, с. Леньків, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

Предмет спору: про стягнення 3 925 435,90 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2025 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" 807 984,40 грн заборгованості за поставлений товар, 505 917,98 грн інфляційних втрат, 326 330,45 грн - 10% річних, 1 110 413,44 грн пені, 1 174 789,63 грн - 36 % річних за користування чужими грошовими коштами та 47 105,24 грн витрат зі сплати судового збору.

19.01.2026 в системі "Електронний суд" від позивача до суду надійшла заява, у якій просить видати та надіслати оригінал наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/1028/25 від 11.12.2025р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТАГРО" заборгованості, на поштову адресу представника позивача - Адвоката Добросько Ліни Валеріївни: вул. Січових Стрільців, буд. 84-а, оф. 45, м. Київ, 04050, а його скановану копію направити на E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

За своєю суттю заява про видачу наказу на виконання рішення суду є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Стаття 327 ГПК України, якою регламентуються підстави та порядок видачі господарським судом виконавчих документів, міститься в Розділі V ГПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах".

Таким чином, і подання заяви про видачу наказу підпадає під дію ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії заяви про видачу наказу іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Проте заявник не надав суду доказів відправлення відповідачу копії заяви про видачу наказу ані в порядку ст. 172, ані в порядку ст. 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Плантагро" підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд також звертає увагу заявника, що стаття 327 ГПК України, якою регламентуються підстави та порядок видачі господарським судом наказу про примусове виконання рішення суду, не передбачає обов`язковість звернення стягувача з відповідною заявою.

Оскільки така заява надійшла до суду електронною поштою, її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 170, 172, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантагро» про видачу наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун