У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/508/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, поданої по справі за позовом Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (код 14352406) 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32 Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю БІМЕКС-АГРО (код 38166599) 15600, с. Семенівка Менського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 9 а 2. ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 про стягнення 1 563 729 грн. 46 коп.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2020, зокрема, ухвалено:

позов Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до Товариства з обмеженою відповідальністю БІМЕКС-АГРО та ОСОБА_1 про стягнення 1 563 729,46 грн, задовольнити частково;

стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю БІМЕКС-АГРО та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; ) по кредитному договору №141218-А від 14.12.2018 740 793,07 грн заборгованості по кредиту та 40 223,26 грн пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів;

стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю БІМЕКС-АГРО та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО по кредитному договору №130219-АЕ від 13.02.2019 549 137,14 грн заборгованості по кредиту та 46 337,74 грн пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БІМЕКС-АГРО на користь Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО 10 323,69 грн судового збору;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО 10 323,68 грн судового збору;

у задоволенні решти позовних вимог до відповідачів по кредитному договору №141218-А від 14.12.2018 (солідарне стягнення 50 000,00 грн заборгованості по кредиту та 3,89 грн пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів) відмовити;

позовні вимоги в частині солідарного стягнення 68 491,48 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом та 2239,74 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом по кредитному договору №141218-А від 14.12.2018; 63 658,75 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом та 2844,40 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом по кредитному договору №130219-АЕ від 13.02.2019, залишити без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 ухвалено:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства Банк кредит Дніпро задовольнити частково;

рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2020 у справі № 927/508/20 скасувати частково і в цій частині ухвалити нове рішення, в іншій частині рішення залишити без змін;

викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

1. Позов Акціонерного товариства Банк кредит Дніпро задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Бімекс-Агро (Чернігівська область, Менський район, с. Семенівка, вул. Перемоги, 9А; код 38166599) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Банк кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; код 14352406) заборгованість за кредитним договором № 141218-А від 14.12.2018 р., а саме: 740793 (сімсот сорок тисяч сімсот дев`яносто три),06 грн за простроченим кредитом, 68491 (шістдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто одна),48 грн за простроченими відсотками, 40227 (сорок тисяч двісті двадцять сім),15 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2239 (дві тисячі двісті тридцять дев`ять),74 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків та заборгованість за кредитним договором № 130219-АЕ від 13.02.2019 р., а саме: 549137 (п`ятсот сорок дев`ять тисяч сто тридцять сім),14 грн за простроченим кредитом, 63658 (шістдесят три тисячі шістсот п`ятдесят вісім),75 грн за простроченими відсотками, 46337 (сорок шість тисяч триста тридцять сім),74 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2844 (дві тисячі вісімсот сорок чотири),40 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків.

3. Відмовити в задоволенні позову Акціонерного товариства Банк кредит Дніпро в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Бімекс-Агро та ОСОБА_1 50000 (п`ятдесят тисяч),00 грн заборгованості за простроченим кредитом за кредитним договором № 141218-А від 14.12.2018 р.;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бімекс-Агро на користь Акціонерного товариства Банк кредит Дніпро 11352 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дві), 97 грн судового збору за подання позовної заяви та 17029 (сімнадцять тисяч двадцять дев`ять), 46 грн судового збору за подання апеляційної скарги;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Банк кредит Дніпро 11352 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дві), 97 грн судового збору за подання позовної заяви та 17029 (сімнадцять тисяч двадцять дев`ять), 46 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

23.06.2021 на виконання вказаної вище постанови суду апеляційної інстанції місцевим господарським судом були видані відповідні накази.

21.01.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 20.01.2026 приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, (надалі Заява), (вх. №197) якою останній просить:

звернути стягнення на грошові кошти в сумі 2270,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю БІМЕКС-АГРО (, Чернігівська обл., Корюківський р., с. Семенівка, вул. Перемоги, 9-А) на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі №620/699/21, з метою задоволення вимог стягувача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (код 14352406, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 32) згідно з наказом Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2021 у справі №927/508/20 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Бімекс-Агро (надалі Боржник) та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Банк кредит Дніпро заборгованості за кредитним договором №141218-А від 14.12.2018 та заборгованості за кредитним договором № 130219-АЕ від 13.02.2019;

зобов`язати Державну казначейську службу України (, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) перерахувати за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України грошові кошти у розмірі 2270,00 грн, на рахунок для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів у національній та іноземній валютах та їх виплати стягувачам НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк, код банку 305299, одержувач Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, РНОКПП НОМЕР_3 , 14013, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 139, оф. 213, з метою подальшого перерахування вказаних коштів на поточний рахунок АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО.

Звертаючись із Заявою приватний виконавець зазначає, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №72762353 про виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2021 у справі №927/508/20 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Бімекс-Агро (надалі Боржник) та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Банк кредит Дніпро заборгованості за кредитним договором №141218-А від 14.12.2018 та заборгованості за кредитним договором № 130219-АЕ від 13.02.2019.

Станом на сьогодні судове рішення не виконано.

Під час здійснення заходів примусового виконання рішення встановлено, що Боржник звертався до Чернігівського окружного адміністративного суду із вимогами до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі №620/699/21 присуджено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІМЕКС-АГРО судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Листом №01-04/85/26 від 05.01.2026 Чернігівський окружний адміністративний суд повідомив, що рішення суду у справі №620/699/21 набрало законної сили та виконавчі документи видано.

Відтак, убачається, що з боку Державної податкової служби України існує заборгованість перед Боржником, яка підтверджена судовим рішенням і наразі не стягнута.

Тому, з метою ефективного, своєчасного і повного виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2021 у справі №927/508/20, є необхідність звернути стягнення на кошти бюджетних асигнувань Державної податкової служби України, які надходять на рахунок в органі Казначейства, і згідно рішення суду належать Боржникові.

Нормативно-правовим обгрунтуванням даної заяви є ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно п. 5-7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заявник у поданій Заві наводить перелік документів, які додає до заяви, зокрема, копію постанови про відкриття виконавчого провадження №72762353 від 12.09.2023, копію рішення ЧОАС від 05.04.2021 у справі №620/699/21, копію листа №01-04/85/26 від 05.01.2026, проте вказані документи фактично не додані заявником до Заяви.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що до Заяви не додано доказів її надіслання (надання) ОСОБА_1 та додатків до Заяви, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 169, 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 20.01.2026 приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, (вх. №197) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили 26.01.2026.

Суддя А.С. Сидоренко