ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1182/24

За заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

До боржника: Державного підприємства "Рихальське"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/1182/24 про банкрутство Державного підприємства "Рихальське".

26.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" надійшла заява від 26.03.2025 про грошові вимоги до Державного підприємства "Рихальське" на суму 7 090 062,11грн. (з додатками).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.03.2025 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду на 08.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025, зокрема, закрито провадження у справі №906/1182/24 про банкрутство Державного підприємства "Рихальське"; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" від 26.03.2025 про грошові вимоги до Державного підприємства "Рихальське" залишено без розгляду.

22.01.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" надійшла заява №22/01/26-01 від 22.01.2026 про повернення судового збору, з додатками.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом досліджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" під час звернення з заявою про визнання кредиторських вимог, сплатило судовий збір у сумі 6 056, 00 грн., згідно платіжної інструкції №321 від 25.03.2025.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025 провадження у справі № 906/1182/24 про банкрутство Державного підприємства "Рихальське" закрито, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" від 26.03.2025 про грошові вимоги до Державного підприємства "Рихальське" залишено без розгляду, а також з огляду на те, що сплачені заявником кошти за подання зазначеної заяви були зараховані до Державного бюджету України, судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" №22/01/26-01 від 22.01.2026 про повернення судового збору - задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" №22/01/26-01 від 22.01.2026 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" (08371, Київська область, Бориспільський район, село Перегуди, вулиця Центральна, 65; ) з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп. на п/р № НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк", сплаченого згідно платіжної інструкції №321 від 25.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Гнисюк С.Д.