ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026м. ДніпроСправа № 904/1669/25

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фокус Трейд", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 467 153,23 грн. та штрафу у розмірі 305 614,26 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фокус Трейд" про стягнення пені у розмірі 467 153,23 грн. та штрафу у розмірі 305 614,26 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/1669/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.05.2025 на адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із копією ухвали суду від 22.04.2025, до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Покупець за договором, надалі за текстом - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ФОКУС ТРЕЙД» (Постачальник за договором, надалі за текстом - Відповідач) укладений договір поставки від 25.06.2021 № 53-129-01-21-02298.

Згідно з п. 1.1. Договору, Відповідач зобов`язаний в порядку і на умовах, визначених у Договорі, поставити клапани протипожежні з індивідуальними пультами керування виробництва MANDIK a.s., Чеська Республіка (далі - Продукція) для потреб ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (далі - Кінцевий споживач), а Позивач зобов`язується в порядку і на умовах визначних у Договорі, прийняти і оплатити Продукцію.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що найменування, одиниці виміру і загальна кількість Продукції, її номенклатура, ціна і строк поставки зазначено в Специфікації (далі Специфікація), яка є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до умов п. 5.4. Договору, датою поставки Продукції вважається дата видаткової накладної на продукцію, що підтверджує надходження Продукції на склад Вантажоодержувача - склад Хмельницького відділення ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК «Енергоатом».

Згідно з п. 7.2. Договору за порушення строків поставки Продукції за Договором

Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі 0,1% вартості не поставленої в строк Продукції за кожний день прострочення, але не більше 30% вартості несвоєчасно поставленої Продукції.

Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь період прострочення виконання зобов`язання. За прострочення поставки Продукції понад 30 днів Відповідач додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості несвоєчасно поставленої Продукції.

Позивач зазначає, що в процесі виконання Договору, Відповідачем були порушені строки поставки Продукції.

Додатковою угодою №1 від 09.09.2021 до Договору Сторонами були внесені зміни до додатку № 1 (Специфікація) до Договору, та встановлено строк поставки Продукції як «до 31.08.2021».

В той же час, пп. 2 п. 2 Додаткової угоди №1 від 09.09.2021 Сторонами було визначено, що відповідальність Відповідача за прострочення поставки Продукції починає відраховуватись з 04.08.2021 по дату фактичної її поставки.

Відповідач здійснив поставку Продукції 20.11.2021 (відповідно до видаткової накладної від 20.11.2021 № ВН 000004).

За таких обставин, за розрахунком позивача, у ТОВ «Фірма «Фокус Трейд» утворилась заборгованість зі сплати штрафу перед АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» АТ «НАЕК «Енергоатом» у розмірі 772 767,49грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми штрафу за договір поставки від 25.06.2021 № 53-129-01-21-02298 у розмірі 772 767,49 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Покупець за договором) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ФОКУС ТРЕЙД» (Постачальник за договором) укладений договір поставки від 25.06.2021 № 53-129- 01-21-02298.

29.12.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №1420 «Про утворення Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», якою: утворено Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать Державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (); затверджено статут Товариства, Положення про наглядову раду товариства, Положення про принципи формування наглядової ради товариства.

Пунктом 3 цієї Постанови встановлено, що Товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації Товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи Товариства (філії, представництва).

11.01.2024 відбулась державна реєстрація Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» ДП «НАЕК «Енергоатом».

Згідно з п. 1.1. Договору, Відповідач зобов`язаний в порядку і на умовах, визначених у Договорі, поставити клапани протипожежні з індивідуальними пультами керування виробництва MANDIK a.s., Чеська Республіка (далі - Продукція) для потреб ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (далі - Кінцевий споживач), а Позивач зобов`язується в порядку і на умовах визначних у Договорі, прийняти і оплатити Продукцію.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що найменування, одиниці виміру і загальна кількість Продукції, її номенклатура, ціна і строк поставки зазначено в Специфікації (далі Специфікація), яка є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до умов п. 5.4. Договору, датою поставки Продукції вважається дата видаткової накладної на продукцію, що підтверджує надходження Продукції на склад Вантажоодержувача - склад Хмельницького відділення ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК «Енергоатом».

Згідно з п. 7.2. Договору за порушення строків поставки Продукції за Договором Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі 0,1% вартості не поставленої в строк Продукції за кожний день прострочення, але не більше 30% вартості несвоєчасно поставленої Продукції.

Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь період прострочення виконання зобов`язання. За прострочення поставки Продукції понад 30 днів Відповідач додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості несвоєчасно поставленої Продукції.

У відповідності до п. 12.1. Договору, специфікації, додаткові угоди та додатки до Договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу за умови укладення їх у письмовій формі, підписання їх повноважними особами та скріплення печатками обох Сторін.

В процесі виконання Договору, Відповідачем були порушені строки поставки Продукції.

Додатковою угодою №1 від 09.09.2021 до Договору Сторонами були внесені зміни до додатку № 1 (Специфікація) до Договору, та встановлено строк поставки Продукції як «до 31.08.2021».

В той же час, пп. 2 п. 2 Додаткової угоди №1 від 09.09.2021 Сторонами було визначено, що відповідальність Відповідача за прострочення поставки Продукції починає відраховуватись з 04.08.2021 по дату фактичної її поставки.

Відповідач здійснив поставку Продукції 20.11.2021 (відповідно до видаткової накладної від 20.11.2021 № ВН 000004).

Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання цього спору та надсилалась на поштову адресу Відповідача претензія від 15.12.2021 №13467/51 про неналежне виконання зобов`язань, стягнення пені та штрафних санкцій за порушення строків поставки продукції згідно п. 7.2 Договору, яка була залишена останнім без задоволення.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд прийшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 663 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України (надалі ГК України), штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГК України, у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 №01-06/249 «Про постанови Верховного суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів» застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, штрафної санкції, передбаченої абзацом третім частини другої статті 231 Господарського кодексу України, допускається за сукупності таких умов: якщо інший розмір певного виду штрафних санкцій не передбачений договором або законом; якщо, між іншим, порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки; якщо допущено прострочення виконання негрошового зобов`язання, пов`язаного з обігом (поставкою) товарів, виконанням робіт, наданням послуг, з вартості яких і вираховується у відсотковому відношенні розмір штрафу.

З огляду на викладене, відповідно до умов п. 5.4, 7.2 Договору з урахуванням строків поставки Продукції встановлених Договором, є підстави для застосування відносно Відповідача штрафних санкцій.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій (пеню та штраф) за Договором у розмірі 772 767,49 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором поставки №53-129-01-21-02298 від 25.06.2021 з додатками (том 1 а.с. 37-60), видатковою накладною (том 1 а.с. 61), претензією (том 1 а.с. 62-63), актом приймання-передачі (том 1 а.с. 65).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ФОКУС ТРЕЙД» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 5; ідентифікаційний код: 40857979) на користь Акціонерного товариства «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» АТ «НАЕК «Енергоатом» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код: 24584661) суму штрафних санкцій (пеню та штраф) за Договором у розмірі 772 767,49 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 273,21 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 23.01.2026.

Суддя М.О. Ніколенко