СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2891/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Лакіза В.В.

за участю секретаря судового засідання Андерс О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій (вх.№2494Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 у справі №922/2891/25 (повний текст рішення складено та підписано 05.11.2025 суддею Чистяковою І.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків,

до 1. Приватного підприємства "Транс-Сервіс", смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область,

2. Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Управління патрульної поліції у Харківській області, м. Харків,

2. Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області (вулиця Адміністративна, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область,

про визнання недійсним правочину, визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Транс-Сервіс", Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, в якій просило суд:

1. Визнати недійсним правочин вчинений у вигляді додаткової угоди №2 від 23.02.2024 до Договору № 1 від 19.02.2019 про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, укладену між Приватним підприємством "Транс-Сервіс" та Департаментом економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації в частині пункту 1.1, пункту 1.2 Розділу 1 "Предмет договору".

2. Визнати незаконними дії Приватного підприємства "Транс-Сервіс" щодо затвердження паспорту приміського автобусного маршруту регулярних перевезень № 1325 Зміїв-Слобожанське від 14 червня 2024 та його складових без зазначення в них назв автостанцій.

3. Зобов`язати Приватне підприємство "Транс-Сервіс" відновити становище, яке існувало до порушення права Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" шляхом внесенням змін до паспорту приміського автобусного маршруту регулярних перевезень № 1325 Зміїв-Слобожанське від 14 червня 2024 та його складових частин щодо визначення назв автостанцій у назві маршруту та визначення назв автостанцій, з яких повинно здійснюватися відправлення та прибуття автобусів. Позивач також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 у справі № 922/2891/25 в позові відмовлено повністю.

Позивач - Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій" подало на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, нез`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи просить це рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 для розгляду справи № 922/2891/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі № 922/2891/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій (вх.№2494Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 у справі №922/2891/25. та призначено її до розгляду в судове засідання з повідомленням учасників справи на 15.01.2026 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

18.12.2025 від другого відповідача - Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу(вх. № 14569),в якому він просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

05.01.2026 від першого відповідача - Приватного підприємства "Транс-Сервіс" надійшов відзив на апеляційну скаргу(вх. № 75), в якому він просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

05.01.2026 від третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Зміївської міська рада Чугуївського району Харківської області надійшов відзив на апеляційну скаргу(вх. № 81), в якому він просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

В судовому засіданні позивач підтримав апеляційну скаргу, а представники відповідачів та третьої особи, заперечили проти задоволення апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розпочавши розгляд справи по суті, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні у зв`язку з виникненням під час судового розгляду певних питань по суті справи, необхідність забезпечення прав учасників справи на надання ними письмових пояснень, наведення своїх доводів та міркувань щодо вказаних питань, а також забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору у даній справі, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "18" лютого 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, навести свої доводи та міркування щодо питань по суті справи, які виникли під час розгляду справи в даному судовому засіданні,зокрема щодо правових підстав (із зазначенням певних норм) зміни в п.п. 1.1., 1.2. спірної додаткової угоди від 23.02.2024 № 2 до договору про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 19.02.2019 № 1 та у паспорті маршруту № 1325, розробленому 14.06.2024 назви вказаного маршруту, визначеної у відповідності до умов проведеного конкурсу із визначення авомобільного перевізника на цьому маршруті ,у паспорті цього маршруту, розробленому 09.01.2019 та в п. 1 (Предмет договору) первісної редакції договору про організацію перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 19.02.2019 № 1, шляхом виключенння назви автостанції -АС Зміїв, а також щодо правових підстав (із зазначенням певних норм) складання у такому випадку нового паспорту маршруту, а не внесення змін в діючий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза