ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2026 м.Дніпро Справа №912/2445/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бобринецької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2025 (повний текст складено 12.12.2025), суддя Кабакова В.Г.

у справі №912/2445/23

за позовом: Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область

до відповідача-1: Бобринецької міської ради, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область

відповідача-2: Кропивницької районної ради, м. Кропивницький

відповідача-3: Бобринецької районної ради, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальної Установи «Спортивний комплекс «Олімпієць» Бобринецької міської ради, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2025 у справі № 912/2445/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, через систему Електронний суд Бобринецька міська рада звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 02.12.2025 та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач), судді Фещенко Ю.В., Джепи Ю.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 12 883, 20 грн (16104,00 грн * 0,8).

Доказів сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У позовній заяві скаржником зазначено місцезнаходження Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області () 27247, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Кетрисанівка, вул. Шкільна, 47.

Проте, згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №2258625 від 21.01.2026 місцезнаходженням юридичної особи - Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області () є адреса: 27247, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Кетрисанівка, вул. Шкільна, 47.

Отже, скаржником зазначено невірну адресу Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

За приписами ч. 1 ст. 174 Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бобринецької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2025 у справі №912/2445/23 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 12 883,20 грн.;

- зазначити вірне місцезнаходження Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ().

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч. 8 ст. 260, ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк