ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1650/25

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І.В.

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ - Україна"

про стягнення 254678,54 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Дідовець Ю.П. згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: Вербицький Я.В., довіреність від 16.01.2026 (в режимі відеокоференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення недоотриманої плати у розмірі 254678,54 грн за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м. Житомира, згідно з договором на розміщення зовнішньої реклами №30 від 01.08.2016, а також судових витрат.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025, вищевказану заяву передано судді Прядко О. В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області №105/2025 від 16.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи (заяви) №906/1650/25, яку Указом Президента України №944/2025 від 13.12.25 (оприлюднений 15.12.25) призначено суддею Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 вищевказану справу передано судді Лозинській І. В.

18.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання від 15.12.2025 (вх. г/с №01-44/4110/25) про залучення Північний офіс Держаудитслужби третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (а. с. 152, 153 у т. 1).

Ухвалою від 18.12.2025 господарський суд залишив вказану позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених (а. с. 155 у т. 1).

29.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками (а. с. 1 - 332 у т. 2

29.12.2025 до суду від позивача надійшло повторне клопотання від 20.12.2025 (вх. г/с №01-44/4219/25) про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби () (а. с. 1 - 2 у т. 3).

Також 29.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування в Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області розрахунок 254678,54 грн, що підлягає стягненню з відповідача (а. с. 4, 5 у т. 3).

Ухвалою від 30.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.01.2026 о 10:30 (а. с. 7 у т. 3).

26.01.2026 до суду від відповідача надійшли такі документи:

- відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених;

- заперечення на клопотання позивача про витребування доказів;

- заперечення на клопотання позивача про залучення третьої особи;

- клопотання про визнання доказів неналежними.

В підготовчому засіданні господарський суд заслухав повноважних представників сторін відповідно до поданих процесуальних документів.

Представник позивача в засіданні суду підтримала подані клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи.

Представник відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції проти задоволення вказаних клопотань позивача заперечив.

Для витребування від позивача додаткових документів згідно з резолютивною частиною цієї ухвали, слід відкласти підготовче засідання суду

Керуючись ст. 177, 182, 197, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотань відповідача на 24 лютого 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника відповідача Вербицького Я.В. в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання всі звернення до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області щодо розрахунку суми, заявленої до стягнення, а також відповіді на них.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.01.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам через Електронний суд