overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2237/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - АТ «Укргазвидобування», позивач, скаржник) - Пікульська К.В. (адвокатка),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран Компресор Україна» (далі - Товариство, відповідач) - Чеботарьов В.В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АТ «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 (головуюча - суддя Головіна К.І.),

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 (головуюча - суддя Тищенко А.І., судді Коробенко Г.П., Михальська Ю.Б.)

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 (головуюча - суддя Тищенко А.І., судді Коробенко Г.П., Михальська Ю.Б.)

у справі за позовом АТ «Укргазвидобування»

до Товариства

про стягнення 6 732 330,00 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №910/2237/24 скасувати.

3. Справу №910/2237/24 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7385/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

прокурора - Єреп В.В. (прокурор відділу Офісу Генерального прокурора),

позивача - Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (далі - Держаудитслужба) - не з`явилися,

відповідачів:

1) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - АТ «Енергоатом») - Балацький Я.А. (самопредставництво),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Сіал джет Україна» (далі - ТОВ «Сіал джет Україна») - Шибеко Д.В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (далі - прокурор, скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 (суддя Ващенко Т.М.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 (судді Євсіков О.О., судді: Алданова С.О., Корсак В.А.)

у справі за позовом першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

до АТ «Енергоатом», ТОВ «Сіал джет Україна»

про визнання недійсними рішення та договору, стягнення 1 554 290, 34 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі №910/7385/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі №910/7385/23 залишити без змін з мотивів, викладених у цій постанові.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/448/25 (911/2091/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025

у справі № 911/448/25 (911/2091/25)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про покладення солідарної відповідальності

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Броксервіс»

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 «Компанія «Ніко-Тайс» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 911/448/25 (911/2091/25) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/448/25 (911/2091/25) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.12.2025.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Оскільки додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про призначення касаційної скарги до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 04.02.2026.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/448/25 (911/2091/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.02.2026.

3. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/448/25 (911/2091/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

21 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/1533/25

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025

у справі № 908/1533/25

боржник Фізична особа-підприємець Гончарук Наталя Сергіївна

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

07.01.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025 у справі № 908/1533/25, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення.

Станом на час постановлення цієї ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено оскаржувану постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025.

З огляду на відсутність повного тексту оскаржуваної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду, в тому числі, оригіналів оскаржуваних судових рішень, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1533/25.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2025 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025 до надходження до матеріалів справи до Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/846/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Гнатюк Ю.А. (самопредставництво),

Семиряжко В.С. (самопредставництво),

відповідача - Яковенко О. Г. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД ТЕКС"

про стягнення коштів,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 922/846/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 927/504/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Балика А. М. (самопредставництво)

відповідача - не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів"

про стягнення 6 460 058,32 грн,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 у справі № 927/504/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/13988/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Кудрицька Т. Ю. (адвокат),

відповідача 1 - Поліщук Н. В. (самопредставництво),

відповідача 2 - Сова В. В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

про відмову від позову

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до: Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" та Акціонерного товариства "Лубнифарм"

про визнання торговельної марки добре відомою та визнання недійсним свідоцтва, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235, 307, 308 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про відмову від позову у справі № 910/13988/20 задовольнити.

2. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" від позову у справі № 910/13988/20.

3. Визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 910/13988/20.

4. Закрити провадження у справі № 910/13988/20.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" 4 204,00 грн судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/1828/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача1 - Поронюк І. Б. (адвокат),

позивача 2 - не з`явився,

відповідача - Сигляк І. Я. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гас Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодекс Безпеки"

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2025

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодекс Безпеки"

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гас Груп",

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гас Груп"

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про часткове визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодекс Безпеки".

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гас Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодекс Безпеки" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 914/1828/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенков
УХВАЛА

20 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6350/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Лелюх Є. П.,

представників учасників справи:

від позивача: Шульги А. В. (адвоката),

від відповідача: не з`явилися,

від третьої особи: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОПЛЕМЗАВОД "КОРОБІВСЬКИЙ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська рада,

про витребування з незаконного тимчасового (строкового) володіння земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі № 910/6350/24 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.01.2026.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2025 клопотання Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОПЛЕМЗАВОД "КОРОБІВСЬКИЙ" про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі № 910/6350/24 на 20.01.2025.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі № 910/6350/24 до 10 лютого 2026 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 917/568/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Петровська С. В. (самопредставництво),

відповідача 1 - Каспір О. М. (адвокат),

відповідача 2 - Горобець О. В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Акціонерного товариства "Полтава-Банк" та Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2025 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумагроекспорт"

до: Акціонерного товариства "Полтава-Банк";

Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

про: 1) визнання протиправними дій Акціонерного товариства "Полтава-Банк" щодо проведення 01.06.2023 неналежної платіжної операції з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумагроекспорт" (), на рахунок неналежного отримувача;

2) визнання протиправними дій Акціонерного товариства "Полтава-Банк" щодо невжиття заходів для встановлення належного отримувача коштів за платіжною інструкцією від 01.06.2023 №UA420;

3) визнання нечинною транзакції за платіжною інструкцією від 01.06.2023 №UA420;

4) зобов`язання Акціонерного товариства "Полтава-Банк" та Акціонерного товариства "Укрсиббанк" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гумагроекспорт" грошові кошти у розмірі 1 888 000, 00 грн, шляхом відновлення їх на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумагроекспорт" () в Акціонерному товаристві "Полтава-Банк".

Керуючись статтями 300, 308, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Акціонерного товариства "Полтава-Банк" та Акціонерного товариства "Укрсиббанк" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі № 917/568/25 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова