ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

19 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/36/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури (58002, м.Чернівці, вул. Конституційна, 69, )

в інтересах держави в особі:

1) Західного офісу Держаудитслужби (79000, м.Львів, вул.Т.Костюшка, 8, );

2) Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, площа Центральна, буд.1, )

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю «М енд Б СМАРТ АСІСТЕНТ» (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 9а, офіс 329, );

2) управляння освіти Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (29001, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд.12, поверх 8, )

про визнання недійсним договору про закупівлю товару та стягнення коштів в сумі 1092000,00 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «М енд Б СМАРТ АСІСТЕНТ» та управління освіти Чернівецької міської ради, в якому просить суд:

- визнати недійсним укладений між управлінням освіти Чернівецької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «М енд Б СМАРТ АСІСТЕНТ» договір про закупівлю товару за державні кошти №142 від 26.12.2017;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «М енд Б СМАРТ АСІСТЕНТ» на користь управління освіти Чернівецької міської ради 1092000,00 грн, а з управління освіти Чернівецької міської ради одержані нею за рішенням суду 1092000,00 грн стягнути в дохід держави в особі Західного офісу Держаудитслужби.

08.01.2025 у відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№36.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2025.

21.01.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від третьої особи надійшло клопотання про заміну третьої особи у справі (вх.№203), в якому остання просить замінити Антимонопольний комітет України (ідентифікаційний код 00032767) - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі № 926/36/25 належною третьою особою в даній справі - Південно-західним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 21312821). В цей же день аналогічне клопотання за вх.№198 надійшло й від Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

22.01.2025 від позивача 1 через канцелярію суду подано письмові пояснення (вх.№315), в яких Управління в тому числі зазначає, що не заперечує щодо заявлених позовних вимог Чернівецької окружної прокуратури.

27.01.2025 відповідачем 2 через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву (вх.№378), в якому відповідач 2 не заперечує щодо задоволення позову.

27.01.2025 на адресу суду від представника позивача 2 отримано заяву (вх.№379), в якій він просить задовольнити позовні вимоги.

29.01.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від відповідача 1 надійшов відзив на позов (вх.№416), в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог вказуючи при цьому на їх безпідставність.

05.02.2025 Господарським судом Чернівецької області отримано від позивача 2 відповідь на відзив (вх.№544).

05.02.2025 від третьої особи надійшли письмові пояснення у справі (вх.№547).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2025 задоволено клопотання (вх.№203, вх.№198) та замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Антимонопольний комітет України на Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Провадження у справі №926/36/25 зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

08.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача 2 отримано клопотання про поновлення провадження у справі (вх.№70) та про участь у судовому засіданні режимі відеоконференцзв`язку (вх.№71), а також отримано письмові пояснення у справі (вх.№66).

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання режимі відеоконференцзв`язку (вх.№71), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх.№71) представниці товариства з обмеженою відповідальністю «М енд Б СМАРТ АСІСТЕНТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 197, 230, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №926/36/25 з 05.02.2026.

2. Призначити підготовче засідання на «05» лютого 2026 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Задовольнити заяву (вх.№71) представниці товариства з обмеженою відповідальністю «М енд Б СМАРТ АСІСТЕНТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Судове засідання у справі №926/36/25 призначене на 05.02.2026 о 12:00 год та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.

5. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представниці товариства з обмеженою відповідальністю «М енд Б СМАРТ АСІСТЕНТ» - Танцюри Юлії Борисівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою власних технічних засобів.

6. Попередити представницю товариства з обмеженою відповідальністю «М енд Б СМАРТ АСІСТЕНТ» - Танцюру Ю.Б. що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.