ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа № 906/1349/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін -

Офіс Генерального прокурора - Немкович І.І.

Служба безпеки України - Сучкова А.М.

Міністерство юстиції України - Садовська-Мариніна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 12.11.25р. суддею Кравець С.Г. у м.Житомирі, повний текст складено 14.11.25р. у справі № 906/1349/24 (про заміну відповідача у позові третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у справі)

за позовом: Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства юстиції України

про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Служби безпеки України

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартен Локс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Люкс

за участю у справі: Офісу Генерального прокурора

про визнання договорів недійсними та стягнення коштів і майна в дохід держави

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Служби безпеки України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.11.25 у справі № 906/1349/24 (про заміну відповідача у позові третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у справі).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.11.2025 у справі №906/1349/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.01.2026 об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

13.01.26 у судове засідання з`явився: прокурор Немкович І.І.; в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів представник Служби безпеки України Сучкова А.М.; у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира представник Міністерства юстиції України Садовська-Мариніна В.Б.. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представники учасників судового процесу надали свої пояснення з приводу апеляційної скарги та оскаржуваного судового рішення.

Заслухавши усні пояснення представників учасників судового процесу, колегія суддів з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.01.26 об 16:00 год.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Також представник Служби безпеки України заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити зазначене клопотання та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "27" січня 2026 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Розгляд апеляційної скарги провести в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів системи із представником Служби безпеки України - Сучковою А.М..

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.