ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2026 р. Справа № 918/919/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,

суддя Коломис В.В. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 15.12.25р. суддею Андрійчук О.В. о 14:14 у м.Рівному, повний текст складено 15.12.25р. у справі № 918/919/25

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області

до Фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни

про стягнення 207 597,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.12.2026 у справі №918/919/25 позов керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області до Фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни про стягнення 207 597,31 грн задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області (площа Володимира Плютинського,1, с. Зоря, Рівненський район, Рівненська область, 35314, ідентифікаційний код 04387220) в дохід місцевого бюджету Зорянської об`єднаної територіальної громади грошові кошти в розмірі 131 978,60 грн, 13 43,85 грн 3% річних та 61 874,86 грн інфляційних.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ідентифікаційний код 02910077) 2 491,17 грн судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 15.12.2025 у справі №918/919/25. Ухвалити нове рішення, яким відмовити Позивачу у задоволенні позову про стягнення з фізичної особи-підприємця Канонік Ганни Іванівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Зорянської сільської ради (, 35314, Україна, Рівненський р-н, Рівненська обл., село Зоря, площа Володимира Плютинського, будинок, 1 в дохід місцевого бюджету Зорянської об`єднаної територіальної громади грошові кошти у сумі 207 597,31 грн, з яких: 131 978,60 грн безпідставно збережені грошові кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; 61 874,86 грн інфляційних втрат та 13 743,85 грн - 3% річних за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Ухвалою суду від 19.01.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 15.12.25 у справі №918/919/25 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Рівненської окружної прокуратури, з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України.

21.01.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, колегія суддів зауважує, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/919/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 15.12.25 у справі №918/919/25 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 235, 262, 263, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 15.12.25 у справі №918/919/25 .

2. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до 06 лютого 2026 року надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.