overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2026 року №903/58/26
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2026 року №903/60/26
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2026 року №903/61/26
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2026 року №903/63/26
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2026 року №903/67/26
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 15 676, 06 грн. заборгованості.
Вимога про стягнення 15 676, 06 грн. із Мар`янівської селищної ради заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії споживачу №37-25/60 від 24.12.2024 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 625, 631 ЦК України та ст.ст. 147-150, 155-157 ГПК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 року Справа № 903/534/23
Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіон + про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 27.01.2026 суд заслухавши пояснення учасників справи відклав розгляд заяви ТОВ «Рєалтрейд» від 13.03.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами, заяви ТОВ «Продторг-44» про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами, заяви ТОВ «Рєалтрейд» від 15.04.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами на 17.02.2026 об 10:30 год. в режимі відеоконференції за заявами ТОВ «Партнер Дістрібьюшн», ТОВ "Рєалтрейд", ТОВ "Авангард Дистрибуції", ПрАТ "Херсонський Хлібокомбінат", ТОВ «Нові продукти Україна».

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення кредиторів, боржника, ліквідатора про дату та час відкладення розгляду заяви ТОВ «Рєалтрейд» від 13.03.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами, заяви ТОВ «Продторг-44» про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами, заяви ТОВ «Рєалтрейд» від 15.04.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити кредиторів, боржника, ліквідатора про відкладення розгляду заяви ТОВ «Рєалтрейд» від 13.03.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами, заяви ТОВ «Продторг-44» про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами, заяви ТОВ «Рєалтрейд» від 15.04.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 23.06.2023 за нововиявленими обставинами на 17 лютого 2026 року на 10:30 год. в режимі відеоконференції за заявами ТОВ «Партнер Дістрібьюшн», ТОВ "Рєалтрейд", ТОВ "Авангард Дистрибуції", ПрАТ "Херсонський Хлібокомбінат", ТОВ «Нові продукти Україна».

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 27.01.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2026 року №903/62/26
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Толк Україна про видачу судового наказу про стягнення з Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей № 15 Луцької міської ради» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором постачання електричної енергії №37-25/424 від 22.09.2025, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Толк Україна.
Боржник: Комунальний заклад загальної середньої освіти «Луцький ліцей № 15 Луцької міської ради».
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
27 січня 2026 року Справа № 903/885/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.10.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 у справі №903/885/25
Рішення набрало законної сили 07.01.2026

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Волинській області (вул. Степана Бандери, буд. 20, м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Цуманська селищна рада Луцького району (вул.Грушевського, 2, селище Цумань, Луцький р-н, Волинська обл., 45233, )

Стягнути з Цуманської селищної ради Луцького району (вул.Грушевського, 2, селище Цумань, Луцький р-н, Волинська обл., 45233, ) на користь держави збитки, заподіяні внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 481246,64 гривень (чотириста вісімдесят одну тисячу двісті сорок шість гривень 64 коп.), які перерахувати на р/р UА0003494, ГУК у Волинській області./смт. Цумань/, код отримувача - 38009371, код класифікації доходів бюджету - 24062100, найменування коду класифікації доходів бюджету - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.04.2026.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання рішення
27 січня 2026 року Справа № 903/885/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.10.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 у справі №903/885/25
Рішення набрала законної сили 07.01.2026

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, Волинська область, 43025, )

Боржник: Цуманська селищна рада Луцького району (вул.Грушевського, 2, селище Цумань, Луцький р-н, Волинська обл., 45233, )

Стягнути з Цуманської селищної ради Луцького району (вул.Грушевського, 2, селище Цумань, Луцький р-н, Волинська обл., 45233, ) користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ) 5774,96 грн (п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 94 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.04.2026.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2026 Справа № 904/5874/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", м.Дніпро

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Пархоменко Т.В.

02.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області (суддя Мартинюк С.В.) винесено ухвалу, якою:

- частково задоволено клопотання арбітражної керуючої Пархоменко Т.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора;

- продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Пархоменко Т.В. на три місяці, до 02.03.2026;

- зобов`язано ліквідатора банкрута Пархоменко Т.В. по завершенню строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Згідно Розпорядження №94 від 22.01.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5874/19 з огляду на те, що суддю Мартинюка С.В. відраховано зі штату.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 справу №904/5874/19 передано на розгляд судді Камші Н.М.

Враховуючи вищевикладене, слід прийняти справу №904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь до свого провадження.

Керуючись ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/5874/19 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6488/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГЛ КАРГО», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ВЕЛТА», м. Дніпро

Про: стягнення 12 067 030,54 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГЛ КАРГО» (позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ВЕЛТА» (відповідач) про стягнення заборгованість по договору №28/12/2022-1 від 28.12.2022 в сумі 12 067 030,54 грн., з яких 9 452 389,27 грн. сума основного боргу; 1 704 230,14 грн. сума пені, 286 414,72 грн. - сума 3% річних та 639 702,30 - сума інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026р. відкладено розгляд справи до 29.01.2026 р. о 10:00 год.

У зв`язку з плановими аварійними відключеннями світла які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1), судове засідання буде призначено на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду призначити на 13:00 годину 29.01.2026 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.01.2026р.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 904/953/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бандола О.О.

15.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява з додатками від ліквідатора Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у справі №904/953/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", 49081, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Разіна, буд.71, , в якій арбітражний керуючий просив:

- затвердити звіт про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВП "ПРОМТЕХКОМП" () за період з 08.10.2024 по 31.12.2025 у сумі 354 580,65 грн з яких: 339 828,85 грн сплачено та 14 751,80 грн. не сплачено;

- затвердити звіт про нараховану та сплачену додаткову грошову винагороду у сумі 104 730,00 грн (3% суми погашених вимог кредиторів);

- затвердити звіт про здійснені та відшкодовані особисто понесені витрати арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВП "ПРОМТЕХКОМП" () за період з 08.10.2024 по 08.01.2026 у сумі 125 588,46 грн.

21.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс, в якому арбітражний керуючий просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс ТОВП "ПРОМТЕХКОМП" , закрити провадження у справі №904/953/17.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши кредиторів ознайомитись зі звітами ліквідатора та за наявності заперечень подати до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 30, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26.02.2026 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись зі звітами ліквідатора та за наявності заперечень подати до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 27.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2026м. ДніпроСправа № 904/665/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2025, які набрали законної сили 27.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6517/25

За позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня», м. Суми

до Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

про стягнення 4 980 000,00грн.-

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» (позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (відповідач) про стягнення з відповідача безпідставно списані кошти в розмірі 4 980 000,00грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2026р. відкладено розгляд справи до 16.12.2025р. об 10:40год.

У зв`язку з плановими аварійними відключеннями світла які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1), судове засідання буде призначено на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду призначити на 13:15 годину 29.01.2026 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.01.2026р.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6510/25

За позовом Фермерського господарства "ЕКО-ОВОЧІ", с. Шевченківка, Дніпропетровська область, Самарівський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Проніто'', м. Дніпро

про стягнення 1 636 571,63 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

ФГ "ЕКО-ОВОЧІ" (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ ''Проніто'' (відповідач) про стягнення основної заборгованість в сумі 820 037,00 грн., 551 705,71 грн. сума пені, 45 345,71 грн. - сума 3% річних, 219 482,78 грн. - сума інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026р. закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 29.01.2026 о 11:00.

У зв`язку з плановими аварійними відключеннями світла які встановлені графіком відключення (офіційний сайт ДТЕК, черга 5.1), судове засідання буде призначено на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду призначити на 13:40 годину 29.01.2026 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.01.2026р.

Суддя Васильєв О.Ю.