ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1472/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Жиляєва Сергія Петровича (смт.Бродецьке Хмільницького району Вінницької області);

до Фізичної особи-підприємця Краснощокова Нікіти Сергійовича (м.Житомир);

про стягнення 330 000,00грн (з урахуванням заяви представника позивача від 05.12.2025 про зменшення розміру позовних вимог),

за участю представників сторін:

від позивача: Луценко Р.О., ордер серія ВХ №1110490 від 07.11.2025 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Жиляєв Сергій Петрович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Краснощокова Нікіти Сергійовича про стягнення 330 000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач згідно з платіжною інструкцією від №217 від 03.09.2025 оплатив виставлений відповідачем рахунок, однак останній товар позивачу не поставив, внаслідок чого позивач просить повернути суму попередньої оплати за непоставлений товар.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача від 05.12.2025 про зменшення розміру позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 15.02.2026 (включно), та відкладено підготовче засідання на 20 січня 2026 р. об 11:30.

Відповідач та/або його представник в судове засідання 20.01.2026 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 05.01.2026 повернулася без вручення надіслана відповідачу на його фізичну адресу копія ухвали суду від 15.12.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 05.01.2026 повернулася без вручення надіслана відповідачу на його юридичну адресу копія ухвали суду від 15.12.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судовому засіданні 20.01.2026 представник позивача вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Разом із цим заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч. 2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; правові підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 197, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1472/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "23" лютого 2026 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Луценка Романа Олександровича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

4. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 3 прим.

1 - в справу

2- представнику позивача через "Електронний суд";

3- відповідачу РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід) на юридичну та фізичну адресу