ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/39/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН» адреса 88000, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» адреса 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12

до відповідача 2 Приватної фірми «ГАММА-55» адреса 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 27, кв. 2

до відповідача 3 Приватного підприємства «РИТМ 2011» адреса 61171, м. Харків, вул. Амосова, 27

до відповідача 4 Фізичної особи-підприємця Гуткова Олена Євгенівна адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача 5 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАН» Караченцев Артем Юрійович адреса 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАЛОПІДВАЛЬНА, будинок 8

до відповідача 6 Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Коробова Інна Григорівна адреса 61118, м. Харків, пр-т Ювілейний, буд. 68

до відповідача 7 Приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталія Методіївна адреса 88000, Ужгородський р., м. Ужгород, пл. Шандора Петефі , 25/8

до відповідача 8 Приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслана Іванівна адреса 88000, Ужгородський р., м. Ужгород, пл. Жупанатська, 16

Третя особа ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_2

Третя особа ОСОБА_2 адреса АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2

Третя особа Чухрай Ігор Богданович адреса адреса невідома

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН» адреса 88000, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44 звернулось до Господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» адреса 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12 до відповідача 2 Приватної фірми «ГАММА-55» адреса 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 27, кв. 2 до відповідача 3 Приватного підприємства «РИТМ 2011» адреса 61171, м. Харків, вул. Амосова, 27 до відповідача 4 Фізичної особи-підприємця Гуткова Олена Євгенівна адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 до відповідача 5 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАН» Караченцев Артем Юрійович адреса 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАЛОПІДВАЛЬНА, будинок 8 до відповідача 6 Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Коробова Інна Григорівна адреса 61118, м. Харків, пр-т Ювілейний, буд. 68 до відповідача 7 Приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталія Методіївна адреса 88000, Ужгородський р., м. Ужгород, пл. Шандора Петефі , 25/8 до відповідача 8 Приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслана Іванівна адреса 88000, Ужгородський р., м. Ужгород, пл. Жупанатська, 16 про:

- Визнання недійсним договору №39/198-1 від 02.04.2013, який укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПП «ГАММА-55» згідно з яким ПП «ГАММА-55» набуло право вимоги за договором іпотеки №10/23- 2006 від 08.02.2006, який забезпечував виконання кредитного договору №2/04-06 від «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ВАТ «Ужгородська взуттєва фабрика»;

- Визнання недійсним договору №39/199-1 від 02.04.2013, який укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПП «ГАММА-55» згідно з яким ПП «ГАММА-55» набуло право вимоги за договором іпотеки №215/23- 2007 від 13.08.2007, який забезпечував виконання кредитного договору №19/4-07 від 30.07.2007, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ВАТ «Ужгородська взуттєва фабрика»;

- Визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 05.12.2017, який укладений між ПП «ГАММА-55» та ПП «РИТМ 2011» згідно з яким ПП «ГАММА-55» відступило ПП «РИТМ 2011» права вимоги за договором іпотеки №10/23-2006 від 08.02.2006, який забезпечував виконання кредитного договору №2/04-06 від 06.02.2006, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ВАТ «Ужгородська взуттєва фабрика» та за договором іпотеки №215/23-2007 від 13.08.2007, який забезпечував виконання кредитного договору №19/4-07 від 30.07.2007, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ВАТ «Ужгородська взуттєва фабрика»;

- Визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.05.2025, що укладений між ПП «РИТМ 2011» та Фізичною особою-підприємцем Гутковою Оленою Євгенівною згідно з яким відчужено земельну ділянку площею 0,102 га, цільове призначення якої для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44, кадастровий номер 0:10:001:0271;

- Визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.05.2025, що укладений між ПП «РИТМ 2011» та Фізичною особою-підприємцем Гутковою Оленою Євгенівною згідно з яким у спільну часткову вланість відчужено об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю клубу, 25-26, загальною площею 587,8 кв.м., що становить 72/1000 частки поз. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, част. поз. 11 площею 54,9 кв.м., 25-26, 27, які розташовані у АДРЕСА_4 .

-Скасувати державні реєстрації прав, що мали наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, які були проведені на підставі договору №39/198-1 від 02.04.2013, який укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПП «ГАММА-55», договору №39/199-1 від 02.04.2013, який укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПП «ГАММА-55», договору про відступлення права вимоги від 05.12.2017, який укладений між ПП «ГАММА-55» та ПП «РИТМ 2011», договорів купівлі-продажу від 02.05.2025, які укладені між ПП «РИТМ 2011» та Фізичною особою-підприємцем Гутковою Оленою Євгенівною, повернувши їх у стан (реєстрації права власності), що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав.

Позов заявлено з посиланням на статті 73,76,91,129,162,164,172 Господарського процесуального кодексу України, статті 11,509,525, 526,530,610,611,612,626,629,759,762 Цивільного кодексу України, статті 1 73, 1 93,230,283 ,284,286 Господарського кодексу України, департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради.

Позовна заява від 23.12.2025 підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» врегульовано умови і порядок сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належна до сплати ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належна до сплати ставка судового збору складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН» адреса 88000, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44 заявив шість немайнових вимог.

Відтак, сума судового збору за немайнові позовні вимоги становить (6 х 3 328,00) 19 968 грн.

Беручи до уваги, факт подання позову в системі «Електронний суд» належна до сплати сума за заявленими позовними вимогами складає 15 974,40 грн.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН» адрес 88000, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44 (Вх. № 02.3.1-05/42/26) -залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу сплатити судовий збір у розмірі 15 974,40 грн за реквізитами, вказаними на офіційному сайті Господарського суду Закарпатської області

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК