номер провадження справи 19/187/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 Справа № 908/3321/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика (бул.Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 104 160,00 грн

представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача : Воронін Ю.Л., довіреність від 22.09.2023 року;

В С Т А Н О В И В:

29.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ Бізнес позика до Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича про стягнення 104 160,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 справі присвоєно номер № 908/3321/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3321/25, присвоєно справі номер провадження 19/187/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

24.11.2025 надійшла заява відповідача ФОП Волобуєва Сергія Артуровича за підписом представника Вороніна Ю.Л. про надання інформації коли ТОВ Бізнес позика зверталось до суду з позовом до Волобуєва С.А. про стягнення заборгованості; про повернення позову ТОВ Бізнес позика до Волобуєва С.А. про стягнення заборгованості у разі наявності такого позову.

Ухвалою суду від 01.12.2025 виправлено описку в ухвалі суду від 03.11.2025;в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 03.11.2025 абзац 1 мотивувальної частини викладено в наступній редакції: До Господарського суду Запорізької області 29.10.2025 надійшла позовна заява ТОВ Бізнес позика до Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича про стягнення 104 160,00 грн; відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи Волобуєва Сергія Артуровича в частині повернення позовної заяви ТОВ Бізнес позика до Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича про стягнення 104 160,00 грн.

18.12.2025 відповідач звернувся до суду з заявою, якою просить суд:

1. Надати копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА до Фізичної особи підприємця Волобуєва Сергія Артуровича про стягнення грошових коштів;

2. Надати можливість ознайомитися з матеріалами справи № 908/ 3321/25;

3. Розгляд справи проводити за участю учасників справи, повідомивши їх про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.12.2025 клопотання відповідача задоволено, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.01.2026.

21.01.2026 від відповідача надійшла заява, відповідно до якої просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика надати представнику Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича (зарахованого до лав Збройних Сил України у військову частинку НОМЕР_2 згідно з Наказом №14 від 13.01.2026 року), належним чином засвідчену копію позовної заяви з всіма додатками до неї; поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву не менше ніж п`ятнадцять к.д. з дня отримання копії позовної заяви разом з додатками до неї; витребувати у позивача оригінали документів кредитної справи для дослідження у судому засіданні та копії матеріалів кредитної справи для доручення до матеріалів справи

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, судове засідання здійснювалось технічними засобами.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Представник позивача в судове засідання 21.01.2026 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник відповідача у судому засіданні 21.01.2026 просить суд задовольнити клопотання про зобов`язання позивача направити на адресу представника Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича належним чином завірену копію позовної заяви з додатками.

Суд задовольняє клопотання представника Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича та зобов`язує Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика надати представнику Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича належним чином засвідчену копію позовної заяви з всіма додатками до неї.

Представник відповідача у судому засіданні 21.01.2026 просить суд поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач та його представник не отримували позовної заяви з додатками до неї. Враховуючи те, що відповідач перебуває у лавах Збройних сил України у військовій частині НОМЕР_2 згідно з Наказом №14 від 13.01.2026 року, подати відзив у встановлений строк не було можливості.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що Закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

З огляду на наведені обставини, беручи до уваги наявність у відповідача контраргументів відносно позиції іншої сторони процесу, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, враховуючи норми статей 7, 13 ГПК України, а також завдання та основні засади (принципи) господарського судочинства, визначені статтею 2 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та наявність підстав для поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

Суд задовольняє клопотання представника Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича та поновлює строк на подачу відзиву на позовну заяву в термін 15 к.д. з дня отримання позовної заяви разом з додатками до неї.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи відсутність у відповідача можливості ознайомитися з позовною заявою, а також необхідність надання часу для підготовки і подання відзиву на позовну заяву, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання.

Про дату та час наступного судового засідання представники відповідача повідомлений під письмову розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 25 лютого 2026 року о 10 год. 20 хв.

2. Зобов`язати позивача направити на адресу представника Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича Вороніна Юрія Леонідовича, копію позовної заяви з всіма додатками до неї: АДРЕСА_2 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суд наголошує, що згідно ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко