ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2026 Справа №908/145/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Садівничого товариства «ЕЛЕКТРОАВТОМАТИКА» (вул. Центральна, буд. 37, м. Запоріжжя, Запорізька область, 70420; ідентифікаційний код юридичної особи 35375960)

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

19.01.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Садівничого товариства «ЕЛЕКТРОАВТОМАТИКА» (скорочене найменування СТ «ЕЛЕКТРОАВТОМАТИКА») про (пункти 1-3) визнання незаконним та таким, що не породжує правових наслідків, усунення позивача з посади голови ревізійної комісії кооперативу Садове товариство «Електроавтоматика», яке фактично відбулося 09 листопада 2025 року без належного рішення загальних зборів; поновлення повноважень позивача як голови ревізійної комісії кооперативу Садове товариство «Електроавтоматика» з моменту незаконного усунення; визнання протиправними дій відповідача, що полягали у перешкоджанні здійсненню ревізійної діяльності та блокуванні доступу до інформації і документів.

У пунктах 4 та 5 позовної заяви позивач просить зобов`язати відповідача надати позивачу документи, необхідні для проведення незалежного фінансового аудиту, відповідно до Додатку №1, та витребувати зазначені документи судом у разі їх ненадання відповідачем у добровільному порядку.

Витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 справу №908/145/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст, є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

За текстом позовної заяви ОСОБА_1 , що надійшла до суду, позивачем зазначено (пункти 1-5) дослівно: « 1. Визнати незаконним та таким, що не породжує правових наслідків, усунення мене з посади голови ревізійної комісії кооперативу Садове товариство «Електроавтоматика», яке фактично відбулося 09 листопада 2025 року без належного рішення загальних зборів; 2. Поновити мої повноваження як голови ревізійної комісії кооперативу Садове товариство «Електроавтоматика» з моменту незаконного усунення; 3. Визнати протиправними дії відповідача, що полягали у перешкоджанні здійсненню ревізійної діяльності та блокуванні доступу до інформації і документів; 4. Зобов`язати відповідача надати позивачу документи, необхідні для проведення незалежного фінансового аудиту, відповідно до Додатку №1; 5. Витребувати зазначені документи судом у разі їх ненадання відповідачем у добровільному порядку; 6. Стягнути з відповідача судові витрати».

При вивченні позовної заяви та документів, доданих до неї, ураховуючи вимоги статті 162 ГПК України щодо змісту позовних вимог, які мають становити предмет позову, суд доходить висновку, що неможливо встановити дійсний зміст вимог позивача.

Заявлені вимоги 1, 3 є неконкретизованими, тобто не вказані конкретні рішення чи дії, які позивач просить визнати незаконними та протиправними.

Суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

Також за пунктами 4, 5 позивач просить суд зобов`язати відповідача надати позивачу документи, необхідні для проведення незалежного фінансового аудиту, відповідно до Додатку №1; витребувати зазначені документи судом у разі їх ненадання відповідачем у добровільному порядку.

При цьому до позовної заяви в електронному вигляді додано документ з назвою «Дод.1.docx», вмістом якого є Додаток №1:

Перелік документів для проведення незалежного фінансового аудиту

1. Статут кооперативу та всі зміни до нього;

2. Протоколи загальних зборів членів кооперативу за період діяльності, що перевіряється;

3. Протоколи засідань правління;

4. Фінансова звітність (баланси, звіти про фінансові результати);

5. Первинні бухгалтерські документи (договори, акти, накладні, рахунки);

6. Банківські виписки по всіх рахунках кооперативу; Крім того, правління кооперативу діє узгоджено та у змові, зокрема в особі голови правління Скорбіна Дениса, казначея Світлани та заступника голови правління Віталія.

7. Касові документи та звіти касира;

8. Документи щодо обліку членських, цільових та інших внесків;

9. Документи щодо використання коштів кооперативу;

10. Штатний розпис, договори з посадовими особами;

11. Податкову звітність та листування з контролюючими органами;

12. Інші документи, пов`язані з фінансово-господарською діяльністю кооперативу.

Суд зазначає, що пункти 4, 5 за змістом позовної заяви, як вони сформульовані позивачем, можуть бути розцінені як самостійні позовні вимоги або як процесуальна дія в порядку статті 81 ГПК України щодо витребування доказів, необхідних для розгляду справи.

При цьому суд звертає увагу, що витребування доказів є процесуальною дією та не може бути одночасно і самостійною позовною вимогою.

У зв`язку із чим позивачу потрібно визначитись чи пункти 4, 5 є позовними вимогами, чи процесуальною дією, направленою на обґрунтування інших заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, позовна заява не містить чіткого та зрозумілого змісту вимог, що є порушенням п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Тож позивачу слід чітко сформулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення, та викласти їх у прохальній частині позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну з обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Господарський суд вважає за потрібне звернути увагу позивача на те, що докази на підтвердження позовних вимог подаються одночасно з позовною заявою. Разом з тим, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу уточнити ці обставини та представити суду відповідні належні докази.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не містить такого підтвердження.

Проте при дослідженні процесуальних документів позивача, судом встановлено, що у клопотанні від 21.01.2026 позивачем зазначено, що «У провадженні суду перебуває цивільна справа за моїм позовом до відповідача Садівниче товариство «Електроавтоматика». Проте зі змісту клопотання позивача не вбачається можливим встановити, ні предмет цивільної справи, ні її підстави.

Крім того, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що також не відповідає вимогам п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Вказані вище недоліки позовної заяви щодо змісту позовних вимог також позбавляють суд можливості правильно обрахувати судовий збір, який має бути сплачений за подання позовної заяви, а саме:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

З положень ч. 1, п. п. 1, п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року у розмірі 3328,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даному випадку заявлено декілька вимог немайнового характеру.

Позовна заява подана в електронній формі.

Отже у разі визначення позивачем трьох позовних вимог до сплати підлягає судовий збір такого розміру: (3328,00 Ч 0.8) = 2662,4 грн за одну вимогу немайнового характеру; таким чином судовий збір за три вимоги немайнового характеру становлять 7987,2 грн (2662,4 грн Ч 3 = 7987,2).

У разі визначення позивачем чотирьох позовних вимог немайнового характеру до сплати належить судовий збір у розмірі 10649,6 грн (2662,4 грн Ч 4 = 10649,6).

При дослідженні судом позовної заяви на відповідність вимогам статей 162 та 164 ГПК України судом встановлено, що позивачем надано три платіжні документи про сплату судового збору в загальному розмірі 4000,00 грн (квитанція від 17.01.2026 на суму 1400,00 грн, квитанція від 19.01.2026 на суму 1300,00 грн, квитанція від 21.01.2026 на суму 1300,00 грн), тобто у будь-якому разі у розмірі меншому, ніж встановлено законом.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 4 ст. 6 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

За приписами ч 7. ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Отже, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Таким чином, законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника).

Позивачем не надало доказів про надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме підсистеми «Електронний суд», або на юридичну адресу зазначеного учасника справи у паперовій формі листом з описом вкладення, що дозволяло б суду переконатися у дійсності такого надсилання, а також перевірити, які саме документи було надіслано цій стороні та встановити факт отримання нею такого направлення.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на приписи пункту 7 частини другої статті 42 ГПК України, де встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Зокрема, це стосується й вимог статті 172 ГПК України щодо процесуальних обов`язків скаржника.

Процесуальний обов`язок сторони це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Не надсилання копії позовної заяви іншій стороні судового процесу позбавляє цю сторону обізнаності про зміст та підстави позову, що, в свою чергу, позбавляє можливості подати заперечення або відзив на позовну заяву.

Подібні за змістом висновки наведені в ухвалі КГС ВС від 20.02.2024 року у справі №916/2084/23.

При цьому неповідомлення сторони у справі про звернення з позовною заявою до суду порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.12.2020 зі справи №911/4670/13, чинне господарське процесуальне законодавство чітко визначає коло випадків, коли копії заяви, скарги чи клопотання разом з копіями доданих до них документів мають надсилатися учасникам справи саме листом з описом вкладення і наразі такі випадки зокрема стосуються виключно позовної заяви.

Суд зазначає. що задля належного захисту своїх прав, відповідач має бути обізнаним про наявність відповідної справи у суді (подання позовної заяви позивачем).

З огляду на викладене, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, в ч. 2 ст. 174 ГПК України зазначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме: подати заяву про усунення недоліків, в який чітко сформулювати заявлені позовні вимоги та їх кількість; викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати інформацію щодо предмету та підстав цивільної справи між позивачем та відповідачем; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; з урахуванням визначених позовних вимог (їх кількості) доплатити судовий збір в розмірі 3987,20 грн, у разі заявлення трьох позовних вимог немайнового характеру, або в розмірі 6649,60 грн, у разі заявлення чотирьох позовних вимог немайнового характеру; надати докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ЕЛЕКТРОАВТОМАТИКА» про визнання недійсними рішення загальних зборів залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій:

1) чітко сформулювати заявлені позовні вимоги та їх кількість;

2) чітко вказати обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, які підтверджують вказані у позовній заяві обставини;

3) надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати інформацію щодо предмету та підстав цивільної справи між позивачем та відповідачем;

4) навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

5) з урахуванням визначених позовних вимог (їх кількості) доплатити судовий збір в розмірі 3987,20 грн, у разі заявлення трьох позовних вимог немайнового характеру, або в розмірі 6649,60 грн, у разі заявлення чотирьох позовних вимог немайнового характеру, докази доплати судового збору надати суду;

6) надати суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення.

3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати іншим учасникам справи (листом з описом вкладення або із застосуванням ЄСІТС). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Направити ухвалу суду позивачу на офіційну електронну адресу в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич