ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3619/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 623 834 грн. 26 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Ключицький К. Л.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 623 634, 26 грн. з яких: 375 513, 22 грн інфляційних витрат за період червень 2025 року та вересень - жовтень 2025 року та 248 121, 04 грн. 3% річних за період з 18.06.2025 року до 25.11.2025 року.

Ухвалою суду від 02.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.01.2026 об 11:20.

09.01.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача надав відзив на позов, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із застосуванням постанови НКРЕКП № 332 від 25.02.2022, яка зупиняє нарахування штрафних санкцій під час дії воєнного стану. Крім того, відповідач посилається на критичний статус підприємства, його стратегічне значення та тяжкі наслідки стягнення інфляційних нарахувань і 3% річних, просить зменшити їх розмір та відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30 000 грн як необґрунтованих.

13.01.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача поданов додаткові пояснення у яких зазначає, що позивач не врахував період дефляції за липеньсерпень 2025 року, що призвело до арифметичної невірності розрахунку інфляційних втрат, та надає контррозрахунок за Порядком № 1078, відповідно до якого інфляційне збільшення становить 300 883,15 грн., що менше заявленої суми 375 513,22 грн., просить врахувати ці пояснення при ухваленні рішення у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання, у зв`язку із неявкою представника позивача.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 18.02.2026 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

3. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив, а також докази направлення на адресу відповідача в строк до 13.02.2026 року.

4. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив, а також докази направлення на адресу відповідача в строк до 18.02.2026 року.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована