ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/973/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства-фірма "Алком"

до Рівненського державного центру науково-технічної і економічної інформації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Міністерство освіти і науки України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Державна наукова установа "Український інститут науково-технічної експертизи та інформації",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Державне підприємство "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації"

про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Приватне підприємство-фірма "Алком" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського державного центру науково-технічної і економічної інформації, треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Міністерство освіти і науки України, Державна наукова установа "Український інститут науково-технічної експертизи та інформації", Державне підприємство "Рівненський державний центр науки, інновацій та інформатизації" про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.02.2024 у справі № 918/973/23 (суддя В.Войтюк) позов задоволено, припинено право спільної часткової власності Приватного підприємства-фірма "Алком" на 13/100 частини нежитлового будинку № 22а, розташованого у місті Рівне по вулиці Замковій, виділено в натурі Приватному підприємству-фірмі "Алком" два окремих нежитлових приміщення загальною площею 767,9 кв.м, що відповідають розміру 13/100 частки у нежитловому будинку № 22а, розташованого у місті Рівне, по вулиці Замковій, які складаються з: Нежитлове приміщення № 1: Підвал: № 1 підвал площею 124,9 кв.м; № 2 підвал площею 40,3 кв.м; № 3 підвал площею 23,3 кв.м; 1 поверх № 4 тамбур площею 3,3 кв.м; № 5 торгова зала площею 225,0 кв.м; № 6 торгова зала площею 44,0 кв.м; № 7 торгова зала площею 49,8 кв.м; № 8 підсобне приміщення площею 11,3 кв.м; № 9 підсобне приміщення площею 8,8 кв.м; № 10 приміщення площею 27,3 кв.м; № 11 рукомийна площею 5,5 кв.м; № 12 туалет площею 0,9 кв.м; № 14 туалет площею 1,0 кв.м; № 13 коридор площею 3,0 кв.м; № 15 туалет площею 1,0 кв.м; № 16 туалет площею 1,0 кв.м; № 17 підсобне приміщення площею 30,0 кв.м. Загальною площею 600,4 кв.м. Нежитлове приміщення № 2: 1 поверх № 1 приміщення площею 32,6 кв.м; № 2 коридор площею 3,3 кв.м; № 3 електрощитова площею 10,6 кв.м; № 4 приміщення площею 17,4 кв.м; № 5 приміщення площею 16,2 кв.м; № 6 приміщення площею 37,0 кв.м; № 7 приміщення площею 43,0 кв.м; № 8 приміщення площею 7,4 кв.м; Загальною площею 167,5 кв.м.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 у цій справі апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 05.02.2024 у справі № 918/973/23 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства-фірма "Алком" на користь Рівненської обласної прокуратури 26 997, 75 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Рівненської області видати наказ.

23.01.2026 повернулися матеріали справи № 918/973/26 до Господарського суду Рівненської області із суду вищої інстанції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.03.2025 № 542/0/15-25 суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням керівника апарата суду від 23.01.2026 № 03-05/51/2026 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області від 18.03.2025 № 04-40/90/25 про його відрахування зі штату суду, відповідно до підп. 2.3.45 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 № 7 судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу у разі, якщо суддя, в провадженні якого перебувала судова справа, зазначена в підп. 2.3.39 пункту 2.3 цього Положення, на момент повернення її із суду апеляційної чи касаційної інстанцій не працює в цьому суді або таку судову справу неможливо передати судді з підстав, зазначених у п. 2.3.3 цього Положення.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Рівненської області, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-40/90/25 від 18.03.2025 про його відрахування зі штату суду, з метою видачі наказів, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/973/23.

Відповідно до підп. 2.3.43 - 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу № 918/973/23, передано на розгляд судді О. Андрійчук.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про прийняття справи № 918/973/23 до свого провадження.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/973/23 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 23.01.2026.

Суддя О.Андрійчук