УХВАЛА

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/9827/25

За позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до відповідачівДержавного підприємства "Гарантований покупець"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаНаціональна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
простягнення ,37 грн,
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача від відповідачаСиньоока Г.І. Франюк А.В.
від третьої особи-1не з`явилися
від третьої особи-2не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" ,42 грн, з яких: 576400594,89 грн пені, інфляційні втрати у розмірі 897100475,19 грн, 3% річних у розмірі 206279230,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу електричної енергії №65-150-SD-19-00063/749/01 від 27.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/9827/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 07.10.2025; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

11.09.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.

23.09.2025 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» пеню у розмірі 364 835 037,84 грн, 3 % річних у розмірі 206 279 230,34 грн та інфляційні втрати у розмірі 897 100 475,19 грн.

24.09.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в яких він проти тверджень відповідача, викладених у відзиві на позов заперечив.

06.10.2025 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9827/25 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та опублікування повного тексту у справі № 910/10365/15.

У підготовчому засіданні 07.10.2025 суд: з огляду на положення ст.46 Господарського процесуального кодексу України прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог; встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 23.10.2025; розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відклав до наступного підготовчого засідання та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 23.10.2025.

17.10.2025 від позивача надійшли заперечення проти зупинення провадження у справі.

23.10.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 23.10.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (з огляду на відсутність процесуальних підстав) та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 18.11.2025.

18.11.2025 від відповідача надійшло ряд клопотань, зокрема, про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

18.11.2025 від позивача надійшли заперечення проти клопотань відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 18.11.2025 відповідач підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; позивач проти цих клопотань заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 залучено Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; залучено Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України; зобов`язано учасників справи невідкладно направити на адресу Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг та на адресу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» копії усіх заяв по суті справи та письмових пояснень наданих в межах справи, докази чого надати в наступне підготовче засідання; встановлено Національній комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг та Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк для надання пояснень по справі - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали; відкладено підготовче засідання у справі на 17.12.2025.

24.12.2025 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2025.

Також 24.12.2025 від відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2025.

01.12.2025 від третьої особи-1 надійшли пояснення по справі.

17.12.2025 від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів електронних доказів (повідомлень про зарахування з доказами направлення на адресу відповідача).

У підготовчому засіданні 17.12.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання про витребування у позивача оригіналів електронних доказів, оскільки повідомлення про зарахування є письмовим, а не електронним доказом. Також суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 21.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 повідомлено третіх осіб про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 21.01.2026.

Треті особи у підготовче засідання 21.01.2026 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 21.01.2026 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.02.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова