УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.01.2026Справа №910/658/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зубр 2020" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 17, нежиле приміщення 14 А, офіс 7; ідентифікаційний код 43550808)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бул Транс" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, офіс 312; ідентифікаційний код 44321271)

про стягнення заборгованості у розмірі 356 655,59 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зубр 2020" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бул Транс" про стягнення заборгованості у розмірі 356 655,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Зубр 2020" стверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Бул Транс" не було виконано своїх зобов`язань з оплати поставленого йому позивачем за видатковою накладною №95/24 від 25.09.2024 товару - металевих кришок люків у кількості 210 шт., у зв`язку з чим у відповідача виник борг у розмірі 328 000,00 грн.

Крім того, посилаючись на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Бул Транс" своїх грошових зобов`язань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зубр 2020" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача нарахованих за період з 25.09.2024 по 14.01.2026 3% річних у розмірі 4 710,59 грн та інфляційних втрат у розмірі 23 945,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 6 ст. 6, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, абз. 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України).

В поданій до суду в паперовій формі позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Зубр 2020" заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення коштів у загальному розмірі 356 655,59 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бул Транс" коштів у загальному розмірі 356 655,59 грн Товариство з обмеженою відповідальністю "Зубр 2020" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 5 349,83 грн (356 655,59 грн х 0,015).

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Зубр 2020" не виконано вимоги вказаних норм, оскільки до позовної заяви позивачем не було долучено жодних доказів сплати судового збору, про що Господарським судом міста Києва було складено акт №9/26 від 23.01.2026, в якому зафіксовано, що під час розкриття конверта позовної заяви №910/658/26, який надійшов від ТОВ "Зубр 2020" до ТОВ "Бул Транс" про стягнення 356 655,59 грн, не виявилося вказаних у додатках документів, а саме: 1) платіжної квитанції про сплату судового збору; 2) підтвердження направлення позовної заяви на адресу ТОВ "Бул Транс".

Також 18.10.2023 набув чинності Закон України №3200-IX, яким з метою запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями було внесено зміни в тому числі в Господарський процесуальний кодекс України.

Так, частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб та адвокатів зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку та встановлює наслідки невиконання таких вимог - фактичне повернення/не врахування поданих учасниками (що не зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС) заяв по суті спору.

Як вбачається із Відповіді №30484889 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у юридичної особи із ідентифікаційним кодом 43550808, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зубр 2020" не зареєструвало електронний кабінет.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Зубр 2020" не долучило до позовної заяви доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Бул Транс" на його адресу місцезнаходження копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва №9/26 від 23.01.2026.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З огляду на наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зубр 2020" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бул Транс" про стягнення заборгованості у розмірі 356 655,59 грн підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог ч. 6 ст. 6, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, абз. 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

З метою усунення встановлених недоліків позивач надати суду докази сплати судового збору у розмірі 5 349,83 грн, докази направлення відповідачу примірника позову на адресу місцезнаходження листом з описом вкладення, зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зубр 2020" на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 42, 162, 164, 172, 174, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зубр 2020" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бул Транс" про стягнення заборгованості у розмірі 356 655,59 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Зубр 2020" протягом семи днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 349,83 грн;

- подання до суду доказів направлення відповідачу за адресою місцезнаходження копії даної позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко