ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4863/22 (904/7368/25)
за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44118658)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" (52020, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Чумаки, вул. Шкільна, буд. 20, ідентифікаційний номер юридичної особи 36166843)

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/4863/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" (52020, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Чумаки, вул. Шкільна, буд. 20, ідентифікаційний номер юридичної особи 36166843)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4863/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" (52020, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Чумаки, вул. Шкільна, буд. 20, ідентифікаційний номер юридичної особи 36166843) на стадії санації.

Повноваження керуючого санацією по справі виконує арбітражна керуюча Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №174 від 24.04.2013).

26.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" про стягнення заборгованості в сумі 1 020,00грн.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2025 матеріали позовної заяви №904/4863/22(904/7368/25) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/4863/22(904/7368/25); вирішено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого відповідач зазначає, що сума заборгованості у розмірі 1 020, 00 грн., визначена в позовній заяві є обґрунтованою та такою, що підтверджена належними доказами, тому відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних інформаційної системи органів ДПС України в інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" обліковується незаявлений до суду податковий борг, який виник в післямаротарійний період, на загальну суму 1 020, 00 грн. - заборгованість по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення (КБК 13030100), яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін нарахованих сум грошових зобов`язань у розмірі 1 020, 00 грн., згідно Податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») № від 21.03.2025.

Інформація щодо оскарження вищенаведеного податкового повідомлення-рішення у контролюючого органу відсутня.

За викладених обставин, ГУ ДПС у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд".

Відповідач не заперечує проти факту наявності заборгованості перед позивачем, визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріли справи, господарський суд зазначає наступне.

У відповідності до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Згідно п.41.4 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пп. 191.1.45 п. 191.1 ст. 191 ПК України контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів, зокрема з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до стаття 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатом дослідження матеріалів справи, господарський суд, з урахуванням визнання позову відповідачем, дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове страхування.

Таким чином, при зверненні до суду судовий збір позивач не сплачував.

З урахуванням приписів ст. 129 ГПК України, судовий збір в розмірі пропорційному задоволеним позовним вимогам суд покладає на відповідача.

Судовий збір в сумі 3 028, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" (52020, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Чумаки, вул. Шкільна, буд. 20, ідентифікаційний номер юридичної особи 36166843) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" (52020, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Чумаки, вул. Шкільна, буд. 20, ідентифікаційний номер юридичної особи 36166843) до бюджету України податковий боргу у розмірі 1 020,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" (52020, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Чумаки, вул. Шкільна, буд. 20, ідентифікаційний номер юридичної особи 36166843) в дохід державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ Господарського суду Дніпропетровської області 03499891) судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.В. Суховаров