ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

23 січня 2026 року Справа № 926/4298/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Романової (Гаїни) Ірини Ярославівни

про скасування судового наказу від 19.12.2025 у справі № 926/4298/25, виданого

за заявою стягувача: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, місто Київ, вул. Андріївська, буд. 4, )

до боржника: фізичної особи-підприємця Гаїни Ірини Ярославівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 63 809,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Гаїни Ірини Ярославівни заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 86 від 04.12.2023, яка станом на 12.12.2025 складає 63 809,82 грн, з яких: 54 305,64 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 15 972,2 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 38 333,44 грн; 9 504,18 грн прострочена заборгованість за комісією, а також 302,80 грн судового збору.

Подана заява обґрунтовується тим, що Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та фізичною особою-підприємцем Гаїною Іриною Ярославівною був укладений кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» № 86 від 04.12.2023 за допомогою системи «Інтернет Банкінг» шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом. Факт укладення Кредитного договору з боку позичальника підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 16.12.2025, відповідно до якого файл Dogovir_vseBusiness 86.pdf, що містить кредитний договір, підписаний з боку ФОП Гаїна Ірина Ярославівна (підписувач 1) 04.12.2023.

Відповідно до умов Договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами.

Умови кредитування: сума кредиту складає 115 000 гривень, строк кредитування до 04.12.2026 включно, комісійна винагорода за надання Кредиту 1.0 % від суми кредиту та сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п. 6.3.1. Типових умов; комісійна винагорода за обслуговування кредиту 1.9 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом, цільове використання кредиту на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності Позичальника.

Боржник неналежно виконував умови кредитного договору в частині повернення суми кредиту, внаслідок чого станом на 12.12.2025 прострочена заборгованість за тілом кредиту складає 15 972,2 грн, а за користування кредитом та його обслуговування нарахована комісія у сумі 9 504.18 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 зазначену заяву передано на розгляд судді Марущака І.В.

19 грудня 2025 року суд видав судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача зазначеної вище заборгованості.

Копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу були направлені боржнику рекомендованим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане поштове відправлення повернулося до суду без вручення, причина невручення закінчення встановленого терміну зберігання.

Разом з тим, 20.01.2026 відповідачем було наручно отримано копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу.

21.01.2026 ФОП Романова (Гаїна) І.Я. подала до суду заяву про скасування судового наказу по справі № 926/4298/25 від 19.12.2025 у зв`язку зі сплатою заборгованості за кредитним договором. До заяви додано квитанцію до платіжної інструкції № 53731497 від 29.12.2025 на суму 65 360,50 грн.

ФОП Романова (Гаїна) І.Я. надала докази сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 166,40 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частина друга статті 157 ГПК України).

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником (частина четверта статті 157 ГПК України).

Окрім того, за приписами частини п`ятої цієї статті ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Натомість, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (частина шоста статті 157 ГПК України).

Згідно із частиною першою статті 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладені процесуальні норми, суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, передбачений частиною першою статті 157 ГПК України, викладена у письмовій формі, містить відомості, зазначені у частині третій названої статті ГПК України, підписана уповноваженою особою, а до заяви додано квитанцію до платіжної інструкції № 1.500751337.1 про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі (166,40 грн). Отже, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам статті 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні.

За таких обставин суд вирішив скасувати судовий наказ від 19.12.2025 у даній справі та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 156-158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 19.12.2025 у справі № 926/4298/25 про стягнення з фізичної особи-підприємця Гаїни Ірини Ярославівни на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 86 від 04.12.2023, яка станом на 12.12.2025 складає 63 809,82 грн, з яких: 54 305,64 грн заборгованість за кредитом, включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 15 972,2 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 38 333,44 грн; 9 504,18 грн заборгованість за комісією, а також 302,80 грн судового збору скасувати.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 січня 2026 року.

Суддя І.В. Марущак