ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2026 м.Дніпро справа №908/2667/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Косінова Дмитра Вікторовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025 (суддя Педорич С.І.) у справі

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця Косінова Дмитра Вікторовича, м. Запоріжжя

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Запоріжжя,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025 частково задоволено позов Запорізької міської ради, стягнуто з фізичної особи-підприємця Косінова Дмитра Вікторовича 245 031,74 грн заборгованості за період з 03.04.2017 до 28.02.2022 та з 01.01.2023 до 05.03.2024 за договором оренди землі №00447 від 17.10.2014, стягнуто 2 940, 38 грн витрат зі сплати судового збору. Закрито провадження у справі у частині позовних вимог Запорізької міської ради до відповідача-2 - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 03.04.2017 до 28.02.2022 та з 01.01.2023 до 05.03.2024 за договором оренди землі №00447 від 17.10.2014 у розмірі 245 031,74 грн.

Фізична особа-підприємець Косінов Дмитро Вікторович подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025 у справі №908/2667/25, у якій просить скасувати рішення у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до нього.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3 028,00 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 6 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Рішення апелянтом оскаржується у частині задоволених позовних вимог у сумі 245 031,74 грн, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі у цій частині становить 4 410, 57 грн (245 031, 74 грн х 1,5% х 150 % х 0,8).

За подання апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 441,06 грн, що підтверджується квитанцією № 9768-2330-3524-6254 від 11.01.2026.

Отже, сума недоплаченого судового збору складає 3 969,51 грн (4 410,57 грн - 441,06 грн).

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, серед іншого, додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Косінова Дмитра Вікторовича підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Косінова Дмитра Вікторовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025 у справі № 908/2667/25 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку, у розмірі 3 969, 51 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.І. Кучеренко