ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026м. ДніпроСправа № 904/1012/14

за заявою Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ", м. Київ

до боржника Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду) - АТ "Банк Кредит Дніпро"

Кредитор ІВАНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ (поза межами приміщення суду) - ТОВ "АК ГРУП 1"

Кредитор ОЛІЙНИК АЛІНА ОЛЕГІВНА (поза межами приміщення суду) - АТ "Укрексімбанк"

Кредитор ТРУФАНОВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА (поза межами приміщення суду) - АТ КБ "Приват Банк"

Боржник ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО": не з`явився (в залі суду)

Арбітражний керуючий не з`яився (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

01.07.2025 ухвалою господарського суду (суддя Владимиренко І.В.) скаргу представника АТ "Укрексімбанк" від 30.06.2025 про визнання дії/бездіяльність ліквідатора ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» арбітражного керуючого Лукашука В.В. неправомірними - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду скарги представника АТ "Укрексімбанк" від 30.06.2025 про визнання дії/бездіяльність ліквідатора ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» арбітражного керуючого Лукашука В.В. неправомірними на 09.09.2025р. о 10:00год.

25.07.2025 ухвалою господарського суду заяву ліквідатора від 21.07.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "Веста-Дніпро" та повноважень ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 6 місяців прийняти до розгляду, в судовому засіданні яке призначено на 09.09.2025р. о 10:00год.

Згідно Розпорядження № 410 від 19.09.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1012/14 з огляду на те, що суддю Владимиренка І.В. увільнено від роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 справу № 904/1012/14 передано на розгляд судді Примака С.А.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2025 прийнято справу № 904/1012/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) до свого провадження. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 06.11.2025. Призначено судове засідання з розгляду скарги представника АТ "Укрексімбанк" від 30.06.2025 про визнання дії/бездіяльність ліквідатора ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» арбітражного керуючого Лукашука В.В. неправомірними на 06.11.2025 на 12:00. Зобов`язано арбітражного керуючого Лукашука В.В. надати до суду до 27.10.2025: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи з урахуванням ухвали суду від 16.12.2024, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; документальні докази виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 (щодо вжиття заходів передбачених Кодексом України з процедур банкрутства в частині оцінки майна ПАТ "Веста-Дніпро" відповідно до Розділу IV ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства) та реалізації майна ПАТ "Веста-Дніпро" відповідно до Розділу V Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено розгляд заяви ліквідатора від 21.07.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "Веста-Дніпро" та повноважень ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 6 місяців на 06.11.2025 на 12:00. Заяву представника АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Матюшко В.В. від 20.08.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задоволено. Заяву представника ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" адвоката Підгородецької А.О. від 02.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задоволено. Провести судове засідання, яке відбудеться 06.11.2025 о 12:00 год. за участю представника АТ "Банк Кредит Дніпро" адвоката Матюшко В.В., представника ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" адвоката Підгородецької А.О., представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Олійник А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зобов`язано кредиторів - надати суду заперечення у разі наявності на подане ліквідатором клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "Веста-Дніпро" та повноважень ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 6 місяців. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою.

08.09.2025 до господарського суду від ліквідатора надійшли заперечення на скаргу АТ "Укрексімбанк" від 30.06.2025.

08.10.2025 від арбітражного керуючого Лукашука В.В. надійшов звіт про хід процедури ліквідації ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО».

28.10.2025 від арбітражного керуючого Лукашука В.В. надійшли пояснення ліквідатора по справі №904/1012/14 на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 року.

03.11.2025 від арбітражного керуючого Лукашука В.В. надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО».

06.11.2025 ухвалою господарського суду заяву ліквідатора від 21.07.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "Веста-Дніпро" та повноважень ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 6 місяців з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 41 від 21.07.2025 - задоволено частково. Продовжено термін ліквідаційної процедури ПАТ "Веста - Дніпро" та повноваження ліквідатора ПАТ "Веста - Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 4 місяці до 06.03.2026. Відкладено судове засідання з розгляду скарги представника АТ "Укрексімбанк" від 30.06.2025 про визнання дії/бездіяльність ліквідатора ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» арбітражного керуючого Лукашука В.В. неправомірними на 16.12.2025 о 12:55 год.

06.11.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від АТ Укрексімбанк надійшла заява про уточнення поданої 30.06.2025 скарги про визнання дій/бездіяльності ліквідатора неправомірними. В поданій заяві АТ Укрексімбанк уточнює прохальну частину поданої скарги та просить вважати її наступною: "1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Визнати дії/бездіяльність арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) № 1885 від 21.12.2018р., адреса здійснення діяльності: пр-т Миру 29В, прим. 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. 50027) неправомірними. 3. Зобов`язати арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича:

- провести окремо оцінку: нерухомого майна, рухомого майна, корпоративних прав (частки в статутному (складеному) капіталі господарських товариств), що належать на праві власності ПАТ Веста-Дніпро та провести окремо реалізацію: нерухомого майна, рухомого майна, корпоративних прав (частки в статутному (складеному) капіталі господарських товариств), що належать на праві власності ПАТ Веста -Дніпро у визначені КУзПБ строки;

- вчинити дії щодо погодження умов продажу заставного майна ПАТ «Веста- Дніпро» яке перебуває в заставі/іпотеці ТОВ «АК Груп 1», а у разі непогодження ТОВ «АК Груп 1» в межах встановлених ст. 75 КУзПБ строків звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області за погодженням умов продажу заставного майна;

- після погодження забезпеченим кредитором або Господарським судом Дніпропетровської області умов продажу заставного майна ПАТ «Веста- Дніпро», яке є предметом забезпечення ТОВ «АК Груп 1» оголосити про проведення першого аукціону в межах встановлених ст. 70 КУзПБ строків.

03.12.2025 від арбітражного керуючого Лукашука В.В. надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО».

15.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ак Груп 1» надійшло заперечення на скаргу представника АТ "Укрексімбанк" від 30.06.2025 з уточненням від 06.11.2025.

16.12.2025 ухвалою господарського суду відкладено судове засідання з розгляду скарги представника АТ "Укрексімбанк" від 30.06.2025 з уточненням від 06.11.2025 про визнання дії/бездіяльності ліквідатора ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» арбітражного керуючого Лукашука В.В. неправомірними на 22.01.2026 о 15:15 год.

05.01.2026 від арбітражного керуючого Лукашука В.В. надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО».

12.01.2026 до господарського суду від ліквідатора надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Судом документи долучені до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 22.01.2026 скаргу АТ "Укрексімбанк" від 30.06.2025 про визнання дії/бездіяльність ліквідатора ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" арбітражного керуючого Лукашука В.В. неправомірними з уточненням від 06.11.2025, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої скарги представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020р. відносно ПАТ "Веста-Дніпро" введено процедуру ліквідації, боржника визнано банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 вирішено призначити ліквідатором ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво № 1885 від 21.12.2018р., адреса для листування: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3507). Встановити строк ліквідаційної процедури 3 місяці. Зобов`язати ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро'' арбітражного керуючого Лукашука В.В. завершити ліквідаційну процедуру ПАТ "Веста-Дніпро" та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 частково задоволено скаргу АТ "Укрексімбанк" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Лукашука В.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 скаргу представника АТ "Укрексімбанк" від 25.07.2024 про визнання дії/ бездіяльність ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука В.В. неправомірними з урахуванням уточнення задоволено частково. Визнано дії/бездіяльність ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука В.В. такими, що не відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства в частині не проведення оцінки майна ПАТ "Веста-Дніпро" та його реалізації на аукціоні. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Веста-Дніпро" на 4 місяці та зобов`язано ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука В.В. вжити всіх заходів передбачених Кодексом України з процедур банкрутства в частині оцінки майна ПАТ "Веста-Дніпро" відповідно до Розділу IV ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства) та реалізації майна ПАТ "Веста-Дніпро" відповідно до Розділу V Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

На думку АТ "Укрексімбанк" арбітражний керуючий Лукашук В.В. грубо порушив встановлені КУзПБ строки проведення ліквідаційної процедури ПАТ "Веста-Дніпро", оскільки процедура ліквідації боржника на даний час не завершена. За даний період ліквідатором не здійснено погашень будь-яких вимог кредиторів, не виставлено майно на реалізацію (окрім корпоративних прав, що перебувають в заставі АТ "Укрексімбанк"), не проведено оцінку майна, не заявлено вимоги до третіх осіб.

Після задоволення скарги АТ "Укрексімбанк" ліквідатор для виконання вимог ухвали суду, 17.01.2025 уклав Договір № 15/02-23 на проведення оцінки майна з суб`єктом оціночної діяльності ФОП Мамедовим А.Х.

Відповідно до п. 1.1. Договору на проведення оцінки майна Замовник доручає, а оцінювач приймає на себе обов`язки по виконанню робіт з визначення ринкової вартості цілісного майнового комплексу (ЦМК) ПАТ "Веста-Дніпро".

Згідно п. 1.5. Договору на проведення оцінки майна термін виконання робіт за Договором становить 60 (шістдесят) робочих днів після надання Замовником усіх істотних даних та документів, доступу для огляду тощо щодо ЦМК.

Таким чином, на думку АТ "Укрексімбанк", арбітражний керуючий уклавши Договір на проведення оцінки майна у вигляді ЦМК "свідомо заблокував" проведення оцінки та реалізації майна, що перебуває в заставі ТОВ "АК Груп 1", що (з врахуванням встановлених обставин в ухвалі господарського суду від 16.12.2024р.) свідчить про явну зацікавленість ліквідатора у вчиненні "потрібних" дій на користь та в інтересах одного кредитора ТОВ "АК Груп 1". Вищезазначеним договором ліквідатор "об`єднав" для проведення оцінки все майно боржника забезпечене та незабезпечене.

Крім того, представник АТ "Укрексімбанк" вважає, що ліквідатор чітко розумів, що надати всі документи для проведення оцінки саме ЦМК в найкоротші строки він не зможе, оскільки він 20.02.2025 (більше ніж через місяць з моменту укладення Договору на проведення оцінки майна) звернувся до суду з клопотанням про витребування документів у юридичних осіб корпоративними правами яких володіє боржник.

Ухвалою Господарського суду від 01.04.2025 задоволено клопотання ліквідатора від 20.02.2025 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ (ідентифікаційний код юридичної особи 33185376, 49000, м. Дніпро, вул. Лазаряна, 3) наступної інформації: засоби зв`язку, розмір статутного (складеного) капіталу ТОВ ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ, середньоспискову кількість працівників, площу та правовий режим земельної ділянки, що належить господарському товариству, балансову вартість основних фондів, зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторську заборгованість, кредиторську заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг за останній фінансовий рік діяльності підприємства. Витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ПЛАСТ (ідентифікаційний код юридичної особи 32495200, 49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 5) наступної інформації: засоби зв"язку, розмір статутного (складеного) капіталу ТОВ ВЕСТА-ПЛАСТ, середньоспискову кількість працівників, площу та правовий режим земельної ділянки, що належить господарському товариству, балансову вартість основних фондів, зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторську заборгованість, кредиторську заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг за останній фінансовий рік діяльності підприємства. Витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТА-ВІНД (ідентифікаційний код юридичної особи 32299091, 49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 5) наступної інформації: засоби звхязку, розмір статутного (складеного) капіталу ТОВ ВЕСТА-ВІНД, середньоспискову кількість працівників, площу та правовий режим земельної ділянки, що належить господарському товариству, балансову вартість основних фондів, зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторську заборгованість, кредиторську заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг за останній фінансовий рік діяльності підприємства. Витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ФВ ТРЕЙДІНГ (ідентифікаційний код юридичної особи 32987843, 49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 5) наступної інформації: засоби звАязку, розмір статутного (складеного) капіталу ТОВ ФВ ТРЕЙДІНГ, середньоспискову кількість працівників, площу та правовий режим земельної ділянки, що належить господарському товариству, балансову вартість основних фондів, зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторську заборгованість, кредиторську заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг за останній фінансовий рік діяльності підприємства. Витребування у Міжнародної науково-промислової корпорації Вітроенергетичні сонячні технології акумулюючи (скорочена назва МНПК ВЕСТА, ідентифікаційний код юридичної особи 31951177, 49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 5) наступної інформації: засоби звхязку, розмір статутного (складеного) капіталу АТ МНПК ВЕСТА, середньоспискову кількість працівників, площу та правовий режим земельної ділянки, що належить господарському товариству, балансову вартість основних фондів, зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторську заборгованість, кредиторську заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг за останній фінансовий рік діяльності підприємства. Уповноважити на отримання інформації від ТОВ ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ, ТОВ ВЕСТА-ПЛАСТ, ТОВ ВЕСТА-ВІНД, ТОВ ФВ ТРЕЙДІНГ, Міжнародної науково-промислової корпорації Вітроенергетичні сонячні технології акумулюючи ліквідатора ПАТ ВЕСТ А-ДНІПРО арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича. Зобовязати ТОВ ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ, ТОВ ВЕСТА-ПЛАСТ, ТОВ ВЕСТА-ВІНД, ТОВ ФВ ТРЕЙДІНГ, Міжнародної науково-промислової корпорації Вітроенергетичні сонячні технології акумулюючи протягом 10 днів з дня отримання ухвали про витребування інформації надіслати витребувану інформацію на адресу для листування ліквідатора ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича: а/с 3507, м. Кривий Ріг, 50027.

Представник АТ "Укрексімбанк" також звернув увагу суду, що ліквідатор оцінку заставного майна АТ "Укрексімбанк" проводив окремо не в складі ЦМК, що свідчить про явну недобросовісну поведінку ОСОБА_2 та дії на шкоду кредиторам і не бажання провести швидку реалізацію майна, що може принести кошти, як забезпеченому кредитору так і іншим кредиторам (у разі наявності залишку). Ліквідатор без жодного обгрунтування уклав Договір на проведення оцінки майна об`єднавши проведення оцінки заставного та незаставного майна, що є безпідставним.

Згідно відповіді арбітражного керуючого на адвокатський запит від 24.06.2025 Лукашук В.В. повідомив представника АТ "Укрексімбанк", що оцінка майна не проведена, оскільки не отримано інформацію від юридичних осіб, витребуваної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 і орієнтовні строки проведення оцінки майна невідомі.

Скаржник АТ "Укрексімбанк" вважає, що такі дії свідчать про явне бажання ліквідатора затягнути ліквідаційну процедуру, не реалізовувати майно ТОВ "АК Груп 1" і свідчать про неналежне та недобросовісне виконання ліквідатором своїх повноважень.

Тобто, тривала бездіяльність арбітражного керуючого Лукашука В.В. є порушенням ст. 58,12, 61 КУзПБ, оскільки вимоги кредиторів не задоволені навіть частково, всі визначені законом строки проведення процедури ліквідації порушено.

Бездіяльність арбітражного керуючого та невиконання вимог КУзПБ щодо строків проведення ліквідаційної процедури, затягує судовий розгляд справи про банкрутство ТОВ "Веста-Дніпро" та порушує права АТ "Укрексімбанк".

Згідно ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Процедури банкрутства мають строковий характер, що в свою чергу покликано забезпечити максимально швидко забезпечити продаж майна Боржника, задовольнити вимоги кредиторів та ліквідувати боржника, без створення надмірних витрат.

При цьому, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). До такого висновку прийшов Верховний Суд в постанові від 12 серпня 2021 року у справі №5019/960/11.

Представник АТ "Укрексімбанк" вважає, що ліквідатор Лукашук В.В. під час реалізації своїх прав та обов`язків діяв недобросовісно, нерозсудливо та без врахування мети, з якою ці права та обов`язки надано (покладено) та свідомо вчиняв дії на шкоду кредиторам та порушував визначені законом строки проведення ліквідаційної процедури.

Також скаржник зазначає, що ліквідатор тривалий час порушує права Кредиторів та належним чином не виконує покладені на нього законом обов`язки, про що свідчать наступні дії: тривала процедура ліквідації ПАТ "Веста-Дніпро"; зловживання арбітражним керуючим своїми правами, що призводить до затягування процедури банкрутства боржника; невиконання покладених КУзПБ на арбітражного керуючого обов`язків щодо реалізації майна та проведення ліквідаційної процедури у визначені строки; укладення Договору на проведення оцінки майна боржника - ЦМК з метою не реалізації майна забезпеченого кредитора ТОВ "АК Групі"; об`єднання проведення оцінки заставного та незаставного майна з метою блокування швидкої реалізації заставного майна боржника; бездіяльність арбітражного керуючого збільшує витрати та покладає на боржника та Кредиторів додатковий фінансовий тягар за витрати пов`язані з проведенням процедури банкрутства ПАТ "Веста-Дніпро".

Враховуючи вищевикладене, АТ "Укрексімбанк" просить госпдарський суд визнати дії/бездіяльність арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) № 1885 від 21.12.2018р., адреса здійснення діяльності: пр-т Миру 29В, прим. 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. 50027) неправомірними та зобов`язати арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича:

- провести окремо оцінку: нерухомого майна, рухомого майна, корпоративних прав (частки в статутному (складеному) капіталі господарських товариств), що належать на праві власності ПАТ Веста-Дніпро та провести окремо реалізацію: нерухомого майна, рухомого майна, корпоративних прав (частки в статутному (складеному) капіталі господарських товариств), що належать на праві власності ПАТ Веста -Дніпро у визначені КУзПБ строки;

- вчинити дії щодо погодження умов продажу заставного майна ПАТ «Веста- Дніпро» яке перебуває в заставі/іпотеці ТОВ «АК Груп 1», а у разі непогодження ТОВ «АК Груп 1» в межах встановлених ст. 75 КУзПБ строків звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області за погодженням умов продажу заставного майна;

- після погодження забезпеченим кредитором або Господарським судом Дніпропетровської області умов продажу заставного майна ПАТ «Веста- Дніпро», яке є предметом забезпечення ТОВ «АК Груп 1» оголосити про проведення першого аукціону в межах встановлених ст. 70 КУзПБ строків.

Ліквідатор в наданих запереченнях на скаргу АТ "Укрексімбанк" зазначає, що кожне з вищезазначених тверджень представника АТ "Укрексімбанк" є безпідставним та не обгрунтованим з огляду на наступне.

По-перше, предметом реалізації активів у процедурі банкрутства ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" наразі є виключно предмет забезпечення грошових вимог ТОВ "АК ГРУП 1". Під час розгляду Господарським судом Дніпропетровської області скарги адвоката Олійник А.О. від 25.07.2024 вже досліджувалися наступні обставини: все майно банкрута перебуває у заставі ТОВ "АК ГРУП 1", зокрема, на підставі договору іпотеки серія та номер: б/н, реєстровий № 3713, виданий: 09.11.2007, видавник: ПАТ "ВТБ БАНК" та Договору № 01/05-20 Про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення від 26.05.2020 (юридичний факт зміни кредитора з ПАТ "ВТБ БАНК" на ТОВ "АК ГРУП Т" у зобов`язаннях ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО перед ПАТ "ВТБ БАНК" підтверджено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1012/14 від 08.07.2020, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 у справі № 904/1012/14).

Так, відповідно до п. 2.1 зазначеного договору Іпотекодавець (ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО") передає Іпотекодержателю належне йому на праві власності майно: Єдиний майновий комплекс.

При цьому, пп. 2.1.14 Договору іпотеки від 09.11.2007 визначає також, що предметом іпотеки, серед іншого, є "все майно Іпотекодавця, що обліковуватиметься на його балансі протягом дії цього Іпотечного договору".

Враховуючі вище викладене, за ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" не обліковується будь-яке рухоме, чи нерухоме майно, що не перебуває під обтяженням (іпотекою чи заставою ТОВ "АК ГРУП 1"). Копія Договору іпотеки від 09.11.2007, Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна були долучені до матеріалів справи № 904/1012/14 через систему "Електронний суд" разом із додатковими поясненнями у справі від 05.11.2024 та вже досліджені Господарським судом Дніпропетровської області. Оцінка зазначеним доказам надана в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 у справі № 904/1012/14.

Зважаючи на вищенаведені положення договору іпотеки від 09.11.2007, у ліквідатора ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" відсутні правові підстави для штучного поділу на окремі лоти предмету забезпечення грошових вимог ТОВ "АК ГРУП 1", який передано в іпотеку/ заставу виключно як єдиний майновий комплекс. При цьому, рішення про передачу активів банкрута в іпотеку/заставу саме у вигляді єдиного майнового комплексу було прийняте сторонами договору (не арбітражним керуючим) значно раніше за дату порушення Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № 904/1012/14, тому на думку ліквідатора у АТ "Укрексімбанк" відсутні будь-які підстави вважати, що ліквідатор ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" за власним бажанням нібито безпідставно "об`єднав" активи банкрута в один лот.

Додатково ліквідатор зауважив, що оцінка єдиного майнового комплексу ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" окремими частинами, як і сама реалізація забезпеченого майна частинами, вбачається економічно необгрунтованою, оскільки потенційна привабливість окремих частин єдиного майнового комплексу ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" для ймовірних покупців є значно нижчою порівняно з можливістю придбати активи банкрута в обсязі, що дозволить в подальшому забезпечити швидке налагодження роботи повної лінії виробництва акумуляторної продукції.

На думку ліквідатора, представник АТ "Укрексімбанк", наполягаючи на проведенні оцінки ринкової вартості окремих частин єдиного майнового комплексу та здійсненні реалізації єдиного майнового комплексу ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" частинами, зловживає своїми правами та втручається у питання, які перебувають поза межами компетенції банку як конкурсного кредитора у справі № 904/1012/14.

Кодекс України з процедур банкрутства надає право погоджувати умови продажу майна (в тому числі, питання поділу майна на лоти), що є предметом забезпечення грошових вимог, саме кредитору, грошові вимоги якого відповідне майно забезпечує. Конкурсний кредитор не наділений правом диктувати ліквідатору та забезпеченому кредитору на яких умовах реалізовувати забезпечене майно банкрута.

По-друге, звернення ліквідатора до Господарського суду Дніпропетровської області через місяць після укладення договору на проведення оцінки Єдиного майнового комплексу ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" із клопотанням про витребування інформації було обумовлене вимогами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого у клопотанні про витребування доказів мають бути зазначені, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Тобто, ліквідатор був зобов`язаний до моменту звернення до Господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про витребування інформації самостійно звернутися до юридичних осіб, часткою у корпоративних правах яких володіє банкрут, із запитами про надання інформації, актуальної саме на час проведення оцінки.

Не отримавши відповіді на свої запити, ліквідатор ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" звернувся до суду із клопотанням про витребування відповідної інформації. Тому, посилання представника АТ "Укрексімбанк" на нібито свідоме затягування ліквідатором процедури ліквідації є безпідставним і таким, що не ґрунтується на дійсних обставинах справи.

Додатково ліквідатор зазначив, що проведення ліквідатором окремої оцінки заставного майна, що є предметом забезпечення грошових вимог АТ "Укрексімбанк", відбулося виключно на підставі того, що відповідне майно перебуває саме у заставі АТ "Укрексімбанк" і його реалізація окремим лотом є цілком виправданою з точку зору подальшого розрахунку саме із цим забезпеченим кредитором. Більш того, умови продажу відповідного майна визначені (на вимогу кредитора) за оцінкою ринкової вартості, наданою саме банком (на час прийняття Господарським судом Дніпропетровської області ухвали про погодження умов продажу частки ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" у статутному капіталі ТОВ "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" з дати проведення на замовлення банку відповідної оцінки минуло більше року). Відтак, наразі склалася ситуація, коли відсутні бажаючі придбати заставне майно АТ "Укрексімбанк" за завищеною вартістю (за цей час відповідне майно виставлялося на продаж 9 разів і кожен з призначених аукціонів був визнаний таким, що не відбувся через відсутність учасників). При цьому, АТ "Укрексімбанк" відмовився від пропозиції ліквідатора переглянути умови продажу забезпеченого майна.

Отже, ліквідатор вважає, що твердження представника АТ "Укрексімбанк" щодо нібито укладення ліквідатором ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" договору на проведення оцінки заставного та незаставного майна без жодного обґрунтування, не відповідає дійсності та є виключно припущенням, яке ґрунтується на бажанні відповідного кредитора нав`язати ліквідатору та іншому забезпеченому кредитору у справі свою волю та своє бачення порядку реалізації забезпечених активів банкрута.

Таким чином, ліквідатор вважає, що у його діях відсутні будь-які ознаки порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а тому ліквідатор просить суд відмовити у задоволенні скарги АТ "Укрексімбанк".

Крім того, заставний кредитор ТОВ «АК Груп 1» заперечує проти вимог АТ «Укрексімбанк», зазначаючи, що вони є безпідставними та такими, що спрямовані на свідоме порушення прав забезпеченого кредитора, а також є проявом відвертого втручання у визначення порядку продажу майна, що є предметом забезпечення грошових вимог ТОВ «АК Груп 1».

На думку заставного кредитора ТОВ «АК Груп 1», АТ «Укрексімбанк» діє поза межами прав та повноважень конкурсного кредитора у справі № 904/1012/14.

Так, відповідно до положень 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу щодо майна, яке є предметом забезпечення грошових вимог, і погоджує їх саме із забезпеченим кредитором.

У попередніх судових засіданнях у справі № 904/1012/14 (в тому числі тих, на яких судом розглядалися інші скарги АТ «Укрексімбанк») господарським судом Дніпропетровської області було встановлено, що Єдиний майновий комплекс ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» у повному обсязі є предметом забезпечення грошових вимог ТОВ «АК Груп 1» на підставі Договору іпотеки від 09.11.2007 № 3713.

Відповідно до п. 2.1 Договору іпотеки від 09.11.2007 № 3713 Іпотекодавець (ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО») передає Іпотекодержателю належне йому на праві власності майно: Єдиний майновий комплекс.

При цьому, пп. 2.1.14 Договору іпотеки від 09.11.2007 визначає також, що предметом іпотеки, серед іншого, є «все майно Іпотекодавця, що обліковуватиметься на його балансі протягом дії цього Іпотечного договору».

Тобто, порушуючи перед господарським судом Дніпропетровської області питання про зобов`язання ліквідатора ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» провести оцінку вартості майна банкрута частинами з метою його подальшої реалізації (також частинами), АТ «Укрексімбанк» як конкурсний кредитор у справі № 904/1012/14 фактично самовільно та незаконно наділив себе повноваженнями диктувати арбітражному керуючому та забезпеченому кредитору (який єдиний несе витрати, пов`язані зі збереженням, оцінкою та реалізацією заставного майна) яким чином, на яких умовах оцінювати вартість та здійснювати продаж майна, що є предметом забезпечення грошових вимог.

ТОВ «АК Груп 1» не вважає доцільним та економічно обґрунтованим поділ Єдиного майнового комплексу ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» на частини з метою проведення оцінки його вартості та подальшого продажу частинами. Поділ Єдиного майнового комплексу на лоти очевидно матиме своїм наслідком збільшення витрат, пов`язаних з його реалізацією на аукціоні (оплата вартості послуг біржі буде вищою внаслідок проведення кількох аукціонів, ніж у випадку проведення одного аукціону з реалізації майна банкрута єдиним лотом). Крім того, оцінка ринкової вартості Єдиного майнового комплексу банкрута частинами також невідворотно збільшить вартість послуг суб`єкта незалежної оціночної діяльності (тобто, збільшить обсяг витрат, що стосуються заставного майна).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна.

Тобто, штучне збільшення на вимогу АТ «Укрексімбанк» загальної суми витрат, пов`язаних з оцінкою, збереженням та реалізацією Єдиного майнового комплексу банкрута, який є предметом забезпечення грошових вимог ТОВ «АК Груп 1», прямо порушує права та законні інтереси забезпеченого кредитора у справі № 904/1012/14, оскільки відшкодування вартості таких витрат фактично відбувається за рахунок саме забезпеченого кредитора.

ТОВ «АК ГРУП 1» наголошує на тому, що як забезпечений кредитор у справі № 904/1012/14 не надавав та не надає згоду на поділ на частини єдиного майнового комплексу ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» з метою його подальшої реалізації в ліквідаційній процедурі.

Господарський суд, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши обґрунтування, пояснення та заперечення учасників провадження у справі, оцінивши надані ліквідатором та АТ "Укрексімбанк" обґрунтування, пояснення, заперечення, зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Ухвалою господарського суду від 03.02.2021 відсторонено арбітражного керуючого Лукашука М.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ "Веста - Дніпро". Призначено ліквідатором ПАТ "Веста - Дніпро" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво № 1885 від 21.12.2018р., адреса для листування: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3507; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

09.02.2021 ліквідатором ПАТ "Веста - Дніпро" арбітражним керуючим Лукашуком В.В. проведено інвентаризацію майна ПАТ "Веста - Дніпро".

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Отже, ліквідатор проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута. Проведення інвентаризації полягає у виявленні майнових активів банкрута. Крім того, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Тобто передбачено такі підстави включення майна банкрута до ліквідаційної маси, як: приналежність майна на праві власності або на праві господарського відання та виявлення такого майна в ході ліквідаційної процедури. Вказаному виявленню і сприяє саме проведення інвентаризації.

Продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України (ч. 1 ст. 68 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках: реорганізації, банкрутства, ліквідації державних, комунальних підприємств та підприємств (господарських товариств) з державною часткою майна (часткою комунального майна), крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено судом з матеріалів справи та з доповіді ліквідатора, майно, яке є предметом спільного забезпечення кредиторських вимог АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «АК ГРУП 1» було виставлено на продаж шляхом опублікування оголошення про проведення першого повторного аукціону з продажу частки ПАТ "Веста - Дніпро" в статутному капіталі ТОВ "Веста Індастріал", яка складає 91,974 %, яке перебуває в заставі АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «АК ГРУП 1» на електронному майданчику Prozorro.Продажі.

Згідно протоколу проведення аукціону № BRE001-UA-003 від 29.10.2023 аукціон не відбувся.

Згідно протоколу проведення аукціону № BRE001-UA-660 від 03.12.2023 перший повторний аукціон не відбувся.

Згідно протоколу проведення аукціону № BRD001-UA-313 від 15.01.2024 другий повторний аукціон не відбувся.

Згідно протоколу проведення аукціону № BRE001-UA-737 від 10.06.2024 аукціон не відбувся.

Згідно протоколу проведення аукціону № BRE001-UA-034 від 03.07.2024 перший повторний аукціон не відбувся.

Згідно протоколу проведення аукціону № BRD001-UA-600 від 16.08.2024 другий повторний аукціон не відбувся.

Згідно протоколу проведення аукціону № BRE001-UA-597 від 01.01.2025 аукціон не відбувся.

Згідно протоколу проведення аукціону № BRE001-UA-255 від 24.03.2025 перший повторний аукціон не відбувся.

Згідно протоколу проведення аукціону № BRD001-UA-065 від 14.04.2025 другий повторний аукціон не відбувся.

Господарським судом встановлено, що у зв`язку з неодноразовим не відбуттям аукціонів з продажу частки ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» у статутному капіталі ТОВ «ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ» у розмірі 91,974 % через відсутність учасників, ліквідатором було направлено повідомлення № 02-16/253 від 20.11.2025 щодо необхідності змін умов продажу майна на адреси забезпечених кредиторів - АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «АК ГРУП 1», що підтверджується відповідними доказами відправлення.

Ліквідатор зазначає, що станом на 09.01.2026 відповідь від АТ «Укрексімбанк» на адресу ліквідатора не надходила.

Станом на 22.01.2026 пояснень щодо погодження змін умов продажу майна від забезпечених кредиторів до суду не надходило.

Таким чином, господарський суд не вбачає ознак бездіяльності ліквідатора щодо продажу майна, яке є предметом спільного забезпечення кредиторських вимог АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «АК ГРУП 1».

Щодо реалізації іншого майна, а саме всього рухомого та нерухомого майна боржника, яке перебуває у заставі/іпотеці ТОВ «АК ГРУП 1» відповідно до Іпотечного договору від 09.11.2007, зареєстрованого за № 3713, укладеного між ВАТ «ВТБ БАНК» (іпотекодержатель) та ЗАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» (іпотекодавець), господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 щодо зобов`язання ліквідатора вжити всіх заходів передбачених Кодексом України з процедур банкрутства в частині оцінки майна ПАТ "Веста-Дніпро" відповідно до Розділу IV ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства та реалізації майна ПАТ "Веста-Дніпро" відповідно до Розділу V Кодексу України з процедур банкрутства, 17.01.2025 ліквідатором укладено договір на проведення оцінки майна з суб`єктом оціночної діяльності ФОП Мамедовим А.Х., який діє на підставі Сертифіката СОД № 525/2022 від 02.11.2022 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору на проведення оцінки майна Замовник доручає, а оцінювач приймає на себе обов`язки по виконанню робіт з визначення ринкової вартості цілісного майнового комплексу (ЦМК) ПАТ "Веста-Дніпро".

Згідно п. 1.5. Договору на проведення оцінки майна термін виконання робіт за Договором становить 60 (шістдесят) робочих днів після надання Замовником усіх істотних даних та документів, доступу для огляду тощо щодо ЦМК.

Враховуючи необхідність отримання інформації від ТОВ ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ, ТОВ ВЕСТАПЛАСТ, ТОВ ВЕСТА-ВІНД, ТОВ ФВ ТРЕЙДІНГ та АТ МНПК ВЕСТА для належного виконання повноважень ліквідатора боржника, ліквідатором було заявлено до господарського суду клопотання від 20.02.2025 про витребування інформації.

Як зазначалось вище, ухвалою господарського суду від 01.04.2025 клопотання ліквідатора про витребування інформації задоволено та витребувано у ТОВ ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ, ТОВ ВЕСТАПЛАСТ, ТОВ ВЕСТА-ВІНД, ТОВ ФВ ТРЕЙДІНГ та АТ МНПК ВЕСТА наступну інформацію: засоби зв`язку, розмір статутного (складеного) капіталу ТОВ ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ, ТОВ ВЕСТАПЛАСТ, ТОВ ВЕСТА-ВІНД, ТОВ ФВ ТРЕЙДІНГ та АТ МНПК ВЕСТА, середньоспискову кількість працівників, площу та правовий режим земельної ділянки, що належить господарському товариству, балансову вартість основних фондів, зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторську заборгованість, кредиторську заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг за останній фінансовий рік діяльності підприємства.

Ліквідатором вжито заходів щодо отримання зазначеної інформації, а саме арбітражний керуючий Лукашук В.В. звернувся до Соборного відділу Державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявами вих. № 02-16/246 від 07.10.2025, № 02-16/247 від 07.10.2025, № 02-16/248 від 07.10.2025, № 02-16/249 від 07.10.2025 про надання інформації щодо заходів, вчинених з метою примусового виконання ухвали суду, в яких просить повідомити про заходи, вчинені органом ДВС, що спрямовані на примусове виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 у справі № 904/1012/14, що підтверджується відповідними доказами поштового відправлення.

Крім того, ліквідатором додана інформація з сайту АСВП щодо відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання ухвали суду від 01.04.2025.

Станом на 22.01.2026 відповіді на зазначені заяви на адресу ліквідатора не надходили.

Щодо твердження АТ "Укрексімбанк", що арбітражний керуючий уклавши Договір на проведення оцінки майна у вигляді ЦМК "свідомо заблокував" проведення оцінки та реалізації майна, що перебуває в заставі ТОВ "АК Груп 1" та "об`єднав" для проведення оцінки все майно боржника, господарським судом встановлено наступне.

Вищезазначено, що предметом реалізації активів у процедурі банкрутства ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" наразі є виключно предмет забезпечення грошових вимог ТОВ "АК ГРУП 1".

Під час розгляду Господарським судом Дніпропетровської області скарги адвоката Олійник А.О. від 25.07.2024 вже досліджувалися наступні обставини: все майно банкрута перебуває у заставі ТОВ "АК ГРУП 1", зокрема, на підставі договору іпотеки серія та номер: б/н, реєстровий № 3713, виданий: 09.11.2007, видавник: ПАТ "ВТБ БАНК" та Договору № 01/05-20 Про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення від 26.05.2020.

Так, відповідно до п. 2.1 зазначеного договору Іпотекодавець (ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО") передає Іпотекодержателю належне йому на праві власності майно: Єдиний майновий комплекс.

При цьому, пп. 2.1.14 Договору іпотеки від 09.11.2007 визначає також, що предметом іпотеки, серед іншого, є "все майно Іпотекодавця, що обліковуватиметься на його балансі протягом дії цього Іпотечного договору".

Враховуючи те, що АТ «Укрексімбанк» порушено питання поділу єдиного майнового комплексу банкрута на окремі частини задля проведення оцінки ринкової вартості кожної частини активів окремо та їх подальшої реалізації окремими лотами в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, ліквідатором було надіслано запит № 02-16/254 від 07.11.2025 щодо надання роз`яснень з питань методології оцінки майна на адресу Суб`єкта оціночної діяльності ФОП Мамедова А.Х.

В поданому запиті ліквідатором були поставлені наступні запитання:

- які методологічні особливості та відмінності передбачає проведення оцінки ринкової вартості: єдиного майнового комплексу як цілісного об`єкта оцінювання та окремих індивідуально визначених об`єктів або груп активів, що входять до складу такого комплексу;

- як, з точки зору принципу найбільш ефективного використання, визначеного Національним стандартом № 1, може змінюватися ринкова вартість активів у разі їх оцінки: у складі єдиного майнового комплексу; у разі поділу такого комплексу на окремі лоти, з урахуванням функціонального та технологічного взаємозв`язку активів;

- чи можуть зазначені методологічні та організаційні фактори впливати на загальний обсяг витрат, пов`язаних із проведенням оцінки майна в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до відповіді Суб`єкта оціночної діяльності ФОП Мамедова А.Х. № 11/11-25 від 11.11.2025 зазначено, що оцінка відокремлених активів цілісного майнового комплексу з подальшим їх відчуженням може створювати ризики неможливості здійснення повноцінної господарської діяльності підприємства, що неминуче призводить до зниження вартості та знецінення бізнесу в цілому. Проведення оцінки ринкової вартості окремих індивідуально визначених об`єктів або груп активів у порівнянні з оцінкою ЦМК, як правило, передбачає:

- збільшення кількості об`єктів оцінки;

- необхідність складання кількох самостійних звітів про оцінку;

- виконання додаткових аналітичних, розрахункових, організаційних та оціночних процедур.

Зазначені фактори можуть впливати на загальний обсяг робіт, строки виконання та відповідно на загальний розмір витрат, пов`язаних із проведенням оцінки майна в межах ліквідаційної процедури, у порівнянні з оцінкою єдиного майнового комплексу як одного об`єкта оцінювання.

Окрім того, згідно відповіді № 2511 від 25.11.2025, ТОВ «АК ГРУП 1» як забезпечений кредитор у справі № 904/1012/14 заперечує проти поділу на частини предмету забезпечення грошових вимог за Договором іпотеки від 09.11.2007 № 3713.

ТОВ «АК ГРУП 1» зауважує, що поділ єдиного майнового комплексу ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» на окремі частини з метою здійснення оцінки ринкової вартості та подальшого продажу з аукціону призведе до порушення прав та законних інтересів ТОВ «АК ГРУП 1» як забезпеченого кредитора у справі, а саме:

- невиправдано збільшить витрати забезпеченого кредитора на відшкодування вартості проведення оцінки активів банкрута;

- з великою вірогідністю значно зменшить вартість реалізації забезпеченого майна з аукціону, а відтак, зменшить обсяг грошових вимог забезпеченого кредитора, що будуть фактично задоволені за рахунок реалізації активів ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» порівняно з обсягом, що може бути отриманий від їх реалізації у складі єдиного майнового комплексу.

Враховуючи викладене, ТОВ «АК ГРУП 1» наполягає на реалізації предмета забезпечення грошових вимог за Договором іпотеки № 3713 від 09.11.2007 виключно у складі єдиного майнового комплексу ПАТ «ВЕСТА - ДНІПРО».

Таким чином, враховуючи перелік дій ліквідатора, спрямованих на проведення оцінки та реалізації майна боржника (запити щодо зміни умов продажу майна до заставних кредиторів, укладення договору оцінки майна, звернення до суду з клопотанням про витребування інформації, запити до органів виконавчої служби щодо надання інформації щодо заходів виконання ухвали господарського суду, запити до Суб`єкта оціночної діяльності, заставного кредитора тощо) господарський суд виключає у діях ліквідатора "свідоме блокування" проведення оцінки та реалізації майна ПАТ «ВЕСТА - ДНІПРО».

Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

При цьому, в силу положень ст. 74 ГПК України, учасник справи про банкрутство, який звертається до суду із відповідною скаргою на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого та клопотанням про його відсторонення, повинен довести, із посиланням на відповідні докази, невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків.

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №904/4863/13).

Наявними матеріалами справи підтверджується, що на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий Лукашук В.В.: 1) регулярно надавав до суду звіти про хід ліквідаційної процедури, 2) надсилав запити щодо зміни умов продажу майна до заставних кредиторів; 3) здійснив укладення договору оцінки майна від 17.01.2025; 4) здійснював звернення до суду з клопотанням про витребування інформації; 5) надсилав запити до органів виконавчої служби щодо надання інформації щодо заходів виконання ухвали господарського суду від 01.04.2025 (про витребування інформації), запити до Суб`єкта оціночної діяльності, заставного кредитора, що вказує на виконання обо`язків ліквідатора належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд не вбачає в діях або бездіяльності арбітражного керуючого Лукашука В.В. порушень, а доводи АТ "Укрексімбанк" вважає необґрунтованими і не підтвердженими належними доказами, тому в задоволенні скарги відмовляє.

Керуючись ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги АТ "Укрексімбанк" від 30.06.2025 з уточненням від 06.11.2025 про визнання дії/бездіяльності ліквідатора ПАТ ВЕСТА-ДНІПРО арбітражного керуючого Лукашука В.В. неправомірними відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 22.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак