УХВАЛА

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/14420/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Імпульс"

до Дочірнього підприємства "Маяк-Перспектива" Акціонерного товариства "Завод "Маяк"

про стягнення 54 634 819,07 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників сторін:

від позивача: Грищенков О.В. (у порядку самопредставництва);

від відповідача: Синіцин А.В. (у порядку самопредставництва);

Усенко А.І. за ордером від 17.12.2025 року серії АА № 1656878.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Імпульс" (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Маяк-Перспектива" Акціонерного товариства "Завод "Маяк" (далі - відповідач, Підприємство) заборгованості за укладеним між сторонами 17.06.2024 року договором № 8/024-114 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 54 634 819,07 грн.

Ухвалою від 24.11.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/14420/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17.12.2025 року.

09.12.2025 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Підприємства від 09.12.2025 року на позовну заяву, в якому останнє, з огляду на нікчемність пункту 4.2 договору № 8/024-114, заперечило проти задоволення вимог Товариства в частині стягнення 5 534 819,07 грн., а також вказало про неврахування позивачем здійсненої відповідачем 25.08.2025 року часткової оплати боргу за цим правочином у розмірі 500 000,00 грн.

До початку призначеного підготовчого засідання 17.12.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача від 17.12.2025 року про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У підготовчому засіданні 17.12.2025 року суд встановив позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 26.12.2025 року, встановити відповідачу процесуальний строк на подання заперечень до 09.01.2026 року, а також відклав підготовче засідання на 21.01.2026 року.

30.12.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 30.12.2025 року № 11-17/1/25/412, в якій останній просив суд залучити Акціонерне товариства "Українська оборонна промисловість" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування цього клопотання заявник посилався на те, що результати розгляду цієї справи вплинуть на подальшу стратегію розвитку підприємства позивача та можливість виконання замовлень, а отже і на дохід Товариства та, відповідно, на розмір внесків до АТ "Українська оборонна промисловість".

Крім того, 30.12.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь позивача від 30.12.2025 року на відзив на позовну заяву, в якій останній, зокрема, визнав факт здійснення відповідачем 25.08.2025 року часткової оплати боргу за договором у розмірі 500 000,00 грн. та зменшив розмір позовних вимог на означену суму, а також вказав про наявність підстав для стягнення з Підприємства решти заборгованості на суму 54 134 819,07 грн.

19.01.2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Підприємства від 19.01.2026 року, в якій останнє просило суд проводити розгляд справи № 910/14420/25 у закритих судових засіданнях. В обґрунтування цієї заяви відповідач посилався на те, що сторонами у справі № 910/14420/25 є два підприємства оборонно-промислового комплексу України, діяльність яких безпосередньо пов`язана з виконанням оборонних замовлень, виробництвом, ремонтом та/або постачанням продукції військового призначення, тоді як розгляд справи по суті передбачає дослідження доказів, пояснень сторін та інших матеріалів, які можуть містити дані, що становлять службову інформацію або інформацію з обмеженим доступом, розголошення якої може завдати шкоди національній безпеці та обороноздатності України.

У підготовчому засіданні 21.01.2026 року суд прийняв до розгляду заяву позивача від 30.12.2025 року про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову - 54 134 819,07 грн., виходячи з якої вирішується спір. Також у наведеному підготовчому засіданні суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/14420/25 на 30 днів та постановив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача про залучення Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з огляду на недоведеність заявником того, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на його права чи обов`язки щодо Товариства чи Підприємства.

Слід також зазначити, що у підготовчому засіданні 21.01.2026 року господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні клопотання Підприємства від 19.01.2026 року про розгляд справи у закритому засіданні.

При цьому, суд врахував, що відповідно до частин 8-10 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Згідно зі статтею 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Разом із тим, у поданій заяві Підприємство не зазначило, яка саме інформація, що міститься у поданих документах, поясненнях сторін та інших матеріалах є обмеженою в доступі, не вказало, яких саме осіб стосується така інформація, наявність якої може бути підставою для розгляду справи в закритому засіданні, крім учасників справи, та якої шкоди розгляд справи у відкритому судовому засіданні може завдати цим особам чи національній безпеці та обороноздатності України.

Суд також зазначає, що процесуальні питання, які підлягають з`ясуванню судом на стадії підготовчого провадження, не є такими, що становлять загрозу розголошення охоронюваної законодавством інформації. Більше того, не кожна процесуальна дія, необхідна для вчинення на стадії судового розгляду по суті, також може становити таку загрозу.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про відсутність на час проведення підготовчого провадження у справі № 910/14420/25 правових підстав для розгляду цієї справи у закритому засіданні.

У той же час, сторони не позбавлені можливості у подальшому звернутися до суду з відповідним клопотанням про розгляд справи у закритому судовому засіданні з одночасним належним обґрунтуванням такого клопотання та наданням доказів на його підтвердження.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14420/25 до судового розгляду по суті на 11.02.26 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 18.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 21.01.2026 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повну ухвалу складено та підписано 22.01.2025 року.

Суддя В.С. Ломака