overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3178/24

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення

За позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до ОСОБА_1 , м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Триліський спиртовий завод»

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, повернення майна та стягнення 797864,13 гривень штрафу

установив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, повернення майна та стягнення 797864,13 гривень штрафу.

19.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява, у якій просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2025 в частині, в якій ухвалено: «Зобов`язати ОСОБА_1 повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» у повному обсязі» щодо того, які дії повинна вчинити ОСОБА_1 з метою повернення об`єкта приватизації позивачу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 дана справа передана на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Згідно з ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як встановлено судом, 05.12.2025 матеріали справи направлені до Верховного Суду разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення до повернення матеріалів справи № 911/3178/24 з Верховного Суду.

Керуючись ст.245, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення до повернення матеріалів справи № 911/3178/24 з Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"19" січня 2026 р. Справа № 911/3525/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Джерело 52

про визнання недійсними рішень

за участю представників сторін:

позивача: Халупний А.В. адвокат, ордер серії ВХ № 1110107 від 18.11.2025;

відповідача: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Джерело 52 про визнання недійсними рішень.

22.12.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.01.2026.

Присутнім у судовому засіданні 19.01.2026 представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження спливає, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"19" січня 2026 р. Справа № 911/3525/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3525/25

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Джерело 52

про визнання недійсними рішень

за участю представників сторін:

позивача: Халупний А.В. адвокат, ордер серії ВХ № 1110107 від 18.11.2025;

відповідача: не з`явився;

Повідомляє:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Джерело 52 як відповідача у справі № 911/3525/25, про підготовче судове засідання, призначене на 02.02.2026 о 12:35, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготового засідання

"19" січня 2026 р. Справа № 911/3874/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа

до Товариства з обмеженою відповідальністю Екіпаж

про стягнення 1881921,76 грн,

за участю представників сторін:

позивач: Поліщук Т.С. предст. за дов. № 10 від 06.01.2026;

відповідач: не з`явився;

встановив:

Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 16.12.2025 № 2162/04-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Екіпаж про стягнення 1881921,76 грн, з яких: 1529330,79 грн основного боргу, 86154,54 грн 3% річних та 266436,43 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.01.2026.

Представник відповідача у судове засідання 19.01.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте станом на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали Господарського суду Київської області від 29.12.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.02.2026 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/108/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/108/26».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. м. Київ Справа №911/3891/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КОНСАЛТ СТРОЙ СЕРВІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДУДАЙ БУД"

про розірвання договору,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" КОНСАЛТ СТРОЙ СЕРВІС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДУДАЙ БУД" про розірвання договору відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 15.01.2026 року підготовче засідання призначене на 04 лютого 2026 року.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, підготовче засідання в справі №911/3891/25 відкладається.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "11" березня 2026 року о 10 год 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.01.2026 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. м. Київ Справа №911/3798/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в інтересах Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЯМ"

про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення земельної ділянки,

без викликуучасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в інтересах Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЯМ" про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення земельної ділянок.

Ухвалою суду від 15.01.2026 року підготовче засідання призначене на 04 лютого 2026 року.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, підготовче засідання в справі №911/3798/25 відкладається.

Згідно з ч. 3ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для врученнясудовихрішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "11" березня 2026 року о 10 год 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.01.2026 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. м. Київ Справа №911/3423/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна дитяча лікарня"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЕКС"

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна дитяча лікарня" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЕКС" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15.01.2026 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 04 лютого 2026 року.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, підготовче засідання в справі №911/3423/25 відкладається.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "11" березня 2026 року о 10 год 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.01.2026 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа № 911/3742/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Універсал

до Товариства з обмеженою відповідальністю Десна-2

про стягнення 2728505,44 грн,

без виклику учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство Універсал в особі представника адвоката Гурез Іванни Олександрівни звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему Електронний суд із позовною заявою від 10.12.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю Десна-2 про стягнення 2728505,44 грн, з яких: 2696112,00 грн перераховані кошти за умовами договору № 1-з від 05.03.2025; 32393,44 грн інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.01.2026.

До початку призначеного підготовчого засідання 19.01.2026 відбулося повне знеструмлення приміщення Господарського суду Київської області суду, що унеможливило проведення підготовчого засідання, та підтверджується відповідним актом щодо знеструмлення електромережі суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі на іншу дату і час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на 02.02.2026 о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. м. Київ Справа № 910/8389/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/8389/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» (01013, місто Київ, Набережно-Печерська дорога, будинок 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ КОНСТРАКШН» (08702, Київська обл., Обухівський р-н, місто Обухів, вул. Київська, будинок 119)

про стягнення 2988029,16 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ КОНСТРАКШН»

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання для розгляду справи №910/8389/25 по суті спору на 04.02.2026 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2838/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2838/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» (22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Козятин, вул. Січових Стрільців, буд. 8, каб. 1)

до Фермерського господарства «Л.Ю.К.С.» (07532, Київська обл., Баришівський р-н, с. Лехнівка, вул. Шевченка, буд. 16)

про стягнення 426902,89 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс»

як позивача у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/2838/25 на 04.02.2026 о 11:00. Підготовче засідання у справі №911/2838/25 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Крім того, суд повідомляє позивача що у підготовчому засіданні 15.01.2026 продовжено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийнято відзив відповідача на позовну заяву.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова