ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2026 р. Справа № 902/651/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Хабарова М.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2025 року, повний текст якого складено 22.12.2025 року, у справі №902/651/25 (суддя Виноградський О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" (вул.Маріупольська, буд16, м.Миколаїв, 54001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" (вул.Келецька, буд.105, м.Вінниця, 21030)

про стягнення 129865,44 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" (вул.Келецька, буд.105, м.Вінниця, 21030)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-гарант" (вул.Маріупольська, буд.16, м.Миколаїв, 54001)

про стягнення 21351,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.12.2025 року у справі №902/651/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" у справі №902/651/25 про стягнення заборгованості в розмірі 129865,44 грн, з яких 81170,71 грн (сума боргу), 15566,99 грн (пеня), 6911,74 грн (3 % річних) та 26216,00 грн (інфляційні втрати), задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача за первісним позовом суму основного боргу у розмірі 81170,71 грн, а також 1514,09 грн судових витрат зі сплати судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

Крім того, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" про стягнення збитків за понаднормову втрату вантажу при перевезенні в розмірі 21351,00 грн, задоволено частково. Присуджено до стягнення 14627,00 грн збитків за понаднормову втрату вантажу при перевезенні, а також 1659,52 грн судових витрат зі сплати судового збору. У іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ТзОВ "Агропросперіс Трейд" у встановлений процесуальний строк подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.2025 року у справі №902/651/25 та ухвалити нове судове рішення в цій частині, яким достягнути з ТзОВ "Транс-Гарант" 6724 грн збитків за понаднормову втрату вантажу при перевезенні по заявці на перевезення №14693 від 02.07.2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя Мамченко Ю.А., суддя Хабарова М.В., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою від 15.01.2025 року апеляційну скаргу ТзОВ "Агропросперіс Трейд" залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

22.01.2026 року від ТзОВ "Агропросперіс Трейд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Згідно статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, ухвалою від 15.01.2026 року відкрито апеляційне провадження у справі №902/651/25 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.2025 року, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" в межах одного апеляційного провадження зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант".

22.01.2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" про участь представника Захарченка Олександра Валерійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТзОВ "Агропросперіс Трейд" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/651/25 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.2025 року.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" розглядати в межах одного апеляційного провадження зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант".

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/651/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

4. Призначити справу до розгляду на "09" лютого 2026 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - представник ТзОВ "Агропросперіс Трейд" Захарченко Олександр Валерійович.

6. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Встановити ТзОВ "Транс-Гарант" строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

8. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч.2 ст.207 ГПК України.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Хабарова М.В.

Суддя Олексюк Г.Є.