ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа№ 910/16249/19 (757/56287/17-ц)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.08.2025р.

(повний текст складено 15.08.2025р.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

у справі №910/16249/19(757/56287/17-ц) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство (далі - АТ) "Фортуна-Банк"

про стягнення заборгованості

в межах справи №910/16249/19

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 08.08.2025р. у справі №910/16249/19(757/56287/17-ц) відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, 20.08.2025р. ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву та скасувати заходи у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024р. у справі №910/16249/19(757/56287/17-ц) щодо громадянина України ОСОБА_2 .

22.09.2025р. до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи листа-запрошення на отримання бізнес-візи від 20.08.2025р.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить відмовити ОСОБА_2 у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 08.08.2025р. у справі №910/16249/19(757/56287/17-ц) залишити без змін.

Також, у відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 клопоче про долучення до матеріалів справи доказів та про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи листа-запрошення на отримання бізнес-візи від 20.08.2025р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.08.2025р. у справі №910/16249/19(757/56287/17-ц) та призначено її розгляд на 24.11.2025р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.08.2025р. у справі №910/16249/19(757/56287/17-ц) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

24.11.2025р., у зв`язку зі зміною складу суду, розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025р. розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.08.2025р. у справі №910/16249/19(757/56287/17-ц) призначено на 26.01.2026р. об 11 год. 30 хв.

20.01.2026р. до апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить судове засідання по справі №910/16249/19(757/56287/17-ц), яке відбудеться 26.01.2026р. об 11:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

23.01.2026р. запитом судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. витребувано у судді Північного апеляційного господарського суду Корсака В.А. матеріали справи №910/16249/19(757/56287/17-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -АТ "Фортуна-Банк" про стягнення заборгованості в межах справи №910/16249/19 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

26.01.2026р. від судді Північного апеляційного господарського суду Корсака В.А. надійшли матеріали справи №910/16249/19(757/56287/17-ц).

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.01.2026р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лакусті Олексію Івановичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/16249/19(757/56287/17-ц) в режимі відеоконференції 26.01.2026р. об 11:30 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко