ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 рокуСправа № 912/2982/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за участю секретаря судового засідання Поступайло К.Ю. матеріли справи №912/2982/25

за позовом фізичної особи - підприємця Тімченка Олега Леонідовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача фізичної особи - підприємця Коваля Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 129 262,59 грн,

за участю представників:

від позивача - адвокат Стадніченко Я.М. (у режимі відеоконференції),

від відповідача - участі не брали,

Керуючись статтями 46, 130, 192-193, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Тімченка Олега Леонідовича до фізичної особи - підприємця Коваля Юрія Миколайовича про стягнення заборгованості у розмірі 129 262,59 грн, з яких 117 500,00 грн - основна заборгованість, 8 594,92 грн - інфляційні втрати, 3 167,67 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо поставки товару за договором від 11.01.2024, за який позивач сплатив грошові кошти у розмірі 117 500 грн, та неповернення відповідачем позивачу сплачених коштів за товар, який не був поставлений відповідачем.

Ухвалою від 27.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2982/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановив розгляд справи № 912/2982/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

15.12.2025 представником відповідача адвокатом Яроміч О.В. отриманий доступ до справи № 912/2982/25 в електронній формі.

22.12.2025 від відповідача надійшли відзив на позов, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 29.12.2025 суд постановив здійснювати подальший розгляд справи № 912/2982/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначив підготовче засідання на 20.01.2026 о 11:00.

Ухвала від 29.12.2025 вручена сторонам 29.12.2025 доставленням в Електронні кабінети позивача, його представника і представника відповідача у підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою від 06.01.2026 суд задовольнив клопотання представника позивача адвоката Стадніченко Я.М. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

15.01.2026 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Стадніченко Я.М. надійшла копія спільної заяви сторін про укладення мирової угоди з копією мирової угоди від 24.12.2025. Зазначено, що оригінали спільної заяви та мирової угоди направлені до суду поштою.

19.01.2026 до суду від представника позивача адвоката Стадніченко Я.М. в паперовій формі надійшли оригінали зазначеної вище спільної заяви сторін про укладання мирової угоди та оригінал мирової угоди.

У спільній заяві сторін містяться такі вимоги:

"1. Визнати укладену між нами мирову угоду від 24.12.2025 і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

2. Винести ухвалу, якою затвердити мирову угоду, укладену між фізичною особою - підприємцем Тімченком Олегом Леонідовичем та фізичною особою - підприємцем Ковалем Юрієм Миколайовичем".

До копії спільної заяви сторін додано копію мирової угоди про врегулювання спору по справі №912/2982/25, що розглядається у Господарському суді Кіровоградської області від 24.12.2025.

Мирова угода від 24.12.2025 містить такі умови:

" МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору по справі № 912/2982/25,

що розглядається у Господарському суді Кіровоградської області

м. Запоріжжя 24 грудня 2025 р.

Дана угода укладена між сторонами у справі №912/2982/25, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області, за позовною Фізичної особи-підприємця Тімченка Олега Леонідовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Коваля Юрія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) про повернення попередньої оплати за непоставлений товар.

Фізична особа-підприємець Тімченко Олег Леонідович (РНОКПП НОМЕР_1 ), в подальшому Позивач, з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець Коваль Юрій Миколайович (РНОКПП НОМЕР_2 ), у подальшому Відповідач, з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі "Сторони", діючи цілеспрямовано, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони на підставі взаємних поступок погодили, що Фізична особа-підприємець Коваль Юрій Миколайович (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується повернути попередню оплату за непоставлений товар Фізичній особі-підприємцю Тімченку Олегу Леонідовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.). Від решти позовних вимог Позивач відмовляється.

Фізична особа-підприємець Коваль Юрій Миколайович (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується сплатити зазначені кошти наступним чином та у наступному порядку:

сума до погашення термін погашення

7 000,00 грн. до 31.01.2026р.

7 000,00 грн. до 28.02.2026р.

7 000,00 грн. до 31.03.2026р.

7 000,00 грн. до 30.04.2026р.

7 000,00 грн. до 31.05.2026р.

7 000,00 грн. до 30.06.2026р.

7 000,00 грн. до 31.07.2026р.

7 000,00 грн. до 31.08.2026р.

7 000,00 грн. до 30.09.2026р.

7 000,00 грн. до 31.10.2026р.

7 000,00 грн. до 30.11.2026р.

7 000,00 грн. до 31.12.2026р.

7 000,00 грн. до 31.01.2027р.

7 000,00 грн. до 28.02.2027р.

2 000,00 грн. до 31.03.2027р.

2. Сторони погоджуються, що відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

3. Відповідач має право достроково сплатити Позивачу грошові зобов`язання, які вказані в п.1 даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково.

4. Укладаючи мирову угоду, Сторони підтверджують, що:

4.1. укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;

Представник Сторони, що підписує мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти Сторону і підписувати від її імені мирову угоду;

4.1. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

4.2. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.3. Позивач та Відповідач заявляють, що не матимуть у майбутньому претензій один до одного в рамках предмету розгляду справи №912/2982/25, окрім сум, зазначених у п. 1 Мирової угоди.

5. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Кіровоградської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

6. Ухвала Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2982/25 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

7. Ця мирова угода складена у 3-х примірниках, по одному для кожної сторони та один примірник - для Господарського суду Кіровоградської області.

8. Реквізити та підписи Сторін

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Фізична особа-підприємець Тімченко Олег Фізична особа - підприємець Коваль Леонідович Юрій Миколайович

АДРЕСА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_2

__________________________ О.Л.Тімченко _______________ Ю.М.Коваль".

19.01.2026 від представника відповідача адвоката Яроміч О.В. надійшла заява, в якій представник відповідача просить справу розглянути без участі відповідача та його представника, затвердити укладену між сторонами мирову угоду, клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів залишити без розгляду.

У підготовчому засіданні 20.01.2026 представник позивача мирову угоду підтримала та просила її затвердити. Представник відповідача в засіданні участі не брала, в заяві від 19.01.2026 просила розглянути справу без участі відповідача і його представника.

Розглянувши подані заяви та мирову угоду, господарський суд враховує таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонами до прийняття рішення у цій справі подано до суду заяву про затвердження мирової угоди від 24.12.2025, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їхніх прав та обов`язків, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву та мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена сторонами та підписана зі сторони позивача - особисто ФОП Тімченком О.Л., зі сторони відповідача - особисто ФОП Ковалем Ю.М.

За текстом мирової угоди, зокрема, зазначено, що, укладаючи мирову угоду, Сторони підтверджують, що укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їхнім вимогам (зокрема, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їхній внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних активів; представник Сторони, що підписує мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти Сторону і підписувати від її імені мирову угоду; сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди; позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави; позивач та відповідач заявляють, що не матимуть у майбутньому претензій один до одного в рамках предмету розгляду справи №912/2982/25, окрім сум, зазначених у п. 1 мирової угоди.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, тому підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №31 від 20.11.2025.

З огляду на вказане позивачу підлягає поверненню сума судового збору в розмірі 1 211,20 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №31 від 20.11.2025 (50% сплаченого судового збору).

За клопотанням представника відповідача від 19.01.2026 та з урахуванням закриття провадження у справі, раніше подані відповідачем клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та клопотання про витребування доказів залишаються без розгляду.

Керуючись статтями 46, 130, 192-193, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між фізичною особою - підприємцем Тімченком Олегом Леонідовичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та фізичною особою - підприємцем Ковалем Юрієм Миколайовичем ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору по справі № 912/2982/25,

що розглядається у Господарському суді Кіровоградської області

м. Запоріжжя 24 грудня 2025 р.

Дана угода укладена між сторонами у справі №912/2982/25, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області, за позовною Фізичної особи-підприємця Тімченка Олега Леонідовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Коваля Юрія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) про повернення попередньої оплати за непоставлений товар.

Фізична особа-підприємець Тімченко Олег Леонідович (РНОКПП НОМЕР_1 ), в подальшому Позивач, з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець Коваль Юрій Миколайович (РНОКПП НОМЕР_2 ), у подальшому Відповідач, з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі "Сторони", діючи цілеспрямовано, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони на підставі взаємних поступок погодили, що Фізична особа-підприємець Коваль Юрій Миколайович (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується повернути попередню оплату за непоставлений товар Фізичній особі-підприємцю Тімченку Олегу Леонідовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.). Від решти позовних вимог Позивач відмовляється.

Фізична особа-підприємець Коваль Юрій Миколайович (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується сплатити зазначені кошти наступним чином та у наступному порядку:

сума до погашення термін погашення

7 000,00 грн. до 31.01.2026р.

7 000,00 грн. до 28.02.2026р.

7 000,00 грн. до 31.03.2026р.

7 000,00 грн. до 30.04.2026р.

7 000,00 грн. до 31.05.2026р.

7 000,00 грн. до 30.06.2026р.

7 000,00 грн. до 31.07.2026р.

7 000,00 грн. до 31.08.2026р.

7 000,00 грн. до 30.09.2026р.

7 000,00 грн. до 31.10.2026р.

7 000,00 грн. до 30.11.2026р.

7 000,00 грн. до 31.12.2026р.

7 000,00 грн. до 31.01.2027р.

7 000,00 грн. до 28.02.2027р.

2 000,00 грн. до 31.03.2027р.

2. Сторони погоджуються, що відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

3. Відповідач має право достроково сплатити Позивачу грошові зобов`язання, які вказані в п.1 даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково.

4. Укладаючи мирову угоду, Сторони підтверджують, що:

4.1. укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;

Представник Сторони, що підписує мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти Сторону і підписувати від її імені мирову угоду;

4.1. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

4.2. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.3. Позивач та Відповідач заявляють, що не матимуть у майбутньому претензій один до одного в рамках предмету розгляду справи №912/2982/25, окрім сум, зазначених у п. 1 Мирової угоди.

5. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом Кіровоградської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

6. Ухвала Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2982/25 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

7. Ця мирова угода складена у 3-х примірниках, по одному для кожної сторони та один примірник - для Господарського суду Кіровоградської області.

8. Реквізити та підписи Сторін

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Фізична особа-підприємець Тімченко Олег Фізична особа - підприємець Коваль Леонідович Юрій Миколайович

АДРЕСА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_2

__________________________ О.Л.Тімченко _______________ Ю.М.Коваль".

2. Закрити провадження у справі №912/2982/25.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) фізичній особі - підприємцю Тімченку Олегу Леонідовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 211,20 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №31 від 20.11.2025.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1-2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення строку для розрахунку, визначеного сторонами в п. 1 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2026 у справі №912/2982/25.

Стягувач: фізична особа - підприємець Тімченко Олег Леонідович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: фізична особа - підприємець Коваль Юрій Миколайович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено 21.01.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна