ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026м. ДніпроСправа № 904/1012/14

за заявою Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ", м. Київ

до боржника Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

16.01.2026 до господарського суду надійшла заява АТ "Укрексімбанк" про виправлення описки.

У вказаній заяві зазначено, що 01.08.2014 АТ «Укрексімбанк» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою з грошовими вимогами у справі про банкрутство ПАТ «Веста Дніпро» у розмірі 38 587 410,63 дол. США, 31 331 323,39 Євро та 15 687 005,87 грн. (що разом в еквіваленті станом на 01.08.2014 становить 978 898 554,00 грн.).

В ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 судом зазначено: «[…] Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» () з вимогами наступних кредиторів:

10. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») у розмірі 978 798 360,22 грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 956 998,568,06 грн. (четвертої черги задоволення); 12 798 574,16 грн. (шостої черги задоволення). […]»

АТ «Укрексімбанк» виявило допущену судом описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014, а саме судом було помилково зазначено суму вимог 4 черги у розмірі 956 998 568,06 грн., хоча розмір вимог 4 черги мав бути 965 998 568,06 грн.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 по справі №904/1012/14 допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме зазначено: "Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") у розмірі 978 798 360,22 грн. з яких: 1 218,00 (першої черги задоволення); 956 998,568,06 грн. (четвертої черги задоволення); 12 798 574,16грн. (шостої черги задоволення)", замість: "Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") у розмірі 978 798 360,22 грн. з яких: 1 218,00 грн (першої черги задоволення); 965 998 568,06 грн (четвертої черги задоволення); 12 798 574,16 грн (шостої черги задоволення)".

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду від 13.11.2014 по справі № 904/1012/14, вважати за вірне: "Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") у розмірі 978 798 360,22 грн з яких: 1 218,00 грн (першої черги задоволення); 965 998 568,06 грн (четвертої черги задоволення); 12 798 574,16 грн (шостої черги задоволення)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак