номер провадження справи 26/130/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 Справа № 908/2662/25(903/908/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго, (43023 Україна, Волинська область, місто Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд.4)

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Пітон Трейд, (69035 Україна, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, буд. 11);

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК ТРАНС БУД ІНВЕСТ, (43025 Україна, Волинська область, місто Луцьк, вул.. Степана Бандери, буд. 26)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

в межах справи № 908/2662/25

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Пітон Трейд, (69035 Україна, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, буд. 11)

кредитор ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Сергія Зорського, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 року, зокрема, закрито підготовче провадження у справі № 908/2662/25(903/908/25) з розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Пітон Трейд, 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТИК ТРАНС БУД ІНВЕСТ, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна. Призначено справу до розгляду по суті на 29.01.2026 р. о 12:00 год.

До суду 20.01.2026 року через систему Електронний суд від представника позивача Розгон Ольги Володимирівни, надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.01.2026 року о 12-00 год та всіх подальших судових засідань у справі № 908/2662/25(903/908/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника представника позивача Розгон Ольги Володимирівни про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 29.01.2026 року о 12-00 год, у справі № 908/2662/25(903/908/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 21.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев