УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/12875/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврореконструкція"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 574 143 561, 80 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Пономаренко В.М., Воробцов Р.С., Лаган Я.Ю.,

від відповідача - Комісар С.П., Ларькін М.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврореконструкція" (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - відповідач, підприємство) про стягнення 574143561,80 грн, з яких: 397920676,22 грн компенсація витрат теплової енергії для покриття нормативних втрат при її транспортуванні, 4854607,52 грн 3% річних, 11039766,46 грн інфляційні втрати, 160328511,60 грн збитки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" компенсацію витрат теплової енергії для покриття нормативних втрат при її транспортуванні у сумі 397920676 грн 22 коп.; 3% річних у сумі 4854607 грн 52 коп.; інфляційні втрати у сумі 11039766 грн 46 коп.; збитки у сумі 160328511 грн 60 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 751520 грн.

Постановою Верховного Суду від 23.10.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/12875/23 скасовано. Справу №910/12875/23 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу №910/12875/23 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 13.11.2025 справу №910/12875/23 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.12.2025.

Ухвалою суду від 10.12.2025 повідомлено сторін про те, що підготовче судове засідання призначене на 15.12.2025 буде знято з розгляду у зв`язку із відпусткою судді та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 19.01.2026.

Через систему "Електронний суд" 10.12.2025 від відповідача надійшли письмові пояснення у справі.

Через систему "Електронний суд" 11.12.2025 від позивача надійшли письмові пояснення у справі, до яких було долучено клопотання про витребування доказів у справі.

Так, вказане клопотання позивач мотивував тим, що Верховний Суд, скасовуючи судові рішення попередніх судових інстанцій та скеровуючи справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 акцентував увагу на необхідності з`ясування відповідних обставин у справі, зокрема:

- Чи було порушено відповідачем право позивача, яке саме право порушено та в чому полягає його порушення, з урахуванням відсутності між сторонами окремого договору про компенсацію втрат теплової енергії при її транспортуванні?

- Чи здійснено судами належну перевірку правильності розрахунку грошових вимог, у тому числі арифметичну та матеріально-правову оцінку підстав їх виникнення?

- Чи надано належну правову оцінку доводам сторін, зокрема запереченням Відповідача щодо застосованого тарифу на виробництво теплової енергії (а не витрат на її виробництво) для розрахунку суми відшкодування втрат, а також його доводів про компенсацію витрат, пов`язаних з виробництвом теплової енергії виключно за рахунок тарифу на транспортування?

- Чи правильно визначено обсяг і розмір заявлених до стягнення сум, у тому числі чи не включено до розрахунку витрати за тепловими мережами, які не перебувають у господарському віданні або користуванні Відповідача, а також мережами, що належать іншим особам або є безхазяйними?

Відповіді на зазначені питання є концептуальними для вирішення спору у справі, що розглядається.

У вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що з оскаржуваних судових рішень вбачається, що суди попередніх інстанцій фактично переклали тягар доведення відповідної обставини (щодо тих теплових мереж, якими здійснювалося транспортування та належність/неналежність їх на праві користування відповідачу) на відповідача, застосувавши концепцію негативного доказу, яка сама по собі порушує принцип змагальності господарського процесу.

Колегія суддів Верховного Суду зауважила, що висновки судів попередніх інстанцій є передчасними у частині стягнення збитків у вигляді понаднормативних втрат, так як судами не було досліджено в повній мірі підстави для нарахування та розмір заявлених до стягнення збитків у вигляді понаднормативних втрат.

Також із оскаржуваних судових рішень не вбачається здійснення власної перевірки судами не тільки нарахованих позивачем до сплати сум збитків, розмір яких не врегульовано тарифом розпоряджень КМДА (що встановлено судами), а й здійснення перевірки судами підстав для такого нарахування, зважаючи на вимоги Порядку №689 та положень договору від 01.06.2017 № 5 про надання послуг з транспортування теплової енергії.

Водночас, встановлення та дослідження підстав для стягнення та розміру збитків, як складового елементу цивільного правопорушення, має істотне значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи наведене, Верховний Суд, скасовуючи судові рішення попередніх судових інстанцій та скеровуючи справу на новий розгляд, у своїй постанові від 23.10.2025 зазначив : "під час нового розгляду судам слід звернути увагу на викладені мотиви цієї постанови, надати належну правову кваліфікацію спірним правовідносинам, перевірити доводи та докази, а також вагомі (визначальні) аргументи і заперечення учасників справи, дати їм належну правову оцінку, і, в залежності від встановленого, вирішити спір відповідно до закону".

Оскільки відповідачем, який стверджує про помилковість здійсненого позивачем розрахунку позовних вимог взагалі не було подано жодного контррозрахунка компенсації нормативних та понаднормативних втрат теплової енергії, позивач беручи до уваги висловлену позицію Верховного Суду у постанові від 23.10.2025 у цій справі просить суд витребувати у відповідача наступні докази:

- контррозрахунок суми компенсації витрат теплової енергії для покриття втрат теплової енергії виробництва ТОВ «Євро-реконструкція» при її транспортуванні тепловими мережами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» відповідно до Договору №5 від 01.06.2017 про надання послуг з транспортування теплової енергії за період з 01.04.2023р по 30.06.2025;

- розрахунок суми на покриття втрат теплової енергії виробництва ТОВ «Євро-реконструкція» у теплових мережах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», яка була включена в діючі за період з 01.04.2023р по 30.06.2025 р. тарифи Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

транспортування теплової енергії;

- розрахунок вартості теплової енергії виробництва ТОВ «Євро-реконструкція» використаної Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністраці) «Київтеплоенерго» для розрахунку суми на покриття втрат теплової енергії інших виробників у теплових мережах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», включеної в діючі за період з 01.04.2023р по 30.06.2025 р. тарифи Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на транспортування теплової енергії;

- розрахунок обсягу втрат теплової енергії виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» в безхазяйних теплових мережах та теплових мережах сторонніх власників (якщо такі мали місце) під час транспортування такої теплової енергії Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» відповідно до Договору №5 від 01.06.2017 про надання послуг з транспортування теплової енергії за період з 01.04.2023 по 30.06.2025.

Позивач у поданому ним клопотанні про витребування доказів зазначає, що відповідні контррозрахунки та розрахунки перебувають в розпорядженні відповідача, а тому не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки вихідні дані для них знаходяться в розпорядженні відповідача та станом на дату звернення із вказаним клопотанням відсутні в матеріалах справи.

Оскільки позивач безпосередньо зацікавлений у повній та вичерпній оцінці доводів обох сторін під час вирішення спору, а можливість отримати у відповідача затребувані контррозрахунки у позивача відсутня, у останнього виникла необхідність звернутися до суду із вищезазначеним клопотанням про витребування доказів.

У підготовче судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача та надали усні пояснення у справі.

Представниця позивача у судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та просила суд його задовольнити.

Представники відповідача заперечували проти задоволення вказаного клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За наслідками розгляду клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, з метою повного та всебічного з`ясування всіх фактичних обставин справи, на яких ґрунтується цей позов, беручи до уваги висновки Верховного Суду, які викладені у постанові від 23.10.2025 відповідно до яких Суд акцентував увагу з надання належної правової кваліфікації спірним правовідносинам, перевірки їх належними та допустимими, з метою вирішення спору по суті відповідно до вимог закону, Господарський суд міста Києва, дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи вище наведене, з огляду на необхідність витребувати у відповідача відповідні додаткові розрахунки та контррозрахунки та для надання можливості сторонам подати письмові пояснення у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 91, 119, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 04.03.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Витребувати у Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" наступні докази:

- контррозрахунок суми компенсації витрат теплової енергії для покриття втрат теплової енергії виробництва ТОВ «Євро-реконструкція» при її транспортуванні тепловими мережами Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» відповідно до Договору №5 від 01.06.2017 про надання послуг з транспортування теплової енергії за період з 01.04.2023р по 30.06.2025;

- розрахунок суми на покриття втрат теплової енергії виробництва ТОВ «Євро-реконструкція» у теплових мережах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», яка була включена в діючі за період з 01.04.2023р по 30.06.2025 р. тарифи Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

транспортування теплової енергії;

- розрахунок вартості теплової енергії виробництва ТОВ «Євро-реконструкція» використаної Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністраці) «Київтеплоенерго» для розрахунку суми на покриття втрат теплової енергії інших виробників у теплових мережах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», включеної в діючі за період з 01.04.2023р по 30.06.2025 р. тарифи Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на транспортування теплової енергії;

- розрахунок обсягу втрат теплової енергії виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» в безхазяйних теплових мережах та теплових мережах сторонніх власників (якщо такі мали місце) під час транспортування такої теплової енергії Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» відповідно до Договору №5 від 01.06.2017 про надання послуг з транспортування теплової енергії за період з 01.04.2023 по 30.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.