overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2026 р. Справа № 903/657/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде" на рішення Господарського суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 31 жовтня 2025 року у справі №903/657/25 (суддя Бідюк С.В.)

за позовом Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде", м. Київ

про стягнення 675 905,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 січня 2026 року у справі №903/657/25 залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватценроде" на рішення Господарського суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 31 жовтня 2025 року у справі №903/657/25. Рішення Господарського суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року у справі №903/657/25 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 31 жовтня 2025 року у справі №903/657/25 залишено без змін.

20 січня 2026 року від Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 15 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

21 січня 2026 року від ТОВ "Ватценроде" надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" про ухвалення додаткового рішення, судова колегія приймає заяву позивача про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Розгляд заяви Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Харків Справа №917/1854/24(917/1303/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін у режимі відеоконференції:

апелянта Грищенко О.М. (адвокат), свідоцтво №3888 від 29.10.2009 року, довіреність б/н від 27.05.2025 року;

арбітражний керуючий Заріцький Ю.М., свідоцтво №75 від 31.01.2013 року;

відповідача не з`явився;

ОСОБА_1 - Кабальський Р.О. (адвокат), свідоцтво №1174 від 22.02.2012 року, ордер серія ВІ№1350638 від 27.11.2025 року;

ОСОБА_2 Сергєєв П.О. (адвокат), ордер серія АА№0057141 від 02.12.2025 року, свідоцтво №02/12 від 02.12.2025 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (вх.№2363П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.10.2025 року у справі №917/1854/24 (917/1303/25),

за заявою ліквідатора ТОВ «Пирятин Зернопродукт» арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (вх.№1348/25 від 30.06.2025 року)

про покладання солідарної відповідальності на органи управління боржника, а саме на:

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_5 ),

в межах справи №917/1854/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м.Київ, 03187; ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятин Зернопродукт» (вул. Харківське Шосе, буд. 2, м. Полтава, 36008; ),

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.10.2025 року у справі №917/1854/24 (917/1303/25) залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24 січня 2029 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 січня 2026 року м. Харків Справа № 18/1916/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , за вх. №2517 п/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від "16" жовтня 2025 р. ( повний текст 27.10.2025, суддя Ореховська О. О.) у справі №18/1916/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі (заявника замінено згідно ухвали суду від 20.04.2021 - на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, м. Полтава, )

до Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд", м. Карлівка, Полтавська область ,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №18/1916/12, ухвалою суду від 07.01.2026 розгляд справи призначено на 29.01.2026 о 10:00.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у пункті 1 резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 у справі №18/1916/12 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у пункті 1 резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 у справі №18/1916/12 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання " "29" січня 2026 р. о 11:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132. "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/1555/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління статистики у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2024 року у справі №908/1555/24 (суддя Проскуряков К.В.)

за позовом: Головного управління статистики у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 75, м.Запоріжжя, 69600; )

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі (бул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; )

про визнання неправомірним нарахування обсягу спожитих послуг із постачання теплової енергії за договором № 86400761 від 24.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2025 року розгляд справи відкладено на 22.01.2026 року о 14:45 год.

Доручено господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Концерну Міські теплові мережі.

22.01.2026 року справу №908/1555/24 було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю колегії суддів в іншому судовому процесі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти, провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.01.2026 року о 15:40 год. Судове засідання у справі №908/1555/24 провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Концерну Міські теплові мережі (вулиця Гетьманська, буд. 4, м. Запоріжжя) з Центральним апеляційним господарським судом 27.01.2026 року о 15:40 год.

Представнику Концерну Міські теплові мережі" з`явитися до господарського суду Запорізької області за адресою: вулиця Гетьманська, буд. 4, м. Запоріжжя для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.01.2026 року о 15:40 год.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Запорізької області, перевірити документи, що посвідчують особу представника Концерну Міські теплові мережі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №415а.

Зобов`язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 року Справа № 903/9/25

за позовом Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Заболоттівської селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»

про визнання недійсними договору та стягнення 181 184,58 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від прокуратури: Скучинський Л.Є., прокурор

від відповідача: Мірчук В.В.

встановив: Ковельська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Заболоттівської селищної ради звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» та просить суд:

1) визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 25.03.2021, №3 від 31.05.2021, №4 від 12.07.2021, №5 від 31.08.2021, №6 від 25.10.2021, №7 від 02.11.2021, №8 від 17.11.2021, №9 від 25.11.2021, №10 від 26.11.2021, №11 від 20.12.2021, №12 від 21.12.2021 укладені до Договору № 23-21/261 від 12.01.2021.

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» на користь Заболоттівської селищної ради кошти у розмірі 181 181,58 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про зупинення провадження у справі №903/9/25 - задоволено.Зупинено провадження у справі №903/9/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи за №920/19/24.

30.12.2025 на адресу суду від керівника Ковельської окружної прокуратури надійшла заява про поновлення провадження у справі №903/9/25 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 30.12.2025 поновлено провадження по справі № 903/9/25 та призначено до розгляду по суті на 20 січня 2026 року на 12:50 год..

З метою дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 19 лютого 2026 року на 12:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.01.2026.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 січня 2026 року Справа № 903/9/25

за позовом: Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Заболоттівської селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»

про визнання недійсними договору та стягнення 181 184,58 грн.

Суддя Шум М.С.

встановив: Ковельська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Заболоттівської селищної ради звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» та просить суд:

1) визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 25.03.2021, №3 від 31.05.2021, №4 від 12.07.2021, №5 від 31.08.2021, №6 від 25.10.2021, №7 від 02.11.2021, №8 від 17.11.2021, №9 від 25.11.2021, №10 від 26.11.2021, №11 від 20.12.2021, №12 від 21.12.2021 укладені до Договору № 23-21/261 від 12.01.2021.

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» на користь Заболоттівської селищної ради кошти у розмірі 181 181,58 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про зупинення провадження у справі №903/9/25 - задоволено.Зупинено провадження у справі №903/9/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи за №920/19/24.

30.12.2025 на адресу суду від керівника Ковельської окружної прокуратури надійшла заява про поновлення провадження у справі №903/9/25 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 30.12.2025 поновлено провадження по справі № 903/9/25 та призначено до розгляду по суті на 20 січня 2026 року на 12:50 год..

Разом з тим, господарським судом у резолютивній частині ухвали від 30.12.2025 допущено описку, а саме: помилково вказано: розгляд справи призначити в підготовчому засіданні, тоді як необхідно вказати: розгляд справи призначити по суті.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 30.12.2025 по справі №903/9/25, а саме: замість помилково зазначеного: " справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні", необхідно зазначити: «розгляд справи призначити по суті ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 20.01.2026

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2026 року Справа № 903/923/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Назарчук Людмила Зіновіївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліома Сервіс"

про стягнення 69 000.00 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін: н/з

встановив: в позовній заяві від 18.09.2025 позивач - Фізична особа - підприємець Назарчук Людмила Зіновіївна просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліома Сервіс" 69 000,00 грн. помилково сплачених коштів та 3 082,50 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 24.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати в АТ КБ «Львів» банківську виписку по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліома Сервіс" в розрізі будь - яких фінансових операцій, що пов`язані з ФОП Назарчук Людмилою Зіновіївною, втому числі здійснених за участю її представника : Артеменко Ольги Адамівни за період з16.05.2025 по 15.09.2025 включно.

Ухвалою від 07.11.2025 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/923/25 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09 грудня 2025 року на 11:20 год. Витребувано в АТ КБ «Львів» ( http://www.banklviv.ua, )банківську виписку по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліома Сервіс" (IBAN: НОМЕР_1 , ) в розрізі будь - яких фінансових операцій, що пов`язані з ФОП Назарчук Людмилою Зіновіївною (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ), в тому числі здійснених за участю її представника : Артеменко Ольги Адамівни (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) за період з16.05.2025 по 15.09.2025 включно.

28.11.2025 на адресу суду від АТ КБ «Львів» на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2025 надано витребувану інформацію.

Господарський суд протокольною ухвалою від 09.12.2025 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 13.01.2026.

Учасники справи в судове засідання 13.01.2026 не з`явилися, додаткових пояснень, заяв, клопотань суду не надали.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 12 лютого 2026 року на 12:55 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.01.2026

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/2614/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асанара", м. Богуслав, Київська область

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про розірвання договору закупівлі товару № 1-23 від 02.01.2023 та стягнення суми основної заборгованості у розмірі 66 051,11 грн., пені у розмірі 3 890,68 грн., 3% річних у розмірі 233,44 грн., інфляційної складової у розмірі 132,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асанара" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про розірвання договору закупівлі товару № 1-23 від 02.01.2023 та стягнення суми основної заборгованості у розмірі 66 051,11 грн., пені у розмірі 3 890,68 грн., 3% річних у розмірі 233,44 грн., інфляційної складової у розмірі 132,10 грн.

Рішенням суду від 15.11.2023 позов задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення суду, 11.12.2023 було видано наказ про примусове виконання.

На адресу суду, 16.01.2026 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 у справі №904/2614/23.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 у справі №904/2614/23 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2026 о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.01.2026 та не може бути оскаржена.

Суддя М.О. Ніколенко