ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа№ 925/674/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Іщенка Романа Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Григоровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.08.2025 у справі № 925/674/21 (суддя Чевгуз О.В., повний текст ухвали складено та підписано - 12.08.2025)

за заявою Ларіна Миколи Валентиновича

до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.08.2025 у справі № 925/674/21 (суддя Чевгуз О.В., повний текст ухвали складено та підписано - 12.08.2025), зокрема, у задоволенні клопотання розпорядника майна від 28 квітня 2025 року про затвердження плану санації боржника у справі про банкрутство ПрАТ «Черкасирибгосп», введення процедури санації ПрАТ «Черкасирибгосп» відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець Мельник Олександр Григорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Фізичній особі-підприємцю Мельнику Олександру Григоровичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.08.2025 у справі № 925/674/21; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.08.2025 у справі № 925/674/21 та ухвалити нове судове рішення, яким клопотання розпорядника майна Короткої А.В. від 28 квітня 2025 року задовольнити: затвердити план санації Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп», ввести процедуру санації Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп», призначити керуючим санацією Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 апеляційну скаргу у справі № 925/674/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 925/674/21 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/674/21 за заявою Ларіна Миколи Валентиновича до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» про банкрутство юридичної особи; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Григоровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.08.2025 у справі № 925/674/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

28.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

31.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Григоровича надійшла заява про долучення до апеляційної скарги доказів надіслання учасникам справи та квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, як зазначено в акті Північного апеляційного господарського суду № 925/674/21/09.1-26/231/25 від 31.10.2025 в заяві Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Григоровича про долучення до апеляційної скарги доказів відсутня квитанція про сплату судового збору.

04.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/674/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 925/674/21, серед іншого, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Григоровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.08.2025 у справі № 925/674/21 залишено без руху.

21.11.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Григоровича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 925/674/21, зокрема, задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Григоровича, та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.08.2025 у справі № 925/674/21; відкрито апеляційне провадження у справі № 925/674/21; розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Григоровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.08.2025 у справі № 925/674/21 призначено на 21.01.2026.

09.12.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» арбітражної керуючої Короткої Алли Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі № 925/674/21 задоволено клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» арбітражної керуючої Короткої Алли Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.01.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» Сігідавчук Оксани Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі № 925/674/21 задоволено клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» Сігідавчук Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.01.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Іщенка Романа Петровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевказаної заяви заявник просить суд, забезпечити участь представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Іщенка Романа Петровича у судовому засіданні, що призначене на « 21» січня 2026 року на 10 год 50 хв по справі № 925/674/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку: НОМЕР_1 ).

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Іщенка Романа Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Іщенка Романа Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Григоровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.08.2025 у справі № 925/674/21 в режимі відеоконференції відбудеться 21.01.2026 о 10:50 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).

3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Іщенко Роман Петрович, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Іщенка Романа Петровича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Суддя Б.В. Отрюх