ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 914/2525/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв плюс», м.Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,

про: розірвання договору та стягнення 660000 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Р.Волошин

Представники сторін не прибули.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв плюс» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про розірвання договору та стягнення 660000 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2025 залишено позов без руху. 15.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2025.

09.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.01.2026.

15.01.2026 на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання 20.01.2026 не прибув.

Представник відповідача у судове засідання 20.01.2026 не прибув.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв плюс» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про розірвання договору та стягнення 660000 грн - залишити без розгляду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 20.01.2026.

Суддя Козак І.Б.