overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 917/2224/25

за позовною заявою Дачного будівельного кооперативу "КРУТИЙ БЕРЕГ" вул. Кругла, 1, с.Терентіївка, Полтавський район, Полтавська область, 38702

до Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області провулок Підлісний, 6, с.Новоселівка, Полтавський район, Полтавська область, 38732

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 13.01.2026 на 09:45 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 05.02.2026 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 917/2243/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен А" Шосе Харківське, 8Б, м.Полтава, Полтавська область, 36008

до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області вул. Центральна, 2, с.Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 13.01.2026 на 09:25 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 05.02.2026 р. на 09:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.01.2026 року Справа № 917/92/21(917/1873/25)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим С.М. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025, яке набрало законної сили 08.01.2026 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.01.2029 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.01.2026 Справа № 8/471-23/1(917/1613/24)
Даний наказ виданий суддею Білоусовим С.М. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2025 та постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2025, які набрали законної сили 09.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 10.09.2028 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 917/207/22

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши клопотання Козельщинської селищної ради (вх. №394 від 14.01.2026)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/207/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", вул. Остроградського,8, селище Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

до Козельщинської селищної ради, вул.Остроградського, 75/15, селище Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область,39100

ІІІ особа Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (вул.Бульварно-Кудрявська,22, Шевченківський район, м.Київ, 01601, код 42068925)

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 суд призначив розгляд клопотання Козельщинської селищної ради про скасування заходів забезпечення призначити у судове засідання на 22.01.2026 на 11-45 год.

14.01.2025 за вхід. №393 від представника Козельщинської селищної ради - Троцького О.А. до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 11 ч. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє заяву представника Козельщинської селищної ради - Троцького О.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. З урахуванням наявності у господарському суді технічної можливості, суд задовольняє заяву представника Козельщинської селищної ради - Троцького О.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Забезпечити проведення судового засідання 22.01.2026 об 11-45год. у справі № 917207/22 для представника Козельщинської селищної ради - Троцького О.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 19.01.2026

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 917/1953/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал", вул.Сім`ї Ідзиковських, 39, м.Київ, 03151

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмаш", вул.Європейська, 146-а, офіс 24, м.Полтава, 36000

про стягнення грошових коштів

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмаш" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 09/05-1 від 05.05.2025 у розмірі 4 764 500,16грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.12.2025 суд призначив засідання у справі на 17.02.2026 на 10-45год.

15.01.2026 за вхід. № 428 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" - Гапоненка Р.І. до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 17.02.2026 о 10:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 11 ч. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" - Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні 17.02.2026 о 10-45год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. З урахуванням наявності у господарському суді технічної можливості, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" - Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні 17.02.2026 о 10-45год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Забезпечити проведення судового засідання 17.02.2026 об 10-45год. у справі № 917/1953/25 для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВК Арсенал" - Гапоненка Р.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України). Ухвалу підписано: 19.01.2026

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 917/1104/25

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву представника позивача Гнатюк Ю.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних заходів у справі № 917/1104/25

за позовною заявою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України, вул. Ялтинська, 11, м. Київ, 02099

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком", вул. Польова, 11, с. Окіп, Лубенський район, Полтавська область, 37511

про стягнення 1 127 222,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.12.2025 суддя Солодюк О.В. прийняла справу № 917/1104/25 до свого провадження та призначила підготовче засідання на 22.01.2026 на 09:40

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 22.01.2026 р. на 09:40 год. в режимі відеоконференції (вх. № 312 від 13.01.2026р.).

Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник позивача у заяві просить суд забезпечити проведення судового засідання 22.01.2026 р. о 09:50 год. у справі № 917/1104/25 в режимі відеоконференції.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.01.2026 р. о 09:50 год.

В зв"язку з викладеним, заява представника позивача Гнатюк Ю.А. про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Гнатюк Ю.А. про проведення засідання в режимі відеоконференції 22.01.2026 р. о 09:40 год.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 917/1627/25

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву представника позивача Галченко-Столяр М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних заходів у справі № 9171627/25

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця Сергієнко Валентини Григорівни, АДРЕСА_1

про стягнення 787 887,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.12.2025 суддею Солодюк О.В. прийнято справу № 917/1627/25 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 27.01.2026 на 09:40 год.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 27.01.2026 на 09:40 год. в режимі відеоконференції (вх. № 16758 від 29.12.2025р.).

Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник відповідача у заяві просить суд забезпечити проведення судового засідання 27.01.2026 на 09:40 год. у справі №917/1627/25 в режимі відеоконференції.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.01.2026 на 09:40 год.

В зв"язку з викладеним, заява представника позивача Галченко-Столяр М.В. про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Галченко-Столяр М.В. про проведення засідання в режимі відеоконференції 27.01.2026 на 09:40 год.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026 Справа № 917/1952/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025, яке набрало законної сили 08.01.2026.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Тимченко Катерина Юріївна (юридична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Матвєєва Людмила Володимирівна (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.01.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026 Справа № 917/1952/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2025, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Матвєєвої Людмили Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Тимченко Катерини Юріївни (юридична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 ) витрати на професійну правничу допомогу у справі № 917/1952/25 в розмірі 8129,84 грн.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Тимченко Катерина Юріївна (юридична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Матвєєва Людмила Володимирівна (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.01.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026 Справа № 917/1966/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 22.12.2025, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.01.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026 Справа № 917/1970/23
Наказ виданий суддею ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025, яке набрало законної сили 08.01.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.01.2029.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2026 Справа № 917/2373/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали
до Фізичної особи-підприємця Андрусенка Тимофія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 2241,08 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
а також 242 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений заявником судовий збір в сумі 242, 24 грн підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
Боржник: Фізична особа-підприємець Андрусенко Тимофій Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2026 Справа № 917/2370/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 164 467,70 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Станом на 29.12.2025 сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 164 467,70 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 45070020 від 17.01.2025;
а також 242 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений заявником судовий збір в сумі 242, 24 грн підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"13" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/971/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
про визнання права на викуп земельної ділянки, визнання укладеним договору купівлі-продажу, зобов`язання розглянути на черговому пленарному засіданні питання про передачу земельної ділянки
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: Окунєв Ігор Сергійович (в режимі ВКЗ);
- від відповідача: Митрофанова Оксана Степанівна
Керуючись ст. ст. 182, 183, 229, 230, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Острозький цукровий завод» про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 918/971/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/920/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Острозький цукровий завод» до Острозької міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з моменту оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич