ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2026 року Справа № 915/67/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І. І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (код РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача Приватного підприємства "ПРОМІНЬ", вул. Корольова академіка, будинок 112, корпус 2 , квартира 20, місто Одеса, Одеська обл., 65112 ()

до відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 (код РНОКПП НОМЕР_3 )

до відповідача ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 (код РНОКПП НОМЕР_4 )

до відповідача ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 (код РНОКПП НОМЕР_5 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Фролова Руслана Валеріївна, вул. Героїв Прикордонників, 7, оф. 2, м. Одеса, Одеська обл., 65006

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Кірнас Ірина Володимирівна, АДРЕСА_6

про витребування часток статутного капіталу, переведення прав покупця частки в статутному капіталі, визначення розміру часток в статутному капіталі, скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

за участю представників учасників справи:

від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Серт О.В. (поза межами суду)

від відповідача ОСОБА_5 - адвокат Ворошилова Д.Ю. (поза межами суду)

від відповідача Приватного підприємства "ПРОМІНЬ" - адвокат Ущаповський Р.В. (поза межами суду)

від відповідача ОСОБА_4 - адвокат Стетюра А.І. (поза межами суду)

від відповідача ОСОБА_3 : не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Вознесенської міської ради: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Фролова Руслана Валеріївна: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Кірнас Ірина Володимирівна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "ПРОМІНЬ", до відповідача ОСОБА_3 , до відповідача ОСОБА_4 , до відповідача ОСОБА_5 , в якій предмет позову викладено наступним чином:

- Витребувати від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 частку в розмірі 12 % статутного капіталу Приватного підприємства "ПРОМІНЬ", код в ЄДР 32600133.

- Витребувати від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 частку в розмірі 28 % статутного капіталу Приватного підприємства "ПРОМІНЬ", код в ЄДР 32600133.

- Витребувати від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 частку в розмірі 4,5 % статутного капіталу Приватного підприємства "ПРОМІНЬ", код в ЄДР 32600133.

- Витребувати від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 частку в розмірі 10,5 % статутного капіталу Приватного підприємства "ПРОМІНЬ", код в ЄДР 32600133.

- Перевести на ОСОБА_1 права покупця частки в статутному капіталі Приватного підприємства "ПРОМІНЬ", код в ЄДР 32600133, за договорами купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеними із ОСОБА_4 та із ОСОБА_5 , в розмірі 36 % статутного капіталу.

- Перевести на ОСОБА_2 права покупця частки в статутному капіталі Приватного підприємства "ПРОМІНЬ", код в ЄДР 32600133, за договорами купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеними із ОСОБА_4 та із ОСОБА_5 , в розмірі 9 % статутного капіталу.

- Визначити розмір часток в статутному капіталі Приватного підприємства "ПРОМІНЬ", код в ЄДР 32600133, наступним чином: частка ОСОБА_1 складає 76% статутного капіталу, що становить 760 000, 00 грн, частка ОСОБА_2 складає 24 % статутного капіталу, що становить 240 000, 00 грн, всього статутний капітал підприємства (100 %) складає 1 000 000, 00 грн.

- Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Приватне підприємство "ПРОМІНЬ", код в ЄДР 32600133, внесений 09.10.2021р., № 026000202, ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Вознесенської міської ради.

- Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Приватне підприємство "ПРОМІНЬ", код в ЄДР 32600133, внесений 24.12.2021р., № 027000202, ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Вознесенської міської ради;

- Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Приватне підприємство "ПРОМІНЬ", код в ЄДР 32600133, внесений 18.10.2022р., № 028000202, Фролова Р.В., Приватний нотаріус Фролова Р.В.

- Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Приватне підприємство "ПРОМІНЬ", код в ЄДР 32600133, внесений 11.11.2022р., № 029000202, Кірнас І.В., Приватний нотаріус Кірнас І.В.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 року справу № 915/67/24 призначено головуючому судді Смородіновій О.Г.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 17.01.2024 (вх. № 988/24) у справі № 915/67/24 залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/67/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2024 заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 04.03.2024 (вх. № 2616/24) про забезпечення позову у справі № 915/67/24 задоволено частково.

Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно належної ОСОБА_4 30% частки в статутному капіталі Приватного підприємства "ПРОМІНЬ" (65112, Одеська обл., місто Одеса, вул.Корольова академіка, будинок 112, корпус 2, квартира 20; ідентифікаційний код 32600133).

Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно належної ОСОБА_5 70% частки в статутному капіталі Приватного підприємства "ПРОМІНЬ" (65112, Одеська обл., місто Одеса, вул.Корольова академіка, будинок 112, корпус 2, квартира 20; ідентифікаційний код 32600133).

Накладено арешт на частку в статутному капіталі Приватного підприємства "ПРОМІНЬ" (65112, Одеська обл., місто Одеса, вул. Корольова академіка, будинок 112, корпус 2, квартира 20; ідентифікаційний код 32600133) у розмірі 30 % статутного капіталу, яка належить ОСОБА_4 .

Накладено арешт на частку в статутному капіталі Приватного підприємства "ПРОМІНЬ" (65112, Одеська обл., місто Одеса, вул. Корольова академіка, будинок 112, корпус 2, квартира 20; ідентифікаційний код 32600133) у розмірі 70 % статутного капіталу, яка належить ОСОБА_5 .

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 04.03.2024 (вх. № 2616/24) про забезпечення позову в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 16.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2024 клопотання представника позивачів про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/67/24 задоволено.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2024 заяви представників відповідача-1 та відповідача-3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/67/24 задоволено.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2024 підготовче засідання у справі № 915/67/24 призначено на 14.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі, відкладено підготовче засідання у справі на 12.06.2024.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2024 про забезпечення позову по справі № 915/67/24 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2024 про забезпечення позову по справі № 915/67/24 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2024 заяви представника відповідача-3 про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/67/24 задоволено.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 10.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2024 у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "ПРОМІНЬ" б/н від 13.05.2024 (вх. № 5667/24) про передачу справи № 915/67/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області відмовлено. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 б/н від 13.05.2024 (вх. № 5673/24) про зупинення провадження у справі № 915/67/24 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2024 зупинено провадження у господарській справі № 915/67/24 до вирішення іншої господарської справи № 916/2554/24, яка розглядається Господарським судом Одеської області - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2024 у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 б/н від 09.07.2024 (вх. № 8223/24) про відвід судді Смородінової О.Г. від розгляду справи № 915/67/24 відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2024 у справі № 915/67/24 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.11.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2024 у справі № 915/67/24.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 708/0/15-25 від 03.04.2025 звільнено ОСОБА_7 з посади судді Господарського суду Миколаївської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 № 31, у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді ОСОБА_7 , здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/67/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 справу № 915/67/24 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2025 поновлено провадження у справі. Призначено підготовче засідання по справі на 29.09.2025 о 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2025 задоволено заяви представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Серта О.В., представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Ворошилової Д.Ю. та представника відповідача Приватного підприємства "ПРОМІНЬ" - адвоката Ущаповського Р.В. про участь в підготовчому засіданні, що призначено на 29.09.2025 о 15:00 год., та в усіх наступних засіданнях суду в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2025 призначено підготовче засідання по справі на 09.10.2025 о 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2025 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Стетюри А.І. про участь в підготовчому засіданні, що призначено на 09.10.2025 о 14:00 год., та в усіх наступних засіданнях суду в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено відкласти підготовче засідання по справі на 04.12.2025 о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 04.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами в період з 24.11.2025 по 08.12.2025 (включно).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2026 призначено підготовче засідання по справі на 15.01.2026.

В підготовче засідання 15.01.2026 відповідач ОСОБА_3 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120 ГПК України.

14.01.2026 до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» від представника позивачів Філімонова Олександра Анатолійовича та ОСОБА_2 адвоката Трушківської Л.В. надійшла заява (вх. № 635/26 від 14.01.2026) про розгляд справи без участі представника позивача у разі технічної неможливості представника позивачів доєднатись до відеоконференції.

Подану заяву судом долучено до матеріалів справи.

Інші заяви або клопотання відсутні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, обмеженість строку проведення підготовчого провадження у справі, відсутність будь-яких заяв та клопотань від учасників справи, які потребують вирішення судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 181-183, 185, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/67/24.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 27.02.2026 о 13:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Явка учасників процесу не обов`язкова.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Особи, які братимуть участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Серт О.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

- представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Ворошилова Д.Ю. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

- представник відповідача Приватного підприємства "ПРОМІНЬ" - адвокат Ущаповський Р.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

- представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Стетюра А.І.(логін - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

4. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повну ухвалу складено 20.01.2026

Суддя Е. М. Олейняш