УХВАЛА

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/8658/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання документів, що підтверджують наявність (відсутність) у заявника статусу фізичної особи - підприємця.

До суду від заявника надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.09.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2025 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 77115 від 13.09.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 29.10.2025.

09.10.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" з грошовими вимогами до боржника на суму 60 180,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" про визнання кредитором боржника на суму 60 180,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 29.10.2025.

15.10.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

У зв`язку з тим, що 29.10.2025 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 20.10.2025 призначив розгляд справи у попередньому засіданні на 28.11.2025.

21.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. про результати розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" кредиторських вимог до боржника.

29.10.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. про витребування доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 28.11.2025 визнано кредитором у справі № 910/8658/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" з грошовими вимогами на суму 65 024,80 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 60 180,00 грн. - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.12.2025.

18.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.01.2026.

30.12.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях.

05.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства «Укрсиббанк».

06.01.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної митної служби України.

07.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Державної авіаційної служби України.

08.01.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях.

16.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

21.01.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

У судове засідання, призначене на 23.01.2026, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено, що ряд державних органів та установ, а також Акціонерне товариство «Укрсиббанк» надати суду інформацію та документи на виконання вимог ухвали від 28.11.2025. При цьому, керуючим реструктуризацією не надано суду будь-яких пояснень/повідомлень з урахуванням наданих документів та інформації. Крім того, станом на 23.01.2026 у матеріалах справи відсутні докази скликання та проведення керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Багінським А.О. зборів кредиторів задля вирішення питання про схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 або про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючу чергову неявку представників учасників справи, а також відсутність будь-яких пояснень керуючого реструктуризацією, боржника та кредитора по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.02.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду у строк до 11.02.2026 (включно) докази розгляду зборами кредиторів ОСОБА_1 погодженого боржником плану реструктуризації боргів та прийняття зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Попередити кредитора та керуючого реструктуризацією про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на учасників справи Кодексом України з процедур банкрутства, у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев