ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. Cправа № 902/1660/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Горенкової Валерії Юріївни ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи-підприємця Коломієць Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоудстар" (вул. Кричевського, буд. 41, кв. 50, м. Харків, 61027) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" (вул. Івана Піддубного, буд. 25, м. Суми, 40007)

про стягнення 1439608,24 грн збитків,

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Коломієць Анастасії Сергіївни ( АДРЕСА_2 )

до: Фізичної особи-підприємця Горенкової Валерії Юріївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 167 605,52 грн,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1660/25 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Горенкової Валерії Юріївни до Фізичної особи-підприємця Коломієць Анастасії Сергіївни про стягнення 1439608,24 грн збитків, а також за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Коломієць Анастасії Сергіївни до Фізичної особи-підприємця Горенкової Валерії Юріївни про стягнення 167 605,52 грн.

У підготовчому судовому засіданні 13.01.2026, внаслідок задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Горенкової Валерії Юріївни (вх. № 01-34/13392/25 від 11.12.2025), залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоудстар" () та Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" () як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні первісного позивача, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

З технічних причин неможливості фіксації судового засідання 13.01.2026 в режимі відеоконференції підготовче судове засідання продовжено 15.01.2026.

Так, у судовому засіданні 15.01.2026 протокольною ухвалою частково задоволено клопотання про витребування доказів у третіх осіб (вх. №01-34/298/26 від 12.01.2026), поряд з цим підготовче засідання відкладено на 05.02.2026 о 09:30 год., про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій, а також витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 168, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити третіх осіб (ТОВ "Лоудстар" () та ТОВ "Виробниче підприємство "Полісан" () про підготовче судове засідання у справі № 902/1660/25, яке відбудеться "05" лютого 2026 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Для подання третіми особами (ТОВ "Лоудстар" та ТОВ "Виробниче підприємство "Полісан") пояснення щодо позову в порядку ст. 168 ГПК України встановити 7-ми денний строк з дня отримання цієї ухвали. Докази направлення пояснення іншим учасникам справи надати суду у цей же строк.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" надати суду в строк до 03.02.2026:

- контракт №1405/STL від 14.05.2024 між ТОВ "ВП "Полісан" та компанією Synthomer Trading Limited - виробником акрилової дисперсії PLEXTOL A 6474 BULK, яка є предметом спору у даній справі, з усіма додатками та специфікаціями - з метою встановлення: рекламаційної відповідальності сторін; порядку, строків та способу пред`явлення рекламацій; наслідків недотримання таких умов;

- документи, які були надані експерту для проведення експертизи якості продукції, а саме (з перекладом українською мовою): Інвойс № від 13.08.2025 з перекладом; ВМД №25 UA 80 50 20 00 34 74 U3 від 18.08.2025; паспорт безпеки на товар PLEXTOL A 6474 версія 2.0 від 08.12.2022 (переклад); технічний паспорт на товар PLEXTOL A 6474 версія від 04.06.2025 (переклад);

- інформацію та підтверджуючі документи, щодо подальшої долі акрилової дисперсії, яка, за твердженням ФОП Горенкової В.Ю., не відповідала якісним показникам, а саме: чи була вона утилізована; чи була реалізована, продана, використана або перероблена; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують таку реалізацію, продаж, використання або утилізацію; у разі зберігання документи, що підтверджують факт та умови зберігання зазначеної продукції;

- підтвердження інформації щодо ведення ТОВ "ВП "Полісан" претензійної роботи безпосередньо з чеським заводом-виробником, який був відправником спірної дисперсії, а саме: копії звернень (претензій, рекламацій), направлених виробнику; відповіді заводу-виробника на такі звернення.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоудстар" надати суду в строк до 03.02.2026:

- первинні документи, що підтверджують виконання договору транспортно-експедиційних послуг, укладеного між ТОВ "Лоудстар" та ТОВ "ВП "Полісан";

- первинні документи, що підтверджують виконання транспортно-експедиційних послуг за договором, укладеним між ТОВ "Лоудстар" та ФОП Горенковою В.Ю.

6. Попередити суб`єктів витребування про те, що відповідно до ч. 9 ст. 81, п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).

7. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 20.01.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.