ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2150/23(910/15114/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи №910/15114/25

За позовом: Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Дата Сістем

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Сервіс

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3

про визнання недійсними актів приймання-передачі майна

в межах справи № 916/2150/23

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Дата Сістем (65005, м. Одеса, вул. Желябова, 4; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Дата Сістем звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Сервіс, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про:

- визнання недійсним акту приймання-передачі майна від 13.11.2024 р., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. за реєстровими № 4418-4420, серія та номер: НТО842431/4418-4420, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності на автозаправну станцію, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107) за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по 1/2 частині за кожною;

- визнання недійсним акту приймання-передачі майна від 13.11.2024 р., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. за реєстровими № 4416-4417, серія та номер: НТО842424/4416-4417, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером :02:020:0024 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107) за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

В обґрунтування позовних вимог приватний виконавець зазначає, що акти приймання-передачі майна від 13.11.2024 р. є такими, що вчинені відповідачами виключно на шкоду кредитора (стягувача) з метою унеможливлення звернення стягнення на нерухоме майно боржника під час примусового виконання судового рішення, ухваленого на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дата Сістем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 матеріали справи № 910/15114/25 за позовом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Дата Сістем до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Сервіс, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними актів приймання-передачі майна, та заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про забезпечення позову передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області для розгляду тим складом суду, у якого перебуває справа №916/2150/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дата Сістем.

За наслідком автоматизованого розподілу справу №910/15114/25 було розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 14.01.2026р. заявлено самовідвід суддею Щавинською Ю.М. від розгляду матеріалів справи №910/15114/25.

За наслідком автоматизованого розподілу справу №910/15114/25 було розподілено судді Найфлейш В.Д.

Разом з позовною заявою приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Дата Сістем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

- накласти арешт на земельну з кадастровим номером :02:020:0024, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- накласти арешт на автозаправну станцію, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107, що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по 1/2 частці кожній.

Положеннями ст. 139 ГПК України регламентовано вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, ч. 1 ст. 139 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, що позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, а саме не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, суд приходить до висновку про повернення позивачу заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 137, ч. 7 ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Дата Сістем про забезпечення позову повернути заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш