ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/2417/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №908/2417/22

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка

про стягнення 141 917 грн. 82 коп. та визнання договору недійсним, та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро

про стягнення 278 771 грн 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка 141 917 грн 82 коп. та визнання недійсним договору ВГ-016/2021, укладеного 20.12.2021.

15.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява в порядку статті 180 ГПК України Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро 126163 грн 35 коп. пені, 145038 грн 00 коп. штрафу, 7569 грн 96 коп.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.06.2023 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2023 у справі №908/2417/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка - задоволено частково, рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2023 скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийнято в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ТОВ АВАНГАРД - АГРО () на користь ТОВ ПОЛЕТЕХНІКА () 34 690,10 грн заборгованості, з яких 12 616,34 грн пені, 14 503,80 грн штрафу, 7569,96 грн 3% річних та 4181,57 грн судового збору за подання зустрічної позовної вимоги. В іншій частині рішення залишено без змін.

08.07.2024 до Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №908/2417/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Дармін М.О. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

12.07.2024 Центральним апеляційним господарським судом здійснено запит справи №908/2417/22 у Господарського суду Запорізької області.

22.07.2024 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Разом із тим, до Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 23.07.2024 про витребування справи №908/2417/22 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №908/2417/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 до закінчення її перегляду в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду. Справу №908/2417/22 направлено на адресу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Ухвалою від 19.11.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" про відмову від касаційної скарги задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" від касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі № 908/2417/22. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі № 908/2417/22 закрито.

Справу № 908/2417/22 повернуто на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2025

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №908/2417/22 залишено без руху. Заявнику протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати докази оплати судового збору у розмірі 6441,60 грн.

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 18.10.2023), у господарських судах функціонує ЄСІТС.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" скаржник - Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро, зареєструвало офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з новою редакцією ч.ч. 5, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідно до Закону №3200-IX та з урахуванням змін внесених відповідно до Закону №3424-ІХ в абзац 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та викладення ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, положеннями ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро: 29.12.2025 о 13 год 50 хв, що підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Положеннями пункту 2. ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 29.12.2025, є 09.01.2026.

Згідно частини 4 статті 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, станом на дату постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки, які слугували підставою для винесення ухвали від 29.12.2025, а саме не надано доказів оплати судового збору у розмірі 6441,60 грн., апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №908/2417/22

- скаржнику.

Враховуючи, що документ (заява) сформований у системі Електронний суд скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.М.Кощеєв