ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6044/20 (904/7315/25)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни, м.Дніпро

до відповідача-1 ОСОБА_1 , Київська обл., м. Васильків

відповідача-2 ОСОБА_2 , Київська обл., м. Васильків

відповідача-3 ОСОБА_3 , Київська обл., с. Кодаки

відповідача-4 - ОСОБА_4 , Республіка Таджикистан, м. Душанбе

відповідача-5 ОСОБА_5 , Київська область, Обухівський район, м. Васильків

відповідача-6 ОСОБА_6 , Київська область, м. Васильків

про визнання недійсними Договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражний керуючий Огулькова Анна Миколаївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 , відповідача-3 ОСОБА_3 , відповідача-4 - ОСОБА_4 , відповідача-5 ОСОБА_5 , відповідача-6 ОСОБА_6 , в якому просить суд:

1. Прийняти цей позов до розгляду та відкрити провадження в межах справи про банкрутство № 904/6044/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Нещасною Т.М. 17.01.2023, зареєстрований в реєстрі за № 69, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

4. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107, шляхом скасування державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107 за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і поновлення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з кадастровим номером :01:025:0042 та розташований на ній житловий будинок з АДРЕСА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 3056, сторонами якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

6. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) земельну ділянку, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з кадастровим номером :01:025:0042, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214 та розташований на ній житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по адресу: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:025:0042 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214 та розташованій на ній житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214 за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) і поновлення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:025:0042 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214 та розташованій на ній житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

7. Визнати недійсним договір купівлі-продажу приватного підприємства "МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "МЕГАТЕХ" () (місце реєстрації 08601, Київська обл., Обухівський р-н, місто Васильків, вул. Горської Алли, будинок 4-А) від 13.01.2023, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_5 недійсним.

8. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) корпоративні права приватного підприємства "НОВАІТ" () (місце реєстрації 79039, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 111 А) (попередня назва приватного підприємства "МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "МЕГАТЕХ") шляхом скасування відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (ПП "НОВАІТ" ()), 16.05.2025 10:17:26, 008000142 та поновити корпоративні права ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на приватне підприємство "МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "МЕГАТЕХ" () шляхом внесення відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Державну реєстрація змін до відомостей про юридичну особу (ПП "МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "МЕГАТЕХ" ()), 04.07.2022 08:17:15, 005004787.

9. Стягнути з відповідачів на користь Позивача сплачений судовий збір.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 24.11.2020 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111 А, кв.51, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/6044/20, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/6044/20(904/7315/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 30.12.2025 прийнято матеріали справи №904/6044/20(904/7315/25) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 , відповідача-3 ОСОБА_3 , відповідача-4 - ОСОБА_4 , відповідача-5 ОСОБА_5 , відповідача-6 ОСОБА_6 про визнання недійсними Договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.01.2026 о 13:15 год.

В ухвалі Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 05.01.2023 по справі №932/779/22 зазначено, що вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння є вимогою майнового характеру.

Отже, при звернені до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом позивач повинен був сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним договорів) та за 3 вимоги майнового характеру (витребування з чужового незаконного володіння).

В той же час, судом встановлено, що до позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни не надано належних доказів сплати судового збору, а також не надано доказів, що підтверджують вартість оцінки майна, яке позивач просить витребувати, а саме:

- квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107;

- земельної ділянки, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: село Кодаки Обухівський (колишній Васильківський) район Київська область вулиця Калинова (колишня Першотравнева) ділянка під номером 19, з кадастровим номером :01:025:0042, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214 та розташованого на ній житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по адресу: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214;

- корпоративних прав приватного підприємства "НОВАІТ" () (місце реєстрації 79039, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 111 А) (попередня назва приватного підприємства "МОНТАЖНА КОМПАНІЯ "МЕГАТЕХ").

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання позовної заяви з трьома вимогами немайнового характеру розмір судового збору складає 9 084,00 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В той же час, позивачем зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 164, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 , відповідача-3 ОСОБА_3 , відповідача-4 - ОСОБА_4 , відповідача-5 ОСОБА_5 , відповідача-6 ОСОБА_6 про визнання недійсними Договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази що підтверджують вартість оцінки майна, яке позивач просить витребувати;

- визначити ціну позову у відповідності до ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України;

- надати докази сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2026 і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Соловйова