ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 914/3806/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС, м. Київ

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХВИЛЬОВОГО 36, м. Львів

про: стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 898,21 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХВИЛЬОВОГО 36 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 898,21 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025, справу № 914/3806/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 20.01.2026.

09.01.2026 представником позивача подано на адресу суду в систему Електронний суд клопотання про закриття провадження у справі № 914/3806/25 з додатками за вх. № 99/26.

У вказаному клопотанні за вх. № 99/26 від 09.01.2026 представник позивача зазначає про те, що відповідачем було сплачено суму виплаченого страхового відшкодування на рахунок Позивача. На підставі наведеного, представник позивача просить суд закрити провадження у справі № 914/3806/25 згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір. Також, у вказаному клопотанні представник позивача просить суд здійснювати розгляд справи № 914/3806/25 за відсутності повноважного представника позивача.

Крім того, 20.01.2026 від представника позивача в систему Електронний суд надійшло клопотання з додатками (за вх. № 1862/26) про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 826 від 07.01.2026 на суму 16 898,21 грн. про сплату Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ХВИЛЬОВОГО 36 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 898,21 грн.

20.01.2026 представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Як зазначалось судом вище, у клопотанні про закриття провадження у даній справі за вх. № 99/26 від 09.01.2026 представник позивача просить суд здійснювати розгляд справи № 914/3806/25 за відсутності повноважного представника позивача.

20.01.2026 представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 20.01.2026 не здійснюється.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Предметом спору у даній справі, є стягнення з відповідача на користь позивача 16 898,21 грн. сплаченого страхового відшкодування.

Судом встановлено, що відповідачем на користь позивача сплачено суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 898,21 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 826 від 07.01.2026 на суму 16 898,21 грн., яка долучена до матеріалів справи (докази містяться в матеріалах справи).

Відтак, предмет спору у даній справі відсутній.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Верховний Суд у постановах від 14.05.2020 у справі № 907/737/18, від 13.06.2018 у справі № 905/1584/15 вказав, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справі № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019).

Враховуючи те, що предмет спору у справі № 914/3806/25 про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 898,21 грн. існував на момент подання позовної заяви 11.12.2025 та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, то суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 914/3806/25, у зв`язку з відсутністю предмета спору, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за вх. № 99/26 від 09.01.2026 в частині закриття провадження у справі № 914/3806/25 задоволити та закрити провадження у справі № 914/3806/25 за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХВИЛЬОВОГО 36 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 898,21 грн., згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні про закриття провадження у справі № 914/3806/25 за вх. № 99/26 від 09.01.2026, позивач просить суд також повернути йому із Державного бюджету сплачений судовий збір.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1132820 від 30.04.2025.

Таким чином, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, внаслідок закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача в частині повернення судового збору за вх. № 99/26 від 09.01.2026 та про повернення Приватному акціонерному товариству Страхова компанія АРКС з Державного бюджету України 3 028,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1132820 від 30.04.2025 на суму 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 46, ст. 123, ч. 1 ст. 202, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч.3 ст.222, п. 2 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3, 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача за вх. № 99/26 від 09.01.2026 в частині закриття провадження у справі № 914/3806/25 задоволити.

2. Закрити провадження у справі № 914/3806/25 за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ХВИЛЬОВОГО 36 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 898,21 грн., згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

3. Клопотання представника позивача в частині повернення судового збору за вх. № 99/26 від 09.01.2026 задоволити.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству Страхова компанія АРКС (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ №20474912) з Державного бюджету України 3 028,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1132820 від 30.04.2025 на суму 3 028,00 грн., у зв`язку із закриттям провадження у справі, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Долінська О.З.