ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2026 м.Дніпро Справа № 924/113/23 (908/1341/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2025 (суддя Черкаський В.І.)

у справі № 924/113/23 (908/1341/25)

За первісною позовною заявою - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ Слостіна А.Г.

до відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

про стягнення 14 684 885, 82 грн.

За зустрічною позовною заявою - Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ в особі ліквідатора Слостіна А.Г.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги

в межах провадження у справі № 924/113/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ

Ліквідатор - Слостін Андрій Геннадійович

Уповноважена особа учасників боржника - Маміч Яна Сергіївна

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 до системи Електронний суд від ліквідатора Товариства з обмеженою від повільністю КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ Слостіна А.Г. надійшла позовна заява від 08.05.2025 (вх. № 1459/08-07/23 від 09.05.2025) в якій заявник просить суд стягнути з АТ КБ ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) на користь ТОВ КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ (69014, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Краснова Миколи, будинок 18, ідентифікаційний код 39802130) сплачені ним лізингові платежі в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за Договором фінансового лізингу № 4К16040ЛИ від 01.07.2016 року у розмірі 14 684 885, 82 грн. (чотирнадцять мільйонів шістсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят п`ять гривень 82 копійки).

04.06.2025 до системи Електронний суд від Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк надійшла зустрічна позовна заява від 04.06.2025 (вх. № 1872/08-07/25 від 05.06.2025) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ в особі ліквідатора Слостіна А.Г. про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.10.2025 у справі № 924/113/23 (908/1341/25) первісний позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ основний борг у розмірі 14 684 885 (чотирнадцять мільйонів шістсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 82 коп., судовий збір у розмірі 176 218 (сто сімдесят шість тисяч двісті вісімнадцять) грн. 62 коп. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2025 у справі № 924/113/23 (908/1341/25) повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу ТОВ Кан Трейд Інновація про стягнення 14 684 885, 82 грн в повному обсязі та задовольнити зустрічний позов АТ КБ ПриватБанк до ТОВ Кан Трейд Інновація про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2025 у справі № 924/113/23 (908/1341/25).

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2025 у справі № 924/113/23 (908/1341/25).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 18.03.2026 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко