ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" січня 2026 р. Cправа № 902/1447/25

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК Трейд" (вул. Поправки Юрія, 4/39 А, м. Київ, 02094)

до:Фізичної особи - підприємця Ткачик Вікторії Петрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 337 890,00 грн

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

24.10.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК Трейд" до Фізичної особи підприємця Ткачик Вікторії Петрівни про стягнення 337 890,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 справу № 902/1447/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 28.10.2025 відкрито провадження у справі № 902/1447/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.11.2025.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 28.10.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 25.11.2025 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 20.01.2026.

Повідомлені належним чином позивач та відповідач правом участі у судовому засіданні не скористалися.

Суд зазначає, що від представника позивача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. № 01-34/12771/24 від 27.11.2025), укладена між позивачем та відповідачем.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 21.11.2025 суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Так, мирова угода підписана зі сторони позивача Вікторією Ткачик, та зі сторони відповідача директором Сергієм Гончаренко, у яких наявні повноваження для вчинення вказаних дій.

Мирова угода у позовному провадженні - це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення (такий правовий висновок сформовану в ухвалі ВС КГС від 30.08.2022 у справі № 909/170/20).

Законодавець зазначаючи у ч.1 ст.192 ГПК України про врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін, не визначив самих критеріїв, ознак чи співвідношення цих поступок, фактично залишивши їх на розсуд учасників мирової угоди.

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України передбачає, в тому числі, право учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

А тому виходячи із мети інституту мирової угоди - врегулювання спору, відсутності критеріїв та співвідношень поступок щодо укладення мирової угоди, принципу диспозитивності, суд не знаходить підстав, визначених ч.5 ст.192 ГПК України, які б вказували, що умови мирової угоди суперечать закону, порушують права третіх осіб чи є невиконуваними.

Також суд звертає увагу, що за змістом спільної заяви про затвердження мирової угоди сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження внаслідок укладення мирової угоди.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі №902/1447/25 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Затвердити мирову угоду у справі № 902/1447/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД" та Фізичною особою - підприємцем Ткачик Вікторією Петрівною

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця 21.11.2025

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД", надалі іменоване «Позивач», в особі директора Гончаренка Сергія Олексійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Фізична особа - підприємець Ткачик Вікторією Петрівною надалі іменоване «Відповідач», з іншої сторони, які є Сторонами у справі № 902/1447/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД" до Фізичної особи - підприємця Ткачик Вікторії Петрівни про стягнення 337 890,00 грн, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Вінницької області, на основі вільного волевиявлення, діючи на власний розсуд, керуючись ст.ст. 42, 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про врегулювання господарського спору по справі № 902/1447/25 (далі - «Мирова угода») на наступних умовах:

1.ТОВ «УМТК ТРЕЙД» звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Ткачик Вікторії Петрівни про стягнення 337 890,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.10.2025 було порушено провадження у справі № 902/1447/25.

2. В зв`язку із сплатою Відповідачем на користь Позивача частини коштів в сумі 76 500,00 грн, а також з метою збереження партнерських відносин та забезпечення загальногосподарського інтересу, для врегулювання господарського спору Сторони домовились про те, що:

2.1. Відповідач Фізична особа - підприємець Ткачик Вікторія Петрівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ,) визнає, що станом на день укладання цієї мирової угоди борг перед Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД" (; вул. Поправки Юрія, 4/39 А, м. Київ, 02094) по судовій справі №902/1447/25 становить 261 390,00 грн (відповідачем частково здійснена оплата в сумі 76 500,00 грн = 337 890,00 грн - 261 390,00 грн).

2.2.Позивач відмовляється від стягнення та прощає Відповідачу частину коштів попередньої оплати в розмірі 131 310,00 грн (сто тридцять одна тисяча триста десять гривень 00 копійок).

2.3.Відповідач зобов`язується добровільно сплатити Позивачеві 130 080,00 грн (сто тридцять тисяч вісімдесят гривень 00 копійок) суми коштів попередньої оплати до 15 грудня 2025 року.

2.4.У випадку порушення Відповідачем домовлених строків добровільної сплати суми коштів попередньої оплати, а саме не сплати 130 080,00 грн до 15 грудня 2025 року, Відповідач зобов`язується додатково сплатити на користь Позивача штраф в розмірі 130 080,00 грн (сто тридцять тисяч вісімдесят гривень 00 копійок).

2.5.Судові витрати по справі № 902/1447/25 покладаються на Відповідача. Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу витрати на оплату судового збору в сумі 5 068,35 грн. (п`ять тисяч шістдесят вісім гривень 35 копійок) протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати затвердження Мирової угоди Господарським судом Вінницької області.

3. Сторони підтверджують:

- що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і правильно розуміють її зміст;

- що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених цією Мировою угодою.

4. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами та набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Вінницької області.

5. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом Вінницької області цієї мирової угоди.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї мирової угоди, ухвала Господарського суду Вінницької області у справі №902/1447/25 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктами 2.3, 2.4 та 2.5 цієї угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з Відповідача сум, зазначених у пунктах 2.3, 2.4 та 2.5 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

8. Позивач та Відповідач після підписання та затвердження Господарським судом Вінницької області і виконання цієї мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі №902/1447/25, крім тих, які пов`язані з виконанням даної мирової угоди.

9. Будь-які доповнення, зміни до даної мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох сторін до моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Вінницької області.

10. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

11. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної мирової угоди до ухвали Господарського суду Вінницької області про затвердження даної мирової угоди.

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.?

14. Ухвала, якою затверджена дана мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

15. Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Вінницької області.

ПІДПИСИ СТОРІН:

ФОП Ткачик Вікторія Петрівна

21000, м. Вінниця,

вул. Коріатовичів Князів, 121, кв З

ІПН НОМЕР_1 ,

IBAN НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770

тел. НОМЕР_4

е- mail:ІНФОРМАЦІЯ_1

ТОВ «УМТК ТРЕЙД»

вул. Поправки Юрія, 4/39 А, м. Київ, 02094

Код

ІПН 34

IBAN НОМЕР_3

в АТ «Універсал Банк»

тел. НОМЕР_5

е- mail:

2. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 20.01.2026 у справі № 902/1447/25 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.01.2026 у справі № 902/1447/25 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УМТК Трейд" (вул. Поправки Юрія, 4/39 А, м. Київ, 02094, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.01.2026 у справі № 902/1447/25 визначити відповідача - Фізичну особу - підприємця Ткачик Вікторію Петрівну ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

4. Провадження у справі № 902/1447/25 закрити.

5. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; також примірник ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи.

Дата складання повного тексту ухвали 26.01.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу (АДРЕСА_2)