ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. Справа№873/11/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

без повідомлення учасників справи

за заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.12.2025 (третейський суддя Мамченко Ю.В.

у третейській справі №120/25

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до Фізичної особи-підприємця Соколенка Олександра Вікторовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.12.2025 у третейській справі №120/25.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в у пункті 2. резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у даній справі допущено описку стосовно дати та часу призначення судового засідання.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, яким в силу ст. 232 ГПК України є ухвала суду.

Враховуючи те, що допущена в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі №873/11/26 описка не зачіпає суті даної ухвали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в пункті 2. резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі №873/11/26, а саме: « 2. Розгляд справи №873/11/26 призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 16.02.2026 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №6.» слід читати: « 2. Розгляд справи №873/11/26 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2026 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №6.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі №873/11/26.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Владимиренко