УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2026Справа № 910/568/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1 (м. Миколаїв)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоценоз-Агро" (м. Київ)

про визнання права на вихід з юридичної особи, визнання припинення участі у юридичній особі, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоценоз-Агро" (далі - ТОВ "Біоценоз-Агро", відповідач), у якому просить суд:

1) визнати за мною, ОСОБА_1 , право на вихід з ТОВ "Біоценоз-Агро" без згоди іншого учасника;

2) визнати припинення участі ОСОБА_1 у ТОВ "Біоценоз-Агро" з 19 січня 2026 року - дати подання нотаріально посвідченої заяви про вихід з товариства;

3) зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб зміни щодо складу учасників ТОВ "Біоценоз-Агро";

4) зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб зміни щодо відомостей про кінцевого бенефіціарного власника ТОВ "Біоценоз-Агро" у зв`язку з припиненням участі ОСОБА_1 у товаристві.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, у позові позивач вказав невірну адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , зазначену у Єдиному державному демографічному реєстрі, а доказів, що місцем проживання чи перебування ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , позивачем суду не надано.

Також відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Із позовної заяви вбачається, що вимогами позивача є зобов`язання державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб зміни щодо складу учасників ТОВ "Біоценоз-Агро", а також зобов`язання державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб зміни щодо відомостей про кінцевого бенефіціарного власника ТОВ "Біоценоз-Агро" у зв`язку з припиненням участі ОСОБА_1 у товаристві.

Однак, позивачем не визначено особи, до якої пред`явлені указані вимоги, хто саме має вчинити дії, про які просить позивач у позові (3 та 4 вимоги).

Також позивачем не надано належного правового обґрунтування щодо вимог про: визнання припинення участі ОСОБА_1 у ТОВ "Біоценоз-Агро" з 19 січня 2026 року - дати подання нотаріально посвідченої заяви про вихід з товариства; зобов`язання державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб зміни щодо складу учасників ТОВ "Біоценоз-Агро"; зобов`язання державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб зміни щодо відомостей про кінцевого бенефіціарного власника ТОВ "Біоценоз-Агро" у зв`язку з припиненням участі ОСОБА_1 у товаристві. Не зазначено правових підстав (норм закону), за якими має бути визнане припинення ОСОБА_1 у ТОВ "Біоценоз-Агро" саме з 19.01.2026, а також за якими у державного реєстратора виник обов`язок внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позову, ОСОБА_1 заявив 4 позовні вимоги немайнового характеру. У якості доказу сплати судового збору за такі вимоги позивач сплатив 3 028,00 грн. (квитанція від 21.01.2026).

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 13 312,00 грн., проте, такі вимоги закону позивач не виконав.

З огляду на вказане надана позивачем квитанція від 21.01.2026 на суму 3 028,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Крім того, у позові позивач просив залучити до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора юридичних осіб Печерського центру надання адміністративних послуг міста Києва.

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, наявність юридичного інтересу у третьої особи, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

У той же час, позивачем не визначено юридичного інтересу державного реєстратора юридичних осіб Печерського центру надання адміністративних послуг міста Києва щодо даної справи, не зазначено, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі ця особа буде наділена новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви не містять належного обгрунтування залучення державного реєстратора юридичних осіб Печерського центру надання адміністративних послуг міста Києва до розгляду справи в якості третьої особи, та на чиїй стороні підлягає залученню дані особи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на вихід з юридичної особи, визнання припинення участі у юридичній особі, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.