УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/15852/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група ТРК» (вул. Гарматна, буд.4, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 42059067)

до Малого приватного підприємства «Сан Сістем» (вул. Артема, буд. 58/2, кв. 31, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 24739253)

про стягнення витрат та неустойки

у справі № 910/15852/25

за позовом Малого приватного підприємства «Сан Сістем» (вул. Артема, буд. 58/2, кв. 31, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 24739253)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група ТРК» (вул. Гарматна, буд.4, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 42059067)

про стягнення 2 809 247, 54 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Мале приватне підприємство «Сан Сістем» (далі за текстом - МПП «Сан Сістем», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група ТРК» (далі за текстом - ТОВ «Будівельна група ТРК», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №2-2508/23/БГ від 25.08.2023 (далі за текстом - Договір) в розмірі 602 842, 82 грн та пені в розмірі 2 206 404, 72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.01.2026.

05.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву та зустрічний позов до МПП «Сан Сістем» про стягнення 25 400 грн - витрат на усунення недоліків товару-комплектів автоматики Nice до воріт та 1 996 174,49 грн - неустойки за прострочення поставки товару за Договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 зустрічну позовну заяву ТОВ «Будівельна група ТРК» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 24 258,90 грн.

У підготовчому засіданні 19.01.2026 судом оголошено перерву до 02.03.2026.

21.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про усунення недоліків зустрічного позову.

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відтак, з огляду на викладене вище, суд розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та враховуючи, що зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним позовом, господарський суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група ТРК» до свого провадження.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати спільно з первісним позовом у підготовчому засіданні 02.03.2026 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Запропонувати МПП «Сан Сістем» у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву із врахуванням вимог 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

4. Запропонувати ТОВ «Будівельна група ТРК» у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву із врахуванням вимог статті 166 ГПК України, з урахуванням положень частин 3-6 статті 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

5. Запропонувати МПП «Сан Сістем» у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву із врахуванням вимог статті 167 ГПК України, з урахуванням положень частин 3-6 статті 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адреси учасників справи.

6. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 26.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС