УХВАЛА

про передачу за підсудністю

26.01.2026Справа № 910/146/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" (Черкаська обл., село Кедина Гора)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" (далі - СТОВ "Птахоплемзавод "Коробівський", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" (далі - ТОВ "Енергетичне партнерство", відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 57 940,64 грн.

Проте, під час дослідження матеріалів позову та наявних у ньому доказів, судом встановлено, що позов необхідно направити за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області, враховуючи наступне.

Так, згідно зі ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що пов`язані із здійсненням господарської діяльності суб`єктами господарювання, у визначених законом випадках.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України, яка визначає виключну підсудність справ, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Із поданих матеріалів вбачається, що предметом спору за вищевказаним позовом є стягнення з ТОВ "Енергетичне партнерство" безпідставно сплачених коштів за придбання електричної енергії за договором № 213 від 09.09.2024, предметом якого є постачання електричної енергії до об`єктів нерухомого майна, що розташовані у Житомирській області.

Великою Палатою Верховного Суду в постановах від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18 роз`яснено, що до спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір стосується як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, застосовується виключна підсудність. Словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів сплачених за поставлену електричну енергію до об`єктів нерухомого майна, місцезнаходженням яких є Житомирська область, то поданий позов має розглядатись у Господарському суді Житомирської області за виключною підсудністю, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву на розгляд Господарському суду Житомирської області за виключною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" про стягнення грошових коштів, передати за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Котков О.В.