overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. Справа№ 911/2549/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної служби геології та надр України

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 (повний текст складено 26.12.2025)

у справі № 911/2549/25 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф"

до Державної служби геології та надр України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держаної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 1 000 000,00 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф" 1 000 000,00 грн гарантійного внеску.

Стягнуто з Державної служби геології та надр України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторф" 12 000,00 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Державна служба геології та надр України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 у справі № 911/2549/25 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрторф».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/2549/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 до надходження матеріалів справи №911/2549/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/2549/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 до надходження матеріалів справи №911/2549/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2026 р. Справа№ 925/130/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2025

у справі №925/130/25 (судді - Г.М.Скиби)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2025 у справі №925/130/25, яка призначена до розгляду 21.01.2026.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/129/26 від 16.01.2026, у зв`язку перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.22., 2.3.43. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/130/25.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 сформовано колегію суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2025 у справі №925/130/25 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М. Ткаченко Б.О.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2026 р. Справа№ 910/7143/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕЧНЕ ПАРКУВАННЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 (повне судове рішення складено 03.11.2025)

у справі №910/7143/25 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕЧНЕ ПАРКУВАННЯ"

до Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС"

про визнання договору продовженим,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕЧНЕ ПАРКУВАННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі №910/7143/25, яка призначена до розгляду 21.01.2026.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/133/26 від 16.01.2026, у зв`язку перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.22., 2.3.43. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7143/25.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 сформовано колегію суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕЧНЕ ПАРКУВАННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2025 у справі №910/7143/25 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М. Ткаченко Б.О.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2026 р. Справа№ 910/10810/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 (повний текст рішення суду складено 07.02.2025)

у справі №910/10810/24 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про стягнення 352 604 кг кукурудзи 3 класу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у справі №910/10810/24, яка призначена до розгляду 21.01.2026.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/128/26 від 16.01.2026, у зв`язку перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.22., 2.3.43. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/10810/24.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 сформовано колегію суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у справі №910/10810/24 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М. Ткаченко Б.О.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2026 р. Справа№ 910/11028/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Ходаківської І.П.

за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025, повний текст якого складений та підписаний 08.12.2025

у справі № 910/11028/20 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський"

про відшкодування шкоди в розмірі 742 551 210,41 грн,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2025 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/11028/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Ходаківська І.П.

29.12.2025 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/11028/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 12.01.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Ходаківська І.П.

29.12.2025 від ОСОБА_2 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/11028/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 12.01.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Ходаківська І.П.

З огляду на те, що апеляційні скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/11028/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11028/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/11028/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2026 р. Справа№ 910/14630/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 про роз`яснення ухвали

у справі № 910/14630/25 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк Центр»

до 1. Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

2. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання права володіння та користування,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2026 від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 у справі № 910/14630/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Буравльов С.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів оскарження справи № 910/14630/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 у справі № 910/14630/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 у справі № 910/14630/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2026 р. Справа№ 910/14630/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.12.2025 відмову вжиття заходів зустрічного забезпечення позову

у справі № 910/14630/25 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк Центр»

до 1. Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

2. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання права володіння та користування,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2026 від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.12.2025 у справі № 910/14630/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Буравльов С.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів оскарження справи № 910/14630/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.12.2025 у справі № 910/14630/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.12.2025 у справі № 910/14630/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа№ 910/3714/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Бучанської міської ради Галдецької Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційними скаргами Бучанської міської ради, Бородянської селищної ради та Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024

у справі № 910/3714/24 (суддя В.В. Сівакова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтраст»

до Міністерства юстиції України (відповідач - 1)

Бородянської селищної ради (відповідач - 2)

Бучанської міської ради (відповідач - 3)

про скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Бучанської міської ради, Бородянської селищної ради та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №910/3714/24, розгляд яких призначено на 22.01.2026 о 12:40 год.

14.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Бучанської міської ради Галдецької Ю.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Бучанської міської ради Галдецької Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Бучанської міської ради Галдецької Ю.В. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні 22.01.2026 о 12:40 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 910/3714/24.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" січня 2026 р. Справа№ 873/101/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 у справі № 873/101/25, яка набрала законної сили 16.12.2025
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.12.2028
Суддя Коробенко Г.П.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" січня 2026 р. Справа№ 873/101/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 у справі № 873/101/25, яка набрала законної сили 16.12.2025
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 05.07.2007 року, АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.12.2028
Суддя Г.П. Коробенко