ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2026 року м.Харків Справа № 913/288/25

Провадження № 4/913/288/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 08.12.2025

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до першого відповідача Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

та другого відповідача Свердловської міської ради Луганської області, м. Довжанськ Луганської області

про визнання права власності

Секретар судового засідання: Олександра ВЕЛИЧКО

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Коваль Л.Л., на підставі довіреності від 31.12.2025 № 09/12/5 (в режимі відеоконференції);

від першого відповідача: Бліндар В.С., на підставі відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.01.2026 № 2228762 (в режимі відеоконференції);

від другого відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Луганської області ухвалою від 12.01.2026 відклав підготовче засідання на 26.01.2026 о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 26.01.2026 брали участь в режимі відеоконференції представник позивача (адвокат Коваль Л.Л.) та представник першого відповідача (Бліндар С.В.).

Другий відповідач участь свого представника у судове засідання 26.01.2026 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Оскільки другий відповідач Свердловська міська рада Луганської області, не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», ухвала суду від 12.01.2026 була розміщена в повідомленні про розгляд справи на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях»), враховуючи Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 року № 1364.

Будь яких заяв, клопотань від учасників справи станом на дату проведення підготовчого засідання не надходило.

Суд звертає увагу другого відповідача (Свердловської міської ради Луганської області) на його обов`язок, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, за допомогою якого можливо ознайомлюватися з матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, а також суд надав учасникам справи можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та здійснив вжиття заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинив належні дії з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 177, 181, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/288/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 09 лютого 2026 року об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Запропонувати Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати до суду у строк протягом 4 днів з дня отримання цієї ухвали запит Луганської обласної військової адміністрації для отримання відомостей про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року та відповідь на нього.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО