номер провадження справи 33/38/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 Справа № 908/788/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/788/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Андріївське територіальне медичне об`єднання Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області (71140, Запорізька область, Бердянський район, селище міського типу Андріївка(з), вул.Праці, буд. 43, ідентифікаційний код 44497955)

про стягнення 10982,96 грн.

за участю представників:

від позивача Верхацький І.В., довіреність №147 від 30.12.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг з позовом про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Андріївське територіальне медичне об`єднання Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області заборгованості за договором постачання природного газу № 07-1205/21-БО-Т від 26.11.2021 за період з грудня 2021 року по березень 2022 року в розмірі 6960,14 грн., а також нарахованих за прострочення оплати пені в сумі 1657,08 грн., 3% річних у сумі 513,82 грн. та інфляційних втрат у сумі 1851,92 грн., разом 10982,96 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 174, 175, 193, 232 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України Про ринок природного газу, Кодексу газотранспортної системи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.04.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/38/25. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 09.04.2025 о 16:19 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 зупинено провадження у справі №908/788/25 до закінчення перегляду справи №908/1162/23 у касаційному порядку.

Судом встановлено, що 03.10.2025 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято постанову у справі №908/1162/23, якою залишено без задоволення скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК", а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №908/1162/23 - без змін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.11.2025 поновлено провадження у справі №908/788/25, ухвалено розгляд справи №908/788/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 01.12.2025 о 11 год. 30 хв. Запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення: щодо заявлених позовних вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові від 03.10.2025 у справі №908/1162/23 Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду; щодо розбіжностей у ЕІС-кодах, наведених у відповіді ТОВ Оператор газотранспортної системи України №ТОВВИХ-24-18543 від 02.12.2024 та відомостях про попередні/остаточні відбори природного газу наведено відомості обсяги споживання (ЕІС-код 56ХS00018DTQJ00E) та в договорі постачання природного газу №07-1205/21-БО-Т від 26.11.2021 (ЕІС-код 56ХS000018DTQJ00E), надати відповідні докази на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 07.11.2025 о 15:27 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

18.11.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні на 01.12.2025 о 11 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях у справі №908/788/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 19.11.2025 задоволено заяву позивача, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 01.12.2025 о 11 год. 30 хв. у справі №908/788/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

19.11.2025 від позивача надійшли письмові пояснення із клопотання про зупинення провадження у справі №908/788/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23.

В судовому засіданні 01.12.2025 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача повідомив про подання клопотання про зупинення провадження у справі №908/788/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23.

Суд зазначив, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.11.2025 передано справу на розгляд Великої Палату Верховного Суду, до суду не надано ухвалу Великої Палати Верховного Суду про прийняття справи до розгляду.

Ухвалою суду від 01.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.02.2026, відкладено підготовче засідання на 13.01.2026 о 10 год. 30 хв., ухвалено здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua, запропоновано позивачу надати суду копію ухвали Великої Палати Верховного Суду про прийняття справи №280/5808/23 до розгляду.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 04.12.2025 о 15:40 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В судовому засіданні 13.01.2026 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд повідомив про надходження від позивача клопотання про зупинення провадження у справі №908/788/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23.

Представник позивача зазначив про те, що у позивача відсутні відомості про постановлення ухвали Великої Палати Верховного Суду про прийняття до розгляду справи №280/5808/23 та не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.02.2026 о 10 год. 50 хв., позивачу надати суду копію ухвали Великої Палати Верховного Суду про прийняття справи №280/5808/23 до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Враховуючи намір представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.02.2026 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Позивачу надати суду копію ухвали Великої Палати Верховного Суду про прийняття справи №280/5808/23 до розгляду.

3. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 19.01.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко