ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3358/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОБУЛОЧНИХ ВИРОБІВ», м.Харків 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , м.Полтава 2. Фермерське господарство "Кегичівське", Харківська обл., Харківський р-н, селище Кутузівка
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Білоконь І.В. (адвокат за ордером);

відповідача та 3-ої особи-2 - Бурун А.М. (адвокат за ордерами).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.) перебувала справа №922/3358/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Фермерського господарства "Кегичівське" про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 200957,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.09.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№22540), в якому відповідач не визнає позовні вимоги повністю, вказуючи, що Фермерське господарство "Кегичівське" є неналежним відповідачем по справі, оскільки ОСОБА_1 не перебував у трудових відносинах із відповідачем, та на момент ДТП 31.10.2023 не був працівником Фермерського господарства "Кегичівське", що підтверджується наданою до суду довідкою підприємства за вих. № 2 від 24.09.2025.

06.10.2025 позивач до суду надав клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів (вх.№23033).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2025 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/3358/25 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05.11.2025; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ; клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково та витребувано з Пенсійного фонду України відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вересень 2023, жовтень 2023, листопад 2023.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Харківської області №301/2025 від 23.12.2025, у зв`язку із призначенням судді Жельне С.Ч. на посаду судді Східного апеляційного господарського суду, відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл справи №922/3358/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Аріт К.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 року справу №922/3538/25 прийнято до розгляду, постановлено розпочати розгляд справи №922/3358/25 спочатку, підготовче засідання призначено на 06.01.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2026 року задоволено клопотання позивача про заміну неналежного відповідача (вх.№28118 від 03.12.2025; №285277 від 08.12.2025). Замінено відповідача у справі № 922/3358/25 - Фермерське господарство "Кегичівське" на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОБУЛОЧНИХ ВИРОБІВ». Залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Кегичівське". Відкладено підготовче засідання на 20.01.2026 року.

07.01.2026 року представник позивача надав до суду заяву на виконання вимог ухвали суду (вх.№353).

15.01.2026 року представник позивача надав до суду заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№1160).

Також, 15.01.2026 року представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів (вх.№1161), в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОБУЛОЧНИХ ВИРОБІВ» наступну інформацію: - чи працевлаштований ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) у ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОБУЛОЧНИХ ВИРОБІВ» станом на 31.10.2023 з підтверджуючими документами про офіційне працевлаштування (наказ про прийняття на роботу, договір, тощо) або пояснення, у разі відсутності офіційного працевлаштування у ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОБУЛОЧНИХ ВИРОБІВ" зазначеної фізичної особи; - наявність прав користування/розпорядження транспортним засобом «ГАЗ АС -G 3302 АХХ1 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 ; - на якій правовій підставі власник транспортного засобу «ГАЗ АС -G 3302 АХХ1 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 ФГ "Кегичівське" 31.10.2023 передав транспортний засіб «ГАЗ АС - G 3302 АХХ1 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 фізичній особі - ОСОБА_1 (документи, які підтверджують зазначені дії)? - надати табелі обліку робочого часу працівників ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОБУЛОЧНИХ ВИРОБІВ" за посадами, які виконують обов`язки водіїв, станом на 31.10.2023 та акти приймання-передачі транспортного засобу «ГАЗ АС -G 3302 АХХ1 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі яких здійснювався облік зазначеного транспортного засобу за 31.10.2023; - інформацію чи виконував 31.10.2023 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) свої трудові (службові) обов`язки у ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОБУЛОЧНИХ ВИРОБІВ" під час транспортним засобом «ГАЗ АС -G 3302 АХХ1 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , на момент скоєння ДТП 31.10.2023 о 11-30 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 342 км. (з документами на підтвердження чи спростування обставин).

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач зазначав, що 12.11.2025 року звернувся до належного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОБУЛОЧНИХ ВИРОБІВ» із адвокатським запитом про надання інформації, проте, відповідь не була отримана, оскільки лист не було вручено відповідачу.

Позивач вважає, що для повного та всебічного вирішення даного спору існує необхідність встановлення обставин перебування на момент настання спірної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 в трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОБУЛОЧНИХ ВИРОБІВ».

Представник позивача в підготовчому засіданні 20.01.2026 року підтримував заявлене клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача та третьої особи №2 в підготовчому засіданні 20.01.2026 року щодо клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи №1 в підготовче засідання 20.01.2026 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2 ст.81 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що з листа Пенсійного фонду України вбачається, що ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОБУЛОЧНИХ ВИРОБІВ» () сплачувало ЄСВ за ОСОБА_2 на дату ДТП, проте власником транспортного засобу ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 є ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "КЕГИЧІВСЬКЕ", виникає необхідність у з`ясуванні певних фактів для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до чч.7,8,9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів (вх.№1161 від 15.01.2026).

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОБУЛОЧНИХ ВИРОБІВ» () наступну інформацію:

- чи був працевлаштований ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОБУЛОЧНИХ ВИРОБІВ» станом на 31.10.2023, з підтверджуючими документами про офіційне працевлаштування (наказ про прийняття на роботу, договір, тощо) або пояснення у разі відсутності офіційного працевлаштування у ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОБУЛОЧНИХ ВИРОБІВ" зазначеної фізичної особи;

- наявність прав користування/розпорядження транспортним засобом «ГАЗ АС-G 3302 АХХ1 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- на якій правовій підставі власник транспортного засобу «ГАЗ АС-G 3302 АХХ1 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 ФГ "Кегичівське" 31.10.2023 передав транспортний засіб «ГАЗ АС - G 3302 АХХ1 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 фізичній особі - ОСОБА_1 (документи, які підтверджують зазначені дії);

- надати табелі обліку робочого часу працівників ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОБУЛОЧНИХ ВИРОБІВ" за посадами, які виконують обов`язки водіїв, станом на 31.10.2023, зокрема ОСОБА_1 , та акти приймання-передачі транспортного засобу «ГАЗ АС -G 3302 АХХ1 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі яких здійснювався облік зазначеного транспортного засобу за 31.10.2023;

- інформацію, чи виконував 31.10.2023 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) свої трудові (службові) обов`язки у ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОБУЛОЧНИХ ВИРОБІВ" під час керування транспортним засобом «ГАЗ АС -G 3302 АХХ1 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , на момент скоєння ДТП 31.10.2023 об 11-30 год. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 342 км (з документами на підтвердження чи спростування обставин).

3. Витребувані докази надати до суду протягом 14 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. У разі неможливості надання вищезазначених доказів, повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Відкласти підготовче засідання на "10" лютого 2026 р. о 12:15

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 26.01.2026

СуддяК.В. Аріт