ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2026 р. Справа № 918/939/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідачка (головуюча суддя) Романюк Ю.Г., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24.12.2025 (повний текст рішення складено 24.12.2025), ухвалене суддею Качуром А.М. у м. Рівне

у справі № 918/939/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"

до Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого

про стягнення 608 570, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.12.2025 у даній справі заяву ТзОВ "ЗЕ.ТЕК" про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат, понесених на правову допомогу задоволено частково; cтягнуто з Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого на користь ТзОВ "ЗЕ.ТЕК" 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та постановити нове додаткове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТзОВ "ЗЕ.ТЕК" про відшкодування витрат, понесених на правову допомогу.

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 13.01.2026.

Листом від 15.01.2026 справу витребувано у Господарського суду Рівненської області.

22.01.2026 матеріали справи № 918/939/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/939/25 у складі: головуюча суддя Романюк Ю.Г., суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В.

За розпорядженням керівника апарату суду від 26.01.2026, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі Коломис В.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 918/939/25; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Романюк Ю.Г., суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача, судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 918/939/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи оскарження додаткового рішення у даній справі, колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд даної апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 24.12.2025 у справі № 918/939/25.

2. Розглянути апеляційну скаргу без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонам по справі їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.