ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа № 906/991/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін -

ТОВ "БУРЕВІЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" - Кучерява К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМІНВЕСТ ГРУП" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.25, повний текст судового рішення складено 04.11.25 у справі № 906/991/25 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМІНВЕСТ ГРУП"

до:

1) Приватного підприємства "ЕКОСЕРВІС"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРЕВІЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "АГРОХІМІНВЕСТ ГРУП" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.25 у справі № 906/991/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.26 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АГРОХІМІНВЕСТ ГРУП" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.25 у справі № 906/991/25 Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.01.2026 об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

12.01.26 через підсистему "Електронний Суд" від ТОВ "АГРОХІМІНВЕСТ ГРУП" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою представника позивача Соколова А.О..

13.01.26 через підсистему "Електронний Суд" від адвоката Кисель А.О. до суду апеляційної інстанції надійшла заява у якій зазначається, що станом на 12.01.26 адвокат Кисель А.О. більше не здійснює представництво інтересів апелянта - ТОВ АГРОХІМІНВЕСТ ГРУП".

13.01.26 у судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів з`явився представник ТОВ "БУРЕВІЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" Кучерява К.Л.. Інші учасники судового процесу не з`явились, про час та дату проведення судового засідання належним чином повідомлені.

Головуючим суддею перед початком розгляду апеляційної скарги по суті озвучено клопотання ТОВ "АГРОХІМІНВЕСТ ГРУП" про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника апелянта Соколова А.О..

Представник ТОВ "БУРІВЕЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" Кучерява К.Л. заперечила щодо задоволення клопотання з огляду на відсутність належних та допустимих доказів наявності захворювання у представника апелянта. Вважає, що зазначена процесуальна поведінка представника апелянта зумовлена виключно затягуванням розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів апеляційної інстанції вважає його необґрунтованим з огляду на таке.

Як убачається з поданої заяви представник апелянта Соколов А.О. вказує на наявність хвороби, що зумовлює неможливість його взяти участь у судовому засіданні 13.01.2026. Водночас вказана заява не містить жодного доказу, яка б підтвердила зазначене. Відтак, на переконання суду апеляційної інстанції підстави для визнання поважними причин неявки представника позивача адвоката Соколова А.О. в судове засідання, згідно поданого клопотання, у суду відсутні з огляду на недоведеність обставин на які покликається заявник як на підставу відкладення розгляду справи.

Водночас суд апеляційної інстанції зауважує, що відповідно до норм ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки визначальним є не явка представників, а достатність матеріалів справи для ухвалення судового рішення у справі.

У той же час під час підготовки до розгляду справи у суду апеляційної інстанції виникли питання, які колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне поставити апелянту з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Із урахуванням тієї обставини, що відсутність представника апелянта позбавляє суд апеляційної інстанції повно та всебічного з`ясувати обставини справи, з метою встановлення фактичних обставин справи, а також тієї обставини, що відкладення розгляду справи на іншу дату не зумовить для суду апеляційної інстанції вихід за межі дозволеного Господарським процесуальним кодексом України строку розгляду апеляційної скарги на оскаржуване рішення згідно ст. 273 ГПК України, колегія суддів апеляційної інстанції порадившись на місці виснувала про можливість відкласти розгляд справи.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що як представник ТОВ "АГРОХІМІНВЕСТ ГРУП" Соколов А.О. (том 3, а.с. 53 на звороті) так і представник ТОВ "БУРЕВІЙ ДЕВОЛПМЕНТ" Кучерява К.Л. (том 3, а.с. 32) клопотали про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Із урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" січня 2026 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМНІВЕСТ ГРУП" Соколову А.О. та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРЕВІЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" Кучерявій К.Л. участь в судовому засіданні "27" січня 2026 р. о 15:30 год. у справі № 906/991/25 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.