ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2026 року Справа № 926/2853-б/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді- доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву арбітражної керуючої ТОВ Роско Груп Кочин Наталії Василівни та представника ініціюючого кредитора адвоката Грищенка О.М.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01- 05/3233/25 від 04.11.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.09.2025 (повне рішення 12.09.2025, суддя Дутка В.В.)

у справі № 926/2853-б/24

за заявою ліквідатора ТОВ Роско Груп - Кочин Наталії Василівни

до відповідача-1 ОСОБА_2 , м.Донецьк

до відповідача-2 ОСОБА_3 , м.Одеса

до відповідача-3 ОСОБА_1 , м.Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних

вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ТОВ Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

2) Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Груп", м. Чернівці

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.12.2025 відклав розгляд справи №926/2853-б/24 на 22.01.2026 об 11 год 50 хв.

15.12.2025 через систему «Електронний суд» представницею ініціюючого кредитора Міловановою О. М. сформовано відзив на апеляційну скаргу. Водночас у додатках до відзиву містилося клопотання про участь у судовому засіданнії в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 розділу II Інструкції з діловодства в судах в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду в паперовій формі, а також в електронній формі, якщо вони надійшли в порядку, визначеному процесуальним законодавством, положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС.

Водночас канцелярією суду з невідомих причин не було здійснено реєстрацію клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, про що суду стало відомо 24.12.2025 з повідомлення ініціюючого кредитора. У зазначеному повідомленні вказано, що ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» одночасно з поданням відзиву на апеляційну скаргу звернулося до Західного апеляційного господарського суду з клопотанням про забезпечення участі представника кредитора у судових засіданнях у межах цієї справи в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з установленими вимогами діловодства, а саме ч. 2 розділу II вимог Інструкції з діловодства в судах в місцевих та апеляційних судах України реєстрації в суді підлягають усі вхідні, вихідні та внутрішні документи, зокрема заяви, клопотання, довідки, доповідні записки, протоколи засідань зборів суддів та інші службові документи.

Реєстрація документів в автоматизованій системі документообігу суду здійснюється відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 зі змінами.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотаннята провести судове засідання з представником ініціюючого кредитора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

17.01.2026 в системі «Електронний суд» арбітражна керуюча ТОВ Роско Груп Кочин Наталія Василівна сформувала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражної керуючої ТОВ Роско Груп Кочин Наталії Василівни та представника ініціюючого кредитора адвоката Грищенка О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №926/2853-б/24, призначене на 22.01.2026 об 11 год 50 хв провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представникам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК