У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1003/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши заяву (від 21.01.26 вих.№5/06-03) Чернігівської міської ради про роз`яснення судового рішення

у справі

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,

код ЄДРПОУ ,

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, ,

до відповідача-1: Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000, ,

до відповідача-2: Чернігівської міської військової адміністрації Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000, ,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс міжрегіонального співробітництва,

вул. Міхнюка Олега, буд. 1-А, офіс 2, м. Чернігів, 14013,

,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Чернігівською окружною прокуратурою подано позов в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації до Чернігівської міської ради, Чернігівської міської військової адміністрації Чернігівського району Чернігівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс міжрегіонального співробітництва про усунення перешкоди власнику держави в особі Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 1,22 га кадастровий номер :02:008:0068, шляхом:

- зобов`язання Чернігівської міської ради () повернути земельну ділянку площею 1,22 га кадастровий номер :02:008:0068 державі в особі Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації ();

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за Чернігівською міською радою на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:008:0068 площею 1,22 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,22 га з кадастровим номером :02:008:0068, укладеного 23.05.2025 між Чернігівською міською військовою адміністрацією Чернігівського району Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс міжрегіонального співробітництва;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс міжрегіонального співробітництва () права оренди земельної ділянки площею 1,22 га з кадастровим номером :02:008:0068;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0068 площею 1,22 га.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області 04.12.25 позов задоволено частково; зобов`яазно Чернігівську міську раду () повернути земельну ділянку площею 1,22 га з кадастровим номером :02:008:0068 державі в особі Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації (); скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за Чернігівською міською радою на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:008:0068 площею 1,22 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); визнано недійсним договір оренди земельної ділянки №36, укладений 23.05.2025 між Чернігівською міською військовою адміністрацією Чернігівського району Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс міжрегіонального співробітництва щодо земельної ділянки площею 1,22 га з кадастровим номером :02:008:0068; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю Альянс міжрегіонального співробітництва () права оренди земельної ділянки площею 1,22 га з кадастровим номером :02:008:0068; ухвалено стягнути з Чернігівської міської ради (вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000, ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (код 02910114) судовий збір в сумі 3229,87 грн та витрати, пов`язані із залученням спеціаліста в сумі 833,33 грн; ухвалено стягнути з Чернігівської міської військової адміністрації Чернігівського району Чернігівської області (вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000, ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (код 02910114) судовий збір в сумі 3229,87 грн та витрати, пов`язані із залученням спеціаліста в сумі 833,33 грн; ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс міжрегіонального співробітництва (вул. Міхнюка Олега, буд. 1-А, офіс 2, м. Чернігів, 14013, ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (код 02910114) судовий збір в сумі 3229,87 грн та витрати, пов`язані із залученням спеціаліста в сумі 833,33 грн.

Рішення суду від 04.12.25 набрало законної сили 06.01.26.

21.01.26, до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла заява від Чернігівської міської ради про роз`яснення судового рішення, відповідно до змісту якого відповідач-1 просить роз`яснити резолютивну частину рішення щодо зобов`язання Чернігівської міської ради повернути земельну ділянку площею 1,22 га з кадастровим номером :02:008:0068 державі в особі Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації.

Перевіривши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частинами першою та другою статті 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 цього ж Закону ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3328 грн.

Отже звертаючись до суду з заявою про роз`яснення судового рішення Чернігівській міській раді належало сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн (3328 х 0,5 х 0,8), з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки, оскільки заяву через систему "Електронний суд".

Водночас заявником до вказаної заяви не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною третьою статті 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

ГПК України не визначив підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні цього питання суд керується положеннями статей 174 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До заяви також Чернігівською міською радою не надано належних доказів надіслання копії заяви учасникам справи, що порушує процесуальні права сторін по справі, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

З огляду на викладене заява Чернігівської міської ради про роз`яснення рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.12.25 у справі № 927/1003/25 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків поданої заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн. та докази надіслання заяви учасникам справи.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Чернігівської міської ради про роз`яснення судового рішення - залишити без руху.

2.Надати Чернігівській міській раді строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання до суду доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн. та доказів надіслання заяви учасникам справи.

3.Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заяву буде повернуто.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .