УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/3391/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький аграрний фонд» про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бері комерц»

ОСОБА_1

про стягнення 17779568,22 грн,

Представники:

від учасників процесу не прибули

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бері комерц» (відповідача-1) та ОСОБА_1 (відповідача-2) про стягнення з них солідарно 17779568,22 грн, в тому числі: 13000000,00 грн заборгованості за кредитом, 444474,89 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, 500054,79 грн заборгованості з нарахованої пені, 460200,00 грн інфляційних втрат, 124838,54 грн 3% річних, 3250000,00 грн штрафу.

Позовні вимоги до відповідача-1 ґрунтуються на неналежному виконанні договору кредитної лінії №04-33/3л-5-22 від 22.09.2017 (далі - Кредитний договір), а до відповідача-2 - невиконанні договору поруки № 70.14. від 30.09.2020.

30 серпня 2021 року Господарський суд міста Києва, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021, видав накази про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Бері Комерц» та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» 13000000,00 грн заборгованості по кредиту, 371835,62 грн пені, 3250000,00 грн штрафу, 419900,00 грн інфляційних втрат, 92871,32 грн 3% річних.

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Галицький аграрний фонд» із заявою про заміну стягувача акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк».

Заявник послався на таке.

Згідно з протоколом електронного аукціону №GFD001-UА-254 від 06.10.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Галицький аграрний фонд» перемогло на електронних торгах товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» щодо продажу права вимоги за договором кредитної лінії №04-33/3л-22, укладеним з суб`єктом господарювання товариством з обмеженою відповідальністю «Бері Комерц».

На підставі вказаного протоколу електронних торгів 29.10.2025 акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» та товариство «Галицький аграрний фонд» уклали договір № GL18N027890 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький аграрний фонд» перейшли права вимоги кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі договору кредитної лінії №04-33/3л-22, укладеного з позичальником товариством з обмеженою відповідальністю «Бері Комерц» та поручителем ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький аграрний фонд».

2. Замінити стягувача акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Галицький аграрний фонд» (код 46116867).

Ухвала набрала законної сили 19.01.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений 20.01.2026.

Суддя С. А. Ковтун