УХВАЛА

15.01.2026Справа № 910/13120/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 21 505 045, 04 грн.

Представники:

від позивача: Баєнко Я.В.;

від відповідача: Подобєд О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 21 505 045, 04 грн, з яких: 20 609 867, 20 грн.- основний борг; 338 699, 34 грн. - 3% річних та 556 478, 50 грн.- інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 324/01/20 від 28.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.10.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, разом з виправленою позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.12.2025.

01.12.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду Державне підприємство "Гарантований покупець" подало відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає про алгоритм розрахунків, обов`язок гарантованого покупця щодо оплати 100 % вартості електричної енергії обумовлений 100 % оплатою ОСП послуги перед Гарантованим покупцем у відповідному розрахунковому періоді, оскільки за розрахункові місяці жовтень 2021 - березень 2025 НЕК «Укренерго» не сплатило послуги в повному обсязі перед відповідачем, на думку відповідача, зобов`язання Гарантованого покупця перед позивачем за вказані розрахункові періоди не виникли. Також, відповідач зазначає про наявність обставин дії непереборної сили внаслідок введення на всій території України воєнного стану, що унеможливлює стягнення з відповідача заборгованості.

03.12.2025 до суду надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про залучення третьої особи, в якій відповідач просить суд залучити до участі у справі №910/13120/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

У підготовчому засіданні 04.12.2025 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 15.01.2026.

08.12.2025 до суду надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" на відзив, в якій позивач, зокрема зазначає, що строк остаточної оплати відповідачем електричної енергії, відпущеної Позивачем у спірні періоди є таким, що настав, а ненадходження коштів від НЕК «Укренерго» не може бути підставою для звільнення відповідача від виконання зобов`язань щодо оплати придбаної електроенергії, оскільки така обставина не визначена законодавством та договором як така, що звільняє від виконання зобов`язання. Позивач зазначає, що ані чинне законодавство України, ані умови договору, укладеного між сторонами в цій справі, не пов`язують обов`язок із виконання Гарантованим покупцем своїх господарських зобов`язань перед позивачем із виконанням своїх обов`язків боржниками Гарантованого покупця перед останнім. Крім того, позивач вказує, що на підтвердження форс-мажорних обставин відповідач не надав сертифікат торгово-промислової палати.

16.12.2025 до суду надійшли заперечення Державного підприємства "Гарантований покупець" на відповідь на відзив, в яких відповідач, зокрема зазначає, що норми Порядку №641 чітко передбачають послідовність взаємодії Гарантованого покупця, ОСП, Регулятора та виробника, а тому твердження позивача щодо відсутності дії відкладальної обставини, якою є наявність заборгованості НЕК «Укренерго» перед Гарантованим покупцем є безпідставними.

06.01.2026 до суду надійшли заперечення позивача на заяву відповідача про залучення третьої особи, в яких позивач зазначає, що НЕК «Укренерго» не є стороною основного зобов`язання та не може бути залучена до справи № 910/13120/25 як третя особа, оскільки не має прямого юридичного зв`язку з предметом спору між позивачем та відповідачем. Дії НЕК «Укренерго» стосовно сплати або непогашення заборгованості не впливають на зобов`язання Гарантованого покупця перед позивачем, оскільки ці правовідносини є самостійними та незалежними від будь-кого.

У цьому підготовчому засіданні представник відповідача підтримав раніше подану заяву про залучення третьої особи.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши заяву відповідача про залучення третьої особи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, а саме щодо стягнення з Гарантованого покупця заборгованості за поставлену електричну енергію за договором № 324/01/20 від 28.02.2020 року, укладеним між позивачем та відповідачем, суд не вбачає підстав для залучення Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а тому відмовляє у задоволенні заявленої позивачем заяви про залучення третьої особи.

Також, у цьому підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у підготовчому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/13120/25 призначити на 19.02.2026 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.01.2026.

Суддя С.О. Щербаков