УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/6781/25
За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЕСТ ПРАЙМ", 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4 (представник), ОСОБА_1 (особисто),

від відповідача -1 - не з`явився,

від відповідача-2 - ОСОБА_5.,

від відповідача-3 - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЕСТ ПРАЙМ" (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) та ОСОБА_3 (далі - відповідач-3) у якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЕСТ ПРАЙМ" від 02.04.2018, укладений між громадянкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЕСТ ПРАЙМ" від 02.04.2018, укладений між громадянкою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЕСТ ПРАЙМ", (дата і номер невідомі), на підставі якого ОСОБА_1 було зареєстровано як єдиного учасника та директора товариства;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами установчих документів (номер реєстраційної дії № 1071968), проведену 03.04.2018 державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шубіною Тетяною Ярославівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЕСТ ПРАЙМ", в рамках якої було внесено наступні зміни: - змінено інформацію для здійснення зв`язку з юридичною особою; - змінено види економічної діяльності; - змінено керівника або відомості про керівника; - змінено місцезнаходження юридичної особи; - змінено склад або інформацію про засновників; - змінено склад засновників (учасників) або відомості про них.

Обґрунтовуючи вимоги позову позивач зазначає, що у липні 2018 року він дізнався про нібито своє правове відношення до відповідача-1, після перевірки інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивачем було виявлено, що починаючи з 03.04.2018 його було зареєстровано засновником, директором та головним бухгалтером відповідача-1. Після чого позивач звернувся до поліції із заявою про кримінальне правопорушення.

У межах кримінального провадження позивач дізнався про існування спірних договорів, які, як він зазначає ним не підписувалися, а також протокол загальних зборів відповідача-1.

У зв`язку з наведеним, позивач, посилаючись на ст. 215 ЦК України, просить суд визнати недійсними спірні договори та протокол загальних зборів відповідача-1.

Крім того, позивач вказує, що оскільки державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (реєстраційна дія № 1071968 від 03.04.2018), а також державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, не пов`язаних зі змінами установчих документів (реєстраційна дія № 1071968 від 03.04.2018), щодо ТОВ "ТРІЕСТ ПРАЙМ" була здійснена державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шубіною Т.Я., на підставі недійсних договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі та недійсного рішення загальних зборів учасників, то вказані реєстраційні дії підлягають скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 відкрито провадження у справі №910/6781/25 за вищевказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2025 витребувано у Шевченківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві засвідчені належним чином копії матеріалів кримінального провадження №0000243 та відкладено підготовче судове засідання до 15.12.2025.

Ухвалою суду від 10.12.2025 повідомлено сторін про те, що підготовче судове засідання призначене на 15.12.2025 буде знято з розгляду у зв`язку із відпусткою судді та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 19.01.2026.

У підготовче судове засідання 19.01.2026 з`явилися позивач, представниця позивача та представник відповідача-2. Інші учасники судового процесу у судове засіданні не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подавали.

У підготовчому судовому засіданні представниця позивача заявила усне клопотання про повторне витребування у Шевченківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві засвідчені належним чином копії матеріалів кримінального провадження №0000243, оскільки вимоги ухвали суду від 05.11.2025 поліція не виконала та зазначені матеріали кримінального провадження відсутні в матеріалах цієї справи.

Представник відповідача - 2 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши усні пояснення представниці позивача судом встановлено, що дійсно Шевченківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві вимоги ухвал суду від 05.11.2025 не виконано, необхідні копії матеріалів кримінального провадження не надав.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про повторне витребування доказів, враховуючи предмет спору, а також та беручи до уваги те, що для прийняття рішення у справі суд має повно та всебічно встановити всі обставини справи, що є неможливим без надання необхідних доказів, суд дійшов висновку повторно витребувати у Шевченківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві засвідчені належним чином копії матеріалів кримінального провадження №0000243, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 02.03.26 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Повторно витребувати у Шевченківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 9) засвідчені належним чином копії матеріалів кримінального провадження №0000243.

Встановити Шевченківському УП ГУ НП в місті Києві строк для надання витребуваного судом документу до 27.02.2026 (включно). У випадку неможливості надати витребувані докази або якщо деякі відомості з матеріалів кримінального провадження не можуть бути надані через заборону розголошення інформації, суд просить надати свої письмові пояснення з цього приводу.

Уповноважити на одержання витребуваних від Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві доказів представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.