ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1629/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (м.Київ);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Житомир" (м.Житомир);

про стягнення 6308,51грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Домком Житомир" 6308,51грн сплаченого страхового відшкодування.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ "СК "АРКС" та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування майна, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням та користуванням квартирою АДРЕСА_1 . За цим договором страховик взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 19.07.2025 відбулась страхова подія - затоплення застрахованої квартири водою, про що складено акт, в якому вказано, що залиття сталося внаслідок пошкодження домового водопроводу. Цей випадок визнано позивачем страховим випадком у розумінні умов договору та виплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 6 308,51грн. Вказує, що залиття квартири сталося через недотримання відповідачем покладеного на нього обов`язку з належного утримання в належному стані мережі водопостачання будинку. Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування, то до нього відповідно до положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за завдані збитки ТОВ "КК"Домком Житомир".

Ухвалою суду від 12.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19 січня 2026 р. о 10:15.

Представники сторін в судове засідання 19.01.2026 не з`явилися.

На адресу суду через систему ЄСІТС надійшли наступні документи:

- 14.01.2026 від представника позивача клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника;

- 19.01.2026 від представника відповідача клопотання від 17.01.2026 про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення можливості відповідачу залучити фахівця в області права та підготувати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалив продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості представнику відповідача підготувати та подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 17 лютого 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2-3 сторонам через "Електронний суд".