номер провадження справи 9/186/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 Справа № 908/3168/25

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»

до відповідача: Приватного підприємства «ПОЛОГИ-ФАРМ»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»

про стягнення суми 622145,02 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про стягнення з відповідача: Приватного підприємства «ПОЛОГИ-ФАРМ» заборгованості за Кредитним договором №011/10853/01343317 від 23.12.2021 в сумі 622 145,02 грн, з якої: 539 224,48 грн заборгованість за основним боргом, 82 920,54 грн заборгованість за відсотками.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.10.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3168/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 21.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3168/25, присвоєно номер провадження справи 9/186/25; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК». Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено про укладення 24.07.2025 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Новий кредитор, позивач) Договору про відступлення права вимоги № 114/2-79, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло, в т.ч., право грошової вимоги за Кредитним договором № 011/10853/01343317 від 23.12.2021, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ПП «ПОЛОГИ-ФАРМ». І згідно з Витягом з Реєстру боржників від 29.07.2025 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025, Первісним кредитором, в т.ч., відступлено ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до Приватного підприємства «ПОЛОГИ-ФАРМ» за Кредитним договором №011/10853/01343317 від 23.12.2021 на загальну суму заборгованості 622145,02 грн, з якої: 539224,48 грн - заборгованість за основною сумою боргу по кредиту, 82920,54 грн - заборгованість за відсотками.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив на позов не подав. Заяви/клопотання з процесуальних питань від відповідача до суду не находили.

Третя особа своїм правом на подання письмових пояснень також не скористалась, письмові пояснення не надала. Заяви/клопотання з процесуальних питань від третьої особи до суду не находили.

Про відкриття провадження у справі та її розгляд судом відповідач та третя особа повідомлені належним чином, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В частині 5 ст. 176 ГПК України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету, судом встановлено, що станом на дату відкриття провадження у даній справі у юридичної особи Приватного підприємства «ПОЛОГИ-ФАРМ», (відповідач), яке відповідно до частини 6 ст. 6 ГПК України зобов`язане зареєструвати електронний кабінет, зареєстрований електронний кабінети відсутній (арк. с. 50).

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного підприємства «ПОЛОГИ-ФАРМ» є: Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул.Східна, буд. 4, кв. 7.

З положень підпункту 21 пункту 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України слідує, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України, визначаються Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Зважаючи на викладене, про відкриття провадження у даній справі № 908/3168/25 та її розгляд відповідача було повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, шляхом розміщення судом 21.10.2025 тексту ухвали про відкриття провадження у справі на сайті. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Третій особі ухвала суду від 21.10.2025 про відкриття провадження у даній справі була направлена до електронного кабінету та згідно з повідомленням про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» 23.10.2025.

Зі змісту ч.ч. 2, 4 ст. 13, п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про вирішення справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

23.12.2021 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (Кредитор, третя особа у справі) та Приватним підприємством «ПОЛОГИ-ФАРМ» (Позичальник, відповідач у справі) був укладений Кредитний договір № 011/10853/01343317 (далі Кредитний договір/Договір), за умовами якого Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти (надалі Кредит) в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 500000,00 грн (Ліміт), а Позичальник використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Договором (п. 1.1 Кредитного договору).

Зі змісту п.п. 1.4, 1.5, 3.4 Кредитного договору слідує, що Кредит надається Позичальнику на розвиток бізнесу, а саме: фінансування витрат пов`язаних з веденням господарської діяльності Позичальника. Грошові зобов`язання Позичальника за Договором є безумовними та безвідкличними, їх виконання має пріоритет над будь-якими поточними та майбутніми грошовими зобов`язаннями Позичальника, якщо інше не встановлено законодавством України. Кредитор має безумовне право скасувати Ліміт та/або встановити розмір Ліміту в розмірі фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, кінцевий термін погашення Кредиту 23.12.2024, або інша дата визначена відповідно до пункту 5.4 або статті 8 Договору (останній день строку користування Кредитом, до закінчення якого Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за Договором в повному обсязі).

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договору, протягом строку фактичного користування Кредитом до кінцевого терміну погашення Кредиту, визначеного пунктом 1.3 Договору включно Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 20,35 % річних. Розмір процентної ставки може змінюватися в порядку та випадках, передбачених цим Договором.

У випадку неповернення Кредиту в кінцевий термін погашення Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору проценти, що розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 20,35 % річних та нараховуються на залишок фактичної заборгованості за Кредитом (в т.ч. простроченої) з дня, наступного за кінцевим терміном погашення Кредиту до дня фактичного погашення Кредиту.

Порядок погашення Кредиту, сплати процентів та інших платежів за Договором визначений у статті 5 Кредитного Договору.

Так, в п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договору зокрема встановлено, що Позичальник здійснює повернення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірах згідно з Графіком. Ануїтентний платіж включає в себе повернення частини основної суми Кредиту та сплату процентів за його використання. Позичальник зобов`язується здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, 23 числа (надалі дата платежу), та при погашенні заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі. При простроченні погашення ануїтентого платежу проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за Кредитом за період прострочення, в тому числі, визначені п. 2.2 Договору, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком. При цьому, у разі нездійснення погашення Кредиту в кінцевий термін погашення Кредиту проценти, передбачені п. 2.2 Договору, нараховуються та сплачуються Позичальником з дати кінцевого терміну погашення Кредиту (включно) по календарний день, що передує дню фактичного погашення заборгованості за Договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 5.4 Кредитного договору, якщо дата платежу у місяці здійснення платежу відсутня, Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за Кредитом та сплатити проценти в останній календарний день поточного місяця.

Якщо дата платежу у місяці здійснення платежу не є банківським днем або внесення на рахунок погашення коштів з метою сплати процентів здійснюється в будь-який день до дати платежу, Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за Кредитом та сплатити проценти не пізніше останнього банківського дня, що передує календарному дню дати платежу. При цьому у платіжному дорученні на перерахування коштів на Рахунок погашення Позичальник зобов`язаний зазначити дату валютування, що відповідає даті платежу (крім зарахування для погашення найближчих планових платежів протягом наступних трьох календарних днів).

Всі кошти, що надходять на рахунок погашення в день, що відрізняється від дати платежу, без зазначення дати валютування відповідно до вимог цього пункту Договору (за виключенням суми найближчого планового платежу за кредитом/процентами протягом наступних трьох календарних днів за дати такого зарахування) автоматично в день їх зарахування на Рахунок погашення спрямовуються на погашення заборгованості за Кредитом згідно черговості, передбаченої пунктом 5.8 Договору.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, на умовах Договору, після виконання Позичальником обов`язкових умов, зазначених в пункті 3.1 Договору, на підставі письмової заяви Позичальника про надання Кредиту (траншу), Кредитор зобов`язується в межах Ліміту надати Кредит (транш) шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Кредитора, для подальшого використання згідно з цільовим призначенням.

Листом б/н від 23.12.2021 Приватне підприємство «ПОЛОГИ-ФАРМ» просило Банк перерахувати кредитні кошти в сумі 500000,00 грн згідно вищезазначеного Кредитного договору на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк».

Згідно з банківською випискою по рахунку АТ «Райффайзен Банк» (арк.с. 21-23), 23.12.2021 було перераховано на вказаний поточний рахунок ПП «ПОЛОГИ-ФАРМ» суму 500 000,00 грн (видача кредиту по КД № 011/10853/01343317 від 23.12.2021 та листа клієнта б/ від 23.12.2021).

Як зазначено у позові, ПП «ПОЛОГИ-ФАРМ» свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконувало, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за кредитом та відсотками, на підтвердження чого до позову додано копію банківської виписки АТ «Райффайзен Банк» по особовому рахунку Позичальника (арк.с. 21-23).

24.07.2025 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Новий кредитор, позивач у справі) укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-79, в п. 2.1 якого визначено, що на умовах, встановлений цим Договором та відповідно до ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Божників, вказаних в Реєстрі (ах) Боржників (Портфель заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників. Розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно з визначенням термінів, наведених в Розділі 1 Договору про відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025 з урахуванням змін, внесених до Договору Додатковою угодою №1 від 02.10.2025 (арк.с. 30, зворотній бік), Боржник фізична/юридична особа, фізична особа підприємець, яка є позичальником за Кредитним договором, права вимоги за яким відступаються Новому кредитору.

В п. 2.3, 2.6, 2.7 вказаного Договору відступлення права вимоги, зокрема, визначено, що внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення. Відступлення прав вимоги за даним Договором здійснюється без годи Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення. Протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим Договором Первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень Боржникам та Поручителям про відступлення Новому кредитору прав вимоги згідно діючого законодавства України.

Зі змісту п.п. 3.1, 3.2 Договору відступлення права вимоги слідує, що загальна вартість прав вимоги за Договором (ціна договору) становить 5145913,52 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора протягом двох робочих днів з моменту укладення цього Договору.

За платіжною інструкцією № 72 від 24.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» перераховано на рахунок АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» суму 5 145 913, 52 грн плати за відступлення права вимоги згідно Договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025.

Відповідно до наданої позивачем копії Витягу з Реєстру боржників від 29.07.2025 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025, Первісним кредитором, в т.ч., відступлено ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до Приватного підприємства «ПОЛОГИ-ФАРМ» за Кредитним договором № 011/10853/01343317 від 23.12.2021 на загальну суму заборгованості 622145,02 грн, з якої: 539224,48 грн - заборгованість за основною сумою боргу по кредиту, 82920,54 грн - заборгованість за відсотками.

В матеріалах справи міститься відповідний детальний розрахунок заборгованості ПП «ПОЛОГИ-ФАРМ» по Кредитному договору № 011/10853/01343317 від 23.12.2021 станом на 29.07.2025, який виконаний АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

Згідно з п. 5.5 Договору відступлення права вимоги, з дати відступлення права вимоги Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані із подальшим стягненням заборгованості за Кредитними договорами та зверненням стягнення за Договорами забезпечення незалежно від стадії стягнення - судової чи позасудової, самостійно визначає способи стягнення заборгованості, що випливає із прав вимоги та звернення стягнення за Договорами забезпечення та здійснює їх на власний розсуд та ризик з урахуванням та дотриманням вимог чинного законодавства України.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

З положень ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України слідує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст. 598, ст. 599 ЦК України).

За змістом ст.ст. 13, 14, 526 ЦК України, цивільні права і обов`язки здійснюються та виконуються у межах, наданих договором або актами цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до положень статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Тобто відступлення права вимоги є правочином, на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору. В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов`язання, тобто сукупність прав та обов`язків його сторін, залишається незмінним.

В силу ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025 Первісний кредитор АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступив Новому кредитору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право грошової вимоги до відповідача Приватного підприємства «ПОЛОГИ-ФАРМ», в т.ч. за Кредитним договором № 011/10853/01343317 від 23.12.2021 в розмірі 622 145,02 грн, яка складається з: суми 539 224,48 грн заборгованості за основною сумою боргу по кредиту та суми 82 920,54 грн заборгованості за відсотками, які заявлені позивачем до стягнення з відповідача.

З положень ст.ст. 73, 74, 76 ГПК України слідує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем надані в матеріали справи докази на підтвердження заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості, а саме: суми 539224,48 грн заборгованості за кредитом та суми 82920,54 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, яка виникла за Кредитним договором № 011/10853/01343317 від 23.12.2021, та право вимоги якої було відступлено позивачу за Договором відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025.

Відповідачем факт наявності заборгованості за Кредитним договором, право вимоги якої в подальшому було відступлено позивачу, не спростовано. Докази сплати відповідачем заборгованості за Кредитним договором, в т.ч. на користь первісного кредитора, в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на сплату судового збору суд враховує наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні до суду з даним позовом позивач за платіжною інструкцією № 137875 від 26.09.2025 сплатив судовий збір в розмірі 9332,18 грн.

Враховуючи ціну позову (622145,02 грн) та те, що позовна заява надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», за подання цієї позовної заяви позивач, із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору, мав сплатити судовий збір у розмірі 7465,74 грн. Тобто позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 1866,44 грн.

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Отже, судовий збір у розмірі 1866,44 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. Повернення зазначеної суми судового збору буде здійснено ухвалою суду за відповідним клопотанням позивача.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до приписів п. 2 ч. 1 статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 7465,74 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ПОЛОГИ-ФАРМ», (70606, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Східна, буд. 4, кв.7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) суму 539224 (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять чотири) грн 48 коп. заборгованості за основним боргом, суму 82920 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 54 коп заборгованості відсотками та суму 7465 (сім тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн 74 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 20.01.2026.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва