overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. Справа № 924/1190/25

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІССТОН"

про стягнення 129 133,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІССТОН" про стягнення 129 133,56 грн., з яких 46021,66 грн. борг по орендній платі, 77 289,98 грн. неустойка та 5 821,92 грн. пеня.

Чергове підготовче засідання у справі було призначене на 12:00 год. 22.01.2026.

Судом у підготовчому засіданні 22.01.2026 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні на 12:00 год. 10.02.2026 року.

З огляду на неявку в підготовче засідання представника відповідача, постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІССТОН" про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "ЛІССТОН" про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 10.02.2026 року о 12:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати відповідачу на поштову адресу простою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (22.01.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. Справа № 5/72-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі", с. Ілляшівка, Старокостянтинівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.01.2026 оголошено перерву до 12год. 23.02.2026.

Відповідно до ч.2 ст.120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з`явились, про час, дату та місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання у справі №5/72-б-10 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі", с. Ілляшівка, Старокостянтинівський район, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про визнання банкрутом, яке відбудеться о 12год. 23 лютого 2026 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Запропонувати учасникам справи надати суду письмові позиції щодо клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про залучення до участі у справі від 02.12.2025 та щодо проведених 14.11.2025 Зборів кредиторів ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат".

Ухвала набирає законної сили 22.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 7 прим.: 1 - до справи, 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); 5 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); 6 - СТОВ "Деркачі" (с. Ілляшівка, Старокостянтинівського р-ну); 7 - ТОВ "Український венчурний капітал" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 60).

ТОВ "Кам`янець-Подільський птахокомбінат" та Арбітражному керуючому Аверкину В.В. ухвалу направлено до Електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2026 року

м.Черкаси

Справа № 925/1448/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства "Золотоніська парфумерно-косметична фабрика" про призначення судової експертизи у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Золотоніська парфумерно-косметична фабрика",

до ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенті",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароматика"

про стягнення 4324413,10 грн,

Керуючись статтями 99, 100, 228-229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства "Золотоніська парфумерно-косметична фабрика" про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі №925/1448/25 судову економічну експертизу.

На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість пакету простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Золотоніська парфумерно-косметична фабрика" в кількості 260100 штук, що становить 100% статутного капіталу станом на 14.05.2025 та яка ринкова вартість 1 (однієї) акції у складі пакету простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Золотоніська парфумерно-косметична фабрика" в кількості 260100 штук, що становить 100% статутного капіталу станом на 14.05.2025 за трьома методичними підходами: майновий, дохідний та порівняльний.

Проведення експертизи доручити експертам Київському відділенню Київському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (03118, м. Київ, вул. Костанайська, буд. 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача - Приватне акціонерне товариство "Золотоніська парфумерно-косметична фабрика" у рівних частках в розмірі 50% її вартості на кожного.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" січня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/88/26
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу у розмірі 21 863,30 грн. на підставі підписання заяви про приєднання № 844687 до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень,
встановив, що відповідно до ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають до задоволення
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 21 863, 30 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят три гривні 30 копійок) боргу на підставі заяви про приєднання № 844687 до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень;
- 266,24 грн. (двісті шістдесят шість гривень 24 копійки) на відшкодування сплаченого заявником судового збору (сума сплати судового збору визначена судом з урахуванням п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із застосуванням коефіцієнту 0,8).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1576/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції №925/1576/25 за позовом 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради та до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 3413923 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - 2 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради (далі - відповідач-1) та до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - відповідач-2), про стягнення збитків в розмірі 3413923 грн. 20 коп. та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1576/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 29.01.2026 року.

19.01.2026 року відповідач-2 подав до суду заяву про участь у підготовчому засіданні представника - адвоката Гусєва П.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №850/26).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 29.01.2026 року об 11 год. 00 хв. участь представника - адвоката Гусєва П.В. в підготовче засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (вх. №850/26 від 19.01.2026 року) про участь представника у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/1576/25 призначеного на 11 год. 00 хв. 29 січня 2026 року для представника відповідача-2 - адвоката Гусєва П.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 року м.Черкаси справа № 925/1353/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Хазар" ЛТД, м.Харків, вул.Астрономічна,37А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський М`ясокомбінат", м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15 кв.512

про стягнення 3349862,78 грн заборгованості за поставлений товар,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Омаров У.М. огли адвокат за ордером в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст.219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про дату та час його проголошення 14:30 год. 02 лютого 2026 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" січня 2026 р. м.Черкаси Справа № 925/90/26
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", м.Київ, Столичне шосе, буд.103, корп.1, поверх 9
до боржника фізичної особи-підприємця Кисличенка Артема Сергійовича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 120049,60 грн заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 02.06.2025, що укладений в письмовій (електронній) формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 332,80 грн, що підтверджується квитанцією від 07.01.2026 №UFА1-QL9L-MFLE.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Кисличенка Артема Сергійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 120049,60 грн (сто двадцять тисяч сорок дев`ять гривень 60 коп.) заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 02.06.2025;
- 266,24 грн (двісті шістдесят шість гривень 24 коп.) судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кисличенко Артем Сергійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1345/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2025:
Боржник: Фізична особа-підприємець Полонський Олександр Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
Рішення суду набрало законної сили: 20.01.2026.

Дата видачі наказу: 21.01.2026.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.01.2029.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1399/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2025:
Боржник: Фізична особа-підприємець Головко Валентина Іванівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
Рішення суду набрало законної сили: 20.01.2026.

Дата видачі наказу: 21.01.2026.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.01.2029.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/878/25
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2025:
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
Додаткове рішення суду набрало законної сили: 20.01.2026.
Дата видачі наказу: 21.01.2026.
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.01.2029.
Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/808/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до Іноземного підприємства "Черномор", м.Київ, вул.Вишгородська,21, літ.І,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів /скорочена назва Агентство з розшуку та менеджменту активів, АРМА/, м.Київ, вул.Бориса Грінченка,1;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка",04120, м.Київ, пров.Балтійський,20,

про стягнення 134530,22 грн заборгованості за договором оренди землі,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Іноземного підприємства "Черномор", м.Київ, вул.Вишгородська,21, літ.І, , номер рахунку в банку невідомий) на користь міського бюджету м.Черкаси через Черкаську міську раду, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36 (рахунок: UA0023759; одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/18010600; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу орендна плата за землю з юридичних осіб)

127109,53 грн основної заборгованості за період з 01.12.2022 до 31.05.2025 та 7420,69 грн пені за договором оренди землі від 25.06.2019.

1.2. Стягнути з Іноземного підприємства "Черномор", м.Київ, вул.Вишгородська,21, літ.І, , номер рахунку в банку невідомий)

на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36, ідентифікаційний код 38764629, рахунок: UA0086317; банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ; отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради) 3028,00 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2353/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Злагода, с. Рукшин, Хотинський р-н., Чернівецька обл.,

до Компанії DEMIR FRUIT GIDA INSAAT TEKSTIL ITHALAT IHRACAT SAN VE TIC.LTD.STI, YENIBARAJ MAH. 68057 SK.2/32, SEYHAN/ADANA/TURKEY,

про стягнення заборгованості в сумі 102709,95 доларів США, що еквівалентно 3755959,08 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Злагода звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Компанії DEMIR FRUIT GIDA INSAAT TEKSTIL ITHALAT IHRACAT SAN VE TIC.LTD.STI про стягнення заборгованості в сумі 102709,95 доларів США, що еквівалентно 3755959,08 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 справу №926/2353/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.01.2024 закрито підготовче провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 29.07.2025 відкладено розгляд справи по суті на 29.01.2026.

22.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 21.01.2026 задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 29.01.2026 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.01.2026.

Суддя С.О.Миронюк