УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.01.2026Справа № 910/263/26

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (вул. Володимира Мономаха 5, м. Дніпро,49000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАТОР ГРУП" (пл. Спортивна, 1А, оф.44, м. Київ, 01001)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 688677 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАТОР ГРУП" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (далі - позивач) заборгованість за Генеральним договором про надання банківських гарантій №18525/15Г/0 від 16.07.2025 у загальному розмірі 688677 грн, враховуючи умови договору поруки №18525/15Г/0-П1 від 16.07.2025.

Вимоги позову обгрунтовані тим, що в рамках Генерального договору позивачем надана Гарантія виконання зобов`язань №18525/15Г-Вз/0 від 17.07.2025 на суму 688677 грн на користь Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель державної прикордонної служби України (бенефіціар) в забезпечення виконання зобов`язань за Договором №358-25 про закупівлю автомобільного бензину, А-95, Євро5, Е5 від 21.07.2025, що укладений між відповідачем-1 та бенефіціаром.

Позивач свої зобов`язання за Генеральним договором виконав належним чином та у передбачений Генеральним договором порядок та спосіб. Натомість, відповідач-1 та його поручитель - відповідач-2 на вимогу банку оплатити суму гарантії у розмірі 688677 грн не виконали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 та 172 ГПК України, та підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Господарське судочинство у порядку позовного провадження здійснюється у загальній або спрощеній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зазначена норма кореспондується із положеннями частин 1-2 ст. 247 ГПК України, згідно з якими у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Судом досліджено підстави та предмет позову, і встановлено, що дана справа не віднесена законом до таких, яка підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, і також не віднесена законом до малозначних справ. З огляду на передбачені ч. 3 ст. 247 ГПК України для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження умови, суд вирішив розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, з огляду на все наведене вище та виходячи з положень ст. 12, 247, 252 ГПК України суд призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст. 8, 12, 176, 247, 249, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження - установити строк для подання сторонами відповідної заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити Відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Окремо, зобов`язати Позивача у випадку погашення Відповідачами спірної суми заборгованості повністю або частково - невідкладно, повідомити про це суд з наданням відповідних доказів на підтвердження такого погашення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків

Ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль) або у приміщенні суду за попередньою домовленістю із секретарем судового засідання щочетверга з 14:00 год. по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.