ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1302/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Сервіс Україна "

про стягнення 2 690 690,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Сервіс Україна" про стягнення 2 690 690,44грн, з яких 1 415 700,00грн попередньої оплати, 548 165,44грн пені за прострочення виконання зобов`язання за період з 07.06.2025 по 25.09.2025, 290 730,00грн штрафу за порушення строку поставки обладнання більше ніж на 15 робочих днів, 436 095,00грн штрафу за невиконання зобов`язань за договором від 14.04.2025 №1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе за договором №1 від 14.04.2025 зобов`язань щодо поставки обладнання, монтажу, пусконалагоджувальних робіт та інструктажу персоналу.

Ухвалою суду від 10.11.2025 відкладено підготовче засідання на 24 листопада 2025 р. о 09:10.

Протокольною ухвалою суду від 24.11.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.12.2025, з 10.12.2025 до 16.12.2025.

15.12.2025 за вх.№01-44/4062/25 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог від 15.12.2025, в якому останній повідомляє з урахуванням поданих відповідачем доказів та з метою уточнення фактичного розміру заборгованості, виникла необхідність у зменшенні розміру заявлених позивачем позовних вимог у частині основної суми заборгованості. Зокрема, заявлена до стягнення суми заборгованості у розмірі 1 415 700,00грн підлягає зменшенню на суму 375 096,00грн, що відповідає вартості обладнання, підтвердженого вищезазначеними видатковими накладними. Таким чином, з урахуванням долучених до матеріалів справи доказів, розмір позовних вимог у частині основної заборгованості становить 1 040 604,00грн, що відображає уточнений та фактично обґрунтований розмір грошових вимог позивача у даній справі.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/1302/25 перебувала в провадженні судді Прядко О.В., яка згідно Указу Президента України №944/2025 від 13.12.2025 призначена суддею Західного апеляційного господарського суду.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 13.01.2026 №37/2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/1302/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026, справу №906/1302/25 передано судді Шніт А.В.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №906/1302/25 до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.32, 197, ч.2 ст.232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 17 лютого 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

5. Повідомити сторони про дату, час та місце наступного судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1, 2 - сторонам в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"