У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1236/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 14.01.2026

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"

, вул. Кільцева, буд. 5, м. Чернігів, 14007

до відповідача: Державного підприємства "Агентство місцевих доріг

Чернігівської області"

, вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000

про зобов`язання виконати обов`язки за договором та стягнення 4 887 613,45 грн

У справі

за позовом: Державне підприємство "Агентство місцевих доріг Чернігівської області"

, вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"

, вул. Кільцева, буд. 5, м. Чернігів, 14007

про стягнення 869 857,20 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/1236/25 за позовом Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Чернігівської області" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" про:

-зобов`язання ТОВ "Транс Лайн Груп" (код за ) за власний рахунок виправити неякісне надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення О250542 Добрянка - Дроздовиця - Кузничі на ділянці км 26+700 - км 28+700 у частині улаштування вирівнюючого шару дорожнього одягу із асфальтобетонної суміші, здійснене ТОВ "Транс Лайн Груп" в рамках виконання договору про закупівлю послуг за державні кошти від 19.09.2025 № 17, а саме: досягти коефіцієнту ущільнення улаштованого вирівнюючого шару дорожнього одягу із асфальтобетонної суміші на зазначеній дорозі вимогам пункту 20.8.10 ДБН В.2.3-4:2015 "Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина ІІ.Будівництво", який для щільного асфальтобетону з гарячих сумішей для вирівнюючого шару має складати 0,98;

-стягнення з ТОВ "Транс Лайн Груп" (код за ) на користь ДП "Агентство місцевих доріг Чернігівської області" (), пені за прострочення за порушення строків надання послуг за Договором у сумі 31 519,85 грн та штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості послуг у розмірі 838 337,35 грн;

-розірвання договору про закупівлю послуг за державні кошти від 19.09.2025 № 17, укладеного між ДП "Агентство місцевих доріг Чернігівської області" () та ТОВ "Транс Лайн Груп" (код за ) у зв`язку з істотним порушенням договору відповідачем.

14.01.2026, у встановлений судом строк, відповідачем подано через систему Електронний суд відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" до Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Чернігівської області" про:

- зобов`язання ДП "Агентство місцевих доріг Чернігівської області виконати обов`язки за Договором №17 від 19.09.2025 в натурі, а саме: прийняти послуги на загальну суму 4 527 143, 54 грн (згідно Актів від 26.11.2025 (та повторно 02.12.2025) на суму 4 191 686,77 грн та Актів від 22.12.2025 на суму 335 456, 77 грн);

- стягнення з ДП "Агентство місцевих доріг Чернігівської області на користь ТОВ "ТРАНС ЛАЙН ГРУП" 4 887 613, 45 грн за Договором №17 від 19.09.2025, з яких оплата за надані послуги надані послуги на загальну суму 4 527 143, 54 грн (згідно Актів від 26.11.2025 (та повторно 02.12.2025) на суму 4 191 686,77 грн та Актів від 22.12.2025 на суму 335 456,77 грн), сума неповернутого забезпечення Договору у вигляді завдатку у розмірі 315 198,48 грн, пеня за прострочення оплати та 3% річних у розмірі 1% від загальної вартості порушених (невиконаних) Замовником зобов`язань - 45 271,43 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України внормовано, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу за зустрічним позовом строк - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду: доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 2662,40 грн; доказів направлення відповідачу за зустрічним позовом вказаних документів.

21.01.2026 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якої додано документи, зазначені в ухвалі суду від 20.01.2026.

Отже, позивачем за зустрічним позовом усунуті встановлені ухвалою від 20.01.2026 недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що поданий зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ГПК України, взаємопов`язаний із первісним позовом, оскільки вимоги обох позовів виникають з одних правовідносин, а саме Договору про закупівлю послуг за державні кошти від 19.09.2025 № 17, укладеного між ДП "Агентство місцевих доріг Чернігівської області" () та ТОВ "Транс Лайн Груп" (код за ), відтак обидва позови доцільно розглядати спільно.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, підстави для повернення зустрічного позову відсутні.

Крім того, 21.01.2026 представника позивача за зустрічним позовом - Діденко Юлії Олександрівни подано через систему Електронний суд заяву про участь у судовому засіданні, що призначено на 29.01.2026 об 11:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 927/1236/25 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Дослідивши заяву представника позивача за зустрічним позовом про участь в судових засіданнях по справі № 927/1236/25 в режимі відеоконференції, враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судові засідання в режимі відеоконференції за участі Діденко Юлії Олександрівни (тел. НОМЕР_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 176, 180, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №927/1236/26 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" до Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Чернігівської області" про зобов`язання виконати обов`язки за договором та стягнення 4 887 613,45 грн.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №927/1236/25.

3. Справу розглядати у підготовчому засіданні, призначеному на 29.01.2026 об 11:00 в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачу за зустрічним позовом, із урахуванням вимог статті 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на зустрічний позов разом з усіма доказами, які підтверджують викладені обставини. Копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу за зустрічним позовом, а докази надсилання надати суду.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

5. Позивачу за зустрічним позовом у строк до 5 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив з одночасним направленням такої відповіді (з додатками) відповідачу за зустрічним позовом з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

6. Відповідачу за зустрічним позовом протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України з одночасним направленням таких заперечень (з додатками) позивачу за зустрічним позовом з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

7. Заяву представника позивача за зустрічним позовом - Діденко Юлії Олександрівни про участь в судових засіданнях по справі № 927/1236/25 в режимі відеоконференції, задовольнити.

8. Забезпечити участь представника Діденко Юлії Олександрівни у судових засіданнях по справі №927/1236/25 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеокоференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор