ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/3386/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Назаренко Н.Г.) від 18.11.2025р. у справі 904/3386/25

за позовом Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Синельникове, Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі Позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації- обласної військової адміністрації, м. Дніпро

Позивача-2: Маломихайлівської сільської ради, с. Маломихайлівка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства Просянський гірничо-збагачувальний комбінат, смт. Просяна, Синельниківський (Покровський) район, Дніпропетровська область

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровської області, м. Дніпро

про припинення права постійного користування земельними ділянками загальною площею 221,3013 га та їх повернення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025р. у справі 904/3386/25:

- у задоволенні позову Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації- обласної військової адміністрації, Позивача-2: Маломихайлівської сільської ради до Відкритого акціонерного товариства Просянський гірничо-збагачувальний комбінат, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровської області про:

- припинення Відкритому акціонерному товариству «Просянський гірничо- збагачувальний комбінат» права постійного користування земельною ділянкою площею 8,59 га з кадастровим номером :01:002:0077, яка розташована на території Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (номер запису про інше речове право 39152496);

- зобов`язання Відкритого акціонерного товариства Просянський гірничо-збагачувальний комбінат повернути Маломихайлівській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області земельну ділянку площею 8,59 га з кадастровим номером :01:002:0077, яка розташована на території Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242);

- припинення Відкритому акціонерному товариству Просянський гірничо-збагачувальний комбінат () право постійного користування земельною ділянкою площею 33,9508 га з кадастровим номером :03:004:0046, яка розташована на території Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (номер запису про інше речове право 39151323);

-зобов`язання Відкритого акціонерного товариства Просянський гірничо-збагачувальний комбінат повернути Маломихайлівській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області земельну ділянку площею 33,9508 га з кадастровим номером :03:004:0046, яка розташована на території Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242);

-припинення Відкритому акціонерному товариству Просянський гірничо-збагачувальний комбінат права постійного користування земельною ділянкою площею 178,7605 га з кадастровим номером :01:002:0076, яка розташована на території Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (номер запису про інше речове право 39149666);

-зобов`язання Відкритого акціонерного товариства Просянський гірничо-збагачувальний комбінат повернути Маломихайлівській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської земельну ділянку площею 178,7605 га з кадастровим номером :01:002:0076, яка розташована на території Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242) відмовлено;

- судові витрати зі сплати судового збору покладено на Дніпропетровську обласну прокуратуру.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025р. у справі 904/3386/25 та прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір, та розгляд справи здійснювати за участі Дніпропетровської обласної прокуратури.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3386/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3386/25

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/3386/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко