ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/234/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали заяви стягувача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, поштова адреса: 094, м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50, )

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлідер" (33016, м. Рівне, вул. Фабрична, буд. 2, код. 37191430)

до відповідача - 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 494 430 грн. 78 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлідер" (відповідач - 1) до ОСОБА_1 (відповідач - 2) про стягнення 494 430 грн. 78 коп.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.04.2019 справу № 918/234/19 розподілено судді Войтюку В.Р.

Ухвалою від 04.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/234/19. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням від 20.05.2019 позов задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлідер" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" 494 430 грн. 78 коп. заборгованості за кредитом. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлідер" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" 3 708 грн. 23 коп. - судового збору. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" 3 708 грн. 23 коп. - судового збору.

18 червня 2019 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 травня 2019 року, яке набрало чинності 18 червня 2019 року, видано відповідні накази.

Накази були дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 червня 2021 року.

20 січня 2026 року на поштову адресу суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату наказу у справі № 918/234/19. Заявник вказує на втрату наказу від 18.06.2019 у справі № 918/234/19 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлідер" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" 494 430 грн. 78 коп. заборгованості за кредитом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.03.2025 № 542/0/15-25 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Господарського суду Рівненської області у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Відповідно до підпунктів 6.1.14 пункту 6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області від 27.03.2025 № 4 передача судової справи раніше визначеному судді проводиться зокрема щодо заяв, що надійшли до суду в порядку підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (видача дублікату виконавчого документа).

У разі, якщо раніше визначений суддя на момент надходження справ та матеріалів зазначених в підпунктах 6.1.1 6.1.10, 6.1.13, 6.1.14 пункту 6.1. цих Засад не працює в цьому суді, або таку справу та матеріали неможливо передати судді у зв`язку з його тимчасовою відсутністю (відпустка, тимчасова непрацездатність, відрядження, навчання тощо), що може призвести до порушення строків розгляду вказаної категорії справ (матеріалів), визначених ГПК України, справа підлягає повторному автоматизованому розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Рівненської області, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-40/90/25 від 18.03.2025 про його відрахування зі штату суду, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/234/19.

Відтак відповідно до підпунктів 2.3.43- 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 №7, пункту 6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області від 27.03.2025 № 4, розпорядження керівника апарату суду № 03-05/50/2026 від 20 січня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/234/19.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 918/234/19 розподілено судді Пашкевич І.О.

Відтак виникла необхідність прийняти справу № 918/234/19 до свого провадження.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 19.4) підпункту 19 пункту 1 розділу XI ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Крім цього, згідно з п. 19.4) підпункту 19 пункту 1 розділу XI ГПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що до заяви долучено докази оплати судового збору, а саме - платіжну інструкцію № ZZ422B2GM8 від 12.01.2026 на суму 99 грн 84 коп.

Господарський суд, дослідивши матеріали заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату наказу у справі, дійшов висновку про її прийняття та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 169, 170, 222, 234, 235, 329, п. 19.4) підпункту 19 пункту 1 розділу XI ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 918/234/19 прийняти до свого провадження.

2. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату наказу у справі № 918/234/19 прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "29" січня 2026 р. на 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич