ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

20.01.2026 Справа № 905/263/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у судовому засіданні

клопотання арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича б/н від 17.01.2026

про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, звіту про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна, стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сансет-Карлайл Трейд Груп, м. Краматорськ Донецької області ()

про банкрутство

Присутні представники:

від боржника (в режимі відеоконференції): адвокат Любаренко І.О.

від ТОВ «ФК «Рікард» (в режимі відеоконференції): адвокат Шпак В.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Сансет-Карлайл Трейд Груп; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ Сансет-Карлайл Трейд Груп, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Сансет-Карлайл Трейд Груп та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Сансет-Карлайл Трейд Груп у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

01.07.2025 судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання, підсумкове засідання суду призначено на 26.08.2025.

Ухвалою від 07.07.2025 перераховано арбітражному керуючому Іванюку О.М. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №905/263/25 в розмірі 72000,00грн з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області за рахунок коштів, авансованих ТОВ Фінансова компанія Рікард.

Ухвалою від 04.11.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди у сумі 79716,13грн та звіт про здійснення та відшкодування витрат в сумі 1914,36грн за період здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" з 02.04.2025 по 11.07.2025.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.12.2025 постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/263/25 в частині відмови у визнанні вимог ТОВ "ФК "Рікард" залишено без змін.

Підсумкове засідання у справі призначено на 20.01.2026.

19.01.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло клопотання б/н від 17.01.2026 про:

- затвердження звіту арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" за період з 12.07.2025 по 16.01.2026, згідно якого загальна сума нарахованої основної грошової винагороди становить 149338,90 грн, з якої виплачено арбітражному керуючому 57883,00 грн;

- затвердження звіту арбітражного керуючого Іванюка О.М. про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" за період з 12.07.2025 по 16.01.2026, згідно якого загальна сума витрат становить 723,00 грн, з яких відшкодовано арбітражному керуючому 534,00 грн;

- стягнення з ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" на користь арбітражного керуючого Іванюку О.М. 91694,03 грн основної грошової винагороди та понесених витрат.

До клопотання додано, зокрема, поточний звіт розпорядника майна станом на 16.01.2026, звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Вказане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні 20.01.2026.

У судовому засіданні представник боржника не заперечував проти задоволення клопотання розпорядника майна про затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Проте зазначив, що не погоджується з покладанням та стягненням всієї суми грошової винагороди та витрат розпорядника майна з боржника.

Представник ТОВ «ФК «Рікард» заперечень проти затвердження судом вказаних звітів також не висловив.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Іванюк О.М. та представник ГУ ДПС в Донецькій області до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приєдналися. Клопотань про відкладення судового засідання з розгляду клопотання про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна, стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, перед судом не заявлено.

Оскільки явка учасників справи у судове засідання з розгляду клопотання про затвердження звітів розпорядника майна не визнавалася обов`язковою судом, враховуючи, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного клопотання розпорядника майна у судовому засіданні за наявними матеріалами справи.

Дослідивши клопотання розпорядника майна ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" арбітражного керуючого Іванюка О.М. про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном боржника, стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, а також вказані звіти, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так відповідно до положень статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого. Арбітражний керуючий правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі.

При цьому, оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється за весь час виконання ним своїх обов`язків до моменту його звільнення чи усунення.

Розпорядником майна у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг за період з 12.07.2025 до 16.01.2026, відповідно до якого сума основної грошової винагороди за вказаний період становить 149388,90 грн, з яких сплачено 57883,87 грн та залишок не сплаченої суми основної грошової винагороди становить 91505,03 грн.

Розрахунок розміру оплати основної грошової винагороди здійснено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядником майна у звіті про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном наведено відповідний розрахунок понесеним витрат за період з 12.07.2025 до 16.01.2026, відповідно до якого сума витрат за вказаний період становить 723,00 грн, з яких сплачено 534,00 грн та залишок не сплаченої суми витрат становить 189,00 грн. До матеріалів справи додано докази на підтвердження понесених витрат.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна в ході процедури розпорядження майном проводилися дії, спрямовані на проведення інвентаризації, фінансового та майнового стану боржника. Розпорядник майна сформував та вів реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляв кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів; скликав збори кредиторів і комітет кредиторів; виконував інші функції, передбачені КУзПБ.

Матеріали справи не містять доказів, що розпорядником майна при здійсненні процедури розпорядження майном не було виконано вимоги, передбачені КУзПБ. Судом також встановлено відсутність будь-яких скарг чи заперечень щодо дій/бездіяльності арбітражного керуючого Іванюка О.М. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень. Викладене, в свою чергу, свідчить про те, що розпорядник майна під час виконання своїх повноважень діяв компетентно, у відповідності до вимог Кодексу України з питань банкрутства.

На засіданні комітету кредиторів 16.01.2026 прийняті рішення: схвалити поточний звіт розпорядник майна ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" арбітражного керуючого Іванюка О.М. станом на 16.01.2026, - погодити (схвалити) звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" за період з 12.07.2025 по 16.01.2026 в сумі 149338,90 грн, з якої виплачено арбітражному керуючому 57883,00 грн; звіт про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" за період з 12.07.2025 по 16.01.2026 в сумі 723,00 грн, з яких відшкодовано арбітражному керуючому 534,00 грн.

Таким чином, враховуючи те, що подані звіти відповідають вимогам статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, беручи до уваги належність виконання арбітражним керуючим обов`язків, покладених на нього законодавством про банкрутство, перевіривши розрахунок основної грошової винагороди, понесених витрат, суд дійшов висновку про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками розпорядження майном ТОВ ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп".

Щодо клопотання про стягнення основної грошової винагороди та витрат, суд зазначає про таке.

Діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) згідно пункту 14.1.226 статті 14 Податкового кодексу України віднесено до незалежної професійної діяльності.

Платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності, є самозайнятою особою.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Статтею 178 Податкового кодексу України встановлено, що особи, які мають намір здійснювати незалежну професійну діяльність, зобов`язані стати на облік в органах державної податкової служби за місцем свого постійного проживання як самозайняті особи.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Відповідно до абзацу 7 частини 1 статті 30 Кодексу у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 905/263/25 про банкрутство ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" кредиторами не створювався.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги кредиторів, визнаних судом та включених до реєстру вимог кредиторів, повністю погашені боржником у процедурі розпорядження майном.

За наведених обставин, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, відшкодування всіх витрат в тому числі і оплати основної грошової винагороди розпорядника майна пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство боржника у зв`язку з повним погашенням кредиторської заборгованості повинно здійснюватися саме боржником, який своїми діями/бездіяльність спричинив відповідні підстави для ініціювання кредитором провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" з огляду на що, суд вважає можливим стягнути 91694,03 грн основної грошової винагороди та понесених витрат на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича з боржника ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп".

Заперечення представника боржника щодо покладання та стягнення всієї суми грошової винагороди та витрат розпорядника майна з боржника судом приймаються до уваги, але не впливають на висновок суду про покладання обов`язку з виплати всіх витрат в тому числі і оплати основної грошової винагороди розпорядника майна пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство на боржника ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп".

Враховуючи вищевикладені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку задовольнити клопотання про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном боржника, стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, та затвердити подані звіти.

Після оголошення у судовому засіданні 20.01.2026 перерви для ухвалення судового рішення (ухвал), у визначений час для проголошення скороченої (вступна та резолютивна) частини ухвал тривала повітряна тривога, у зв`язку з цим судом не проголошувалось скорочена (вступна та резолютивна) частини ухвал.

Керуючись статтями 2, 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 76-79, 86, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Іванюка О.М. б/н від 17.01.2026 про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном боржника, стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди за період здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" з 12.07.2025 по 16.01.2026, згідно якого загальна сума нарахованої основної грошової винагороди становить 149338,90 грн, з якої виплачено арбітражному керуючому 57883,00 грн.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" з 12.07.2025 по 16.01.2026, згідно якого загальна сума витрат становить 723,00 грн, з яких відшкодовано арбітражному керуючому 534,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп" (84300, Україна, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Стуса Василя, будинок 64; ) 91694,03 грн основної грошової винагороди та понесених витрат на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (19723, Черкаська обл., Золотоніський район, село Піщане, вул. Дмитрівська, будинок 20, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ).

Видати наказ.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2026.

Суддя М.О. Лейба