ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2720/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрателлі Консорціум»

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 (суддя Г.Є. Смелянець, м.Одеса, повне рішення складено 22.12.2025)

у справі №916/2720/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Ап Плюс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрателлі Консорціум»

про стягнення 1312031,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Ап Плюс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрателлі Консорціум» заборгованості у розмірі 1312031,95 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №САП-58/21С про надання послуг від 18.08.2021 щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Ап Плюс» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрателлі Консорціум» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Ап Плюс» заборгованість у розмірі 1312031,95 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 19680,48 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрателлі Консорціум» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою через скриньку суду.

Апеляційну скаргу Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано 07.01.2026 за вх.№47/26.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 автоматичний розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026.

08.01.2026 через систему «Електронний суд» скаржником подано дублікат апеляційної скарги (вх.№47/26/Д1 від 08.01.2026).

14.01.2026 від скаржника надійшло клопотання (вх.№47/26/Д2) про долучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрателлі Консорціум» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 у справі №916/2720/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2720/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

20.01.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрателлі Консорціум» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 у справі №916/2720/25.

2.Встановити позивачу строк до 12.02.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 12.02.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Призначити розгляд апеляційної скарги на 02.03.2026 об 11:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482/ 301-426.

6.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін