ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1978/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Базаки А. А.

розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про закриття провадження у справі (вх. № 29211/25 від 15.12.2025) та звіт ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. (вх. № 737/26 від 12.01.2026)

у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія» (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 98, )

про визнання банкрутом

за участю представників учасників справи:

кредиторів - Осадчої Н. А., Мазепи Г. Б. (представника),

боржника - не з`явився,

ліквідатора - Черкасова С. А., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 27.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Немашкалова В. М., якого зобов`язано в строк до 28.10.2017 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 клопотання ОСОБА_2 (вх. № 25378/23 від 19.09.2023) про призначення ліквідатора ТОВ «Актінія» з урахуванням письмових пояснень Осадчої Наталії Анатоліївни (вх. № 26201/23 від 27.09.2023) задоволено; призначено ліквідатором ТОВ «Актінія» у справі № 922/1978/16 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013); зобов`язано арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича у 5-денний строк з дня набрання законної сили ухвали передати ліквідатору ТОВ «Актінія» арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ «Актінія»; зобов`язано ліквідатора Черкасова Станіслава Андрійовича продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови Господарського суду Харківської області від 27.10.2016; заяву арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича про участь у справі про банкрутство (вх. № 25242/23 від 18.09.2023) залишено без розгляду; відкладено розгляд справи на 06.12.2023; зобов`язано ліквідатора Черкасова Станіслава Андрійовича надати до суду належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича про відкладення звіту ліквідатора (вх. № 33358/23 від 05.12.2023) та клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича про зобов`язання передати документи (вх. № 33363/23 від 05.12.2023) задоволено; відкладено розгляд звіту ліквідатора по справі № 922/1978/16 на 07.02.2024; зобов`язано повторно арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича передати ліквідатору ТОВ «Актінія» арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ «Актінія»; повідомлено арбітражного керуючого Косиневського М. А. про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду, передбачену ст. 135 та 246 ГПК України; зобов`язано ліквідатора Черкасова Станіслава Андрійовича надати до суду належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.02.2024 розгляд справи № 922/1978/16 відкладено на 06.03.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.03.2024 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича про відкладення розгляду справи (вх. № 6056/24 від 05.03.2024) задоволено; відкладено розгляд справи № 922/1978/16 на 08.05.2024; зобов`язано втретє арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича передати ліквідатору ТОВ «Актінія» арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ «Актінія»; повідомлено арбітражного керуючого Косиневського М. А. про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду, передбачену ст. 135 та 246 ГПК України; зобов`язано ліквідатора Черкасова Станіслава Андрійовича надати до суду належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

02.05.2024 (вх. № 11623/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника Осадчої Н. А. про відкладення розгляду справи, в якому адвокат Мазепа Г. Б. посилаючись на неможливість прибуття до судового засідання через стан здоров`я просить господарський суд відкласти розгляд справи № 922/1978/16, що призначено на 08.05.2024 р. о 10:00 год., на іншу дату та повідомити про неї заздалегідь у встановленому законом порядку.

08.05.2024 (вх. № 12051/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов звіт ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича. У поданому господарському суду звіті ліквідатор зазначає про те, що 05.03.2024 ліквідатор ознайомився із матеріалами справи про банкрутство (позовними провадженнями) № 922/1978/16 (922/2045/21), 922/1978/21 (922/3921/23), 922/1978/16 (922/3259/23). 07.03.2024 ліквідатором були отримані документи, пов`язані з проведенням процедури банкрутства ТОВ «Актінія» від арбітражного керуючого Косиневського М. А. Проаналізувавши матеріали справ № 922/1978/16 (922/2045/21), 922/1978/21 (922/3921/23), 922/1978/16 (922/3259/23) та отримані від Косиневського М. А. документи ліквідатором були вжиті заходи для виконання попередніх ухвал суду, які є обов`язковими для здійснення ліквідатором в межах ліквідаційної процедури, зокрема, проведення державної реєстрації права власності банкрута - ТОВ «Актінія» на нерухоме майно (нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 541,2 кв. м, за адресою: Харківська обл., м. Люботин, вул. Шевченка, 98). З метою проведення державної реєстрації права власності на вказану вище будівлю ліквідатором були вжиті заходи для припинення іпотеки на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 по справі № 922/1978/16 (922/2045/21), залишеного в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 по справі № 922/1978/16 (922/2045/21). 27.03.2024 ліквідатором ТОВ «Актінія» було отримано витяг з державного реєстру речових прав із записом про припинення іпотеки на нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 541,2 кв. м, за адресою: Харківська обл., м. Люботин, вул. Шевченка, 98. Також, для проведення державної реєстрації на вказану будівлю 26.03.2024 ліквідатором було укладено договір про надання послуг із проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту. 05.05.2024 після складення акту виконаних робіт згідно договору про надання послуг із проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту ліквідатором було отримано технічний паспорт на нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 541,2 кв. м, за адресою: Харківська обл., м. Люботин, вул. Шевченка, 98. Після отримання технічного паспорту на вказану вище нежитлову будівлю, ліквідатором було сформовано необхідний пакет документів та подано заяву державному реєстратору для проведення державної реєстрації права власності банкрута - ТОВ «Актінія» на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 541,2 кв. м, за адресою: Харківська обл., м. Люботин, вул. Шевченка, 98. Також 10.04.2024 ліквідатором було отримано витяг з Державного реєстру речових прав із записом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 541,2 кв. м, за адресою: Харківська обл., м. Люботин, вул. Шевченка, 98 за ТОВ «Актінія». У звіті ліквідатора зазначає про те, що на теперішній час ліквідатором вживаються заходи, передбачені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

08.05.2024 (вх. № 12052/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відкладення розгляду справи, в якому ліквідатор повідомив господарський суд про підтримку клопотання представника кредитора по справі адвоката Мазепи Г.Б. та просив відкласти розгляд справи та звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2024 клопотання представника Осадчої Н. А. про відкладення розгляду справи (вх. № 11623/24 від 02.05.2024) та клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відкладення розгляду справи (вх. № 12052/24 від 08.05.2024) задоволено; відкладено розгляд справи № 922/1978/16 на 05.06.2024; зобов`язано ліквідатора Черкасова С. А. надати до суду належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

30.05.2024 (вх. № 14050/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, в якому адвокат Мазепа Г. Б. посилаючись на неможливість прибуття до судового засідання через знаходження за межами України за станом здоров`я просить господарський суд відкласти розгляд справи № 922/1978/16.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 клопотання представника Осадчої Н. А. про відкладення розгляду справи (вх. № 14050/24 від 30.05.2024) та клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відкладення розгляду справи (вх. № 14534/24 від 05.06.2024) задоволено; відкладено розгляд справи № 922/1978/16 на 07.08.2024; зобов`язано ліквідатора Черкасова С. А. надати до суду належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

06.08.2024 (вх. № 19782/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов звіт ліквідатора Черкасова С. А., в якому останній зазначає про те, що при дослідженні документів, які стали підставою для звернення адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» з грошовими вимогами до ТОВ «Актінія», у ліквідатора виникли обґрунтовані сумніви щодо підстав укладення Договору про надання правової (правничої) допомоги № 200120 від 20.01.2020 та актів виконаних робіт №1/200120 від 21.10.2020 та №2/200120 від 21.10.2020 на загальну суму 150 000,00 грн. і на теперішній час ліквідатором готується позовна заява про визнання недійсними документів (договору, актів виконаних робіт), які стали підставою для звернення в Господарський суд Харківської області із заявою про грошові вимоги до боржника на загальну суму 150 000,00 грн. із подальшим визнанням адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» кредитором у справі № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія».

06.08.2024 (вх. № 19786/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відкладення розгляду справи, в якому ліквідатор посилається на те, що на теперішній час ліквідатором готується позовна заява про визнання недійсними документів (договору, актів виконаних робіт), які стали підставою для звернення в Господарський суд Харківської області із заявою про грошові вимоги до боржника на загальну суму 150 000,00 грн. із подальшим визнанням адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» кредитором у справі № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія», у зв`язку із цим ліквідатор просить відкласти розгляд справи та звіт ліквідатора на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2024 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відкладення розгляду справи (вх. № 19786/24 від 06.08.2024) задоволено; відкладено розгляд справи № 922/1978/16 на 06.11.2024; визнано явку ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. в призначене судове засідання обов`язковою; вирішено ліквідатору арбітражному керуючому Черкасову С. А. за п`ять днів до призначеного судового засідання надати господарському суду детальні письмові пояснення щодо подальшого ходу ліквідаційної процедури про банкрутство ТОВ «Актінія», а також стосовно правових підстав подання позовної заяви про визнання недійсними документів (договору, актів виконаних робіт) за визнаними господарським судом грошовими вимогами до боржника адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» у справі № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія»; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. надати до суду належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

06.11.2024 (вх. № 27845/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов звіт ліквідатора Черкасова С. А., в якому останній зазначає про те, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатору надійшла пропозиція щодо погашення кредиторських вимог банкрута ТОВ «Актінія» та відновлення його платоспроможності, у зв`язку з цим ліквідатором ТОВ «Актінія» заплановано проведення зборів комітету кредиторів банкрута шляхом опитування для розгляду пропозиції щодо погашення грошових вимог банкрута та відновлення його платоспроможності; після проведення зборів комітету кредиторів ліквідатором будуть надані до суду підтверджуючі документи, протокол зборів кредиторів із результатами голосування по питаннях порядку денного; також повідомлено ліквідатором про те, що ним вживаються інші заходи, передбачені ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

06.11.2024 (вх. № 27847/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відкладення розгляду справи, в якому ліквідатор посилаючись на заплановане проведення зборів комітету кредиторів банкрута шляхом опитування для розгляду пропозиції щодо погашення грошових вимог банкрута та відновлення його платоспроможності, просить суд відкласти розгляд справи та звіт ліквідатора на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відкладення розгляду справи (вх. № 27847/24/24 від 06.08.2024) задоволено; відкладено розгляд справи № 922/1978/16 на 29.01.2025; повторно визнано явку ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. в призначене судове засідання обов`язковою; вирішено ліквідатору арбітражному керуючому Черкасову С. А. за п`ять днів до призначеного судового засідання надати господарському суду детальні письмові пояснення щодо подальшого ходу ліквідаційної процедури про банкрутство ТОВ «Актінія», зокрема, стосовно правових підстав подання позовної заяви про визнання недійсними документів (договору, актів виконаних робіт) за визнаними господарським судом грошовими вимогами до боржника адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» у справі № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія», а також щодо погашення кредиторських вимог банкрута ТОВ «Актінія» та відновлення його платоспроможності; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. надати до суду належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

28.01.2025 (вх. № 2386/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» про відмову від кредиторських вимог. В обґрунтування заяви кредитор посилається на те, що в зв`язку із прощенням боргу адвокатське бюро «Дмитра Ципліцького» просить суд задовольнити заяву про відмову від участі у справі № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія» та зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черкасова С. А. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Доказів надсилання заяви іншим учасникам справи кредитором не подано.

28.01.2025 (вх. № 2442/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відкладення розгляду справи. В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на те, що рішенням Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 09.01.2025 до арбітражного керуючого Черкасова С. А. застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 днів, вказане рішенням Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих оскаржується до суду арбітражним керуючим Черкасовим С. А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2025 клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відкладення розгляду справи (вх. № 2442/25 від 28.01.2025) задоволено; відкладено розгляд справи № 922/1978/16 на 30.04.2025; призначено розгляд заяви адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» про відмову від кредиторських вимог (вх. № 2386/25 від 28.01.2025) в судовому засіданні 30.04.2025; втретє визнано явку ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. в призначене судове засідання обов`язковою; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. за п`ять днів до призначеного судового засідання надати господарському суду: - детальні письмові пояснення щодо подальшого ходу ліквідаційної процедури про банкрутство ТОВ «Актінія», зокрема, стосовно правових підстав подання позовної заяви про визнання недійсними документів (договору, актів виконаних робіт) за визнаними господарським судом грошовими вимогами до боржника адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» у справі № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія», а також щодо погашення кредиторських вимог банкрута ТОВ «Актінія» та відновлення його платоспроможності; - докази проведення зборів комітету кредиторів банкрута шляхом опитування для розгляду пропозиції щодо погашення грошових вимог банкрута та відновлення його платоспроможності; - відзив (письмові пояснення) щодо заяви адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» про відмову від кредиторських вимог (вх. № 2386/25 від 28.01.2025) та докази її розгляду ліквідатором; - належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури; зобов`язано адвокатське бюро «Дмитра Ципліцького» за п`ять днів до призначеного судового засідання надати господарському суду: - докази направлення заяви про відмову від кредиторських вимог іншим учасникам справи; - документальні докази прощення боргу; повідомлено ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про те, що відповідно до положень ст. 28 КУзПБ відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, та зловживання правами арбітражного керуючого; повідомлено ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду, передбачену ст. 246 ГПК України; попереджено ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

29.04.2025 (вх. № 10542/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А., в якому останній повідомляє про те, що відповідно до рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 09.01.2025 до арбітражного керуючого Черкасова С. А. застосовано дисциплінарне стягнення у виді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 (сто вісімдесят) днів, у зв`язку з чим арбітражний керуючий тимчасово не може виконувати обов`язки ліквідатора по справі; на теперішній час арбітражним керуючим оскаржується наказ Міністерства юстиції України № 73/7 від 16.01.2025 «Про застосування до арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича» дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого»; рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 в адміністративній справі № 520/3020/25 позовну заяву Черкасова С.А. до Міністерства юстиції України (Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих), треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Лозівський міськрайонний центр зайнятості про визнання протиправними та скасування рішення, наказу було задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, оформлене протоколом № 1/25 від 09.01.2025 в частині застосування до арбітражного керуючого Черкасова С. А. дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 днів; визнано протиправним та скасовано Наказ Міністерства юстиції України № 73/7 від 16.01.2025 «Про застосування до арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича» дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 днів»; ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2025 по справі № 520/3020/25 призначено розгляд апеляційної скарги Черкасова С.А. на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі № 520/3020/25 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову про визнання протиправними та скасування рішення, наказу на 15.05.2025.

30.04.2025 (вх. № 10633/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_2 Мазепи Г. Б., в якій останній просить суд відкласти розгляд справи № 922/1978/16 посилаючись на те, що не може бути присутнім на судовому засіданні у зв`язку з терміново призначеною на той же час кримінальною справою № 644/3697/25, що знаходиться в провадженні Індустріального районного суду м. Харків, яка призначена на 30 квітня 2025 о 10:00 год.

В призначене 30.04.2025 судове засідання учасники справи своїх представників не направили.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.04.2025 відкладено розгляд звіту ліквідатора та розгляд заяви адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» про відмову від кредиторських вимог (вх. № 2386/25 від 28.01.2025) на 16.07.2025; визнано явку ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. в призначене судове засідання обов`язковою; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. за п`ять днів до призначеного судового засідання надати господарському суду: детальні письмові пояснення щодо подальшого ходу ліквідаційної процедури про банкрутство ТОВ «Актінія», зокрема, стосовно правових підстав подання позовної заяви про визнання недійсними документів (договору, актів виконаних робіт) за визнаними господарським судом грошовими вимогами до боржника адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» у справі № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія», а також щодо погашення кредиторських вимог банкрута ТОВ «Актінія» та відновлення його платоспроможності; докази проведення зборів комітету кредиторів банкрута шляхом опитування для розгляду пропозиції щодо погашення грошових вимог банкрута та відновлення його платоспроможності; відзив (письмові пояснення) щодо заяви адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» про відмову від кредиторських вимог (вх. № 2386/25 від 28.01.2025) та докази її розгляду ліквідатором; належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури; повторно зобов`язано адвокатське бюро «Дмитра Ципліцького» за п`ять днів до призначеного судового засідання надати господарському суду: докази направлення заяви про відмову від кредиторських вимог іншим учасникам справи; документальні докази прощення боргу; повідомлено ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про те, що відповідно до положень ст. 28 КУзПБ відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, та зловживання правами арбітражного керуючого; повідомлено ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду, передбачену ст. 246 ГПК України; попереджено ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 враховуючи відпустку судді Новікової Н. А. призначено розгляд справи на 06.08.2025, зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Черкасова С. А. та адвокатське бюро «Дмитра Ципліцького» виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2025 по даній справі.

21.07.2025 (вх. № 16873/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про поновлення діяльності арбітражного керуючого, в якому останній вказує, що 18.07.2025 у зв`язку із спливом строку дії наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2025 № 73/7 про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича строком на 180 днів до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було внесено інформацію про поновлення дії свідоцтва арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

06.08.2028 (вх. № 18126/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов звіт ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А., відповідно до якого: в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатору надійшла пропозиція щодо погашення кредиторських вимог банкрута ТОВ «Актінія» та відновлення його платоспроможності; із цього приводу ліквідатором ТОВ «Актінія» було заплановано проведення зборів комітету кредиторів банкрута шляхом опитування для розгляду та схвалення кредиторами пропозиції щодо погашення грошових вимог банкрута та відновлення його платоспроможності, проте, у зв`язку із прийняттям рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 09.01.2025 про застосування дисциплінарного стягнення до арбітражного керуючого Черкасова С. А. у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 днів ліквідатор об`єктивно не мав можливості вчинити зазначені вище дії; на теперішній час повноваження арбітражного керуючого Черкасова С.А. поновлені, у зв`язку з цим з метою проведення зборів комітету кредиторів банкрута шляхом опитування для розгляду та схвалення кредиторами пропозиції щодо погашення грошових вимог банкрута та відновлення його платоспроможності ліквідатором будуть вжиті відповідні заходи - після проведення зборів комітету кредиторів ліквідатором будуть надані до суду підтверджуючі документи, протокол зборів кредиторів із результатами голосування по питаннях порядку денного.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 враховуючи відрядження судді Новікової Н. А. призначено розгляд справи на 20.08.2025, зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Черкасова С. А. та адвокатське бюро «Дмитра Ципліцького» виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2025 по даній справі.

14.08.2025 (вх. № 18727/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького», в якому останнє просило суд долучити до матеріалів справи докази направлення заяви про відмову від кредиторських вимог іншим учасникам справи.

20.08.2025 (вх. № 19154/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов звіт ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А., відповідно до якого: у доповнення до звіту, наданого суду 06.08.2025 стосовно інформації щодо вжиття заходів для погашення кредиторських вимог банкрута ТОВ «Актінія» та відновлення його платоспроможності надано суду проект протоколу зборів кредиторів, які будуть проведені шляхом опитування у порядку, встановленому пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства; вказано, що після проведення зборів комітету кредиторів та отримання результатів голосування щодо питань порядку денно ліквідатором будуть надані до суду підтверджуючі документи, протокол зборів кредиторів та інші документи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2025 заяву адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» про відмову від кредиторських вимог (вх. № 2386/25 від 28.01.2025) задоволено; прийнято відмову адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія»; виключено з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія» грошові вимоги адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» у розмірі 150000,00 грн. (четверта черга) та 4204,00 грн. витрат зі сплати судового збору (перша черга); зобов`язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 01.10.2025; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. за п`ять днів до призначеного судового засідання надати господарському суду докази проведення зборів комітету кредиторів банкрута шляхом опитування для розгляду пропозиції щодо погашення грошових вимог банкрута та відновлення його платоспроможності, а також належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

30.09.2025 (вх. № 22692/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов звіт ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А., відповідно до якого більшістю голосів на зборах комітету кредиторів 180 608,71 із 334 202,79 було прийняте рішення звернутися до Господарського суду Харківської області із клопотанням щодо надання строку 6 (шість) місяців для погашення кредиторської заборгованості ТОВ «Актінія» для відновлення його платоспроможності згідно графіку, зазначеного у протоколі зборів кредиторів. Звіт долучено до матеріалів справи.

30.09.2025 (вх. № 22695/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А., в якому останній просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора на 6 місяців для погашення кредиторської заборгованості ТОВ «Актінія» та відновлення платоспроможності боржника відповідно до графіку та сум погашення, узгоджених на зборах комітету кредиторів, проведених шляхом опитування з 26.09.2025 по 29.09.2025 включно.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2025 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 17.12.2025, зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. за п`ять днів до призначеного судового засідання надати господарському суду докази погашення грошових вимог банкрута та відновлення його платоспроможності, а також належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

15.12.2025 (вх. № 29210/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов звіт ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А., в якому останній повідомляє суд про те, що в ході проведення ліквідаційної процедури було погашено всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

15.12.2025 (вх. № 29211/25) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Черкасова С. А. про закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Актінія», в якому останній просить суд закрити провадження у справі № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія» із підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 призначено розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про закриття провадження у справі (вх. № 29211/25 від 15.12.2025) на 14.01.2026 о 11:30; визнано явку ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. в призначене судове засідання обов`язковою; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. за п`ять днів до призначеного судового засідання надати господарському суду документальні докази погашення вимог кредиторів Осадчої Н. А. та Коваленко В. Г., а також письмові пояснення з наданням відповідних доказів погашення всіх вимог кредиторів згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 06.10.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

12.01.2026 (вх. № 737/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшов звіт ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А., в якому останній повідомляє, що в ході проведення ліквідаційної процедури було погашено всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та ліквідатором подано до суду уточнене клопотання про закриття провадження у справі № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія».

12.01.2026 (вх. № 738/26) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло уточнення ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. до клопотання про закриття провадження у справі, в якому останній просить суд закрити провадження у справі № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія» із підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме погашення всіх вимог кредиторів згідно з уточненим реєстром вимог кредиторів та відновленням платоспроможності боржника.

В призначеному 14.01.2026 судовому засіданні ліквідатор арбітражний керуючий Черкасов С. А. просив суд затвердити надай суду звіт ліквідатора та задовольнити подане клопотання про закриття провадження у справі з врахуванням уточнення до клопотання. Кредитор Осадача Н. А. та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання ліквідатора про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з погашенням всіх вимог кредиторів у даній справі.

Розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про закриття провадження у справі (вх. № 29211/25 від 15.12.2025) та звіт ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. (вх. № 737/26 від 12.01.2026) суд виходить з наступного.

Відповідно до ухвал господарського суду від 06.10.2016 (про затвердження реєстру вимог кредиторів) та від 25.01.2021 (визнання вимог Адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького») банкрут має заборгованість перед наступними кредиторами:

1) Пиховою Лідією Петрівною в розмірі 1123720,00 грн основного боргу (четверта черга) (вимоги ухвалою суду від 01.10.2019 визнані погашеними) та 13780,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга);

2) ОСОБА_2 (відбулась заміна кредиторів: ОСОБА_8 в розмірі 38367,04 грн основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга); (Левченко Любові Олександрівни в розмірі 44836,97 грн основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга); ( ОСОБА_4 в розмірі 52567,73 грн основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга); ( ОСОБА_5 в розмірі 44836,97 грн основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга));

3) ОСОБА_6 в розмірі 44836,97 грн основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга);

4) ОСОБА_7 в розмірі 108757,11 грн основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга);

5) Адвокатським бюро "Дмитра Ципліцького" у розмірі 150000,00 грн (четверта черга) та 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга).

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" (, адреса : 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 98) в наступному складі: ОСОБА_1 в розмірі 1123720,00 грн. основного боргу (четверта черга) та 13780,00 грн. витрат зі сплати судового збору (перша черга); ОСОБА_8 в розмірі 38367,04 грн. основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору (перша черга); ОСОБА_9 в розмірі 44836,97 грн. основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору (перша черга); ОСОБА_4 в розмірі 52567,73 грн. основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору (перша черга); ОСОБА_6 в розмірі 44836,97 грн. основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору (перша черга); ОСОБА_7 в розмірі 108757,11 грн. основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору (перша черга); ОСОБА_5 в розмірі 44836,97 грн. основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору (перша черга).

Постановою Господарського суду Харківської області від 27.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Немашкалова В. М., якого зобов`язано в строк до 28.10.2017 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2019 клопотання кредитора ОСОБА_7 задоволено частково; визнано вимоги ОСОБА_1 в розмірі 1 123 720,00 грн основного боргу до ТОВ «Актінія» погашеними; зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів щодо кредитора ТОВ «Актінія» ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну кредиторів у справі № 922/1978/16 (вх. № 3680/23 від 14.02.2023); здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Актінія» ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на її правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в частині вимог до боржника в розмірі 52567,73 грн.; здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Актінія» ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на її правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в частині вимог до боржника в розмірі 44836,97 грн.; здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Актінія» ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на її правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в частині вимог до боржника в розмірі 44836,97 грн.; здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Актінія» ОСОБА_8 (громадянство РФ, паспорт № НОМЕР_6 , виданий Лобненським ОВС Митищінського УВС Московської області 26 березня 2004 року, код підрозділу 502-015, зареєстрована за адерсою: АДРЕСА_6 ) на її правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в частині вимог до боржника в розмірі 38367,04 грн.; зобов`язано ліквідатора врахувати відповідну заміну кредиторів в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2025 заяву адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» про відмову від кредиторських вимог (вх. № 2386/25 від 28.01.2025) задоволено; прийнято відмову адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія»; виключено з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія» грошові вимоги адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» у розмірі 150000,00 грн. (четверта черга) та 4204,00 грн. витрат зі сплати судового збору (перша черга); зобов`язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів;

В подальшому, з метою погашення кредиторських вимог кредитором та засновником ТОВ «Актінія» ОСОБА_2 на адреси інших кредиторів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були надіслані повідомлення із проханням надати банківські реквізити для перерахування грошових коштів в рахунок погашення грошових вимог до ТОВ «Актінія».

Після отримання інформації про банківські рахунки кредиторів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 засновником та кредитором ТОВ «Актінія» ОСОБА_2 було проведено погашення кредиторської заборгованості в сумі 339 714,79 грн., в тому числі: ОСОБА_7 : 108 757,11 грн. - грошові вимоги до банкрута ТОВ «Актінія»; 2 756,00 грн. - судовий збір. Всього на суму 111 513,11 грн.

Погашення грошових вимог ОСОБА_7 до ТОВ «Актінія» в сумі 111 513,11 грн. підтверджується наступними платіжними документами: Платіжна інструкція № 0.0..1 від 28.11.2025 на суму 2 756,00 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. - судовий збір; Платіжна інструкція № 0.0..1 від 28.11.2025 на суму 30 000,00 (тридцять тисяч) грн. - основний борг; Платіжна інструкція № 0.0..1 від 01.12.2025 на суму 78 757,11 (сімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят сім грн. 11 коп.) - основний борг.

ОСОБА_6 : 44 836,97 грн. - грошові вимоги до банкрута ТОВ «Актінія»; 2 756,00 грн. - судовий збір. Всього на суму 47 592,97 грн.

Погашення грошових вимог ОСОБА_10 до ТОВ «Актінія» в сумі 47 592,97 грн. підтверджується наступними платіжними документами: Платіжна інструкція № 0.0..1 від 27.11.2025 на суму 2 756,00 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. - судовий збір; Платіжна інструкція № 0.0..1 від 27.11.2025 на суму 22 000,00 (двадцять дві тисячі) грн. - основний борг; Платіжна інструкція № 0.0..1 від 28.11.2025 на суму 22 836,97 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять шість грн. 97 коп.) - основний борг.

ОСОБА_2 : 180 608,71 грн. Грошові вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Актінія» в сумі 180 608,71 грн.

Погашення грошових вимог ОСОБА_2 підтверджується наступними платіжними документами: Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 24.12.2025 на суму 130 000,00 (сто тридцять тисяч) грн. - основний борг; Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 02.01.2026 на суму 50 608,71 (п`ятдесят тисяч шістсот вісім грн. 71 коп.) - основний борг.

Ліквідатором було проаналізовано наявність кредиторської заборгованості перед ОСОБА_1 та встановлено, що в ході проведення ліквідаційної процедури ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2019 по справі № 922/1978/16 грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 1 123 720,00 грн. основного боргу до ТОВ «Актінія» було визнано погашеними. Проте, грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Актінія» по сплаті судового збору в розмірі 13780,00 грн., підтверджені Господарського суду Харківської області від 06.10.2016 по справі № 922/1978/16, залишилися непогашеними.

З метою погашення грошових вимог ОСОБА_1 по сплаті судового збору в розмірі 13780,00 грн. засновником та кредитором ТОВ «Актінія» ОСОБА_2 було проведено погашення кредиторської заборгованості ОСОБА_1 в сумі 13 780,00 грн.

Погашення грошових вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Актінія» в сумі 13 780,00 грн. підтверджується наступним платіжним документом: Платіжна інструкція № 0.0..1 від 05.01.2025 на суму 13 780,00 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. - судовий збір.

Після проведення погашення грошових вимог у повному обсязі кредитором та засновником ТОВ «Актінія» ОСОБА_2 ліквідатору були надані підтверджуючі документи, а саме: Платіжні інструкції про перерахування грошових коштів в рахунок погашення кредиторської заборгованості ТОВ «Актінія» у повному обсязі;

Повідомлення кредиторів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про отримання у повному обсязі суми грошових вимог до ТОВ «Актінія» та відсутність претензій та вимог в межах справи № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія».

З метою отримання від кредитора ОСОБА_7 повідомлення про одержання у повному обсязі суми грошових вимог до ТОВ «Актінія» та відсутність претензій в межах справи № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія» кредитором та засновником ТОВ «Актінія» ОСОБА_2 21.12.2025 на адресу ОСОБА_7 цінним листом із описом вкладення було надіслано відповідного листа із зразком повідомлення. Проте, цей лист ОСОБА_7 не отримала, у зв`язку з чим він був повернутий ОСОБА_2 за спливом терміну зберігання. 05.01.2025 на адресу ОСОБА_7 цінним листом із описом вкладення було повторно надіслано відповідного листа із зразком повідомлення. Згідно інформації з офіційного веб-ресурсу АТ «Укрпошта» цінний лист із трек номером 820 від 05.01.2025 на адресу ОСОБА_7 перебуває на поштовому відділенні у м. Люботин Харківської області, оскільки кредитор ОСОБА_7 його не отримує.

Отже, станом на 10.01.2026 кредиторські вимоги ТОВ «Актінія» перед кредиторами, які включені до реєстру вимог кредиторів а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_1 в сумі 353 494,79 грн. були погашені у повному обсязі, що підтверджується платіжними квитанціями та повідомленнями про отримання грошових коштів у повному обсязі, відтак, кредиторська заборгованість ТОВ «Актінія» в сумі 353 494,79 грн. на момент розгляду звіту ліквідатора відсутня.

Погашення вимог всіх кредиторів підтверджується також реєстром вимог кредиторів, наданим ліквідатором до звіту.

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що заборгованість перед кредиторами (відповідно до ухвал господарського суду від 06.10.2016 (про затвердження реєстру вимог кредиторів) та від 25.01.2021 (визнання вимог Адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького»): 1) Пиховою Лідією Петрівною в розмірі 1123720,00 грн основного боргу (четверта черга) (вимоги ухвалою суду від 01.10.2019 визнані погашеними) та 13780,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга); 2) ОСОБА_2 (відбулась заміна кредиторів: ОСОБА_8 в розмірі 38367,04 грн основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга); (Левченко Любові Олександрівни в розмірі 44836,97 грн основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга); ( ОСОБА_4 в розмірі 52567,73 грн основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга); ( ОСОБА_5 в розмірі 44836,97 грн основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга)); 3) ОСОБА_6 в розмірі 44836,97 грн основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга); 4) ОСОБА_7 в розмірі 108757,11 грн основного боргу (четверта черга) та 2756,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга); 5) Адвокатським бюро "Дмитра Ципліцького" у розмірі 150000,00 грн (четверта черга) та 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга) на момент розгляду справи погашена (відсутня).

Надаючи правову кваліфікацію фактичним обставинам та спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

В частині сьомій статті 41 КУзПБ закріплено, що боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

В силу пункту 5 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Суд також зазначає, що пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є України, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сюрмелі проти Німеччини" від 08.06.2006 визнав порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод тривалість судового провадження, яке продовжувалося у судах понад 16 років, та відсутність ефективних засобів оскарження затяжного характеру триваючого розгляду цивільної справи в національному законодавстві Німеччини.

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети, визначної законодавством про банкрутство, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Легітимною метою процедури банкрутства є саме задоволення вимог кредиторів, а тому погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів є таким, що здійснено у відповідності до норм чинного законодавства, і у суду відсутні правові підстави для неврахування факту такого погашення.

Отже суд констатує, що основна мета КУзПБ у цій справі в кінцевому випадку досягнута без необхідності проведення подальшої ліквідаційної процедури та ліквідації товариства-боржника, що свідчить про наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство в силу частини сьомої статті 41, пункту 5 частини першої статті 90 КУзПБ.

Беручи до уваги, що вимоги всіх кредиторів ТОВ «Актінія» згідно з реєстром вимог кредиторів повністю погашені, провадження у справі про банкрутство ТОВ «Актінія» підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку із чим господарський суд припиняє ліквідаційну процедуру ТОВ «Актінія», припиняє повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. та зазначає, що в силу ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі зазначеного, керуючись 2, 60, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. про закриття провадження у справі № 922/1978/16 (вх. № 29211/25 від 15.12.2025).

2. Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А. (вх. № 737/26 від 12.01.2026).

3. Закрити провадження у справі № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія» в зв`язку погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

4. Припинити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С. А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2026.

Суддя Новікова Н.А.