ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів Львівської області, Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги Діва Марія Закарпатської обласної ради, м. Свалява Мукачівський район Закарпатської області

до відповідача 2 Фізичної особи підприємця Некрасової Вероніки Сергіївни, м. Суми Сумської області

про визнання недійсним Договору про закупівлю товару №92 від 13.06.2025, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги Діва Марія Закарпатської обласної ради та Фізичною особою підприємцем Некрасовою Веронікою Сергіївною,

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 12.01.2026 позовну заяву (справу №907/1/26) розподілено судді Пригарі Л.І., передано на розгляд судді 13.01.2026.

Позовна заява №07.51-95-10506ВИХ-25 від 31.12.2025 (вх. №02.3.1-05/1/26 від 01.01.2026) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що прокурором у порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (не подано документальних доказів щодо факту надіслання на адресу позивача 1 - Західного офісу Держаудитслужби повідомлення в порядку ст. 23 Закону України Про прокуратуру та на адресу позивача 2 Закарпатської обласної ради повідомлення в порядку ст. 23 Закону України Про прокуратуру, долученого до матеріалів позовної заяви).

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч. 3 ст. 53 ГПК України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (ч. 1 ст. 24 Закону України Про прокуратуру).

В даному випадку, через підсистему Електронний суд подана позовна заява №07.51-95-10506ВИХ-25 від 31.12.2025 (вх. №02.3.1-05/1/26 від 01.01.2026), яка підписана Костовським С.С., на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано довіреність в порядку передоручення від 03.11.2025, а також витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що сформовані в підсистемі Електронний суд ЄСІТС щодо керівника Мукачівської окружної прокуратури.

При цьому, доказів щодо наявності у Костовського С.С. повноважень на подання позовної заяви від імені Мукачівської окружної прокуратури як керівника або заступника керівника прокуратури матеріали позовної заяви не містять, як і не містить таких підтверджень інформація із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що сформована в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Наявна у матеріалах справи довіреність у порядку передоручення від 03.11.2025 за відсутності доказів Костовського С.С. на право подання позовної заяви як керівником чи заступником керівника Мукачівської окружної прокуратури, не може підтверджувати подання та підписання даної позовної заяви уповноваженою особою.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про усунення недоліків та наданням:

- документальних доказів щодо факту надіслання на адресу позивача 1 - Західного офісу Держаудитслужби повідомлення в порядку ст. 23 Закону України Про прокуратуру;

- документальних доказів щодо факту надіслання на адресу позивача 2 Закарпатської обласної ради повідомлення в порядку ст. 23 Закону України Про прокуратуру, долученого до матеріалів позовної заяви;

- документальних доказів у підтвердження наявності права у Костовського С.С. на подання даної позовної заяви.

3. Встановити прокурору строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 20.01.2026.

Суддя Л.І. Пригара