ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

22 січня 2026 року Справа № 926/273/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали, у справі

за позовом Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Савчука Степана Петровича

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 55364,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Молчанова Олександра Івановича, Фізичної особи підприємця Федоріва Анатолія Івановича та Фізичної особи підприємця Савчука Степана Петровича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю.

Ухвалою суду від 22 січня 2026 року у справі №926/238/26 роз`єднано позовні вимоги Чернівецької міської ради до Фізичної особи підприємця Молчанова Олександра Івановича, Фізичної особи підприємця Федоріва Анатолія Івановича та Фізичної особи підприємця Савчука Степана Петровича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю, виділивши їх в самостійні провадження наступним чином:

- в межах справи №926/238/26 розглядати позовні вимоги заявлені до Фізичної особи підприємця Молчанова Олександра Івановича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 65430,43 грн;

- позовну вимогу заявлену до Фізичної особи підприємця Федоріва Анатолія Івановича про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за землю в сумі 17003,52 грн виділити в самостійне провадження з наступним присвоєнням єдиного унікального номера справи;

- позовну вимогу заявлену до Фізичної особи підприємця Савчука Степана Петровича про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за землю в сумі 55364,21 грн виділити в самостійне провадження з наступним присвоєнням єдиного унікального номера справи;

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 січня 2026 року, справу №926/273/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Згідно з частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Приписами статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як передбачено частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (станом на 2026 рік 3328,00 грн).

Ухвалою суду від 22 січня 2026 року у справі №926/238/26 роз`єднано позовні вимоги Чернівецької міської ради до Фізичної особи підприємця Молчанова Олександра Івановича, Фізичної особи підприємця Федоріва Анатолія Івановича та Фізичної особи підприємця Савчука Степана Петровича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю, виділивши їх в самостійні провадження.

При поданні зазначеного позову, позивачем сплачено судовий збір в сумі 3328,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №32 від 15 січня 2026 року.

Сплачений судовий збір в сумі 3328,00 грн, у зв`язку із роз`єднанням позовних вимог у самостійні провадження, зарахований судом до справ № 926/238/26.

Аналізуючи зміст позовних вимог у справі №926/273/26, суд встановив, що позов має майновий характер, а саме: про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за землю в сумі 55364,21 грн.

Отже, у відповідності до норм Закону України Про судовий збір за подання цієї позовної заяви до господарського суду позивач повинен сплатити не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 3328,00 грн.

З урахуванням викладеного, позивачу при поданні даної позовної заяви належало подати докази сплати судового збору в сумі 3328,00 грн.

Проте, суд констатує, що у матеріалах справи №926/273/26 відсутні докази сплати судового збору у сумі 3328,00 грн на виконання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної Чернівецькій міській раді строк для усунення вищевказаних недоліків.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, суд вказує на те, що позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує належну сплату судового збору у сумі 3328,00 грн за подання майнової вимоги за наведеними нижче реквізитами.

- Отримувач коштів: Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ/22030101;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095;

- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA3024405;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа).

Суд звертає увагу Чернівецької міської ради, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу Чернівецької міської ради на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Чернівецької міської ради до Фізичної особи-підприємця Савчука Степана Петровича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 55364,21 грн - залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків Чернівецькій міській раді слід надати суду: докази сплати (в оригіналі) судового збору у сумі 3328,00 грн.

3. Встановити Чернівецькій міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК