ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2026 м.Дніпро Справа № 910/9777/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «УКРАЇНА НОВА» на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2025 (суддя Глушков М.С.; повне додаткове рішення складено 29.12.2025) у справі № 910/9777/25

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «УКРАЇНА НОВА» (село Закутнівка, Лозівський район, Харківська область, 64150)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ДЖИ ГРЕЙН» (вул. Преображенська, буд. 5, офіс 5/2, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 574 110,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області за підсудністю надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «УКРАЇНА НОВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ДЖИ ГРЕЙН» про стягнення 574 110,75 грн, з яких: 550 244,32 грн основного боргу, 21 760,57 грн пені та 2 105,86 грн 3% річних.

Рішенням від 18.12.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

22.12.2025 позивачем подано заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2025 у справі № 910/9777/25 відмовлено у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «УКРАЇНА НОВА» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «УКРАЇНА НОВА» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2025 у справі № 910/9777/25 в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ДЖИ ГРЕЙН» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «УКРАЇНА НОВА» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 280,00 грн; в цій частині ухвалити нове рішення, яким заяву позивача задовольнити у повному обсязі, стягнути на користь позивача витрати на професуйну правничу допомогу у суді першої інстанції в розмірі 30 280,00 грн; розподідити витрати на професійну правничу допомогу відповідно до доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Мартинюк С.В.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «УКРАЇНА НОВА» на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2025 у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 129, 234-235, 244, 258 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «УКРАЇНА НОВА» на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2025 у справі № 910/9777/25 в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

2. Відповідачу встановити строк - 10 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданої апеляційної скарги.

3. Витребувати матеріали справи № 910/9777/25 з Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: Ю.А. Джепа

С.В. Мартинюк