УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 873/116/25 (873/122/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське"

про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11.12.2025

у справі № 873/116/25 (873/122/25)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

та заявою Приватного підприємства "Адлєр"

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.09.2025

у третейській справі № 21/25

за позовом Приватного підприємства "Адлєр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Постановою Верховного Суду від 11.12.2025 у справі №873/116/25(873/122/25) задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства "Адлєр", скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025, ухвалено нове рішення.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинівське" подало заяву, в якій просить виправити описки, допущені в зазначеній постанові (далі - Заява) щодо назви розділу "Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій" та щодо зазначення в пункті 21 мотивувальної частини дати постанови Верховного Суду в справі №873/46/25.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

4. Як вбачається зі змісту постанови Верховного Суду від 11.12.2025 у цій справі, в пункті 21 мотивувальної частини зазначеної постанови допущено описку щодо дати постанови Верховного Суду в справі №873/46/25: замість "17.09.2025" помилково зазначено "27.09.2025". Верховний Суд вважає за необхідне виправити вказану описку в установленому статтею 243 Господарського процесуального кодексу України порядку.

5. Водночас Верховний Суд відхиляє аргументи заявника щодо неправильного зазначення у вказаній постанові в цій справі розділу "Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій" у зв`язку з тим, що апеляційний розгляд вказаної справи було здійснено саме Верховним Судом, а не судами інших інстанцій, з огляду на таке.

6. Відповідно до положень частини 2 статті 24, частини 2 статті 25 і частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення у справах щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, ухвалені апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції.

7. При цьому Верховний Суд керується вимогами глави 1 "Апеляційне провадження" розділу IV Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, виходячи з меж розгляду справи в суді апеляційної інстанції, встановлених статтею 269 зазначеного Кодексу, Верховний Суд переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

8. Згідно з підпунктом (а) пункту 3 частини 1 статті 282 Господарського процесуального кодексу України в мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначено встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини, а також обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносини.

9. З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства Верховний Суд, переглядаючи в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції, зокрема, досліджує наявні у справі докази щодо фактів, на які посилаються учасники справи, встановлює на їх підставі фактичні обставини справи, про що зазначає у відповідному розділі постанови, ухваленої за наслідками такого перегляду. Тобто назва розділу "Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій" у постанові Верховного Суду від 11.12.2025 у цій справі відповідає викладеному в ній змісту.

10. Виходячи з наведеного, Верховний Суд задовольняє Заяву частково.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11.12.2025 у справі №873/116/25 (873/122/25) задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену в пункті 21 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 11.12.2025 у справі №873/116/25 (873/122/25), не зачіпаючи суті постанови, а саме: замість "27.09.2025" зазначити "17.09.2025".

3. В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11.12.2025 у справі №873/116/25 (873/122/25) зашити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков