номер провадження справи 9/2/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.01.2026 Справа № 908/95/26

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР»,

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІАНА»

про солідарне стягнення суми 1584968,23 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з позовними вимогами про солідарне стягнення з відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР», 2. ОСОБА_1 , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІАНА» суми 1584968,23 грн, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 1500000,00 грн, прострочена заборгованість за відсотками - 81343,23 грн, прострочена комісія - 3626,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.01.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/95/26 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Підставою для звернення до суду з даним позовом зазначено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР» (відповідач-1) зобов`язань за Договором кредитної лінії № 113 від 02.06.2021 з Додатковим договором № 1 від 02.06.2021 до нього, внаслідок чого станом на 10.12.2025 утворилась прострочена заборгованість за основним боргом, відсотками та комісією. На забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за вказаним договором кредитної лінії АТ «Ощадбанк» були укладені договори поруки, зокрема: з ОСОБА_2 (відповідач-2) укладений Договір поруки № 2 від 13.09.2021, з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІАНА» (відповідач-3) укладений Договір поруки № 3 від 13.09.2021, за умовами яких, як зазначено у позові, поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позов обґрунтований зокрема ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 559, 610-612, 629, 1054 ЦК України та умовами вищезазначених договорів.

З положень ч. 1 ст. 176 ГПК України слідує, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Частиною ч. 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Оцінивши у сукупності характер правовідносин сторін, ціну позову (1584968,23 грн), яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026, предмет та підставу позову, обсяг доказів, кількість сторін, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету, судом встановлено, що станом на дату та час постановлення даної ухвали про відкриття провадження у справі у юридичних осіб - ТОВ «ВІКТОР», (відповідач-1) та ТОВ «ЛІАНА», (відповідач-3), які відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, зареєстровані електронні кабінети відсутні.

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (відповідач-2) зареєстрованого електронного кабінету також не має. У позовній заяві адресою місцезнаходження відповідача-2 зазначено: АДРЕСА_3; адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 2248852 від 19.01.2026 щодо отримання інформації про внутрішньопереміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, сформованої за запитом суду, встановлено, що фактичною адресою проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 (довідка ВПО від 01.09.2023, видана Дарницьким РУПСЗН м. Київ (статус: діюча)).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які є актуальними станом на час вирішення судом питання про відкриття провадження у даній справі, місцезнаходженням ТОВ «ВІКТОР» є: Запорізька область, Василівський район, село Долинка, вул. Перемоги, буд. 6А (входить до переліку тимчасово окупованих територій України); місцезнаходженням ТОВ «ЛІАНА» є: Запорізька область, Василівський район, с. Малі Щербаки, вул. Марії Сахно, буд. 25А (входить до переліку активних бойових дій).

З положень підпункту 21 пункту 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України слідує, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України, визначаються Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, повідомлення відповідачів 1 та 3, які не мають електронних кабінетів, про дату, час і місце судових засідань у даній справі слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Додатково направити копію даної ухвали на адресу електронної пошти відповідачів, зазначену у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/95/26. Присвоїти справі номер провадження 9/2/26.

2 Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.02.2026 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

4. Суд зазначає про обов`язок відповідача-1 (ТОВ «ВІКТОР») та відповідача-3 (ТОВ «ЛІАНА») зареєструвати електронний кабінет згідно з вимогами частини шостої статті 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ризики настання негативних процесуальних наслідків у разі невиконання такого обов`язку покладаються на відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 165, 178 ГПК України запропонувати відповідачам (кожному окремо) надати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/з дня опублікування тексту даної ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України, але не пізніше ніж у строк до 16.02.2026 включно. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України; докази направлення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати: позивачу - надати відповідь на відзив(-ви), а відповідачам (кожному окремо) - заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

6. Суд наголошує, що заяви по суті справи та документи (докази) повинні бути подані/направлені до суду з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлені строки.

Копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України (докази направлення/вручення надаються суду).

Єдиний Контакт-центр судової влади України: ."Гаряча" телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 19.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва