overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.01.2026справа № 910/454/26
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 2 304 грн заборгованості за договором про надання послуг у сфері інформатизації від 04.01.2022 №388 М/Ш-22,
- заява подана про стягнення 2 304 грн заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 2 304 грн заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 266,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 16.01.2026 №1394.
Відповідно до статей 11, 509, 530, 525, 629 Цивільного кодексу України, статей 276, 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

20.01.2026Справа №910/12984/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12984/25

за позовомФізичної особи-підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича
доКомунального підприємства "Київтранспарксервіс"
провизнання продовженим договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/12984/25 до розгляд по суті на 12.02.26 об 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/11384/20 (910/20612/20)
За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Гідність"

про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/11384/20 (910/20612/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Великоєрчиківське"

про стягнення 818.787, 15 грн. в межах справи № 910/11384/20

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись ст. ст. 52, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Гідність" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/11384/20 (910/20612/20) задовольнити.

2. Замінити Фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ГІДНІСТЬ" (, адреса: 13615, Житомирська обл., Ружинський р-н, с. Вербівка, вул. Колгоспна, буд.5) у справі № 910/11384/20 (910/20612/20).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.01.2026Справа № 15/177-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Груп 2021"

до Товариства по будівництву молодіжних житлових комплексів у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією про затвердження нової редакції плану санації, продовження строку санації на шість місяців задовольнити.

2. Затвердили нову редакцію плану санації боржника у справі про банкрутство Товариства по будівництву молодіжних житлових комплексів у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул" (), затверджену протоколом зборів кредиторів від 17.11.2025 № 17/11-25.

3. Продовжити строк процедури санації на шість місяців, до 01.04.2026.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/3232/25 (910/13458/25)
За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Депозитарно-консалтингова компанія "Інтелект-Інвестментс"

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів

в межах справи № 910/3232/25

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.26 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 )

3. Запропонувати третім особам надати пояснення.

4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу залучених осіб, докази чого надати суду.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/3232/25 (910/5734/25)
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" в особі представника ОСОБА_1 - Яроша Сергія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес партнер" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Делина" - 2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейрон Україна" - 3

про визнання правочинів недійсними та витребування майна

в межах справи № 910/3232/25

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині та виключення з числа відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Нейрон Україна" задовольнити.

3. Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нейрон Україна" з числа відповідачів у справі № 910/3232/25 (910/5734/25).

4. Закрити провадження у справі № 910/3232/25 (910/5734/25) в частині вимог позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейрон Україна" про витребування з його володіння майна у зв`язку із відсутністю предмета спору.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/9473/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сапфір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробетон" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.26 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Перерахувати основну грошову винагороду арбітражному керуючому Бандурі Івану Васильовичу за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/9473/25 про банкрутство ТОВ "ЄВРОБЕТОН" (код 34288102) за період з 13.08.2025 по 13.11.2025 у розмірі 72 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором відповідно до платіжної інструкції від 30.07.2025 № 92 на суму 72000,00 грн на банківський рахунок арбітражного керуючого: рахунок НОМЕР_1 у АТ "Райффайзен Банк", МФО 300335, отримувач Бандура І.В., код отримувача НОМЕР_2 .

3. Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку дії мораторію задовольнити.

4. Продовжити дію мораторію на задоволення вимог забезпечених кредиторів строком на 170 календарних днів та процедури розпорядження майном у справі № 910/9473/25 про банкрутство ТОВ "ЄВРОБЕТОН".

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

21.01.2026Справа №910/10378/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10378/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний Блюз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріл Діл"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех" 4. Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"
про витребування об`єкта нерухомого майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 32920658)

Державне підприємство "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" (02160, м. Київ, вул. Туманяна, буд. 15; ідентифікаційний код 02841347)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/10378/25 на 10.02.26 об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 повторно витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" та Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації докази, витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2025.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2026Справа № 910/12135/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12135/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр";

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна державна адміністрація (третя особа 1);

Державне підприємство "Дніпровський регіональний центр розвитку" (третя особа 2);

Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (третя особа 3);

про стягнення 4 844 897,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третіх осіб 1 та 2 у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 17.02.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.01.2026Справа №910/4643/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Енергоінвест", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне

на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Полісмака Олександра Олександровича, м. Київ

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Енергоінвест", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне

до Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

про стягнення 13 042 396,98 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Енергоінвест" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Шосейна, буд. 135) як позивача у справі №910/4643/24

Державне підприємство "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27) як відповідача у справі №910/4643/24

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.01.26 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.01.2026Справа № 910/322/26
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша рекламна компанія» (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (04128, місто Київ, вулиця Берковецька, будинок 6-К)

про стягнення 4970523,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша рекламна компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» 4970523,44 грн, з яких 2397602,24 грн основного боргу, 1869363,26 грн пені, 177518,89 грн 3% річних, 526039,05 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки товару та виконання робіт №09/05/22 від 09.05.2022 в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару та виконаних монтажних робіт.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, ч.3 ст.174, ст.ст.176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 18.02.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/14543/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс" (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, буд. 47, кв. 3, ідентифікаційний код 34772175)

до 1) Держави України в особі Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код 00034051);

2) Держави України в особі Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ідентифікаційний код 37567646)

про відшкодування 3 000 000, 00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімплюс" як позивача та Державну казначейську службу України як відповідача-2 у судове засідання на 04.02.26 о 10:15 год. та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин