ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

23 січня 2026 року Справа № 915/1138/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс", вул. Степана Олійника, буд. 9, офіс 105, м. Київ, 02068 ()

до відповідача Малого приватного підприємства "Співдружність", вул. Молодіжна, буд. 7, с. Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, 57134 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "І Інвест 2019", вул. Богатирська, буд. 6Б, м. Київ, 04073 ()

про стягнення інфляційних втрат та 15 % річних у розмірі 19 388, 77 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Малого приватного підприємства "Співдружність" інфляційні втрати за весь час прострочення, а також п`ятнадцять відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення, що становить 19 338, 77 грн., з яких інфляційне збільшення - 13 964, 21 грн.; 15 % річних - 5 374, 56 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. та витрати на правову допомогу.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору № 28566/21 від 03.06.2021, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «І ІНВЕСТ 2019» (найменування до 27.04.2024 - ТОВ «е-Кард ЮА») (надалі - первісний кредитор) та МСП "СПІВДРУЖНІСТЬ", а саме зобов`язань щодо своєчасної оплати за товар.

В подальшому між ТОВ «І ІНВЕСТ 2019» та ТОВ «Юридична компанія «Вокс Лекс» укладено договір № 112-19 про відступлення права вимоги від 30.07.2024, відповідно до якого первісним кредитором передано позивачу право вимоги за договором № 28566/21 від 03.06.2021.

За порушення виконання зобов`язань позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати відповідно до положень ст. 625 ЦК України та 15 % річних відповідно до умов п. 7.2 договору та законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 175, 264-271 ГК України, ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 610, 611, 615, 625, 651, 692, 712 ЦЦ України, умовами договорів.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.09.2024 присвоєно судовій справі єдиний унікальний номер № 915/1138/24 та призначено головуючим суддею Смородінову О. Г.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.12.2024 вирішено розгляд справи № 915/1138/24 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 21.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1138/24.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2025 відкладено розгляд справи по суті на 18.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2025 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження), призначено підготовче засідання у справі на 18.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2025 заяву ТОВ "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" б/н від 13.01.2025 (вх. № 443/25) про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду; відкладено підготовче засідання у справі на 15.04.2025.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 708/0/15-25 від 03.04.2025 звільнено ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Миколаївської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 № 31, у зв`язку звільненням у відставку головуючого судді Смородінової О.Г., здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1138/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 справу № 915/1138/24 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2025 прийнято справу № 915/1138/24 до провадження судді Олейняш Е. М. Вирішено розгляд справи почати спочатку. Призначено підготовче засідання на 21.05.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2025 виправлено описку в ухвалі суду від 05.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "І Інвест 2019". Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 18.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2025 позов (вх. № 11149/24 від 18.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" до відповідача Малого приватного підприємства "Співдружність" про стягнення інфляційних втрат та 15 % річних у розмірі 19 388, 77 грн. залишено без розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2025 по справі № 915/1138/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2025 по справі №915/1138/24 скасовано. Справу № 915/1138/24 направлено до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

20.11.2025 справа № 915/1138/24 надійшла на адресу Господарського суду Миколаївської області (вх. № 16276/25 від 20.11.2025).

В період з 10.11.2025 по 20.11.2025 (включно) суддя Олейняш Е.М. перебувала на лікарняному, а в період з 24.11.2025 по 08.12.2025 (включно) суддя Олейняш Е. М. перебувала у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 12.03.2026 о 12:30 год.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

3. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введення на території України воєнного стану, складну безпекову ситуацію у м. Миколаєві, і, відповідно, наявність обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, а також з урахуванням надмірного навантаження та недостатню кількість суддів в Господарському суді Миколаївської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл судових справ, з урахуванням показників часу, необхідного для розгляду справ та матеріалів (рішення Вищої кваліфікаційної комісії України від 26.02.2025 № 41/зп-25 та від 05.03.2025 № 46/зп-25, лист ДСА від 28.01.2025 № 15-2062/25), здійснити розгляд даної справи у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР.

4. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш