overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

22 січня 2026 року Справа № 926/4194/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Світлана Гушилик, за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/4194/25

За позовом Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, б.45)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікс Ком (58002, м.Чернівці, вул.Європейського Союзу, б.28)

Про стягнення пені в розмірі 3462400,00 грн

За участі представників:

Від позивача: Рудь В.В. представник (дов.№300-02/40 від 25.12.2025р.)

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікс Ком про стягнення пені в розмірі 3462400,00 грн за прострочення сплати штрафу накладеного Рішення Антимонопольного комітету України №213-р від 22.05.2025 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

08.12.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№4194, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.

Ухвалою суду від 09.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.12.2025 року.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року відкладено підготовче засідання на 22.01.2026 року.

В судовому засіданні 22.01.2025 року уповноважений представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив відзив на позов не надав.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.181 - 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Відкласти підготовче засідання на 10 лютого 2026 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

2. Повідомити відповідача по справі №926/4194/25 про відкладення розгляду справи по суті - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

3. Запропонувати позивачу надати документи, що передували винесенню рішення Антимонопольного комітету України №213-р від 22.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/987/24(927/1096/25)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участі секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача-1: ОСОБА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

реєстраційна адреса: АДРЕСА_3 ,

відповідача-2: Керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни,

РНОКПП НОМЕР_3 , вул. Є. Коновальця, буд. 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133,

відповідача-3: Керуючого реалізацією майна боржника Деякі Ярослава Михайловича, АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

предмет спору: про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами електронного аукціону

поданої в межах справи №927/987/24

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити:

відповідача-2: Керуючу реструктуризацією, арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну,

відповідача-3: Керуючого реалізацією майна боржника Деяку Ярослава Михайловича,

про те, що за наслідками розгляду справи по суті 22.01.2026, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 22.01.2026, про перехід до стадії ухвалення судового рішення, про оголошення вступної та резолютивної частини рішення 27 січня 2026 р. о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Судове засідання, призначене на 27.01.2026 о 09:00 відбудеться в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1048/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Приватного підприємства «Спеціальна Енергетична Компанія» (), вул. Любецька, 60-А, м. Чернігів, 14021

до відповідача: Чернігівської міської ради (), вул. Магістрацька,7, м. Чернігів, 14000

про стягнення 5 887 903,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення судового засідання з розгляду спору по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/1048/25 відбудеться 04 лютого 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 15 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обґрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 13:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.О.Кузьменко
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 січня 2026 року справа № 927/39/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви вих. №35 від 21.01.26
Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України,
в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-ЦЕГЛА",
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 10 939,78 грн заборгованості за договором від 01.12.2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПБ-ЦЕГЛА", №С8D00E-2023Р розподілу природного газу за період грудень 2025 року.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України,
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ___________________ 20 ____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________20____ року.
Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/918/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз, вул. Любецька, буд. 68, м. Чернігів, 14021,

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

про стягнення 11180200,00 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/918/25 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення 11180200,00 грн збитків.

Ухвалою суду від 02.12.2025 провадження у справі № 927/918/25 зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/43/26 від 12.01.2026, у зв`язку зі відрядженням судді Демидової М.О. до Господарського суду міста Києва, як тимчасове переведення, для здійснення правосуддя, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/918/25.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Кузьменко Т.О.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 13 ст. 32 ГПК України).

За наведених обставин, справа №927/918/25 приймається суддею Кузьменко Т.О. до свого провадження на стадії підготовчого провадження.

З огляду на те, що справа № 927/918/25 зупинена ухвалою суду від 02.12.2025, питання подальшого руху справи буде вирішуватись судом після усунення обставин, що зумовили зупинення справи.

Керуючись статтями 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №927/918/25 прийняти до свого провадження.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Кузьменко Т.О. на лікарняному у період з 16.01.2026 до 20.01.2026 ухвала підписана після усунення обставин, що зумовили тимчасову відсутність судді.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/948/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 19.09.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ"

67564, Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, буд. 1Г; ;

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів

14007, м. Чернігів, вул. Дрозда Володимира, буд. 19,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (), 14000, м. Чернігів, вул. Горького 40

про стягнення 2 377 609,54 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасника справи:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» ()

14000, м. Чернігів, вул. Горького 40

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/948/25 до 10 лютого 2026 р. на 10:30.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явку представника Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» визнано обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/758/25
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор: Акціонерне товариство "Акцент-Банк",

, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074

Кредитор: Акціонерне товариство "Універсал Банк",

, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082,

За участю керуючою реструктуризацією майна - арбітражної керуючої Медведевої Ксенії Олегівни,

свідоцтво №1982 від 15.11.24, ід. код , 49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, офіс 317/1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Боржника: ОСОБА_1 ,

Кредитора: Акціонерне товариство "Акцент-Банк",

Кредитора: Акціонерне товариство "Універсал Банк",

Керуючого реструктуризацією: арбітражну керуючу Медведеву Ксенію Олегівну,

про те, що з наслідками розгляду справи 22.01.26, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 22.01.26, зобов`язати Збори кредиторів та керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Медведеву К.О. надати суду у строк до 20.02.26 погоджений кредиторами план реструктуризації або інші пропозиції щодо подальшої процедури; продовжити строк процедури реструктуризації до 01 березня 2026 року та про відкладення підсумкового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23 лютого 2026 р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

Проведення судового засідання, призначеного на на 22.01.26 на 11:30, здійснити за участю представника боржника - адвоката Потапової Олени Олегівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та керуючої реструктуризацією майна, арбітражної керуючої Медведевої Ксенії Олегівни ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
УХВАЛА

21 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 924/635/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.

розглядаючи касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 (головуючий - Філіпова Т. Л., судді: Бучинська Г. Б., Василишин А. Р.) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2025 (суддя Муха М. Є.) у справі

за позовом Фермерського господарства «Фортуна-Агро Д»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра»

про стягнення 12 092 152,60 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03.12.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою СТОВ «Довіра» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2025, призначив її до розгляду в судовому засіданні 21.01.2026.

19.01.2026 до Суду від СТОВ «Довіра» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки представника в судове засідання у зв`язку з хворобою. Також 19.01.2026 ФГ «Фортуна-Агро Д» повідомило Суд про неможливість участі представника в судовому засіданні 21.01.2026 у зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

Відповідно до частини 1 статті 216 ГПК суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги до 28.01.2026 о 13 год. 20 хв., про що повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Керуючись статтями 114, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2025 у справі № 924/635/24 до 28 січня 2026 року о 13:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/16249/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Огороднік К. М., Погребняк В. Я.,

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглянувши касаційну скаргу Національного Банку України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025

та постанову Господарського суду міста Києва від 21.04.2025

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль"

про банкрутство

Учасники справи:

ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс": не з`явився;

Ліквідатор ТОВ "ТД "Трансмагістраль": Ягічев С. О.;

Національний банк України: Щербань Л. А.

Керуючись статтями 300, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Національного Банку України залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 та постанову Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 у справі № 910/16249/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді К. М. Огороднік

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

21 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2232/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

секретаря судового засідання - Кондратюк Л. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 (колегія суддів: Сітайло Л. Г., Буравльов С. І., Шапран В. В.) у справі

за позовом керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави, в особі Київської міської ради до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-сервіс", Навчально-виховного комплексу допрофесійної підготовки та технічної творчості молоді м. Києва про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення,

за участі:

прокурора - Баклан Н.Ю.,

представника відповідача - Єрко Н.П.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 14.01.2026.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів, погодивши дату та час наступного судового засідання, оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 18.02.2026 о 14:20. Відтак, виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 18 лютого 2026 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач