У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1236/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 14.01.2026

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Лайн Груп

, вул. Кільцева, буд. 5, м. Чернігів, 14007

до відповідача: Державного підприємства Агентство місцевих доріг

Чернігівської області

, вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000

про зобов`язання виконати обов`язки за договором та стягнення 4 887 613,45 грн

У справі

за позовом: Державне підприємство Агентство місцевих доріг Чернігівської області

, вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Лайн Груп

, вул. Кільцева, буд. 5, м. Чернігів, 14007

про стягнення 869 857,20 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/1236/25 за позовом Державного підприємства «Агентство місцевих доріг Чернігівської області» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Лайн Груп» про:

-зобов`язання ТОВ «Транс Лайн Груп» (код за ) за власний рахунок виправити неякісне надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення О250542 Добрянка Дроздовиця Кузничі на ділянці км 26+700 км 28+700 у частині улаштування вирівнюючого шару дорожнього одягу із асфальтобетонної суміші, здійснене ТОВ «Транс Лайн Груп» в рамках виконання договору про закупівлю послуг за державні кошти від 19.09.2025 № 17, а саме: досягти коефіцієнту ущільнення улаштованого вирівнюючого шару дорожнього одягу із асфальтобетонної суміші на зазначеній дорозі вимогам пункту 20.8.10 ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина ІІ.Будівництво», який для щільного асфальтобетону з гарячих сумішей для вирівнюючого шару має складати 0,98;

-стягнення з ТОВ «Транс Лайн Груп» (код за ) на користь ДП «Агентство місцевих доріг Чернігівської області» (), пені за прострочення за порушення строків надання послуг за Договором у сумі 31 519,85 грн та штрафу за порушення умов зобов`язання щодо якості послуг у розмірі 838 337,35 грн;

-розірвання договору про закупівлю послуг за державні кошти від 19.09.2025 № 17, укладеного між ДП «Агентство місцевих доріг Чернігівської області» () та ТОВ «Транс Лайн Груп» (код за ) у зв`язку з істотним порушенням договору відповідачем.

15.01.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява від 14.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Лайн Груп до Державного підприємства Агентство місцевих доріг Чернігівської області про:

- зобов`язання ДП «Агентство місцевих доріг Чернігівської області виконати обов`язки за Договором №17 від 19.09.2025 в натурі, а саме: прийняти послуги на загальну суму 4 527 143, 54 грн (згідно Актів від 26.11.2025 (та повторно 02.12.2025) на суму 4 191 686,77 грн та Актів від 22.12.2025 на суму 335 456, 77 грн);

- стягнення з ДП «Агентство місцевих доріг Чернігівської області на користь ТОВ "ТРАНС ЛАЙН ГРУП" 4 887 613, 45 грн за Договором №17 від 19.09.2025, з яких оплата за надані послуги надані послуги на загальну суму 4 527 143, 54 грн (згідно Актів від 26.11.2025 (та повторно 02.12.2025) на суму 4 191 686,77 грн та Актів від 22.12.2025 на суму 335 456,77 грн), сума неповернутого забезпечення Договору у вигляді завдатку у розмірі 315 198,48 грн, пеня за прострочення оплати та 3% річних у розмірі 1% від загальної вартості порушених (невиконаних) Замовником зобов`язань - 45 271,43 грн.

Дослідивши подані матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

За правилами ч.4, 5 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Позивач у зустрічній позовній заяві заявив дві вимоги, а саме:

- одну вимогу немайнового характеру - про зобов`язання виконати обов`язки за договором

- одну вимогу майнового характеру - про стягнення 4 887 613,45 грн.

Отже при звернені із цим позовом до суду в електронній формі слід було сплатити 61 313,76 грн (3328,00 грн + 73 314,20 (4 887 613,45 х 1,5%) х 0,8) судового збору, натомість в матеріалах справи докази сплати судового збору відсутні.

Як докази, що підтверджують сплату судового збору, позивач за зустрічним позовом до позовної заяви додав платіжну інструкцію №73 від 13.01.2026 на суму 58 651,36 грн.

Таким чином, позивач за зустрічним позовом сплатив лише 58 651,36 грн судового збору, що є на 2662,40 грн меншим за ставки, визначені законом.

З огляду на зазначене, суд встановлено, що позивачем за зустрічним позовом не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.5 ст.180 ГПК України).

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу за зустрічним позовом протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду: доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 2662,40 грн; доказів направлення відповідачу за зустрічним позовом вказаних документів.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

4. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, у тому числі щодо неподання або несвоєчасного подання своїх доводів та доказів на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор