overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/29/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 1980 грн,
та керуючись ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"19" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 14/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
в порядку ст. 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі №14/26
За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Ужгородського РУ, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Василь Іванович Рішко», с. Добрянське Тячівського району
до Малого приватного підприємства «Дубник», с. Бедевля Тячівського району
про стягнення солідарно заборгованості у сумі 408 428,44 грн. за Кредитним договором №2007/980-МК/23 від 28.12.2007р.,
в судове засідання 19.01.2026 учасники справи не з`явились
на підставі ст. 120 ГПК України суд, -
Повідомити про те, що судове засідання по розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», м. Київ про заміну стягувача у справі №14/26 призначено на 17 лютого 2026 р. на 14:00 год. із викликом уповноважених представників учасників спору, в тому числі ЗАЯВНИКА.
Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №3.
Зобов`язати заявника у строк до 13.02.2026 подати господарському суду:
- документальні докази у підтвердження факту відкриття виконавчого провадження із примусового виконання рішення Господарського суду Закарпатської області №14/26 від 12.05.2009;
- документальні докази у підтвердження актуального стану виконавчого провадження із примусового виконання рішення Господарського суду Закарпатської області №14/26 від 12.05.2009;
- документальні докази у підтвердження факту повідомлення боржника про відступлення права вимоги в порядку п. 3 Договору про відступленням прав вимоги №GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №3.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/4/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Тячів

в інтересах держави в особі

позивача Великобичківської селищної ради, смт Великий Бичків,

до Приватного підприємства «Лищина» смт Великий Бичків,

про стягнення із замовника будівництва коштів пайової участі до місцевого бюджету

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача Великобичківської селищної ради, смт Великий Бичків, звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення із замовника будівництва коштів пайової участі до місцевого бюджету.

18.02.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви. В поданій заяві також містилось клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви або врегулювання спору.

Враховуючи те, що на момент подання заяви позивача про повернення позовної заяви, судом не було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 907/4/26, суд приходить до висновку, що позовну заяву та додані до неї документи, належить повернути на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір (із внесеними змінами) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у передбачених законом випадках, а саме, у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Тячів на 16 - ти аркушах і додані до неї документи повернути Тячівській окружній прокуратурі Закарпатської.

Повернути сплачений 19.12.2025 Закарпатською обласною прокуратурою судовий збір в сумі 3028 гривень згідно платіжної інструкції № 1616 від 19.12.2025 Закарпатській обласній прокуратурі на розрахунковий рахунок UA0018475, код 02909967, МФО 820172 ДКС України.

Додатки: позовна заява (вх. № 02.3.1-05/4/26 від 05.01.2026 року) на 16 - ти аркушах і додані до неї документи.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 20.01.2026.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"20" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/771/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2025 № 907/771/25
Боржник: "ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ" ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "26" листопада 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "26" листопада 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1088/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за заявою: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

що судове засідання по розгляду заяви про грошові вимоги кредитора АТ ««ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до боржника від 09.12.2025 ( вх.№ 02.3.1-02/10735/25) відбудеться 21 січня 2026 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1461/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород

про стягнення суми 490 099,46 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 490 099,46 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 18.02.2014 № 1691/1, що виникла за період з 01.04.2017 - 24.10.2018.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч наведених норм чинного законодавства, до позовної заяви належних доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу не додано.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород - без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів та зазначення відповідних відомостей.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1475/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Глушко Богдана Петровича, Волинська обл., Ковельський р-н, с-ще Ратне

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дзямко Анатолія Михайловича, Закарпатська обл., Воловецький р-н, с. Верхні Ворота

про стягнення суми 173 827,44 грн

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 173 827,44 грн посилаючись на порушення відповідачем умов Договору-Заявки №1/02 від 31.05.2025 року.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На титульному аркуші позовної заяви позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідачів, а також третю особу, однак, у позові не зазначено правових підстав/обґрунтувань щодо залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, та не заявлено відповідного клопотання відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка зазначена у позові, та із зазначенням того, на які права та обов`язки вказаної особи може вплинути рішення у даній справі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Глушко Богдана Петровича, Волинська обл., Ковельський р-н, с-ще Ратне - без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/992/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши справу,

за позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,

Треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору:

Фізична особа ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

Фізична особа ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;

Фізична особа ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ;

Фізична особа ОСОБА_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ;

Фізична особа ОСОБА_7 , РНОКПП - НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 ;

Фізична особа ОСОБА_8 , РНОКПП - НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 ;

Фізична особа ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 .

до відповідача - 1 ТОВ "Плодоовоч-УЖ", код ЄДРПОУ - 05528259, м.Ужгород, вул.Грушевського, 78А,

до відповідача - 2 ОСОБА_9 , РНОКПП - АДРЕСА_6 ,

до відповідача - 3 ОСОБА_10 , РНОКПП - НОМЕР_8 ,

до відповідача - 4 ТОВ "Латуж", код ЄДРПОУ - 22103657, м. Мукачеве, вул. Ужгородська, 194 А,

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток учасників товариства,

Секретар судового засідання - ОСОБА_11 .

Представники сторін, що з`явились у підготовчого засідання:

від позивача: ОСОБА_12 , адвокат, ордер серії АХ № 1286170 від 02.09.2025

від відповідача 1: ОСОБА_13

від відповідача 4: ОСОБА_14 , адвокат, ордер серії ВС № 1403559 від 30.09.2025

від третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_15 , адвокат, ордер,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача - 1 ТОВ "Плодоовоч-УЖ", відповідача - 2 ОСОБА_9 , РНОКПП - НОМЕР_9 , відповідача - 3 ОСОБА_10 , РНОКПП - НОМЕР_8 , відповідача - 4 ТОВ "Латуж", з позовними вимогами визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток учасників товариства.

Ухвалами суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, залучено до участі в справі №907/992/25 третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 02.12.2025 підготовче провадження було закрите, призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою від 18.12.2025 судове засідання відкладено на 20.01.2026 року, однак було перервано через технічні несправності системи діловодства господарського суду.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 01 лютого 2026 р. на 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1. за участю представника відповідача - 4 ОСОБА_14 та представника третьої особи адвоката ОСОБА_15 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_16 , м. Ужгород.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"21" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1087/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03 червня 2025 року в справі №907/1087/24, яке набрало законної сили 03 грудня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 03 грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 03 грудня 2028 року

Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"21" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/992/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши справу,

за позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,

Треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору:

Фізична особа ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

Фізична особа ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;

Фізична особа ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ;

Фізична особа ОСОБА_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ;

Фізична особа ОСОБА_7 , РНОКПП - НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 ;

Фізична особа ОСОБА_8 , РНОКПП - НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 ;

Фізична особа ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 .

до відповідача - 1 ТОВ "Плодоовоч-УЖ", код ЄДРПОУ - 05528259, м.Ужгород, вул.Грушевського, 78А,

до відповідача - 2 ОСОБА_9 , РНОКПП - АДРЕСА_6 ,

до відповідача - 3 ОСОБА_10 , РНОКПП - НОМЕР_8 ,

до відповідача - 4 ТОВ "Латуж", код ЄДРПОУ - 22103657, м. Мукачеве, вул. Ужгородська, 194 А,

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток учасників товариства,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні ухвалено про відкладення розгляду справи по суті на 10.02.2026 року.

Однак, при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку під час набору дати судового засідання, помилково вказано дату 01.02.2026, що належить виправити.

Положеннями статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2026 в справі №907/992/25 в наступній редакції: "Призначити судове засідання на 10 лютого 2026 р. на 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1. за участю представника відповідача - 4 ОСОБА_11 та представника третьої особи адвоката ОСОБА_12 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login)".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/498/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

Наступне судове засідання відбудеться 12 лютого 2026 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК