ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4734/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Задорожному А.О.;

за участю представників:

від позивача Голуб А.С.;

від відповідачів не з`явився;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи:

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА Компанія «КАПІТАЛ-ІНВЕСТ» (вул.Сонячна, буд. 5, м. Одеса, 65009; );

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ЕКСПРЕС» (просп. Московський, буд. 142, м. Харків, 61060; );

відповідача-3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

про визнання недійсним договору, акту, рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25.11.2025 до Господарського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ЕКСПРЕС", ОСОБА_2 , в якому він просить суд:

- визнати недійсними договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Капітал-Інвест" () від 28.12.2018 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "ВІП ЕКСПРЕС" ();

- визнати недійсним Акт приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Капітал-Інвест" () від 26.12.2018, зареєстрованого в реєстрі за №4165, 4166;

- визнати недійсним рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Капітал-Інвест" від 26.12.2018 №26/12, зареєстрованого в реєстрі за №4766.

У якості обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що оскаржувані ним Договір купівлі-продажу, Акт приймання-передачі та рішення одноосібного учасника ТОВ не були підписані ним та що підпис який здійснений від його імені був посвідчений нотаріусом, яка не реєструвала приватну нотаріальну діяльність, у зв`язку з чим позивач вважає що такі документи вчинені з порушенням вимог законодавства щодо волевиявлення учасника правочину відтак підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою суду від 01.12.2025 було відкрито провадження у справі №916/4734/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

19.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№1780/26).

У судовому засіданні 19.01.2026 судом було проголошено скорочену(вступну та резолютивну частини) ухвалу про витребування доказів та відкладено складення повної ухвали до 26.01.2026.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх.№1780/26 від 19.01.2026) про витребування доказів у справі №916/4734/25, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке:

У своєму клопотанні обґрунтовуючи необхідність витребування доказів, позивач вказує, що нібито 26.12.2018 року між ТОВ «Віп Експрес», ОСОБА_2 (Продавці) та ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «Капітал-Інвест».

Відповідно до Акту приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «Капітал Інвест» від 26.12.2018 року, який є невід`ємною частиною зазначеного вище договору купівлі-продажу, ТОВ «Віп Експрес» та ОСОБА_2 передали, а ОСОБА_1 прийняв частки у статутному капіталі ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «Капітал Інвест», які в сумі дорівнюють 100% статутного капіталу юридичної особи. Більш того, в той самий день, 26.12.2018 року, рішенням одноосібного учасника ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «Капітал-Інвест» № 26/12 призначено ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з 27.12.2018 року.

Вказаним рішенням також змінено місцезнаходження Товариства (п. 4); змінено найменування з Товариства обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Капітал-Інвест» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Зерно Київ» (п. 5); також змінено та затверджено види економічної діяльності Товариства (п. 6); затверджено нову редакцію Статуту (п. 7).

У подальшому, на підставі внутрішньої довіреності від 28.12.2018 року, підписаною нібито директором ТОВ «Агропромислова компанія «Зерно Київ» Якимовим О.В., останній уповноважує громадянку Рибалко Тетяну Сергіївну здійснити подачу документів для внесення змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, з грудня 2018 року по травень 2019 року, державними реєстраторами було прийнято 5 рішень про внесення змін до відомостей про юридичну особу, установчих документів тощо.

При цьому вказані зміни вочевидь вносились на підставі оскаржуваних документів, які позивач не підписував та не приймав.

З відомостей державного реєстру вбачається, що місцем зберігання реєстраційної справи в паперовій формі ТОВ «Агропромислова компанія «КапіталІнвест» мають зберігатися в Печерській районній в місті Києві державній адміністрації.

Враховуючи викладене позивач вважає, що існує необхідність у витребуванні в Управління (центр) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчених копії документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Капітал-Інвест" для повного та всебічного розгляду справи.

Згідно до ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як зазначено в ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ч.7-8 ст. 81 ГПК України зазначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 9 ст.81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що позивач позбавлений можливості отримати та надати до суду вищезазначені докази, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від Управління (центр) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Капітал-Інвест".

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст., 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

2.Витребувати в Управління (центр) надання адміністративних послуг Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15; ) належним чином засвідчені копії документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Капітал-Інвест" (), а саме:

- матеріалів, які стали підставою для вчинення державним реєстратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Хроменко В.Л. реєстраційної дії від 29.12.2018 року № 6041256;

- матеріалів, які стали підставою для вчинення державним реєстратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Хроменко В.Л. реєстраційної дії від 29.12.2018 року № 5041256;

- матеріалів, які стали підставою для вчинення державним реєстратором Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Хроменко В.Л. реєстраційної дії від 29.12.2018 року № 7041256;

- матеріалів, які стали підставою для підтвердження державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіним О.В. відомостей про юридичну особу від 17.05.2019 року №8082173;

- матеріалів, які стали підставою для вчинення державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіним О.В. реєстраційної дії від 17.05.2019 року № 9082173.

3.Витребувані документи надати до суду в строк до 13.02.2026.

4.Роз`яснити, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість подати докази, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 26.01.2026

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна