ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди в процесі виконання

26 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1683/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяви старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Григорія Смолки (вх.№1442 від 19.01.2026 та вх.№1734 від 21.01.2026) про затвердження мирової угоди в процесі виконання у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (61007, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 275; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс" (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 4-Б; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс" заборгованість у загальному розмірі 77 452,98 грн., із яких сума боргу складає 45 000,00 грн., сума інфляційних втрат по оплаті за договором 21 973,88 грн., пеня за порушення строків оплати 6 041,10 грн., 3% річних 4 438,00 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 позов Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс" про стягнення заборгованості задоволено.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс" (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 4-Б; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (61007, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 275; ) суму заборгованості у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп., сума інфляційних втрат по оплаті за договором у розмірі 21 973 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят три) грн. 88 коп., пеню за порушення строків оплати у розмірі 6 041 (шість тисяч сорок одна) грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 4 438 (чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

01.08.2025 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 видано відповідний наказ.

19.01.2026 на електронну адресу суду надійшла заява старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Григорія Смолки (вх.№1442 від 19.01.2026) про затвердження мирової угоди в процесі виконання, в якій просить суд прийняти Заяву та за результатами її розгляду прийняти відповідне рішення.

21.01.2026 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява аналогічна заяві старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Григорія Смолки (вх.№1734 від 21.01.2026) про затвердження мирової угоди в процесі виконання.

Розглянувши заяви старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Григорія Смолки (вх.№1442 від 19.01.2026 та вх.№1734 від 21.01.2026) про затвердження мирової угоди в процесі виконання, суд виходить з наступного.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 позов Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс" про стягнення заборгованості задоволено.

01.08.2025 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 видано відповідний наказ.

25.08.2025 державним виконавцем на виконання ст.ст.3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №78933797 з примусового виконання наказу №922/1683/25 від 01 серпня 2025, виданого Господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" суму заборгованості у розмірі 45 000,00 грн., сума інфляційних втрат по оплаті за договором у розмірі 21 973,88 грн., пеню за порушення строків оплати у розмірі 6 041,10 грн., 3% річних у розмірі 4 438,00 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

15.01.2026 до Відділу від Боржника - юридичної особи надійшла мирова угода від 08 грудня 2025 року підписана сторонами по виконавчому провадженню ВП № 78933797.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно до частини 2 статті 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

За приписами статті 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши умови мирової угоди, поданої державним виконавцем на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмета спору.

Мирова угода від 08.12.2025 підписана генеральним директором Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" Ніколаєнком О.В. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс" Шеховцовою М.В., які є уповноваженими представниками сторін відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом установлено, що в мировій угоді стягувач та боржник не вийшли за межі предмета спору у даній справі, мирова угода укладена в інтересах сторін та не суперечить вимогам чинного законодавства, а також в матеріалах заяви не міститься доказів, що зачіпають інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного, враховуючи, що подана на затвердження суду мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору у даній справі, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих правових підстав задоволення заяв старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Григорія Смолки (вх.№1442 від 19.01.2026 та вх.№1734 від 21.01.2026) про затвердження мирової угоди в процесі виконання та для затвердження Мирової угоди від 08.12.2025 №б/н у справі №922/1683/25, укладеної між сторонами в межах виконавчого провадження ВП №78933797 з виконання наказу від 01.08.2025, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 у справі №922/1683/25.

Керуючись статтями 192, 193, 232-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Григорія Смолки (вх.№1442 від 19.01.2026 та вх.№1734 від 21.01.2026) про затвердження мирової угоди в процесі виконання у справі - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 08.12.2025 у виконавчому провадженні №78933797, укладену між стягувачем Приватним акціонерним товариством "Харківський тракторний завод" та боржником Товаристом з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс", наступного змісту:

Мирова угода

щодо порядку та строків погашення заборгованості на стадії примусового виконання, яке здійснюється на підставі рішення господарського суду Харківської області від 11 липня 2025 року по справі № 922/1683/25

м. Харків 08 грудня 2025 року

ПАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД», у особі генерального директора Ніколаєнка Олексія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, у подальшому іменується Кредитор, з одного боку, та

ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРРЕСУРС», у особі директора Шеховцової Марини Вячеславівни, яка діє на підставі Статуту, з іншого боку, у подальшому іменується Боржник, разом - Сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1) 25 липня 2019 року між ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРРЕСУРС» (орендар) та ПАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД» було укладено Договором оренди нежитлового приміщення N35100/19/0055.

2) Згідно рішення Господарського суду Харківської області від 11 липня 2025 року по справі №922/1683/25 було стягнуто із ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРРЕСУРС», (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 4-Б; ) на користь ПАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД» (61007, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 275; ) заборгованість за Договором оренди нежитлового приміщення №35100/19/0055 від 25 липня 2019 року у розмірі 45 000,00 гривень, суму інфляційних втрат по оплаті за договором у розмірі 21 973,88 гривень, пеню за порушення строків оплати у розмірі 6 041,10 гривень, 3% річних у розмірі 4 438,00 гривень, а також стягнуто з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 гривень, а всього на загальну суму 79 875,38 гривень.

3) На підставі взаємних поступок Сторони погодили, що ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРРЕСУРС», (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 4-Б; ) зобов`язується добровільно без примусового стягнення Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України сплатити (особисто або через третіх осіб) на рахунок ПАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД» (61007, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 275; ) грошові кошти у розмірі 47 422,00 гривень у строк не пізніше трьох робочих днів з моменту погодження тексту та підписання цієї угоди Сторонами.

4) За умови виконання Боржником п.3 даної Мирової угоди заборгованість у розмірі 79 875,38 гривень, яка виникла на підставі рішення господарського суду Харківської області від 11 липня 2025 року по справі №922/1683/25 виконанню у примусовому порядку не підлягає, а Сторони звертаються до державного виконавця Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у провадженні якого знаходиться виконавче провадження №78933797, відкрите на підставі виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 01 серпня 2025 року на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 11 липня 2025 року по справі №922/1683/25 у порядку ст.330 ГПК України із заявою про передачу даної мирової угоди для затвердження до господарського суду Харківської області.

5) Після винесення господарським судом Харківської області ухвали про затвердження даної мирової угоди виконавче провадження №78933797, відкрите на підставі виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 01 серпня 2025 року на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 11 липня 2025 року по справі N922/1683/25 підлягає закінченню на підставі п.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

6) ПАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД» заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та належного виконання ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРРЕСУРС» її умов не матиме жодних майнових претензій до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРРЕСУРС» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7) Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9) Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

БОРЖНИК СТЯГУВАЧ

ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ПАТ «ХАРКІВСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ

УКРРЕСУРС» ЗАВОД»

Директор__________ Генеральний директор__________

Шеховцова М.В. Ніколаєнко О.В.

3. Дана мирова угода відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Стягувачем є Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" (61007, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 275; ).

5. Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс" (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 4-Б; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання "26" січня 2026 року та може бути пред`явлена в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до "27" січня 2029 року.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 26.01.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.