Справа № 909/1295/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І., секретар судового засідання Клапків Н. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", вул. Жилянська, буд. 75, м. Київ, 01032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз - ІФ", вул. Гната Хоткевича, буд. 75, кв. 32, м. Івано-Франківськ, 76002

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України, 01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2.

про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники не з"явились

в с т а н о в и в:

05.11.2025 Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙЗ-ІФ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 090824-КЛВ від 09.08.2024 в сумі 4 485 954,11 грн, з яких: 4 087 508,98 грн залишок простроченого кредиту; 254 106,68 грн залишок прострочених відсотків; 94 338,45 грн залишок нарахованих строкових відсотків ФРП; 50 000,00 грн залишок прострочених комісій. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором № 090824-КЛВ від 09.08.2024. Позовні вимоги обгрунтовані ст. 526, 546, 554, 612, 629, 1046, 1049, 1054 ЦК України.

Суд ухвалою від 06.11.2025 постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 02.12.2025.

Ухвалою суду від 06.11.2025 заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙЗ-ІФ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в межах суми позову у розмірі 1 495 318,03 грн до виконання рішення суду у цій справі.

Згідно ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2026, суд закрив провадження у справі №909/1295/25 у частині позовних вимог про стягнення простроченої заборгованості за Кредитним договором №090824-КЛВ від 09.08.2024 в розмірі 1 050 000 грн 00 коп. та постановив повернути Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 12 494 грн 67 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції від 03.11.2025р. №21-157844.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2026, суд постановив затвердити мирову угоду від 16 січня 2026 у справі №909/1295/25, укладену між АТ "Банк Кредит Дніпро", ТОВ "Ентерпрайз-ІФ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та закрити провадження у справі № 909/1295/25.

22.01.2026 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 909/1295/25, в якій представник позивача просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від від 06.11.2025.

Заява містить клопотання заявника про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення без участі представника банку.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2026 розгляд клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову призначено на 27.01.2026.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову у даній справі господарським судом враховано таке.

Заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 06.11.2025 у справі № 909/1295/25 були вжиті з метою захисту прав позивача за його заявою.

Скасування відповідних заходів допускається у випадках коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Враховуючи спільну домовленість сторін справи щодо погашення заборгованості, у зв`язку із затвердженням 20.01.2026 мирової угоди, закриттям провадження у справі №909/1295/25, АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" як позивач у справі вважає за необхідне звернутися до суду, оскільки вважає що обставини, за яких було застосовано заходи забезпечення відпали.

Отже, за висновками суду має місце зміна обставин, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини справи та норми процесуального закону, суд вважає клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про скасування заходів забезпечення позову у справі №909/1295/25, встановлених ухвалою суду від 06.11.2025 у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами ч. 11 ст. 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025.

Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 у справі №909/1295/25 заходи забезпечення позову АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про стягнення кредитної заборгованості солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентерпрайз - ІФ» (ідентифікаційний код юридичної особи 448653І8, місцезнаходження: 76002, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Івано-Франківськ, вул.Хоткевича Гната, буд. 75, кв. 32), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Стрийським РВ УМВС України у Львівській обл. 14.07.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській обл. 18.02.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Ухвала набрала законної сили 27.01.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.01.2026

Суддя Гула У.І.