ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2026 р. Справа№ 910/11223/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025

у справі № 910/11223/25 (суддя: Гумега О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сорочинського Петра Васильовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКЕПІТАЛ ГРАНД"

про стягнення 268 577,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сорочинський Петро Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКЕПІТАЛ ГРАНД" про стягнення 268 577,06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "УКРБУД ІНВЕСТ" (Україна, 01104, місто Київ, вул.Бастіонна, будинок 14а, офіс 42; ідентифікаційний код: 39534785) та субсидіарно з ТОВ "БУДКЕПІТАЛ ГРАНД" (Україна, 01104, місто Київ, вул.Бастіонна, будинок 14а, офіс 42; ідентифікаційний код: 45719166) на користь ФОП Сорочинського П.В. ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 49 969,25 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 25 коп.) основного боргу, 56 207,25 грн (п`ятдесят шість тисяч двісті сім гривень 25 коп.) пені, 16 323,46 грн (шістнадцять тисяч триста двадцять три гривні 46 коп.) 3% річних 59 753,90 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 90 коп.) інфляційних втрат, 2 880,71 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 71 коп.) судового збору та 6 000,00 (шість тисяч гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "УКРБУД ІНВЕСТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 по справі №910/11223/25, в частині визнання ТОВ "БУДКЕПІТАЛ ГРАНД" субсидіарним боржником за Договором № К-60-ФО про надання охоронних послуг на реконструкцію існуючого комплексу будівель під житлово-офісний комплекс з приміщеннями громадського призначення, що знаходиться по вул.Каховській, 60 в Дніпровському районі м.Києва. IV черга будівництва. Дитячий дошкільний заклад від 30.04.2021. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва 04.12.2025 по справі №910/11223/25 в частині стягнення 56207,25 грн пені, 16 323,46грн 3% річних, 59753,90 грн інфляційних втрат.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 23.12.2025, апеляційна скарга у справі №910/11223/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11223/25.

15.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/11223/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3028,00 грн.

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом оскаржуються рішення в частині стягнення з нього 132284,61грн. (56207,25 грн пені, 16 323,46грн 3% річних, 59753,90 грн інфляційних втрат).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3993,60 грн.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі № 910/11223/25 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 3993,60 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

С.І. Буравльов