ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. Справа№ 910/5621/24 (910/12385/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Козир Т.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 05.09.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал»

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів поруки

в межах справи № 910/5621/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 05.09.2025) позов задоволено; визнано недійсним договір поруки № 1 від 01.08.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнано недійсним договір поруки № 2 від 14.08.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнано недійсним договір поруки № 3 від 23.08.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24); прийняти нове судове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс» у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5621/24 (910/12385/24) та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

25.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5621/24 (910/12385/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) залишено без руху.

30.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24), зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 (повний текст рішення складено та підписано 05.09.2025).

04.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 (представник Бабчук Олена Васильївна ) надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 11.10.2025 год. у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) клопотання ОСОБА_1 (представник Бабчук О.В.) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11.11.2025 об 14 год 00 хв у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

11.112025 від судді Північного апеляційного господарського суду Станіка С.Р. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 910/5621/24 (910/12385/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) заяву про самовідвід головуючого судді Станіка С.Р. від розгляду справи № 910/5621/24 (910/12385/24) задоволено; відведено головуючого суддю Станіка С.Р. від розгляду справи № 910/5621/24 (910/12385/24); матеріали справи № 910/5621/24 (910/12385/24) передано для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/721/25 від 24.11.2025 у зв`язку із задоволенням заяви судді Станіка С.Р. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5621/24 (910/12385/24).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 справу № 910/5621/24 (910/12385/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) призначено на 28.01.2026.

26.12.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Бабчук Олени Василівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24), серед іншого, задоволено заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Бабчук Олени Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/234/26 від 21.01.2026 у зв`язку із перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5621/24 (910/12385/24).

Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Т.П. Козир