УХВАЛА

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/13972/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Міністерства оборони України

про стягнення 57888842,48 грн

Представники сторін:

від позивача: Кулініч А.П.;

від відповідача: Заведій В.І.

Суть та рух справи

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 57888842,48 грн заборгованості за період з липня 2024 по грудень 2024 за договором №370/1/5/18/ВС/268/2023-ЦЮ від 25.12.2023, договором №370/1/5/45(216/2024-ЦЮ) від 27.12.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами №370/1/5/18/ВС/268/2023-ЦЮ від 25.12.2023, №370/1/5/45(216/2024-ЦЮ) від 27.12.2024 про надання послуг з організації перевезень залізничним транспортом військових вантажів.

Ухвалою від 19.11.2025 Господарський суд міста Києва прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/13972/25, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.12.2025.

05.12.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву, відповідно до якого останній просить суд продовжити встановлений ухвалою суду від 19.11.2025 строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 календарних днів - до 20.12.2025.

Ухвалою від 12.12.2025 Господарський суд міста Києва задовольнив заяву відповідача - Міністерства оборони України - про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву; продовжив відповідачу процесуальний строк для подання відзиву до 20.12.2025.

У підготовчому засіданні 18.12.2025 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 22.01.2026.

19.12.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.

24.12.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив.

06.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 22.01.2026 з`явились представники позивача і відповідача.

У підготовчому засіданні 22.01.2026 суд постановив протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи відзиву, задоволення клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив до 06.01.2026, прийняття відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 22.01.2026 суд проголосив скорочену ухвалу.

Вирішення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи та висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з приписами ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 є органом військового управління, що відповідає за формування та виконання відповідної бюджетної програми по якій було укладено договори з перевезення 2101020/9 КЕКВ 2240, код 070, Центральним управлінням координації військових перевезень та транспортування ІНФОРМАЦІЯ_1 укладалися всі зміни до договорів, оскільки за відповідну підпрограму відповідальне ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поряд з цим, Центральним управлінням координації військових перевезень та транспортування ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалася безпосередня комунікація з АТ "Українська залізниця" щодо виконання зазначених договорів та отримання послуг, за якими позивач заявив до стягнення з Міністерства оборони України суму заборгованості.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також з огляду на предмет позову у справі, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), у зв`язку із чим, наявні підстави для залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Процесуальні питання

Згідно п.п.2-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

2. Третій особі в строк до 02.02.2026 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази;

- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

3. Відповідачу надати:

- якісну, придатну до читання копію договору №343/3/2024/37 від 19.09.2024;

- копії планів військових залізничних перевезень;

- пояснення щодо послуг на суму 1627805,44 грн.

4. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 05.02.26 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8 .

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 27.01.2026.

Суддя С.О. Турчин