ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

"19" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5270/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши заяву Приватного підприємства «Красносільська Агрокомпанія» (вх. № 2-61/26 від 19.01.2026) про скасування судового наказу по справі №916/5270/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (вул. Целана Пауля, № 6, м. Чернівці, 58001, )

до боржника: Приватного підприємства «Красносільська Агрокомпанія» (вул. Садова, № 10, с. Красносільське, Бериславський р-н, Херсонська обл., 74142, )

про видачу судового наказу щодо стягнення 112 056,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Красносільська Агрокомпанія» заборгованості за спожиту у вересні-жовтні 2025 року електричну енергію у розмірі 111085,08 грн, інфляційних втрат в розмірі 375,64 грн та 3% річних в розмірі 595,36 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника умов договору № 1153 про постачання електричної енергії споживачу від 11.08.2025 за період вересня - жовтня 2025 року.

05.01.2026 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Приватного підприємства «Красносільська Агрокомпанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 111 085 грн 08 коп, інфляційні втрати в розмірі 375 грн 64 коп, 3% річних в розмірі 595 грн 36 коп та судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп.

19.01.2026 суд отримав заяву Приватного підприємства «Красносільська Агрокомпанія» (вх. № 2-61/26), в якій боржник просить суд скасувати вищевказаний судовий наказу зв`язку із незгодою з вимогами стягувача та їх безпідставністю.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

18.10.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023, яким, зокрема, внесено зміни до ГПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 6 ГПК України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Абзацами першим та другим частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 157 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При цьому судом встановлено, що у Приватного підприємства «Красносільська Агрокомпанія» відсутній зареєстрований кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС), що, у свою чергу, підтверджується відповіддю № 30217069, сформованою 19.01.2026 засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС. Крім того, такі відомості відсутні і у поданій Приватним підприємством «Красносільська Агрокомпанія» заяві про скасування судового наказу.

Отже, боржник не зареєстрував електронний кабінет, хоча, як юридична особа, зобов`язаний здійснити реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до частини шостої статті 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи невиконання боржником вимог частини 6 статті 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу з підстав, передбачених абзацом другим частини другої статті 158 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, заява Приватного підприємства «Красносільська Агрокомпанія» про скасування судового наказу по справі № 916/5270/25 підлягає поверненню боржнику.

При цьому суд звертає увагу Приватного підприємства «Красносільська Агрокомпанія», що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в межах установленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України строку після реєстрації електронного кабінету.

Керуючись ст.ст. 6, 158, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Красносільська Агрокомпанія» (вх. № 2-61/26 від 19.01.2026) про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 05.01.2026 по справі № 916/5270/25 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Цісельський