ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2903/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Таран С.В.,

розглянувши заяви Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 15.01.2026 (вх.№192/26 від 15.01.2026) та б/н від 19.01.2026 (вх.№242/26 від 19.01.2026) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025, прийняте суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 12.12.2025,

у справі №916/2903/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"

до відповідача: Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК-ПРОЕКТ"

за участю: Херсонської обласної прокуратури

про стягнення 78 576 887,30 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 у справі №916/2903/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 призначено справу №916/2903/22 до розгляду на 18.03.2026 об 11:00.

15.01.2026 та 19.01.2026 до суду апеляційної інстанції від Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації надійшли заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 15.01.2026 (вх.№192/26 від 15.01.2026) та б/н від 19.01.2026 (вх.№242/26 від 19.01.2026).

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

За умовами частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

В силу частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 15.01.2026 (вх.№192/26 від 15.01.2026) та б/н від 19.01.2026 (вх.№242/26 від 19.01.2026) подані Департаментом інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації з дотриманням вимог процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, суддя-доповідач вважає за необхідне задовольнити заяви Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 15.01.2026 (вх.№192/26 від 15.01.2026) та б/н від 19.01.2026 (вх.№242/26 від 19.01.2026).

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяви Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів б/н від 15.01.2026 (вх.№192/26 від 15.01.2026) та б/н від 19.01.2026 (вх.№242/26 від 19.01.2026) задовольнити.

Забезпечити участь представника Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації Руденка Володимира Івановича у всіх судових засіданнях у справі №916/2903/22 в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації Руденку Володимиру Івановичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, що останній, як учасник справи, який подав відповідні заяви, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Таран