ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"13" січня 2026 р. Cправа №902/720/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,
за відсутності представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", м.Київ
до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія", м.Вінниця
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - фізична особа ОСОБА_1 , м.Вінниця, та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Місто", м.Вінниця
про стягнення 1771123,96 грн страхового відшкодування в порядку суброгації
Процесуальні дії у справі.
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/720/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" до Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про стягнення здійсненого позивачем страхового відшкодування в розмірі 1771123,96 грн за завдані автомобілю марки "Lexus LX500D" д.н.з. НОМЕР_1 пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 05.09.2024 по вул.Пирогова у м.Вінниці.
Рішенням суду від 24.11.2025 позов задоволено; призначено судове засідання для вирішення питання про понесені судові витрати в справі №902/720/25 на 13.01.2026.

На визначену судом дату, 13.01.2026, учасники не з`явились; хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення повного тексту рішення від 24.11.2025 на адреси електронної пошти учасників справи (а.с.197) та до їх електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС; на адресу місцезнаходження фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.197).

Фактичні обставини, які встановив суд.

11.01.2021 між позивачем (далі - Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Пі.Ес. Лоєрс" (далі - Адвокатське об`єднання) укладено договір про надання правової допомоги (а.с.90-92) (далі - Договір), за умовами п.1.1 якого Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу (далі - Послуги) в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки, обумовлені Сторонами.

Відповідно до п.1.2 Договору Адвокатське об`єднання відповідно до узгоджених Сторонами доручень:

- надає Клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед юридичними та фізичними особами, в органах державної влади, органах прокуратури, МВС та СБУ, державної виконавчої служби та приватних виконавців, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема в цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб;

- представляє Клієнта з правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та цивільному відповідачу), відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, в тому числі з правом пред`явлення позову, зміни підстави або предмета позову, збільшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання, рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред`явлення його до виконання; підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови тощо, а також їх копії; завіряти копії документів, окрім права:

- відмови від позовних вимог;

- зменшення позовних вимог;

- визнання позову повністю або частково;

- укладення мирової угоди;

- передачі справи до третейського суду.

Конкретні умови надання Послуг, в тому числі конкретні предмет та обсяг Послуг, та/або спеціальні умови оплати Послуг (далі - Спеціальні Умови), будуть вказані у належним чином підписаних Сторонами додатках та додаткових угодах до цього Договору. У випадку відмінності Спеціальних Умов від стандартних умов надання Послуг, вказаних у цьому Договорі, Спеціальні Умови матимуть перевагу (п.2.1 Договору).

Згідно з п.3.1 Договору ціна Послуг визначається у гривні як сума гонорарів Адвокатського об`єднання за надані Послуги (далі - Гонорари) та витрат, понесених Адвокатським об`єднанням у зв`язку з наданням Послуг. Гонорари за Послуги, надані Адвокатським об`єднанням, розраховуються відповідно до умов цього Договору та додатків до нього.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками та скріплення печатками Сторін і діє протягом одного року. За умови, що за 30 календарних днів до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін письмово не заявить про його припинення, цей Договір буде вважатися пролонгованим на кожний наступний річний термін (п.10.1, 10.2 Договору).

08.05.2025 між сторонами укладено додаткову угоду №8 (а.с.95), якою погоджено тариф за надання послуг в сумі 4000,00 грн за одну годину роботи з: написання, підготовки та оформлення позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи, участі в судовому засіданні (п.2 додаткової угоди №8 від 08.05.2025).

Оплата за надані юридичні послуги здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг. Допускається авансування повністю або частково (п.4 додаткової угоди №8 від 08.05.2025).

14.05.2025 між сторонами складено акт приймання-передачі наданих послуг №20 (а.с.97), за умовами якого Адвокатським об`єднанням надано Клієнту послуги з написання, оформлення та подання позовної заяви у даній справі на суму 25000,00 грн.

Платіжною інструкцією №1258302 від 12.05.2025 (а.с.98) підтверджується сплата Клієнтом на користь Адвокатського об`єднання 25000,00 грн.

Також 14.11.2025 між сторонами складено акт приймання-передачі наданих послуг №21 (а.с.182), за умовами якого Адвокатським об`єднанням надано Клієнту послуги на суму 16000,00 грн з написання додаткових пояснень (4000,00 грн) та участі в трьох судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (12000,00 грн).

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та аргументів сторін.

Згідно із п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п.1, 4 ч.3, ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу, а також витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (абзаци 1 та 2 ч.8 ст.129 ГПК України).

Згідно із ч.1-3 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч.4 ст.129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд зазначає, що в постанові Верховного Суду від 23.12.2021 у справі №923/560/17 викладені висновки стосовно застосування ст.126 ГПК України, згідно яких: витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Отже, на підставі долучених позивачем до матеріалів справи доказів суд встановив, що розмір коштів, які Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" зобов`язалось сплатити (частково сплатило) в рахунок наданих адвокатом послуг в зв`язку з розглядом цієї справи, становить 41000,00 грн.

Враховуючи, що позов фізичної особи Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" у справі №902/720/25 задоволено повністю - розподілу між сторонами підлягають судові витрати позивача в сумі 41000,00 грн.

Ухвалюючи це рішення суд звертається до правової позиції, висвітленої у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2023 у справі №922/2417/22, за якою під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у ч.4 ст.126 ГПК України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені ч.5-7, 9 ст.129 ГПК України (а саме: пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або чи заявлення неспівмірно нижчою суми судових витрат, порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).

Суд констатує, що відповідачем не подано жодного клопотання щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу позивача.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, вирішуючи питання про судові витрати, суд повинен враховувати, що:

- не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату "гонорару успіху", у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 та від 16.11.2022 у справі №922/1964/21);

- при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі №927/237/20, постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 та додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №775/9215/15ц);

- суд зобов`язаний оцінити розмір адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 та додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №775/9215/15ц).

Ухвалюючи це рішення в частині розподілу понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує таке:

- під час розгляду справі в суді першої інстанції відбулось п`ять судових засідань, водночас представник позивача взяв участь лише в трьох судових засіданнях орієнтовною загальною тривалістю 35 хв., що не потребувало надмірної витрати часу представника позивача, а тому заявлений позивачем розмір витрат за участь його представника в названих судових засіданнях в сумі 12000,00 грн є явно завищеним;

- процесуальна позиція позивача не зазнавала змін протягом здійснення провадження у цій справі;

- цей спір не потребує аналізу значної кількості нормативно-правових актів, а судова практика з даних правовідносин є сталою та не становить виключної правової проблеми;

- докази, на підставі яких Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" обґрунтовувала свої вимоги та заперечення, не містили значного обсягу письмових документів, що підлягали аналізу його представником протягом слухання справи в суді першої інстанції;

- заявлений позивачем розмір витрат на підготовку додаткових пояснень б/н від 20.08.2025 обсягом 2 сторінки на суму 4000,00 грн є нерозумним і завищеним з огляду на обсяг виконаної роботи представником позивача та складністю цієї справи.

З огляду на висновок щодо застосування норм права, викладений в постанові Верховного Суду від 24.01.2022 у справі №911/2737/17: "... стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються, і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу."

Отже, з урахуванням критерію розумної необхідності таких витрат, їх пропорційності до складності справи, часу, об`єктивно необхідного для їх надання, та співмірністю заявленої до відшкодування суми з виконаною роботою, обґрунтованим та розумним розміром компенсації за вказані послуги буде стягнення 29000,00 грн.

Керуючись ст.74, 76-80, 86, 91, 126, 129, 221, 236-242, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" (Хмельницьке шосе, буд.29, м.Вінниця, Вінницька обл., 21036; ідентифікаційний код: 03327925) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" (вул.Глибочицька, буд.44, м.Київ, 04050; ідентифікаційний код: 24175269) 29000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

4. Додаткове судове рішення надіслати учасникам справи.

5. Повне додаткове рішення складено 23.01.2026.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4 - представнику Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" адвокату Пилипцю А.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5, 6 - Комунальному підприємству "Вінницька транспортна компанія" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

7 - фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

8, 9 - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Місто" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()