Справа № 909/716/24 (348/1309/25)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 від 16.01.2026 (вх.№874/26 від 19.01.2026) на дії приватного виконавця у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит - Капітал"

79000, вул. Смаль - Стоцького 1, 28 корпус, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1

адреса реєстрації: АДРЕСА_1

eл. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 27 239 грн 44 коп. заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/716/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2024, суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-сайті 24.10.2024.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2025, суд постановив затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №909/716/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який 23.04.2025 погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів ОСОБА_1 , оформлених протоколом №01-01-06/17-04-25/01 від 17.04.2025, строком на 33 місяці (по 05.03.2028).

25.08.2025 до Господарського суду Івано-Франківської області від Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла справа №348/1309/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 27239 грн 44 коп. заборгованості за договором № 5478744 від 25.03.2024.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2025 у справі 909/716/24 (348/1309/25) позов задоволено частково; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит - Капітал" 22 204 грн 70 коп. заборгованості та 1 974 грн 60 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

19.11.2025 Господарський суд Івано-Франківської області на виконання рішення видав наказ.

19.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії приватного виконавця від 16.01.2026 (вх.№874/26), в якій скаржниця просить суд:

- скасувати постанову про арешт накладений на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях та належать ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладений в рамках виконавчого провадження №79772831 від 08.12.2025, видану приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвірою Богданівною;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвіру Богданівну повернути незаконно стягнуті з громадянки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) під час дії мораторію та виконання Плану реструктуризації в у справі №909/716/24 про неплатоспроможності фізичної особи з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, грошові кошти в розмірі 26 965 грн 23 коп.

Як визначено в ст.339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.340 ГПК України).

Водночас, у відповідності до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270 зі змінами і доповненнями встановлено, що підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ (п. 62).

Як визначено в абзаці 2 пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, підтвердженням вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей, є опис вкладення до поштового відправлення.

З врахуванням викладеного, при поданні скарги на дії державного (приватного) виконавця скаржником мають бути додані докази надсилання цієї скарги іншим учасникам справи (провадження) у паперовій формі листом з описом вкладення з переліком документів, що направляються учасникам справи (провадження), за підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, а якщо скаржник подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету - то має бути доданий доказ надсилання цієї скарги до електронного кабінету іншого учасника справи (провадження).

Судом встановлено, що скаргу на дії приватного виконавця Гринько І.В. подано до суду через систему "Електронний суд", однак доказів направлення цієї скарги приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвірі Богданівні матеріали справи не містять.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, скаргу ОСОБА_1 від 16.01.2026 (вх.№874/26 від 19.01.2026) на дії приватного виконавця належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 339 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 від 16.01.2026 (вх.№874/26 від 19.01.2026) на дії приватного виконавця повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2026 та може бути оскаржена у строк та порядок визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк

З огляду на те, що скаргу від 16.01.2026 (вх.№874/26 від 19.01.2026) з додатками сформовано в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, з урахуванням приписів ч. 7 ст. 6 ГПК України, паперовий варіант вказаного клопотання з додатками заявнику не повертаються.