ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7046/25

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод пластмасових виробів "СУПУТНИК"

про стягнення 7 985 537 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Черкавський Ю.С.

від відповідача: Борисенко В.А.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Завод пластмасових виробів "Супутник" на користь ОСОБА_1 вартості частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Завод пластмасових виробів "Супутник" у розмірі 7 985 537 грн. та судових витрат у справі.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, згідно якої просить призначити по справі комплексну економічну, товарозначу, оціночну експертизу. На вирішення вказаної експертизи поставити наступні питання: A) Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПЛАСТМАСОВИХ ВИРОБІВ «СУПУТНИК» (адреса: 52400, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.. селище Солоне, вулиця Строменка, будинок 2, ) виходячи з його активів у матеріальній та нематеріальній формі, з урахуванням ринкової вартості прав користування земельними ділянками цього товариства та ринкової вартості належних товариству корпоративних станом на 11.11.2024 року? Б) яка дійсна (ринкова) вартість 100 % сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПЛАСТМАСОВИХ ВИРОБІВ «СУПУТНИК» (адреса: 524 0. Україна. Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище Солоне, вулиця Строменка, будинок 2. ) станом на 11.11.2024 року? B) яка є ринкова вартість частки ОСОБА_1 у розмірі 20,16 відсотків в Товаристві з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПЛАСТМАСОВИХ ВИРОБІВ «СУПУТНИК» (адреса: 52400, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище Солоне, вулиця Строменка, будинок 2, ) станом на 11.11.2024 року?

Проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ "Агеннство судових експертиз" (61058, Україна, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 2, офіс 1-4). Оплату вартості експертизи гарантує.

Встановлено, що 12.11.2024р. ОСОБА_1 звернулась з заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Завод пластмасових виробів "Супутник" про вихід зі складу учасників (засновників) товариства. Просить товариство з обмеженою відповідальністю Завод пластмасових виробів "Супутник" повідомити про вартість частки, надати обгрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Просить виплатити вартість частки, розмір якої складає 22% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Завод пластмасових виробів "Супутник", яку внесено у повному обсязі.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що вартість майна товариства у оцінках відповідача є заниженою в порівнянні з вартістю, що вказана у оцінці позивача.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Відповідач надав відзив на позов у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог та звертав увагу суду, що ним було належним чином визначено вартість частки позивача станом на день, що передував поданню заяви про вихід із товариства. Відповідач надав заперечення та зазначив, що застосування оцінювачем кількох підходів і подальше узгодження результатів є типовим елементом методології оцінки бізнесу. Аргументи позивача не доводять неправильності кінцевого висновку вартості майна та порушення стандартів оцінки.

У судовому засіданні відповідач не заперечував щодо призначення судової експертизи для встановлення ринкової вартості частки позивача у статутному капіталі. Наполягав на дотриманні вимог неупередженості та процесуальної економії при визначені експертної установи. Звертає увагу на обставини, які ускладнюють проведення експертизи у м. Харкові у зв`язку з безпековою ситуацією та перебоями у роботі інфраструктури. У разі призначення судової експертизи просить суд доручити її проведення державній спеціалізованій установі у місті Дніпро.

Згідно приписів ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у разі якщо необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вимогами ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Господарський суд погоджується з доводами позивача та вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду даної справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача щодо визначення експертної установи для проведення експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/7046/25 комплексну судову експертизу.

2. Визначити перед експертизою наступні питання:

2.1 Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПЛАСТМАСОВИХ ВИРОБІВ «СУПУТНИК» (адреса: 52400, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл. селище Солоне, вулиця Строменка, будинок 2, ) виходячи з його активів у матеріальній та нематеріальній формі, з урахуванням ринкової вартості прав користування земельними ділянками цього товариства та ринкової вартості належних товариству корпоративних прав станом на 11.11.2024 року?

2.2 Яка дійсна (ринкова) вартість 100 % сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПЛАСТМАСОВИХ ВИРОБІВ «СУПУТНИК» (адреса: 524 0. Україна. Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище Солоне, вулиця Строменка, будинок 2. ) станом на 11.11.2024 року?

2.3 Яка є ринкова вартість частки ОСОБА_1 у розмірі 20,16 відсотків в Товаристві з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПЛАСТМАСОВИХ ВИРОБІВ «СУПУТНИК» (адреса: 52400, Україна, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище Солоне, вулиця Строменка, будинок 2, ) станом на 11.11.2024 року?

3. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов`язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

5. Зобов`язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.

6. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

7. Зупинити провадження у справі №904/7046/25 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.01.2026р.

Суддя Г.В. Манько