ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/169/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№182/26 від 21.01.2026),

за позовом Акціонерного товариства "ХЕРСОНГАЗ" (73036, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 3; );

до відповідача Дочірнього підприємства "ТЕПЛОТЕХСЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ТЕПЛОТЕХНІКА" (пров. Смоленський, буд. 2-А, м. Херсон, 73008; );

про стягнення 803 960,19 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 21.01.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№182/26) Акціонерного товариства "ХЕРСОНГАЗ" про стягнення з ДП "ТЕПЛОТЕХСЕРВІС" ТОВ "ГК "ТЕПЛОТЕХНІКА" 803 960,19 грн, з яких 175 518,84 грн інфляційні втрати, 55632,70 грн 3% річних, 572 808,65 грн пені.

В якості обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем у порушення умов Типового договору розподілу природного газу №1-6145Т, який був укладений між сторонами шляхом подачі відповідачем заяви приєднання, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювалася оплата вартості розподіленого позивачем природного разу, у зв`язку з чим АТ "ХЕРСОНГАЗ" здійснено нарахування 175 518,84 грн інфляційних втрат, 55632,70 грн 3% річних, 572 808,65 грн пені.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд зазначає таке:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивач вказує, що відповідач оплату за надані послуги здійснював несвоєчасно та не виконував зобов`язання у визначений Договором строк.

Між тим позовна заява не містить відомостей стосовно здійснених відповідачем оплат, а також додані до позовної заяви матеріали не містять доказів проведення таких оплат.

Вказане позбавляє можливості суд перевірити правильність та обґрунтованість проведених позивачем розрахунків інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

Таким чином суд доходить висновку про недотримання позивачем вимог статті 162 ГПК України а також статті 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Акціонерного товариства "ХЕРСОНГАЗ" без руху, зі встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом зазначення у позовній заяві про проведені відповідачем оплати за Типовим договором розподілу природного газу №1-6145Т протягом спірного періоду (у випадку наявності таких) та наданням до суду відповідних доказів, відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162,164,174, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства "ХЕРСОНГАЗ" (вх.№182/26 від 21.01.2026) залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська