УХВАЛА

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/13443/25

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву представника позивача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні по справі

за позовом Управління соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, Херсонська область, м.Скадовськ

до відповідача: Акціонерного товариства «Укрпошта», м.Київ

про стягнення 919 309,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення 919 309,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Управління перерахувало Акціонерному товариству «Укрпошта» для проведення виплати грошових допомог та оплати поштового збору, здійснено за рахунок коштів державного бюджету, а отже, має бути суворо дотриманий принцип цільового використання зазначених коштів. Однак Управління, а також інші контролюючі органи, позбавлені можливості перевірити на які саме цілі було використано бюджетні кошти у сумі 919309,46 грн, чи відповідають вони призначенню визначеному для них у відповідному бюджеті, оскільки відповідачем не надано жодних підтверджуючих документів, які передбачено законодавчими актами, що регулюють зазначену сферу відносин, та визначені умовами договору № 101 від 26.01.2022. Як вказує позивач, встановленими є обставини щодо невиконання Акціонерним товариством «Укрпошта» зобов`язань взятих на себе за умовами договору, №101 в частині неповернення сум грошових допомог розмір яких підтверджено у актах звіряння розрахунків, що підписані з обох сторін, а саме 919309,46 грн, у тому числі, по державним соціальним допомогам - 383057,25 грн та по виплаті пільг та субсидій громадянам на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного палива для їх побутових потреб - 536252,21 грн. Зазначені підписані акти звіряння розрахунків самі по собі, за умовами укладеного договору №101, є підставою для повернення коштів у розмірах, що погодженні сторонами, як «заборгованість на кінець місяця»

Ухвалою від 03.11.2025 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.11.2025 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог надав заперечення посилаючись на те, що згідно умов Договору, виплата та доставка грошових допомог мала здійснюватися через відділення зв`язку, які перебували в структурі Херсонської дирекції АТ «Укрпошта», місцезнаходження яких в адміністративних межах Каховського району, тобто на територіях, які тимчасово окуповано з 24.02.2022, що є загальновідомим фактом та підтверджується наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 (зі змінами та доповненнями), та наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309. Як вказує відповідач, позивачем, в свою чергу не доведено, що Товариство не виконало обов`язки щодо доставки грошових допомог за лютий-червень 2022 за Договором. Разом з цим, за обліковими даними наявними у Товаристві, умови укладеного договору виконано, невиплачені кошти було повернуто до Управління в межах підтверджених первиною документацією операцій 16 серпня 2024 року, проте надання первинних документів щодо доставки та виплати грошової допомоги за лютий-червень 2022 у сумі 919 309,46 грн. ускладнене у зв`язку з тим, що первинні документи (відомості та відривні талони) залишилися за місцем надання послуг - у відділеннях поштового зв`язку, розташованих в межах окупованих територій Скадовського району, тобто на територіях, які тимчасово окуповано з 24.02.2022, а отже на разі не можливо стверджувати про виплату або невиплату даних грошових коштів, адже відсутні первинні документи.

15.12.2025 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження.

Ухвалою від 05.01.2026 судом було постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.02.2026.

13.01.2026 до Господарського суду надійшла заява представника позивача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, те що представником позивача вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Управління соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 04.02.2026 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивач (представник позивача) Єременко Тетяна Федорівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков