ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4960/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/4960/25 за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрорось /, адреса 19402, Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, буд. 39/

до відповідача: Фермерського господарства Промінь /, адреса 68443, Одеська обл., Болградський район, с. Селіогло, вул. Кутузова, буд. 98/

про стягнення 393 327,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Агрорось звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 5098/25/ до Фермерського господарства Промінь про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 393 327,75 грн, з яких: - 169 263,07 грн пені; - 40 397,02 грн інфляційних збитків; - 131 042,38 грн 24% річних; -52 625,28 грн коригування ціни товару, оплаченого з простроченням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки №24/51-ОД від 07.06.2024.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 662, 664, 692, 712 ЦК України.

Ухвалою суду від 16.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4960/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

16.01.2026 судом отримано від відповідача ФГ «Промінь» заява /вх.1665/26 від 16.01.2026/, в якому представник відповідача зокрема просить суд поновити ФГ «Промінь» строк на подачу заяви про розгляд справи № 916/4960/25 за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та розглядати справу № 916/4960/25 за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому відповідач посилається на те, що розгляд справи № 916/4960/25 є значущим для відповідача. Позивач просить суд стягнути з відповідача досить велику суму штрафних санкцій, з якими відповідач категорично не згоден, зокрема, у зв`язку із існуванням початкової домовленості досудового врегулювання спору зі сплатою основної заборгованості. Відповідач вважає, що докази по справі мають бути детально вивчені та досліджені, оскільки велика кількість заявлених штрафних санкцій має бути перевірена на правильність нарахування, як і можливість самого нарахування. Відповідач бажає реалізувати своє право на професійну правничу допомогу шляхом участі представника у судових засіданнях по справі № 916/4960/25.

19.01.2026 судом від ТОВ «Агрорось» отримано заперечення на клопотання (заяву) /вх.№1851/26 від 19.01.2026/, в якому позивач зокрема зазначає, що заява не містить жодного обгрунтування причин недотримання відповідачем строку, встановленого судом для вчинення відповідних дій відповідно до вимог ч.1 ст.119 ГПК України а також обставин, які б завадили відповідачу надати своєму представнику документи у справі, отримані ним 11.12.2025 року та 18.12.2025 року. Також позивач зауважує, що щодо обгрунтування заяви про необхілність переходу до загального провадження, то не спростовано обгрунтування позову щодо спрощеного розгляду: позов було пред`явлено після подачі відповідної претензії від 17.11.2025, що містила вимогу сплатити основний борг та відповідні санкції, передбачені умовами договору поставки, пов`язані з невиконанням Відповідачем своїх обов`язків. Позов подано після того, як відповідач не виконав добровільно вимоги позивача від 17.11.2025 року, тому обґрунтування заяви про начебто наявною домовленістю сторін про незастосування штрафних санкцій нічим не підтверджено та протирічить дійсним обставинам справи. Сума основного боргу відповідачем не оспорювалась, як і обставини порушення умов договору. Нарахування штрафних санкцій має чіткий порядок розрахунку, визначений законодавством та судовою практикою, та не може розглядатись як складність відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України.

За правилами ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

Проаналізувавши встановлені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність заслуховування пояснень сторін та надання сторонам можливості у повній мірі реалізувати свої права як сторін по справі, у зв`язку із чим розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 916/4960/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "11" лютого 2026 р. на 11:30.

3. Викликати сторони у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 21.01.2026.

Ухвала набрала законної сили 21.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко