ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1146/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у матеріалах справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.11.2023 року відкрито провадження у справі № 918/1146/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 23.02.2024 року визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 978191 грн. 06 коп.. Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 946560 грн. 50 коп.. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області у розмірі 6056,00 грн., кредитора ОСОБА_2 у розмірі 6056,00 грн.. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів. Призначено підсумкове засідання

Постановою Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 року припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни. Визнано боржника ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 .

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом.

Ухвалою суду від 24.12.2025 року затверджено звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни у справі №918/1146/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Завершено процедуру погашення боргів у справі №918/1146/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни у справі №918/1146/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.11.2023 року у справі № 918/1146/23. Звільнено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, або були відхилені, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Закрито провадження у справі №918/1146/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

16.01.2026 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду ОСОБА_1 подано Заяву, в якій просить роз`яснити п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі №918/1146/23 від 24 грудня 2025 року таким чином: під виконавчими документами, які визнано такими, що не підлягають до виконання, слід розуміти -

1.Вимогу №Ф-15507-13- від 19.03.2021 року видану Головним управлінням ДПС у Рівненській області.

2.Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №65720082 від 09 червня 2021 року.

3.Постанову про стягнення виконавчого збору ВП №65720082 від 13 березня 2023 року.

4.Виконавчий лист від 16.11.2022 №460/12280/21 від 09.01.2023 року виданий Рівненським окружним адміністративним судом.

5.Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 70690631 від 10 січня 2623 року.

6.Постанову про стягнення виконавчого збору ВП №70690631 від 10 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду призначено до розгляду у судовому засіданні на "27" січня 2026 року.

У судове засідання 27.01.2026 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Кредиторами, боржником та керуючим реалізацією майна боржника подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 31 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення.

Приписами ч. 1-3 ст. 245 ГПК України унормовано, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акту який стався у використанні неясності судового документа, тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Можливість такого роз`яснення випливає з особливостей неоднозначного розуміння рішення суду з призначенням його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішень, з розумінням яких виникають труднощі, не вносячи зміни до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і в порядку виконання рішення, господарський суд відмовляється від роз`яснення рішення.

Роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, в порядку виконання якого визначено Законом України "Про виконавче провадження" (аналогічна правова позиція, наведена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 10.07.2018 у справі №461/1930/16-ц, від 03.09.2018 у справі №638/11634/17 (К/9901/4439/17), від 18.06. 2019 у справі №903/922/17, від 09.07.2018 у справі №911/2050/16, від 06.10.2020 у справі №233/3676/19).

Отже, роз`яснення судового рішення полягає у виправленні формальних недоліків, усуненні неясності судового акта, викладенні рішення суду в більш ясній та зрозумілій формі; як наслідок, учасники справи та особа, на яку покладається виконання судового рішення, мають можливість зрозуміти спосіб і порядок виконання та неухильно цього дотримуватись.

Як встановлено судом, щодо боржника у даній справі була застосована процедура погашення боргів, за результатами якої закрито провадження у справі про неплатоспроможність і, серед іншого, визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Судом також встановлено , що 19 березня 2021 року ГУ ДПС в Рівненській області було винесено вимогу № Ф-15507-13- про стягнення із ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС в Рівненській області заборгованості з єдиного соціального внеску в сумі 201 082,42 грн.

09 червня 2021 року на виконання вказаного виконавчого документу відкрито виконавче провадження №65720082.

Постановою Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 09 червня 2021 року визначено для боржника у виконавчому провадженні № 65720082 суму мінімальних витрат (250 грн).

Постановою Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 13 березня 2023 року ВП № 65720082 стягнуто з боржника ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі: 20 108,24 грн.

16 листопада 2022 року Рівненський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі № 460/12280/21 про стягнення з ОСОБА_1 до бюджету суми податкового боргу у загальному розмірі 826 527,54 грн., у тому числі:

з податку на доходи фізичних осіб 550350,30 грн на рахунок UA001771, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012494, одержувач: ГУК у Рівн.обл/Вараська отг/11010500;

військовий збір 45805,85 грн на рахунок UA0017471, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012494, одержувач: ГУК у Рівн.обл/Вараська отг/11011001;

податок на додану вартість 223438,58 грн на рахунок UA0017471, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012494, одержувач: ГУК у Рівн.обл/Вараська отг/14010100;

єдиний податок 5912,81 на рахунок UA0017471, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012494, одержувач: ГУК у Рівн.обл/Вараська отг/18050400;

адміністративні штрафи 1020 грн на рахунок UA0017471, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012494, одержувач: ГУК у Рівн.обл/Вараська отг/21081103.

10 січня 2023 року на виконання вказаного виконавчого документу відкрито виконавче провадження № 70690631.

Постановою Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10 січня 2023 року визначено для боржника у виконавчому провадженні № 70690631 суму мінімальних витрат (300,00 грн).

Постановою Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10 січня 2023 року ВП № 70690631 стягнуто з боржника ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі: 82652,75 грн.

Згідно з положеннями статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди.

Тобто постанова органу ДВС про стягнення виконавчого збору та постанова про стягнення витрат виконавчого провадження є виконавчим документом.

Зазначені постанови винесені до моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниці, а вимоги за ними не підпадають під винятки, зазначені у ч. 2 ст. 134 КУзПБ, відтак на вказані постанови поширюється загальне правило про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як зазначалося в ухвалі суду від 24 грудня 2025 року, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, заразом в ній не конкретизовано, про які саме виконавчі документи йдеться.

У свою чергу, п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "По виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, відсутність в ухвалі суду від 24 грудня 2025 року чіткого переліку виконавчих документів, які визнано такими, що не підлягають до виконання, значно ускладнює виконання вказаної ухвали в цій частині, оскільки виконавець позбавлений можливості визначитися з тим, яких саме виконавчих документів боржника стосується ухвала суду від 24 грудня 2025 року, а отже, закінчити щодо них виконавче провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку по наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та про роз`яснення ухвали суду від 24 грудня 2025 року, вказавши в ній виконавчі документи, які визнано такими, що не підлягають до виконання.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 232- 235, 240, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задоволити.

2. Роз`яснити п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі №918/1146/23 від 24 грудня 2025 року таким чином: під виконавчими документами, які визнано такими, що не підлягають до виконання, слід розуміти в тому числі:

- Вимогу № Ф-15507-13- від 19.03.2021 року видану Головним управлінням ДПС у Рівненській області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 201 082,42 грн.

- Постанову Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 09 червня 2021 року ВП № 65720082.

- Постанову Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 13 березня 2023 року ВП № 65720082 про стягнення виконавчого збору.

- Виконавчий лист № 460/12280/21 від 16 листопада 2022 року виданий Рівненським окружним адміністративним судом про стягнення з Скібчика В.Є. до бюджету суму податкового боргу у загальному розмірі 826 527,54 грн., у тому числі: з податку на доходи фізичних осіб 550350,30 грн на рахунок UA001771, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012494, одержувач: ГУК у Рівн.обл/Вараська отг/11010500; військовий збір 45805,85 грн на рахунок UA0017471, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012494, одержувач: ГУК у Рівн.обл/Вараська отг/11011001; податок на додану вартість 223438,58 грн на рахунок UA0017471, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012494, одержувач: ГУК у Рівн.обл/Вараська отг/14010100; єдиний податок 5912,81 на рахунок UA0017471, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012494, одержувач: ГУК у Рівн.обл/Вараська отг/18050400; адміністративні штрафи 1020 грн на рахунок UA0017471, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012494, одержувач: ГУК у Рівн.обл/Вараська отг/21081103.

- Постанову Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 10 січня 2023 року ВП 70690631.

- Постанову Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10 січня 2023 року ВП № 70690631 про стягнення виконавчого збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.