ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/166/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

розглянувши матеріали за вх. № 179/26 від 21.01.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ЕНЕРГОЗВ`ЯЗОК» (03141, м. Київ, вул. Волгоградська, буд. 10; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «БАСТІОН» (65070, Одеська обл., м. Одеса, вул. Варненська, буд. 27, корпус Б; )

про стягнення 737 118,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ЕНЕРГОЗВ`ЯЗОК» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «БАСТІОН» 737 118,35 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд виявив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивач визначив ціну позову - 737 118,35 грн.

Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача у прохальній частині позову.

Водночас, як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлена до стягнення заборгованість складається з різних за своєю правовою природою сум, а саме основного боргу, відсотків річних та інфляційних втрат.

З цього приводу суд зазначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви. При цьому прохальна частина позову має відповідати змісту позовної заяви в цілому.

За таких обставин, позивачу слід привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до її змісту, зазначивши окремо різні за своєю правовою природою суми основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат, які заявлено до стягнення з відповідача.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ЕНЕРГОЗВ`ЯЗОК» не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 179/26 від 21.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ЕНЕРГОЗВ`ЯЗОК» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом:

- визначення змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви із розмежуванням різних за своєю правовою природою сум, заявлених до стягнення з відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2026 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков