УХВАЛА

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/15820/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув без виклику сторін (без проведення судового засідання) Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель про визнання поважними причин пропуску строку на подання відповіді на відзив у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО УКРАЇНА"

про стягнення 67 914,25 грн,

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення 67 914,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Державного контракту № 24-877-VDK-25 від 02.09.2025 на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (подачі заяв по суті).

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 26.12.2025 після 17 години та відповідно до приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останнім 27.12.2025.

14.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, сформований у підсистемі «Електронний суд» 13.01.2026.

20.01.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить визнати причини пропуску строку для подання відповіді на відзив поважними, прийняти та долучити до матеріалів справи цю відповідь на відзив.

Вказане клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, систематичними терористичними атаками ворога на об`єкти енергетичної системи України та відповідним запровадженням графіків відключення електроенергії, повітряними тривогами та необхідністю забезпечувати безпеку працівників позивача, виконання процесуальних обов`язків є значним чином ускладненим.

Крім того, у зв`язку із запровадженим електронним документообігом на підприємстві, працівники позивача зобов`язані проходити процедури внутрішнього погодження процесуальних документів, що, з урахуванням вищезазначених обставин, значним чином сповільнює роботу.

Додатково позивач звертає увагу суду, що за правилами безпеки на підприємстві під час повітряної тривоги працівники позивача повинні залишати робоче місце та переходити в укриття, що також штучно скорочує визначені процесуальні строки.

Враховуючи вищевикладене, на переконання позивача, існують обґрунтовані підстави для поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив, суд вказує про наступне.

За приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вкладене, суд вважає за можливе з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин даної справи поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив та прийняти останню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель про поновлення строку для подання відповіді на відзив на позов задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель строк для подання відповіді на відзив та прийняти останню до розгляду.

Ухвала складена та підписана 23.01.2026.

Суддя О.Г. Удалова