ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. м.Рівне Справа №918/1041/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники не з`явилися.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 20.11.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О., визначено дату проведення попереднього судового засідання 14.01.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 21.11.2025.

За правилами встановленими ст. 45 КУзПБ, відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі і складає 30 днів.

Відтак, строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника тривав до 22.12.2025, включно.

12.01.2025. тобто поза межами процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, до суду надійшла заява ТОВ "Еко Фін" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у розмірі 13 544,80 грн, яка складається з 2 500,00 грн - основної заборгованості за Кредитним договором №15967136 від 01.06.2025; 1 200,00 грн - заборгованість за відсотками за Кредитним договором №15967136 від 01.06.2025; 4 844,80 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором; 5 000,00 грн - витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 12.01.2025 заяву ТОВ "Еко Фін" прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду на 27.01.2025.

13.01.2025 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Еко Фін" та повідомлено про їх часткове визнання визнання у розмірі 8 194,80 грн (2 500,00 грн основна заборгованість, 850,00 грн заборгованість за відсотками, а також 4 844, 80 грн судових витрат). У іншій частині (350 грн - заборгованості за відсотками, а також 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу) грошові вимоги арбітражним керуючим не визнано.

Ухвалою від 14.01.2026 проведення попереднього судового засідання відкладено на "27" січня 2026 р. на 10:15 год.

27.01.2026 боржник, керуюча реструктуризацією боржника, та заявник кредиторських вимог ТОВ "Еко Фін" у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи та заявника кредиторських вимог у судове засідання обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість його проведення без їх участі.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ТОВ "Еко Фін" з кредиторськими вимогами до боржника, надавши оцінку долученим доказам, суд встановив наступне.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч.4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч.1 цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Проаналізувавши положення ст. 45, ст. 122 КУзПБ, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Судом встановлено, що ТОВ "Еко Фін" в обґрунтування своїх грошових вимог зазначає, що 01.06.2025 між ТОВ "ЕКО ФІН" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №15967136.

Відповідно п.2.1. Договору, Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором.

Відповідно п.2.2. Договору, Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 2500 (дві тисячі п`ятсот гривень, 00 копійок).

Відповідно п.2.3. Договору, Строк користування кредитними коштами складає 365 (днів), який починається з 01.06.2025 та закінчується 31.05.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

Відповідно п.2.4. Договору, Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 14.06.2024 (рекомендована дата платежу).

Відповідно п.2.5. Договору, Поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 31.05.2026 (дата остаточного погашення заборгованості).

Відповідно п.2.6. Договору, Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 3.65 % відсотків річних (Денна процентна ставка 0.01 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду. При застосуванні Програми лояльності та/чи акційних умов отримання кредиту, відповідно до Правил можуть застосовуватися інші значення дисконтної (пільгової) процентної ставки.

Відповідно п.2.7. Договору, Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% відсотків річних (Денна процентна ставка 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Застосування базової (стандартної) процентної ставки не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати процентів у бік погіршення для Клієнта, оскільки надання Кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової (стандартної) процентної ставки.

Відповідно п.2.8. Договору, Позичальнику рекомендується (не обов`язково) повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти в рекомендовану дату платежу 14.06.2025 (день завершення дисконтного (пільгового) періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 31.05.2026 (останнього дня строку кредитування).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №15967136 від 01.06.2025 (з подальшою пролонгацією), укладеним мiж ТОВ "ЕКО ФІН" та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 03.12.2025, борг становить: заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту): 2 500,00 грн, заборгованість за відсотками: 1 200,00 грн.

Крім того, просить внести до грошових вимог позачергові вимоги щодо сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн., а також 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Розглянувши заявлені ТОВ "ЕКО ФІН" грошові вимоги до боржника, суд дійшов висновку про їх часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківській рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 4 ст. 133 КУзПБ, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене у сукупності, проаналізувавши заяву з кредиторськими вимогами, взявши до уваги пояснення керуючого реструктуризацією, господарський суд визнає вимоги кредитора ТОВ "Еко Фін" до ОСОБА_1 у розмірі 3 350,00 грн, з яких:

- 2 500,00 грн основної заборгованості за тілом кредиту по Кредитному договору №15967136 від 01.06.2025 - друга черга задоволення;

- 850, 00 грн заборгованість за користування кредитом до 20.11.2025 (до дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів) друга черга задоволення.

В той же час, суд відмовляє у визнанні 350, 00 грн заборгованості за користування кредитом після 20.11.2025 з огляду на положення п.3 ч.1 ст. 120 КУзПБ, згідно якого з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Окрім того, господарський суд дійшов висновку про необхідність включення до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність - витрати на оплату судового збору ТОВ "Еко Фін" 4 844,80 грн (платіжний документ №1826 від 12.12.2025).

Щодо відшкодування заявлених 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу суд відмовляє з огляду на відсутність доказів їх понесення.

Відповідно до ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, на підтвердження понесення витрат у розмірі 5 000,00 грн заявником подана копія Договору про надання правової допомоги №20-03/2024 від 20.03.2024 разом із Прайс-листом Адвокатського Об`єднання "Лігал Ассістанс".

В той же час, заявником не виконано вимог ст. 126 ГПК України щодо подання детального опису робіт (наданих послуг) із вказанням вартості кожної послуги, а тому у суду відсутня можливість оцінити розмір фактично понесених витрат на правову допомогу ТОВ "ЕКО ФІН", їх співмірності і необхідності, зокрема, розрахунку кількості витрачених адвокатом годин тощо.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (бульв. Миколи Міхновського, 38, офіс 324, м. Київ, 01104, ) до боржника ОСОБА_1 у розмірі 3 350 (три тисячі триста п`ятдесят) грн 00 коп., з яких:

- 2 500,00 грн (заборгованість за тілом кредиту) - ІІ черга задоволення;

- 850,00 грн (заборгованість за відсотками за користування кредитом) - ІІ черга задоволення;

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" (бульв. Миколи Міхновського, 38, офіс 324, м. Київ, 01104, ) у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 00 коп.

3. У решті вимог за заявою ТОВ "Еко Фін" відмовити.

4. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах кредиторів боржника.

5. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. провести збори кредиторів не пізніше 10.02.2026.

7. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "17" березня 2026 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №09.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2026 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.