ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

21.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7512/25

За позовом Виконувача обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, м. Київ в особі Державного центру зайнятості, м. Київ

до Пісні Олександра Миколайовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ

про стягнення 211 865,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Виконувач обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, в особі Державного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Пісні Олександра Миколайовича збитків, спричинені неналежним виконанням умов договору про надання мікрогранту, у сумі 211 865,00грн та витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання мікрогранту від 30.12.2022.

Державний центр зайнятості повністю підтримує позовні вимоги прокуратури, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Третя особа надала до суду письмові пояснення на позовну заяву.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справу №904/7512/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

20 січня 2026 року від Державного центру зайнятості до господарського суду надійшло клопотання, яким просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору - Дніпропетровський обласний центр зайнятості. З огляду на те, що рішення про повернення ФОП Піснею О. М. коштів мікрогранту прийнято наказом Дніпропетровського обласного центру зайнятості та оригінали документів, що стали підставою для прийняття такого рішення перебувають у Дніпропетровському обласному центрі зайнятості, Державний центр зайнятості вважає за необхідне залучити Дніпропетровський обласний центр зайнятості до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору.

За приписами частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 ГПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зі змісту цієї статті вбачається, що визначальною умовою для залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, є імперативна умова - у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Тобто, коли рішення у справі буде стосуватись конкретної особи, яка не брала участі у справі і вказаним рішенням суду буде вирішено її права або визначить її обов`язки.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Державного центру зайнятості та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Керуючись статями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державного центру зайнятості про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Дніпропетровського обласного центру зайнятості.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03490909; вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 12, м. Дніпро, 49006).

Прокурору:

- направити на адресу третьої особи-2 позовну заяву з додатками, надати до суду докази направлення.

Третій особі-2:

- у п`ятиденний строк з дати отримання ухвали суду надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати прокуратурі копію пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва