ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення слухання

"19" січня 2026 р. Cправа №902/357/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Танчика Андрія Сергійовича б/н від 13.01.2026 (вх. канц. суду №01-34/366/26 від 14.01.2026) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Танчика Андрія Сергійовича, м.Вінниця

про стягнення 42900,00 грн неустойки за договором про закупівлю

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Танчика Андрія Сергійовича 42900,00 грн неустойки, що нарахована в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно з умовами укладеного між сторонами Договору про закупівлю №13/3814-МТР від 23.09.2024 в частині поставки товара, а саме: 21450,00 грн - штрафу за порушення строків поставки та 21450,00 грн - штрафу за невиконання зобов`язань щодо заміни товару неналежної якості.

Рішенням суду від 01.09.2025 позов у справі №902/357/25 задоволено частково та стягнуто з відповідача 21450,00 грн штрафу за невиконання зобов`язання по заміні товару та 2422,40 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 09.01.2026 Господарський суд Вінницької області видав відповідний наказ.

14.01.2026 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Танчика Андрія Сергійовича б/н від 13.01.2026 про визнання наказа Господарського суду Вінницької області від 09.01.2026 таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з добровільною сплатою боржником заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. (ч.3 ст.328 ГПК України).

Враховуючи графік призначених справ головуючої судді, заява Фізичної особи-підприємця Танчика Андрія Сергійовича б/н від 13.01.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2026 року.

В заяві б/н від 13.01.2026 боржник також просить суд заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Вінницької області від 09.01.2026 з посиланням на загрозу повторного стягнення заборгованості за наказом, яку було сплачено в добровільному порядку боржником.

Як відзначено в ч.3 ст.328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень (asvpweb.minjust.gov.ua) станом на момент ухвалення цього рішення відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення позивачем з Фізичної особи-підприємця Танчика Андрія Сергійовича; в зв`язку з чим суд доходить висновку, що наказ Господарського суду Вінницької області від 09.01.2026 не було пред`явлено до примусового виконання.

З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість доводів боржника, суд дійшов висновку заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Вінницької області від 09.01.2026 до розгляду заяви б/н від 13.01.2026.

Керуючись ст.120, 232, 233, 234, 235, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Танчика Андрія Сергійовича б/н від 13.01.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в справі №902/357/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2026 року на 12 год. 00 хв.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Танчика Андрія Сергійовича б/н від 13.01.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в справі №902/357/25 відбудеться 18 лютого 2026 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 3 поверх, зала судових засідань №2.

3. Запропонувати стягувачу до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення з доказами в обґрунтування, де висловити свою процесуальну позицію щодо заяви Фізичної особи-підприємця Танчика Андрія Сергійовича б/н від 13.01.2026 в справі №902/357/25.

4. Заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Вінницької області від 09.01.2026 в справі №902/357/25 до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Танчика Андрія Сергійовича б/н від 13.01.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

5. Ухвала суду від 19.01.2026 у справі №902/357/25 підписана суддею та набрала законної сили 19.01.2026 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірники ухвали суду від 19.01.2026 у справі №902/357/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - представнику Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" адвокату Чернецькому В.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

6, 7 - ФОП Танчику А.С. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

8, 9 - представнику ФОП Танчика А.С. адвокату Шапошнікову І.Б. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )