ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2026 р. Справа № 924/398/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс МГ Плюс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року у справі №924/398/25 (повний текст складено 11 грудня 2025 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ Агро-Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- ОСОБА_1 м. Хмельницький

- ОСОБА_2 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс МГ Плюс"

про скасування державної реєстрації права оренди ТОВ "Діоніс МГ Плюс" на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства:

площею 1 га, кадастровий номер :03:006:0130;

площею 1 га, кадастровий номер :03:006:0131;

площею 8 га, кадастровий номер :03:008:0012;

площею 24 га, кадастровий номер :03:011:0049;

площею 1 га, кадастровий номер :03:011:0050;

площею 1 га, кадастровий номер :03:011:0051

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року у справі №924/398/25, серед іншого, задоволено клопотання представника ТОВ "АББ Агро-Інвест" (вх.№05-08/3057/25 від 13 жовтня 2025 року) про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Частково задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс МГ Плюс" (вх.№05-22/9123/25 від 26 листопада 2025 року) про призначення експертизи, визначення додаткових питань.

Призначено у справі №924/398/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Винесено на вирішення експерту питання:

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 на кожній сторінці договору оренди землі №6/20 від 01 квітня 2020 року (арк. 117-120, том 2 (примірник наданий відповідачем)), який укладено між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діоніс МГ Плюс", та в акті приймання-передачі об`єкта (земельної ділянки) за вказаним договором від 01 квітня 2020 року (арк. 138, том 2 (примірник наданий відповідачем)) особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 на кожній сторінці договору оренди землі №7/20 від 01 квітня 2020 року (арк. 113-116, том 2 (примірник наданий відповідачем)), який укладено між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діоніс МГ Плюс", та в акті приймання-передачі об`єкта (земельної ділянки) за вказаним договором від 01 квітня 2020 року (арк. 139, том 2 (примірник наданий відповідачем)) особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 на кожній сторінці договору оренди землі №8/20 від 01 квітня 2020 року (арк. 109-112, том 2 (примірник наданий відповідачем)), який укладено між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діоніс МГ Плюс", та в акті приймання-передачі об`єкта (земельної ділянки) за вказаним договором від 01 квітня 2020 року (арк. 140, том 2 (примірник наданий відповідачем)) особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на кожній сторінці договору оренди землі № 9/20 від 01 квітня 2020 року (арк. 105-108, том 2 (примірник наданий відповідачем)), який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діоніс МГ Плюс", та в акті приймання-передачі об`єкта (земельної ділянки) за вказаним договором від 01 квітня 2020 року (арк. 141, том 2 (примірник наданий відповідачем)) особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на кожній сторінці договору оренди землі № 10/20 від 01 квітня 2020 року (арк. 101-104, том 2 (примірник наданий відповідачем)), який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діоніс МГ Плюс", та в акті приймання-передачі об`єкта (земельної ділянки) за вказаним договором від 01 квітня 2020 року (арк. 142, том 2 (примірник наданий відповідачем)) особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на кожній сторінці договору оренди землі № 11/20 від 01 квітня 2020 року (арк. 97-100, том 2 (примірник наданий відповідачем)), який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діоніс МГ Плюс", та в акті приймання-передачі об`єкта (земельної ділянки) за вказаним договором від 01 квітня 2020 року (арк. 143, том 2 (примірник наданий відповідачем)) особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 у видатковому касовому ордері від 13 грудня 2021 року №173 (арк. 122, том 2) про отримання ОСОБА_2 грошових коштів в pозмірі 18354,00грн у графі "Підпис одержувача" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері від 13 грудня 2021 року №174 (арк. 121, том 2) про отримання ОСОБА_1 грошових коштів в pозмірі 47720,40грн у графі "Підпис одержувача" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері від 12 грудня 2022 року №3 (арк. 150, том 2) про отримання ОСОБА_1 грошових коштів в pозмірі 47249,48грн у графі "Підпис одержувача" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

У решті поставлених відповідачем питань та визначення установи, якій належить доручити проведення експертизи - у клопотанні відповідача відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою в частині, ТОВ "Діоніс МГ Плюс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року у справі №924/398/25; скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року по справі № 924/398/25 частково, та прийняте нове судове рішення яким додатково на вирішення судового експертного дослідження поставити питання наступного змісту:

- Чи виконано рукописний текст "Вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят чотири грн. 00 коп." у документі 2Видатковий касовий ордер від 13.12.2021 № 173", виданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Діоніс МГ Плюс" на ім`я ОСОБА_2 , безпосередньо ОСОБА_2 ?

- Чи виконано рукописний текст "Сорок сім тисяч сімсот двадцять грн. 40 коп." у документі "Видатковий касовий ордер від 13.12.2021 № 174", виданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Діоніс МГ Плюс" на ім`я ОСОБА_1 , безпосередньо ОСОБА_1 ?

- Чи виконано рукописний текст "Сорок сім тисяч двісті сорок дев`ять грн. 48 коп." у

документі "Видатковий касовий ордер від 12.12.2022 №3", виданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Діоніс МГ Плюс" на ім`я ОСОБА_1 , безпосередньо ОСОБА_1 ?

Просить доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, адреса: м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6, поштовий індекс 03057).

Листом №924/398/25/6576/25 від 16 грудня 2025 року матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

29 грудня 2025 року матеріали справи №924/398/25 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 січня 2026 року у справі №924/398/25 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс МГ Плюс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року у справі №924/398/25. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2422,4 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

15 січня 2026 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України та виконання вимог ухвали суду.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 січня 2026 року у справі №924/398/25.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс МГ Плюс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року у справі №924/398/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" лютого 2026 р. об 10:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Запропонувати учасникам провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу (додані до них документи) з доказами їх надсилання іншим сторонам.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.