overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі

21 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/168/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Цегла"

до Попільнянської селищної об`єднаної територіальної громади

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У позові позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 21 жовтня 2008 року про передачу майна в комунальну власність громади та поставлення на баланс сільської ради об`єкт житлового фонду приміщення гуртожитку за адресою: 13536, Житомирська обл., Попільнянський р., с. Парипси, вул. Лугова 78.

Ухвалою суду від 21.01.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, позовна заява залишена без руху.

Відповідно до частини 5 статті 233 ГПК України: Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На виконання вказаної норми суд оформлює цю ухвалу окремим документом та зазначає таке.

В якості відповідача позивач у позовній заяві зазначив Попільнянську селищну об`єднану територіальну громаду з кодом .

Разом з тим судом отримано відповідь з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що має юридична особа - Попільнянська селищна рада.

Відповідно до частини 3 статті 162 ГПК України : Позовна заява, серед іншого повинна містити повне найменування юридичних осіб сторін, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Натомість у позовній заяві найменування відповідача не відповідає зазначеному у заяву ідентифікаційному коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до частини 1 статті 176 ГПК України: Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням викладеного суд залишає позовної заяви без руху.

Вказаний у цій ухвалі недолік може бути виправлений шляхом подання до суду відповідної заяви з направленням її копії іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Суддя Тимошенко О. М.

1 - в справу

- сторонам до ЕК

2 - третій особі (рек з повідомл)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"21" січня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/386/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2025 у справі №907/386/25, що набрало законної сили 01.10.2025 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "01" жовтня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "01" жовтня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"21" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1020/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2026 (повний текст ухвали складено 19.01.2026), яка набрала законної сили 19.01.2026
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили « 19» січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання « 19» січня 2029 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"21" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1020/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2026 (повний текст ухвали складено 19.01.2026), яка набрала законної сили 19.01.2026
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили « 19» січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання « 19» січня 2029 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/279/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2025 у справі №907/279/25, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №907/279/25,
Боржник: Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 33165909, м. Ужгород. вул. Гойди Юрія, 8.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "03" грудня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"21" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1020/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2026 (повний текст ухвали складено 19.01.2026), яка набрала законної сили 19.01.2026
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили « 19» січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання « 19» січня 2029 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1117/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2025 у справі №907/1117/25, що набрало законної сили 23.12.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "23" грудня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/906/23 (907/938/24)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2025 № 907/906/23 (907/938/24)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "30" грудня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "30" грудня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/906/23 (907/738/24)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2025 № 907/906/23 (907/738/24)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "30" грудня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "30" грудня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1024/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 у справі №907/1024/25, що набрало законної сили 02.01.2026.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "02" січня 2029 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2026 м. Ужгород Справа № 907/1208/25

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Далекорій Б.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», код ЄДРПОУ - 44725823, місцезнаходження 04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «007М», код ЄДРПОУ - 44904058, місцезнаходження 89427, Закарпатська область, Ужгородський район, село Минай, площа Енді Воргола, будинок 6,

про стягнення пені та штрафу за державним контрактом за порушення строків поставки товару,

за участі представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача адвоката Басараб В.В. (згідно ордеру серії АО №1189363 від 13.08.2025),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 237, 238, 240, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « 007М» (код ЄДРПОУ - 44904058, місцезнаходження 89427, Закарпатська область, Ужгородський район, село Минай, площа Енді Воргола, будинок 6) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (код ЄДРПОУ - 44725823, місцезнаходження 04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2) 542748,80 грн (п`ятсот сорок дві тисячі сімсот сорок вісім гривень 80 копійок), яких: 385668,80 грн (триста вісімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 80 копійок) пеня та 157080,00 грн (сто п`ятдесят сім тисяч вісімдесят гривень 00 копійок) штраф, а також стягнути 8397,94 грн (вісім тисяч триста дев`яносто сім гривень 94 копійки) у повернення сплаченого судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, згідно з частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/937/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2025 у справі №907/937/25, що набрало законної сили 07.01.2026.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Сенчук Людмила Микитівна, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "07" січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "07" січня 2029 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/656/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Фермерського господарства «Мукачівське» адреса 89600, Закарпатська обл., Мукачівський район, м. Мукачево, вул. Соборна, буд. 22

до відповідача Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною,

Наступне судове засідання відбудеться 25 лютого 2026 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 5/219-6-10-8-К (907/595/24)
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи
до відповідача 2: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради , м. Ужгород, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 36541721, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3,
про визнання права власності та права господарського відання
Наступне засідання відбудеться 26 лютого 2026 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)
Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.
Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1025/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2025 у справі №907/1025/25, що набрало законної сили 08.01.2026.
Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "08" січня 2029 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1185/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2025 у справі №907/1185/25, що набрало законної сили 08.01.2026.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "08" січня 2029 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1186/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2025 у справі №907/1186/25, що набрало законної сили 09.01.2026.
Стягувач: Фізична особа підприємець Тиводар Іван Михайлович, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "09" січня 2029 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1110/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2025 у справі №907/1110/25, що набрало законної сили 16.12.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "16" грудня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/966/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2025 у справі №907/966/25, що набрало законної сили 25.12.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "25" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "25" грудня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/607/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2025 у справі №907/607/25, що набрало законної сили 30.12.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "30" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "30" грудня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(вступна і резолютивна частини)
"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1103/25
За позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області
про стягнення 74 684 306,96 грн, в тому числі 56 760 650,57 грн інфляційних нарахувань та 17 923 656,39 грн трьох процентів річних,
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
Секретар судового засідання Нікулочкіна О.В.
Позивача (в режимі відеоконференції) Сивик А.П., адвокат,
довіреність №10/11-21від 10.11.2025
Відповідача (в режимі відеоконференції) Боричевський В.М., адвокат,
довіреність №11 від 22.07.2025
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 74 684 306,96 грн, в тому числі 56 760 650,57 грн інфляційних нарахувань та 17 923 656,39 грн трьох процентів річних.
Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного тексту ухвали у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
Резолютивну частину оголосити у такій редакції:
1. Провадження у справі №907/1103/25 зупинити до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/2625/23 та виготовлення повного тексту відповідної постанови.
2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя Л.І. Пригара