СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 січня 2026 року м. Харків Справа № 905/637/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації (вх.№67Д/2) на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2024 у справі №905/637/23 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 23.12.2025 суддею Устимовою А.М. у приміщенні Господарського суду Донецької області)

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська сіль»,

про стягнення 4 318 832,96грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська сіль» про стягнення 4 318 832,96грн, з яких:основна заборгованість в сумі 2881511,27 грн, пеня в сумі 1022962,60 грн, 3%річних в сумі 63 810,80 грн, інфляційні втрати в сумі 350 548,29 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.03.2024 у справі №905/637/23 в позові відмовлено.

25.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання б/н, в якому він просив суд ухвалити додаткове рішення про покладення на АТ «Донецькоблгаз» суми судових витрат, а саме, витрат на професійну правничу допомогу, які ТОВ «Слов`янська сіль» понесло у зв`язку із розглядом судової справи №905/637/23 в суді першої інстанції на загальну суму 88000 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 02.04.2024 у справі №905/637/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська сіль" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управления но газопостачанню та газифікації витрат на правничу допомогу на загальну суму 88000 грн задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління газопостачанню та газифікації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська сіль» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50000 грн. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Позивач - Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, подав на Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2024 у справі №905/637/23 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська сіль» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації витрат на правничу допомогу на загальну суму 88000 грн відмовити повністю.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача - Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації (вх.№67Д/2) на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2024 у справі №905/637/23.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації (вх.№67Д/2) на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2024 у справі №905/637/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" лютого 2026 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

3. Встановити відповідачу строк до 10.02.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву скаржнику.

4. Встановити сторонам строк до 10.02.2026 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

5. Запропонувати сторонам для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза