ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1591/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

(Південно-західний апеляційний господарський суд, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29)

секретар судового засідання (за доручення головуючої судді): Романенко Д.С.;

від прокуратури Коваленко Т.О.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг Овчарук О.О.;

від Управління освіти Каховської міської ради не з`явився;

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та Херсонської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024

у справі №916/1591/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг

до Управління освіти Каховської міської ради

про стягнення 3 588 190,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/1591/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 поновлено провадження по справі №916/1591/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2025 року о 12-00 год.; запропоновано учасникам справи в строк до 14.11.2025 надати суду письмові пояснення по суті предмету апеляційного перегляду, з урахуванням правової позиції викладеної Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23.

12.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Херсонської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення.

18.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 18.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг надійшли письмові пояснення разом з клопотанням про зупинення розгляду справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 оголошено перерву в судовому засіданні по справі №916/1591/24 до 26.01.2026 року о 12-30 год.

26.01.2026 у судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції з`явився представник Позивача та Прокурор, яке залишили клопотання про зупинення на розсуд суду. Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про зупинення провадження у справі № 916/1591/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23, колегія суддів встановила наступне.

Під час апеляційного провадження у цій справі колегією суддів встановлено, що предметом позову у цій справі є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про стягнення з Відповідача 2 585 262,06 грн суму основної заборгованості, 362 564,28 грн пені, 103 542,73 грн 3% річних та 536 821,46 грн інфляційних витрат.

Так, в обґрунтування позовних вимог Позивач посилався на неналежне виконання Відповідачем умов Договору постачання природного газу №20-1032/21-БО-Т від 03.11.2021, в частині повної та своєчасної оплати за спожитий природній газ.

Позивач зазначав, що на виконання умов Договору №20-1032/21-БО-Т від 03.11.2021, Позивач в період з листопада 2021 по квітень 2022 поставив Відповідачу природний газ (у тому числі послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи) в загальному обсязі 251,64655 тис.куб.м на загальну суму 4 165 706,76 грн. При цьому, Відповідач за спожитий природний газ розрахувався лише частково та з порушенням строків оплати на загальну суму 1 580 444,70 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 у даній справі позов задоволено частково; стягнуто з Управління освіти Каховської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг основний борг в сумі 2 585 262,06 грн, пеню в сумі 36 256,43 грн, 3% річних в сумі 103 542,73 грн, інфляційні втрати у сумі 536 821,46 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 43 058,29 грн. В решті частини позову відмовлено.

Судом у справі що розглядається № 916/1591/24 зупинялось апеляційне провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, у справі №908/1162/23 залишено без змін.

При цьому, 05.11.2025 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду направлено на розгляд Великої Палати справу № 280/5808/23 щодо застосування обмежень, передбачених статтями 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв`язку з незгодою з правовою позицією викладеною Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23.

Підставами направлення справи на розгляд Великої Палати, зазначено, що, зокрема, у справі №908/1162/23 вирішувалося питання можливості застосування обмежень, передбачених статтями 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень. Спільним для цих справ є також правова природа спору, що пов`язана з визначенням умов, за яких факт окупації може бути підставою для застосування економічних обмежень, установлених зазначеними статтями Закону, а відтак - і з необхідністю наявності офіційного рішення Кабінету Міністрів України як передумови для поширення дії обмежень на відповідну територію .

У постановах Касаційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №910/9680/23, від 23.10.2023 у справі №908/1162/23 та від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 фактично ототожнено сам факт окупації території з підставою для автоматичного застосування обмежень, визначених статтями 13 та 13- 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". Водночас законодавство (як на момент виникнення спірних правовідносин, так і на час постановлення ухвали) в умовах воєнного стану передбачає обов`язкову наявність рішення Кабінету Міністрів України про поширення означених норм на тимчасово окуповані території, передбачені пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, надра під територіями, зазначеними у пункті 3 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряний простір над цими територіями.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку щодо необхідності передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою відступу від висновків щодо застосування вищевказаних норм права, викладених у раніше ухвалених постановах Касаційного господарського суду від 07.03.2024 у справі №910/9680/23, від 23.10.2023 у справі №908/1162/23 та від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23.

Враховуючи те що єдність судової практики є складовою принципу правової визначеності та фундаментальною засадою здійснення судочинства і визначається тим, що має гарантувати стабільність правопорядку, об`єктивність і прогнозованість правосуддя, в той час як застосування судами різних підходів до тлумачення законодавства, навпаки, призводить до невизначеності закону, його суперечливого та довільного застосування.

Однакове застосування закону забезпечує його загальнообов`язковість, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдине застосування законів поліпшує громадське сприйняття справедливості та правосуддя, а також довіру до відправлення правосуддя. Загальновизнаний принцип правової визначеності передбачає стабільність правового регулювання і виконуваність судових рішень.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі №916/1591/24 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №916/1591/24 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23 та оприлюднення повного тексту постанови.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про зупинення провадження у справі №916/1591/24.

Зупинити провадження у справі №916/1591/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.06.2024 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23 та оприлюднення повного тексту постанови.

Зобов`язати сторони повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.ст.286 - 289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2026 року.

Головуюча суддя: Н. М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош