ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 року Справа № 903/1052/25

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Бортнюк М.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність

В засіданні приймали участь:

від заявниці: Півоварчук Д.В.,

арбітражний керуючий: Рибкіна Н.В.

в с т а н о в и в:

09.11.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед 9-ма кредиторами в загальній сумі 291 375,57 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 03 грудня 2025 року о 12:15 год

Ухвалою суду від 03.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржниці ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржниці, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну. Заборонено боржнику відчужувати майно. Призначено попереднє судове засідання на 21.01.2026 о 10:30 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 03.12.2025.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 02.01.2026.

На адресу суду надійшли інформація від:

- ГУ ДПС у Волинській області від 12.12.2025 про відсутність зареєстрованого за боржницею та членами її сім`ї майна. Надано інформацію про доходи боржниці та членів її сім`ї;

- АТ «ПУМБ» від 08.12.2025, АТ «Укрсиббанк» від 15.12.2025 про залишок коштів на рахунках боржниці;

- заява керуючої реструктуризацією боргів боржниці ОСОБА_2 від 03.01.2026 про долучення звіту про перевірку декларації боржниці ОСОБА_1 , листів ГУ ДПС у Волинській області від 12.12.2025 № 22912/6/03-20-12 02-06, РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях № 31/35/141112026 від 01.01.2026; Держпродспоживслужби від 15.12.2025 № 29-18/32490; Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України від 26.12.2025 № 8685/03/18-25; Національної комісії з цінних паперів та фондового № 10/04/21727 від 16.12.2025; Державної служби морського та річкового транспорту від 04.12.2025 № 20033/02-1-3/15-25.

- заява боржниці від 08.01.2026 про долучення виправлених декларацій про майновий стан.

Станом на дату проведення попереднього засідання та в тридцятиденний термін з дня оприлюднення на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на адресу Господарського суду Волинської області не надійшло жодної заяви кредитора.

Порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений статтею 122 КУзПБ, згідно частин другої, третьої якої попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Згідно частини четвертої вказаної статті КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Верховний Суд у постанові від 05.10.2022 №921/39/21 дійшов висновку, що аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ дає підстави для висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу строку.

Натомість у випадку якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Ураховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання керуючого реструктуризацією боргів боржника надіслати повідомлення всім зазначеним боржницею у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження кредиторам про направлення кредиторських вимог у справі про банкрутство ОСОБА_1 з інформацією про наслідки неподання таких заяв, та призначення відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судового засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржниці ОСОБА_2 письмово повідомити кредиторів (зазначених боржницею у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, зокрема 9 кредиторів) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, докази чого до 28.01.2026 подати суду.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі на 12 лютого 2026 о 14:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2026.

Суддя С. В. Бідюк