overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

19.01.2026 Справа № 914/3491/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Буську державну нотаріальну контору

як відповідача у справі

Львівський державний нотаріальний архів

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

за позовом: Приватного торгового підприємства БУГ, м. Буськ Львівської області,

до відповідача: Буської держаної нотаріальної контори, м. Буськ Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівського державного нотаріального архіву, м. Львів,

про скасування заборони на відчуження нерухомого майна,

у підготовче засідання, яке відбудеться 09.02.2026 о 10:50 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

Суд інформує, що у підготовчому засіданні 19.01.2026 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

19.01.2026 Справа № 914/3530/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛУЧ»

як відповідача у справі

за позовом : Фізичної особи-підприємця Федіна Володимира Володимировича, с. Воля-Добростанська Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛУЧ», м. Львів,

про стягнення 380880,00 грн. заборгованості

у підготовче засідання, яке відбудеться 10.02.2026 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у підготовочму засіданні обов`язкова.

Суд інформує, що у підготовчому засіданні 19.01.2026 суд прийняв до провадження заяву про зменшення розміру позовних вимог від 28.11.2025 та продовжив строк підготовчого провадження.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 914/118/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі 914/118/26

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "На бічній Садовій"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ

Представником позивача подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Судові засідання у справі №914/118/26 здійснювати в режимі відеоконференції, в яких представник позивача братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 914/3532/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали

За позовною заявою: Комунального некомерційного підприємства «Дрогобицька міська лікарня №3» Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Міжлікарняна аптека №120», м.Дрогобич

про 64292,16 грн заборгованості з орендної плати та 11558,88 грн заборгованості з комунальних платежів за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності №1 від 16.02.2022

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 24.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін. Зобов`язано відповідача у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Станом на 19.01.2026 від відповідача до суду відзив не надходив.

Відповідно до ст.248 Господарського процесуального кодексу України - суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача: подати довідку про стан заборгованості. Термін виконання до 23.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 р. справа № 914/2810/25

За позовною заявою: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства Бодекс, м.Львів

про відшкодування 6475823,88 грн безпідставно збережених коштів

Суддя Ділай У.І.

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою від 30.12.2025 розгляд справи відкладено на 13.01.2026.

Представник позивача в судове засідання від 13.01.2026 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить затвердити мирову угоду та повернути 50% сплаченого судового збору.

У судове засідання від 13.01.2026 представник відповідача не з`явився.

Розглянувши подану заяву, суд відзначає, що матеріали справи не містять примірника оригіналу мирової угоди, яка підписана між сторонами.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 29.01.26 о 09:30 год.

2.Зобов`язати сторони: подати суду оригінал мирової угоди, яка підписана між сторонами.

3.Явку повноважних представників в судове засідання сторонам визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2026 Справа № 914/143/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лого-Транс»
до боржника: Фізичної особи-підприємця Кмеця Захарія Вікторовича
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Кмець Захарій Вікторович (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Кмець Захарій Вікторович (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
3.Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8.Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9.Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10.Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

19.01.2026 Справа № 914/3572/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство "Мисливське господарство «Верхоли» як відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Буськ Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства "Мисливське господарство «Верхоли», м. Буськ Львівської області,

про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційного записі,

у судове засідання, яке відбудеться 10.02.2026 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у судовому засіданні - обов`язкова.

Суд інформує, що у підготовчому засіданні 19.01.2026 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/3572/25 до судового розгляду по суті.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

19.01.2026 Справа № 914/3115/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа»

як відповідача у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 418», м. Львів,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Західна Вежа», м.Львів,

про стягнення 32'736,39 грн заборгованості,

у судове засідання, яке відбудеться 10.02.2026 о 10:40 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у судовому засіданні обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 914/3256/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН»

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви (вх.№30766/25 від 18.11.2025) Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (боржника)

у справі №914/3256/16

за позовом Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН»

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Периметр»

про визнання бездіяльності незаконної та спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ

Представником позивача подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» задовольнити.

2. Судові засідання щодо розгляду заяви (вх.№30766/25 від 18.11.2025) Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (боржника) у справі №914/3256/16 здійснювати в режимі відеоконференції, в яких представник Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 914/3691/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Станьцо Маріуша Артура

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/3691/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Антоненко Юлії Валеріївни

до відповідача Фізичної особи-підприємця Станьцо Маріуша Артура

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 21520,00 грн

ВСТАНОВИВ

Представником відповідача подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника представника Фізичної особи-підприємця Станьцо Маріуша Артура задовольнити.

2. Судові засідання у справі №914/3691/25 здійснювати в режимі відеоконференції, в яких представник відповідача братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 918/1081/25

Суддя І. Б. Козак,

розглянувши заяву: Командитного товариства «Рівнеагроенерго і компанія», м.Рівне,

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі № 918/1081/25

За позовом: Командитного товариства «Рівнеагроенерго і компанія», м.Рівне,

до відповідача: Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА», м.Львів,

про: стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 15.01.2026 надійшло клопотання від Командитного товариства «Рівнеагроенерго і компанія» (позивача) про участь у судовому засіданні 27.01.2026 на 10:30 год в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити через Господарський суд Рівненської області.

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи № 918/1081/25 призначено на 27.01.2026 о 10:30 год., проте у Господарського суду Рівненської області відсутні технічні можливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину, так як зали судових засідань, де можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь іншими судами в інших судових справах. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Командитного товариства «Рівнеагроенерго і компанія`про участь у судовому засіданні 27.01.2026 у справі №918/1081/25 в режимі відеоконференції.

2. Представник позивача може звернутися до Господарського суду Львівської області провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 914/3311/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 69 314 грн. 80 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , с.Баня Лисовицька Стрийського р-ну Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на: 20.01.26 р. на 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

15.01.2026 Справа № 914/2788/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 29.01.2026 о 12:00 год

Фізичну особу-підприємця Біраковського Богдана Євгеновича

як позивача у справі № 914/2788/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Біраковського Богдана Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. Коперника, 4; );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» (вул. Роберт-Бош-Плац 1, 70839, м. Гьорлінген, Реєстраційний номер юридичної особи в комерційному реєстрі Окружного суду м. Штутгарт: HRB14000)

про: визнання протиправним та скасування рішення.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в підготовче засідання учасника справи передбачені ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 Cправа№ 914/1833/25

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Юлія СУХОВИЧ, розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

позивача Державної екологічної інспекції у Львівській області, місто Львів

до відповідача Львівської міської ради, місто Львів

про стягнення 119 332,52 грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1833/25 за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Львівській області до Львівської міської ради про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 119 332,52 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 позов задоволено повністю.

При виготовленні в пункті 2 вступної та резолютивної частини рішення та в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи позивача (стягувача) Державної екологічної інспекції у Львівській області, зазначено 04055896, замість 38057086.

Згідно частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. З ініціативи суду виправити описку допущену в пункті 2 вступної та резолютивної частини рішення та у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2025.

2.У пункті 2 вступної та резолютивної частини рішення та у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 ідентифікаційний код юридичної особи позивача (стягувача) Державної екологічної інспекції у Львівській області слід читати 38057086.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання.

Суддя Сухович Ю.О.