ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2026 р. Справа№ 910/15039/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Місюк О.П.

за участю представників:

позивача - не з`явилися;

відповідача 1 - Мусієнко О.І.;

відповідачів 2-5 - не з`явилися;

прокурор - Спора Г.І.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2025

у справі №910/15039/25 (суддя - Пукас А.Ю.)

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бетон";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолітех";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдор Комплект";

5. Фізичної особи-підприємця Мамедова Олександра Олександровича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/15039/25 за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 апеляційну скаргу у справі №910/15039/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 у справі №910/15039/25, справу призначено до розгляду на 20.01.2026.

На електронну адресу суду 06.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон" надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого відповідач-3 заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить суд залишити без змін оскаржувану ухвалу суду.

07.01.2026 відзиви на апеляційну скаргу надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бетон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолітех" та Фізичної особи-підприємця Мамедова О.О.

20.01.2026 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого повідомлено, що єдиний представник відповідача-3 у вказаній справі, адвокат Мартинюк О.О., не зможе взяти участь у судовому засіданні, оскільки з 19.01.2026 перебуває на лікарняному, докази чого надано суду.

20.01.2026 клопотання про відкладення розгляду справи надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдор Комплект", в обґрунтування якого зазначено, що відповідач-4 лише 19.01.2026 уклав договір про надання правової допомоги в даній справі, з огляду на що, з метою належної реалізації процесуального права сторони, просить суд відкласти розгляд справи.

Також 20.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Європолітех" подало клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначено про неможливість участі представника відповідача-2 у судовому засіданні через хворобу малолітнього сина (докази чого надано суду).

Окрім того, 20.01.2026 клопотання про відкладення розгляду справи надійшло від Фізичної особи-підприємця Мамедова О.О., згідно якого відповідач-5 повідомив про неможливість участі його єдиного представника адвоката Мороз Н.В. у судовому засіданні, оскільки представник братиме участь у проведенні слідчих дій за участі клієнта, у якого є єдиним представником.

У судовому засіданні 20.01.2026 представник відповдіача-1 підтримав подані відповідачами клопотання та просив суд відкласти розгляд справи.

Прокурор при вирішення клопотань поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та поважність причин відсутності представників відповідачів-2-5, беручи до уваги, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам передбаченого статтями 42-46 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотань відповідачів-2-5 та відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдор Комплект", Товариство з обмеженою відповідальністю "Європолітех" та Фізичної особи-підприємця Мамедова О.О. про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи №910/15039/25 за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 до 02.02.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

3. Повідомити сторін про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку ст. 197 ГПК України.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко