ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" січня 2026 р. Справа№ 910/18969/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025

у справі №910/18969/23 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/18969/23 у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. про припинення повноважень Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_1 та Виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_2 , а також покладення виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" на розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича - відмовлено; у задоволенні клопотання Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" Комаровського Дениса Володимировича про зупинення провадження у справі - відмовлено; відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.2025; викликано у судове засідання учасників справи.

Не погодившись з вказаною ухвалою у відповідній частині, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/18969/23; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/18969/23; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/18969/23 в частині відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. про припинення повноважень Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_1 та Виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" Курінного Сергія Юрійовича та покладення виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Конгрес Девелопмент" на розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича; прийняти нове рішення, яким клопотання розпорядника майна ТОВ "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого Комлика І.С. про припинення повноважень генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_1 та виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" Курінного Сергія Юрійовича, а також покладення виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" на розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича - задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18969/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/18969/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/18969/23.

24.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18969/23 у 9-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/18969/23 залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Техкар"; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. 27.01.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/18969/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Станік С.Р., Козир Т.П.

Судом встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 отримана скаржником 02.12.2025 о 18:54. Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Отже ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 вважається врученою 03.12.2025.

Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 15.12.2025 (13.12-14.12 вихідні дні). Недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скаржником не усунені, вимоги суду не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/18969/23 підлягає поверненню скаржнику.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Доманської М.Л. у відпустці, ухвала підписана у перший робочий день після виходу з відпустки головуючої судді Доманської М.Л.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 у справі №910/18969/23 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.Р. Станік

Т.П. Козир