ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/482/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/482/22(Суддя Проскуряков К.В.)

За зустрічною позовною заявою: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" (електронна пошта: ; вул. Гоголя, буд. 103/2, м. Токмак, Запорізька область, 71701; )

про внесення змін до договору на користування складовими газорозподільної системи № 1 від 06.06.2016 шляхом визнання укладеною додаткової угоди № ДУ-1/1 від 21.02.2022 до договору на користування складовими газорозподільної системи № 1 від 06.06.2016 у відповідній редакції,

у справі № 908/482/22

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" (електронна пошта: ; вул. Гоголя, буд. 103/2, м. Токмак, Запорізька область, 71701; )

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 233 042,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2025 у справі № 908/482/22 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" про внесення змін до договору на користування складовими газорозподільної системи № 1 від 06.06.2016 шляхом визнання укладеною додаткової угоди № ДУ-1/1 від 21.02.2022 до договору на користування складовими газорозподільної системи № 1 від 06.06.2016 у відповідній редакції та додані до неї документи повернути АТ "ОГС Запоріжгаз".

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, через систему "Електронний суд", Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від " 13" жовтня 2025 року у справі №908/482/22 про повернення зустрічної позовної заяви та ухвалити нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2025 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/482/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/482/22.(Суддя Проскуряков К.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

11.12.2025р. матеріали справи № 908/482/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2025

апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/482/22.(Суддя Проскуряков К.В.)- залишено без руху. Надано Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали. Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання доказів сплати судового збору, у розмірі 2 422,40 грн. на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду, доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" (електронна пошта: pivdenbudtokmak@gmail. com; вул. Гоголя, буд. 103/2, м. Токмак, Запорізька область, 71701; ), (опис вкладення поштового відправлення або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 18.10.2023), у господарських судах функціонує ЄСІТС.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" скаржник - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", зареєструвало офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з новою редакцією ч.ч. 5, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідно до Закону №3200-IX та з урахуванням змін внесених відповідно до Закону №3424-ІХ в абзац 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та викладення ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, положеннями ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз": 12.12.2025 о 12 год 59 хв, що підтверджується "Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет", яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Положеннями пункту 2. ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 12.12.2025, є 23.12.2025.

Згідно частини 4 статті 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, станом на дату постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки, які слугували підставою для винесення ухвали від 12.12.2025, а саме не надано доказів оплати судового збору, у розмірі 2 422,40 грн. на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду, доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Буд" (електронна пошта: pivdenbudtokmak@gmail. com; вул. Гоголя, буд. 103/2, м. Токмак, Запорізька область, 71701; ), (опис вкладення поштового відправлення або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС), апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/482/22 (суддя Проскуряков К.В.) - скаржнику.

Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі "Електронний суд" скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв