ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа№ 910/16344/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючої, Демидової А. М., Владимиренко С. В. про самовідвід у справі № 910/16344/24

за матеріалами апеляційних скарг

Товариства з обмеженою відповідальністю "Малікс-Мєд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.2025

у справі № 910/16344/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд міста Києва 18.06.2025 постановив ухвалу у справі №910/16344/24, якою, зокрема, зокрема, визнав кредитором у справі № 910/16344/24 по відношенню до боржника:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 44 072 557,88 грн., з яких 136 736,00 грн - вимоги першої черги, 29 845 441,74 грн. - вимоги четвертої черги, 14 090 380,14 грн. - вимоги шостої черги;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малікс-Мєд" з грошовими вимогами на суму 22 690 556,00 грн, з яких 6 056,00 грн - вимоги першої черги, 22 684 500,00 грн - вимоги четвертої черги;

Головне управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами на суму 448 017,39 грн, з яких 4 844,80 грн - вимоги першої черги, 325 485,52 грн - вимоги третьої черги, 117 687,07 грн - вимоги шостої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестмент" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Малікс-Мєд" звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на зазначене судове рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 матеріали справи № 910/16344/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя - Ходаківська І. П., судді: Демидова А. М., Владимиренко С. В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 зазначеною колегією суддів прийнято справу № 910/16344/24 до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2026.

26.01.2026 суддями Північного апеляційного господарського суду Ходаківською І. П., Демидовою А. М., Владимиренко С. В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/16344/24 у порядку статті 35 ГПК України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Ходаківська І. П. - головуюча, Демидова А. М., Владимиренко С. В. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі в апеляційному перегляді судового рішення у справі №910/16344/24, є те, що спір у даній справі підлягає розгляду колегією суддів третьої судової палати.

Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною четвертою статті 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у складі апеляційного суду можуть утворюватися судові палати з розгляду окремих категорій справ.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному процесуальним законом; справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ, як передбачено ч. 2 ст. 18 та ч. 5 ст. 128 зазначеного Закону, визначають збори суддів шляхом прийняття відповідного рішення.

Повноваження зборів суддів щодо здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями та порядок здійснення автоматизованого розподілу судових справ регламентовані Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням РСУ від 11.11.2024 № 39 (зі змінами).

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено Персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з Персональною спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Судді Ходаківська І. П., Демидова А. М., Владимиренко С. В. не входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, Демидової А. М., Владимиренко С. В. про самовідвід від розгляду справи № 910/16344/24 задовольнити.

Матеріали справи № 910/16344/24 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко