ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2026 р. Справа № 910/4684/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Демидової А.М.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025

у справі №910/4684/25 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення заборгованості за договором №0044-02022 від 01.01.2024 про надання послуг з передачі електричної енергії у розмірі 123977238,39 грн, з яких: 123152593,52 грн основного боргу, 306007,72 грн інфляційних втрат та 518637,15 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 відкрито провадження у справі №910/4684/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі №910/4684/25 позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь позивача 120950933,95 грн основного боргу, 306007,72 грн інфляційних втрат та 518637,15 грн 3% річних, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення частини основного боргу у розмірі 196613,14 грн закрито, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 06.01.2026 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у справі №910/4684/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Демидова А.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 763056,00 грн.

08.01.2026 о 18:52 год. вказану ухвалу надіслано та доставлено до електронного кабінету Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 19.01.2026. Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням положень абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, закінчився 19.01.2026.

До суду 16.01.2026 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет представником Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» подано заяву про виконання ухвали суду, до якої додано копію платіжної інструкції №20 від 09.01.2026 про сплату судового збору в сумі 508704,00 грн.

Водночас, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху відповідачу було роз`яснено, що сума судового збору, яка має бути сплачена за подання апеляційної скарги, становить 1271760,00 грн, у зв`язку з чим скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 763056,00 грн.

У поданій заяві скаржник звертає увагу на те, що розмір судового збору, який необхідно було сплатити за подання апеляційної скарги, становить не 1271760,00 грн, як зазначено в ухвалі, а 1017408,00 грн, оскільки позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 847840,00 грн. Тому, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір», зокрема ч. 3 ст. 4 закону щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, скаржником вірно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, розмір якого загалом становить 1017408,00 грн.

Проте, колегія суддів звертає увагу скаржника, що відповідно до підп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується не від суми фактично сплаченого судового збору за подання позовної заяви, а від суми, що підлягала сплаті без урахування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Водночас, скаржник трактує положення закону таким чином, що відповідний понижуючий коефіцієнт підлягає застосуванню двічі, що суперечить положенням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, колегія суддів зауважує на тому, що скаржником не в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не сплачено судовий збір в сумі 254352,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» повідомлене ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2026. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у повному обсязі.

За таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі №910/4684/25 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду через електронний кабінет, її паперовий примірник з доданими документами суд залишає в матеріалах справи.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 у справі №910/4684/25 з доданими документами повернути заявникові.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді А.М. Демидова

В.В. Андрієнко