ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1155/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства "Укрпалетсистем" з грошовими вимогами до боржника

у справі

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 46, код. 14305909)

до Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код. 30559953)

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 грудня 2025 року (суддя Пашкевич І.О.) заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" та додані до неї документи передати до матеріалів справи № 918/982/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2025 року у справі № 918/982/25 (суддя Торчинюк В.Г.) відмовлено у відкритті провадження у справі № 918/982/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" та заяву арбітражного керуючого Поліщука П.Я., Ведмедєва С.С., Демчана О.І., Кучака Ю.Ф. про участь у справі залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2025 року, зокрема: прийнято заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" та заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі про банкрутство до розгляду; призначено заяви до слухання у підготовчому засіданні на 06 січня 2026 року; запропоновано Дочірньому підприємству "Авіком Рівне" в порядку ст. 36 КУзБП надати Господарському суду Рівненської області відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, до якого додати докази відправлення копії відзиву Акціонерному товариству "Райффайзен Банк"; підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 січня 2026 року, зокрема: відкрито провадження у справі № 918/1155/25 про визнання банкрутом Дочірнє підприємство "Авіком Рівне"; визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у розмірі 20 958 209 грн. 97 коп. вимоги забезпечені іпотекою та заставою майна боржника, що підлягають окремому включенню; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" до 06 липня 2026 року; розпорядником майна призначено Демчана Олександра Івановича; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; з метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" на офіційному веб-порталі судової влади України; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01 березня 2026 року; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 28 лютого 2025 року; проведення попереднього засідання суду призначено на 10 березня 2026 року.

23 січня 2026 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Приватного підприємства "Укрпалетсистем надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 1 КУзПБ встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу (ч. 5 ст. 59 КУзПБ).

За змістом 1 статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що заява Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про грошові вимоги кредитора до боржника відповідає вимогам, визначеним положенням Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про необхідність прийняття такої заяви та призначення її до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Укрпалетсистем" з грошовими вимогами до боржника у справі № 918/1155/25 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви Приватного підприємства "Укрпалетсистем" з грошовими вимогами до боржника призначити до розгляду в судовому засіданні на "10" березня 2026 р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

4. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву Приватного підприємства "Укрпалетсистем" з грошовими вимогами до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 27 січня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим Торчинюк