ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 р. Справа № 914/4110/25

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Золочівської окружної прокуратури, Львівська область, м. Золочів

в інтересах держави в особі Бродівської міської ради, Львівська область, м. Броди

до відповідача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», м. Київ в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», Закарпатська область, м. Ужгород

про стягнення шкоди в сумі 90 695, 70 грн, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бродівської міської ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення шкоди в сумі 90 695, 70 грн, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою суду від 06.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

13.01.2026 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Суд також звертає увагу на те, що у позовній заяві прокурор вказує про необхідність залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Львівській області.

Означене обґрунтоване тим, що Державною екологічною інспекцією у Львівській області 07.06.2023 складено розрахунок розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно- заповідний фонд внаслідок вчинення незаконною рубкою чотирьох дерев породи «сосна звичайна» у кварталі 2 виділах 3 та 5 Лешнівського лісництва філії «Бродівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Відповідно до п. 9 Розділу ІІ Положення про Інспекцію, Державна екологічна інспекція у Львівській області пред`являє претензії про відшкодування шкоди, збитків і втрат, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства з питань, що належать до її компетенції, та розраховує їх розмір, звертається до суду з відповідними позовами.

Таким чином, прокурор вказує, що вирішення даного спору по суті вплине на обсяг прав та обов`язків Державної екологічної інспекції у Львівській області, якою обчислено вищевказаний розрахунок, зокрема в частині неможливості в майбутньому звернутися з позовною заявою про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 90 695, 62 грн, що є предметом даної позовної заяви, тому вказані обставини свідчать про необхідність залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Львівській області.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Львівській області.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 90 695, 62 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 50, 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/4110/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи № 914/4110/25 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Задоволити клопотання прокуратури та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну екологічну інспекцію у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98; ідентифікаційний код 38057086)

4. Прокурору та позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

5. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

6. Третій особі подати письмові пояснення по суті спору з доказами їх скерування іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.