ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3090/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш", м. Харків
про стягнення 1059484,74 грн.
за участю представників:

позивача - Жилко С.Є.

відповідача - Антіхович В.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1059484,74 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Лодзькій, 7 у м. Харкові, відповідно до договору оренди землі від 02.07.2004, зареєстрованого 02.07.2004 за № 8544/04 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у сумі 15892,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 13.10.2025 о 13:00.

У підготовчому засіданні 13.10.2025 судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 23.10.2025 о 12:30.

У підготовчому засіданні 23.10.2025 судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.10.2025 о 12:30.

У судовому засіданні 30.10.2025 судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи по суті на 01.12.2025 о 12:15.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2025 було задоволено клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву; поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийнято відзив відповідача на позовну заяву до розгляду; задоволено клопотання відповідача про повернення справи на стадію підготовчого провадження; повернуто справу № 922/3090/25 на стадію підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 22.12.2025 о 11:30.

Згідно відзиву на позовну заяву від 28.11.2025 вх.№ 27761 відповідач просить суд у задоволенні позову Харківської міської ради відмовити в повному обсязі. При цьому у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що невиконання Харківською міською радою (орендодавцем) своїх обов`язків, передбачених пунктами 5 та 9 договору оренди землі, а також відсутність належного повідомлення орендаря про зміну розміру орендної плати, тягне за собою відсутність обов`язку орендаря сплачувати орендну плату в новому (збільшеному) розмірі до моменту належного виконання орендодавцем договірних умов. Орендар продовжує правомірно сплачувати орендну плату у розмірі, визначеному останнім зафіксованим у договорі (або додаткових угодах) розрахунком, оскільки механізм зміни/сплати, передбачений договором не був запущений з вини орендодавця. Виконання НГО на попередні періоди, як і ретроспективне нарахування орендної плати є незаконним, у зв`язку з тим, що орендодавець таким чином намагається змінити діючу на той час оцінку землі в своїх інтересах.

Позивач 22.12.2025 за вх.№ 29901 подав до суду додаткові пояснення у справі, у яких зазначав, зокрема, що Харківською міською радою разом із позовною заявою надано належний доказ витяг з нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 12.01.2021 № 93, а сам розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки не змінювався за періоди 2020-2021 років. Лише у 2022 році розмір НГО був врахований з індексом інфляції 1,1.

У підготовчому засіданні 22.12.2025 судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.12.2025 о 12:15.

У судовому засіданні 29.12.2025 судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи по суті на 12.01.2025 о 11:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 12.01.2026 просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.01.2026 просив суд відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

На підставі рішення 16 сесії Харківської міської ради 24 скликання від 24.09.2003 № 187/03 Про припинення та надання в користування земельні ділянок юридичним та фізичним особам та рішення 19 сесії Харківської міської ради 24 скликання від 25.02.2004 № 23/03 Про припинення та надання користування земельних ділянок юридичним та фізичним особам 02.07.2004 між Харківською міською радою та АТ "Харківпродмаш" (на теперішній час - ПрАТ "Харківпродмаш") було укладено договір оренди землі, зареєстрований 02.07.2004 у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга №4) за № 8544/04 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору орендодавець (позивач) зобов`язався надати, а орендар (відповідач), в свою чергу, зобов`язався прийняти в оренду до 01 жовтня 2028 року земельну ділянку за адресою: місто Харків, вул. Лодзька, 7, загальною площею 0,3902 га, у тому числі під забудовою 0,1360 га та інших угідь 0,2542 га.

Згідно пункту 5 вказаного Договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становила 860622,00 грн.

Відповідно до п. 9 Договору сторонами було погоджено наступний розмір орендної плати: 2004 рік - 1864,68 грн.; 2005 рік - 2122,87 грн.; 2006 рік - 2438,43 грн.; з 2007 року - 2868,74 грн.

Згідно із пунктом 10 Договору обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції.

Пунктом 13 Договору було передбачено, що розмір орендної плати переглядається у разі: а) зміни умов господарювання, передбачених договором; б) зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів; у тому числі внаслідок інфляції - щорічно; в) погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; д) в інших випадках передбачених законом.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.11.2014 у справі № 922/3868/14 за позовом Харківської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" про внесення змін до договору були внесені зміни до Договору оренди землі від 02.07.2004 № 8544/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного Договору оренди землі.

Пунктом 5 додаткової угоди до Договору було встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки відповідно до витягу з технічної документації № 255 від 31.10.2013 становить 2128112,00 грн.

Абзацом 2 пункту 9 додаткової угоди до Договору було передбачено, що розмір орендної плати за земельну ділянку згідно з розрахунком № 770/14 від 20.11.2013 на рік становить 3% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки і складає 63843,36 грн., або в місяць 5320,28 грн.

Згідно із листом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 04.06.2025 № 12237/5/20-40-04-07-12, ПрАТ "Харківпродмаш" обліковується платником орендної плати за земельну ділянку площею 0,3902 га з кадастровим номером :12:006:0010.

За даними податкових декларацій з плати за землю ПрАТ "Харківпродмаш" сплачено, зокрема: за 11 місяців 2020 року - 111029,98 грн., за 2021 рік - 121123,62 грн., за січень - лютий 2022 року - 22206,00 грн. орендної плати.

Згідно із ч. 4 ст. 5 Закону України "Про оцінку земель" нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується, зокрема, для визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Частиною 1 ст. 15 Закону України "Про оцінку земель" встановлено, що підставою для проведення оцінки земель (бонітування ґрунтів та нормативної грошової оцінки земельних ділянок) є рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про оцінку земель" нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться відповідно до норм, правил, а також інших нормативно-правових актів на землях усіх категорій та форм власності.

Нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться у межах населених пунктів незалежно від їх цільового призначення - не рідше ніж один раз на 5-7 років.

Рішенням 25 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 27.02.2019 № 1474/19 "Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2018" затверджено Технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом 01.01.2018.

Вказана технічна документація застосовується для визначення нормативної грошової оцінки земельних ділянок з 01.01.2020 по теперішній час.

Частиною 2 ст. 20 Закону України "Про оцінку земель" передбачено, що дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Відповідно до ст. 289 Податкового кодексу України для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок.

Як зазначалось вище, згідно абз. 2 п. 9 додаткової угоди до Договору розмір орендної плати за земельну ділянку на рік становить 3% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки.

Згідно позову позивач вказує, що розрахунок розміру орендної плати, яку ПрАТ "Харківпродмаш" повинно було сплачувати за користування земельною ділянкою загальною площею 0,3902 га по вул. Лодзькій, 7 у м. Харкові з кадастровим номером :12:006:0010 відповідно до Договору починаючи з дати вступу в дію нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2018 - з 01.01.2020 здійснено на підставі витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 12.01.2021 № 93, згідно якого нормативна грошова оцінка у 2021 році (і у 2020 році, оскільки коефіцієнт індексації за 2020 рік становить -1) становить 19546852,00 грн. Тому, розмір орендної плати за Договором, яку повинно було сплатити ПрАТ "Харківпродмаш" в перший місяць вступу в дію Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2018 - січень 2020 року складає 51869,98 грн. в місяць (відповідно передбаченої абз. 2 п. 9 додаткової угоди до Договору ставки 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в рік).

Згідно ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земель ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Податковим кодексом України, зокрема, встановлено, що плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14), а орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (п.п. 14.1.136 п. 14 ст. 14).

Абзацом 1 п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України передбачено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оренду землі" (надалі - Закон) оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користувань земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницькі та інших видів діяльності.

За змістом ст. 13 Закону договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 15 Закону однією з істотних умов договору оренди землі є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строки порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди, крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Обов`язок своєчасної сплати за землю передбачений п. "в" ч. 1 ст. 96 ЗК України, відповідно до якої землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2024 у справі № 914/2848/22, з моменту початку застосування відповідно до пункту 271.2 статті 271 Податкового кодексу України зміненої нормативної грошової оцінки земельної ділянки державної або комунальної власності, автоматично змінюються і права та обов`язки сторін договору оренди в частині розміру орендної плати, визначеної у відсотковому співвідношенні до нормативної грошової оцінки. У таких правовідносин відсутній обов`язок сторін вносити зміни до договору оренди шляхом укладення додаткової угоди, оскільки обов`язок сплачувати орендну плату відповідно до зміненої нормативної грошової оцінки земельної ділянки виникає в орендаря з моменту початку застосування такої нормативної грошової оцінки.

За подібних обставин належному способу захисту орендодавця відповідає позовна вимога про стягнення орендної плати, не сплаченої орендарем. Водночас несплачена орендна плата підлягає стягненню за весь період прострочення з моменту початку застосування відповідно до пункту 271.2 статті 271 Податкового кодексу України рішення ради щодо зміни розміру нормативної грошової оцінки земельних ділянок державної та комунальної власності (пункт 122 постанови).

Як зазначалось вище, розмір орендної плати за Договором, яку повинно було сплатити ПрАТ "Харківпродмаш" в перший місяць вступу в дію Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2018 - січень 2020 року складає 51869,98 грн. в місяць.

Тобто, базовим місяцем для розрахунку розміру орендної плати за додатковою угодою до Договору, яка повинна була сплачуватись за Договором у перший місяць після вступу в дію Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2018 - січень 2020 року.

Починаючи з лютого 2020 року орендна плата повинна була сплачуватись з урахуванням індексів інфляції, як передбачено пунктом 10 Договору.

Розмір орендної плати, яку повинно було сплатити ПрАТ "Харківпродмаш" за період з 01.01.2020 по 28.02.2022 за Договором складає:

- за період 01.01.2020 - 31.12.2020 - 546948,12 грн.;

- за період 01.01.2021 - 31.12.2021 (крім березня 2020 року) - 651853,30 грн.;

- за період 01.01.2022 - 28.02.2022 - 115042,92 грн.

Різниця сплаченої ПрАТ "Харківпродмаш" орендної плати за період з 01.01.2020 по 28.02.2022 складає 1059484,74 грн.

Отже, заборгованість зі сплати орендної плати за користування ПрАТ "Харківпродмаш" земельною ділянкою загальною площею 0,3902 га по вул. Лодзькій, 7 у м. Харкові з кадастровим номером :12:006:00 відповідно до договору оренди землі від 02.07.2004, зареєстрованого 02.07.2004 за № 8544/04, за період з 01.01.2020 по 28.02.2022 складає 1059484,74 грн.

Разом з цим суд зазначає, що у пункті 51 постанови Верховного Суду від 29.05.2020 у справі № 922/2843/19 було зазначено, що чинне земельне законодавство, в тому числі стаття 20 Закону України "Про оцінку земель", не містить обґрунтування обов`язковості надання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за кожен календарний рік упродовж спірного періоду, а лише зазначає про необхідність фіксування нормативної грошової оцінки окремої земельної ділянки у відповідному витязі; витяги про нормативну грошову оцінку земельної ділянки формуються за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру на підставі актуальних відомостей про земельні ділянки, внесених до Державного земельного кадастру, а формування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки здійснюється автоматично в режимі "реального часу", тобто на час звернення заявників, у зв`язку з чим програмним забезпеченням і чинним законодавством не передбачено формування вказаних витягів на певну дату, яка вже минула.

Ураховуючи вищевикладене, судом відхиляються посилання відповідача, зазначенні у відзиві на позовну заяву, щодо необґрунтованості позовних вимог у справі.

При цьому суд зазначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

У справі "Руїз Торіха проти Іспанії" ЄСПЛ вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно статей 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, враховуючи розрахунки позивача, відсутність контррозрахунку відповідача та доказів на спростування викладених у позовній заяві обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими доданими до матеріалів справи доказами, не спростованими відповідачем та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 15892,27 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" (61001, м. Харків, вул. Лодзька, 7, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059,74 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Лодзькій, 7 у м. Харкові, відповідно до договору оренди землі від 02.07.2004, зареєстрованого 02.07.2004 за № 8544/04 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022 та витрати зі сплати судового збору у сумі 15892,27 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Харківпродмаш" (61001, м. Харків, вул. Лодзька, 7, ).

Повне рішення складено "22" січня 2026 р.

СуддяА.М. Буракова

Справа № 922/3090/25