ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/77/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 80/26 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шабут про визнання припиненими трудових відносин на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Шабут про визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Шабут на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 25 лютого 2013 року проводилися збори учасників ТОВ Шабут щодо звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ Шабут та призначення нового керівника, однак відповідне рішення юридично оформлено не було. Відтак, позивач зауважує, що з 2013 року засновники товариства перестали виходити на зв`язок, ТОВ Шабут фактично не функціонує. В подальшому, 26 листопада 2025 року ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 КЗпП України подано заяву про звільнення за власним бажанням з посади директора ТОВ Шабут, а також направлено засновникам повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТОВ Шабут, однак учасники товариства на загальні збори не з`явилися, що фактично позбавляє ОСОБА_1 права на звільнення з посади директора ТОВ Шабут за власним бажанням.

Як встановлено судом, позивачем в якості відповідача зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю Шабут (4). Разом з тим, з відповіді № 2237867 від 14.01.2026 р. на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична особа за назвою - Товариство з обмеженою відповідальністю Шабут має Вказане свідчить про те, що позивачем невірно зазначено або найменування відповідача, або ж його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, позовна заява не містить зазначення позивачем відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

З огляду на вказане, ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 р. № 916/77/26 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду була вручена представнику позивача 19.01.2026 р. о 14:23 год., у якого наявний зареєстрований в системі Електронний суд електронний кабінет, в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України, про що свідчить довідка Господарського суду Одеської області про доставку електронного документу за вих. № 916/77/26/3387/26 від 19.01.2026 року.

Відтак, з огляду на вказане, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 20.01.2026 р., а останнім днем вказаного строку є 29.01.2026 р.

22.01.2026 р. від представника позивача адвоката Кирницького С.О. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 2482/26), в якій позивач надає до суду уточнену позовну заяву. Як вбачається зі змісту позовної заяви у новій редакції, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.01.2026 року, а саме: зазначено вірний код ЄДРПОУ відповідача, вказано про відсутність електронного кабінету у відповідача, повідомлено, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися, а заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 19.01.2026 р., в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , господарський суд визнав їх достатніми для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 247, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 80/26 від 13.01.2026) та відкрити провадження у справі № 916/77/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шабут про визнання припиненими трудових відносин на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України.

2. Справу № 916/77/26 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "24" лютого 2026 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 24.02.2026 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

8. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Шабут про необхідність здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Шабут про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особи, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 27.01.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров