ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/3216/25

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Нікополь Дніпропетровської обл.,

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Нікополь Дніпропетровської обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України, м. Київ

про стягнення 1 261 847,81 грн

за зустрічним позовом ОСОБА_2 , м. Нікополь Дніпропетровської обл.

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Нікополь Дніпропетровської обл.

про визнання поруки припиненою.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача (відповідача-1 за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача-1 (відповідача-2 за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сичової Світлани Миколаївни та ОСОБА_2 та з урахуванням заяви від 13.10.2025 про зміну предмета позову просить:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заборгованість за кредитним договором № 290424-К від 29.04.2024р. у розмірі 1 261 847,81 грн, з них:

залишок простроченого кредиту: 511 297,13 грн;

залишок прострочених відсотків: 13 684,53 грн;

залишок відсотків ФРП: 225 569,02 грн;

заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією: 511 297,13 грн.

2. Стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" понесені судові витрати (сплачену суму судового збору за подання позову 15 142,17 грн та суму судового збору, сплачену при зверненні із заявою пре забезпечення позову - 1211,20 грн).

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати поруку, що виникла на підставі договору поруки № 290424-П від 29.04.2024, укладеного між позивачем за первісним позовом та ним, такою, що припинена.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 19.06.2025 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.09.2025 прийнято зустрічний позов, вимоги за яким об`єднано в одне провадження з первісним.

Ухвалою суду від 06.11.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 13.10.2025 про зміну предмета позову; залучено Міністерство фінансів України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом.

Ухвалою суду від 18.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.01.2025 о 14:15 год із забезпеченням участі представника позивача за первісним позовом адвоката Іващенко І.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про судове провадження у справі обізнані.

За допомогою засобів телекомунікаційного зв`язку представник позивача за первісним позовом адвокат Іващенко І.О. повідомила суд про неможливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через відсутність інтернет-зв`язку. В матеріалах справи наявна заява позивача за первісним позовом від 09.10.2025 про розгляд справи без участі його представника у випадку неможливості забезпечити участь адвоката Іващенко І.О. в засіданні суду в режимі відеоконференції.

11.12.2025 третя особа у справі подала письмові пояснення по суті спору з проханням справу розглядати без участі її представника.

Представник відповідача-1 за первісним позовом адвокат Приступко С.Д. про дату, час і місце засідання суду повідомлений належним чином відповідно до ст.ст. 6, 120, 242 ГПК України, що підтверджується наявною у справі довідкою про доставлення ухвали суду від 18.12.2025 до його електронного кабінету 19.12.2025 о 16:08 год.

Відомості про вручення ухвали суду від 18.12.2025 відповідачу-1 та відповідачу-2 за первісним позовом оператором поштового зв`язку відсутні.

За вказаних обставин у суду відсутня можливість повного та всебічного з`ясування обставин у справі з метою забезпечення виконання завдань господарського судочинства, передбачених статтею 2 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Причину неявки представника позивача за первісним позовом в судове засідання суд вважає поважною.

Призначаючи дату чергового судового засідання, суд враховує ухвалу суду від 24.06.2025 про забезпечення участі представника позивача за первісним позовом адвоката Іващенко І.О. у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 2, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та призначити його на 10.02.2026 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Провести з представником позивача адвокатом Іващенко І.О. судове засідання у справі, призначене на 10.02.2026 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку засідання суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у засіданні суду; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про таке:

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 19.01.2026.

Суддя І.І. Колісник