ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/3228/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Соп`яненко О.Ю. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2025 (повне рішення підписане 24.12.2025, суддя О.А. Федько) у справі № 908/3228/25

за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137; )

до відповідача Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7»(69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11; )

про стягнення 226 950,68 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до відповідача: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» про стягнення суми 226 950,68 грн заборгованості за надані послуги з теплопостачання у період з 01.11.2021 по 31.05.2024 в рамках індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії №77202981 від 01.11.2021.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.12.2025р. у задоволені позову відмовлено. Повернуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» (ідентифікаційний код юридичної особи 32121458; 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137) з Державного бюджету України суму 352,68 грн (триста п`ятдесят дві гривні 68 коп.) судового збору, перерахованого за платіжною інструкцією № 10192 від 13.08.2024 р. на суму 3076,09 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» 13.01.2026 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2025 у справі № 908/3228/25; прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; розподілити судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи міжсуддями від 19.01.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. ( суддя-доповідач), судді: Фещенко Ю.В., Мартинюк С.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Форма і зміст апеляційної скарги унормовані ст. 258 ГПК України, відповідно до ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Апеляційна скарга КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» підписана Тувайкіним Романом Володимировичем, проте до матеріалів апеляційної скарги довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, не додані.

Документ, що у додатку до позовної заяви значиться як «Довіреність 2026», містить заяву Єрьоменко Світлани Григорівни від 07.01.2026, адресовану директору зі збуту Концерну «Міські теплові мережі». До матеріалів позовної заяви позивачем була надана довіреність від 10.10.2025 № 1113/20-25 на Філатова Володимира Олександровича зі строком дії по 31.12.2025 включно.

Скаржником не додано до матеріалів скарги доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За положеннями п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 4085,11 грн та розраховується наступним чином: 3404,26 (1,5% від ціни позову (226 950,68 грн), але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору). Апелянтом судовий збір не сплачений.

Отже, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 4085,11 грн.

Також матеріали апеляційної скарги не містять доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2025 у справі № 908/3228/25 - залишити без руху.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; належні докази сплати судового збору, на належні реквізити; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко