ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4507/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Аюпової Р.М.

без виклику учасників провадження у справі про банкрутство,

розглянувши заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Кошовського С.В. про скасування арештів коштів на рахунках боржника (вх. № 1924 від 23.01.2026) у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Аллюр-Груп" (Україна, 03162, м. Київ, пр. Леся Курбаса, буд. 14-А, );
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» (Україна, 61166, Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 6, ).
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс», . Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллюр-Груп» () в розмірі: 264 488, 91 грн основна заборгованість; 30 280, 00 грн - судовий збір; 72 000, 00 грн - витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Ведено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 923 від 14.05.2013).

08.01.2026 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс».

23.01.2026 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна Кошовського С.В. про скасування арештів коштів на рахунках боржника (вх. № 1924), в якому останній просить суд зняти арешти, накладені в межах вказаних виконавчих проваджень на грошові кошти ТОВ «Інтеграл Сістемс», що обліковуються на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ВСТ Банк» (МФО 307123).

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кошовського С.В. мотивовано тим, що приватним виконавцем Літвиненком Олексієм Вікторовичем 30.10.2025 було винесено постанову в рамках виконавчого провадження 79477091 про арешт коштів ТОВ «Інтеграл Сістемс»; приватним виконавцем Колодчуком Сергієм Вікторовичем 13.11.2025 було винесено постанову в рамках виконавчого провадження 79590568 про арешт коштів ТОВ «Інтеграл Сістемс»; приватним виконавцем Шабановим Віталієм Валерійовичем 19.12.2025 було винесено постанову в рамках виконавчого провадження 79855996 про арешт коштів ТОВ «Інтеграл Сістемс»; головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудною Іриною Сергіївною, 19.12.2025 було винесено постанову в рамках виконавчого провадження 79865687 про арешт коштів ТОВ «Інтеграл Сістемс»; приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим Віталієм Валерійовичем 19.01.2026 було винесено постанову в рамках виконавчого провадження 80025559 про арешт коштів ТОВ «Інтеграл Сістемс».

Даними постановами виконавці наклали арешт на рахунки ТОВ «Інтеграл Сістемс», саме НОМЕР_2 що відкритий в АТ "Райффайзен Банк" (МФО 300335) та НОМЕР_3 , що відкритий в АТ "Альт Банк" (МФО 320940) та НОМЕР_4 , що відкритий в АТ «ВСТ Банк» (МФО 307123).

Як вказує розпорядник майна, станом на дату відкриття провадження по справі № 922/4507/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс», накладений на рахунки боржника арешт унеможливлює останньому вільно користуватися та розпоряджатися власними коштами, в тому числі з метою оплати праці робітників, комісії банку за обслуговування зарплатного проекту, податків, зборів та інших обов`язкових платежів, послуг непромислового характеру (інтернет, мобільний зв`язок, пошта, інформаційні послуги, обслуговування серверів та програмного забезпечення), послуги електро- газо- тепло- та водопостачання, інших комунальних послуг, у зв`язку з чим розпорядником майна подано до суду дане клопотання.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 КУзПБ, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів, а виконання зобов`язань, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку.

Згідно з ч. 4 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених п. 10, 15 ч. 1 ст. 34 цього Закону. У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану.

Ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

З доданих до клопотання розпорядника майна документів вбачається, що:

- 30.10.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Літвиненком Олексієм Вікторовичем було винесено постанову в рамках виконавчого провадження № 79477091 якою накладено арешт на кошти боржника - ТОВ «Інтеграл Сістемс»;

- 13.11.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Колодчуком Сергієм Вікторовичем було винесено постанову в рамках виконавчого провадження № 79590568 якою накладено арешт на кошти боржника - ТОВ «Інтеграл Сістемс»;

- 19.12.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим Віталієм Валерійовичем було винесено постанову в рамках виконавчого провадження № 79855996 якою накладено арешт на кошти боржника - ТОВ «Інтеграл Сістемс»;

- 19.12.2025 головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудною Іриною Сергіївною було винесено постанову в рамках виконавчого провадження № 79865687 якою накладено арешт на кошти боржника - ТОВ «Інтеграл Сістемс»;

- 19.01.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим Віталієм Валерійовичем було винесено постанову в рамках виконавчого провадження № 80025559 якою накладено арешт на кошти боржника - ТОВ «Інтеграл Сістемс».

Зазначені постанови також були направлені до Акціонерного товариства «ВСТ Банк» (Код ), яким було виконано вказані постанови, зокрема накладено арешти на кошти на рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «ВСТ Банк» (МФО 307123) та належить ТОВ «Інтеграл Сістемс».

Як свідчать матеріали заяви, ТОВ «Інтеграл Сістемс» має декілька банківських рахунків, а саме НОМЕР_2 , що відкритий в АТ «Райффайзен Банк» (МФО 300335) та НОМЕР_3 , що відкритий в АТ «Альт Банк» (МФО 320940) та НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «ВСТ Банк» (МФО 307123). На всі зазначені рахунки вищевикладеними постановами виконавців було накладено арешт.

Таким чином, боржник не має можливості здійснювати розрахунки з контрагентами, виплату заробітної плати, що унеможливлює належне, повноцінне його функціонування як суб`єкта господарської діяльності, фактично паралізує його роботу та ще більше створює загрозу повної та критичної неплатоспроможності.

Окремо слід наголосити, що заявлене клопотання розпорядника майна стосується скасування арешту лише з одного банківського рахунку ТОВ «Інтеграл Сістемс», який використовується боржником виключно для забезпечення поточної фінансово-господарської діяльності, та не передбачає скасування арештів з усіх рахунків загалом.

Слід зазначити, що Кодексом України з процедур банкрутства надано можливість господарському суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, скасовувати арешти майна та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Суд зауважує, що наявність арештів на рахунках боржника у справі про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном боржника, ускладнює здійснення господарської діяльності товариства, унеможливлює виконання договірних зобов`язань боржника, в результаті яких забезпечується його поточна діяльність, що не зводиться лише до сплати зарплати працівникам та не сприяє відновленню платоспроможності, оскільки, наявність арештів коштів на рахунках боржника фактично призводить до нарощування кредиторської заборгованості, не дає змоги повноцінно здійснювати господарську діяльність боржника, та вживати всіх дієвих заходів щодо відновлення його платоспроможності.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, у відповідності до зазначених правових норм, скасування арештів, що накладені виконавцями, в рамках відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника, є необхідним і належним способом реагування суду, оскільки такий спосіб направлений на захист та збереження балансу інтересів боржника і кредиторів та забезпечення умов дотримання усіма суб`єктами вимог законодавства з питань банкрутства.

Отже, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про скасування арештів, накладених в рамках виконавчих проваджень № 79477091, №79590568, № 79855996, №79865687, № 80025559 на кошти ТОВ «Інтеграл Сістемс», що знаходяться (обліковуються) на рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «ВСТ Банк» (МФО 307123).

Керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 18, 234-236, 326 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кошовського С.В. про скасування арештів коштів на рахунках боржника (вх. 1924 від 23.01.2026) - задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Літвиненком Олексієм Вікторовичем відповідно до постанови від 30.10.2025, винесеної в рамках виконавчого провадження № 79477091, на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» (61166, Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 6, ), що знаходяться (обліковуються) на рахунку № НОМЕР_1 що відкритий в АТ «ВСТ Банк» (МФО 307123).

3. Скасувати арешт, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Колодчуком Сергієм Вікторовичем відповідно до постанови від 13.11.2025, винесеної в рамках виконавчого провадження № 79590568, на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» (61166, Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 6, ), що знаходяться (обліковуються) на рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «ВСТ Банк» (МФО 307123).

4. Скасувати арешт, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим Віталієм Валерійовичем, відповідно до постанови від 19.12.2025, винесеної в рамках виконавчого провадження № 79855996, на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» (61166, Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 6, ), що знаходяться (обліковуються) на рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «ВСТ Банк» (МФО 307123).

5. Скасувати арешт, накладений Головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рудною Іриною Сергіївною, відповідно до постанови від 19.12.2025, винесеної в рамках виконавчого провадження № 79865687, на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» (61166, Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 6, ), що знаходяться (обліковуються) на рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «ВСТ Банк» (МФО 307123).

6. Скасувати арешт, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Шабановим Віталієм Валерійовичем, відповідно до постанови від 19.01.2026, винесеної в рамках виконавчого провадження № 80025559, на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» (61166, Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 6, ), що знаходяться (обліковуються) на рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «ВСТ Банк» (МФО 307123).

Дану ухвалу направити на адресу приватного виконавця Літвиненка О.В., приватного виконавця Колодчука С.В., приватного виконавця Шабанова В.В., Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ «ВСТ Банк», розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати підписання повної ухвали.

Повна ухвала підписана 23.01.2026.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/4507/25