УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

19.01.2026справа № 910/15197/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу № №910/15197/25

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Агенція) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Товариство): ІНФОРМАЦІЯ_4 пені; ІНФОРМАЦІЯ_5 штрафу та ІНФОРМАЦІЯ_6 процентів за користування коштами попередньої оплати за порушення умов укладеного сторонами Державного контракту на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_3 (далі - Контракт), а всього ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- ІНФОРМАЦІЯ_15 Агенцією (замовник) та Товариством (виконавець) було укладено Контракт, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується виготовити та поставити замовнику з дотриманням вимог законодавства України, умов і вимог Контракту товари оборонного призначення (далі - Товар), найменування, технічні характеристики, кількість, вартість (ціна) та строки поставки яких зазначені у цьому Контракті та в специфікації товарів оборонного призначення (додаток №1 до Контракту; далі - специфікація), для подальшого використання Збройними Силами України, а замовник зобов`язується прийняти через НОМЕР_4 військове представництво ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі - Представництво замовника) та оплатити Товар в строки та на умовах, визначених Контрактом;

- на виконання пункту 2.9 Контракту Агенція ІНФОРМАЦІЯ_14 здійснила на користь виконавця платіж в сумі ІНФОРМАЦІЯ_9 (65% від вартості Товару); строк поставки 1 одиниці Товару (перша партія) - ІНФОРМАЦІЯ_10, 4 одиниці Товару (2 партія) - ІНФОРМАЦІЯ_11;

- в строк, встановлений Контрактом, було поставлено 1 одиницю Товару, тоді як 2 одиниці Товару поставлені ІНФОРМАЦІЯ_12 та 2 одиниці Товару - ІНФОРМАЦІЯ_13, чим порушено умови Контракту;

- у зв`язку з порушенням умов Контракту відповідачем Агенція звернула із даним позовом про стягнення з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 пені, ІНФОРМАЦІЯ_5 штрафу та ІНФОРМАЦІЯ_6 процентів за користування коштами попередньої оплати, передбачених умовами Контракту

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.01.2026; ухвалено розгляд справи №910/15197/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

12.01.2026 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідачем системно і добросовісно вчинялись дії, спрямовані на належне і якомога швидке і належне виконання всіх вимог Контракту, зокрема, шляхом своєчасного і повного інформування замовника про обставини, які впливають чи можуть вплинути на виконання зобов`язань із поставки Товару; Товариством було поставлено Товар належної якості та у кількості, передбаченій Контрактом, а замовником прийнято такий Товар без зауважень; затримка у строках поставки Товару пояснюється виключно наявністю об`єктивних обставин непереборної сили (форс-мажором), який був підтвердженим в порядку передбаченому чинним законодавством України та Контрактом; враховуючи принцип правової визначеності, щодо захисту порушеного права позивача, порівнювати порушення зобов`язання, щодо строків постачання товару тривалістю 17 та 37 календарних днів, яке трапилось внаслідок настання обставин непереборної сили (форс-мажору), про який було повідомлено позивача у встановленому Контрактом порядку, з майновою відповідальністю у розмірі понад ІНФОРМАЦІЯ_16 - не відповідає принципам розумності та справедливості.

16.01.2026 позивач подав суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що відзив на позов є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не спростовує аргументів, викладених у позовній заяві та не підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами відсутності вини Товариства у порушенні договірних зобов`язань за Контрактом.

У підготовче засідання 19.01.2026 з`явилися представники сторін.

Представник Товариства у підготовчому засіданні 19.01.2026 просив суд залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_17 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_17») як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, вказане клопотання викладене Товариством у відзиві на позов.

Клопотання мотивоване тим, що:

- Товариство входить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_17» (до реорганізації - ІНФОРМАЦІЯ_18) та є виконавцем державних контрактів у сфері оборони, єдиним засновником та учасником підприємства є держава Україна, у особі ІНФОРМАЦІЯ_17», про що зазначено у статуті підприємства;

- відповідно до пункту 1 наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 від 02.08.2021 № 319 «Про внесення змін до наказу ІНФОРМАЦІЯ_19 від 15.09.2020 №380, підприємствам - учасникам ІНФОРМАЦІЯ_19 звертатися до суду із заявою про залучення Концерну учасником судових справ, які стосуються майнових інтересів підприємства та в яких ціна позову перевищує ІНФОРМАЦІЯ_20.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно з частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Для встановлення фактичних обставин справи та виходячи з предмету та підстав позову Господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_17» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою і другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_17» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/15197/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 183, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_17 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_5) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/15197/25 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_17 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_5), про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/15197/25 на 23.02.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до двох тижнів надіслати ІНФОРМАЦІЯ_21 позовну заяву з доданими до неї документами, докази такого надіслання подати суду.

5. Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_21 у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

7. Копію даної ухвали надіслати позивачу та ІНФОРМАЦІЯ_21 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_5).

Ухвала набрала законної сили 19.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко