ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2026 р. Справа № 914/1875/16(914/3732/25)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за зустрічним позовом:ОСОБА_1
до відповідача-1:ОСОБА_2
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»
до відповідача-3:ОСОБА_3
про:визнання недійсним іпотечного договору та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором
у справі:№ 914/1875/16(914/3732/25)
за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»
до відповідача-1:ОСОБА_1
до відповідача-2:ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»
про:визнання недійсним договору іпотеки та визнання відсутнім права іпотеки
в межах справи:№ 914/1875/16
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 4142 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 24.07.2023 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Василюком В. М. та зареєстрований в реєстрі за № 3353;

- визнати відсутнім у ОСОБА_2 права іпотеки за договором іпотеки, укладеним 24.07.2023 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Василюк В. М. та зареєстрований в реєстрі за № 3353.

Ухвалою суду від 09.12.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1875/16(914/3732/25); постановлено справу № 914/1875/16(914/3732/25) розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; підготовче засідання призначено на 27.01.2026 р.

25.12.2025 р. до суду за вх. № 4416 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман», до відповідача-3 ОСОБА_3 , в якій позивач за зустрічним позовом просить:

- визнати недійсним Іпотечний договір від 24.07.2023 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Василюком В. М., зареєстрований в реєстрі за № 3353;

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 23.12.2025 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направляння іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До зустрічного позову ОСОБА_1 не додано документів, які підтверджують направлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру: визнання недійсним Іпотечного договору від 24.07.2023 р. та визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 23.12.2025 р.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 сформована в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даної зустрічної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4844,80 грн. (3028*2*0,8).

До зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 не додано Іпотечний договір від 24.07.2023 р., про визнання недійсним якого заявлено зустрічну позовну вимогу.

Згідно з ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що до зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 не додано документів, які підтверджують направлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТзОВ «Фінансова компанія «Кантієро» копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, не додано доказів сплати судового збору, а також не додано оспорюваного Іпотечного договору від 24.07.2023 р., таку зустрічну позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман», до відповідача-3 ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором - залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

3. У разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.