ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

19.01.2026 Справа №904/6700/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Ільєнко В.Ю.

Представники:

від боржника: Маркова Ольга Олександрівна

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 11.06.2013 №1106, адреса: пров. Університетський, буд. 1, м. Харків, 61003) на призначення керуючого реструктуризацією.

28.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- встановлено строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху;

- запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- належним чином пдписані та оформлені декларації про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 та станом на 01.10.2025, із зазначенням (ПІБ матері та батька ОСОБА_1 , їх ідентифікаційний номер, дата народження та громадянство);

- письмові пояснення стосовно родинних зв`язків боржника з фізичною особою ОСОБА_2 ;

- договір про оплату праці від 03.07.2025 та згоду арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича на участь у даній справі, які підписано електронним цифровим підписом;

- уточнення щодо конкретизованого списка кредиторів та письмові пояснення стосовно заборгованості перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

03.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 20.10.2025 ОСОБА_1 про усунення недоліків.

03.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 18.12.2025 на 10:20 год.;

- зобов`язано боржника надати оригінали паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

В судовому засіданні 18.12.2025 оголошено перерву по даній справі до 19.01.2026 на 12:00 год.

В судовому засіданні 19.01.2026 божниця просила задовольнити подану нею заяву та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали заяви та додані документи, заслухавши пояснення боржниці, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

З заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та доданих до неї документів, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами:

- АТ "Сенс Банк" згідно кредитного договору від 28.12.2020 на суму 28 318,87 грн., згідно кредитного договору від 26.04.2021 на суму 52 879,51 грн.;

- ТОВ "ФК"КРЕДИТ - КАПІТАЛ" згідно кредитного договору від 07.12.2020 на суму 38 204,76 грн.;

- ТОВ "ФК"ЄАПБ" згідно кредитного договору від 07.12.2020 на суму 86 902,75 грн., згідно кредитного договору від 27.08.2019 на суму 24 654,47 грн.;

- АТ "ІДЕЯ БАНК" згідно кредитного договору від 17.06.2020 на суму 60 040,84 грн., згідно кредитного договору від 27.08.2019 на суму 30 620,55 грн.;

- АТ КБ "ПРИВАТБАНК" згідно кредитного договору від 01.07.2008 на суму 4 685,16 грн.

Загальна сума заборгованості за вказаними вище договорами становить 326 306,91 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №446672130 від 07.10.2025 встановлено, що за боржницею зареєстрована земельна ділянка, площею 5,76 га, яка знаходиться за адресою: Донецька область, Волноваський район, с/рада Прохорівська.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №99599795 від 07.10.2025 встановлено, що відомості щодо рухомого майна зареєстрованого за ОСОБА_1 в реєстрі відсутні.

Згідно довідки №31/2431А3-19424-2025 від 05.08.2025 Головного сервісного центру встановлено, що станом на 04.08.2025 транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Софіївської селищної ради, та даних декларації про майновий стан боржниці членами родини ОСОБА_1 є:

- донька - ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Згідно свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_3 встановлено, що чоловік боржниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на теперішній час боржниця не перебуває у трудових відносинах. Єдиним доходом ОСОБА_1 є пенсія по інвалідності.

Фізична особа ОСОБА_1 станом на 11.08.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Автотранспорт, цінне, рухоме майно та предмети, цінні папери, немайнові права та інші активи, за рахунок яких можна сплатити заборгованість у наявному розмірі, у боржника, відсутні.

ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.10.2025.

Станом на теперішній час ОСОБА_1 має відкриті рахунки в наступних банківських установах:

1. АТ "ОТП БАНК": НОМЕР_4 ;

2. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": НОМЕР_5 ;

3. АТ "ІДЕЯ БАНК": НОМЕР_6 ;

4. АТ КБ "ПРИВАТБАНК":

- НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 .

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що на даний час фінансовий стан боржниці характеризується ознаками неплатоспроможності, відсутні достатні доходи та майнові активи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами та задовольнити вимоги кредиторів в повному розмірі.

Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржниця не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов`язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до наданого боржницею проекту плану реструктуризації боргів встановлено, що боржниця має намір щомісячно виділяти 2 000,00 грн. на погашення вимог кредиторів протягом 5 років.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до п.16 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Боржницею запропоновано призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

До заяви боржниці про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву з додатками від арбітражного керуючого Бігдана О.А. на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції боржниці щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків керуючого реструктуризацією по даній справі та заяви арбітражного керуючого Бігдана О.А. про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, свідоцтво №1106 від 11.06.2013 (адреса: 61003, м.Харків, пров. Університетський, буд.1, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 115, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, свідоцтво №1106 від 11.06.2013 (адреса: 61003, м.Харків, пров. Університетський, буд.1, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ).

Встановити розмір грошової винагороди керуючому реструктуризацією ОСОБА_4 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів боржника та у строки, що передбачені договором від 03.07.2025, який укладено між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Бігданом О.А.

Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 01.03.2026 подати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 01.03.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.04.2026 для підготовки та подання до господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією Бігдану О.А. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України) та її доньки - ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянка України) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Бігдану А.О. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України) та її донькою - ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянка України) державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати АТ "ОТП БАНК", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "ІДЕЯ БАНК", АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_4 та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Оприлюднити на офіційному веб - порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Призначити попереднє засідання суду на 17.03.2026 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 07.03.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державній податковій службі України, Державній митній службі України, Державній прикордонній службі Україні, АТ "ОТП БАНК", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "ІДЕЯ БАНК", АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "СЕНС БАНК", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "ФК "ЄАПБ", Криворізькому відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Софіївському районному суду Дніпропетровської області, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій Оксані Олександрівні, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з 19.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 20.01.2026.

Суддя Н.М. Камша