ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"21" січня 2026 р. Справа№ 910/10905/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу народного депутата України ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 (повний текст складено 17.03.2025)

у справі № 910/10905/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «КИЇВ»

до Політичної партії «Європейська Солідарність»

про виселення з орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/10905/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «КИЇВ» задоволено.

Присуджено виселити Політичну партію «Європейська Солідарність» з нежитлових приміщень загальною площею 450,0 кв.м., що розташовані на першому поверсі у будівлі побутового корпусу із столовою (літ. «М»), яка знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16.

Присуджено до стягнення з Політичної партії «Європейська Солідарність» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «КИЇВ» судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, народний депутат України ОСОБА_1 23.10.2025 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/10905/23; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «КИЇВ» відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 апеляційну скаргу народного депутата України ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/10905/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу народного депутата України ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/10905/23 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Роз`яснено скаржнику, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду, остання буде повернута скаржнику та буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 скаржник отримав особисто засобами поштового зв`язку 25.12.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 3, 11 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 05.01.2026 (з урахуванням вихідних днів).

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 апеляційну скаргу народного депутата України ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/10905/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Колегією суддів установлено, що станом на момент постановлення ухвали, скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті, будь-яких заяв чи клопотань до суду від скаржника не надходило.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки скаржник був повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 про залишення без руху поданої апеляційної скарги.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою народного депутата України ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/10905/23 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою народного депутата України ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/10905/23.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

3. Матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою народного депутата України ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/10905/23 направити до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко