ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2608/25

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Адвокатського бюро «СВЯТНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 19/7, кв. 61)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУДАЙ БУД» (08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б, каб. 210),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК УКРАЇНИ» (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, каб. 415)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ФАКТОРІАЛ» (03164, м. Київ, вул. Булаховського Академіка, 30-А)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОНСАЛТ СТРОЙ СЕРВІС» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 14-А, кв. 55)

про визнання договорів відступлення права вимоги укладеними та визнання договорів про надання послуг і підряду недійсними,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява № 1408/025 від 14.08.2025 р. (вх. № 6957 від 15.08.2025 р.) Адвокатського бюро «СВЯТНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУДАЙ БУД» (Київська обл.), до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК УКРАЇНИ» (м. Одеса), до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ФАКТОРІАЛ» (м. Київ) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОНСАЛТ СТРОЙ СЕРВІС» (м. Київ) про визнання договорів відступлення права вимоги укладеними та визнання договорів про надання послуг і підряду недійсними, за якою позивач просив суд:

1) визнати укладеним договір відступлення права вимоги № 1303025 від 13.03.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „КОНСАЛТ СТРОЙ СЕРВІС та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДУДАЙ БУД»;

2) визнати укладеним договір відступлення права вимоги № 1903025 від 19.03.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДУДАЙ БУД» та Адвокатським бюро «СВЯТНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ»;

3) визнати недійсними договір про надання послуг № 22-1-24 від 22.01.2024 р. та договір підряду № 08/05-24 від 03.04.2024 р., які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „КОНСАЛТ СТРОЙ СЕРВІС та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК УКРАЇНИ»;

4) визнати недійсним договір підряду № 105-ТР від 02.04.2024 р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „КОНСАЛТ СТРОЙ СЕРВІС та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ «ФАКТОРІАЛ».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2025 р. вказану позовну заяву разом з доданими до неї документами було повернуто АБ "СВЯТНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 р. ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2025 р. було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.12.2025 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 р. та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.08.2025 р. у справі № 911/2608/25 було скасовано, справу № 911/2608/25 передано до Господарського суду Київської області для продовження розгляду (вх. № 11462 від 30.12.2025 р.).

У зв`язку з перебуванням судді Бабкіної В.М. у відпустці, питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі вирішувалося після її виходу з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2026 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

14.01.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява № 1301/026 від 13.01.2026 р. (вх. № 561/26 від 14.01.2026 р.) про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із поданої заяви, недоліки позовної заяви № 1408/025 від 14.08.2025 р. (вх. № 6957 від 15.08.2025 р.), зазначені в ухвалі суду, були усунуті.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків позовної заяви, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 лютого 2026 р. о 16:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду: відповіді на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

6. Встановити відповідачу строк - протягом 7-ми днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо таку буде подано) для подання суду: заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.

7. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

8. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.01.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна