номер провадження справи 33/141/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 Справа № 908/2745/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2745/25 за позовом

позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення заборгованості з виплати дивідендів з урахуванням індексу інфляції та процентів річних

за участю представників:

від позивача-1 - Погрібна С.О., ордер серії АР №1255807 від 01.08.2025 (в режимі відеоконференції);

від позивача-2 - Погрібна С.О., ордер серії АР №1255806 від 01.08.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Монько Є.М., довіреність №101 від 20.05.2025;

СУТЬ СПОРУ:

01.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 (позивач-1) та ОСОБА_2 (позивач-2) як акціонери Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (відповідач) просять стягнути з відповідача заборгованість з виплати дивідендів /частини прибутку, нарахованих за результатами роботи АТ «Запоріжжяобленерго» в 2016, 2021 - 2023 роках з інфляційними втратами та 3% річних на користь позивача-1 в загальному розмірі 64 829,08 грн. та на користь позивача-2 в загальному розмірі 105 004,34 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 41, 55 Конституції України, ст. ст. 13, 16, 22, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 27, 34 Закону України «Про акціонерні товариства», ч. 5 ст.11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності».

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 позовну заяву визначено до розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі №908/2745/25 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.09.2025 від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій уточнено позовні вимоги кожного позивача, а саме:

1) стягнути з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за дивіденді/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ «Запоріжжяобленерго» в 2016, 2021, 2022, 2023 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 64 829,08 грн., в тому числі: сума основного боргу - 51 391,09 грн., інфляційні втрати - 10 587,06 грн., 3% річних - 2 850,93 грн.;

2) стягнути з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за дивіденді/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ «Запоріжжяобленерго» в 2016, 2021, 2022, 2023 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 105 004,34 грн., в тому числі: сума основного боргу - 83 238,69 грн., інфляційні втрати - 17 147,97 грн., 3% річних - 4 617,68 грн.

Також представником позивачів надані докази на виконання ухвали суду та пояснення щодо доказів, які не надані.

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду з урахуванням наданих уточнень та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/141/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.10.2025 об 10 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача-1, представника позивачів та відповідача 17.09.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

16.09.2025 від представника позивачів надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 14.10.2025 об 10 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях у справі №908/2745/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивачів, а саме: адвоката Погрібної Світлани Олександрівни.

Ухвалою суду від 17.09.2025 задоволено клопотання представника позивачів, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 14.10.2025 об 10 год. 30 хв. у справі №908/2745/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивачів, а саме: Погрібної Світлани Олександрівни (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

18.09.2025 від відповідача надійшла заява про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи.

30.09.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог та закрити провадження у справі №908/2745/25 в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення дивідендів, нарахованих за результатами діяльності АТ «Запоріжжяобленерго» за 2022 рік, на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України у в`язку з відсутністю предмета спору.

07.10.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просив задовольнити позовні вимоги. Також від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за дивіденди/частину прибутку, які нараховані за результатами роботи АТ «Запоріжжяобленерго» в 2016, 2021,2022,2023 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 79717,73 в тому числі: сума основного боргу - 63214,23 грн., інфляційні втрати - 13000,52 грн., 3% річних - 3502,98 грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за дивіденді/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ «Запоріжжяобленерго» в 2016, 2021, 2022, 2023 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 112190,35 грн., в тому числі: сума основного боргу - 102388,76, інфляційні втрати - 21057,08 грн., 3% річних - 5673,82 грн.

14.10.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких відповідач просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення дивідендів, нарахованих за результатами діяльності АТ «Запоріжжяобленерго» за 2022 рік, а також похідних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 14.10.2025 були присутні представники позивачів (в режимі відеоконференції) та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивачів повідомив про те, що позивачі отримали заперечення на відповідь на відзив 14.10.2025 та не встигли ознайомитись з ними, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Також представник позивачів повідомив про подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив розглянути цю заяву після ознайомлення позивачів з запереченнями на відповідь на відзив.

Представник відповідача зазначив, що представник відповідача перебував у відпустці і не міг ознайомитись з відповіддю на відзив та підготувати свої заперечення вчасно, тому заперечення на відповідь на відзив подав перед судовим засіданням, не заперечив проти відкладення підготовчого засідання. Також представник відповідача зазначив, що позивачами враховані не всі платіжні інструкції.

Представник позивачів просив відкласти підготовче засідання для перевірки обставин щодо платежів відповідача та уточнення позовних вимог.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд задовольнив усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.11.2025 о 12 год. 30 хв.

10.11.2025 від позивачів надійшла уточнена заява про збільшення та зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до заяви позивачі просять збільшити розмір позовних вимог відносно ОСОБА_1 та зменшити розмір позовних вимог відносно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 11.11.2025 були присутні представники позивачів (в режимі відеоконференції) та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд повідомив про надходження від позивачів 10.11.2025 заяви про збільшення/зменшення розміру позовних вимог. Також повідомив про надходження від відповідача заперечень на відповідь на відзив, в яких міститься клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивачів оголосив заяву про збільшення та зменшення розміру позовних вимог від 10.11.2025. У заяві позивачі просять збільшити розмір позовних вимог відносно ОСОБА_1 та зменшити розмір позовних вимог відносно ОСОБА_2 , а саме: стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за дивіденді/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ «Запоріжжяобленерго» в 2016, 2021, 2022, 2023 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 79 717,73 грн., в тому числі: сума основного боргу - 63 214,23 грн., інфляційні втрати - 13 000,52 грн., % річних - 3 502,98 грн. та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за дивіденді/частину прибутку, які нараховані за результатами роботи АТ «Запоріжжяобленерго» в 2016, 2021, 2022, 2023 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 78 331,73 грн. (з урахуванням погашеної заборгованості в розмірі 50 787,93 грн.), в тому числі: сума основного боргу - 78331,73 грн.

Представник позивачів просив залишити без розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 06.10.2025 та просив прийняти до розгляду заяву по збільшення та зменшення розміру позовних вимог від 10.11.2025.

Представник відповідача не заперечив проти долучення до матеріалів справи заяви про збільшення та зменшення розміру позовних вимог.

Суд прийняв до розгляду заяву про збільшення та зменшення розміру позовних вимог від 10.11.2025 та ухвалив розглядати наступні позовні вимоги:

1) про стягнення з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за дивіденді/частину прибутку, які нараховані за результатами роботи АТ «Запоріжжяобленерго» в 2016, 2021, 2022, 2023 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 79 717,73 грн., в тому числі: сума основного боргу - 63 214,23 грн., інфляційні втрати - 13 000,52 грн., % річних - 3 502,98 грн.

2) про стягнення з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за дивіденді/частину прибутку, які нараховані за результатами роботи АТ «Запоріжжяобленерго» в 2016, 2021, 2022, 2023 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 78 331,73 грн., в тому числі: сума основного боргу - 78331,73 грн.

Оскільки представник позивачів просив залишити без розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 06.10.2025, то суд не розглядає зазначену заяву.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для підготовки заперечень на заяву про збільшення та зменшення розміру позовних вимог від 10.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.12.2025, відкладено підготовче засідання на 09.12.2025 о 12 год. 30 хв. Запропоновано позивачу в разі незгоди із заявою відповідача про закриття провадження у справі, надати письмові заперечення на заяву та контррозрахунок; запропоновано відповідачу письмово визначити розмір грошових сум за вимогами про стягнення, яких він просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

04.12.2025 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення дивідендів за 2022 рік стосовно обох позивачів у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також в частині позовних вимог про стягнення сум, що становлять утримані податки (ПДФО 5% та військовий збір 1,5%), а саме: щодо вимог ОСОБА_1 - на суму сплачених податків 2180,24 грн., щодо вимог ОСОБА_2 - на суму сплачених податків 3543,38 грн. у зв`язку з виконанням відповідачем функцій податкового агента та відсутністю предмета спору між сторонами щодо цих сум, закрити провадження у справі в частині позовних вимог Музики Т.Г. про стягнення дивідендів за 2021 та 2023 роки у зв`язку з відсутністю предмета спору (у зв`язку з повним погашенням заборгованості).

Також 04.12.2025 від відповідача надійшла заява про застосування наслідків спливу позовної давності.

09.12.2025 від позивача-1 надійшли заперечення на заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

В судовому засіданні 09.12.2025 були присутні представники позивачів (в режимі відеоконференції) та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивачів повідомив про подання заперечень на заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, запропонував відповідачу надати докази на підтвердження підстав внесення змін до фінансової звітності або самої фінансової звітності.

Представник відповідача зазначив, що відповідач не отримував заперечення представника позивачів на заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Представник відповідача заявив намір подати фінансову звітність.

Для надання можливості відповідачу ознайомитись з запереченнями позивачів на заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та подати документи фінансової звітності, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 15.12.2025 о 10 год. 00 хв., ухвалив запропонувати відповідачу надати документи фінансової звітності.

12.12.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

15.12.2025 від позивача-1 надійшли додаткові заперечення на заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

В судовому засіданні 15.12.2025 були присутні представники позивачів (в режимі відеоконференції) та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд повідомив про надходження від відповідача клопотання про долучення доказів, відповідно до якого відповідач просив долучити до матеріалів справи нову фінансову звітність АТ ЗОЕ за 2022 рік; уточнюючий розрахунок частини чиcтого прибутку, дивідендів на державну частину 2022 та новий аудиторський звіт за 2022 рік АТ ЗОЕ.

Представник позивачів не заперечив проти долучення доказів до матеріалів справи, повідомив про подання додаткових заперечень на клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Представник відповідача зазначив, що відповідач не отримував додаткові заперечення позивача.

Суд долучив докази та додаткові заперечення позивача-1 до матеріалів справи.

Представники сторін заявили про можливість закриття підготовчого провадження у справі.

Ухвалою від 15.12.2025 закрито підготовче провадження у справі №908/2745/25, призначено справу №908/2745/25 до розгляду по суті на 14.01.2026 о 12 год. 00 хв. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивачів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

07.01.2026 від позивачів надійшла заява про здійснення розподілу судових витрат, відповідно до якої позивачі просять стягнути з відповідача на користь позивачів витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 40000,00 грн. (по 20 000,00 грн. для кожного позивача).

14.01.2026 від відповідача надійшли заперечення на заяву позивачів про здійснення розподілу судових витрат, відповідно до яких відповідач просить відмовити в задоволенні заяви позивача у зв`язку з недоведеністю розміру фактично понесених витрат кожним із позивачів окремо (неналежне оформлення касових документів). У разі, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для відшкодування, відповідач просить зменшити розмір витрат до мінімального розумного рівня.

В судовому засіданні 14.01.2026 були присутні представники позивачів (в режимі відеоконференції) та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача повідомив про подання заперечень на заяву про розподіл судових витрат.

Представник позивача просив задовольнити позов та заяву про розподіл судових витрат.

Представник відповідача оголосив заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заяву про застосування строків позовної давності, заперечив проти задоволення заяви про стягнення судових витрат, заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та повідомив, що проголошення вступної та резолютивної частини рішення відкладено на 10 днів до 22.01.2026 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 22.01.2026 були присутні представники позивачів (в режимі відеоконференції) та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. п. 1.1 - 1.5 статуту АТ «Запоріжжяобленерго» (у редакції, затвердженій рішенням позачергових загальних зборів акціонерів 07.05.2025) відповідач є юридичною особою з новим найменуванням - Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Засновником Товариства є держава в особі Міністерства енергетики та електрифікації України. Товариство є юридичною особою приватного права. Тип товариства - публічне акціонерне товариство.

Статутний капітал відповідача становить 44 840 000,00 грн., поділений на 179 360 000 шт. простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 грн.

Відповідно до виписок депозитарних установ про операції з цінними паперами позивачі є акціонерами відповідача, а саме:

- позивач-1 володіє простими іменними акціями емітента в кількості 43 814 шт.;

- позивач-2 володіє простими іменними акціями емітента в кількості 70 966 шт.

Відповідно до повідомлення про порядок виплати нарахованих дивідендів за простими акціями Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 19.06.2017 доведено до відома акціонерів порядок виплати нарахованих дивідендів за простими акціями Товариства за результатами роботи у 2016 році:

1. Дата складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів - 29.06.2017.

2. Строк виплати - до 18.10.2017.

3. Фонд дивідендів та розмір дивідендів на 1 акцію: 492 500,00 грн. або 0,19446920 грн. на 1 акцію.

Тобто фактична вартість 1 акції, виходячи з загального розміру річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2016 рік складає 0,19446920 грн.

Гранична дата виконання відповідачем зобов`язання - 18.10.2017.

Як свідчать фактичні обставини справи, нараховані дивіденди за результатами роботи Товариства в 2016 році позивачі не отримали, в зв`язку з чим утворилась заборгованість зі сплати дивідендів за 2016 рік:

- на користь позивача-1 в сумі 120,31 грн., виходячи з розрахунку: 43 814 шт. акцій х 0,19446920 грн.;

- на користь позивача-2 - в сумі 194,86 грн., виходячи з розрахунку: 70 966 шт. акцій х 0,19446920 грн.

Відповідно до повідомлення про порядок виплати нарахованих дивідендів за простими акціями Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 20.06.2023 відповідачем прийнято рішення про виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства в 2021 році.

Рішення про виплату дивідендів прийняте 08.05.2023 річними Загальними зборами акціонерів ПАТ «Запоріжжяобленерго» (далі - Збори), що проведені дистанційно (дата проведення Зборів - 26.04.2023, протокол №30).

Орган, уповноважений на прийняття рішення про встановлення дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядку та строку їх виплати - Наглядова рада ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Рішення про встановлення дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядку та строку їх виплати прийнято Наглядовою радою ПАТ «Запоріжжяобленерго» 01.06.2023 (протокол №21).

Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за підсумками 2021 року - датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства у 2021 році, є робочий день, що наступає після спливу десяти робочих днів з дня прийняття рішення, а саме - 16.06.2023.

Розмір нарахованих дивідендів (загальний розмір), що підлягають виплаті відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Товариства, які відбулися 26.04.2023 (протокол № 30) - 136 335 721,00 грн. Нараховані за результатами 2021 року дивіденди, що припадають на 1 (одну) просту акцію - 0,61641 грн.

Строк виплати дивідендів за підсумками 2021 року: з 26 червня по 26 жовтня 2023 року.

Спосіб виплати дивідендів - виплата дивідендів здійснюється Товариством безпосередньо акціонерам.

Тобто фактична вартість 1 акції, виходячи з загального розміру річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2021 рік складає 0,61641 грн.

Гранична дата виконання відповідачем зобов`язання - 26.10.2023.

Як свідчать фактичні обставини справи, нараховані дивіденди за результатами роботи Товариства у 2021 році позивач-1 не отримав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість з виплати дивідендів за 2021 рік на користь позивача-1 в сумі 33304,04 грн., виходячи з розрахунку: 43 814 шт. акцій х 0,61641 грн.

Розмір дивідендів за 2021 рік на користь позивача-2 становить 53942,91 грн., виходячи з розрахунку: 70 966 шт. акцій х 0,61641 грн.

Відповідач здійснив виплату дивідендів позивачу-2 за 2021 рік у сумі 50436,62 грн., що підтверджується копіями платіжних інструкцій №6134 від 31.07.2025, №6610 від 19.08.2025, №7543 від 12.09.2025 на суму 16929,31 грн. кожна та цільовим призначенням: дивіденди за 2021, 2023 роки, листом відповідача на ім`я позивача-2 вих. № 001-10101/1278 від 24.09.2025, до якого додано копії платіжних документів на виплату дивідендів за 2021, 2023 роки, довідкою відповідача від 26.11.2025, в якій відображено розподіл виплачених дивідендів за роками, відповідно до якої сума виплачених позивачу-2 дивідендів за 2021 рік складає 50436,62 грн.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача з виплати дивідендів за 2021 рік на користь позивача-2 становить 3506,29 грн.

Відповідно до повідомлення про порядок виплати нарахованих дивідендів за простими акціями Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 20.06.2023 відповідачем прийнято рішення про виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства в 2022 році.

Згідно з черговими загальними зборами акціонерів АТ «Запоріжжяобленерго», які відбулися 26.04.2023 (протокол №30) було прийнято рішення про розподіл прибутку за 2022 рік у розмірі 72 600 219,10 грн. та направлення його на виплату дивідендів із розрахунку на 1 (одну) просту акцію - 0,97235 грн., строк виплати з 26 червня по 26 жовтня 2023 року.

Однак пунктом 5 Протоколу про підсумки голосування №1 від 09.05.2024 на річних дистанційних загальних зборах акціонерів внесено зміни до пункту восьмого порядку денного річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Запоріжжяобленерго» (протокол №30), проведених 26.03.2023 шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до нової редакції пункту восьмого порядку денного річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Запоріжжяобленерго» (протокол №30), проведених 26.03.2023, затверджено прибуток у розмірі 242 000 730,34 грн., з якого 121 000 365,17 грн. вирішено розподілити на виплату дивідендів за простими акціями Товариства.

19.03.2025 відбулися позачергові дистанційні загальні збори акціонерів (далі - Загальні збори) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», на яких прийняті рішення, оформлені протоколом загальних зборів №35 від 25.03.2025.

Рішенням з питання четвертого вказаних Загальних зборів було вирішено: «Внести зміни до рішення з восьмого питання порядку денного річних загальних зборів акціонерів ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (протокол №30 від 08.05.2023), проведених дистанційно 26.04.2023 зі змінами, прийнятими рішенням з дев`ятого питання порядку денного річних загальних зборів акціонерів ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (протокол №33 від 09.05.2024), проведених дистанційно 30.04.2024 шляхом викладення його в новій редакції:

1. Затвердити результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2022 рік, у тому числі чистий фінансовий результат: збиток у розмірі 204 854,00 тис. грн.

2. Визначити, що збитки, отримані Товариством у 2022 році, будуть покриті за рахунок прибутків, отриманих Товариством у майбутніх роках.

3. У зв`язку із відсутністю прибутку за результатом фінансово-господарської діяльності Товариства за 2022 рік - виплату дивідендів акціонерам Товариства не проводити.

4. Доручити Виконавчому органу Товариства провести необхідні заходи, з урахуванням вимог законодавства України, щодо врегулювання із ДПС України питання пов`язаного із здійсненими переказами коштів частини прибутку (дивідендів) за 2022 рік, у тому числі подання уточненого розрахунку дивідендів до ДПС України на підставі нової річної фінансової звітності за 2022 рік.

Таким чином, вищий орган управління Товариства - загальні збори акціонерів - діючи в межах своєї компетенції, скасував попереднє рішення про нарахування та виплату дивідендів за 2022 рік у зв`язку із переглядом та затвердженням збиткового фінансового результату.

Відповідач надав уточнену фінансову звітність за 2022 рік, уточнюючий розрахунок частини чистого прибутку, дивідендів на держ. частину 2022 та Новий аудиторський звіт за 2022 рік АТ «Запоріжжяобленерго», з яких вбачається коригування фінансової звітності (результатів фінансово-господарської діяльності) Товариства за 2022 рік в бік зменшення фінансового результату (з прибутку 242 001 тис. грн. до збитку 204 854 тис. грн.).

Як пояснив відповідач, необхідність коригування фінансової звітності (результатів фінансово-господарської діяльності) Товариства за 2022 рік у бік зменшення фінансового результату викликано наступними обставинами.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (зі змінами), який був чинним до 20.03.2025, станом на 01.01.2023 більша частина території Запорізької області, тобто територія здійснення господарської (ліцензованої) діяльності ПАТ «Запоріжжяобленерго» з розподілу електричної енергії, була тимчасово окупованою рф територією України. При цьому, внаслідок прогалин у нормативному регулюванні питання обліку електричної енергії на тимчасово окупованій території та невизначеності із статусом основних засобів Товариства (передавальних пристроїв, обладнання, електричних мереж тощо) на тимчасово окупованій території Запорізької області, у фінансовій звітності Товариства за період, що закінчився 31.12.2022, не було враховано зменшення корисності основних засобів (активів) ПАТ «Запоріжжяобленерго» внаслідок їх знецінення на суму 446 604 тис. грн. на тимчасово окупованій території Запорізької області. У відповідності з МСБО 36 «Знецінення корисності активів» знецінення основних засобів ПАТ «Запоріжжяобленерго» на тимчасово окупованій території Запорізької області було здійснено по повній балансовій вартості, тобто приведено до нуля. Таким чином, відповідно до вимог МСФЗ 8 «Облікові політики, зміни в облікових оцінках та помилки» відповідачем було проведено ретроспективне перерахування статей фінансових звітів - коригування нерозподіленого прибутку (збитку) того періоду, до якого відноситься невідповідність. Загальна сума коригування нерозподіленого прибутку (збитку) в результаті виправлення помилок склала 450046 тис. грн., з яких 446 604 тис. грн. - саме знецінення активів Товариства на тимчасово окупованій території, що призводить до коригування валюти балансу на початок 2023 року.

Відкоригована фінансова звітність подана відповідачем до контролюючого органу 06.12.2024, що підтверджується відповідним квитанціями про доставку до органу Державної податкової служби, тобто до звернення позивачів до суду з позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 34 Закону України «Про акціонерні товариства» рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами.

Рішення про відсутність прибутку та нездійснення виплати дивідендів за 2022 рік прийнято уповноваженим органом відповідача - загальними зборами акціонерів (рішення оформлено протоколом загальних зборів №35 від 25.03.2025). Дане рішення не оскаржено в судовому порядку та є діючим.

Відтак, на момент звернення позивачів до суду з позовом в даній справі була відсутня правова підстава для нарахування та виплати позивачам дивідендів за 2022 рік, що є підставою для відмови в позові в цій частині, а не закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, як просить відповідач. У зв`язку з цим суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутність предмета спору) в частині стягнення на користь позивачів дивідендів за 2022 рік та нарахованих на них 3% річних та інфляційних втрат.

09.05.2024 річними загальними зборами Товариства було прийнято рішення (п.4 протоколу №33):

1. Затвердити чистий прибуток у розмірі 1 187 064,45 грн., отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства у 2023 році.

2. Розподілити чистий прибуток, отриманий Товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2023 році з урахуванням Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2023 році господарських товариств, у статутному капіталі яких с корпоративні права держави» від 09.02.2024 №129 таким чином: 80% - на виплату дивідендів акціонерам Товариства; 5% - на поповнення резервного капіталу Товариства; 15% - на здійснення витрат, передбачених Фінансовим планом Товариства на 2024 рік.

3. Прийняти рішення про виплату дивідендів за простими акціями Товариства та затвердити загальний розмір річних дивідендів відповідно до результатів фінансово-господарської діяльності Товариства у 2023 році у розмірі 949 651,56 грн.

4. Виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства у 2023 році здійснити безпосередньо акціонерам.

За повідомленням від 09.05.2024 строк виплати дивідендів за підсумками 2023 року: протягом 30 днів з дати отримання Товариством переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності Товариства (перелік отримано Товариством 18.06.2024). Тобто фактична вартість 1 акції, виходячи з загального розміру річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2023 рік, складає 0,8438894 грн.

Гранична дата виконання відповідачем зобов`язання - 18.07.2024.

Як свідчать фактичні обставини справи, нараховані дивіденди за результатами роботи Товариства у 2023 році позивач-1 не отримав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість з виплати дивідендів за 2023 рік на користь позивача-1 в сумі 231,98 грн., виходячи з такого розрахунку: 43 814 шт. акцій х 0,8438894 грн.

На користь позивача-2 нараховані дивіденди за 2023 рік складають 375,74 грн., виходячи з такого розрахунку: 70 966 шт. акцій х 0,8438894 грн. З них відповідач виплатив на користь позивача-2 дивіденди в сумі 351,31 грн., що підтверджується копіями платіжних інструкцій №6134 від 31.07.2025, №6610 від 19.08.2025, №7543 від 12.09.2025 на суму 16929,31 грн. кожна та цільовим призначенням: дивіденди за 2021, 2023 роки, листом відповідача на ім`я позивача-2 вих. № 001-10101/1278 від 24.09.2025, до якого додано копії платіжних документів на виплату дивідендів за 2021, 2023 роки, довідкою відповідача від 26.11.2025, в якій відображено розподіл виплачених дивідендів за роками, відповідно до якої сума виплачених позивачу-2 дивідендів за 2023 рік складає 351,31 грн.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача з виплати дивідендів за 2023 рік на користь позивача-2 становить 24,43 грн.

Згідно зі ст. 5 (з 01.01.2023 ст. 6) Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства.

Тип акціонерного товариства визначається у статуті акціонерного товариства.

Згідно зі ст. 25 (з 01.01.2023 ст. 27) Закону України «Про акціонерні товариства» кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на отримання дивідендів.

Статтею 30 (з 01.01.2023 статтею 34) Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що дивіденд - це частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/ або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів.

Виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу мас здійснюватися пропорційно до кількості належних їм цінних паперів. Умови виплати дивідендів, зокрема щодо строків, способу та суми дивідендів, мають бути однаковими для всіх власників акцій одного типу та класу.

Публічне акціонерне товариство, щодо акцій якого здійснено публічну пропозицію та/або акції якого допущені до торгів на організованому ринку капіталів здійснює виплату дивідендів через депозитарну систему України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про акціонерні товариства» кожен акціонер має право на отримання дивідендів.

Крім того, відповідно до п.8.1 Статуту АТ «Запоріжжяобленерго» (у редакції, затвердженій рішенням позачергових загальних зборів акціонерів 07.05.2025) акціонерами товариства є фізичні та юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

За змістом п.п. 2 п. 8.2 Статуту АТ «Запоріжжяобленерго» акціонери товариства мають право брати участь у розподілі прибутку Відповідача та одержувати його частку (дивіденди) у разі оголошення їх виплати та їх виплати в порядку, строки і способом, передбаченим законодавством та цим статутом.

Згідно з п.10.5 Статуту АТ «Запоріжжяобленерго» дивіденд - частина чистого прибутку Відповідача, що виплачується акціонеру з розрахунку на одна належну йому акцію. Відповідач виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Пунктом 10.8 Статуту АТ «Запоріжжяобленерго» визначено, що рішення про виплату дивідендів та їх розмір за акціями приймається загальними зборами.

Відповідно до п.10.9 Статуту АТ «Запоріжжяобленерго» для кожної виплати дивідендів Наглядова рада встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за акціями, визначається рішенням Наглядової ради, але не раніше ніж через 10 (десять) робочих днів після прийняття такого рішення Наглядовою радою.

Як визначено в п. 10.10 Статуту АТ «Запоріжжяобленерго», перелік осіб, які мають право на отримання дивідендів, складається в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Згідно з п. 10.12 Статуту АТ «Запоріжжяобленерго» товариство в порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, здійснює виплату дивідендів через депозитарну систему України.

Невиконання відповідачем обов`язку з виплати позивачам дивідендів за 2016, 2021, 2023 роки свідчить про порушення їхніх прав на отримання ними частки прибутку від господарської діяльності АТ «Запоріжжяобленерго», що потребує судового захисту.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення дивідендів за 2021 та 2023 роки у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки позивач-2 зменшив позовні вимоги з урахуванням здійснених відповідачем оплат на суму 50787,93 грн. У зв`язку з цим має місце нова ціна позову позивача-2, виходячи з якої суд вирішує спір по суті.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою палатою Верховного Суду в постанові від 26.06.2019 у справі №13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

В даному випадку правомірність зарахування сплачених відповідачем коштів є предметом спору сторін та оцінки суду. У зв`язку з цим провадження у справі не може бути закрито за відсутністю предмета спору в частині сплати відповідачем суми 50787,93 грн.

Тим більше, що з платежів, які складають дану суму, лише останній платіж на суму 16929,31 грн. згідно з платіжною інструкцією №7543 від 12.09.2025 був сплачений після подачі позову в даній справі, а решта платежів - до подачі позову, що виключає закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, як вбачається з уточненого розрахунку заборгованості від 10.11.2025, із суми оплат 50787,93 грн. позивач зарахував суму 24057,03 грн. в рахунок основної заборгованості з виплати дивідендів (без конкретизації, за який саме період та яким платіжним документом сплачені ці суми), а решту суми оплат (26730,90 грн.) врахував в погашення нарахованих позивачем 3% річних у сумі 5673,82 грн. та інфляційних втрат у сумі 21057,08 грн. У зв`язку із здійсненими зарахуваннями позивач не пред`явив до стягнення 3% річних та інфляційні втрати, вважаючи їх сплаченими в порядку черговості задоволення вимог кредитора. Сума пред`явлених вимог до позивача-2 становить тільки основний борг з виплати дивідендів у сумі 78331,73 грн. (при цьому позивач не вказує, яка саме заборгованість з виплати дивідендів та за які роки входить до цих вимог).

Суд визнав неправомірним зарахування позивачем платежів у рахунок сплати 3% річних та інфляційних втрат, оскільки дані суми не пред`являлась позивачем-2 до стягнення та нараховані на спірну суму заборгованості, яка є предметом розгляду суду.

Крім того, всі платіжні інструкції, за якими виплачені дивіденди на користь позивача-2, мають цільове призначення: дивіденди за 2021, 2023 рік, тому самостійна зміна позивачем-2 призначення цих платежів та зарахування їх в рахунок інших нарахувань є неправомірною.

Також суд зауважує, що встановлена у ч. 1 ст. 534 Цивільного кодексу України черговість погашення вимог за грошовими зобов`язаннями не передбачає можливості зарахування суми оплати в рахунок інфляційних втрат.

Судом надана оцінка розміру наявних грошових зобов`язань відповідача на користь позивача-2 з виплати дивідендів та встановлено, що на час подання позову загальна сума заборгованості відповідача з виплати дивідендів позивачу-2 за 2016, 2021 та 2023 роки становила 3725,58 грн. (підлягали сплаті дивіденди в сумі 54513,51 грн., з них сплачено дивіденди на суму 50787,93 грн.). Заборгованість за 2022 рік відсутня, оскільки дивіденди за цей рік не нараховувались.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав доказів виплати на користь позивачів дивідендів у розмірах, які визнані судом обґрунтованими.

Доводи відповідача про те, що дивіденди не були виплачені з підстав неподання позивачами оновлених даних для їх виплати судом відхилені з огляду на те, що відповідач не надав доказів неможливості виплати дивідендів позивачам з цих підстав, зокрема, доказів перерахування коштів позивачам на відомі рахунки та неможливості зарахування коштів на ці рахунки. Крім того, частина спірної заборгованості на користь позивача-2 була відповідачем оплачена, що не перешкоджало позивачу сплатити на користь позивача-2 також решту заборгованості.

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення сум, що становлять утримані податки (ПДФО 5% та військовий збір 1,5%), а саме: щодо позивача-1 - на суму 2 180,24 грн.; щодо позивача-2 - на суму 3 543,38 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору між сторонами щодо цих сум, суд залишив без задоволення, оскільки предметом стягнення є сума заборгованості відповідача по невиплаченим дивідендам, доказів оплати яких на користь позивачів відповідач не надав, а нарахування відповідача як податкового агента не є предметом спору в даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Період прострочення сплати дивідендів на користь позивачів визначено з 19.10.2017 (для дивідендів за 2016 рік), з 27.10.2023 (для дивідендів за 2021 та 2022 роки), з 19.07.2024 (для дивідендів за 2023 рік), тобто з наступного дня за днем, коли зобов`язання із сплати дивідендів позивачам мали бути виконані в повному обсязі та станом на 28.08.2025 (дата закінчення розрахунку 3% річних та інфляційних втрат).

Зокрема, на користь позивача-1 нараховано:

- на суму боргу зі сплати дивідендів за 2016 рік (120,31 грн.) 3% річних за період з 19.10.2017 по 28.08.2025 в сумі 28,38 грн., інфляційні втрати в сумі 135,75 грн.;

- на суму боргу зі сплати дивідендів за 2021 рік (33304,04 грн.) 3% річних за період з 27.10.2023 по 28.08.2025 в сумі 1836,74 грн., інфляційні втрати в сумі 6798,35 грн.;

- на суму боргу зі сплати дивідендів за 2022 рік (29557,90 грн.) 3% річних за період з 27.10.2023 по 28.08.2025 в сумі 1630,14 грн., інфляційні втрати в сумі 6033,65 грн.;

- на суму боргу зі сплати дивідендів за 2023 рік (231,98 грн.) 3% річних за період з 19.07.2024 по 28.08.2025 в сумі 7,72 грн., інфляційні втрати в сумі 32,76 грн.

Суд перевірив розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості позивача-1, та визнав обґрунтованим стягнення 3% річних у загальній сумі 1872,84 грн. та інфляційних втрат у сумі 6966,86 грн., які нараховані на прострочені суми заборгованості по виплаті дивідендів за 2016, 2021 та 2023 роки (тобто без урахування дивідендів 2022 року, заборгованість зі сплати яких, як встановлено судом, відсутня).

Щодо позивача-2 вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат не заявлено.

Стосовно заяви відповідача про застосування строку позовної давності до позовних вимог про стягнення дивідендів за 2016 рік та додаткових вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, які нараховані на цю суму заборгованості, суд зазначає, що для вимог про стягнення дивідендів застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Враховуючи те, що для дивідендів за 2016 рік прострочення виплати настало 19.10.2017, то трирічний строк позовної давності спливав 19.10.2020.

Разом із тим, пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в Україні встановлено з 12.03.2020 карантин строком до 03.04.2020, який в подальшому продовжувався та був скасований постановою Кабінету Міністрів України №651 від 27.06.2023 «Про відміну на території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 24.00 год. 30.06.2023.

Таким чином, на період з 12.03.2020 по 30.06.2023 строк позовної давності було продовжено.

Крім того, згідно з п. 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, яка діла станом на час подання позову в даній справі, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який в подальшому продовжувався та досі діє.

Пункт 19 було виключено з розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу Законом України № 4434-IX від 14.05.2025 «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності», який набрав чинності 04.09.2025.

Позовну заяву сформовано в системі «Електронний суд» 29.08.2025.

Таким чином, строки позовної давності, визначені ст. 257 Цивільного кодексу України, на час подання позову не спливли.

Враховуючи викладене, суд задовольнив позовні вимоги частково - згідно встановлених у рішенні сум, які пред`явлені обґрунтовано. В іншій частині позовних вимог суд відмовив.

Згідно з п. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява містить майнові вимоги та подана через систему «Електронний суд» у 2025 році.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, з огляду на розмір заявлених позовних вимог кожним позивачем, судовий збір за розгляд позовних вимог кожного позивача в даній справі складає 2422,40 грн. (3028,00 грн. х 0,8).

За розгляд позовної заяви позивач-1 сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн. платіжною інструкцією № 039051 від 28.08.2025.

Позивач-2 за розгляд позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн. платіжною інструкцією № 8628-KH89-37MK-PXXB від 28.08.2025.

Переплата судового збору в сумі 605,60 грн. може бути повернута кожному позивачу за його клопотанням на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовних вимог позивача-1 в сумі 2422,40 грн. покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог: на відповідача - в сумі 1291,34 грн., на позивача-1 - в сумі 1131,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовних вимог позивача-21 в сумі 2422,40 грн. покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог: на відповідача - в сумі 115,21 грн., на позивача-2 - в сумі 2307,19 грн.

У позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на оплату послуг адвоката за підготовку та складання процесуальних документів та у перемовах з відповідачами: із розрахунку 1000,0 грн. за 1 годину витраченого адвокатом часу для надання правової допомоги у вигляді складання процесуальних документів, надання консультацій, проведення перемовин; представництво інтересів в суді першої інстанції - 3000,0 грн.; апеляційної інстанції - 6000,0 грн.; касаційної інстанції - 9000,0 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачами заявлено до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 40000,00 грн. (по 20000,00 грн. на користь кожного позивача).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачі надали договір про надання правової допомоги:

- №2 від 27.05.2025 - між позивачем-1 та адвокатом Погрібною С.О.;

- №3 від 21.07.2025 - між позивачем-2 та адвокатом Погрібною С.О.

Умовами п. 3 цих договорів погоджена оплата за послуги адвоката із розрахунку 1000,00 грн. за 1 годину витраченого адвокатом часу для надання правової допомоги у вигляді складання процесуальних документів, надання консультацій, проведення перемовин; 3000,00 грн. - представництво інтересів в суді першої інстанції.

За договором про надання правової допомоги №2 від 27.05.2025 позивачем-1 та адвокатом Погрібною С.О., а також за договором про надання правової допомоги №3 від 21.07.2025 позивачем-2 та адвокатом Погрібною С.О. підписано акт виконаних робіт аналогічного змісту на суму 40000,00 грн./2 = 20000,00 грн., а саме:

- складання та подання позовної заяви у справі (8 годин загальною вартістю 8000,00 грн.);

- складання та подання заяви про усунення недоліків (2 години загальною вартістю 2000,00 грн.);

- складання відповіді на відзив та заяви про збільшення позовних вимог від 06.10.2025 (7 годин загальною вартістю 7000,00 грн.);

- представництво інтересів у суді 14.10.2025 (1 година вартістю 3000,00 грн.);

- складання та подання заяви про збільшення /зменшення позовних вимог від 10.11.2025 (2 години загальною вартістю 2000,00 грн.);

- представництво інтересів у суді 11.11.2025 (1 година вартістю 3000,00 грн.);

- складання та подання заперечення на закриття провадження у справі (2 години загальною вартістю 2000,00 грн.);

- представництво інтересів у суді 09.12.2025 (1 година вартістю 3000,00 грн.);

- складання та подання додаткових заперечень на закриття провадження у справі (4 години загальною вартістю 4000,00 грн.);

- представництво інтересів у суді 15.12.2025 (1 година вартістю 3000,00 грн.);

- представництво інтересів у суді 14.01.2026 (1 година вартістю 3000,00 грн.).

Представництво інтересів позивачів у справі здійснювала адвокат Погрібна С.О. на підставі ордеру серії АР №1255807 від 01.08.2025 (від позивача-1) та ордеру серії АР №1255806 від 01.08.2025 (від позивача-2).

Відповідач подав заперечення щодо заявленого позивачами розміру витрат на професійну правничу допомогу, вважаючи їх непідтвердженими та завищеними.

Щодо зауважень відповідача про те, що в прибуткових касових ордерах на отримання готівки адвокатом зазначено обидва позивача, що, на думку відповідача, є неналежним оформленням цих витрат, суд зазначає, що виходячи зі змісту ч. 2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. В даному випадку позивачі надали докази погодження з адвокатом вартості послуг у договорі та в акті виконаних робіт по кожному договору, тому вартість послуг є визначеною, а факт їх надання позивачам - підтвердженим.

При оцінці розміру понесених витрат на правничу допомогу суд враховує, що згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у пунктах 6.46, 6.48, 6.49, 6.52 постанови від 02.02.2024 у справі № 910/9714/22 зазначив, що відповідно до усталеної практики Верховного Суду суд, вирішуючи питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, повинен враховувати, що:

- не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат, а тому, вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 та від 16.11.2022 у справі №922/1964/21);

- при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі №927/237/20, постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 та додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №775/9215/15ц);

- суд зобов`язаний оцінити розмір адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 та додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №775/9215/15ц);

- у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (позиція викладена Верховним Судом у додаткових постановах від 20.05.2019 у справі №916/2102/17, від 25.06.2019 у справі №909/371/18, у постановах від 05.06.2019 у справі №922/928/18, від 30.07.2019 у справі №911/739/15 та від 01.08.2019 у справі №915/237/18);

- у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі №914/2355/21 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг;

- із урахуванням конкретних обставин, зокрема, ціни позову суд може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Проаналізувавши обсяг та вартість виконаних адвокатом робіт (наданих) послуг, суд дійшов висновку, що позивачі безпідставно просять покласти на відповідача витрати на правничі послуги в загальній сумі 2000,00 грн. (по 1000,00 грн. щодо кожного з позивачів) на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, оскільки відповідальність за подання позовної заяви з недоліками несуть саме позивачі.

Також суд вважає, що на відповідача не слід покладати витрати в сумі 2000,00 грн. на складання заяви про збільшення позовних вимог від 06.10.2025 (по 1000,00 грн. щодо кожного з позивачів), оскільки в судовому засіданні 11.11.2025 представник позивачів просив залишити без розгляду цю заяву та просив прийняти до розгляду нову заяву про зміну розміру позовних вимог від 10.11.2025. Суд визначив вартість послуг на складання заяви про збільшення позовних вимог від 06.10.2025, виходячи з вартості години роботи адвоката, погоджену в договорі, та зазначені витрати часу на складання аналогічної заяви за 10.11.2025 (2 години загальною вартістю 2000,00 грн.).

Враховуючи викладене, суд зменшив заявлені витрати позивачів на правничі послуги зі складання заяви про усунення недоліків позовної заяви (по 1000,00 грн. щодо кожного з позивачів) та заяви про збільшення позовних вимог від 06.10.2025 (по 1000,00 грн. щодо кожного з позивачів) та вважає, що їх повинні нести позивачі.

Суд визнав обґрунтованими витрати позивачів на професійну правничу допомогу в сумі 18000,00 грн. щодо кожного позивача, які є підтвердженими, відповідають принципу розумності, співмірності заявлених витрат, обсягу виконаної адвокатом роботи.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Оскільки за результатами вирішення спору суд задовольнив позовні вимоги частково, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18000,00 грн. покладаються на сторони пропорційно до задоволених вимог, а саме: з відповідача на користь позивача-1 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9595,47 грн., на користь позивача-2 - в сумі 856,11 грн. Решта витрат на професійну правничу допомогу покладається на позивачів.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 основний борг у сумі 33656,33 грн. (тридцять три тисячі шістсот п`ятдесят шість грн. 33 коп.), 3% річних у сумі 1872,84 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят дві грн. 84 коп.), інфляційні втрати в сумі 6966,86 грн. (шість тисяч дев`ятсот шістдесят шість грн. 86 коп.), витрати зі сплати судового збору в сумі 1291,34 грн. (одна тисяча двісті дев`яносто одна грн. 34 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9595,47 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять грн. 47 коп.).

В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» відмовити.

Позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_2 основний борг у сумі 3725,58 грн. (три тисячі сімсот двадцять п`ять грн. 58 коп.), витрати зі сплати судового збору в сумі 115,21 грн. (сто п`ятнадцять грн. 21 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 856,11 грн. (вісімсот п`ятдесят шість грн. 11 коп.).

В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» відмовити.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 26.01.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко