УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026Справа № 910/13242/21

За заявою Акціонерного товариства "Олайнфарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, літ. А, офіс 369, ).

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 14.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа" про відкриття провадження у справі про банкрутство для спільного розгляду з заявою Акціонерного товариства "Олайнфарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/13242/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2022 та прийнято нове рішення, яким відкрито провадження у справі № 910/13242/21 за заявою Акціонерного товариства "Олайнфарм".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі № 910/13242/21 скасовано, справу № 910/13242/21 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 справу № 910/13242/21 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 прийнято справу № 910/13242/21 до свого провадження та призначено розгляд справи на 10.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 відмовлено Акціонерному товариству "Олайнфарм" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа" (); відкрито провадження у справі № 910/13242/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, літ. А, офіс 369, ); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа" на загальну суму 158 581 893,73 грн; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа" з 31.08.2022; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1724 від 20.03.2015).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Олайнфарм", ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 у справі №910/13242/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким:

відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа";

відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа" () за заявою Акціонерного товариства "Олайнфарм";

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

визнано Акціонерне товариство "Олайнфарм" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа" на загальну суму 110 143 757,20 грн.;

введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа";

призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1859 від 02.02.2018);

заяви арбітражних керуючих Радька Дмитра Вікторовича та Глеваського Віталія Васильовича про участь у справі - залишено без задоволення;

вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

встановлення розміру грошової винагороди арбітражному керуючому та джерела її виплати, строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, дату попереднього засідання, строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, опублікування повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство доручено Господарському суду міста Києва.

Справу № 910/13242/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи № 910/13242/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 прийнято до провадження справу № 910/13242/21, встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Бові Дарії Володимирівні в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, попереднє засідання призначено на 03.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" про повернення судового збору та авансованого платежу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Валевіта" про заміну сторони правонаступником, замінено ініціюючого кредитора Акціонерне товариство "Олайнфарм" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Валевіта" та відкладено розгляд справи на 16.08.2023.

Ухвалою попереднього засідання від 16.08.2023 визнано кредиторами у справі № 910/13242/21 по відношенню до боржника: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в розмірі 615 430,38 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" в розмірі 158 587 261,73 грн., Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в розмірі 16 893,67 грн. Підсумкове засідання призначено на 11.10.2023.

14.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бови Д.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна, клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бову Д.В., а також заява арбітражного керуючого Бови Д.В. про участь у справі.

28.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бову Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бови Д.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа".

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Олфа" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті вищого господарського суду України 19.10.2023 № 71650.

08.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, відокремленого підрозділу Державної податкової служби з кредиторськими вимогами до боржника на суму 18 202, 32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 вказану заяву прийнято до розгляду на 05.02.2024.

01.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бови Д.В. про виплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, які відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 18 202, 32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бови Д.В. про виплату грошової винагороди.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бови Д.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бови Д.В. про витребування доказів.

03.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бови Д.В. про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 розгляд справи призначено на 15.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бови Д.В. про оголошення в розшук транспортного засобу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2025 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бови Д. В. про зобов`язання вчинити дії.

19.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бови Д. В. про оголошення в розшук транспортного засобу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2025 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни про оголошення транспортного засобу боржника в розшук задовольнити.

05.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" про заміну кредитора правонаступником.

16.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бови Д. В. про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2025 розгляд справи призначено на 12.01.2026.

У судовому засіданні 12.01.2026 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" про заміну кредитора правонаступником.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" надав пояснення по суті поданої заяви.

Ліквідатор щодо задоволення поданої заяви не заперечував.

Подана заява про заміну кредитора мотивована тим, що 05.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Валевіта" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна група України» було укладено договір відступлення права вимоги відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Валевіта" (первісний кредитор) відступило право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» (боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна група України» (новий кредитор) за зобов`язаннями, які виникли на підставі договору купівлі-продажу №1-2014-29/160 від 18.12.2014 та підтверджені рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі № 134/2020 за позовом АТ «Олайнфарм» (Латвійська Республіка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛФА» (Україна) про стягнення заборгованості з оплати товару, поставленого за договором №1-2014-29/160 від 18.12.2014 та пені за прострочення виконання зобов`язання.

Сума відступлених вимог загалом складає 3 481519,44 євро і 26 517,89 доларів США.

Отже, право вимоги до ТОВ «ОЛФА» з виконання договору купівлі-продажу №1-2014-29/160 від 18.12.2014, рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30.07.2021 у справі № 134/2020 виданого на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 15.11.2021 у справі №824/217/21 перейшло від АТ «Олайнфарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна група України».

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" про заміну кредитора правонаступником, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Валевіта" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України".

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Валевіта" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, оф. 501; ідентифікаційний код 35965267).

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа".

4. Копії ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Валевіта".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк