ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2026 року Справа № 914/1699/25(914/3610/25)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника позивача - Кобук Р.А. (вх. №01-04/444/26 від 16.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Еко Енерджі" від 25.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3840/25 від 25.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.12.2025 (суддя Трускавецький В.П., повну ухвалу складено 12.12.2025) про забезпечення позову

у справі №914/1699/25 (914/3610/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева Фабрика ІФ", м. Івано-Франківськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп", м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс Інвестментс", м. Львів

про: визнання недійсним правочину, оформленим актом № 1 від 08.05.2024 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу; витребування у відповідача 2 нерухоме майно; скасування державної реєстрації права власності відповідача 2 на нерухомого майна; реєстрацію права власності на нерухоме майно за відповідачем 1

у межах справи № 914/1699/25

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Груп" (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3; ідентифікаційний код 41083413)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Еко Енерджі" від 25.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3840/25 від 25.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.12.2025 про забезпечення позову у справі №914/1699/25 (914/3610/25).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 21.01.2026.

16.01.2026 представник позивача подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказані клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача - Кобук Р.А. (вх. №01-04/444/26) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/1699/25 (914/3610/25), призначене на 21.01.2026 о 09 год. 50 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю Кобук Романа Артуровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.