ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/754/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Зубова Віктора Григоровича

до Адвокатського об`єднання "ПРИМУС ПАРТНЕРС"

про стягнення 305 809,58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Зубов В.Г.;

від відповідача: Касянчук С.В. - керівник адвокатського об`єднання, свідоцтво №29/2 від 31.10.2019, діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОПтаГФ.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача:

- 80 967,68 грн. основного боргу (неоплачена орендна плата та пов`язані платежі станом на 16.03.2025),

- 62 580,35 грн. суми, на яку збільшено орендну плату в порядку п. 3.2. договору оренди (перерахунок до 65 000,00 грн./міс. у зв`язку з достроковим припиненням договору зі ініціативи відповідача);

- 128 877,60 грн. пені за прострочення оплати орендних платежів, нарахованої згідно п.п. "а" п. 7.4. договору оренди, станом на 16.03.2025;

- 33 383,65 грн. заборгованості по оплаті за комплексне обслуговування об`єкту.

Також позивач просить стягнути 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховані на суму основного боргу по орендним платежам в розмірі 80 967,68 грн. Розрахунок суми 3% річних позивач просить визначити по день прийняття рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на недотримання відповідачем умов договору оренди № 01/08/24-ОрК 7/4 від 01.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2025 продовжено строк розгляду справи по суті до 27.01.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; оголошено перерву в судовому засіданні до 27.01.2026 15:00.

В судовому засіданні позивач надав клопотання про долучення уточнених розрахунків до позову, вказав про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та розрахунку позову.

Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи необхідність у підготовці та переходу до судових дебатів, а також додаткового дослідження розрахунків позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 202, 216, 234 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 11.02.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді справи по суті до 11 лютого 2026 р. о 14:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 27.01.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу, адвокату Касянчуку С.В. в Електронний кабінет