ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/4319/25 (904/6387/25)

За позовом Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (610, місто Харків, проспект Незалежності, будинок 5)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 3, )

відповідача-2: Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" (01054, місто Київ, вулиця Леонтовича 4, літера А, А1, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алом" (50106, місто Кривий Ріг, вулиця Коломийцівська, будинок 3, )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро" (50002, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянська 219, поверх 5, офіс 1, )

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

про визнання недійсним правочину

в межах справи №904/4319/25

за заявою Акціонерного товариства "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк", Республіка Казахстан

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 3, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (); відповідача-2: Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк" (); третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алом" (), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпро" (); третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" () про визнання недійсним правочину.

Позовна заява подана в межах справи №904/4319/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 3, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Виконавчого комітету Криворізької міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи юридичної особи - ТОВ «ІК АКТИВ» (). Витребувано у Виконавчого комітету Вінницької міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи юридичної особи - ТОВ «ДНІПРООЛІЯ» (). Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 16.12.2025 о 10:00 год.

04.12.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідач-1 надіслав відзив на позовну заяву, за змістом якого ТОВ "ІК АКТИВ" просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним Кредитного договору (вх. суду №53506/25).

05.12.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідач-1 надіслав відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд відмовити у задоволенні позову розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ», арбітражного керуючого Кошовського С.В до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» та Акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк» про визнання недійсним Кредитного договору №405-4721/21-РНК від 09.04.2021 (вх. суду №53725/25).

09.12.2025 через підсистему "Електронний суд" позивач надіслав відповідь на відзив на позовну заяву, який надійшов від ТОВ "ІК АКТИВ" (вх. суду №54193/25).

09.12.2025 через підсистему "Електронний суд" третя особа-4 надіслала заперечення на клопотання позивача про залучення третьої особи (вх. суду №54299/25).

09.12.2025 через підсистему "Електронний суд" позивач надіслав відповідь на відзив на позовну заяву, який надійшов від АТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк" (вх. суду №54388/25).

12.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від Виконавчого комітету Вінницької міської ради на виконання вимог ухвали суду надіслано витребувані судом документи (вх. суду №54888/25).

16.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача - 2 надійшло клопотання про витребування доказів (вх. суду №55249/25) та заперечення (на відповідь на відзив) (вх. суду №55254/25).

Третя особи 1-4 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні заслухано думку учасників справи щодо клопотання позивача про залучення ліквідатора ТОВ «Дніпроолія» арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачем у судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про залучення третьої особи.

Також, у судовому засіданні заслухано учасників справи стосовно поданого відповідачем-2 клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представників позивача та відповідачів, ухвалою суду від 16.12.2025 клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання про залучення третьої особи (вх. суду №51339/25) - задоволено. Клопотання позивача про залучення ліквідатора ТОВ «Дніпроолія» арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - залишено без розгляду. Судове засідання відкладено на 20.01.2026 о 11:00 год. Запропоновано Позивачу викласти письмово заперечення щодо клопотання відповідача-2 про витребування доказів.

24.12.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-2 надіслала заяву про долучення до матеріалів справи докази направлення адвокатських запитів (вх. суду 56584/25).

29.12.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-2 надіслала клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. суду №57027/25).

16.01.2026 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-2 надіслала заяву про долучення до матеріалів справи копію відповіді на адвокатський запит (вх. суду №2214/26).

20.01.2026 через підсистему "Електронний суд" представник позивача надіслав заперечення на клопотання про витребування доказів (вх. суду №2498/26).

Судове засідання суду 20.01.2026 знято з розгляду, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки у місті Дніпрі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання суду на 23.02.2025 о 14:30 год., для подальшого розгляду заяви.

Керуючись статтями 12, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 23.02.2026 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Явку у судове засідання повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин