УХВАЛА

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/9595/17

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

скаргу Приватного акціонерного товариства "Київводоканал"

на дії державного виконавця

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київводоканал"

до Державного підприємства "Укрспецналадка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Міністерство оборони України

про стягнення 55775,98 грн

Представники учасників процесу: не повідомлялись

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Укрспецналадка" (відповідач) 55 775,98 грн. з яких: 52 556,55 грн. - кошти на скид стічних вод без умов на скид стічних вод, 652,28 грн. - 3 % річних, 2 567,15 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9595/17 та призначено її до розгляду.

Рішенням від 15.08.2017 Господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю, стягнув з Державного підприємства "Укрспецналадка" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" грошові кошти за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 52556,55 грн, 652,28 грн 3% річних, 2567,15 грн інфляційних втрат та 1600,00 грн витрат зі сплати судового збору.

29.09.2017 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ на примусове виконання вказаного рішення.

16.12.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" надійшла скарга на дії державного виконавця від 15.12.2025.

Ухвалою від 23.12.2025 Господарський суд міста Києва скаргу Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" на дії державного виконавця повернув заявнику без розгляду.

26.12.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" надійшла скарга на дії державного виконавця.

Ухвалою від 14.01.2026 Господарський суд міста Києва скаргу Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" на дії державного виконавця повернув заявнику без розгляду.

19.01.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" надійшла скарга на дії державного виконавця від 16.01.2026, відповідно до прохальної частини якої останнє просить суд:

- поновити строк на оскарження постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 12.11.2025 у виконавчому провадженні НОМЕР_1;

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Полісмака Олександра Олександровича з винесення 12.11.2025 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому проваджені НОМЕР_2;

- скасувати постанову від 12.11.2025 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2017 у справі №910/9595/17;

- зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Полісмака Олександра Олександровича відновити виконавче провадження НОМЕР_2 та усунити порушення шляхом звернення стягнення боргу на майно боржника.

Відповідно до ст.339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Стаття 341 ГПК України встановлює строки для звернення зі скаргою. Згідно із приписами п.а ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 2 ст.341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" про поновлення строку на оскарження постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 12.11.2025 у виконавчому провадженні НОМЕР_1 (заявлене у скарзі на дії державного виконавця), суд зазначає таке.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що отримав оскаржувану постанову від 12.11.2025 про повернення виконавчого документу стягувачу 03.12.2025, і в межах десятиденного строку подав 15.12.2025 до Господарського суду міста Києва скаргу на дії державного виконавця. Проте, у зв`язку із поверненням судом без розгляду вказаної скарги від 15.12.2025, а також скарги від 26.12.2025, строк для подання скарги станом на 16.01.2026 пропущений.

З огляду на викладені заявником обставини, суд дійшов висновку про поновлення заявнику строку для подання скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до ч.6 ст.340 ГПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Згідно з ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Перевіривши матеріали поданої скарги щодо дотримання вимог процесуального закону, суд дійшов висновку про призначення скарги до розгляду в судовому засіданні із викликом представників учасників справи та державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 234, 339-1, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця (заявлене у скарзі на дії державного виконавця) - задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Київводоканал" строк для подання скарги на дії державного виконавця.

3. Розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" на дії державного виконавця призначити на 05.02.26 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.

4. Повідомити учасників справи та державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Полісмака Олександра Олександровича про судове засідання та подання Приватним акціонерним товариством "Київводоканал" скарги на дії державного виконавця.

5. Державному виконавцю Полісмаку Олександру Олександровичу надати суду: письмові обґрунтовані пояснення з приводу викладених у скарзі обставин та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2 у строк до 02.02.2026.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Турчин