ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 914/3823/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ+ТРАНС" до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення заборгованості в сумі 77 599,20 грн

УСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ "Ком+Транс" до відповідача ПрАТ "Дубенський завод ГТВ" про стягнення грошових коштів у сумі 77 599,20 грн.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилається на те, що 27.10.2025 між сторонами було досягнуто усну домовленість щодо придбання товарно-матеріальних цінностей, а саме: лежачий поліцейський б - 20 шт., лежачий поліцейський в 84 шт., дюбель розпірний 396 шт., та шуруп з шестигранною головкою 396 шт. На електронну пошту ТОВ "Ком+Транс" відповідачем надіслано рахунок на оплату №6788 від 27.10.2025 а суму 77 599,20 грн, який 31.10.2025 ТзОВ Ком+Транс оплачено в повному обсязі платіжним дорученням №3801 від 31.10.2025.

Позивач стверджує, що замовлений товар в обумовлені строки отримано не було, сплачені за товари кошти не повернуто, в зв`язку з чим звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 передано справу №914/3823/25 за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

13.01.2026 справа надійшла до Господарського суду Рівненської області.

15.01.2026 до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із добровільною сплатою спірного боргу у розмірі 77 599,20 грн.

21.01.2026 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви через добровільну сплату відповідачем спірного боргу у розмірі 77 599,20 грн. Також, просить повернути сплачений судовий збір.

Станом на 21.01.2026 провадження у даній справі не відкрито.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви подана суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, приймаючи до уваги, що відкликання позовної заяви у даному випадку не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та повернути ПрАТ "Дубенський завод ГТВ" позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява у паперовому вигляді до суду не подавались, а документи були сформовані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, суд обмежується лише процесуальним рішенням про їх повернення.

Враховуючи повернення позовної заяви позивачу, суд залишає заяву відповідача про закриття провадження у справі без розгляду.

Окрім того, вирішуючи питання про повернення позивачу судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.2 ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3958 від 12.12.2025, який підлягає поверненню ТОВ "Ком+Транс" з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМ+ТРАНС" позовну заяву з доданими до неї документами.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМ+ТРАНС" (вул. Батумська, 11, офіс 203, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49074, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №3958 від 12.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років до 21.01.2029.

Суддя Бережнюк В.В.