номер провадження справи 22/242/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 908/3527/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О. за участі учасників справи:

від позивача: Чернявська Г.А., наказ №2 від 10.02.2021 (посадова інструкція)

від відповідачів 1,2: не з`явились;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідач: не з`явився;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Омельяненко В.В., довіреність № 545 від 09.12.2025

від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: адвокат Батовська Т.І., довіреність № 10/11-30 від 10.11.2025

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3527/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор Енергії» (вул. Пристанційна, буд. 1, м. Березівка, Одеська область, 67300; адреса для листування: вул. Академіка Сахарова, буд. 1Г, оф. 402, с. Крижанівка, Одеський район, Одеська область, 67564)

до відповідача - 1: Комунального підприємства «Комунальні Системи» Енергодарської міської ради (вул. Комсомольська, буд. 105, офіс 143, м. Енергодар, Запорізька область, 71504)

до відповідача - 2: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (вул. Набережна, 24, м. Енергодар, Запорізька область, 71502; адреса для листування: пр.-т Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідач: Енергодарська міська рада (вул. Курчатова, 11, м. Енергодар, Запорізька область, 71502; адреса для листування: пр.-т Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім`ї Бородських, буд. 19, м. Київ, 03057)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюра, буд. 25, м. Київ, 01032)

про стягнення 2 225 083,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2025 суддею Ярешко О.В. провадження у справі № 908/3527/23 поновлено. Строк підготовчого провадження у справі № 908/3527/23 визначено з урахуванням положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Призначено підготовче судове засідання 20.01.2026 о/об 11 год. 00 хв. Встановлено учасникам справи строк: до 01.12.2025 для надання письмових пояснень по суті спору з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, та з урахуванням того, що територія Енергодарської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області тимчасово окупована російською федерацією з 04.03.2022. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

У судове засідання з`явились представники позивача та третіх осіб 2 та 4. Відповідачі - 1,2 та треті особи - 1,3 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. У зв`язку з відсутністю у відповідача-1 електронного кабінету про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений шляхом розміщення оголошення 26.11.2025 на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач -2 та треті особи - 1,3 про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені шляхом направлення ухвали від 19.11.2025 до їх електронних кабінетів, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

27.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника Енергодарської міської ради надійшла заява про застосування правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, яка прийнята судом до розгляду.

03.12.2025 через канцелярію суду від начальника управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Пікуль М., надійшла заява про застосування правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, яка прийнята судом до розгляду.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про зміну найменування з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», а скорочене найменування з ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО». В обгрунтування свого клопотання зазначає, що відповідно до Рішення річних загальних зборів акціонерів (Протокол №36 від 07 травня 2025 р.), нової редакції Статуту, зареєстрованої 16 травня 2025 р., повне найменування Третьої особи було змінено з: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () на: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» ( залишається незмінним). А скорочене найменування з ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» Зазначена зміна найменування зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16 травня 2025 р., номер запису 074004624, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (додається). Інші ідентифікаційні дані Третьої особи, зокрема код ЄДРПОУ, залишилися незмінними.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про акціонерні товариства», зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Відтак, клопотання Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про зміну найменування судом задоволено.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшли письмові пояснення, до яких долучається детальний розрахунок нарахування обсягів споживання електричної енергії відповідачем-1 за період вересень 2022р., жовтень 2022р., листопад 2022р. та докази щодо цього розрахунку.

20.01.2025 у судовому засіданні представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор Енергії» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» не заперечили щодо долучення письмових пояснень разом із доказами до розгляду.

Суд приймає та долучає письмові пояснення разом із доказами до розгляду.

08.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3527/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №280/5808/23.В обґрунтування свого клопотання зазначає, що правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі №280/5808/23, оскільки вирішується питання можливості застосування обмежень, передбачених статтями 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень. Спільним для цих справ є також правова природа спору, що пов`язана з визначенням умов, за яких факт окупації може бути підставою для застосування економічних обмежень, установлених зазначеними статтями Закону, а відтак - і з необхідністю наявності офіційного рішення Кабінету Міністрів України як передумови для поширення дії обмежень на відповідну територію.

14.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3527/23 до розгляду справи № 280/5808/23 Великою Палатою Верховного Суду. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що спільним для цих справ є також правова природа спору, що пов`язана з визначенням умов, за яких факт окупації може бути підставою для застосування економічних обмежень, установлених зазначеними статтями Закону, а відтак - і з необхідністю наявності офіційного рішення Кабінету Міністрів України як передумови для поширення дії обмежень на відповідну територію. Таким чином, для вірного і законного вирішення справи № 908/3527/23 провадження в ній має бути зупинене до розгляду справи № 280/5808/23 Великою Палатою Верховного Суду.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор Енергії» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3527/23 до закінчення перегляду справи №280/5808/23 в касаційному порядку. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що предметом позову у цій справі № 908/3527/23 є грошові кошти у розмірі 2 225 083,47 грн., які позивач просить стягнути на його користь, внаслідок неналежного виконання відповідачем-1, взятих на себе, за умовами Договору про постачання електричної енергії споживачу № 3-У від 31.01.2021 р., зобов`язань за період вересень-листопад 2022 року. Правовідносини у справах № 908/3527/23 та №280/5808/23 є подібними, оскільки стосуються питання можливості застосування обмежень, передбачених статтями 13 та 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень, що в свою чергу зумовлює необхідність врахування висновку, який буде сформульований під час розгляду справи №280/5808/23 Великою Палатою Верховного Суду.

У судовому засіданні 20.01.2026 представники Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор Енергії» підтримали своє клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, а саме: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 05.11.2025 р. передано до Великої палати Верховного суду справу № 280/5808/23 для відступу від висновків, зроблених об`єднаною палатою Верховного Суду по справі № 908/1162/23. Щодо Постанови Верховного суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 р. у справі № 908/1162/23, на яку посилається позивач та якою суд дійшов висновку про застосування на тимчасово окуповані території (які окуповані з лютого 2022 р.) обмежень, визначених статтями 13 та 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на окупованій території України» без наявності спеціального рішення Кабінету Міністрів України щодо введення таких обмежень. Зазначеною постановою фактично ототожнено сам факт окупації з підставою для автоматичного застосування обмежень, визначених статтями 13 та 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на окупованій території України». Водночас, законодавство (як на момент виникнення спірних правовідносин, так і на час постановлення ухвали) в умовах воєнного стану передбачає обов`язкову наявність рішення Кабінету Міністрів України про поширення означених норм на території, передбачені пунктом 3 ч. 1 ст. 3 цього Закону. Така позиція стала підставою для передачі до Великої палати Верховного суду заяви у справі 280/5808/23 з метою відступу від висновків щодо застосування вищевказаних норм права, викладених у раніше ухваленій постанові Касаційного господарського суду від 03.10.2025 р. у справі № 908/1162/23.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала про прийняття до розгляду справи № 280/5808/23 Великою палатою Верховного Суду відсутня.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, наразі, відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 908/3527/23.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3527/23 буде вирішено по суті за результатами відповідної ухвали Великої палати Верховного Суду у наступному підготовчому судовому засіданні, яке судом відкладається на 17.02.2026. Явка учасників обов`язковою не визнається.

У судовому засіданні 20.01.2026 представниця позивача заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом задоволено усне клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 197, 232- 235 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування з: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () на: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» ( залишається незмінним). А скорочене найменування з ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»

2. Відкласти підготовче засідання на 17.02.2026 о/об 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Здійснювати проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається необов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 26.01.2026.

Суддя О.В. Ярешко