ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6880/25

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-3 ОСОБА_3 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Укрпласт", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Ярохович Т.А. - адвокат;

від відповідача-1: Фесюк Ю.О. - адвокат;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому заявлені наступні вимоги:

- у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпласт" (ідентифікаційний код 32401039) перед Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" за кредитним договором № 38-810/08 від 30.05.2008, що становить заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 65000,00 доларів США звернути стягнення на виробничий цех з офісними приміщеннями, загальною площею 575 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за планом земельної ділянки №19, що складається з: а) Літ. А-2 котельна, цегла, загальна площа 575 кв.м, б) 1-3 огорожа, (реєстраційний номер майна 6998050) та належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності (1/2) на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2006 і ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною, яка буде визначена на підставі відповідної оцінки СОД в рамках виконавчого провадження.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 12186,29 грн позивач просить покласти на відповідачів.

Звертаючись з позовом до суду, позивач визначив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Укрпласт" (ідентифікаційний код 32401039).

Ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.01.2026 чергове підготовче засідання призначено на 22.01.2026 об 11:00 год.

12.01.2026 представник відповідача-1 адвокат Фесюк Ю.О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав заперечення на відповідь на відзив.

13.01.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому вона просить виключити її з числа відповідачів, посилаючись при цьому на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 спадщину вона не приймала, а тому не є правонаступником померлого іпотекодавця.

У підготовче засідання, призначене на 22.01.2026 об 11:00 год, представники відповідачів-2, 3 не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 6, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Попередні ухвали суду повернулися на адресу суду з довідками оператора поштового зв`язку про причину невручення: "адресат відсутній".

Присутні в засіданні представники позивача адвокат Ярохович Т.А. та відповідача-1 адвокат Фесюк Ю.О. не заперечували щодо можливості продовжити підготовче засідання за відсутності представників сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача адвокат Ярохович Т.А. звернулась до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання для подання до суду додаткових доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог. Заперечень проти цього від представника відповідача-1 адвоката Фесюка Ю.О. не надійшло.

Заявлене представником позивача клопотання узгоджується зі статтею 74 ГПК України щодо процесуального обов`язку сторони в доказуванні й поданні доказів, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене очевидно, що на цей час не всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, можуть бути вирішені судом, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 10.02.2026.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

За приписами частин першої, четвертої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Наведені позивачем в обгрунтування позову обставини дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Укрпласт" () до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки результати вирішення спору можуть вплинути на права та обов`язки зазначеної особи, яка є позичальником за кредитним договором № 38-810/08 від 30.05.2008.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 183 ГПК України залучення до участі або вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є окремою підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 177, 182-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі до 12.03.2026 включно.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 12.02.2026 о 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Укрпласт" (ідентифікаційний код: 32401039; місцезнаходження: 51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Лисичанська, 44) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Запропонувати третій особі у справі у 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду подати до суду, а також усім учасникам справи пояснення щодо позову/відзиву з урахуванням вимог частин третьої - сьомої статті 165 та статей 168, 179 ГПК України.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

8. Повідомити учасників справи про таке:

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет має можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 22.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 26.01.2026.

Суддя І.І. Колісник