ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2026 року Черкаси справа №925/338/24(925/1153/25)

Вх.суду № 13928/25 від 23.09.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Марчука Г.В. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Архипенка О.А. (від ОСОБА_1 , адвокат, за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.12.2023 №04/12-ТЗ та зобов`язання вчинити дії,

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчана О.І., від 27.08.2025 №02-136/203 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.12.2023 №04/12-ТЗ, укладеного між ТОВ "Дізарт плюс" та ОСОБА_1 , та зобов`язання останнього повернути отримане за цим договором.

2. Ухвалою суду від 10.12.2025 розгляд справи було відкладено та повторно витребувано у ОСОБА_1 оригінали виданих ТОВ "Дізарт плюс": квитанції до прибуткового касового ордеру №42 від 08.12.2023, квитанції до прибуткового касового ордеру №39 від 06.12.2023, квитанції до прибуткового касового ордеру №38 від 05.12.2023, квитанції до прибуткового касового ордеру №36 від 04.12.2023.

3.До дня судового засідання надійшли:

від позивача - письмові пояснення від 29.12.2025 №02-136/232 (вх.суду №19439/25 від 30.12.2025);

від відповідача - додаткові пояснення у справі від 13.01.2026 (вх.суду №608/26 від 14.01.2026).

4. У судовому засіданні суд заслухав вступне слово учасників справи щодо змісту та підстав заявлених вимог і заперечень, з`ясував обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідив докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Однак, розгляд справи не було завершено у зв`язку з виникненням технічних причин, які унеможливили подальше проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, с, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 40 хв. 29 січня 2026 року.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс", адвоката Марчука Германа Володимировича: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Довести до відома ОСОБА_2 , що він має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку не обов`язковою та повідомити про судове засідання: ТОВ "Дізарт плюс" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І. (позивача); ОСОБА_1 (відповідача).

Ухвала суду набрала законної сили 14.01.2026, повний текст ухвали складено 16.01.2026.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3