overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/100/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ «Агропромисловий плодово-овочевий комбінат «Одеса» Абдулжанова Арсланалі Гаджимурадовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора

по справі №916/100/20

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Партнер»

до боржника: Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодовоовочевий комбінат «Одеса»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ «Агропромисловий плодово-овочевий комбінат «Одеса» Абдулжанова Арсланалі Гаджимурадовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора по справі №916/100/20.

Ухвалою Південнозахідного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ «Агропромисловий плодово-овочевий комбінат «Одеса» Абдулжанова Арсланалі Гаджимурадовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора по справі №916/100/20; призначено справу №916/100/20 до розгляду на 22.01.2026 о 10:30.

Судове засідання призначене на 22.01.2026 не відбулося у зв`язку зі знеструмленням серверного обладнання, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне призначити справу №916/100/20 до розгляду на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розглянути справу №916/100/20 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2.Призначити справу №916/100/20 до розгляду на 05.02.2026 о 15:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

4.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/100/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ «Агропромисловий плодово-овочевий комбінат «Одеса» Абдулжанова Арсланалі Гаджимурадовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 про закриття провадження

по справі №916/100/20

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Партнер»

до боржника: Публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодовоовочевий комбінат «Одеса»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ «Агропромисловий плодово-овочевий комбінат «Одеса» Абдулжанова Арсланалі Гаджимурадовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 про закриття провадження по справі №916/100/20.

Ухвалою Південнозахідного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ «Агропромисловий плодово-овочевий комбінат «Одеса» Абдулжанова Арсланалі Гаджимурадовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.10.2025 про закриття провадження по справі №916/100/20; призначено справу №916/100/20 до розгляду на 22.01.2026 о 11:00.

Судове засідання призначене на 22.01.2026 не відбулося у зв`язку зі знеструмленням серверного обладнання, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне призначити справу №916/100/20 до розгляду на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розглянути справу №916/100/20 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2.Призначити справу №916/100/20 до розгляду на 05.02.2026 о 15:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

4.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙСУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2026 року Справа № 902/650/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Виростко А.В.

відповідача: Решодько І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.25р. у справі №902/650/25, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повне рішення складено 13.10.25р.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АП Марін"

про стягнення 10 162 872,24 грн

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2025р. у справі №902/650/25 задоволити.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2025 у справі №902/650/25 скасувати. Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АП Марін (21030, Вінницький р-н, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 105, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м.Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ) кошти у розмірі 10 162 872 грн. 24 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АП Марін (21030, Вінницький р-н, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 105, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м.Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 121 954,47 грн та за подання апеляційної скарги в розмірі 182 931,70 грн.

Господарському суду Вінницької області видати наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/650/25 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Справа № 902/201/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги Фермерського господарства "Світ Біо" на рішення Господарського суду Вінницької області від 31 жовтня 2025 року по справі №902/201/25 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Фермерського господарства "Світ Біо"

до Хмільницької міської ради

про визнання укладеною угоди до договору оренди землі у редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 січня 2026 року прийнято справу №902/201/25 до провадження у складі колегії суддів: Головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Світ Біо" на рішення Господарського суду Вінницької області від 31 жовтня 2025 року по справі №902/201/25.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" лютого 2026 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2026 року Справа № 924/661/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за клопотанням представника відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Пузирка Олександра Олександровича щодо підсудності справи

при розгляді апеляційних скарг представника відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Пузирка Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі №924/661/25 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Фермерського господарства "Веселка"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання права постійного користування земельними ділянками та витребування майна з незаконного володіння

за участю представників сторін:

позивача - Савченко О.В.;

відповідачів - 1 - 3 - Пузирко О.О.;

Керуючись статтями 231, 269, 270, 271, 275-284 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги представника відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Пузирка Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі №924/661/25 задоволити частково.

2. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025 у справі № 924/661/25 скасувати.

Провадження у справі № 924/661/25 закрити.

3. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2025 у справі № 924/661/25 скасувати.

4. На виконання частини другої статті 231 ГПК України Північно-західний апеляційний господарський суд роз`яснює, що спір у цій справі підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і позивач має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до апеляційного господарського суду із заявою про направлення справи до відповідного суду за встановленою юрисдикцією.

5. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду, відповідно до ст. ст. 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2026 року Справа № 906/458/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача 1: Приведьон В М.

відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 у справі №906/458/25, ухвалене суддею Лозинською І.В., повне рішення складене 22.10.25р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09"

до відповідача 1 Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання неправомірними дій, скасування актів та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.10.2025 у справі №906/458/25 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/458/25 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" січня 2026 р. Справа № 924/714/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши клопотання представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ''Твій дім 36/1'' - адвоката Стасишина Анатолія Леонтійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/714/25

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ''Керуюча компанія ''Домком Хмельницький'' на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 03.11.25р. суддею Димбовським В.В. о 15:37 у м.Хмельницькому, повний текст складено 04.11.25р. у справі № 924/714/25

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ''Твій дім 36/1'', м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю ''Керуюча компанія ''Домком Хмельницький'', м. Хмельницький

про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №5/84 від 29.05.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ''Керуюча компанія ''Домком Хмельницький'' на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.11.25р. у справі № 924/714/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "27" січня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

21.01.2026 від представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ''Твій дім 36/1'' - адвоката Стасишина Анатолія Леонтійовича надійшло клопотання, у якому просить допустити його як представника позивача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ''Твій дім 36/1'' до участі в судовому засіданні, що призначене на 27.01.2026 у справі № 924/714/25 в режимі відеоконференції.

У силу приписів частин 1, 2, 6, 8, 9 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ''Твій дім 36/1'' - адвоката Стасишина Анатолія Леонтійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/714/25 - задоволити.

2. Забезпечити участь представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ''Твій дім 36/1'' - адвоката Стасишина Ааналія Леонтійовича в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області.

3. Розгляд справи відбудеться "27" січня 2026 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

4. Копію ухвали направити заявнику, а також Господарському суду Хмельницької області.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Справа № 902/252/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - Ратушняк П.В., Гриньков Є.В.

відповідача за первісним позовом - Трохимчук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнілінк УА" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року у справі №902/252/25 (повний текст складено 16 жовтня 2025 року, суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнілінк УА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-нет",

про стягнення 3565728,38 грн заборгованості за договором поставки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-нет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнілінк УА"

про визнання припиненими зобов`язань за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21 січня 2026 року було заслухано пояснення представників сторін.

Судом було завершено стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а також надано можливість представникам сторін на стадії судових дебатів висловити перед судом свої правові позиції щодо спірних правовідносин та обмінятись репліками.

Після переходу апеляційного суду до стадії ухвалення та проголошення судового рішення, у відповідності до статті 219 ГПК України та з урахуванням складності справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 216, 219, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі на "26" січня 2026 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. Справа № 903/371/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

отримавши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 17.12.2025, повну ухвалу складено 22.12.2025

у справі № 903/371/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.12.2025 закрито провадження у справі № 903/371/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1

19.01.2026, згідно з поштовим штемпелем, ОСОБА_1 , не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; визнати неправильним застосування судом першої інстанції п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.12.2025 у справі № 903/371/24 повністю; направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції з урахуванням правових висновків Верховного Суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури / процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, до апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою.

З огляду на зазначене слід витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/371/24, а розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/371/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.12.2025 у справі № 903/371/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу надіслати Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.