номер провадження справи 9/145/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 908/2535/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши заяву Комунального підприємства ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради про повернення судового збору по справі № 908/2535/25

за позовом: Комунального підприємства ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради,

до відповідача: Комунального підприємства ДРУЖЕЛЮБІВСЬКИЙ СІЛЬКОМУНГОСП,

про стягнення суми 2 004 607,14 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа №908/2535/25 за позовом Комунального підприємства ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради про стягнення з відповідача: Комунального підприємства ДРУЖЕЛЮБІВСЬКИЙ СІЛЬКОМУНГОСП заборгованості за послуги з водопостачання в розмірі 1957594,99 грн, 3% річних в розмірі 17451,15 грн, інфляційних втрат в розмірі 12029,13 грн та пені в розмірі 17531,87 грн, всього загальної суми 2004607,14 грн (за заявою про зменшення розміру позовних вимог, що надійшла до суду 05.11.2025).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.01.2026 у справі №908/2535/25 позов Комунального підприємства ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради задоволено частково.

За змістом даного рішення, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на сплату судового збору, судом враховано наступне: «…Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З положень п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір слідує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні до суду з даним позовом, який надійшов в електронній формі через систему Електронний суд, позивач за платіжною інструкцією № 1789 від 20.08.2025 сплатив судовий збір в розмірі 22028,93 грн. У зв`язку зі збільшенням розміру позовних вимог позивачем було здійснено доплату судового збору на суму 4229,42 грн за платіжною інструкцією № 1972 від 18.09.2025 та на суму 1396,95 грн за платіжною інструкцією № 2119 від 15.10.2025. Всього позивачем оплачено судовий збір у загальному розмірі 27655,30 грн.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду, ціна позову склала 2004607,14 грн, тому належний до сплати судовий збір за цією вимогою становить (з урахуванням коефіцієнту 0,8) 24055,29 грн.

Отже переплата судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог складає 3600,01 грн (27655,30 грн - 24055,29 грн), яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Крім того, враховуючи вищенаведені висновки суду щодо закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення суми 1293931,19 грн заборгованості, позивачу також підлягає поверненню з Державного бюджету України сума 15527,18 грн судового збору (пропорційно сумі по якій провадження у справі підлягає закриттю).

На підставі викладеного, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір в загальному розмірі 19127,18 грн. Повернення зазначеної суми судового збору буде здійснено ухвалою суду за відповідним клопотанням позивача…».

20.01.2026 до суду надійшла заява Комунального підприємства ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради у справі №908/2535/25 про повернення з Державного бюджету судового збору у розмірі 19127,18 грн.

Відповідно до протоколу передачі від 20.01.2026 вищевказана заява передана на розгляд раніше визначеному у справі складу суду судді Боєвій О.С.

Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №1789 від 20.08.2025 на суму 22028,93 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, яке є підтвердженим (дата надходження виписки до суду 21.08.2025). Платником судового збору за вказаною платіжною інструкцією є КП ОБЛВОДОКАНАЛ ЗОР, .

На підставі усього вищевикладеного, враховуючи, що від Комунального підприємства ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради надійшла відповідна заява про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути Комунальному підприємству ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19127,18 грн, перерахований платіжною інструкцією №1789 від 20.08.2025.

Керуючись п.п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19127 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять сім) грн 18 коп., перерахований за платіжною інструкцією №1789 від 20.08.2025 на суму 22028,93 грн.

Дана ухвала є підставою для повернення Комунальному підприємству ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А) з Державного бюджету України суми 19127 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять сім) грн 18 коп. судового збору, перерахованого за платіжною інструкцією №1789 від 20.08.2025 на суму 22028,93 грн.

Ухвала складена та підписана 27.01.2026. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва