overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/181/20(925/407/23)

Вх.суду №1130/26 від 23.01.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 22.01.2026

заявника, представника ТОВ "Манеж" Талько А.М.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовною заявою від 24.03.2023 №925/181/20/223,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж",

про стягнення грошових коштів у сумі 162 000,00 грн.,

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява ТОВ "Манеж" від 02.10.2025 з вимогами: визнати такими, що не підлягають виконанню, накази Господарського суду Черкаської області від 23.09.2025 у справі №925/181/20(925/407/23) про стягнення з ТОВ "Манеж" на користь ТОВ "Селена" коштів у сумі 129 858,34 грн., а також судового збору у сумі 3 220,80 грн.; стягнути на користь ТОВ "Манеж" безпідставно одержані ТОВ "Селена" кошти за наказами (виконавчими документами) Господарського суду Черкаської області від 23.09.2025 у справі №925/181/20(925/407/23) у сумі 133 079,14 грн.

2. 23.01.2026 до суду від представника ТОВ "Манеж" Талько А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 27 січня 2026 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника ТОВ "Манеж" Талько А.М. від 22.01.2006.

2. Судове засідання у цій справі, яке ухвалою суду від 30.12.2025 відкладено на 12 год. 00 хв. 27 січня 2026 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Манеж", адвоката Талько Анни Миколаївни: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Довести до відома Талько А.М., що вона має право з`явитися до зали суду та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу електронною поштою заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/181/20(925/1406/25)

Вх.суду №1134/26 від 23.01.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 22.01.2026

заявника, представника ТОВ "Манеж" Талько А.М.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовною заявою від 12.11.2025 №925/181/20/583,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж",

про стягнення 158 386,94 грн.

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 19.11.2025 №925/181/20/599 про стягнення з ТОВ "Манеж" 158 386,94 грн. неустойки за не виконання обов`язку щодо повернення орендованого майна.

2. 23.01.2026 до суду від представника ТОВ "Манеж" Талько А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 27 січня 2026 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника ТОВ "Манеж" Талько А.М. від 22.01.2006.

2. Судове засідання у цій справі, яке ухвалою суду від 30.12.2025 відкладено на 11 год. 00 хв. 27 січня 2026 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Манеж", адвоката Талько Анни Миколаївни: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Довести до відома Талько А.М., що вона має право з`явитися до зали суду та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу електронною поштою заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/181/20(925/1436/25)

Вх.суду №1136/26 від 23.01.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 22.01.2026

заявника, представника ТОВ "Манеж" Талько А.М.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовною заявою від 19.11.2025 №925/181/20/599,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж",

про зобов`язання передати майно,

поданою для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 19.11.2025 №925/181/20/599 про зобов`язання ТОВ "Манеж" передати ТОВ "Селена" майно (рекламні носії), які були предметом договору оренди від 27.12.2016 року №271216.

2. 23.01.2026 до суду від представника ТОВ "Манеж" Талько А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 27 січня 2026 року об 09 год. 15 хв., в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника ТОВ "Манеж" Талько А.М. від 22.01.2006.

2. Судове засідання у цій справі, яке ухвалою суду від 30.12.2025 відкладено на 09 год. 15 хв. 27 січня 2026 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Манеж", адвоката Талько Анни Миколаївни: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Довести до відома Талько А.М., що вона має право з`явитися до зали суду та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу електронною поштою заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/181/20(925/1436/25)

Вх.суду № 17219/25 від 19.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж",

про зобов`язання передати майно

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

У п.1 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали суду від 30.12.2025 допущено описку у часі, на який було відкладено розгляд справи, що підлягає виправленню.

Так, замість часу "09 год.15 хв." необхідно було вказати "11 год. 20 хв."

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.1 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали від 30.12.2025, замінивши час "09 год. 15 хв." на "11 год. 20 хв."

Ухвала суду набрала законної сили 23.01.2025.

Направити цю ухвалу суду сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Справа №6/95-8/165(914/2218/24)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту від 28.10.2025 (вх. №01-05/3187/25 від 30.10.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2025 (повний текст складено 10.10.2025, суддя Морозюк А.Я.)

у справі №6/95-8/165 (914/2218/24)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Пасавтопром, м. Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту, м. Львів

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи №6/95-8/165

за заявою: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

про: банкрутство Відкритого акціонерного товариства Пасавтопром (ідентифікаційний код 05808787)

за участю представників:

від позивача: арбітражний керуючий Козій В.Ю.;

від відповідача: арбітражний керуючий Лотоцький С.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ЗАТ Завод комунального транспорту на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2025 у справі №6/95-8/165 (914/2218/24).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 призначено розгляд справи на 21.01.2026.

В судовому засіданні 21.01.2026 представник відповідача надав суду пояснення щодо доводів викладених в апеляційній скарзі.

Представник позивача проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив, надавши суду свої пояснення.

Заслухавши пояснення представників сторін, порадившись на місці, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Справа №914/509/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРО МХП від 14.11.2025 (вх. №01-05/3417/25 від 21.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2025 (повне рішення складено 29.10.2025, суддя Гоменюк З.П.)

у справі №914/509/25

за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Пустомити, Львівська область

в інтересах держави в особі позивача Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, м. Перемишляни, Львівська область

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРО МХП, м. Рогатин, Івано-Франківська область

про розірвання договору оренди, розірвання додаткової угоди до договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від прокуратури: прокурор Винницька Л.М.;

від позивача: представники Слюбик Б.С., Сайко Б.Я.;

від відповідача: представник Лишак І.В. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів).

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ ЗАХІД АГРО МХП на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2025 у справі №914/509/25.

29.12.2025 позивач подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/9806/25), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

31.12.2025 прокурор подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/9853/25), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення залишити без змін.

В судовому засіданні 21.01.2026 представник скаржника надав суду пояснення щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Прокурор проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечила, надавши суду свої пояснення.

Представники позивача надали суду пояснення щодо фактичних осбтавин спору.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, порадившись на місці, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст.197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.03.2026 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника скаржника - Лишак І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 січня 2026 року Справа № 921/110/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2025 (повне рішення складено 12.11.2025, суддя Н.О. Андрусик)

у справі № 921/110/25

за позовом ОСОБА_1 , місто Тернопіль

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ СХІДНИЙ-ТЕРНОПІЛЬ», місто Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування наказу та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 05.01.2026 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2025 у справі №921/110/25, на 05.02.2026.

22.01.2026 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Головченком О.А.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 05.02.2026 в режимі відеоконференції з представником позивача.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 921/110/25, призначене на 11 год 20 хв 05.02.2026 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Головченком О.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Справа №921/481/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака

секретар судового засідання В.Р Постолатій,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради б/н від 20.10.2025 (вх. № 01-05/3087/25 від 21.10.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2025 (повний текст рішення складено 02.10.2025, м. Тернопіль, суддя Я.Я. Боровець)

у справі № 921/481/20

за первісним позовом Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК 121»

про стягнення коштів у розмірі 1 308 901,97 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК 121»

до відповідача: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради

про: солідарне стягнення заборгованості у розмірі 2 636 824,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тунський А.Р.

від відповідача: Терефенко Г.В.; Терефенко Н.Р.; Терефенко Р.М.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради б/н від 20.10.2025 (вх. № 01-05/3087/25 від 21.10.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2025 у справі № 921/481/20.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.12.2025 розгляд цієї справи призначив на 21 січня 2025 року о 10 год 20 хв.

У судове засідання 21.01.2026 з`явилися представник позивача та представники відповідача, надали пояснення щодо обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд порадившись на місці вважає за доцільне оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Оголосити перерву в справі №921/481/20 до 04.03.2026 о 12 год 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Справа №921/145/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака

секретар судового засідання В.Р Постолатій,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар» б/н від 24.10.2025 (вх. № 01-05/3142/25 від 27.10.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2025 (повний текст рішення складено 13.10.2025, суддя І.П. Шумський)

та на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2025 ( повний текст рішення складено 10.11.2025, суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/145/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Опілля»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивоварня «Опілля»

про: визнання недійсними:

- п. 10 рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Опілля» від 15.11.2023, оформленого протоколом № 1 від 28.11.2023;

- п. 9 рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Опілля» від 24.04.2024, оформленого протоколом № 1 від 09.05.2024;

- п. 11 рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Опілля» від 25.02.2025, оформленого протоколом №1 від 04.03.2025.

за участю представників сторін:

від позивача: Зімін М.В.

від відповідача: Деркач С.С.

від третьої особи: не з`явились.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар» б/н від 24.10.2025 (вх. № 01-05/3142/25 від 27.10.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2025 у справі № 921/145/25.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.12.2025 розгляд цієї справи призначив на 21 січня 2025 року о 10 год 40 хв.

У судове засідання 21.01.2026 з`явилися представник позивача та представник відповідача, надали пояснення щодо обставин справи. Третя особа явки уповноваженого представника не забезпечила, попри належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд порадившись на місці вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи №921/145/25 на 04.03.2026 о 12 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак