ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/3846/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Рахмістрюка Миколи Миколайовича, м. Чернівці

про зобов`язання вчинити дії

представники сторін

від позивача Філіп М.О.

від відповідача Чепишко Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Рахмістрюка Миколи Миколайовича в якому просить зобов`язати відповідача усунути виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) виконаних відповідно до Договору підряду №300 від 20.06.2023 робіт за адресою: вул. Вірменська в м. Чернівці, а саме, руйнування кладки з природного матеріалу біля оглядових люків інженерних мереж 0,7 м/п; тріснувші плитки ФЕМ в місцях заїздів 12 шт.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 справу №926/3846/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2025.

18.12.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про продовження строку для подання доказів.

Ухвалою від 18.12.2025 задоволено клопотання відповідача про продовження строку для подання доказів, продовжено відповідачу строк для подання доказів до 01.01.2026, відкладено підготовче засідання на 13.01.2026.

30.12.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

13.01.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою від 13.01.2026 відкладено підготовче засідання на 20.01.2026.

У судовому засіданні 20.01.2026 представники сторін не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

При цьому суд зазначає, що продовження строку підготовчого провадження не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки, забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Окрім того, як встановлено судом, представником відповідача подано позивачу адвокатський запит з метою отримання доказів, що безпосередньо стосуються обставин цієї справи.

Як вбачається з адвокатського запиту від 15.12.2025, відповідач просить позивача повідомити про дорожньо-експлуатаційну організацію (організації), які здійснювали утримання вулиці Вірменської у м. Чернівці за період з 20.06.2023 по даний час та повідомити чи зверталась дорожньо-експлуатаційна організація до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради з приводу недоліків дорожнього полотна по вул. Вірменській у м. Чернівці, які вказані у дефектному акті від 28.05.2025.

Ухвалою від 18.12.2025 задоволено клопотання відповідача та продовжено відповідачу строк для подання відповіді на адвокатський запит від 15.12.2025.

Станом на 20.01.2026 зазначений доказ не поданий, проте, відповідач у судовому засіданні зазначив про наявність в нього відповіді на адвокатський запит.

Як наслідок, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати до суду відповідь на адвокатський запит від 15.12.2025.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №926/3846/25 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03 лютого 2026 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Зобов`язати відповідача до 02.02.2026 надати відповідь на адвокатський запит від 15.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк