номер провадження справи 24/164/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.01.2026 справа № 908/3447/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3447/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український науковий центр Експерт № 1 (69005, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 160, оф. 17/2, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, )

про стягнення 299200,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Мальчев В.Є., адвокат, ордер серія АР № 1284341 від 22.12.2025

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (сформована у системі Електронний суд 14.11.2025, зареєстрована в канцелярії суду за вх. №3794/08-07/25 від 17.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Український науковий центр Експерт № 1 до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення з відповідача 299200,00 грн заборгованості за договором про надання послуг № 05-24 від 21.06.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.11.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3447/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 19.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 24/164/25. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 17.12.2025 о 10 год. 50 хв.

05.12.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву.

Ухвалою від 16.12.2025 розгляд справи перенесено на 22.12.2025 о 10 год. 15 хв.

Ухвалою від 22.12.2025, зважаючи на раніше подане відповідачем клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву, розгляд справи відкладено на 26.01.2026 о 12 год. 30 хв.

07.01.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позову, в якому відповідач просить суд: поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву; закрити провадження у справі №908/3447/25 в зв`язку з відсутністю предмету спору; приєднати до матеріалів справи платіжну інструкцію в якості доказу; судовий збір повернути позивачу за його клопотанням.

Також, 07.01.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 908/3447/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору. Відповідач зазначив, що платіжною інструкцією №11391 від 30.12.2025 сплачено 299200,00 грн за актом надання послуг №113 від 21.05.2025 за договором №05-24 про надання послуг від 21.06.2024. Саме за вказаним актом позивач у позові зазначив, що була наявна заборгованість. Таким чином, заборгованість на теперішній час за вказаним актом відсутня.

В судовому засіданні 26.01.2026 представник відповідача підтвердив викладені у відзиві на позов обставини та підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представника позивача не перешкоджає розгляду справи, суд визнав за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив закрити провадження у справі 908/3447/25, виходячи з наступного.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг № 05-24 від 21.06.2024. За змістом позовної заяви, за наслідками надання послуг позивачем за договором між ТОВ «Український науковий центр «Експерт № 1» та ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» було підписано Акт надання послуг № 113 від 21.05.2025, відповідно до якого Виконавцем були виконані роботи (надані послуги) на загальну суму 299200,00 грн. Відповідач же, отримавши надані йому за договором послуги від позивача, своїх договірних зобов`язань в частині проведення розрахунків за надані послуги не виконав, мотивів невиконання таких зобов`язань не повідомив, у зв`язку з чим, допустив заборгованість перед позивачем на загальну суму 299200,00 грн.

Як встановлено судом, після звернення з позовом до суду відповідачем здійснено перерахування позивачу суму грошових коштів у розмірі 299200,00 грн, яка була предметом позову у справі № 908/3447/25.

Таким чином, наразі відсутній предмет даного спору про стягнення з відповідача 299200,00 грн за договором про надання послуг № 05-24 від 21.06.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі за позовом про стягнення 299200,00 грн слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3590,40 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 5429-0683-4205-0212 від 14.11.2025.

Вказана суми судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою суду. Дата надходження виписки до суду 18.11.2025.

Отже, враховуючи наведені приписи ГПК України та ст. 7 Закону України Про судовий збір, сума судового збору в розмірі 3590,40 грн, сплаченого позивачем при поданні позову платіжною інструкцією № 5429-0683-4205-0212 від 14.11.2025, підлягає поверненню позивачу, за наявності відповідного клопотання позивача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про закриття провадження у справі № 908/3447/255 задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/3447/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український науковий центр Експерт № 1 до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення 299200,00 грн заборгованості за договором про надання послуг № 05-24 від 21.06.2024 - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повний текст ухвали складено і підписано 27.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 174, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суддя Т.А. Азізбекян