ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2026 року Справа № 914/671/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради (б/н від 30.12.2025; вх.суду № 01-05/3921/25 від 31.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 (повний текст рішення складено 10.12.2025, суддя Т.Я. Рим)

у справі № 914/671/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна», Львівська обл., Львівський р-н, с. Щирець,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

відповідача 2: Агенції ресурсів Львівської міської ради, м. Львів,

відповідача 3: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів,

про: cтягнення 22 012 456,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 у справі № 914/671/25 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради, як основного боржника та з Львівської міської ради, як субсидіарного боржника, через Виконавчий комітет Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» 12 843496,15 грн інфляційних втрат, 2 749 329,39 грн 3 % річних, 187 113,90 грн відшкодування витрат на оплату судового збору та 14 335,59 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач 1 оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 апеляційну скаргу Львівської міської ради залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки надавши апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 280 670,86 грн в порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір».

16.01.2026 (сформовано в підсистемі «Електронний суд» 15.01.2026) до суду надійшла заява Львівської міської ради до якої додано платіжну інструкцію №1 від 15.01.2026 на суму 280 670,86 грн.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради (б/н від 30.12.2025; вх.суду № 01-05/3921/25 від 31.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 у справі № 914/671/25.

2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/671/25.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець