ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференціїї

19.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/7025/25

За позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Діагональна, будинок 11; ідентифікаційний код 00186542)

до відповідача Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" 53300, Дніпропетровська область, місто Покров, вулиця Центральна, будинок 11; ідентифікаційний код 00190928)

про стягнення заборгованості за договором №У59 про надання поворотної фінансової допомоги від 06.02.2024 у загальному розмірі 72 351 919,18 грн

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін клопотання представника відповідача (вх. суду №2144/26 від 16.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх. суду №2144/26 від 16.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого він просить суд надати можливість представнику відповідача Колодочка Г.В. участі у судовому засіданні, призначеному на 22.01.2026 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 4 статі 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Господарський суд звертає увагу на те, що по змісту даного клопотання представником відповідача було долучено на підтвердження повноважень :"Довіреність №4 від 02.01.2026 від АТ ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК.pdf.", відповідно до якої "Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК") в особі Голови Правління Шуваєва Сергія Павловича, діючого на підставі Статуту, цією довіреністю уповноважує: провідного юрисконсульта КОЛОДОЧКУ ГРИГОРІЯ ВІКТОРОВИЧА, бути представником АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ".

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Проте, всупереч положенням частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, представником відповідача до поданої заяви не було долучено доказів, що підтверджують наявність у Колодочки Григорія Вікторовича повноважень діяти від імені Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" в порядку самопредставництва, а саме не було надано до суду: статуту, положення, трудового договору (контракту), виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб або іншого належного доказу на підтвердження наявності у представника повноважень на здійснення самопредставництва юридичної особи в силу закону або посадових обовязків. Крім того не подано також доказів наявності у представника статусу адвоката. Надана суду копія довіреності сама по собі не є таким доказом.

За наведених обставин господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Колодочки Г.В. (вх. суду №2144/26 від 16.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова