ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 р. Справа № 914/3213/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА, село Білогородка, Київська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Пуківського Мирослава Євгеновича, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 2 767,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА до відповідача Фізичної особи-підприємця Пуківського Мирослава Євгеновича про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 2 767,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025, справу №914/3213/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою від 23.10.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Як встановлено судом, у визначений строк до 03.11.2025 позивач не усунув недоліки позовної заяви, які визначені в ухвалі суду від 23.10.2025.

Відповідно до приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

В ухвалі від 23.10.2025 судом було зазначено, що одночасно, при зверненні до Господарського суду Львівської області із зазначеною позовною заявою позивач у додатках зазначає п. 1: Платіжна інструкція про сплату судового збору; п 5: Розрахунок заборгованості; п7: Витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача. У зв`язку з наведеним, Господарський суд Львівської області склав акт №86 від 17.10.2025 про відсутність зазначених додатків.

За змістом п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем у повному обсязі вимог ухвали суду від 23.10.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви у спосіб та термін, встановлений судом, позовна заява від 17.10.2025 за вх.№3574 вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 4, 6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, слід зауважити, що у зв`язку із зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пуківського Мирослава Євгеновича про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 2 767,00 грн. шляхом її формування у системі «Електронний суд», суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА до Фізичної особи-підприємця Пуківського Мирослава Євгеновича про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 2 767,00 грн - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.