overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 рокуСправа № 912/3193/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький р-н, Київська обл., 08467)

до відповідачів: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСИНІВСЬКА АГРОФІРМА" (вул. Кленова, буд. 77 А, с. Нова Осота, Олександрівський р-н, Кіровоградська обл., 27314)

та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЯСЕНІВСЬКА" (вул. Центральна, буд. 18, с. Ясинове, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27325)

про стягнення 8 342 188,62 грн,

УСТАНОВИВ:

20.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" подало клопотання про участь у судовому засіданні 27.01.2026 об 11:30 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Нероду В.Ю.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача від 19.01.2026.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь в судовому засіданні 27.01.2026 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" в судовому засіданні 27.01.2026 об 11:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Нерода Вікторія Юріївна. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2776/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "НГК-Трейд"

відповідача-2 ОСОБА_1

відповідача-3 ОСОБА_2

про солідарне стягнення 4371429,09 грн,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 21.01.2026 Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання ТОВ "НГК-Трейд" та відклав розгляд справи по суті на 11.02.2026.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасників справи, які були відсутні, а саме ТОВ "НГК-Трейд", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про наступне судове засідання з розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити ТОВ "НГК-Трейд", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наступне судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 11.02.2026 об 11:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- ТОВ "НГК-Трейд" та ОСОБА_1 в електронній формі до Електронних кабінетів;

- ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 рокуСправа № 912/3123/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/3123/25

за позовом: Кредитної спілки "Союз-Дніпро", вул. Словацького Юліуша, 14, м. Дніпро, 49000

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Етан-НХН" вул. Маяковського, 7, с. Обознівка. Кропивницький район, Кіровоградська область, 27630

та до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 713 806,00 грн,

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кредитної спілки "Союз-Дніпро", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етан-НХН" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором (неспоживчим) №228/24 від 09.09.2024 в сумі 1 713 806 грн , з яких: 575 000,00 грн (залишок основного боргу), 1 138 806,00 грн нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом, з покладенням на відповідачів судових витрат.Ухвалою від 24.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3123/25; підготовче засідання призначив на 21.01.2026.

21.01.2025 суд відкрив підготовче засідання.

Представники сторін в засідання суду не з`явились. Натомість, позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі.

До дати підготовчого засідання суду сторони не подали заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 ГПК України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд закриває підготовче провадження та призначає дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/3123/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.02.2026 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу 1 до електронних кабінетів, відповідачу 2 за адресою: пров.Степовий, 23, с. Мар`янівка, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52180.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 рокуСправа № 912/3122/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/3122/25

за позовом: Кредитної спілки "САМАРА", вул. Словацького Юліуша,14 м. Дніпро, 49000

до відповідачів: Приватного підприємства "Автогаз", вул. Хруля Олександра, 64, с.Ганнівка, Петрівська ТГ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28325

та до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 752 346,99 грн

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кредитної спілки "САМАРА", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Автогаз" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором (непоспоживчим) №43/24 від 18.04.2024 в сумі 752 346,99 грн, з яких: 237 500,00 грн залишок основного боргу, 514 846,99 грн нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 24.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3122/25; підготовче засідання призначив на 21.01.2026.

21.01.2025 суд відкрив підготовче засідання.

Представники сторін в засідання суду не з`явились. Натомість, позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі.

До дати підготовчого засідання суду сторони не подали заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 ГПК України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд закриває підготовче провадження та призначає дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/3122/25 призначити справу до судового розгляду по суті на 10.02.2026 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу 1 до електронних кабінетів; відповідачу 2 за адресою: пров. Степовий, 23, с. Мар`янівка, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52180.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2966/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Союз"

відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення 4506238,07 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

у с т а н о в и в:

24.11.2025 АТ "Укрсиббанк" звернулось із позовом до ТОВ "Актив-Союз" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 4506238,07 грн за кредитним договором № 0 від 16.11.2021 та договором поруки № 287183 від 16.11.2021, з яких 392757,53 грн прострочена заборгованість за кредитом, 153205,53 грн заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.04.2023 до 15.11.2023 та 960275,01 грн - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін за період 01.04.2023 до 31.10.2025.

Ухвалою від 25.11.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідачі відзиви не подали, при цьому хвала про відкриття провадження у справі направлялась до їх Електронних кабінетів.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 11.02.2026 о 12:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити АТ "Укрсиббанк", ТОВ "Актив-Союз" та ОСОБА_1 в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/3034/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРД-Буд"

про стягнення 615788,83 грн,

у с т а н о в и в:

01.12.2025 ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до ТОВ "ХРД-Буд" про стягнення 615788,83 грн.

Ухвалою від 04.12.2025 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження.

В судовому засіданні 21.01.2026 Суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи до 04.02.2026.

При цьому, Суд зазначає, що у зв`язку із закінченням 01.03.2026 строку попереднього провадження, строк підготовчого провадження підлягає продовженню у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України до 02.03.2026.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 177 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження до 02.03.2026.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та ТОВ "ХРД-Буд" в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 року м.Харків Справа № 913/241/24

Провадження №16/913/241/24

За позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивача Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків

до відповідача-1 Старобільської районної державної адміністрації Луганської області - Старобільської районної військової адміністрації Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

відповідача-2 Приватного підприємства «РДГ СОЛАР», м. Київ

про визнання недійсним договору про закупівлю за державні кошти як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 поновлено провадження в справі № 913/165/25. Підготовче засідання призначено на 23.01.2026 о 12 год 50 хв.

Судом встановлено, що по тексту ухвали Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі № 913/241/24, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку в номері справи та вказано неправильний, а саме: «№ 913/165/25».

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі № 913/241/24 описки в номері справи, не змінюючи при цьому змісту ухвали. Замість номеру справи 913/165/25, вірним слід вважати номер справи 913/241/24.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі № 913/241/24.

2. Вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Луганської області від 13.01.2026 у справі № 913/241/24 номер справи 913/241/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 21.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Cправа№ 914/3620/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Федак В., за заявою Державної установи «Інститут паталогії крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України» за вх №143/26 від 13.01.26р про виправлення описки в судовому наказі № 914/3620/25.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025р Господарський суд Львівської області видав судовий наказ № 914/3620/25 за заявою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення з Державної установи «Інститут паталогії крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України» заборгованості за договором оренди нерухомого майна № Ф-12553-21(БAП) від 30.07.2021, у сумі 8210, 02 грн, та 302,80грн судового збору.

На адресу суду 13.01.26 поступила заява вх. №143/26 від 13.01.26р. Державної установи «Інститут паталогії крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України» про виправлення описки в судовому наказі № 914/3620/25 від 26.11.25р.

26.11.25р. судом виданий судовий наказ у справі №914/3620/25, однак, при складанні тексту судовго наказу від 26.11.2025р., в абзаці 4 описової частини, допущено описку, зокрема зазначено: "про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Вейв Органік" 62946,99грн основного боргу", замість : "про стягнення з Державної установи «Інститут паталогії крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України» 8210, 02 грн. основного боргу".

Ухвалою суду від 14.01.2026 прийнято зяву за вх . №143/26 про виправлення описки в судовому наказі до розгляду, та призначено судове засідання на 20.01.2026р.

Позивач та відповідач в судове засідання 20.01.26, яку представників не забезпечили.

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

.На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву Державної установи «Інститут паталогії крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України» за вх №143/26 від 13.01.26р задоволити.

Виправити допущену описку в абзаці 4 описової частини судового наказу Господарського суду Львівської області від 26.11.2025р, №914/3620/25, та в абзаці 4 описової частини судового наказу, належить читати : "про стягнення з Державної установи «Інститут паталогії крові та трансфузійної медицини Національної академії медичних наук України» 8210, 02 грн. основного боргу.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 р. Справа № 914/166/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода", с.Білогородка, Бучанський р-н, Київська обл;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Щедрість»,м. Стрий;

про стягнення заборгованості за договором поставки .

Ціна позову: 13657грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Щедрість», про стягнення заборгованості за договором поставки № 870 в сумі 13657грн .

Через систему «Електронний суд» позивач 19.01.2026р. подав заяву за вх.№1570/26 про відкликання позовної заяви у справі №914/166/26, у зв`язку з повною сплатою боржником суми основного боргу.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи подану позивачем заяву за вх.№1570/26 від 19.01.2026р. про відкликання позовної заяви у справі №914/166/26, яка поступила до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку що заява за вх.№1570/26 від 19.01.2026р. підлягає задоволенню, а позовна заява та додані до неї документи поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Примітка: з огляду на те, що позовна заява з додатками подана представником позивача через систему «Електонний суд», надіслання такої заявнику не здійснюється.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

19.01.2026 Справа № 914/2091/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, відкладене

на 02.02.2026 о 10:00 год

Товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт-Агро»

як відповідача-2 у справі № 914/2091/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймсейзл» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 64; );

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс» (65005, Одеська область, місто Одеса, вул. Бугаївська, будинок 35, офіс 1006);

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт-Агро» (79011, Львівська обл., місто Львів, вул.Тютюнників, 55);

про: визнання договору відступлення правової вимоги недійсним.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ