ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3714/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" Бублик В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №801 від 12.01.2026) у справі

за первіснимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (40004, м. Суми, вул. Реміснича, б. 35)
до Фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни ( АДРЕСА_1 )
про та за зустрічним позовом до про стягнення 38897,50 грн. Фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (40004, м. Суми, вул. Реміснича, б. 35) тлумачення договору, визнання дій протиправними, стягнення 237380,70 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 37645,26 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію разом з ПДВ та 1252,24 грн. заборгованості за відшкодування витрат на відключення електроустановок.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

07.11.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. №25923).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2025 клопотання Фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. №25923 від 07.11.2025) задоволено та продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву до 21.12. 2025 включно.

22.12.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. №29916), в якій відповідач за первісним (позивач за зустрічним) просить суд:

- тлумачити положення договору на предмет законності систематичної зміни ТОВ "Енера Суми" ціни електроенергії у бік її збільшення, за відсутності об`єктивних економічних причин її коливання, з урахуванням тлумачень Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 21 листопада 2025 року у справі № 920/19/24 та у відповідності до норм Конституції України щодо рівності прав;

- визнати протиправним нарахування ТОВ "Енера Суми" у зв`язку з незаконним завищенням ціни на активну електроенергію в рахунках:

рахунок № 1-1 від 31.12.2023 за грудень 2023 р.

рахунок № 1-1 від 31.01.2024 О/Р НОМЕР_1 за січень 2024 р.

рахунок № 1-1 від 29.02.2024 О/ Р НОМЕР_1 за лютий 2024 р.

рахунок № 1-1 від 31.05.2024 О/ Р НОМЕР_1 за травень 2024 р.

рахунок № 1-1 від 31.07.2024 О/ Р НОМЕР_1 за липень 2024 р.

рахунок № 1-1 від 31.08.2024 О/ Р НОМЕР_1 за серпень 2024 р.

рахунок № 1-1 від 30.09.2024 О/ Р НОМЕР_1 за вересень 2024 р

рахунок № 1-1 від 31.10.2024 О/Р НОМЕР_1 за жовтень 2024 р.

рахунок № 1-1 від 30.11.2024 О/ Р НОМЕР_1 за листопад 2024 р.

рахунок № 1-1 від 31.12.2024 О/Р НОМЕР_1 за грудень 2024 р,

рахунок № 1-1 від 31.01.2025 О/Р НОМЕР_1 за січень 2025 р,

рахунок № 1-1 від 28.02.2025 О/Р НОМЕР_1 за лютий 2025 р,

рахунок № 1-1 від 31.03.2025 О/Р НОМЕР_1 за березень 2025 р,

рахунок № 1-1 від 30.04.2025 О/ Р НОМЕР_1 за квітень 2025 р,

рахунок № 1-1 від 31.05.2025 О/Р НОМЕР_1 за травень 2025 р.

- стягнути з ТОВ "Енера Суми" на мою користь надмірно сплачені мною кошти у сумі 237380,75 грн.;

- визнати протиправними дії ТОВ "Енера Суми" щодо відключення моїх електроустановок;

- зобов`язати ТОВ "Енера Суми" підключити та відновити електропостачання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у три днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

26.12.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (вх. № 30379) з матеріалами усунутих недоліків (доказами сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.12.2025 прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" про тлумачення договору, визнання дій протиправними, стягнення 237380,70 грн. та зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/3714/25. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Перейдено до розгляду справи № 922/3714/25 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "20" січня 2026 р. об 11:40.

12.01.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" Бублик В.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №801) (надалі - Заява).

Розглянувши вищевказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Первинна реєстрація в Електронному кабінеті Користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС здійснюється на сайті://vkz.court.gov.ua (п.3.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, розміщеної на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

Отже, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" Бублик В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/3714/25, з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись статтями 197, 232, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" Бублик В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №801 від 12.01.26) по справі №922/3714/25.

2. Провести підготовче засідання у справі №922/3714/25, призначене на "20" січня 2026 р. о(об) 11:40 та всі інші судові засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" - Бублик Вікторії Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону: НОМЕР_8 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.01.2026) та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Жиляєв