ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 914/2299/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», м. Київ,
про:грошові вимоги у розмірі 31 360,00 грн
до боржника:ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
За участю:
керуючої реструктуризацією:Белінської Н. О.,
ВСТАНОВИВ:

1. На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2299/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Ухвалою суду від 20.08.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Белінську Н. О.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 15.10.2025.

3. 01 жовтня 2025 року до суду від ТзОВ « «ФК «Ел. Ен. Груп» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 8 846,70 грн (вх. № 4159/25).

4. Ухвалою суду від 29.09.2025 заяву ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду у засіданні, що призначене на 15.10.2025.

5. Ухвалами суду від 15.10.2025, серед іншого:

- судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів, прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 26.12.2025;

- визнано грошові вимоги ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 13 691,50 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 8 846,70 грн - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

6. 24 листопада 2025 року керуючою реструктуризацією подано суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів, до якої долучено бюлетень голосування ТзОВ «ФК «Ел. Ен. Груп», Протокол зборів кредиторів № 1 від 21.11.2025, схвалений кредитором та погоджений боржником план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх. № 31332/25).

7. Ухвалою суду від 26.11.2025, серед іншого, розгляд клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 призначено на 03.12.2025.

8. Ухвалою суду від 03.12.2025, серед іншого, відмовлено у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , поданого разом з заявою керуючої реструктуризацією за вх. № 31332/25 від 24.11.2025; судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів, прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 19.01.2026.

9. 04 грудня 2025 року до суду від ТзОВ «ФК «Процент» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 31 360,00 грн (вх. № 5227/25).

10. Ухвалою суду від 08.12.2025 подану заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк 5 календарних днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

11. 17 грудня 2025 року ТзОВ «ФК «Процент» подано суду заяву про усунення недоліків (вх. № 33789/25).

12. Ухвалою суду від 22.12.2025 заяву ТзОВ «ФК «Процент» про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду; ТзОВ «ФК «Процент» повідомлено місце, дату та час засідання.

13. 08 січня 2026 року керуючою реструктуризацією подано суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх. № 470/26).

14. Ухвалою суду від 13.01.2026 заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 призначено до розгляду у засіданні 19.01.2026.

15. У засідання 19.01.2026 з`явилась керуюча реструктуризацією Белінська Н. О., яка надала суду пояснення щодо заяви ТзОВ «ФК «Процент» про грошові вимоги до боржника, а саме вказала, що визнає такі вимоги повністю, окрім 14 000,00 грн штрафу, оскільки такий штраф підлягає списанню на підставі п. 18 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України.

16. Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб, зокрема, ст.45 КУзПБ.

17. Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

18. Разом з тим, частиною 4 статті 45 КУзПБ визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

19. Суд констатує, що заява ТзОВ «ФК «Процент» до боржника подано до суду поза межами строку, передбаченого частиною 1 статтею 45 КУзПБ, тому такі вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

20. Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

21. Розглянувши заяву ТзОВ «ФК «Процент», судом встановлено таке.

22. 25 березня 2025 року між ТзОВ «ФК «Процент», (Товариство) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 30713, яким, серед іншого, передбачено наступне.

23. На умовах встановленим цим Договором, Товариство зобов`язується надати Позичальникові грошові кошти в розмірі 7 000 гривень (сім тисяч гривень 00 копійок) (далі - Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом в строки, визначені цим Договором (п. 1.1.).

24. Процентна ставка за користування Кредитом становить - 1,0% від суми Кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365,00%) користування Кредитом. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та застосовується у межах строку визначеного в п. 1.3. Договору (п. 1.2.).

25. Строк надання Кредиту та строк дії Договору становить 730 днів, з сплатою Кредиту в кінці строку користування згідно Додатку №1 до цього Договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки, що є Додатком № 1 до цього Договору (п. 1.3.).

26. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання грошових коштів та банківських металів у кредит ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ", які розміщені на Сайті https://procent.com.ua (п.1.5.).

27. Товариство переказує суми Кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , що належить Позичальникові. Переказ суми Кредиту здійснюється Товариством через платіжний сервіс (фінансову установу, що здійснює діяльність переказу коштів без відкриття рахунків) або іншим способом (п. 1.6.).

28. Продовження строку надання Кредиту вказаного в п. 1.3 Договору не передбачено (п. 1.12.).

29. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за реквізитами, згідно п. 1.6. Договору (п. 1.14.).

30. Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (п. 1.15.).

31. У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству штраф: 1) у розмірі 1120,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 2) у розмірі 280,00 гривень, починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (п. 3.5.).

32. Сума Кредиту та проценти за користування Кредитом підлягають сплаті Позичальником шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Товариства, зазначений у пункті 9 цього Договору у строки відповідно до графіку визначеному у Додатку № 1 (п. 4.1.).

33. Нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування Кредитом. При цьому проценти за користування Кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання Позичальнику (дня перерахування грошових коштів на електронний платіжний засіб Позичальника), до дня повернення суми Кредиту, визначеної у Додатку 1 цього Договору (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства, зазначений у пункті 9 цього Договору) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за Кредитом (п. 4.2.).

34. Даний Договір укладається в інформаційно-комунікаційній системі на Сайті https://procent.com.ua (далі по тексту - ІКС) відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" (п. 6.1.).

35. Для отримання Кредиту та укладення Договору, Позичальник в Особистому кабінеті в ІКС заповнює необхідну інформацію щодо бажання отримати Кредит, шляхом заповнення в ІКС усіх граф відповідної форми, в якій вказує суму Кредиту та строк періодичності платежів сплати процентів за користування Кредитом (далі по тексту - Заявка на кредит).

Позичальник підтверджує заявку на кредит шляхом введення у відповідне поле ІКС одноразового ідентифікатора, який надсилається Товариством шляхом відправки повідомлення на телефонний номер Позичальника зазначений в п.9 Договору.

У разі якщо Позичальник має зареєстрований Особистий кабінет, він підтверджує персональні дані та заповнює Заявку на кредит (п. 6.4.).

36. У разі схвалення Заявки на кредит, ІКС Товариства генерується Паспорт споживчого кредиту для ознайомлення, Договір, що є офертою та містить усі істотні умови, про що інформує Позичальника в Особистому кабінеті. Товариство надсилає Позичальнику електронний підпис з одноразовим ідентифікатором шляхом направлення повідомлення на телефонний номер Позичальника, що вказаний в Особистому кабінеті (п. 6.8.).

37. Після підпису Позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором цього Договору, повідомлення надходить в ІКС Товариства та свідчить/повідомляє Товариство про те, що Позичальник надав згоду (акцептував) даний Договір. Після зазначених дій, даний Договір підписується з сторони Товариства шляхом накладення електронного підпису із електронною позначкою часу та/або електронною печаткою з електронною позначкою часу уповноваженою особою, відповідно до чинного законодавства (п. 6.10.).

38. Часом укладення цього Договору є значення електронної позначки часу для електронного підпису уповноваженого представника Товариства (п. 6.11.).

39. Цей Договір складено в електронному вигляді українською мовою, підписано Позичальником з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором та електронним підписом із електронною позначкою часу та/або електронної печатки з електронною позначкою часу уповноваженою особою Товариства. Договір створений та збережений в ІКС Товариства, перетворений електронними засобами у візуальну форму (п. 8.1.).

40. Підписуючи даний Договір, Позичальник засвідчує, що: до укладення Договору уважно ознайомився з текстом Паспорту споживчого кредиту, Договору та Правилами, а також отримав від Товариства інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема статтею 6 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" та статтями 9, 25 Закону України "Про споживче кредитування" на веб-сайті Товариства, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання; Позичальник не має інших документів, що посвідчують його особу, окрім документа, реквізити якого зазначені в пункті 9 цього Договору (пп. 8.2.1., 8.2.2., п. 8.2.).

41. До того ж, заявником долучені до кредиторської заяви копії Додатків до кредитного договору № 30713 від 25.03.2025 (№ 1 - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки; № 2 - Інформаційне повідомлення; № 3 Повідомлення про контактні номери телефонів), які підписано Гребом П. М. електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 838379.

42. Також, заявником надано копію Паспорту споживчого кредиту, який підписано Гребом П. М. електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 204093.

43. У листі № від 31.10.2025 ТзОВ «Пейтек» повідомляє ТзОВ «ФК «Процент» про те, що ним успішно перераховано на платіжну картку 684829 7 000,00 грн.

44. Згідно з детальним розрахунком, наданим заявником, у Греба М. П. за договором № 30713 від 25.03.2025 обліковується заборгованість у розмірі 31 360,00 грн, з яких: 7 000,00 грн тіло кредиту; 10 360,00 грн відсотки за користування кредитом в період з 25.03.2025 до 20.08.2025; 14 000,00 грн штраф.

45. Згідно з ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

46. Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

47. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

48. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію», на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У ст. 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - не домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

49. Відповідно до ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

50. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

51. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 вказаного Закону).

52. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

53. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

54. ОСОБА_1 підписав кредитний договір з додатками шляхом використання одноразового ідентифікатора.

55. Таким чином, після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТзОВ «ФК «Процент» виникло зобов`язання надати кредитні кошти ОСОБА_1 , а у ОСОБА_1 зобов`язання оплачувати послуги ТзОВ «ФК «Процент», що виникають в результаті використання кредиту та повернути його.

56. З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ «ФК «Процент» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надано боржнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, проте він неналежно виконував свої кореспондуючі обов`язки та допустив виникнення заборгованості..

57. Здійснивши перевірку, здійснених ТзОВ «ФК «Процент» нарахувань, суд встановив, що воно всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 120 КУзПБ здійснило нарахування відсотків за користування кредитом після відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

58. Суд зауважує на тому, що провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 20.08.2025.

59. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

60. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що нарахування відсотків за користування кредитом, здійснені 20.08.2025 у розмірі 70,00 грн, є таким, що суперечить положенню п. 3 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, а тому грошові вимоги в даній частині підлягають відхиленню.

61. Щодо визнання штрафу, суд зазначає таке.

62. Відносини між кредитодавцями та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування регулюються Законом України «Про споживче кредитування».

63. Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» (тут і далі в редакції, чинній на момент укладення договору ) у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема, відповідальність сторін за порушення умов договору.

64. Відповідно до п. 3.5. договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству штраф:

1) у розмірі 1120,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та

2) у розмірі 280,00 гривень, починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

65. Суд звертає увагу, що пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України передбачено, що:

66. «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).».

67. Водночас, пунктом 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що:

68. «У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

69. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем».

70. Суд вважає, що у сфері відносин споживчого кредитування Закон України «Про споживче кредитування» є спеціальним законом, а Цивільний кодекс України загальним, тому за принципом «lex specialis derogat legi generali», що з латини означає «спеціальний закон скасовує загальний закон», до спірних правовідносин підлягають застосуванню саме норми Закону України «Про споживче кредитування».

71. З пункту 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування», зокрема, вбачається, що споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення зобов`язань за договором про споживчий кредит у період з 01.03.2020 до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до 23.01.2024 (Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023. Тридцятий день з дня набрання таким Законом чинності припадає на 23.01.2024).

72. Водночас, у даній справі кредитний договір між ОСОБА_1 та ТзОВ «ФК «Процент» укладений 25.03.2025, а тому пункт 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування», у даному випадку, не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від обов`язку сплатити штраф за прострочення виконання зобов`язань.

73. Разом з тим, 2 абзаці 2 частини 2 статті 21 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

74. Враховуючи вказану норму закону, зважаючи, що за договором ОСОБА_1 надавався кредит у розмірі 7 000,00 грн, суд визначив, що сума нарахованого штрафу, не може перевищувати 3 500,00 грн, тому, штраф саме у такому розмірі підлягає визнанню у даному випадку.

75. Доказів, які б свідчили про повернення ОСОБА_1 ТзОВ «ФК «Процент» 7 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 10 290,00 грн заборгованості за користування кредитом та 3 500,00 грн штрафу, матеріали справи не містять, тому суд констатує, що вимоги ТзОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 на суму 20 790,00 грн підлягають визнанню.

76. Статтею 133 КУзПБ визначений порядок задоволення вимог кредиторів.

77. Відповідно до частини 4 згаданої статті вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

78. Враховуючи вказане, вимоги ТзОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 у розмірі 3 211,61 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 17 290,00 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів, а вимоги у розмірі 3 500,00 грн підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів,

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 КУзПБ, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (ідентифікаційний код 41466388) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 24 001,61 грн, з яких:

- 3 211,61 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 17 290,00 грн - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- 3 500,00 грн - підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (ідентифікаційний код 41466388) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 10 570,00 грн відхилити.

3. Керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені КУзПБ та ГПК України.

Повна ухвала складена 26.01.2026.

Суддя Трускавецький В.П.