ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

"26" січня 2026 р. Справа№ 910/7112/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши представника заяву ПП "ВІМФ" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Приватного підприємства "ВІМФ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 (повний текст складено 02.05.2025) за результатами попереднього засідання

у справі №910/7112/24 (суддя А.В. Яковенко)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест"

до Приватного підприємства "ВІМФ"

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09 квітня 2025 року визнав кредитором у справі по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс Інвест" з грошовими вимогами на суму 318461,28грн, з яких 29592,00 грн - вимоги першої черги, 288 869,28 грн - вимоги четвертої черги.

Зобов`язав розпорядника майна Приватного підприємства "ВІМФ" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язав розпорядника майна Приватного підприємства "ВІМФ" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Приватного підприємства "ВІМФ", наявну дебіторську заборгованість.

Зобов`язав розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

Встановив дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 28.04.2025.

Зобов`язав розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність у процедурі розпорядження майном з урахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Визначив дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/7112/24 на 30.06.2025 о 11:30 год.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, представник Приватного підприємства "ВІМФ" - адвокат Чернюшко І.Г. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотань про поновлення або продовження процесуального строку на усунення недоліків. Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "ВІМФ" - адвоката Чернюшка Івана Григоровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 - повернуто заявнику.

Ухвала мотивована тим, що за подання апеляційної скарги, заявнику необхідно було сплатити 9084,00 грн (3028,00*2*150%=9084,00), однак судовий збір ним було сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 6056,00 грн (9084,00 грн - 3028,00 грн).

18.12.2025 від представника Приватного підприємства "ВІМФ" - адвоката Чернюшка Івана Григоровича надійшла заява про повернення (перерахування) судового збору, у якому він просить постановити ухвалу якою повернути представнику ПП "ВІМФ" адвокату Чернюшок І.Г. з державного бюджету суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень згідно квитанції до платіжної інструкцією № 0.0..1 від 16.05.2025 на наступні платіжні реквізити: НОМЕР_1, код отримувача : НОМЕР_2, Отримувач: Чернюшок Іван Григорович.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 18.12.2025 заява передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

У зв`язку із перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці з 05.01.2026 по 18.01.2026, перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відрядженні з 20.12.2025 по 24.12.2025 і у відпустці з 25.12.2025 по 30.12.2025, з 06.01.2026 по 09.01.2026 та перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці з 17.12.2025 по 23.01.2026, заява розглядається у перший робочий день після виходу суддів з відпусток.

Розглянувши заяву, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно частини п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Абзацами першим пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами) визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

У абзаці сьомому пункту 5 вказаного Порядку визначено, що заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику, це є підставою для повернення заявнику судового збору, сплаченого за її подання.

Керуючись ст. 42, 234 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Приватного підприємства "ВІМФ" - адвоката Чернюшка Івана Григоровича про повернення судового збору.

2. Повернути з Державного бюджету України представнику Приватного підприємства "ВІМФ" - адвокату Чернюшку Івану Григоровичу (адреса: АДРЕСА_1 , рахунок НОМЕР_1 , код отримувача : НОМЕР_2, Отримувач: Чернюшок Іван Григорович) - 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 0.0..1 від 16.05.2025 за подання апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 26.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська