ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2026 Справа № 914/2007/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, )

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

на суму 14 984,80 грн

у справі №914/2007/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

від заявника: Калачик В.В.

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 01.04.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниця просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. Арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною заяву-згоду з додатками на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.08.2024 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.09.2024.

У судове засідання 11.09.2024 представник боржника з`явився, просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 11.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судове засідання від 30.10.2024 сторони та керуюча реструктуризацією не з`явилися.

На електронну адресу суду керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Белінською Н.О. 09.08.2024 подано звіт про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 ; проект плану реструктуризації; витяги про інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з державного реєстру обтяжень рухомого майна; відомості про результати розгляду кредиторських вимог та клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 подала клопотання через систему «Електронний суд», в якому просить закрити провадження у справі про її неплатоспроможність з наслідками та визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявленими в установлений КУзПБ строк, погашеними.

На електронну адресу суду керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Белінською Н.О. 28.10.2024 подано клопотання про розгляд справи без її участі, пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та клопотання про оплату грошової винагороди.

14 листопада 2024 через канцелярією суду зареєстровано заяву ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП за вх.№4239/24, яка сформована в підсистемі Електронний суд, з кредиторськими вимогами до боржника на суму 51 259,35 грн, в т.ч. 4 844,80 грн. судового збору. Ухвалою суду від 19.11.2024 заяву ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП за вх.№4239/24 від 15.11.2024 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 51 259,35 грн прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 04.12.2024.

У судове засідання 04.12.2024 сторони не з`явилися. Керуюча реструктуризацією з`явилася в режимі відеоконференції, подала повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП, в якому просить звернути увагу, що розрахунок заборгованості наданий заявником станом на 16.03.2025 рік, в той час коли повинен бути станом на день відкриття провадження. У зв`язку з вказаним, для надання своєї позиції просить надати детальний розрахунок заборгованості на день відкриття провадження, де можна відслідкувати як і коли відбувалися нарахування.

Ухвалою суду від 04.12.2024 розгляд справи було відкладено на 19.02.2025.

30.12.2024 від представника ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП надійшли письмові пояснення до заяви з грошовими вимогами. 17.02.2025 розпорядником майна подано уточнене повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП.

01.04.2025 керуючою реструктуризацією через підсистему «Електронний суд» подано заяву за вх.№ 1339/25 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . До заяви долучено протокол зборів кредиторів від 05.03.2025 про затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 09.04.2025, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 05.03.2025; припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржниці арбітражну керуючу Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ); дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжити на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (36 місяців).

25 жовтня 2025 через систему «Електронний суд» зареєстровано заяву ТОВ «УМ Факторинг» за вх.№ 4527/25, яка сформована в системі «Електронний суд» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 984,80 грн, в тому числі 4 844,80грн судового збору, прийнято до розгляду, та призначено її розгляд в судовому засіданні на 14.01.2026.

В судове засідання від 14.01.2026 ТОВ «УМ Факторинг» явку уповноваженого представника забезпечив в режимі відеоконференції. Через систему «Електронний суд» 30.12.2025 ТОВ «УМ Факторинг» подано заяву про уточнення грошових вимог, а саме просить визнати 2 422,40грн судового збору за подання позовної заяви до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, яким прийнято рішення задовольнити позов ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення 10 140,00грн заборгованості.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Частиною 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок суду прийняти заяву кредитора, що відповідає вимогам Кодексу незалежно від строків заявлення таких вимог, розглянути заяву та прийняти відповідну ухвалу.

Розглянувши заяву ТОВ УМ Факторинг про визнання кредитором боржника на суму 17 407,20 грн, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, Боржником 15.05.2024 було укладено Договір №1590883 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» (надалі - Договір) з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 000,00 гривень терміном на 360 днів.

В подальшому на підставі Договору факторингу №18/12/24 від 18.12.2024, право вимоги до Боржника було передано первісним кредитором ТОВ «УМ Факторинг».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 1.1. Договору, "Споживач (Боржник) зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором." .

Пункт 3.1. Договору передбачає: "Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт"."

Відповідно до п. 1.5.1. Договору "Стандартна процентна ставка становить 1.5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору."

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за кредитним Договором становить 10 140,00 гривень. Розрахунок заборгованості здійснено з урахуванням змін до ЗУ "Про споживче кредитування".

Визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються з суми 17 407,20 грн, в тому числі 2 000,00 грн - сума основного боргу, 8 140,00 грн заборгованість за відсотками, 2 422,40грн. судового збору (позовне провадження) та 4844,80 грн судового збору.

Докази погашення боржником заборгованості, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заява ТОВ УМ Факторинг про визнання кредитором боржника на суму 17 407,20 грн. (в т.ч. 4 844,80грн судовий збір), відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та є обгрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відтак заявлені кредиторські вимоги в розмірі 12 562,40грн є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також за подання до суду заяви про визнання кредитором ТОВ "УМ Факторинг" сплачено судовий збір в розмірі 4 844 грн. 80 коп., що підтверджуються платіжною інструкцією №802 від 23.10.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Також, оскільки заява ТОВ "УМ Факторинг" про визнання кредитором відповідає вимогам ч. 3 ст. 45 КУзПБ, однак надійшла після затвердженого ухвалою суду від 09.04.2025 плану реструктуризації боргів, суд вважає за доцільне, з метою внесення змін до чинного Плану реструктуризації боргів витребувати у ТОВ "УМ Факторинг" пропозиції щодо умов реструктуризації заборгованості боржника.

Враховуючи все вище наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 81, 129, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, ) визнати в розмірі 17 407,20 грн, з яких:

- 4 844 грн 80 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 12 562 грн 40 коп. основного боргу та відсотків - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів.

3. Витребувати, з метою внесення змін до чинного плану реструктуризації боргів, від ТОВ УМ Факторинг пропозиції щодо умов реструктуризації заборгованості боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), враховуючи затверджений Господарським судом план реструктуризації боргів та прав включених до плану реструктуризації кредитора ТОВ «Ел.Ен.Груп».

4. Зобов`язати боржника узгодити з кредитором ТОВ УМ Факторинг умови і порядок реструктуризації його грошових вимог, враховуючи раніше затверджений Господарським судом план реструктуризації боргів та прав включених до плану реструктуризації кредитора ТОВ «Ел.Ен.Груп».

5. Призначити судове засідання для розгляду пропозицій до затвердженого судом плану реструктуризації на: 18.03.2026 о 10:50 год., у приміщені Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Забезпечити участь представника ТОВ «УМ Факторинг» судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

6. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому Белінській Н.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 19.01.2026.

Суддя Чорній Л.З.