ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2026 р. Справа№ 920/1280/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на постанову Господарського суду Сумської області від 06.11.2025

у справі №920/1280/24 (суддя Яковенко В.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 06.11.2025 у справі №920/1280/24 клопотання арбітражного керуючого Різника Я.О. про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючого реалізацією майна задоволено; припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича; офіційно оприлюднено повідомлення про визнання боржника фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Господарського суду Сумської області від 06.11.2025 по справі №920/1280/24 задовольнити; постанову Господарського суду Сумської області від 06.11.2025 по справі №920/1280/24 - скасувати; прийняти нове рішення про закриття провадження у справі №920/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 апеляційну скаргу Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О.; Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Господарського суду Сумської області від 06.11.2025 у справі №920/1280/24 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2422,40 грн).

26.12.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025, до якого додано платіжну інструкцію від 19.12.2025 №BOJ69B4FFV на суму 2422,40 грн, як доказ сплати судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. 26.01.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №920/1280/24 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Козир Т.П.

Як вбачається з тексту заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник просить продовжити строк на подання заяви про усунення недоліків.

Судом встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 скаржник отримав через систему «Електронний суд» 16.12.2025 о 14:17. Останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 26.12.2025. Заява про усунення недоліків подана скаржником 26.12.2025. Тобто встановлений судом строк не пропущено скаржником.

Таким чином, заява про продовження строку на усунення недоліків залишається судом без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Доманської М.Л. у відпустці, ухвала підписана у перший робочий день після виходу з відпустки головуючої судді Доманської М.Л.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Господарського суду Сумської області від 06.11.2025 у справі №920/1280/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2026 об 11 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11.02.2026.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.02.2026.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Т.П. Козир