ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026м. ДніпроСправа № 38/5005/13817/2011

за заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" (м. Новомосковськ)

до боржника Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Дзержинськог, будинок 59; ідентифікаційний код 13447493)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор АТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОЛІЙНИК АЛІНА ОЛЕГІВНА (поза межами приміщення суду)

Кредитор Головне управління ДПС у Дніпропетровській області: Шелепко В.В. (в залі суду)

Арбітражний керуючий: Штельманчук М.С. (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" на стадії ліквідації.

16.10.2025 ухвалою господарського суду клопотання ліквідатора №01-32/92-07 від 28.07.2025 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича до 16.01.2026. Зобов`язано ліквідатора у строк до 16.01.2026 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Відкладено розгляд клопотання АТ "Укрексімбанк" про витребування інформації на 11.11.2025 на 12:50.

03.11.2025 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства «Полімер-Акація» Штельманчука Михайла Сергійовича по справі № 38/5005/13817/2011 за період з 26.10.2021 по 30.06.2025 року.

11.11.2025 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Штельманчука М.С., в якому ліквідатор просить залишити без розгляду клопотання ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства «Полімер-Акація» Штельманчука Михайла Сергійовича за вих.№01-32/01-11 від 03.11.2025 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди по справі № 38/5005/13817/2011 за період з 26.10.2021 по 30.06.2025 року.

04.11.2025 до господарського суду від ГУ ДПС У Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому просить суд замінити Новомосковську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області () її правонаступником Головним управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ().

11.11.2025 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 22.01.2026. Залишено без розгляду клопотання ліквідатора № 01-32/01-11 від 03.11.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди по справі № 38/5005/13817/2011за період з 26.10.2021 по 30.06.2025. Відкладено розгляд клопотання АТ "Укрексімбанк" про витребування інформації на 22.01.2026 на 14:45. Призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.11.2025 про заміну учасника справи правонаступником на 22.01.2025 на 14:45.

15.12.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну кредитора правонаступником.

16.12.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну кредитора правонаступником на 22.01.2025 на 14:45.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну кредитора правонаступником, господарський суд встановив наступне.

01 липня 2022 року між ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» (первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС» (новий кредитор) було укладено Договір №01/07/22 про відступлення права вимоги (надалі Договір).

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до Боржника Приватного науково-виробничого підприємства «Полімер-Акація», , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №07-Ю/010-КЛВ-Г від 13.02.2007, укладеним між АБ «Факторіал-Банк», ідентифікаційний код 14350784 (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ФІДОБАНК", ідентифікаційний код 14351016) та Боржником, а також усіма договорами забезпечення (надалі Основні договори).

Відповідно до ч.1 Договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до Боржника - Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Дзержинського, 59 за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 07-Ю/010-КЛВ-Г від 13.02.2007, укладеним між АБ "Факторіал-Банк", ідентифікаційний код 14350784 (правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "ФІДОБАНК", ідентифікаційний код 14351016) та Боржником, а також усіма договорами забезпечення ( надалі за текстом разом - основні договори).

Розмір заборгованості за Основними договорами складає всього 4 071 566,17 грн, з яких:

- 3 500 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту;

- 571 566,17 грн заборгованість за відсотками.

Новий кредитор, у день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржником грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами, право на подальше відступлення набутих за цим Договором прав вимоги іншим особам, і т.і.

Згідно ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

При цьому, приписи ст. 627 ЦК України встановлюють, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Розділ І книги п`ятої ЦК України регулює загальні положення про зобов`язання, зокрема положення щодо сторін у зобов`язанні.

Так, відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну кредитора правонаступником та замінити кредитора у справі №38/5005/13817/2011 про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства «Полімер-Акація» (), а саме: ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС» в сумі 4 071 566,17 грн.

Окрім того, господарським судом розглянуто заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.11.2025 про заміну учасника справи правонаступником та встановлено наступне.

В межах справи № 38/5005/13817/2011, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, господарським судом було визнано грошові вимоги контролюючого органу, в особі Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, у загальному розмірі 19 831 748,22 грн із включенням до реєстру вимог кредиторів до 3 черги задоволення.

Постановою КМУ №1200 від 18.12.2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу України шляхом поділу.

Відповідно до Постанови КМУ від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Згідно з пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі поділу органу виконавчої влади до органів виконавчої влади, утворених внаслідок такого поділу.

Наказом Державної Податкової служби України №14 від 12.07.2019 року «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» затверджено положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до Наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №17 від 03.09.2019 розпочато виконання Головним Управлінням ДПС у Дніпропетровській області покладених на нього Положенням про ГУ ДПС функцій і повноважень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що припиняються.

Постановою КМУ № 893 від 30.09.2020 територіальні органи ДПС як окремі юрособи ліквідовано, а їх права та обов`язки передано ДПС та її терорганам; локальні інспекції стали структурними підрозділами ГУ ДПС (без статусу юрособи).

Правонаступником функцій на рівні області стало Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (нині ), у складі якого працює Новомосковська ДПІ як структурний підрозділ.

Із врахуванням наказу ДПС від 24.12.2020 №755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій», ГУ ДПС у Дніпропетровській області повідомило про правонаступництво, у зв`язку із утворенням територіальних органів як відокремлених підрозділів ДПС.

Правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Таким чином, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є правонаступником прав та обов`язків Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у межах справи № 38/5005/13817/2011 про визнання банкрутом боржника Приватного науково-виробничого підприємства «Полімер-Акація».

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.11.2025 про заміну учасника справи правонаступником та замінити Новомосковську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області() її правонаступником Головним управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ().

15.01.2026 до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання ліквідатора № 01-32/36-01 від 15.01.2026 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

19.01.2026 до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання ліквідатора № 01-32/39-01 від 19.01.2026 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства «Полімер - Акація» Штельманчука Михайла Сергійовича по справі № 38/5005/13817/2011 за період з 01.02.2025 по 30.10.2025.

Дані клопотання підлягають розгляду у судовому засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання ліквідатора № 01-32/36-01 від 15.01.2026 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та клопотання ліквідатора № 01-32/39-01 від 19.01.2026 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди у судовому засіданні на 19.02.2026 на 12:55, а також, керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 52, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.02.2026.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну кредитора правонаступником.

Замінити кредитора у справі №38/5005/13817/2011 про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства «Полімер-Акація» (), а саме: ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС» в сумі 4 071 566,17 грн.

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.11.2025 про заміну учасника справи правонаступником.

Замінити Новомосковську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області() її правонаступником Головним управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ().

Клопотання АТ "Укрексімбанк" про витребування інформації на - залишити без розгляду.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора № 01-32/39-01 від 19.01.2026 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства «Полімер - Акація» Штельманчука Михайла Сергійовича по справі № 38/5005/13817/2011 за період з 01.02.2025 по 30.10.2025 року на 16.10.2025 на 11:00.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора № 01-32/36-01 від 15.01.2026 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.02.2026 на 12:55.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-410, вул. В. Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак