overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення судового збору

20.01.2026Справа № 910/16320/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заяву Відділу освіти та спорту Єланецької селищної ради"

про повернення судового збору

у справі за позовом Відділу освіти та спорту Єланецької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Відділ освіти та спорту Єланецької селищної ради (далі - Відділ освіти, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан" (далі - ТОВ "Консультпан", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 271 155,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 року позов Відділу освіти був повернутий позивачу без розгляду на підставі ст. 174 ГПК України.

14.01.2026 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 14.01.2026 року про повернення судового збору в розмірі 4 067,32 грн., сплаченого платіжною інструкцією № 4329 від 26.12.2025.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, вирішив її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 4 067,32 грн., що був сплачений платіжною інструкцією № 4329 від 26.12.2025, підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу освіти та спорту Єланецької селищної ради" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Відділу освіти та спорту Єланецької селищної ради" (55501, Миколаївська обл., Єланецький р-н, смт. Єланець(з), вул. Паркова, буд. 15А, ідентифікаційний код 44045098) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 067 (чотири тисячі шістдесят сім) грн 32 коп., сплачений платіжною інструкцією № 4329 від 26.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/346/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-інвест-індастрі»

про стягнення 73477,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-інвест-індастрі» про стягнення 73477,12 грн.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМ), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, з 01.01.2026 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ та не більше 350 розмірів ПМП (від 3328,00 грн до 1164800,00 грн), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір ПМ (3328,00 грн).

Позивач заявив вимогу про стягнення 73477,12 грн (майнового характеру), тому повинен сплатити 3328,00 грн судового збору.

Позивач подав докази сплати 3028,00 грн судового збору.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/12967/25

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування"

про стягнення 982 935 790, 28 грн

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: без повідомлення (виклику).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" про стягнення 982 935 790,28 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем Державного контракту на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 23/2-4-VOR-24 від 30.01.2024, внаслідок чого виникла заборгованість за непоставлений товар у розмірі 982 532 010,00 грн, за прострочення сплати якої нараховані 3% річних у розмірі 403 780,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні. Підготовче засідання у справі призначено на 27.11.2025.

У підготовчому засіданні 27.11.2025 оголошено перерву для надання письмових пояснень, наступне підготовче засідання призначено на 11.12.2025.

11.12.2025 оголошено перерву та призначено наступне підготовче засідання на 15.01.2026.

Проте, враховуючи, що на дату проведення судового засідання 15.01.2026 суддя Привалов А.І. перебував на лікарняному, з метою дотримання прав учасників судового процесу справа підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/12967/25 призначити на 19.02.26 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2026Справа № 910/12945/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Данькевича 8»

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті 17.02.26 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2026Справа № 909/695/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп»

про визнання недійсним правочинів та стягнення 411 171,28 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 03.02.26 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2026Справа № 916/4585/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Управління житлово-комунального господарства і будівництва Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Інвест»

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 17.02.26 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2026Справа № 910/13904/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авс-максимум» та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 17.02.26 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2026Справа № 910/12429/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна, 6, корпус 5»

про визнання недійсним рішень установчих зборів та окремих положень статуту

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі, що розгляд справи відбудеться 03.02.26 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/12449/25

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех Харвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної аудиторської служби України

про стягнення 12 712 000,00 грн

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: без повідомлення (виклику).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтех Харвест" про стягнення 12 710 000,00 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що під час виконання відповідачем зобов`язань за Державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення №22/3-915-VDK-24 від 23.12.2024 виникла переплата за виготовлений та поставлений товар у загальному розмірі 12 710 000,00 грн, яка підлягає поверненню на підставі пунктів 2.1., 2.5. вказаного Контракту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

13.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій серед іншого, позивач зазначив про помилку у розрахунку ціни позову, яка має становити 12 712 000,00 грн, а не 12 710 000,00 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають розгляду судом у межах ціни позову, визначеної позивачем у розмірі 12 712 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 прийнято справу №910/12449/25 до провадження та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.11.2025.

13.11.2025 підготовче засідання відкладено у зв`язку із залученням третьої особи - Державної аудиторської служби України, наступне засідання призначено на 11.12.2025.

11.12.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву для надання письмових пояснень третьою особою, наступне засідання призначено на 15.01.2026.

Проте, враховуючи, що на дату проведення підготовчого засідання 15.01.2026 суддя Привалов А.І. перебував на лікарняному, з метою дотримання прав учасників судового процесу справа підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/12449/25 призначити на 19.02.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/13788/25

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Георгієвський Резиденс"

про стягнення 1 746 645,18 грн

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: без повідомлення (виклику).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Георгієвський Резиденс" про стягнення 1 746 645, 18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем у порушення вимог Земельного кодексу України та ст. 1212 ЦК України, як фактичним користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :91:175:0009, площею 0,0890 га по вул. Рейтерській 8-5 літ. Б у Шевченківському районі міста Києва, без достатньої правової підстави за рахунок власника земельної ділянки (Київської міської ради) збережно кошти в розмірі 1 746 645,18 грн, які мали бути сплачені за період з 02.12.2021 по 06.02.2025 за користування вказаною земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/13788/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.12.2025.

У підготовчому засіданні 11.12.2025 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.01.2026, яка занесена до протоколу судового засідання.

Проте, враховуючи, що на дату проведення судового засідання 15.01.2026 суддя Привалов А.І. перебував на лікарняному, з метою дотримання прав учасників судового процесу справа підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 910/13788/25 призначити на 19.02.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/14128/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоекономія"

про стягнення 6 504 750,69 грн

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: без повідомлення (виклику).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоекономія" про стягнення 6 504 750,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 218 від 06.06.2017, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 2 079 966,76 грн, за прострочення сплати якої нараховані інфляційні втрати в розмірі 3 618 906,22 грн та 3% річних - 805 877,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/14128/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.12.2025.

11.12.2025 через систему "Електронний суд" на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 11.12.2025 суд вирішив продовжити строк для подання відповіді на відзив до 15.12.2025 та відкласти розгляд справи на 15.01.2026.

Проте, враховуючи, що на дату проведення підготовчого засідання 15.01.2026 суддя Привалов А.І. перебував на лікарняному, з метою дотримання прав учасників судового процесу справа підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/14128/25 призначити на 19.02.26 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2026Справа № 910/11204/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акустік Консалтінг"

до Фізичної особи-підприємця Мельника Іллі Володимировича

про стягнення 1 724 000,31 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 17.02.26 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.01.2026 м. КиївСправа № 914/3713/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: ЛИЧАКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЛЬВІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС";

про: стягнення 15.739,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

ЛИЧАКІВСЬКА РАЙОННА АДМІНІСТРАЦІЯ ЛЬВІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ звернулася до господарського суду Львівської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" про стягнення 15.739,78 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.12.2025 № 914/3713/25 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав місцезнаходження відповідача у м. Києві.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: пункту 9 частини 3 статті 162 - зазначення в поданому до суду позові попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Твердження заявника лише про суму судового збору за подання до суду позовної заяви не може вважатися виконанням пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Пункт 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України є вимогою, яка має бути виконана при зверненні до господарського суду з позовом.

Приписами частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, відтак заявник не позбавлений права на зазначення в поданому до суду попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат виключно суми витрат зі сплати судового збору та про відсутність інших судових витрат.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із:

- зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись п. 8, п. 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац