РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1097/25
Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., за правилами загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні розглянуто справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, бульвар Лесі Українки, 26А, м. Київ, 01133;

до відповідача Малого приватного підприємства Юг,

вул. Колективна, 56 Б, с. Гущин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15801;

предмет спору: про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації;

за участю представників:

від позивача: Іщенко Р.П. представник, довіреність від 05.11.2025 б/н;

від відповідача: не прибув;

У судовому засіданні 12.01.2026, Господарський суд Чернігівської області, на підставі частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

05.11.2025, надійшов позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях) до Малого приватного підприємства Юг (далі МПП Юг, Підприємство) про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності, окремого майна автомобіля-тягача МАЗ 54328 (V-14860), рік випуску 1992, колір білий, номер шасі НОМЕР_1 , укладеного 17.02.2020 за результатами електронного аукціону № UA-PS-2019-12-26-000072-2 (п. 5.3.2.), а саме: зареєструвати за Підприємством (новим власником) у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів об`єкт малої приватизації автомобіль-тягач МАЗ 54328 (V-14860), рік випуску 1992, колір білий, номер шасі НОМЕР_1 .

Процесуальні дії суду.

Суд, ухвалою від 10.11.2025, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.12.2025; установив сторонам строки для подачі до суду письмових заяв по суті позовних вимог, у порядку статей 165 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов, не заперечив проти задоволення позову.

03.12.2025, судом відкладене підготовче засідання в справі на 15.12.2025, про що відповідач повідомлений в порядку статей 120, 121 ГПК України, засобами поштового зв`язку, за адресою державної реєстрації згідно з відомостями з ЄДРПОУ.

15.12.2025, судом, за результатами підготовчого провадження, призначено розгляд справи по суті на 12.01.2026, про що відповідач повідомлений в порядку статей 120, 121 ГПК України, засобами поштового зв`язку, за адресою державної реєстрації згідно з відомостями з ЄДРПОУ.

12.01.2026, у судове засідання прибув повноважний представник позивача (участь якого забезпечена судом у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду).

Відповідач у судові засідання 03.12.2025, 15.12.2025 та 12.01.2026 не прибув, повноважного представника не направив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав.

Ухвала суду про відкриття провадження в справі направлена, 11.11.2025, відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою його реєстрації згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг сформовано та залучено судом до матеріалів справи), повернута відділенням поштового зв`язку за зворотною адресою без вручення процесуального документа адресату, з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення: R 06).

Ухвали суду від 03.12.2025 та від 15.12.2025 направлені відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою його реєстрації, також повернуті до суду без їх вручення адресату (поштові відправлення: R 06 та R 06).

За п. 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована в установленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Факт неотримання поштової кореспонденції за офіційною адресою реєстрації сторони не може вважатися поважною причиною невиконання стороною вимог ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка в належному порядку зареєстрована за такою адресою.

За приписами статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

З урахуванням наведеного, відповідач вважається належним чином повідомленим про відкриття провадження в цій справі та про хід судового розгляду спору.

За частиною 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неприбуття належним чином повідомленого відповідача в судові засідання 03.12.2025, 15.12.2025, 12.01.2026, без пояснення причин, та неподання ним відзиву на позов, не є перешкодою для вирішення спору, за наявними матеріалами справи, в силу частини 2 статті 178, частини 1 та п. 1 частини 3 статті 202 ГПК України.

Суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав повноважного представника позивача (який позов підтримав), розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020, між РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (продавець) та МПП Юг (покупець) укладений договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності, окремого майна автомобіля-тягача МАЗ 54328 (V-14860), рік випуску 1992, колір білий, номер шасі НОМЕР_1 , за результатами електронного аукціону № UA-PS-2019-12-26-000072-2 (далі договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації).

Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 17.02.2020 посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І. М. (зареєстровано в Реєстрі за № 170).

За умовами пунктів 1.1. 1.3. договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, продавець в особі представника зобов`язався передати в власність покупцю, який єдиний подав заявку на участь в електронному аукціоні зі зниженням стартової ціни № UA-PS-2019-12-26-000072-2, об`єкт приватизації (ідентифікований вище), місцезнаходження якого: Черкаська область, м. Сміла, вул. Промислова, 13, а покупець зобов`язався прийняти об`єкт приватизації, сплатити його ціну продажу і виконати визначені Договором умови.

Право власності на об`єкт приватизації, автомобіль-тягач МАЗ 54328 (V-14860), рік випуску 1992, колір білий, номер шасі НОМЕР_1 , зареєстровано за РВ ФДМУ по Черкаській області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 20.09.2019.

Характеристики об`єкта приватизації: тип КТЗ спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач Е, марка МАЗ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 14860 куб. см.

Відповідно до пунктів 2.3., 2.4., 3.1. 3.3. Договору об`єкт приватизації продано за 20 110,00 грн (без ПДВ); сума ПДВ становить 4022,00 грн; ціна продажу об`єкта приватизації з урахуванням ПДВ 24 132,00 грн.

Покупець зобов`язаний сплатити 24 132,00 грн, у тому числі ПДВ 4022,00 грн, у повному обсязі за придбаний об`єкт приватизації протягом 30 календарних днів з дня нотаріального посвідчення цього Договору. Розрахунки за об`єкт приватизації здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів з дня нотаріального посвідчення цього Договору.

Передача об`єкта приватизації покупцю здійснюється продавцем у п`ятиденний строк після сплати покупцем у повному обсязі ціни продажу об`єкта приватизації. Передача об`єкта приватизації продавцем і прийняття його покупцем засвідчується актом передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності). Право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після сплати в повному обсязі ціни продажу об`єкта приватизації разом з неустойкою (в разі її нарахування).

19.03.2020, на виконання умов Договору, сторонами, в двосторонньому порядку, складений акт передачі державного майна, за яким: покупцем у повному обсязі сплачена ціна продажу об`єкта приватизації 24 132,00 грн, у тому числі ПДВ 4022,00 грн, згідно з протоколом про результати електронного аукціону від 19.01.2020 № UA-PS-2019-12-26-000072-2; у свою чергу, продавець передав, а покупець прийняв шляхом викупу об`єкт малої приватизації державної власності окреме майно автомобіль-тягач МАЗ 54328 (V-14860), рік випуску 1992, колір білий, номер шасі НОМЕР_1 (місцезнаходження: Черкаська область, м. Сміла, вул. Промислова, 13); свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ; номерні знаки НОМЕР_3 (2 шт.).

До умов продажу об`єкта приватизації за цим Договором (п. 5.3.2.) належить також обов`язок покупця МПП «Юг» здійснити державну реєстрацію об`єкта приватизації в установленому законом порядку, в строк установлений чинним законодавством, та сплатити всі необхідні платежі для таких дій відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України «Про Фонд державного майна України» від 09.12.2011 № 4107-VI Фонд є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у т. ч. корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

За п. 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про Фонд державного майна України» Фонд у сфері приватизації державного майна здійснює повноваження власника державного майна, у тому числі корпоративних прав, у процесі приватизації та контролює діяльність підприємств, установ та організацій, що належить до сфери його управління; здійснює продаж державного майна в процесі його приватизації та контроль за виконанням умов договорів купівлі-продажу державного майна.

За частиною 1 статті 27 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» від 18.01.2018 № 2269 VIII, контроль за виконанням умов договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем аукціону, та викупу об`єктів приватизації здійснює орган приватизації.

Відповідно до Положення про РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Регіональне відділення реалізує державну політику в сфері приватизації, оренди, оцінки, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, укладає договори купівлі-продажу об`єктів приватизації та здійснює контроль за їх виконанням, тобто є повноваженим органом у сфері приватизації державного майна.

Процедура здійснення органами приватизації контролю за виконанням власниками об`єктів приватизації умов договорів купівлі-продажу таких об`єктів приватизації визначена Порядком здійснення контролю за виконанням умов договорів купівлі-продажу об`єктів приватизації органами приватизації (затвердженим наказом ФДМУ від 18.10.2018 № 1327, далі Порядок).

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Порядку орган приватизації здійснює плановий та позаплановий контроль за виконанням умов договору, окрім іншого, шляхом опрацювання документів щодо виконання зобов`язань, визначених договорами купівлі-продажу об`єктів приватизації, отриманих від компетентних органів на запит органу приватизації та складання акту за результатами проведення перевірки.

В ході здійснення контролю за виконанням умов договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 17.02.2020, укладеного РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, як органом приватизації, останнім на запит отримано від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областей листи-відповіді: від 23.06.2021 № 31/23-1067, від 28.11.2022 № 31/23-1771, від 25.10.2023 № 31/23-2345, від 22.10.2024 № 31/31/14-8775-2024 та від 25.07.2025 № 31/31/10-7855-2025, з яких вбачається, що 20.09.2019, транспортний засіб, автомобіль-тягач МАЗ 54328, номер шасі НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_3 , зареєстрований за Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області; перереєстрація (зміна) власника цього ТЗ не проводилась.

Відповідно до частини 11 статті 34 Закону України "Про дорожній рух" власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. У разі наявності обтяжень реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів здійснюється за наявності згоди обтяжувача (обтяжувачів), справжність підпису (підписів) якого (яких) засвідчено нотаріусом.

За абзацами 1, 2 п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх тинів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспорт них засобів та мопедів (затвердженого постановою КМУ від 07.09.1998 № 1388, далі Порядок № 1388), власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) (крім суб`єктів господарювання, що придбали транспортний засіб, який перебував на державній реєстрації, для його подальшого продажу) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом 10 діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в сервісних центрах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Абзацами 1, 5 п. 8 Порядку № 1388 визначено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є зокрема оформлені в установленому порядку нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.

Положеннями частини першої статті 334 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) щодо переходу права власності на рухоме майно, так і спеціальним законодавством, що регулює порядок обліку та реєстрації транспортних засобів, не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності в конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу. Вказаний правовий висновок закріплений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 911/1278/20.

Матеріалами справи підтверджується отримання покупцем, МПП «Юг», транспортного засобу, автомобіля-тягача МАЗ 54328 (V-14860), рік випуску 1992, колір білий, номер шасі НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_3 , разом зі свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , згідно з умовами договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 17.02.2020 (нотаріальна форма), за який він повністю розрахувався з органом приватизації РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, про що сторонами складений двосторонній акт передачі державного майна.

Таким чином, право власності на вказаний ТЗ набуте відповідачем на законних підставах.

За статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У постанові від 29.06.2021 у справі № 910/2842/20 Верховний Суд зазначив, що згідно з п. 5 частини 2 статті 16 ЦК України та абзацом 6 частини 2 статті 20 ГК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Отже, суд вправі задовольнити позов про спонукання виконати умови договору лише в разі, якщо встановить, що в особи такий обов`язок наявний, але вона ухилилася від його виконання. При цьому в справі має бути доведено наявність відповідного правовідношення, а саме прямого законодавчого обов`язку відповідача щодо виконання договору.

У постановах Верховного Суду: від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц викладено правову позицію, за якою застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Суд установив, що відповідач, який набув у власність, шляхом викупу, об`єкт приватизації автомобіль-тягач МАЗ 54328 (V-14860), рік випуску 1992, колір білий, номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , номерні знаки НОМЕР_3 , на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності від 17.02.2020, зобов`язаний, в силу умов цього Договору (п. 5.2.3.) та частини 11 статті 34 Закону України "Про дорожній рух" зареєструвати за собою цей транспортний засіб з дотримання вимог діючого Порядку № 1388.

За приписами частин 1 та 2 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Виходячи зі змісту статей 13, 74 ГПК України кожна сторона на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів повинна довести правомірність заявлених нею вимог або заперечень.

За висновком суду, позивач, на підставі належних та допустимих доказів, у розумінні статей 76, 77 ГПК України, довів порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності від 17.02.2020 (укладеного за результатами електронного аукціону № UA-PS-2019-12-26-000072-2), позаяк останній ухилився від вчинення дій з реєстрації транспортного засобу, набутого в власність на законних підставах. Витрати, пов`язані з вчиненням реєстраційних дій покладені сторонами саме на відповідача (як покупця об`єкту малої приватизації).

Позов підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

При ухваленні рішення в справі, суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн (платіжна інструкція від 30.10.2025 № 37) мають бути відшкодовані за рахунок іншої сторони.

Керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 76 79, 91, 123, 129, 165, 166, 178, 184, 202, 233, 236, 238, 241 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях () до Малого приватного підприємства Юг () про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації.

2. Зобов`язати Мале приватне підприємство Юг (; вул. Колективна, 56 Б, с. Гущин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15801) виконати умови договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності, окремого майна автомобіля-тягача МАЗ 54328 (V-14860), рік випуску 1992, колір білий, номер шасі НОМЕР_1 (за результатами електронного аукціону № UA-PS-2019-12-26-000072-2), шляхом вчинення дій з реєстрації цього транспортного засобу в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за новим власником Малим приватним підприємством Юг ().

3. Стягнути з Малого приватного підприємства Юг (; вул. Колективна, 56 Б, с. Гущин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15801) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (; бульвар Лесі Українки, 26А, м. Київ, 01133) судовий збір у сумі 2422,40 грн.

4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 ГПК України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 ГПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 19.01.2026.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко