УХВАЛА

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/12992/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 21.11.2025.

21.11.2025 до суду надійшла заява представника боржника про проведення судового засідання без участі боржника та її представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2025 відмовлено фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

24.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення авансованої винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 21.11.2025 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого відмовлено.

24.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення авансованої винагороди арбітражного керуючого.

Дослідивши вказану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

к вбачається з долучених до поданої заяви платіжних документів, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 22 710,00 грн. відповідно до платіжних інструкцій № Н2ВС-5Т4В-6ККТ-НТХ4 від 01.07.2024, № 38ТС-653К-41ХН-ТНХР від 09.09.2024 та № 93М2-Е76Т-9С2В-09РА від 03.08.2024 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2025 відпала підстава для перерахування коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому, а тому такі кошти підлягають поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення авансованої винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення авансованої винагороди арбітражного керуючого.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Універсал Банк», з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, суму коштів у розмірі 22 710 (двадцять дві тисячі сімсот десять) грн. 00 коп., сплачену для авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до платіжних інструкцій № Н2ВС-5Т4В-6ККТ-НТХ4 від 01.07.2024, № 38ТС-653К-41ХН-ТНХР від 09.09.2024 та № 93М2-Е76Т-9С2В-09РА від 03.08.2024.

3. Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев