ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2026 р.м. Одеса № 916/28/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 29/26 від 05.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (07400, Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 3; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТА ГРУПП» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про солідарне стягнення 1 269 122,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТА ГРУПП» та ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором № 011/89811/01355990 від 18.01.2022 у розмірі 1 269 122,57 грн, з яких: 1 107 223,47 грн - заборгованість за основним боргом; 161 899,10 грн - заборгованість за відсотками.

Ухвалою від 12.01.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 19 036,84 грн; належним чином засвідчених копій доказів, що додані до позовної заяви.

Цією ж ухвалою суд попередив позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала від 12.01.2026 була надіслана позивачу до його електронного кабінету та з урахуванням частини шостої ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останньому 14.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (вих. № 916/28/26/3311/26 від 19.01.2026).

Враховуючи встановлення судом семиденного строку з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач мав усунути недоліки позовної заяви не пізніше 21.01.2026.

Між тим, жодних заяв щодо усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В рішенні від 07.07.89 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною шостою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки позивач у визначений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із частиною восьмою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 29/26 від 05.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (07400, Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 3; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТА ГРУПП» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про солідарне стягнення 1 269 122,57 грн - повернути заявнику.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 66 арк.

Ухвала набирає законної сили 27 січня 2026 р. та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков