overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20.01.2026 Справа № 917/2179/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД-ПЛЮС", 36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Кагамлика, б. 66,

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", 38712, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Пальчиківка, вул. Центральна, будинок 6А,

про стягнення суми основного боргу, пені, 36 % річних та інфляційних.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД-ПЛЮС" звернулося з позовом до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", в якому просить стягнути пеню у розмірі 2 518 657,64 грн, 36 % річних - 2 029 771,22 грн, інфляційних - 777 425,44 грн, донарахування ціни товару у зв`язку зі зміною курсу відповідно до пункту 4.6.1 договору поставки № 31 від 15.09.2021 - 470 466,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/2179/25; постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 10:40 10.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.12.2025 суд відклав підготовче засідання на 16:30 20.01.2026.

18.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 16390).

20.01.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 636).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/2179/25.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 03.02.2026 15:50 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

21.01.2026 Справа № 917/2381/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Дьоміна Анатолія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Приватного підприємства «Українська сервісна бурова компанія-1» (36014, місто Полтава, вулиця Зигіна, будинок 29 офіс 313)

про стягнення 1160744 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дьомін Анатолій Вікторович звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою від 20.01.2026 (вх. № 619 від 20.01.2026) про повернення з Державного бюджету судового збору в розмірі 13 928,93грн, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 917/2381/25.

При вирішенні заяви судом враховує таке.

При зверненні до суду з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства «Українська сервісна бурова компанія-1» про стягнення коштів в сумі 1160744 грн, позивач - Фізична особа-підприємець Дьомін Анатолій Вікторович сплатив до Державного бюджету судовий збір в розмірі 13928,93 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №387 від 22.12.2025 (копія знаходиться в матеріалах справи 917/2381/25).

Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою Господарського суду Полтавської області від 23.12.2025 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою від 14.01.2026 суд повернув позовну заяву позивачу згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. 42, 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Дьоміна Анатолія Вікторовича (вх. № 619 від 20.01.2026) про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 917/2381/25.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Дьоміна Анатолія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 13 928,93 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №387 від 22.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 917/1129/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажер", ; вул. Конституції, 13, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Фізичної особи-підприємця Патоки Ярослава Віталійовича, РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1

про стягнення 444 333,56 грн,

за участю представників сторін: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.12.2025 по справі № 917/1129/25 було оголошено перерву до 20.01.2026 до 09:30 год.

Натомість 20.01.2026 через Електронний суд надійшла заява позивача про проведення розгляду справи без участі представника позивача.

В судовому засіданні суд задовольнив вказане клопотання позивача та перейшов до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши перерву в судовому засіданні до 30.01.2026 до 11:30 год.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін, що в судовому засіданні по справі № 917/1129/25 було оголошено перерву для ухвалення рішення до 30.01.2026 до 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Ухвалу направити сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

20.01.2026 Справа № 917/2140/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Полтавської обласної прокуратури, код ЄДРПОУ/умовний код: 02910060 вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

до Приватного підприємство «ДСПГ ВЕСНА», с. Щербані, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38750,

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 18.02.2025 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

21.01.2026 Справа № 917/1341/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лохвицький комбікормовий завод», 37240, вул. Панаса Мирного, 6 м. Заводське, Миргородський район, Полтавська обл.,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 19.02.2026 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 м. Полтава Справа № 917/1701/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", ; вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 74 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ; вул. Молодіжна, 25, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 846 240 грн,

за участю представників сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 закрито підготовче провадження у справі № 917/1701/25; справу призначено до судового розгляду по суті на 20.01.2026 о 10:30 год.; явку представників сторін визнано обов`язковою.

09.12.2026 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача щодо зменшення пені, які долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 20.01.2026 представники сторін не з`явились.

Натомість 19.01.2026 від позивача надійшло клопотання про проведення засідання по справі без його участі у зв`язку із неможливістю явки його представника (вх. № 536).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі відкласти.

2. Призначити дату судового засідання з розгляду справи по суті на 17.02.2026 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"21" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1019/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
до відповідача Фізичної особи - підприємця Продоуса Володимира Васильовича
Секретар судового засідання Коваль С.М.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Борзов Я.Е. (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"21" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1123/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" до Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради про стягнення 576 303,96 грн заборгованості
за участю сторін: Представник позивача Хандин О.В. (поза межами зали суду)
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1032/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Опорного закладу "Котівський ліцей Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП"

про: стягнення 435 295,56 грн

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (89421, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Сторожниця, вул.Молодіжна, будинок 9, ідентифікаційний код 44858321) на користь Опорного закладу "Котівський ліцей Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області" (35375, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Нова Українка, вул.Незалежності, будинок 97Г, ідентифікаційний код 25316224) 310 307 (триста десять тисяч триста сім) грн 00 коп заборгованості з повернення попередньої оплати, 19 728 (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн 09 коп інфляційних втрат та 6 529 (шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн 44 коп судового збору.

3. У задоволенні вимог про стягнення 79 919,57 грн пені, 21 721,49 грн штрафу та 3 619,41 грн інфляційних втрат відмовити.

Позивач (Стягувач): Опорний заклад "Котівський ліцей Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області" (35375, Рівненська обл., Рівненський р-н, село Нова Українка, вул.Незалежності, будинок 97Г, ідентифікаційний код 25316224).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (89421, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, село Сторожниця, вул.Молодіжна, будинок 9, ідентифікаційний код 44858321).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 січня 2026 року м. Рівне Справа № 918/981/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги"

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

про: стягнення 1 253 813,29 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від позивача: Д.Упадов

від відповідача: О.Цимбалюк

Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про стягнення 1 253 813,29 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 3 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 2 грудня 2025 року.

У судовому засіданні 2 грудня 2025 року суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 6 січня 2026 року.

У судовому засіданні 6 січня 2026 року суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 20 січня 2026 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки завдання підготовчого провадження вирішено, враховуючи положення статей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на "10" лютого 2026 р. на 13:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №12.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"21" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1116/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВудВізардс Ю.А"
до відповідача EVERDINA TRAIDING SP.z.o.o.
про стягнення заборгованості у розмірі 104 320,89 євро
Секретар судового засідання Коваль С.М.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Красовський В.Б.;
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 228, 229, 234, 235, 367, 368 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі № 918/1116/24.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1116/24.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "22" липня 2026 р. на 10:00 год.
4. Резервна дата судового засідання - 13.08.2026 на 10:00.
5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 14.
7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВудВізардс Ю.А" протягом 15 днів з моменту отримання ухвали надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на польську мову у двох примірниках для подальшого направлення до Міністерства юстиції Республіки Польща:
- ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 918/1116/24 від 21.01.2026;
- клопотання про вручення документів у цивільній справі;
- підтвердження вручення.
8. При направленні у засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
10. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з статті 135 ГПК України.
11. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВудВізардс Ю.А", що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 6 резолютивної частини цієї ухвали, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.
12. Провадження у справі № 918/1116/24 зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею 21.01.2026 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун