ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/435/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву б/н від 08.10.2025 (вх. №7110 від 08.10.2025) про закриття провадження у справі та матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство "Шик", 48201, Україна, Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, вулиця Спартака, будинок 15в

до відповідача: WEIHAI HANVY PLYWOOD MACHINERY MANUFACTURING CO., LTD, China, Shandong, Weihai, Lingang E.T.D.Z., Jiangsu West Road, No. 88- 8

про стягнення 14 964,00 євро

За участю представників сторін та їх учасників:

Позивача: не з`явився

Відповідача: не з`явився

1. Суть справи.

Позивач - Приватне підприємство "Шик" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до WEIHAI HANVY PLYWOOD MACHINERY MANUFACTURING CO., LTD про стягнення 14 964,00 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків за контрактом № UA240047WK від 20 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 30.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.01.2026 о 10 год. 00 хв; запропоновано позивачу надати суду та відповідачу у справі: - заяви з процесуальних питань, подання яких передбачено у підготовчому засіданні та докази у їх підтвердження (за наявності), відповідно до статтей 165, 166 ГПК України відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву; запропоновано відповідачу надати суду та позивачу у справі: - відповідно до статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали; - заяви з процесуальних питань, подання яких передбачено у підготовчому засіданні; зобов`язано Приватне підприємство "Шик" у строк до 11.09.2025 подати до суду три екземпляри нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову: - позовної заяви Приватного підприємства "Шик" без номера від 22.07.2025 (вх.№498 від 22.07.2025; - ухвали Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2025 про відкриття провадження у справі №921/435/25; - доручення про вручення документів; - підтвердження про вручення документів; - виклик (повідомлення про день судового розгляду); роз`яснено Приватному підприємству "Шик", що у випадку невиконання вимог суду, викладених у п. 9 резолютивної частини цієї ухвали, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України та звернутися до Міністерства юстиції України для направлення до Центрального органу Китайської Народної Республіки Міністерства юстиції КНР судового доручення Господарського суду Тернопільської області з відповідними нотаріально посвідченими документами для їх вручення відповідачу WEIHAI HANVY PLYWOOD MACHINERY MANUFACTURING CO., LTD; зупинено провадження у справі №921/435/25.

08.10.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача - Будзом Т.В. подано заяву б/н від 08.10.2025 (вх. №7110 від 08.10.2025) про закриття провадження у справі.

В підготовче засідання 20.01.2026 представники сторін не з`явилися.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

2. Розгляд заяви позивача про закриття провадження у справі.

2.1. Аргументи позивача.

08.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Будза Тараса Васильовича надійшла заява б/н від 08.10.2025 (вх. №7110 від 08.10.2025) про закриття провадження у справі, відповідно до якої просить суд:

- закрити провадження у справі № 921/435/25 за позовною заявою Приватного підприємства «Шик» (48201, Україна, Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, вулиця Спартака, будинок 15в; ) до WEIHAI HANVY PLYWOOD MACHINERY MANUFACTURING CO., LTD (264414, China, Shandong, Weihai, Lingang E.T.D.Z., Jiangsu West Road, No. 88-8; 786) про стягнення 14 964,00 євро;

- винести ухвалу про повернення Приватному підприємству «Шик» (48201, Україна, Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, вулиця Спартака, будинок 15в; ) на рахунок № НОМЕР_1 у Філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» судового збору в розмірі 8 761,25 грн (вісім тисяч сімсот шістдесят одну гривню, 25 копійок), сплаченого згідно з платіжними інструкціями №8974 від 21.07.2025, № 8979 від 22.07.2025 на рахунок ГУК у Тернопільській області № НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви, позивач зазначає, що відповідачем 16.09.2025 проведено поставку устаткування, передбаченого Специфікацією №1 до Контракту, що підтверджується декларацією 25UA51U1, та свідчить про повне виконання зобов`язань щодо поставки обладнання між сторонами, відтак, відсутній предмет спору, та наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2.2. Аргументи відповідача.

Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав.

2.3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача щодо закриття провадження у справі, надавши оцінку поданим доказам, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №921/435/25, з огляду на таке.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Із змісту пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають між суб`єктами господарської діяльності та у інших визначених законодавством випадках.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, мотиви та обґрунтування, викладені в ньому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо закриття провадження у справі №921/435/25 із урахуванням такого.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження у справі із долученими до неї доказами, враховуючи, що така заява не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд з огляду на виконання зобов`язань відповідачем в повному обсязі (проведено поставку устаткування), вважає за можливе закрити провадження у справі №921/435/25 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відсутність предмету спору підтверджується, зокрема, наявною в матеріалах справи копією декларації 25UA51U1 у справі №921/435/25.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, з огляду на подану позивачем заяву, суд закриває провадження у справі у порядку пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Щодо судового збору.

08.10.2025 представником позивача надано суду заяву б/н від 08.10.2025 (вх. №7110 від 08.10.2025), відповідно до якої просить суд: повернути Приватному підприємству «Шик» (48201, Україна, Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, вулиця Спартака, будинок 15в; ) на рахунок № НОМЕР_1 у Філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» судового збору в розмірі 8 761,25 грн (вісім тисяч сімсот шістдесят одну гривню, 25 копійок), сплаченого згідно з платіжними інструкціями №8974 від 21.07.2025, № 8979 від 22.07.2025 на рахунок ГУК у Тернопільській області № НОМЕР_2 , з тієї підстави, що відповідачем 16.09.2025 проведено поставку устаткування, передбаченого Специфікацією №1 до Контракту, що підтверджується декларацією 25UA51U

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд повертає позивачу - Приватному підприємству «Шик» з Державного бюджету України 8 761,25 грн судового збору.

Поряд з тим судом враховано, що відповідачем у справі є нерезидент України, а саме юридична особа створена за законодавством Китайської Народної Республіки HANVY PLYWOOD MACHINERY MANUFACTURING CO., LTD. Водночас інформації, щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача позивачем в позовній заяві не зазначено та така інформація на момент відкриття провадження у справі у суду відсутня, а тому про розгляд цієї справи належить повідомляти відповідача в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 365 ГПК України).

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 367 ГПК України).

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 367 ГПК України).

Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою (ч. 4 ст. 368 ГПК України).

Порядок вручення документів юридичним особам, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться (Китайська Народна Республіка) регулюється Договором між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах (Договір ратифіковано постановою ВР N 2996-XII (2996-12) від 05.02.1993).

Згідно з даним договором, при зверненні з проханнями про надання правової допомоги з цивільних і кримінальних справ суди та інші компетентні установи Договірних Сторін зносяться між собою через свої центральні установи, якщо цим Договором не встановлено інше.

Відповідно до ст. 7 названого Договору при наданні правової допомоги кожна з Договірних Сторін користується державною мовою своєї країни з доданням завіреного перекладу всіх документів на державну мову іншої Сторони або на англійську мову.

До центральних установ, згаданих в п. 1 цієї статті, відносяться: з боку України -Міністерство юстиції України, Верховний Суд України і Генеральна прокуратура України; з боку Китайської Народної Республіки - Міністерство юстиції КНР, Верховний Суд КНР і Верховна Народна прокуратура КНР.

Положеннями пунктів 2.5 - 2.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі - Інструкція) передбачено, що суд України направляє доручення через головне територіальне управління юстиції до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Враховуючи необхідність вручення процесуальних документів відповідачу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, який ратифікований постановою Верховної Ради України № 2996-XII (2999-12) від 05.02.1993 та набрав чинності 19.01.1994, звернутися через центральний орган України Міністерство юстиції України до центрального органу Китайської Народної Республіки Міністерства юстиції КНР із судовим дорученням про вручення відповідачу WEIHAI HANVY PLYWOOD MACHINERY MANUFACTURING CO., LTD ел. пошта адреса 264414, Китайська народна республіка, провінція Шаньдунь, місто Вейхай, Цзянсу Західна Дорога, № 88-8 (264414, China, Shandong, Weihai, Lingang E.T.D.Z., Jiangsu West Road, No. 88- 8), Код 786, нотаріально засвідченого перекладу ухвали Господарського суду Тернопільської області про закриття провадження у справі від 20.01.2026.

З огляду на те, що Договором між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах передбачено, що при наданні правової допомоги кожна з договірних сторін користується державною мовою своєї країни з доданням завіреного перекладу всіх документів на державну мову іншої сторони або на англійську мову, суд покладає на позивача обов`язок надати суду нотаріально посвідчений переклад на англійську мову доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів, копії ухвали Господарського суду Тернопільської області про закриття провадження у справі від 20.01.2026 у трьох примірниках.

Керуючись статтями 130, 231, 233, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Договором між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, який ратифікований постановою Верховної Ради України №2996-XII (2999-12) від 05.02.1993 та набрав чинності 19.01.1994, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/435/25.

2. Заяву Приватного підприємства "Шик" від 08.10.2025 (вх. № 7110 від 08.10.2025) про закриття провадження у справі, задовольнити.

3. Провадження у справі № 921/435/25 закрити згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

4. Повернути Приватному підприємству "Шик"з Державного бюджету України - 8 761 (вісім тисяч сімсот шістдесят одну) грн 25 коп. судового збору сплаченого згідно платіжних інструкцій №8980 від 22.07.2025 та №8975 від 21.07.2025.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.01.2026.

6. Ухвалу може бути оскаржено, чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7. Зобов`язати Приватне підприємство "Шик" у строк до 26.02.2026 подати до суду три екземпляри нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову:

- ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2026 про закриття провадження у справі №921/435/25;

- доручення про вручення документів;

- підтвердження про вручення документів;

8. Звернутися до Міністерства юстиції України для направлення до Центрального органу Китайської Народної Республіки Міністерства юстиції КНР судового доручення Господарського суду Тернопільської області з відповідними нотаріально посвідченими документами для їх вручення відповідачу WEIHAI HANVY PLYWOOD MACHINERY MANUFACTURING CO., LTD.

9. Повний текст ухвали направити:

позивачу - Приватному підприємству "Шик", 48201, Україна, Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, вулиця Спартака, будинок 15в, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко