УХВАЛА

про поворот виконання рішення

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/13507/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « 2Рута» про поворот виконання судового наказу справі № 910/13507/25

за заявою Комунальної установи «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного» (вул. Пантелеймонівська, буд. 3, м. Одеса, 65012; ідентифікаційний код 02224838)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «2Рута» (вул. Артема, буд. 1-5, оф. 617/21, м. Київ, 04655; ідентифікаційний код 35947536)

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « 2Рута» заборгованості за договором про надання послуг № 457 від 10.02.2025 в розмірі 50 000 грн

Представники сторін:

від стягувача: не з`явився

від боржника: Ільїна Вікторія Юріївна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Комунальна установа «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного» (далі за текстом - КУ «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного», Заявник) із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « Рута» (далі за текстом - ТОВ « 2Рута», Боржник) заборгованості в розмірі 50 000 грн за договором про надання послуг №457 від 10.02.2025 (далі за текстом - Договір).

31.10.2025 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ у справі №910/13507/25 на стягнення з ТОВ « 2Рута» на користь КУ «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного» заборгованості в розмірі 50 000 грн за Договором.

24.12.2025 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Боржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої заяви та скасування судового наказу від 31.10.2025 у справі № 910/13507/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2025 задоволено клопотання ТОВ « 2Рута» про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 31.10.2025 у справі № 910/13507/25, скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі № 910/13507/25 щодо стягнення з ТОВ « 2Рута» на користь КУ «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного» заборгованість розмірі 50 000 грн та судовий збір в розмірі 242 грн 24 коп.

05.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ « 2Рута» про поворот виконання судового наказу та додаткові докази до такої заяви.

05.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла постанова приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2026 розгляд заяви призначено на 26.01.2026.

У судовому засіданні 26.01.2026 представник ТОВ « 2Рута» надав пояснення по суті поданої заяви та просив суд здійснити поворот виконання судового наказу по справі № 910/13507/25 шляхом повернення стягнутих приватним виконавцем Горбачем Сергієм Федоровичем 24.12.2025 грошових коштів у розмірі 55 611, 92 грн.

Представник КУ «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного» у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та часу засідання.

Заслухавши пояснення сторін та розглянувши заяву про поворот виконання рішення, суд зазначає наступне.

Враховуючи визначені частиною 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) строки на розгляд заяви про поворот виконання рішення та те, що неявка представників не перешкоджає розгляду заяви по суті суд дійшов висновку розглянути подану заяву та зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частинами 5 та 6 статті 333 ГПК України закріплено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

ТОВ « 2Рута» у поданій заяві зазначає, що 24.12.2025 з його розрахункового рахунку приватним виконавцем Горбачем Сергієм Федоровичем стягнуто згідно судового наказу № 910/13507/25 Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 грошові кошти у розмірі 55 611, 92 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 79822320/793 від 24.12.2025.

Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2025 скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі № 910/13507/25, який був підставою для стягнення ТОВ « 2Рута» просить суд повернути стягнуті з його рахунку кошти.

Згідно наявної в матеріалах справи постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.12.2025 № 79822320, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Горбачем С.Ф. в межах виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі № 910/13507/2 стягнуто з ТОВ « 2Рута» 50 000 грн основної заборгованості, 242,24 грн судового збору, винагороду приватного виконавця в розмірі 5 024, 22 грн та мінімальні витрати виконавчого провадження в розмірі 345, 46 грн.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2025 скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі № 910/13507/25 в силу чого правова підстава для стягнення коштів відсутня.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала (абзац п`ятий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011).

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц).

Отже, зміст інституту повороту виконання рішення полягає у поновленні сторін виконавчого провадження у попередне становище шляхом повернення стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням відповідачу (боржнику). Тобто повернення має відбуватися за рахунок коштів стягувача (сторони виконавчого провадження).

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Державний (приватний) виконавець є учасником виконавчого провадження (частина перша статті 14 Закону України «Про виконавче провадження»), діяльність якого полягає у вжитті передбачених законом заходів щодо примусового виконання рішень (частина перша статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з частинами першою, третьою статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» грошові кошти, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки.

Тобто зарахування коштів на рахунок виконавчої служби або приватного виконавця має тимчасової характер, після чого зараховані кошти підлягають перерахуванню на рахунок стягувача, який набуває право власності на відповідне майно.

Виконавча служба не набуває майно під час примусового виконання рішень, окрім стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження (стаття 42 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно, виконавча служба не є набувачем коштів, які стягуються під час примусового виконання судового рішення (крім зазначених витрат).

Отже, поворот виконання рішення не може бути допущено за рахунок виконавця (за винятком випадків, коли він є стороною виконавчого провадження), оскільки, по-перше, поворот виконання рішення може бути здійснено за рахунок повернення стягувачем одержаного за скасованим рішенням; по-друге, виконавець не набуває права власності на майно (кошти), яке стягується під час вчинення виконавчих дій.

Неповернення виконавцем стягнутих з боржника коштів, що залишилися після задоволення всіх вимог за виконавчими документами у порядку частини шостої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для оскарження відповідних дій/бездіяльності виконавця на підставі статті 74 вказаного Закону, а не допущення повороту виконання рішення.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.02.2024 у справі № 910/10309/21.

Поряд із цим суд вважає за необхідне також зазначити, що стягнуті в процесі виконання рішення суду державним виконавцем штрафи, виконавчий збір та інші витрати виконавчого провадження не є грошовими коштами, які були стягнуті з боржника за рішенням суду, скасованим за наслідками касаційного провадження, а є коштами виконавчого провадження, які не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду (подібний за змістом правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 31.03.2021 у справі №296/7644/17).

ТОВ « 2Рута» у разі незгоди з рішеннями, діями або бездіяльністю державних, приватних виконавців, посадових осіб органів державної виконавчої служби в процедурі виконання рішень інших органів, у тому числі щодо виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні, має право на їх оскарження до судів адміністративної юрисдикції (такий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2022 у справі №229/1026/21).

В сукупності викладеного вище, суд дійшов висновку часткового задоволення поданої ТОВ « 2Рута» заяви та стягнення з КУ «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного» коштів в рахунок повороту виконання судового рішення в межах суми, присудженої до сятягнення таким рішенням, тобто в розмірі 50 242, 24 грн.

Керуючись частиною 3 статті 158, статтями 234 та 333 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 2Рута» про поворот виконання рішення суду - задовольнити частково.

2. У порядку повороту виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2025 у справі № 910/13507/25 стягнути з Комунальної установи «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного» (вул. Пантелеймонівська, буд. 3, м. Одеса, 65012; ідентифікаційний код 02224838) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « 2Рута» (вул. Артема, буд. 1-5, оф. 617/21, м. Київ, 04655; ідентифікаційний код 35947536) кошти в розмірі 50 242 (п`ятдесят тисяч двісті сорок дві) грн 24 коп.

3. В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

4. Ухвала є виконавчим документом, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень та дійсна для пред`явлення до виконання до 26.01.2029.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «2Рута» (вул. Артема, буд. 1-5, оф. 617/21, м. Київ, 04655; ідентифікаційний код 35947536).

6. Боржником за даною ухвалою є: Комунальна установа «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного» (вул. Пантелеймонівська, буд. 3, м. Одеса, 65012; ідентифікаційний код 02224838).

Ухвала набрала законної сили 27.01.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 27.01.2026

Суддя Антон ПУКАС