ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову (заяви) без розгляду

"27" січня 2026 р. Cправа № 902/1649/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 7, с. Коростівці, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, ідентифікаційний код юридичної особи: 35651353)

до: Погребищенської міської ради (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 77, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200, ідентифікаційний код юридичної особи: 03772654)

про стягнення 180 929,43 грн

УСТАНОВИВ:

04.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Погребищенської міської ради про стягнення 43 748,22 грн 3 % річних та 137 181,21 грн інфляційних втрат за період з 10.12.2022 по 29.10.2025 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.06.2025 року у справі № 902/1295/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" щодо стягнення з Погребищенської міської ради 505 000,00 грн - основного боргу, 15 955,92 грн - 3 % річних, 203 975,30 грн - інфляційних збитків та 11 113,30 грн - витрат зі сплати судового збору. У межах вказаної справи нарахування трьох відсотків річних та інфляційних збитків на суму основного боргу здійснювалось за період з 01.11.2020 по 09.12.2022 року.

На виконання листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" управлінням Державної казначейської служби України у Погребищенському районі Вінницької області 29.10.2025 року на підставі наказу Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1295/22 примусово стягнено з Погребищенської міської ради заборгованість в сумі 736 044,52 грн.

За наведених обставин позивач звертається з даним позовом до суду про стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат за період з 10.12.2022 по 29.10.2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 справу № 902/1649/25 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 09.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, підготовче засідання призначене на 12.01.2026 об 11:00 год.

За наслідками проведеного судового засідання, у зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви після відкриття провадження у справі, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.01.2026 суд постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" до Погребищенської міської ради залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачу було вказано на недоліки позовної заяви та попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною тринадцятою статті 176 ГПК України.

Так, згідно із ч. 5 ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як убачається з матеріалів справи, документ під назвою "Ухвала про залишення позовної заяви без руху (після відкриття провадження у справі) ч. 11 ст. 176 ГПК" від 12.01.2026 було доставлено до електронного кабінету позивача в системі ЄСІТС "Електронний суд" 12.01.2026 о 18:50 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою у КП "ДСС".

Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Зважаючи на те, що ухвалу суду доставлено до електронного кабінету позивача 12.01.2026 о 18:50 год., днем вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається 13.01.2026, з наступного дня розпочався відлік п`ятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків. З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 19.01.2026 включно.

22.01.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" надійшла заява № 15 від 21.01.2026 (вх. канц. суду № 01-34/687/26) про усунення недоліків, за змістом якої позивач зазначає про направлення позовної заяви із уточненим викладом обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2026, яка отримана останнім 20.01.2026 року.

Відповідно до частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" недоліки позовної заяви не усунуло. При цьому заява № 15 від 21.01.2026 (вх. канц. суду № 01-34/687/26) про усунення недоліків надійшла до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" лише 22.01.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд" 21.01.2026), тобто з пропуском установленого строку, та без подання відповідного клопотання про його поновлення у порядку, визначеному статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд бере до уваги, що представником позивача не подано належних та допустимих доказів, які підтверджують отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 20.01.2026 року.

Відповідно до приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно частини другої ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до частини четвертої ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладені вище приписи, а також з урахуванням положень частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України, заява № 15 від 21.01.2026 (вх. канц. суду № 01-34/687/26) про усунення недоліків позовної заяви залишається судом без розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви № 321 від 04.12.2025 (вх. канц. суду № 1763/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно із ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на вищевикладене, за відсутності відповідного клопотання позивача, суд не вирішує питання щодо повернення йому судового збору сплачено за подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 176, 226, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс" до Погребищенської міської ради про стягнення 43 748,22 грн 3 % річних та 137 181,21 грн інфляційних втрат за період з 10.12.2022 по 29.10.2025 року залишити без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

4. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Ухвала підписана 27.01.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи