ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 922/1174/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Харківської обласної прократури (вх. № 1148 від 15.01.2025) про поновлення провадження по справі

за позовом Харківської обласної прокуратури (адреса: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ) в особі Міністерства освіти і науки України (адреса: 01135, м. Київ, пр.-т Берестейський, буд. 10; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (адреса: 04070, м. Київ, вул.Сагайдачного Петра, буд. 25, літ. "Б", офіс 5; ) , 2) Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва (адреса: 62483, Харківська обл., п/в Докучаєвське-2, учбове містечко ХНАУ ім. В. В. Докучаєва; ); 3) Державного біотехнологічного університету (адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 44; )
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 1104663,58 грн
ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", 2) Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва та 3) Державного біотехнологічного університету, в якій просить суд:

1) визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 12.04.2021 до договору № 1/Д/21 від 22.01.2021;

2) визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 18.10.2021 до договору № 1/Д/21 від 22.01.2021;

3) визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 18.10.2021 до договору № 1/Д/21 від 22.01.2021;

4) визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 26.10.2021 до договору № 1/Д/21 від 2.01.2021;

5) визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 27.10.2021 до договору № 1/Д/21 від 22.01.2021;

6) визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 09.11.2021 до договору № 1/Д/21 від 22.01.2021;

7) визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 09.1.2021 до договору № 1/Д/21 від 22.01.2021;

8) визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 13.12.2021 до договору № 1/Д/21 від 22.01.2021;

9) визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 22.12.2021 до договору № 1/ Д/21 від 22.01.2021 в частині ціни за одиницю товару;

10) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь бюджету в особі Міністерства освіти і науки України кошти у сумі 1104663,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.05.2025 о 10:00 год.; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

ТОВ "Укр Газ Ресурс" подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 9765 від 21.04.2025), в якому заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 922/1174/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2025 задовольно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (вх. № 9765 від 21.04.2025) про зупинення провадження у справі, провадження у справі № 922/1174/25 зупинено до закінчення розгляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного суду справи № 920/19/24 та опублікування повного тексу кінцевого судового рішення, зобов`язано учасників справи повідомити суд про результати розгляду Великою палатою Верховного суду справи № 920/19/24.

Харківська обласна прократура звернулася до суду з клопотанням (вх. № 1148 від 15.01.2025), в якому просить суд поновити провадження у справі № 922/1174/25 через усунення обставин, що викликали його зупинення.

В обгрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що Велика Палата Верховного Суду винесла постанову від 21.11.2025 у справі № 920/19/24, а 15.12.2025 забезпечено надання загального доступу до постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З клопотання прокурора (вх. № 1148 від 15.01.2025), вчається, що обставин, що викликали зупинення у справі №922/1174/25 усунуті.

З даних отриманих у Єдиному державному реєстрі судових рішень суд підтверджує інформацію, надану прокурором у наведеному вище клопотанні про поновлення провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 232 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1174/25 поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 16 лютого 2026 року о 10:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О.І./.

4. Запропонувати сторонам у справі подати до суду письмові пояснення щодо правової позиції у спорі по даній справі з урахуванням висновків викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі № 920/19/24

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак