ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1639/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Звягельської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

про стягнення 266013,98 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Грибинюк Т.М., представник згідно з даними з ЄДР

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Звягельська міська рада звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Паритет Н" про стягнення 266013,98 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельними ділянками з кадастровими номерами :00:003:0032 (пл. 0,6831 га) за період з 05.12.2022 по 16.03.2025, :00:003:0001 (пл. 0,3429 га) за період: 14.12.2022-16.03.2025.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач як власник нерухомого майна використовував земельні ділянки протягом зазначених періодів без оформлення права користування ними та не сплачував орендну плату, що призвело до безпідставного збереження коштів за рахунок неотримання їх позивачем.

Ухвалою від 16.12.2025 господарський суд залишив вказану позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених.

30.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами сплати судового збору.

Ухвалою від 30.12.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 27.10.2026 о 14:30 (а. с. 84).

15.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив із запереченнями проти позову з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку (а. с. 86 - 96).

Ухвалою від 15.01.2026 господарський суд задовольнив клопотання представника відповідача - адвоката Висіцької І.В. про забезпечення її участі в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (а. с. 97).

23.01.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 98 - 110).

Представник позивача в засіданні суду надала усні пояснення по справі.

Відповідач у судове засідання, призначене на 27.01.2026 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Для забезпечення, зокрема, принципу змагальності сторін, господарський суд визнав за можливе відкласти розгляд справи в підготовчому провадженні та звернути увагу відповідача на недопустимість зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на 26 лютого 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечення участь представника відповідача, адвоката Висіцької І.В. в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Звернути увагу представника відповідача на недопущення зловживання процесуальними правами.

5. Встановити відповідачу процесуальний термін для подання, за наявності, заперечення на відповідь на відзив до 10.02.2026.

6. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 27.01.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2, 3 - сторонам (Електронний суд)