РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/14476/25

За позовом Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ВЕЙ ЕКС-ПОРТ"

про стягнення 372 790,00 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ВЕЙ ЕКС-ПОРТ" (далі - відповідач) про стягнення 372 790,00 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням відповідачем виконання зобов`язань за Договором про закупівлю № 100/ОБ від 26.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 прийнято позовну заяву Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14476/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/14476/25.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до статей 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог та дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до частин 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини 1, 2 ст. 73 ГПК України).

Приписами статей 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статей 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

26.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ВЕЙ ЕКС-ПОРТ (далі - постачальник) та Управлінням оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (далі - покупець) було укладено Договір про закупівлю № 100/ОБ (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця у погоджені сторонами строки, Квадрокоптер DJI Mavic 3T Enterprise (Thermal) (CP.EN.00000415.01)) (Код ДК 021:2015: 34710000-7 - Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном) (далі - Товар) вказаний у Специфікації, Додаток 1 до цього Договору, що с невід`ємною його частиною, а покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його на умовах, визначених у цьому Договорі.

Найменування Товару, кількість та ціна за одиницю, що передається постачальником покупцю, зазначено у Додатку 1 до цього Договору (п. 1.2 Договору).

У Специфікації, яка є Додатком 1 до Договору, сторонами погоджено найменування товару, його кількість та вартість.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що загальна вартість Договору визначена на підставі Додатку 1 до даного Договору та складає: - 16 945 000,00 грн, без ПДВ.

*відповідно до п. 32 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України звільняється від оподаткування податком на додану вартість операції з ввезення на митну територію України та постачання на митній території України Товару, визначеного цим Договором.

Відповідно до п.4.1 Договору, постачальник власними силами, засобами та за власний рахунок відповідно до умов даного Договору зобов`язується здійснити поставку (доставку) Товару до "05" березня 2025 року включно, за адресою: Запорізька обл. м. Запоріжжя (з міркувань безпеки конкретна адреса доставки Товару не зазначається). Постачальник зобов`язується не пізніше ніж за 1 день до дати поставки товару до м. Запоріжжя, повідомити про це покупця для отримання детальної інформації щодо місця приймання-передачі Товару.

Згідно п. 4.2 Договору, поставка Товару за цим Договором може бути здійснена як у повному обсязі, так і частинами, в межах строку поставки, визначеному в п. 4.1 даного Договору.

Факт приймання Товару підтверджується підписанням уповноваженими представниками сторін оформленої накладної на Товар (на кожну поставлену партію/частину Товару). Датою поставки Товару є дата його передачі уповноваженому представнику покупця та підписання.

У пунктах 12.1 та 12.2 Договору сторони погодили, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк цього Договору діє до 31.12.2025, а в частині оплати за поставлений товар до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань.

Відповідно до п. 12.3 Договір, цей Договір може бути змінено та доповнено, за згодою Сторін, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

Даний Договір може бути розірвано за взаємною згодою сторін шляхом укладення сторонами відповідної додаткової угоди до даного Договору (п. 12.5 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору про закупівлю № 100/ОБ від 26.02.2025, який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Судом встановлено, що відповідач взяв на себе зобов`язання поставити товар у строк до 05.03.2025 включно.

Відповідач в установлений термін обумовлений Товар позивачу не поставив. В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують протилежне.

28.03.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ВЕЙ ЕКС-ПОРТ та Управлінням оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації укладено Додаткову угоду №1 до Договору.

За умовами Додаткової угоди №1 від 28.03.2025 до Договору у зв`язку з відмовою постачальника постачати Товар сторони домовилися достроково розірвати (припинити) Договір про закупівлю № 100/ОБ від 26.02.2025 за взаємною згодою сторін.

В зв`язку з розірванням Договору викладена в п. 2.1 Договору загальна вартість складає: 0,00 грн. без ПДВ (п. 2 Додаткової угоди №1 від 28.03.2025 до Договору)

Згідно з п. 3 Додаткової угоди №1 від 28.03.2025 до Договору, з моменту набрання чинності цією Додатковою угодою зобов`язання сторін, що виникли за Договором, припиняються і сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками, що виникли із Договором, крім зобов`язань постачальника щодо сплати пені згідно п. 9.3 Договору (у розмірі 0,1 % вартості Товару, з якого допущено прострочення виконання зобов`язань, за кожен день прострочення), за прострочення поставки частини товару на 21 (двадцять один) день з 06.03.2025 по 27.03.2025 включно, що в грошовому виразі складає: 16 945 000,00 * 0,1 х 22 : 100 = 372 790,00 грн, яку постачальник зобов`язується сплатити протягом 7 банківських днів з моменту підписання цієї Додаткової угоди на розрахунковий рахунок покупця.

Відповідно до статей 526, 525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що Договором передбачено відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати пені та штрафу.

Відповідно до п. 9.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань, передбачених даним Договором, сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та додатково чинним законодавством України.

Пунктом 9.3 Договору визначено, що за порушення строку поставки Товару або строку заміни неякісного (невідповідного) Товару на якісний (відповідний) в гарантійний період постачальник на вимогу покупця сплачує пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару, з якого допущено прострочення виконання зобов`язань, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Позивач нарахував до стягнення пеню за прострочення постачання товару в розмірі 0,1% в день за прострочення терміном 21 день (відповідно до п. 9.3 Договору), що становить 372 790,00 грн (0,1% від 16 945 000,00 грн), розмір якої є обґрунтованим та математично правильним.

Відповідач доказів сплати пені не надав, доводи позивача не спростував.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведене вище у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ВЕЙ ЕКС-ПОРТ" пені у розмірі 372 790,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем у позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розмір суми судових витрат, понесених позивачем, який складається з суми судового збору у розмірі 4 473,48 грн.

Відповідач попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Оскільки, позов задоволено повністю, судовий збір у сумі 4 473,48 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236-238, 241, 327 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ВЕЙ ЕКС-ПОРТ" (Україна, 04211, місто Київ, пр. Івасюка Володимира, будинок 2Г, квартира 111; ідентифікаційний код: 45285690) на користь Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 164; ідентифікаційний код: 45021701) 372 790,00 грн (триста сімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто гривень 00 коп.) пені та 4 473,48 грн (чотири тисячі чотириста сімдесят три гривні 48 коп.) судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 19.01.2026.

Суддя Оксана ГУМЕГА