ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3130/21
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Карасюк Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційних скарг

1) Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» (вх. 4538/25 від 11.11.2025);

2) Приватного виконавця Хлєбнікова О.В. (вх.4569/25 від 12.11.2025);

3) Приватного виконавця Хлєбнікова О.В. (вх.4585/25 від 13.11.2025)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця

по справі №916/3130/21

за заявою кредитора: Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Україна»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк розваг Планета»

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції - Найфлейш В.Д.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст ухвали складено та підписано: 28 жовтня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/3130/21 за апеляційними скаргами 1) Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» (вх. 4538/25 від 11.11.2025); 2) Приватного виконавця Хлєбнікова О.В. (вх.4569/25 від 12.11.2025); 3) Приватного виконавця Хлєбнікова О.В. (вх.4585/25 від 13.11.2025) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця по справі №916/3130/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Україна», Приватного виконавця Хлєбнікова О.В. (вх.4569/25, вх.4585/25) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця по справі №916/3130/21.

Призначено розгляд апеляційних скарг 1) Приватного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" (вх. 4538/25 від 11.11.2025); 2) Приватного виконавця Хлєбнікова О.В. (вх.4569/25 від 12.11.2025); 3) Приватного виконавця Хлєбнікова О.В. (вх.4585/25 від 13.11.2025) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 про часткове задоволення скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця по справі №916/3130/21 до сумісного розгляду на 26.01.2026 о 12:30 год.

23.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв`язку" по справі №916/3130/21, розгляд якої призначено на 26.01.2026 о 12:30 год. та у всіх наступнх судових засіданнях за його участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши зазначену вище заяву, суддя-доповідач дійшов наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведені положення, суддя-доповідач вважає, що заява арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв`язку" по справі №916/3130/21, розгляд якої призначено на 26.01.2026 о 12:30 год. та у всіх наступнх судових засіданнях за його участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв`язку" по справі №916/3130/21, розгляд якої призначено на 26.01.2026 о 12:30 год. та у всіх наступнх судових засіданнях за його участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв`язку" у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-439.

3. Надати можливість арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 26.01.2026 о 12:30 год. по справі №916/3130/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв`язку" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Філінюк