номер провадження справи 33/173/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 908/3394/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи №908/3394/25

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363)

до відповідача-1: Фермерського господарства «ОРСА» (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Підгірна, буд 19-А, ідентифікаційний код 37997222)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1 658 583,35 грн.

за участю представників:

від позивача Плескачова Т.В., довіреність №19/4-02/30 від 02.01.2026;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України з позовом до відповідача-1: Фермерського господарства ОРСА та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №1120 від 17.06.2021, укладеним між Фермерським господарством ОРСА та Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, та залученим під державну гарантію на портфельній основі, в розмірі 1 658 583,35 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за основним боргом 1 500 000,00 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами 155 708,35 грн.;

- комісія 2 875,00 грн.

Суд зауважує, що в абзаці 1 ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 у даній справі судом була помилково вказана сума загальної простроченої заборгованості за кредитом 1 658 583,5 грн. замість вірної суми 1 658 583,35 грн., а в абзаці 3 помилково вказана сума заборгованості зі сплати процентів 155 708,5 грн. замість суми 155 708,35 грн. У зв`язку з цим суд на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 24 ГПК України ухвалив виправити допущені описки та в даній ухвалі зазначає вірні суми заборгованості - 1 658 583,35 грн. та 155 708,35 грн. відповідно.

Позовні вимоги до відповідача-2 пред`явлені як до поручителя відповідача-1 за договором поруки №1 від 17.06.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 510, 512, 516, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 626, 627, 629, 638, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 11.11.2025 о 16:41 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 21.11.2025.

24.11.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з уточненою позовною заявою на виконання ухвали суду, яка надіслана суду 21.11.2025.

Ухвалою суду від 26.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/173/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2025 о 10 год. 30 хв. Роз`яснено відповідачу-1 обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Визначено відповідачам строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача 26.11.2025 о 16 год. 34 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Оскільки місцезнаходження відповідачів 1, 2 знаходиться на окупованій території, де тимчасово не функціонують відділення АТ «Укрпошта», копію ухвали суду від 26.11.2025 розміщено до відома відповідачів 1, 2 на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 26.11.2025.

Також копію даної ухвали було надіслано відповідачам 1, 2 на відомі суду електронні адреси, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 26.11.2025.

В судовому засіданні 23.12.2025 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Суд зазначив, що відповідачі не направили своїх представників у судове засідання, не повідомили причин неявки, не подали відзивів на позов.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалю суду від 23.12.2025 відкладено підготовче засідання на 20.01.2026 о 10 год. 00 хв.

Оскільки місцезнаходження відповідачів 1, 2 знаходиться на окупованій території, де тимчасово не функціонують відділення АТ «Укрпошта», копію ухвали суду від 23.12.2025 розміщено до відома відповідачів 1, 2 на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 24.12.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач 2, 3 вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Також копію даної ухвали було надіслано відповідачам 1, 2 на відомі суду електронні адреси, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 24.12.2025.

В судовому засіданні 20.01.2026 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідачі відзивів на позов не надали, своїх представників в судове засідання не направили, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.02.2026 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 195, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/3394/25.

2. Призначити справу №908/3394/25 до розгляду по суті на 10.02.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

5.Копію даної ухвали розмістити до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 22.01.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко