ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/111/26

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарський світ" (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 8, кв. 103)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБ ФУДІ" (07453, Київська обл., Броварський р-н, с. Русанів, вул. Жовтнева, буд. 39а)

про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява б/н від 09.01.2026 р. (вх. № 8617 від 13.01.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарський світ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБ ФУДІ" про стягнення загалом 9044,26 грн. заборгованості за договором підряду № 167 від 08.05.2023 р., у тому числі - 8212,42 грн. основного боргу, 670,72 грн. пені, 64,91 грн. 3 % річних та 96,21 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку, що подана позовна заява б/н від 09.01.2026 р. (вх. № 8617 від 13.01.2026 р.) не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як встановлено в ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, та в межах заявлених нею вимог.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Поряд з цим, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Кодексу позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Як встановлено судом, у порушення наведених процесуальних норм, за змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 8212,42 грн. основного боргу, 670,72 грн. пені, 64,91 грн. 3% річних, 96,21 грн. інфляційного збільшення.

Водночас, за текстом позовної заяви позивач зазначає, що сума основного боргу становить 7380,58 грн., пені - 670,72 грн., 3% річних - 64,91 грн., інфляційного збільшення - 96,21 грн.

Крім того, ціна позову зазначена позивачем як 8212,42 грн.

З огляду на викладене, зазначені недоліки позовної заяви підлягають виправленню позивачем шляхом однозначного визначення суми основного боргу та, відповідно, решти нарахованих до стягнення сум.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарський світ" б/н від 09.01.2026 р. (вх. № 8617 від 13.01.2026 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 09.01.2026 р. (вх. № 8617 від 13.01.2026 р.) шляхом однозначного визначення у позовній заяві (у тому числі її прохальній частині) розміру позовних вимог в частині суми основного боргу та решти заявлених до стягнення сум.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна