ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2829/24 (922/15/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича
до ОСОБА_1 , м. Київ
про визнання недійсним правочину дарування в межах справи про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 , в якому просить суд визнати недійсним правочин дарування житлового будинку за АДРЕСА_1 , зареєстроване за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1, номер запису про право власність, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 «20» листопада 2018 року, у зв`язку з нікчемністю первісного шлюбного договору між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 25.01.2018 (справа № 363/3964/19 Вишгородського районного суду Київської області).

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону: спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог боржника.

Ухвалою суду від 12.01.2026 матеріали позовної заяви арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину дарування житлового будинку за АДРЕСА_1 , зареєстроване за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1, номер запису про право власність, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 «20» листопада 2018 року, у зв`язку з нікчемністю первісного шлюбного договору між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 25.01.2018 (справа № 363/3964/19 Вишгородського районного суду Київської області) передано до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/2829/24 про неплатоспроможність ОСОБА_3 .

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 , введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., призначено попереднє засідання суду на 12.12.2024.

24.10.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 № 74416.

Ухвалою суду від 21.10.2025 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом грошові вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 ; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд вважає необхідним зазначити, що арбітражний керуючий у справі про банкрутство (неплатоспроможність) діє не від себе особисто та не у власних інтересах як самостійний відособлений учасник провадження, якщо тільки в такій справі не вирішується судом питання про призначення конкретної кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі, не оскаржуються його дії (бездіяльність) під час здійснення відповідних повноважень у справі про банкрутство тощо.

Процесуальний статус та права арбітражного керуючого визначаються його повноваженнями та обов`язками у справі про банкрутство (неплатоспроможність), зокрема по відношенню до боржника, а тому під час реалізації відповідних повноважень та виконанні обов`язків арбітражний керуючий діє саме від імені боржника.

Проте, арбітражним керуючим в позовній заяві не зазначено :

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові ) боржника;

- місце проживання чи перебування боржника;

- поштовий індекс боржника;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника;

- відому адресу електронної пошти відповідача.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Натомість, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що арбітражним керуючим було подано позовну заяву без додержання вимог ст.162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати арбітражному керуючому час на усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича залишити без руху.

Встановити арбітражному керуючому строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити арбітражному керуючому Безпалому С.О. спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення:

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові ) боржника;

- місця проживання чи перебування боржника;

- поштового індексу боржника;

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта боржника;

- відому адресу електронної пошти відповідача;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Звернути увагу арбітражного керуючого, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Попередити арбітражного керуючого про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 19.01.2026

СуддяВ.О. Усатий