СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Харків Справа № 909/107/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Фінансова компанія Європошта (вх. № 2834 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2025 у справі № 909/107/23 (повне рішення складено та підписане 08.12.2025, суддя О.М. Шилова)

за позовом Фізичної особи-підприємця Скачка Віталія Олександровича, смт. Біленьке, м. Краматорськ Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європошта, м.Івано-Франківськ,

про стягнення 402 826,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Скачко Віталій Олександрович звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європошта про:

- стягнення 190800,00грн заборгованості з орендної плати, 2999,16грн пені, 2465,05грн інфляційних, 16602,95грн 3% річних, 7893,74 грн компенсації комунальних витрат;

- зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення загальною площею 62,57кв.м на першому поверсі багатоповерхового будинку за адресою: 84300 Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд.34, прим.36.

Ухвалою від 06.03.2023 господарський суд Івано-Франківської області передав справу № 909/107/23 за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 16.06.2023 господарський суд Донецької області прийняв справу № 909/107/23 до свого провадження, вирішивши здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.07.2023 до господарського суду Донецької області від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 17.07.2023 (вх.№6735/23, з додатками) про збільшення розміру позовних вимог, в якій з посиланням на приписи п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач збільшив розмір всіх майнових позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 298 800,00 грн заборгованості з орендної плати, 7 332,12 грн пені, 13 074,72 грн інфляційних, 20 164,29грн 3% річних, 22 751,84 грн компенсації комунальних витрат. При цьому позивач зазначив, що збільшення розміру позовних вимог зумовлене тим, що після подання позову відповідач не сплачував орендну плату і не відшкодовував позивачеві комунальні витрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області заява б/н від 17.07.2025 позивача про збільшення розміру позовних вимог задоволена та прийняте збільшення розміру позовних вимог.

Вирішено предмет позову у справі №909/107/23 читати таким чином:

«про: - стягнення 298800,00грн заборгованості з орендної плати, 7332,12грн пені, 13074,72грн інфляційних, 20164,29грн 3% річних, 22751,84грн компенсації комунальних витрат;

- зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення загальною площею 62,57кв.м на першому поверсі багатоповерхового будинку за адресою: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд.34, приміщення 36».

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2025 у справі № 909/107/23 позов Фізичної особи-підприємця Скачка Віталія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європошта про: стягнення 298 800,00 грн заборгованості з орендної плати, 7 332,12грн пені, 13 074,72 грн інфляційних, 20 164,29 грн 3% річних, 22 751,84 грн компенсації комунальних витрат; зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення загальною площею 62,57кв.м на першому поверсі багатоповерхового будинку за адресою: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд.34, приміщення 36 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європошта на користь фізичної особи-підприємця Скачка Віталія Олександровича 298 800,00 грн заборгованості з орендної плати, 7 035,12 грн пені, 13 074,72 грн інфляційних, 5 986,15 грн 3% річних, 22 703,00 грн компенсації комунальних витрат, 5 213,98грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.12.2024, тобто у встановлений статтею 256 ГПК України строк, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європошта подало через систему «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2025 у справі №909/107/23, в якій апелянт просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2025 у справі № 909/107/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Також просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2025 по справі № 909/107/23 про відмову у зупиненні провадження у справі № 909/107/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 905/786/25 та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 апеляційну скаргу ТОВ Фінансова компанія Європошта (вх. № 2834 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2025 у справі №909/107/23 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі в розмірі 1000,00 грн.

- уточнити вимоги апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 255 ГПК України, щодо скасування ухвали господарського суду Донецької області від 22.10.2025 у справі № 909/107/23 про відмову у зупиненні провадження у справі № 909/107/23.

Роз`яснено апелянту, що якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 05.01.2026 об 17:53 год., про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недолік, який став підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений судом строк не усунув зазначений судом недолік, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ Фінансова компанія Європошта (вх. № 2834 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2025 у справі № 909/107/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко