overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

20 січня 2026 року м. Харків Справа №922/3622/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

представника ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" - адвокат Сивак А.Ю. довіреність №33-07/18 від 16.10.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" (вх. №2680 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Буракової А.М. 01.12.2025 (повний текст складений та підписаний 08.12.2025) у справі №922/3622/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Приватного АТ "Харківська ТЕЦ-5"

про стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2025 у справі №922/3622/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2699/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.,

від Позивача: не з`явився;

від Відповідача : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРДЖИ", місто Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/2699/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК АЛЬТАІР", місто Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРДЖИ", місто Харків

про стягнення 954 019,78 грн

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРДЖИ", місто Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/2699/25 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2025р. у справі № 922/2699/25 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД ЕНЕРДЖИ", місто Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2026 року м. Харків Справа № 913/499/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи:

від позивача Рильцова Є.Ю. - представник;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 17.11.2025 року у справі №913/499/24

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Новоайдарська багатопрофільна лікарня Новоайдарської селищної ради, селище Новоайдар Луганської області

про стягнення 973 857 грн 30 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 17.11.2025 у справі №913/499/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 17.11.2025 у справі №913/499/24 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/1662/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи:

від позивача Єфременко О.О. - представник;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання", м.Пирятин на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1662/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до відповідача Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання", м.Пирятин

про стягнення 453 261,23 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання", м.Пирятин на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1662/25- залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1662/25 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції у вигляді судового збору, віднести на Дочірнє підприємство "Пирятинтеплопостачання", м.Пирятин.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2485/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий Черкасов С.А.

боржника Мазепа Г.Б.

апелянта Третьякова Н.Ю.

кредитора ОСОБА_1 Черновал С.О.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.№ 2478Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2025 у справі № 922/2485/25 (повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2025 суддею Усатим В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за заявою фізичної особи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.№ 2478Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2025 у справі № 922/2485/25 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2025 у справі № 922/2485/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/1122/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача - Біленко Н.О.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх.№ 2705П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі № 917/1122/25 (повну ухвалу складено 12.12.2025 суддею БАЙДУЖ Ю. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, ; вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до Полтавської міської ради, ; вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ: 2454816; вулиця Соборності, будинок, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000;

2. Полтавська обласна військова адміністрація, ; вулиця Соборності, будинок, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36014;

3. Головне управління ДСНС у Полтавській області, ; вулиця Решетилівська, будинок, 26/1, м. Полтава, Полтавська область, 36007

про зобов`язання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх.№ 2705П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі № 917/1122/25 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 у справі № 917/1122/25 скасувати.

Справу № 917/1122/25 передати на розгляд господарському суду Полтавської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

20 січня 2026 року м. Харків Справа №917/1174/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника відповідача - Шинкаренко Н.М. довіреність від 13.10.2023 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ТОВ "Оптимум-Нет" (вх. №2466 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Погрібної С.В. 30.10.2025 (повний текст складений 17.11.2025) у справі №917/1174/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Нет"

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Оптимум-Нет" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2025 у справі №917/1174/25 змінити, виклавши його мотивувальну частину с редакції даної постанови.

В іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2025 у справі №917/1174/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Харків Справа №922/2741/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Демідова П.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКС-ЛАЙН» (вх.№101Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2025 у справі №922/2741/25

за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61004, м. Харків, бул. Гончарівський, 20) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКС-ЛАЙН» (61012, м. Харків, вул. Зброярська, 3)

про стягнення 280818,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКС-ЛАЙН» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «МІКС-ЛАЙН» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (5054,74 грн), а також надсилання копії скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2741/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Демідова

Суддя Н.О. Мартюхіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/1800/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 10.12.2025р. у справі № 908/1800/25

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ТРЕЙД АССІСТ ГРУП, (69032 Україна, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 36)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС ДІЯ, (69000 Україна, м. Запоріжжя, вул. Мовчановського Фелікса, буд. 54В, офіс 11)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025р. у справі № 908/1800/25 у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області про витребування оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів для проведення перевірки відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025р. у справі № 908/1800/25 в повному обсязі, ухвалити нове рішення, яким заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1800/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1800/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/1800/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/545/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 11.12.2025р. у справі № 908/545/25

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Ніка Трейд Опт, (08205 Україна, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 2/1, оф. 56/1)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Ешпада, (69001 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 68-А)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2025р. у справі № 908/545/25 у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області про витребування оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів для проведення перевірки відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.12.2025р. у справі № 908/545/25 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/545/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/545/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/545/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/369/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 09.12.2025р. у справі № 908/369/25

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю МУНСАН, (02099 Україна, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (ел. пошта , адреса Запорізька область, Запоріжжя, пр.Соборний 166, 69035 )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія Центра, (69035 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 151-а)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025р. у справі №908/369/25 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів для проведення перевірки відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 у справі № 908/369/25 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/369/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/369/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/369/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко