overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" січня 2026 р. Справа № 903/25/25 (903/971/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/25/25 (903/971/25)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Плюс» на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 27.11.25р. суддею Шум М.С. о 11:26 у м.Луцьку, повний текст складено 28.11.25р. у справі № 903/25/25 (903/971/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» в особі ліквідатора майна товариства Демчана Олександра Івановича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Плюс», м.Львів

про визнання недійсним правочину

в межах розгляду справи №903/25/25

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Плюс» на рішення господарського суду Волинської області від 27.11.25р. у справі № 903/25/25 (903/971/25). Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" лютого 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

19.01.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/25/25 (903/971/25).

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/25/25 (903/971/25) - задовольнити.

2. Забезпечити арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу проведення судового засідання "17" лютого 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" січня 2026 р. Справа № 903/53/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 302/26) представника представника Острова Георгія Пантелеймоновича про участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/53/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Василенка Юрія Владиславовича

до Фізичної особи - підприємця Острова Георгія Пантелеймоновича

про стягнення 446 952 грн заборгованості, шкоди та витрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "21" січня 2026 року о 12:00 год.

20.01.2026 (вх.№ 302/26) до суду від представника представника Острова Георгія Пантелеймоновича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 21.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 302/26) представника Острова Георгія Пантелеймоновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/53/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "21" січня 2026 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника ОСОБА_1 - Габрильчук Євгеній Віталійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити:

- представнику Габрильчуку Є.В. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. Справа № 924/934/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.25р. по справі № 924/934/25 (повний текст складено 12 грудня 2025 року суддею Заярнюк І.В.)

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний протипухлинний центр" Хмельницької обласної ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

про визнання недійсними додаткових угод №1 від 17.01.2023р., №2 від 10.04.2023р., №3 від 15.06.2023р., №5 від 13.07.2023р., №6 від 10.08.2023р., №7 від 30.10.2023р., №8 від 30.11.2023р. до договору №22100942 від 02.01.2023р. та стягнення 470 249,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року по справі №924/934/25.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" лютого 2026 р. об 15:20год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" січня 2026 р. Справа № 924/927/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 298/26) представника Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/927/25

за позовом:

1) Фізичної особи-підприємця Мудрого Василя Семеновича

2) Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств"

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 2.1, 2.2, 3, 4.1, 4.2, 5, 6.1, 6.2, 7, 8.1, 8.2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії № 72/70-р/к від 27.06.2025

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 розгляд апеляційної скарги призначено на "17" лютого 2026 року о 15:00 год.

19.01.2026 (вх.№ 298/26) до суду від представника Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 17.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№ 298/26) представника Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/927/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "17" лютого 2026 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Логінова Тетяна Юріївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Південно-західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України - ЕК;

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. Справа № 902/1302/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 27.10.2025)

у справі № 902/1302/22

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.10.2025 у справі № 902/1302/22; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.01.2026 о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

До суду 20.01.2026 від апелянта надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (сформована та підписана 19.01.2026).

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За умовами ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що вказана заява подана без дотримання встановленого ст. 197 ГПК України порядку із пропуском встановленого строку на її подання, остання не може бути задоволена та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 902/1302/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2026 року м. Харків Справа № 5023/5567/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

судді Слободін М.М., Істоміна О.А.

секретар судового Лутаєва К.В.

за участю представників:

від Боржника не з`явився;

від Кредитора Ганенко О.І. на підставі свідоцтва №1524 від 28.12.2018,

довіреність від 10.07.2025;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк"

на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену за заявою про у справі 03.11.2025 (повний текст підписано 10.11.2025) АТ "Універсал Банк" вх. №23120 від 06.10.2025 заміну кредитора його правонаступником № 5023/5567/12 (суддя Прохорова С.А.)
за заявоюФізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі
про визнання банкрутом

Керуючись ст.ст. 52, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 (повний текст підписано 10.11.2025) у справі №5023/5567/12 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 (повний текст підписано 10.11.2025) у справі №5023/5567/12 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок АТ "Універсал Банк".

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/1372/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: від Позивача від ВідповідачаПопков Д.О. Стойка О.В., Мартюхіна Н.О. Лутаєва К.В. Гавриленко О.В. на підставі свідоцтва серія ПТ №3593 від 21.07.2020, ордер серія ВІ №1356201; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Карлівської міської ради, м. Карлівка
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене25.11.2025 (повний текст підписано 27.11.2025)
у справі №917/1372/25 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом Приватного підприємства "Агромаш", с. Вакулиха, Карлівський район, Полтавська область
до Карлівської міської ради, м. Карлівка
про визнання договору оренди землі укладеним,

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Карлівської міської ради, м. Карлівка на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2025 (повний текст підписано 27.11.2025) у справі №917/1372/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2025 (повний текст підписано 27.11.2025) у справі №917/1372/25 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Карлівської міської ради, м. Карлівка.

4. Постанова набирає сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2026 року м. Харків Справа №922/2109/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Підгорний Б.Б.,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вх.№2425Х від 17.11.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі №922/2109/25 (м. Харків, суддя Присяжнюк О.О., повне рішення складено 28.10.2025)

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків,

до Комунального підприємства «Комбінат дитячого харчування», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління освіти адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі №922/2109/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/4167/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи:

від прокуратури Ногіна О.М.;

від Фонду державного майна України - не з`явився;

від відповідача Полегенько К.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі №922/4167/24

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків, в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, яку внесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, слід оголосити перерву у справі.

Керуючись статтями 120, 121, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Фонд державного майна України м.Київ про оголошення перерви по розгляду справи №922/4167/24 до 09.02.2026 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Харків Справа №922/2177/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Іваненко Є.В., ордер серія АХ№1302370 від 06.11.2025 року, свідоцтво №8/09 від 19.10.2009 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Розумна О.О., ордер серія АХ№1256253 від 29.04.2025 року, свідоцтво №1190 від 23.03.2012 року;

відповідача Шафоростов В.О., ордер серія АХ№1302370 від 06.11.2025 року, свідоцтво №5289 від 17.12.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» (вх.№2445Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 року у справі №922/2177/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська адміністративна компанія» (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 96), яке діє від імені, в інтересах та за рахунок активів Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інтенсивник» (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 96)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-3» (61070, м. Харків, вул. Професорська, буд. 32)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» (61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 5)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2025 року у справі №922/2177/25 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2025 року у справі №922/2177/25 скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви третьої особи ТОВ «Житлобуд-3» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» (код за ) витрат на професійну правничу допомогу.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко