ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4546/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новек-Україна", м. Харків
про стягнення 155 665,78грн.
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новек-Україна" (надалі - відповідач) про стягнення 155665,78грн., що складається з 111015,90грн. штрафу, 44649,88грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо здійснення поставки товару за договором №ОД/НХ-25-560НЮ від 26.08.2025.

Ухвалою від 26.12.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15 січня 2026 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому він просить здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також визнати обов`язковою явку представника позивача для дачі особистих пояснень в суді. Дане клопотання мотивовано тим, що позивач надає суду завідомо неправдиві відомості щодо нібито не поставки товару з боку відповідача. При цьому, на виконання вимог укладеного між сторонами Договору - відповідач двічі здійснював поставку товару в повному обсязі і належним чином. Проте, саме з боку позивача саботувалась процедура прийняття товару. Наразі товар додатково поставлено (вже третій раз).

16 січня 2026 року від позивача надійшло заперечення на клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, в якому він зазначив, що обґрунтування, наведені у клопотанні від 15.01.2026 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, не знаходять свого підтвердження. Так, за матеріалами справи, наданими позивачем у додатках до позовної заяви, вбачається, що письмова рознарядка за вих. №НХ04/1576н від 18.09.2025 виконана ТОВ "Новек-Україна" частково та з пропуском строку, визначеного п. 4.2 Договору, товар: затискач стиковий КС-059-6 штампований у кількості 287 шт., на суму 569982,00 грн., затискач струновий для проводу перерізом 95 мм2 КС-049-9 у кількості 930 шт., на суму114948,00 грн., - не поставлено, що підтверджується видатковою накладною №244 від 09.12.2025. Крім того, відповідно до обставин, зазначених у позовній заяві, АТ "Укрзалізниця" стверджувалось про порушення відповідачем строків поставки товару, з огляду на умови п. 4.2 Договору, відповідальність за яке передбачена п.9.3.1 Договору. Вимог щодо стягнення штрафу за поставку товару неналежної якості та його заміни (п. 9.3.2 Договору №ОД/НХ-25-560НЮ від 26.08.2025), про які стверджується відповідачем, позивачем не заявлялось.

Також, 16.01.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: копії Акту огляду продукції, що надійшла на заміну на виконання вимог Договору, укладеного між сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У даному випадку, дослідивши матеріали справи, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що для належного вирішення поданих відповідачем клопотань щодо переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та про долучення доказів існує необхідність призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін в порядку ч.5 ст.252 ГПК України.

Відповідно до частин 4, 8 статті 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Також суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін у призначене судове засідання.

Керуючись статтями 120, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу №922/4546/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на "23" січня 2026 р. об 11:00

Визнати обов`язковою явку учасників справи у призначене підготовче засідання та викликати їх представників.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.01.2026.

СуддяМ.В. Калантай