ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. Справа №909/319/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК.Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО

представники сторін:

від кредитора ТОВ Скорзонера - Госедло Р.І. ( в порядку самопредставництва);

від засновника боржника Гетьман Т.В. ( в порядку самопредставництва);

від боржника Миськів М.І. ( без належних повноважень);

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"(вх.ЗАГС 01- 05/2990/25, 01-05/2991/25 від 14.10.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано- Франківської області від 25.09.2025 (повна ухвала 01.10.2025, суддя Рочняк О.В.)

у справі №909/319/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТК Групп", м. Київ

до боржника Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Івано- Франківськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.11.2025 відклав розгляд справи №909/319/25 на 15.01.2026 о 12 год 20 хв.

15.01.2026 від боржника у судове засідання з`явилася Миськів М.І., проте судом встановлено відсутність у неї належних повноважень на представництво інтересів боржника.

Так, на підтвердження наявності у Миськів М.І. повноважень на представництво боржника у суді вона надала наказ від 30.04.2025 №16-к про переведення з посади провідного юристконсульта на посаду начальника юридичного відділу, положення про цей відділ і довіреність на таке представництво в суді апеляційної інстанції.

При цьому, вона не підтвердила право діяти в порядку самопредставництва, з огляду на таке.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності), тобто без будь-яких обмежень (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Водночас надані Миськів М.І. документи підтверджують лише факт зайняття нею відповідної посади та можливість представництва за дорученням, однак не передбачають повноважень на самопредставництво, тобто права діяти від імені юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Отже, Миськів М.І. може здійснювати представництво боржника виключно на підставі довіреності, а не в порядку самопредставництва.

Присутні у судовому засіданні учасники справи виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Беручи до уваги зазначене вище, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №909/319/25 на 12.03.2026 об 11 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 12.03.2026 об 11 год 20 хв з представницею засновника боржника ОСОБА_1 , представником ТОВ Скорзонера - Госедлом Р.І та арбітражним керуючим Бриксою А.О провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК