overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.01.2026 Справа № 5006/1/15б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області (84112, , Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Жовтневої Революції, будинок №3; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ланіс (84110, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Приозерна, будинок №51; )

про банкрутство

ліквідатор - Скалянський В. В.

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №5006/1/15б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ланіс () на стадії ліквідаційної процедури.

09.01.2026 судом отримано від арбітражного керуючого Скалянського В.В. на затвердження звіт ліквідатора з клопотанням про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю Ланіс () та ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалою суду від 12.01.2026 призначено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2026 о 12:00 год.

Від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 21.01.2026 надійшла заява про участь у судових засіданнях, зокрема, призначеному на 27.01.2026 о 12:00 год., в режимі відео конференції.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання 27.01.2026 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.

Всі наступні засідання у справі проводити в режимі відеоконференції допустивши в них участь представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.01.2026 Справа №905/654/23

за заявою: №13-01 від 13.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юко» про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юко» (01010, м.Київ, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, 4, )

до відповідача: Державного підприємства «Мирноградвугілля» (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, 1, )

про стягнення 1347048,37 грн

за участю заінтересованої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плац» (49041, Дніпропетровська область, Дніпровський район, територіальна громада Новоолександрівська, будинок 310, )

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача, заявника): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №13-01 від 13.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юко» задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за наказом Господарського суду Донецької області від 13.09.2023 по справі №905/654/23, з Приватного акціонерного товариства «Юко» (01010, м.Київ, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, 4, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Плац» (49041, Дніпропетровська область, Дніпровський район, територіальна громада Новоолександрівська, будинок 310, ) в частині стягнення суми основного боргу в сумі 1200000 грн, 3% річних 23178,08 грн, інфляційних втрат 123870,29 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 22.01.2026.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.01.2026 Справа № 905/30/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», м.Київ,

про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 231575,93грн, заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1734,20грн, 3% річних у сумі 14146,69грн, інфляційних втрат у сумі 49489,32грн, всього 296946,14грн,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м. Дружківка, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», м. Київ, про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 231575,93грн, заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1734,20грн, 3% річних у сумі 14146,69грн, інфляційних втрат у сумі 49489,32грн, всього 296946,14грн.

Встановивши, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

Керуючись ст.ст. 12, 29, 46, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/30/26.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити наявність можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

26.01.2026 Справа № 42/152б

Господарський суд Донецької області у складі Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до боржника Приватного підприємства "Кокс", м. Слов`янськ Донецької області ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Приватного підприємства "Кокс".

22.01.2026 судом постановлено ухвалу, якою визначено здійснити електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво №1062 від 19.06.2013).

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Курбанову Назіму Вахід-Огли (свідоцтво №1062 від 19.06.2013) до 20.02.2026 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі у відповідності до вимог частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства (за наявності згоди).

Ухвала набрала законної сили 26.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
26.01.2026 Справа №905/1113/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2025 по справі №905/1113/25, яке набрало законної сили 20.01.2026, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.01.2026 Справа № 905/496/25
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2025
Рішення набрало законної сили 07.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ ВОРК (49064, м.Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд. 68, кв. 21, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Колєнченко Віктор Андрійович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.01.2026 Справа № 905/1117/25
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2025
Рішення набрало законної сили 20.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11; )

Боржник: Фізична особа-підприємець Бірінджі Фєрхат Метін ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.01.2026 Справа № 905/928/25
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2025
Рішення набрало законної сили 06.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11; )

Боржник: Фізична особа-підприємець Дмитрієв Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.01.2026 Справа № 905/840/25
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2025
Рішення набрало законної сили 20.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 8-Д; )

Боржник: Приватне підприємство Маркєл (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Катеринича, буд. 16; )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.01.2026 Справа № 905/851/25
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2025
Рішення набрало законної сили 23.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; )

Боржник: Фізична особа-підприємець Нерубацька Лілія Леонідівна ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.01.2026 Справа № 905/1138/25
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2025
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сидорової Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сосновської Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість в сумі 22 763,00 грн., інфляційні втрати в сумі 387,51 грн., 3% річних в сумі 269,41 грн., судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Рішення набрало законної сили 20.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Сосновська Ольга Володимирівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Боржник: Фізична особа-підприємець Сидорова Тетяна Олександрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.01.2026 Справа № 905/768/25
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.12.2025
Рішення набрало законної сили 20.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; )

Боржник: Авдіївська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області (86060, Донецька область, місто Авдіївка, вул. Молодіжна, буд. 5; )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.01.2026 м. Харків Справа № 905/1130/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.12.2025 у справі №905/1130/25, яке набрало законної сили 21.01.2026.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.01.2026 м. Харків Справа № 905/922/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.12.2025 у справі №905/922/25, яке набрало законної сили 21.01.2026.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.01.2026 м. Харків Справа № 905/818/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.12.2025 у справі №905/818/24, яке набрало законної сили 21.01.2026.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.01.2026 м. Харків Справа № 905/362/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.12.2025 у справі №905/362/22, яке набрало законної сили 21.01.2026.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.01.2026 Справа № 905/9178/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аспект» м. Донецьк ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-Україна» (83049, Донецька область, місто Донецьк, вулиця 9-го січня, будинок 12; )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Тритяченко О.В.

В С Т А Н О В И В

У провадженні господарського суду Донецької області знаходится справа за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аспект м. Донецьк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ ГРУП-Україна про банкрутство.

07.01.2026 судом отримано клопотання від арбітражного керуючого Тритяченко О.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника; ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ Груп-Україна () та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.01.2026 призначено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2026 об 11:30 год.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг» 26.01.2026 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.01.2026 об 11:30 год., в режимі відео конференції.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подане звернення, враховуючи пропуск процесуального строку на подання означеної заяви, суд відмовляє у її задоволенні.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг" про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.01.2026 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.01.2026р. Справа № 905/1123/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк, м.Дніпро,

до відповідача ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 58182,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк, м.Дніпро, до відповідача ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 58182,00 грн.

Ухвалою від 09.01.2026 суд відклав розгляд справи на 26.01.2026 року об 11:30 год.; викликав представників сторін (повторно) в судове засідання в режимі відеоконференції; зобов`язав позивача (повторно) надати суду письмові пояснення щодо суб`єктного складу учасників справи, а саме надати уточнення, позовну заяву подано до фізичної особи чи до фізичної особи-підприємця у зв`язку з його господарською діяльністю.

26.01.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харків повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Враховуючи обставини введення в Україні воєнного стану, поточну ситуацію що склалася в місті Харкові та Харківській області, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 3, 12, 114, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.02.2026 року об 11:30 год. зал судового засідання № 105.

Викликати представників сторін (повторно) в судове засідання в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі Електронний суд; електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз