ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6618/20

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа

до Фізичної особи-підприємця Коршикова Анатолія Борисовича

про видача судового наказу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Господарський суд Дніпропетровської області 14.12.2020 видав наказ про стягнення з ФОП Коршикова Анатолія Борисовича, на користь КП "Криворіжтепломережа", 6 115,49 грн. - боргу за теплову енергію, 357,27 грн. - індексу інфляції, 297,83 грн. - 3 % річних, 40,91 грн. - пені та 210,20 грн. - судового збору.

09.01.2026 від Стягувача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку його пред`явлення до виконання.

Згідно з п. 19.4. перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З наявної в матеріалах справи копії наказу вбачається, що наказ від 14.12.2020 про примусове виконання рішення у справі № 904/6618/20 дійсний для пред`явлення до 26.03.2024.

У заяві про видачу дублікату судового наказу Заявник підтверджує, що він пропустив строк для пред`явлення наказу до виконання, і просить суд поновити зазначений процесуальний строк.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконаного документу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вказану норму, суд вбачає за необхідне призначити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Також суд дійшов висновку, що оскільки вирішення заяви про видачу дублікату судового наказу залежить від поновлення пропущеного строку на його пред`явлення, суд вбачає за доцільне розглянути заяву про видачу дубліката після розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

- Керуючись статтями 234, 329 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.01.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Повідомити учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков