ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/894/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши справу

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромінвест", код ЄДРПОУ - 31421075, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 54,

про банкрутство,

За участі секретаря судового засідання Повідайчик Т.В.,

представника ГУ ДПС у Закарпатській області - Буря О.О.,

ліквідатора - Руденко О.В.,

в с т а н о в и в:

Справа відкрита за заявою ГУ ДПС у Закарпатській області ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024, про банкрутство ТОВ "Енергопромінвест", код ЄДРПОУ - 31421075, визнано грошові вимоги держави в особі ГУ ДПС у Закарпатській області у загальному розмірі 2 728 210.15 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну, встановлено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 07.02.2025 року. Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енергопромінвест", код ЄДРПОУ - 31421075, оприлюднене на сайті судової влади, номер публікації: 74739, дата публікації: 28.11.2024 року.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2025 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромінвест", код ЄДРПОУ - 31421075, відкрито стосовно банкрута ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1310 від 17.07.2013.

Ухвалою від 19.12.2025 суд затвердив звіти ліквідатора ТОВ "Енергопромінвест" арбітражного керуючого Руденко О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 18.03.2025р. по 17.12.2025 у розмірі - 216 000,00грн.; про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Руденко О.В. за період з з 18.03.2025р. по 17.12.2025 у розмірі 1475,54грн.

Також в судовому засіданні 19.12.2025 судом розглянуто заяву арбітражного керуючого Руденко О.В. про припинення повноважень ліквідатора у цій справі.

Судом рішення з цього питання не ухвалено через відсутність пропозиції комітету кредиторів про кандидатуру нового ліквідатора.

В судовому засіданні представник ГУ ДПС у Закарпатській області заявив клопотання про визначення кандидатури нового ліквідатора через автоматизовану систему, у зв`язку з чим суд розгляд справи було відкладено.

В судовому засіданні 27.01.2026 суд задовольнив заяву арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни про припинення повноважень ліквідатора у справі № 907/894/24, відсторонив її від виконання обов`язків ліквідатора за власною ініціативою, а також призначив у справі №907/894/24 нового ліквідатора - арбітражного керуючого Заболотного Артура Анатолійовича.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Руденко О.В. повідомила, що нею подано до суду нову заяву, якою просить стягнути з кредиторів суму своєї винагороди за час виконання обов`язків ліквідатора та понесених витрат у справі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Руденко О.В., суд встановив, що заявницею заявлено вимогу стягнути з Головного управління ДПС у Закарпатській області, ідентифікаційний код : 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, кошти у розмірі - 216 000,00грн. (двісті шістнадцять тисяч гривень, 00 коп.) - основної грошової винагороди та витрати у розмірі - 1475,54 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят п`ять гривень, 54 копійок) - на користь арбітражного керуючого - Руденко Ольги Василівни (РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1310 від 17.07.2013р., , м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 4, а/с 37 «в») за здійснення повноважень ліквідатора ТОВ «Енергопромінвест», про що видати наказ.

Відповідно до приписів ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 30 КУзПБ встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Питання про примусове стягнення з кредиторів винагороди арбітражного керуючого у разі, коли кредиторами не створено фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого розглядається в судовому засіданні відповідно до правил Глави 8 ГПК України - Судові витрати.

З метою розгляду заяви арбітражного керуючого Руденко О.В. суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 30 КУзПБ, ст. 123, 127, 129, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву арбітражного керуючого Руденко О.В. про стягнення основної грошової винагороди та понесених витрат при здійсненні повноважень ліквідатора ТОВ «Енергопромінвест» у справі - прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Руденко О.В. на 17 лютого 2026 р. на 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

3. Запропонувати учасникам справи (ГУ ДПС у Закарпатській області, ліквідатор Заболотний А.А.) подати до суду свої заяви по суті справи та з процесуальних питань.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза