ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Справа № 911/3983/25

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Буча (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 30.12.2025 р. б/н (вх. № 1281/25, 30.12.2025 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області 05.01.2026 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича про участь у даній справі призначено на 21.01.2026 р.; викликано в судове засідання, яке відбудеться 21.01.2026 р., ОСОБА_1 , явку останнього визнано обов`язковою; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

У судовому засіданні 21.01.2026 р. боржник та його представник підтримали заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі та проаналізувавши подані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) виключено;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з посиланням на наявність правових підстав, визначених положеннями статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для відкриття відносно нього провадження у справі про неплатоспроможність, а саме: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Як стверджує боржник, розмір його невиконаних грошових зобов`язань станом на дату звернення до суду становить 298 938 048,42 грн.

За результатами дослідження наданих доказів судом встановлено, що 03.10.2014 р. Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення у справі № 367/3710/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВТК Відродження", про стягнення заборгованості, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання припиненим договору поруки.

Вказаним рішенням позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитними договорами № 151111К25 від 16.12.2011 р., № 151111К31 від 16.12.2011 р., № 151112К26 від 13.11.2012 р. та № 151113К5 від 25.04.2013 р., укладеними в межах Генеральної кредитної угоди № 151111№6 від 16.12.2011 р., а також за договором поруки № 151111Р19 від 19.12.2011 р., у розмірі 5 238 239,23 євро та 30 361 756,12 грн., а також судовий збір у сумі 3 654 грн.

Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2015 р. у справі № 367/3710/14-ц стягнуто із боржника на користь АТ "Укрексімбанк" заборгованість за вказаними кредитними договорами та договором поруки у розмірі 169 804,13 євро та 1 919 039,34 грн.

Таким чином, за результатами розгляду справи № 367/3710/14-ц Ірпінським міським судом Київської області було постановлено рішення про примусове стягнення з боржника на користь АТ "Укрексімбанк" грошових коштів на загальну суму 5 408 043,36 євро та 32 284 449,46 грн.

На виконання зазначених судових рішень 13.11.2015 р. та 14.12.2015 р. Ірпінським міським судом Київської області відповідно були видані виконавчі листи.

Крім того, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича перебуває виконавче провадження № 71290658, відкрите 14.03.2023 р. на підставі виконавчого листа № 367/3710/14-ц, виданого 14.12.2015 р. на примусове виконання додаткового рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2015 р.

За період з 14.03.2023 р. по 03.11.2025 р. у межах виконавчого провадження № 71290658 було стягнуто 1 005 879,00 грн., з яких: 881 508,19 грн. перераховано стягувачу; 88 150,81 грн. основна винагорода приватного виконавця; 220,00 грн. витрати виконавчого провадження; 36 000,00 грн. повернення авансового внеску стягувачу.

Отже, з урахуванням сум, фактично перерахованих стягувачу, розмір заборгованості боржника за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03.10.2014 р. та додатковим рішенням від 24.06.2015 р. у справі № 367/3710/14-ц зменшився та станом на дату подання заяви становить 5 408 043,36 євро та 31 402 941,27 грн. (298 938 048,42 грн.).

Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи із аналізу наданих доказів, судом встановлено, що боржником належними доказами доведено наявність у нього заборгованості у розмірі 298 938 048,42 грн., при цьому, матеріали справи не містять підтвердження його фінансової спроможності погашення вказаного боргу.

Крім того, боржник зазначає, що його єдиними джерелами доходу є заробітна плата, яку він отримує від ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Темп-3000", а також пенсійні виплати, що підтверджується відповідними документами. Боржник зареєстрований як фізична особа-підприємець з 15.09.2020 р., однак станом на теперішній час господарська діяльність фактично не здійснюється. У межах виконавчого провадження ВП № 71290658 стягнення заборгованості здійснювалося шляхом примусової реалізації належних боржнику нежилих приміщень загальною площею 4386,6 кв.м., розташованих за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Мушкатівка, вул. Заводська, 22. За результатами електронного аукціону, проведеного ДП "СЕТАМ", зазначене майно реалізовано, а право власності на нього 07.06.2024 р. зареєстровано за ФГ "Калина-2008", при цьому до нового власника одночасно перейшло і право оренди земельних ділянок, на яких розміщене відповідне нерухоме майно. Іншого майна, належного боржнику, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено, що підтверджується відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з частиною третьою ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на наведене, враховуючи, що у боржника, як встановлено вище, наявні невиконані грошові зобов`язання, зокрема у розмірі 298 938 048,42 грн., що підтверджено доказами і що в сукупності з іншими обставинами підтверджує, що найближчим часом ОСОБА_1 не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до частини п`ятої ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною першою ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Поряд із зазначеним, відповідно до п. 2-1 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи. Частиною третьою ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник просить суд призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником додано заяву арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича про участь у даній справі, в ході перевірки якої, судом встановлено, що така заява відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу України з процедур банкрутства.

Врахувавши наведене, у тому числі положення Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано порядок призначення, зокрема керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича.

За таких обставин, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича.

З метою виявлення всіх кредиторів, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 911/3983/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.12.2018 р. № 1879; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).

4. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 02.03.2026 р.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 09.03.2026 р.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 09.03.2026 р.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 16.03.2026 р.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на "25" лютого 2026 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 (громадянин України; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) та членів його сім`ї: ОСОБА_3 (громадянка України; дочка; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (громадянка України; дочка; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ; код РНОКПП НОМЕР_4 ).

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянин України; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї: ОСОБА_3 (громадянка України; дочка; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (громадянка України; дочка; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ; код РНОКПП НОМЕР_4 ) державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати АТ "Універсал Банк", АТ "Комерційний Банк "Приватбанк" та АТ "ОТП Банк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ).

15. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Стягувачем за ухвалою є Деяк Ярослав Михайлович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.12.2018 р. № 1879; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).

Боржником за ухвалою є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ).

Ухвала є виконавчим документом в розумінні статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про виконавче провадження" зі строком пред`явлення до виконання до 21.01.2029 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 21.01.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін