ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/197/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши заяву (вх. № 197/26 від 22.01.2026) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки вона має прострочені зобов`язання перед кредиторами на загальну суму 1 207 257,90 грн, з яких, як зазначає заявник: 294 846,37 грн - тіло кредиту, 916 165,16 грн - проценти, сума неустойки (штрафу, пені) відсутня, в якій просить суд:

- прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ;

- ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ;

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 ;

- призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво №1907 від 25.04.2019р.), адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Також, з урахуванням територіальної віддаленості та дії воєнного стану, заявник просить забезпечити участь адвоката Сабури Світлани Олександрівни у судових засіданнях в режимі відеоконференцій за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Положеннями ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відносно вимог статті 115 КУзПБ.

Заявник визначає в якості підстави звернення із заявою п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а саме: боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Згідно із п. 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Всупереч п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ та п. 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ заявник не надає відомостей щодо розміру місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань, а також пояснень чим саме підтверджується припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Відносно статусу заявника.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця.

Заявник зазначає, що він має статус фізичної особи-підприємця, що підтверджується відповідним витягом, де зазначено, що діяльність ФОП припинена.

Водночас, заявник до заяви додає витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.01.2026 де у графі стан зазначено «Зареєстровано».

Документів, що підтверджують у заявника відсутність статуту ФОП, як про це зазначено у заяві, відсутні, що не відповідає п. 2 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

Відносно загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 116 КУзПБ у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються: конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників).

У поданій заяві зазначено, що загальна сума грошових вимог кредиторів складає 1 207 257,90 грн, з яких, як зазначає заявник: 294 846,37 грн - тіло кредиту, 916 165,16 грн - проценти.

Водночас, сума цих двох складових (294 846,37 + 916 165,16) складає 1 211 011,53 грн, а отже заявником не визначено належним чином загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників) у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 116 КУзПБ.

Відносно конкретизованого списку кредиторів.

У відповідвності до п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

У графі ТОВ "ФІНФОРС" сума заборгованості складає 96750,00 грн, сума неустойки 0. Як вбачається з листа ТОВ "ФІНФОРС" за вих. № 2025/10/08-2 від 08.10.2025 року заборгованість в розмірі 96 750,00 грн. складається з: 15 000,00 грн. - тіло кредиту; 74 250,00 грн. - нараховані відсотки; 7 500,00 грн. - штрафні санкції. Тобто, хоча у списку кредиторів зазначається, що неустойка відсутня, однак згідно документів, доданих до заяви, вбачається що до розрахунку включено 7500,00 штрафних санкцій.

Так само щодо кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС" сума заборгованості складає 65029,31 грн, сума неустойки 0. З листа за вих. № № 1010/10 від 10.10.2025 р. вбачається, що за договором позики №-74142 загальна сума заборгованості складає в розмірі 65029,31 грн., яка складається з: 15722,80 грн. - борг тіла; 15079,90 грн. - борг відсотків, 2358,40 грн. - борг пені; 5502,98 грн. - борг штрафу; 26365,23 грн. - борг послуг. Тобто, до загального розрахунку включено пеню та штраф, хоча у відповідності до списку кредиторів зазначено, що неустойка відсутня.

Відносно підстав виникнення зобов`язань.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: підстави виникнення зобов`язань.

Заявник посилається на те, що кредитором є, зокрема, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВА ОПЕРАЦІЇ», а також зазначає про наявність відповідних договорів:

- ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» - № 21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024 року, зазначено про первісного кредитора ТОВ «МАКС КРЕДИТ», однак не надається як договір № 21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024 року, так і договір набуття прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС»;

- ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» - № 27/06-2025 від 27.06.2025 року, зазначено про первісного кредитора ТОВ «СОС КРЕДИТ», однак не надано договору набуття прав вимоги ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

Відносно проєкту плану реструктуризації.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 КУзПБ разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

На другом аркуші заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи заявник зазначає, що має неофіційний дохід в розмірі 20 000,00 грн на місяць.

При цьому, в п. 2 проекту плану реструктуризації боргів «Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів» зазначено, що боржник отримує офіційну заробітну плату у розмірі 20 000,00 грн.

Окрім цього, у п. 6 проекту плану реструктуризації зазначено, що сума вимог кредитора без штрафу. При цьому у графі ТОВ "ФІНФОРС" сума заборгованості складає 96750,00 грн. Як вбачається з листа ТОВ "ФІНФОРС" за вих. № 2025/10/08-2 від 08.10.2025 року заборгованість в розмірі 96 750,00 грн. складається з: 15 000,00 грн. - тіло кредиту; 74 250,00 грн. - нараховані відсотки; 7 500,00 грн. - штрафні санкції. Тобто, хоча у проєкту плану реструктуризації зазначається, що сума боргу зазначена без штрафу, однак згідно документів, доданих до заяви, вбачається що до розрахунку включено 7500,00 штрафних санкцій.

Так само щодо кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС". З листа за вих. № № 1010/10 від 10.10.2025 р. вбачається, що за договором позики №-74142 загальна сума заборгованості складає в розмірі 65029,31 грн., яка складається з: 15722,80 грн. - борг тіла; 15079,90 грн. - борг відсотків, 2358,40 грн. - борг пені; 5502,98 грн. - борг штрафу; 26365,23 грн. - борг послуг. Тобто, до загального розрахунку включено пеню та штраф, хоча у відповідності до проєкту плану реструктуризації зазначено, що це сума без штрафу.

Також, Пунктами 2, 3 частини другої статті 123 КУзПБ встановлено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відтак метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення боржником такого документу є закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині розгляду, так і в частині фактичного погашення вимог в межах процедури.

У свою чергу, розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог статті 124 КУзПБ, зокрема у відповідності до вимог закону щодо форми і змісту проекту плану, що дасть змогу розгляду такого плану реструктуризації зборами кредиторів, можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Таким чином, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами.

Вказана позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 25.08.2021 року у справі № 925/473/20.

Заявник у своїй заяві зазначає про укладення з арбітражним керуючим договору від 12.01.2026 про виконання повноважень арбітражного керуючого, проте, у проекті плану реструктуризації взагалі не враховано винагороду арбітражного керуючого, а зазначено, що з 20 000,00 грн доходу - 10 000,00 грн буде спрямовано на погашення вимог кредиторів, а 10 000,00 грн на задоволення побутових потреб. При цьому, згідно умов договору від 12.01.2026 року, розмір винагороди у сумі 49 920,00 грн має бути сплачений до 21.07.2026 року. Пунктом 4.2. цього ж договору з арбітражним керуючим передбачено, що за порушення строків та сум оплати основної грошової винагороди Арбітражного керуючого за цим Договором Боржник сплачує на банківський рахунок Арбітражного керуючого, який зазначений в даному Договорі, штраф в розмірі 100% від суми основної грошової винагороди Арбітражного керуючого за цим Договором.

Таким чином, заявнику потрібно подати суду проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимог чинного законодавства.

Відносно трудової книжки.

У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: копія трудової книжки (за наявності).

Як вбачається із додатків до заяви, заявник надає відомості про трудовому діяльність з реєстру застрахованих осіб, тобто є відомості про наявні попередні місця роботи ОСОБА_1 (з 2010 року), а отже про наявність трудової книжки, однак всупереч п. 9 ч. 3 ст. 116 КУзПБ її копія не надається.

При цьому, у заяві відсутні відомості щодо причин ненадання трудової книжки.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 30, 37, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 197/26 від 22.01.2026) фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Встановити заявнику для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:

- відомостей щодо розміру місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань, а також пояснень чим саме підтверджується припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.;

- документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця;

- загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників);

- конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- підстав виникнення зобов`язань перед ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ»;

- проекту плану реструктуризації боргів, який відповідатиме вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства;

- копію трудової книжки.

3. Роз`яснити заявнику, що якщо він усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.01.2026.

Суддя Новікова Н.А.