ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

20 січня 2026 року Справа № 915/2078/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства Південний Буг,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Братське Агро,

про: стягнення заборгованості у розмірі 113715,40 грн, -

в с т а н о в и в:

Приватне сільськогосподарське підприємство Південний Буг звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №109 від 08.12.2025 (вх.№17496/25 від 09.12.2025) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути заборгованість у загальному розмірі 113715,40 грн по Договору №1/04 купівлі-продажу від 02.04.2025, з якої: 99000,0 грн основний борг, 12696,41 грн пеня, 790,31 грн збитки від інфляції та 1228,68 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Оскільки позов є малозначним в розумінні п.1) ч.5 ст.12 ГПК України, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.12.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 29.12.2025 (вх.№19109/25), в якому він виклав свої заперечення проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

06.01.2026 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив б/н від 05.01.2026 (вх.№251/26), в якій він виклав свої заперечення на доводи відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

12.01.2026 від відповідача до суду надійшли письмові заперечення (на відповідь на відзив) б/н від 11.01.2026 (вх.№448/26), в яких він виклав свої заперечення на відповідь на відзив та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

13.01.2026 від позивача до суду надійшла заява б/н від 13.01.2026 (вх.№556/26), в якій він заперечує проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить суд розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування такої заяви позивач вказує, що після отримання відзиву та заперечень відповідача виникла об`єктивна необхідність у розгляді справи за правилами загального позовного провадження, оскільки спір набув ознак складного та потребує повного, всебічного і безпосереднього дослідження доказів. Позивач посилаючись на ст.12 ГПК України стверджує, що у даній справі наявні саме такі обставини, зокрема: 1) між сторонами виник спір не лише щодо розміру заборгованості, а й щодо факту виконання грошових зобов`язань за договорами купівлі-продажу; 2) відповідачем подано документи, достовірність яких заперечується позивачем, зокрема прибуткові касові ордери та додаткові угоди, якими обґрунтовується повне проведення розрахунків; 3) для встановлення дійсних обставин справи необхідне: витребування та безпосередній огляд оригіналів документів; вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи; витребування у відповідача первинних бухгалтерських документів, а саме: копій касової книги, видаткових касових ордерів за травень 2025 року, журналу реєстрації прибуткових та/або видаткових касових ордерів за травень 2025 року, оборотно-сальдової відомості по рахунку 30 «Каса» за травень 2025 року. Зазначені процесуальні дії є неможливими або істотно ускладненими у межах спрощеного позовного провадження та потребують проходження всіх стадій судового процесу, передбачених ГПК України.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги необхідність вирішення кола питань, визначених ст.182 ГПК України, що можливо лише при розгляді справи за правилами загального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та в порядку ч.6 ст.250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 181, 182, 234, 235, ч.6 ст.250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Почати у справі підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 25 лютого 2026 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

3. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва