ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 904/7290/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №904/7290/25 (вх.№162/26 від 20.01.2026),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод" (53207, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вулиця Карла Лібкнехта, буд. 169-А/1; );

до відповідача Shandong Zhengyue Metal Materials Co (Кімната 2218, будівля 12, Міжнародний фінансовий центр, місто Ляочен, провінція Шаньдун, Китай);

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП Нікопольський трубний завод» (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Shandong Zhengyut Metal Materials Co (далі Відповідач), місцем реєстрації якого є Китайська народна республіка, суми заборгованості в розмірі 6 813,24 доларів США.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного сторонами контракту №01032025 від 01.03.2025 року, Позивач (Покупець) сплатив на користь Відповідача (Продавець) суму попередньої оплати за товар, який був поставлений Позивачу не в повному обсязі, що є підставою для вимоги про повернення суми попередньої оплати в порядку ч. 2 ст. 693 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод" направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

20.01.2026 до Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №904/7290/25 (вх.№162/26 від 20.01.2026).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 до розгляду справи №904/7290/25 призначено головуючого суддю Невінгловську Ю.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд зазначає таке:

По-перше, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 74 Закону України «Про міжнародне приватне право», процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням ст. 13 цього закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до статті 26 Закону України «Про міжнародне приватне право» цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначається особистим законом юридичної особи. При цьому стаття 25 цього Закону встановлює, що особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи (тобто право держави, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави).

Відповідно до частин першої, третьої статті 8 Закону України «Про міжнародне приватне право» при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм.

З метою дотримання вимог законодавства щодо правосуб`єктності сторін даного спору господарський суд має вживати заходів для встановлення статусу іноземного підприємства чи організації, яка є учасником судового процесу. При цьому доказом правосуб`єктності юридичної особи є сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано належних доказів, що підтверджують правовий статус відповідача Shandong Zhengyue Metal Materials Co, як юридичної особи за законодавством країни, де її створено, зокрема Китайської Народної Республіки, а саме оригіналу або нотаріально засвідченої копії сертифікатів реєстрації або витягу з торгового реєстру щодо вказаної особи, з перекладом на українську мову.

Відтак, відсутність в матеріалах позовної заяви документів якими підтверджується що відповідач є юридичною особою зареєстрованою за правилами своєї держави, позбавляє суд можливості пересвідчитися в наявності право- та дієздатності іноземної юридичної особи як учасника господарського процесу, що у свою чергу унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначені обставини, позивачу необхідно надати суду докази правосуб`єктності юридичної особи Shandong Zhengyue Metal Materials Co, що створена та здійснює свою діяльність за законодавством Китайської Народної Республіки, зокрема, оригінал або нотаріально засвідчену копію сертифікату реєстрації або витягу з торгового реєстру із зазначенням її юридичної адреси (місцезнаходження).

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, згідно висновку експерта №Н-670 від 29.08.2025 виявлено нестача товару, та що згідно з митною декларацією №25UA73U9 від 01.09.2025 позивачем отримано товар у відповідній кількості.

Між тим до матеріалів позовної заяви таких документів не долучено.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Згідно з частиною 1 статті 10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою, а відповідний механізм забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою передбачено у частинах 3, 4 статті 10 ГПК України, відповідно до якої суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 1 ст. 10 ГПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд зауважує, що докази надані до позовної заяви повинні бути подані державною (українською) мовою.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно п.12 ст. 34 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зокрема, засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.

Відповідно до статті 79 Закону України «Про нотаріат», нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд зазначає, що при зверненні із позовною заявою позивачем разом із документами, які виготовлені на іноземній мові, повинні бути подані належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на державну мову.

Так у позовній заяві позивач, з посиланням на положення Контракту вказує, що відповідно до рахунку-фактури від 21.03.2025, вартість поставленого товару становить 17 220 доларів США, а також що у вартість входять витрати на доставку товару в розмірі 700 доларів США.

Між тим до позовної заяви позивачем долучено дві квитанції а саме від 25.03.2025 на суму 4960 доларів США (додаток №7) та від 28.04.2025 на суму 11 560 доларів США (додаток №8), які виготовлені іноземною мовою та до них не було додано належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на державну мову. Також серед додатків до позовної заяви міститься документ Cargo Transportation (Draft), який виготовлено іноземною мовою та до нього не було додано належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на державну мову.

По-третє, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так позивачем заявлено до стягнення 6813,24 доларів США, як загальну суму за недопоставлену продукцію.

Однак позовна заява та додані до неї матеріали не містять обґрунтованого розрахунку такої суми, що позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення ціни позову заявленого ТОВ "НПП Нікопольський трубний завод".

По-четверте, відповідно до п.п. 7-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява також повинна містити зокрема:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Водночас позовна заява не містить відповідних зазначень.

Таким чином суд доходить висновку про недотримання позивачем вимог статті 162 ГПК України а також статті 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод" без руху, зі встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду документів що підтверджують правосуб`єктність відповідача, всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, нотаріально засвідченого перекладу додатків до позовної заяви, а саме квитанції від 25.03.2025 на суму 4960 доларів США (додаток №7) та від 28.04.2025 на суму 11 560 доларів США (додаток №8), а також документ Cargo Transportation (Draft), а також наданням до суду обґрунтованого розрахунку суми що заявлена до стягнення та зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162,164,174, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод" (вх.№162/26 від 20.01.2026) залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська