ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6524/25

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО", м. Ірпінь, Київська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основного боргу у розмірі 11 468 000 грн., інфляційної складової у розмірі 283 989,77 грн., 3% річних у розмірі 219 020,20 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО", м. Ірпінь, Київська область

про стягнення неустойки розмірі 5 171 040 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): не з`явився

Від відповідача (за первісним позовом): не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення суми основного боргу у розмірі 18 468 000 грн., інфляційної складової у розмірі 283 989,77 грн., 3% річних у розмірі 219 020,20 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 1224 від 02.07.2024 з оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 20.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" № б/н від 14.11.2025 залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 16.12.2025.

Заявою від 28.11.2025 позивачем зменшено розмір позовних вимог. Наразі позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 11 468 000 грн., інфляційну складову у розмірі 283 989,77 грн., 3% річних у розмірі 219 020,20 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2025 відкладено підготовче засідання на 14.01.2026.

На адресу суду, 15.12.2025 надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" про стягнення неустойки розмірі 5 171 040 грн.

Зустрічний позов обґрунтований порушенням відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов`язань за договором поставки № 1224 від 02.07.2024 з поставки товару у встановлені строки.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" про стягнення неустойки розмірі 5 171 040 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Відповідач за зустрічним позовом до початку судового засідання надав відзив, у якому просив суд відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог за таких обставин.

Відповідач за зустрічним позовом вказав, що порушення строків поставки відбуло внаслідок дії форс-мажорних обставин - військової агресії РФ проти України, зокрема, відключення електроенергії.

За таких обставин, відповідач за зустрічним позовом зазначає про наявність підстав для зменшення нарахованої неустойки.

У судове засідання представники сторін не з`явились. Представник позивача (за первісним позовом) до початку судового засідання надав заяву про відкладення судового засідання.

Через неявку представників сторін, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 27.01.2026 о 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.01.2026.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко