overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 року Справа № 903/991/24

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за заявою Фермерського господарства Довжок

до Фермерського господарства Гранд-Агро 2019

про банкрутство,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що підсумкове засідання, за клопотанням учасників справи, з метою укладення мирової угоди, відкладено на 03 березня 2026 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №208 в режимі відеоконференції з арбітражним керуючим, представниками кредиторів ФГ «Довжок», АТ КБ Приватбанк та АТ «Агропросперіс Банк».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.01.2026.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 січня 2026 року №903/49/26
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 160 975, 98 грн. заборгованості в т.ч. 117 826, 47 грн. суми основного боргу, 24 430, 57 грн. інфляційних втрат, 11 782, 65 грн. штрафу, 6 936, 29 грн. 3% річних та 302, 80 грн. витрат по сплаті судового збору.
Встановив: Державне комунальне підприємство Луцьктепло звернулось до Господарського суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства Санте Люкс, заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання в розмірі 160 975, 98 грн.
Вимога про стягнення з Приватного підприємства Санте Люкс 160 975, 98 грн. заборгованості згідно договору від 24.04.2023 про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання на основі укладеного договору від 11.12.2014 №6-261 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 625, 631 ЦК України та ст.ст. 147-150, 155-157 ГПК України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 160 975, 98 грн. та 332, 80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 року Справа № 903/51/26

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/51/26 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, в якій просить суд:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Звільнити боржника- ОСОБА_1 від грошових боргів.

3. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

21.01.2026 ОСОБА_1 подав до суду конкретизований список кредиторів та боржників, а також доказ авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на те, що явка боржника особисто є обов`язковою, суд викликає його у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; ст.ст.28, 113, 115, 116, 117 КУзПБ, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 10 лютого 2026 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Визнати особисту явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою (мати з собою документ, що підтверджує особу).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду підписана 22.01.2026.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 січня 2026 року № 903/856/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2025 у справі № 903/856/25.
Рішення набрало законної сили 13.01.2026.

Стягувач: Волинський обласний центр зайнятості.

Боржник: Фізична особа-підприємець Климук Андрій Миколайович.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Климука Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок Акціонерного товариства «Ощадбанк» (отримувач: АТ «Ощадбанк», код отримувача 00032129, надавач платіжних послуг отримувача АТ «Ощадбанк», рахунок отримувача UA2000001) 242464,00 грн витрачених коштів мікрогранту.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 13.01.2029.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 січня 2026 року № 903/856/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.12.2025 у справі № 903/856/25.
Рішення набрало законної сили 13.01.2026.

Стягувач: Волинський обласний центр зайнятості.

Боржник: Фізична особа-підприємець Климук Андрій Миколайович.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Климука Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Волинського обласного центру зайнятості (вул. Богдана Хмельницького, 3а, м. Луцьк, ) 3636,96 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 13.01.2029.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

20.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5231/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"

до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено попереднє засідання суду на 20.01.2026 на 12:10.

19.11.2025 на Веб-сайті Верховного суду оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

25.12.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог.

26.12.2025 ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог. Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи додатково.

20.01.2026 ухвалою господарського суду було завершено попереднє засідання.

Відповідно до абзацу 3 частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

З огляду на наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у судовому засіданні на 05.05.2026 на 11:50.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у судовому засіданні на 05.05.2026 на 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5868/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2025, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2029.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5900/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2025, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2029.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5001/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2026, які набрали законної сили 15.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2029.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2026м. ДніпроСправа № 904/2851/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026, яка набралоа законної сили 13.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2029.
Головуючий суддя І.А. Рудь
Суддя І.І. Колісник
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/4728/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ БУДІВНИЦТВО 2019"

до Дніпровської міської ради

про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення Дніпровської міської ради

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОВА-Д"

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - Ярличенко І.В.

Третьої особи - Алєксєєнко Р.Ю.

ТОВ НОВЕ БУДІВНИЦТВО 2019 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради, про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення Дніпровської міської ради № 180/8 від 23.06.2021, про визнання недійсним Договору оренди землі від 15.03.2024, про скасування державної реєстрації речового права, номер запису 54152785. Судові витрати Позивач просить стягнути з Відповідача.

Представник Позивача у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи Позивач повідомлений належно.

Однак, суд бере до уваги, що 21.01.2026 у місті Дніпрі та Дніпропетровській області з 10:26 до 11:52 год. оголошувалася повітряна тривога (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com/, що інформує про повітряну тривогу).

З огляду на небезпечну ситуацію в м. Дніпрі та неповідомлення Позивачем причини неявки представника, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засіданні до 11:30 год. 11.02.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7509/25

За позовом Виконувач обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімарт", м. Дніпро

Про стягнення 116 413,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Виконувач обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімарт" на користь Дніпровської міської ради () безпідставно збережені кошти за використання частки земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вулиця Калинова, 3 за період з 01.01.2022 по 24.04.2025 у розмірі 116 413, 00 грн.

Ухвалою суду від 05.01.26р. відкрите провадження у справі №904/4221/25 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

20.01.2026р. від відповідача надійшло клопотання, у якому просить продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

Відповідно до ч. 2, 5 - 8 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги клопотання відповідача, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для подання відзиву у справі №904/7509/25, встановлений судом в ухвалі від 05.01.2026р.

Керуючись ст. 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімарт" про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

2. Продовжити строк для подачі відзиву до 16.02.26р., який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч. 6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 22.01.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.01.2026м. ДніпроСправа № 904/223/26
За загальними нормами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Частиною 2 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зазначені у пунктах 9-11 частини першої цієї статті відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙ СОФТ» сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2026м. ДніпроСправа № 904/2305/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025, яке набрало законної сили 15.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2029.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/5433/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом): Калінський С.В.;

від відповідача (за первісним позовом): представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/5433/25

за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до Фізичної особи-підприємця Тарасової Оксани Миколаївни

про стягнення штрафних санкцій,

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Тарасової Оксани Миколаївни

до Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

про зменшення нарахованої пені та стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/5433/25.

Через підсистему "Електронний суд" 22.01.2026 від ФОП Тарасової О.М. надійшло клопотання, у якому остання просить відкласти судове засідання, оскільки приймає участь у судовому засіданні по справі 641/6317/23 о 09:30 год. в Слобідському районному суді міста Харкова.

В судовому засіданні 22.01.2026 позивач (за первісним позовом, відповідач за зустрічним) надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Відповідач (за первісним позовом, позивач за зустрічним) у судове засідання 22.01.2026 не з`явився.

У зв`язку з неявкою відповідача та з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача за первісним позовом (Сергієм КАЛІНСЬКИМ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по суті до 04.02.2026. Судове засідання відбудеться о 10:20хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.

Для представника позивача за первісним позовом (Сергія КАЛІНСЬКОГО) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 22.01.2026.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4692/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025, яке набрало законної сили 15.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3563/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2029.
Суддя О.В. Ліпинський