У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/984/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

фактичне місце проживання: АДРЕСА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників учасників справи:

від ТОВ "Факторинг Партнерс": Арсемікова І.В. (поза межами приміщення суду),

арбітражна керуюча: Рибкіна Н.В. (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.10.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.10.2025.

Ухвалою суду від 16.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Рибкіну Н.В; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.11.2025 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 17.12.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.12.2025 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником; призначено попереднє засідання суду на 09.12.2025 на 09:15 год.

16.10.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №77441.

30.11.2025 до суду від АТ «Універсал Банк» надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2025.

04.11.2025 до суду від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2025.

04.11.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк", що сформована в Електронному суді, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 156 772,31грн основного боргу та 4 844,80грн судових витрат та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 05.11.2025 заяву АТ «Сенс Банк» про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду у попередньому засіданні 09.12.2025.

17.11.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", що сформована в Електронному суді, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 14 555,90 грн та 4 844,80 грн судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

18.11.2025 арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. надійшли повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «Сенс Банк» та ТОВ "Факторинг Партнерс".

Ухвалою суду від 19.11.2025 заяву ТОВ "Факторинг Партнерс" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду у попередньому засіданні 09.12.2025.

19.11.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про витребування доказів.

Ухвалою суду від 21.11.2025 задоволено клопотання від 18.11.2025 арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.11.2025 до суду від арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. надійшло повідомлення (уточнене) щодо розгляду вимог ТОВ "Факторинг Партнерс".

27.11.2025 до суду від арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи матеріалів інвентаризації.

01.12.2025 до суду від арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації боржника.

Ухвалою суду від 01.12.2025 повідомлено учасників справи про те, що попереднє засідання по справі, призначене на 09.12.2025 на 09:15 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Моцьора В.В. у відпустці; попереднє засідання призначено на 13.01.2026 на 10:00.

02.12.2025 до суду від представника боржника надійшли:

- повідомлення про результати розгляду вимог АТ "Сенс Банк";

- повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ «Факторинг Партнерс»;

- клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларації про майновий стан боржника;

Попереднє засідання 13.01.2026 проведено в режимі відеоконференції, присутні представник кредитора та арбітражна керуюча Рибкіна Н.В.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у попередньому засіданні, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» не підтримала подане нею клопотання про витребування доказів та підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника.

Арбітражна керуюча Рибкіна Н.В. заперечила щодо поданого клопотання про витребування доказів; не визнала грошові вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» та частково визнала грошові вимоги АТ "Сенс Банк".

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

Щодо клопотання ТОВ «Факторинг Партнерс» про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Приписами ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні ТОВ «Факторинг Партнерс» просив суд витребувати в ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Маніфою» підтвердження видачі коштів та розрахунок заборгованості за договором №1615566 від 30.01.2021.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ТОВ «Факторинг Партнерс» 23.05.2025 зверталося до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з електронним запитом про надання документів за кредитним договором №1615566, відповіді на який не отримало.

13.11.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс» повторно поштовим зв`язком звернулося до ТОВ «Факторинг Партнерс» з відповідним запитом. Станом на день подання заяви з грошовими вимогами відповіді не отримало.

У судовому засіданні представник ТОВ «Факторинг Партнерс» пояснила, що отримала відповідь на запит, відповідно до якої у товариства відсутні витребувані документи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку залишити без розгляду клопотання ТОВ «Факторинг Партнерс» від 18.11.2025 про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Так, останній день подання заяв з вимогами до боржника 17.11.2025.

Судом встановлено, що до суду у строк, передбачений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від: АТ «Сенс Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс».

Інших заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

За змістом заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», останнє просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 156 772,31грн - заборгованість за кредитом та 4 844,80,00грн - витрати зі сплати судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування наявності заборгованості кредитор посилається на наступне.

Щодо зміни найменування кредитора.

12.08.2022 на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на найменування: Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ «Альфа-Банк» та викладені у Новій редакції Статуту. Проведена відповідна державна реєстрація.

Таким чином, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк».

29.10.2014 між ОСОБА_1 (надалі-Позичальник) та ПАТ «Альфа-Банк» була укладена Угода про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум») № 630227238.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Умови відновлювальної кредитної лінії:

- Ліміт відновлювальної кредитної лінії 75 000 гривень;

- Сума кредиту, що є доступною на момент на момент видачі картки та укладення Угоди становить 3 700,00 гривень;

- відсоткова ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинення торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою 36 % річних;

- строк дії картки: 2 роки з моменту випуску з правом пролонгації, за умови дотримання Позичальником умов Договору;

- розмір обов`язкового мінімального платежу складає 7 % від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією, але не менше 50 гривень.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» Позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Як зазначає кредитор, в результаті порушення Позичальником взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 64 546,15 грн., з яких: 42 102,28 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 22 443,87 грн - заборгованість за відсотками.

Кредитором на підтвердження заборгованості надано розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунку боржника.

05.04.2021 між ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) та АТ «Альфа-Банк» була укладена Угода про надання споживчого кредиту № 491048932.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Умови споживчого кредиту:

- кредит готівкою;

- сума кредиту 36 349,61 гривень;

- 39,90 % ставка річних;

- строк кредиту 36 міс.

Кредитором надано оферту на укладання Угоди, акцепт, паспорт споживчого кредиту, які містять всі істотні умови кредитування.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» Позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Як зазначає кредитор, в результаті порушення Позичальником взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 62 309,02 грн., з яких: 29 735,37 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 32 573,65 грн - заборгованість за відсотками.

Кредитором на підтвердження заборгованості надано розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунку боржника.

16.06.2021 між ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) та АТ «Альфа-Банк» була укладена Угода про надання споживчого кредиту № 500847198.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Умови споживчого кредиту:

- кредит готівкою;

- сума кредиту 30 324,66 гривень;

- 23,00 % ставка річних;

- строк кредиту 24 міс.

Кредитором надано оферту на укладання Угоди, акцепт, паспорт споживчого кредиту, які містять всі істотні умови кредитування.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк» Позичальник зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Як зазначає кредитор, результаті порушення Позичальником взятих на себе зобов`язань, в останнього перед кредитором АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 29 917,14 грн., з яких: 20 779,22 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 9 137,92 грн - заборгованість за відсотками.

Кредитором на підтвердження заборгованості надано розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунку боржника.

Крім того, кредитором за подання заяви з грошовими вимогами сплачено судовий збір у сумі 4 844,80грн, що підтверджується меморіальним ордером від 27.10.2025 №897357.

Арбітражна керуюча Рибкіна Н.В. визнала грошові вимоги АТ «Сенс Банк» частково в сумі 145 713,15грн - заборгованість за кредитними договорами та 4 844,80грн - витрати зі сплати судового збору; не визнала заборгованість за нарахованими нараховано відсотками за користування кредитом, а саме: по договору №491048932 за період з 06.04.2024 по 06.11.2024 в сумі 7 885,35грн та по договору №500847198 за період з 17.06.2023 по 17.01.2024 в сумі 3 173,81грн. В обґрунтування заперечень зазначає про те, що за вказаний період відсотки нараховані неправомірно, оскільки строк позики по договору №491048932 закінчився 05.04.2024, строк позики по договору №500847198 - 16.06.2023.

Представник Боржника визнав вимоги АТ «Сенс Банк» частково в сумі 145 713,15грн - заборгованість за кредитними договорами. Обґрунтування заперечень боржника аналогічні запереченням арбітражного керуючого.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Вимогами ст. 639 ЦК України визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» унормовано, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та оплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості боржника за договорами: від 29.10.2014 № 630227238, від 05.04.2021 № 491048932, від 16.06.2021 № 500847198.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання АТ «Сенс Банк» кредитором боржника на суму 150 557,95грн, з якої:

- по договору від 29.10.2014 № 630227238: 42 102,28грн - заборгованість за кредитом; 22 443,87грн - заборгованість за відсотками за період з 29.10.2014 по 13.12.2024 (друга черга вимог кредиторів);

- по договору від 05.04.2021 № 491048932: 29 735,37грн - заборгованість за кредитом; 24 688,30грн - заборгованість за відсотками за період з 16.06.2021 по 17.06.2023 (друга черга вимог кредиторів);

- по договору від 16.06.2021 № 500847198: 20 779,22грн - заборгованість за кредитом; 5 964,11грн - заборгованість за відсотками за період з 16.06.2021 по 17.06.2023 (друга черга вимог кредиторів);

- 4 844,80грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги в розмірі 11 059,16грн, а саме: заборгованість за відсотками по договору від 05.04.2021 № 491048932 за період з 06.04.2024 по 06.11.2024 у сумі 7 885,35грн та заборгованість за відсотками по договору від 16.06.2021 № 500847198 за період з 17.06.2023 по 17.01.2024 в сумі 3 173,81грн - слід відхилити, з огляду на наступне.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 по Справі № 912/1120/16.

Враховуючи, що строк позики - 36 місяців (п. 2 Кредитного договору № 491048932) закінчився 05.04.2024, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося з 06.04.2024. Також, строк позики - 24 місяці (п. 2 Кредитного договору № 500847198) закінчився 16.06.2023, тому право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилося з 17.06.2023.

За змістом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", останнє просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 14 555,90 грн - заборгованість за кредитом та 4 844,80 грн - витрати зі сплати судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування наявності заборгованості кредитор посилається на наступне.

30.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір позики № 1615566. Відповідно до умов якого Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі. пов`язані з виконанням цього договору (надалі - Договір).

Також сторонами підписано Додаткові угоди до договору від 01.03.2021 №1 та від 31.03.2021 №2.

Згідно з п.2.3.3, 2.3.4 Договору сума позики: 4 700,00грн; строк позики: до 30.04.2021 (в редакції Додаткової угоди №2 від 31.03.2021).

Відповідно п.2.4.1., 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4 Договору:

- проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до Додатку № 1 до Договору позики;

- середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики;

- середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики;

- базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою.

11.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) було укладено Договір факторингу № 11-08/2021, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 1615566.

23.05.2024 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 23/05/24 відповідно до якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 1615566.

Як зазначає кредитор, заборгованість боржника за кредитним договором становить 14 555,90грн, з якої 4 700,00грн - заборгованість за тілом кредиту та 9 855,90грн - заборгованість за нарахованими відсотками за період з 30.01.2021 по 30.04.2021.

Крім того, кредитором за подання заяви з грошовими вимогами сплачено судовий збір у сумі 4 844,80грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 29.10.2025 №.

Арбітражна керуюча Рибкіна Н.В. грошові вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» не визнала повністю через відсутність розрахунку заборгованості та доказів перерахування коштів позичальнику на виконання умов договору від 30.01.2021 № 1615566.

Представник Боржника визнала вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» частково в сумі 7 505,90грн, з якої 4 700,00грн - заборгованість за кредитом та 2 805,90грн заборгованість за відсотками. В обґрунтування заперечень зазначає про те, що відсотки в сумі 7 050,00грн нараховані за період після закінчення строку позики (з 01.05.2021).

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ТОВ «Факторинг Партнерс» кредитором боржника на суму 17 962,50грн, з якої 4 700,00грн - заборгованість за тілом кредиту та 8 417,70грн - заборгованість за відсотками за період з 30.01.2021 по 30.04.2021 (друга черга вимог кредиторів) та 4 844,80грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги в сумі 1 438,20грн - відсотки за користування кредитом слід відхилити у зв`язку з тим, що кредитором не надано належних доказів, які б підтверджували нарахування вказаної суми відсотків (відповідного розрахунку). Із наданих кредитором розрахунків за договором випливає, що проценти за користування позикою за 30 днів становлять 2 805,90грн. Отже, за розрахунком суду, проценти за період надання позики з 30.01.2021 по 30.04.2021 становлять 8 417,70грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 12, 13, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 927/984/25 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" (, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) з грошовими вимогами на суму 150 557,95грн, з якої: 145 713,15 грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, вул. Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, м. Київ, 03150) з грошовими вимогами на суму 17 962,50грн, з якої 13 117,70 грн - основний борг (друга черга реєстру вимог кредиторів) та 4 844,80 грн - витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Відхилити вимоги Акціонерне товариство "Сенс Банк" () в сумі 11 059,16грн.

3. Відхилити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» () в сумі 1 438,20грн.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 30.01.2026.

6. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.02.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305 (в режимі відеоконференції).

7. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій Рибкіній Н.В., АТ «Сенс Банк», ТОВ «Факторинг Партнерс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.01.2026.

Суддя В.В. Моцьор