ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. Справа№ 910/6694/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот» про повернення судового збору

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 (повний текст підписано 12.08.2025)

у справі №910/6694/25 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО БЛОК»

ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕРРА АЗОТ»

про стягнення 6 886 958,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі №910/6694/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО БЛОК» та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» заборгованість у розмірі 6 886 958 (шість мільйонів вісімсот вісімдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 14 коп., з яких: сума поточної заборгованості по кредиту - 5 134 298 (п`ять мільйонів сто тридцять чотири тисячі двісті дев`яносто вісім) грн 00 коп.; сума простроченої заборгованості по кредиту - 459 999 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 67 коп.; сума поточної заборгованості за процентами - 51 130 (п`ятдесят одна тисяча сто тридцять) грн 35 коп.; сума простроченої заборгованості за процентами - 1 241 530 (один мільйон двісті сорок одна тисяча п`ятсот тридцять) грн 12 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО БЛОК» на користь Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» судовий збір у розмірі 41 321,75 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» судовий збір у розмірі 41 321,75 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-2 01.09.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.08.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6694/25. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі №910/6694/25 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6694/25.

Матеріали справи №910/6694/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 залишено апеляційну скаргу без руху з огляду на неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, не надcилання копії апеляційної скарги разом з додатками відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО БЛОК» до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

На адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі №910/6694/25, призначено до розгляду апеляційну скаргу на 08.12.2025.

05.11.2025 від представника Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» - першого заступника Голови Правління АТ «БАНК АЛЬЯНС» Буркиці В.Г. надійшла заява про відмову від позову у справі №910/6694/25, закриття провадження у справі.

Заява мотивована врегулюванням спірних правовідносин з відповідачем в позасудовому порядку.

05.12.2025 від ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» отримано судом заяву про підтримання заяви АТ «Банк Альянс» про відмову від позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 заяву представника Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» про відмову від позову у справі №910/6694/25 - задоволено.

Прийнято відмову представника Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» про відмову від позову у справі №910/6694/25.

Визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі №910/6694/25.

Провадження у справі №910/6694/25 закрито.

Матеріали справи №910/6694/25 ухвалено повернути до Господарського суду міста Києва.

08.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот» надійшла заява про повернення судового збору. В зазначеній заяві представник просив, повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору під час подання ОСОБА_1 апеляційної скарги у даній справі, згідно платіжної інструкції №18 від 03.10.2025 та платіжної інструкції №19 від 13.10.2025, що становить 49 586, 10 грн.

Вказана заява передана головуючому у справі після виходу з відпустки.

Відповідно до ч.2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

У відповідності до ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот» під час звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 99 172, 20 грн відповідно до платіжної інструкції №18 від 03.10.2025 та платіжної інструкції №19 від 13.10.2025.

Аналізуючи норми чинного законодавства та враховуючи вимоги поданої заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот» заява про повернення 50% судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір за подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот» з державного бюджету у розмірі 49 586, 10 грн, сплаченого ним, відповідно до платіжної інструкції №18 від 03.10.2025 та платіжної інструкції №19 від 13.10.2025.

Керуючись ст. 130, 234 ГПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот» про повернення судового збору у справі №910/6694/25 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Евотерра Азот» (вулиця Ділова, будинок 4, місто Київ, 03150, ) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 49 586,10 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень) 10 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції № 18 від 03.10.2025 та платіжної інструкції № 19 від 13.10.2025, за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі №910/6694/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко