УХВАЛА

м. Київ

20.01.2026Справа № 910/6757/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України";

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус";

про стягнення 287 940,00 грн.

Суддя Мандриченко О. В.

Секретар судового засідання Григоренко С. В.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися;

Від третьої особи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 287 940,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект", як підрядником, договору про закупівлю послуг № від 24.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 відкрито провадження у справі № 910/6757/25, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" та зобов`язано третю особу надати господарському суду письмові пояснення по суті спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/6757/25 залишено без змін.

08.01.2026 Господарським судом міста Києва у справі № 910/6757/25 видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/6757/25, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у справі № 910/6757/25, та на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі № 910/6757/25.

13.01.2026 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява, в якій останній просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 у справі № 910/6757/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" грошових коштів у розмірі 287 940,00 грн, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн, судовий збір у розмірі 3 455,28 грн та наказ Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 у справі № 910/6757/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000,00 грн такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" призначено на 20.01.2026.

У судове засідання 20.01.2026 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомленні належним чином.

Як передбачено ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" за відсутності представників сторін.

Суд, розглянувши подану заяву, прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 16.12.2025 та 06.01.2026 повністю виконав рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/6757/25 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі № 910/6757/25 та сплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький тепло-енерго проект" грошові кошти в сумах: 3 455,28 грн, 20 000,00 грн, 287 940,00 грн, 10 000,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями № 429573 від 16.12.2025, №429572 від 16.12.2025, № 429571 від 16.12.2025 та № 436838 від 06.01.2026, які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

А відтак, враховуючи той факт, що обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 у справі № 910/6757/25 такими, що не підлягають виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" задовольнити повністю.

2. Визнати накази Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 у справі № 910/6757/25 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2026.

Суддя О.В. Мандриченко