ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. Справа № 906/1086/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Орловський О.В., Єленич О.В. (адвокат),

від відповідача: Хохленко А.О. (адвокат),

розглядаючи апеляційні скарги фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича та фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 (суддя Шніт А.В., повний текст складено 01.10.2025)

у справі № 906/1086/23

за позовом фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича

до фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича

про стягнення 1708825, 52 грн

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 до суду від представника відповідача надійшов ряд документів. Зокрема відзив на апеляційну скаргу ФОП Орловського О.В.; клопотання про долучення доказів; заява про виклик свідка.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості прийняти участь в засіданні безпосередньо його довірителю - ФОП Чижу Є.І. Останнє мотивоване тим, що відповідач мав намір особисто прийняти участь в судовому засіданні та подав відповідне клопотання до суду про надання можливості останньому прийняти участь в режимі відеконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Однак ухвалою суду від 21.01.2026 клопотання залишено без розгляду з процесуальних підстав. Представник зазначає, що особиста участь відповідача в засіданні надасть можливість всебічно і повно з`ясувати всі обставини спору.

Заслухавши присутніх в засіданні учасників справи з приводу заявленого клопотання, оцінивши обставини спору та наявні в матеріалах справи докази, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи. Судом при цьому враховується специфічність взаємовідносин між позивачем та відповідачем (розробка програмного забезпечення), що в свою чергу ускладнює з`ясування всіх обставин спору в юридичній площині.

При цьому судом зазначається, що з огляду на подання представником відповідача додаткових заяв та клопотань фактично у день судового засідання, що в свою чергу потребує їх опрацювання, вирішення останніх судом також відкладається для надання можливості іншій стороні підготувати власні заперечення (за наявності таких).

Відповідно до ст. 197 ГПК України судом задоволено також усні клопотання присутніх учасників щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції згідно раніше поданих заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "09" лютого 2026 р. об 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь:

- представник позивача адвокат Єленич Оксана Володимирівна;

- позивач Орловський Олександр Валерійович;

- представник відповідача адвокат Хохленко Антон Олександрович .

3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити ФОП Чижа Є.І., що з метою прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно подати до суду заяву з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.