ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2026 року Справа № 926/2209/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» б/н від 21.01.26 (вх. № 01-04/597/26 від 21.01.2026)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» б/н від 10.12.2025 (вх. № 01-05/3677/25 від 11.12.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2025 (Повний текст рішення складено 21.11.2025, суддя А.А. Бутирський)

у справі № 926/2209/25

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000»

про: стягнення штрафних санкцій за договором в сумі 1 369 500,00 грн.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» б/н від 10.12.2025 (вх. № 01-05/3677/25 від 11.12.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2025 у справі № 926/2209/25.

Ухвалою від 15.12.2025 призначено розгляд справи №926/2209/25 на 21 січня 2026 року о 12 год. 50 хв.

21.01.2026 до апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмежено відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог статті 197 ГПК України учасники справи, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інормаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учаснк справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197,234 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмежено відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000» у судовому засіданні 21.01.2026 о 12:50 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Всі наступні судові засідання в разі наявності таких проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю Товариства з обмежено відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000».

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник прави, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Скрипчук