СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Харків Справа № 905/738/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича (вх.№1046 від 26.01.2026) про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (вх.№2859Д/3) та апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича (вх.№11Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2025

у справі №905/738/23 (суддя Паляниця Ю.О., повний текст ухвали складено 22.12.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ

про стягнення 2.314.893.581,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Оператор газотранспортної системи України задоволено частково. Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича задоволено. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2025 у справі №905/738/23 скасовано. Скаргу б/н від 15.08.2024 Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. у межах виконавчого провадження №76565568 залишено без розгляду. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, вул.Південна, буд.1, Донецька область, м.Краматорськ, ) на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича (04119, вул.Дегтярівська, 25-А, корп.1, оф.2, м.Київ, РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 30.000,00 грн. Доручено Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

26.01.2026 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича - адвоката Косяк Наталії Вікторівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, за змістом якої заявник просить суд стягнути з Приватного акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (вул. Південна, буд. 1, Донецька обл., м. Краматорськ, 84313, ) на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича (вул. Дегтярівська, 25-А, корп. 1, оф. 2, м. Київ, 04119, РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу понесенні в апеляційному суді в розмірі в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок; справу просить розглядати за участі представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2026 у справі №905/738/23 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Тихий П.В.

Розглянувши заяву представника Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення та клопотання про розгляд справи за участі представника , судова колегія зазначає таке.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення, судова колегія приймає заяву про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення (вх. № 1046 від 26.01.2026) до розгляду.

Розгляд заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи подати письмові пояснення або заперечення на заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення (у разі їх наявності) у строк до 02.02.2026 (кінцева дата для надходження безпосередньо до суду з урахуванням поштового перебігу) .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя П.В. Тихий