УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 903/948/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - Довгана Назарія Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі: (1) Міністерства оборони України; (2) Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІТАБУД"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Крила"

про внесення змін до договору в частині та визнання недійсними Актів розподілу об`єкту будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Верховний суд ухвалою від 03.12.2025 відкрив провадження за касаційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 і рішення Господарського суду Волинської області від 05.06.2025 у справі № 903/948/24. Судове засідання з розгляду цієї скарги призначено на 21.01.2026 о 13:00 год.

16.01.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - Довгана Назарія Ярославовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про повернення його без розгляду, з урахуванням наступного.

Відповідно до положення пункту 11.3 наказу Генерального прокурора від 21.08.2020 № 389 "Про організацію діяльності прокурорів щодо представництва інтересів держави в суді" підрозділам представництва в суді та іншим підрозділам Офісу Генерального прокурора відповідно до їхньої компетенції забезпечувати участь у розгляді справ у Верховному Суді, а також у розгляді судами першої та апеляційної інстанцій справ за власними позовами (заявами), справ, у які Офісом Генерального прокурора здійснено вступ. За дорученням Офісу Генерального прокурора участь у розгляді зазначених справ забезпечувати обласним прокуратурам.

Як вже вказувалось, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - Довганом Назарієм Ярославовичем. Разом з тим, останній не надав доказів щодо наявності у нього повноважень на участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги у цій справі, а саме доручення Офісу Генерального прокурора, як це передбачено вищевказаним положенням.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - Довгана Назарія Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - Довгана Назарія Ярославовича про участь у судовому засіданні 21 січня 2026 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції у справі № 903/948/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко