УХВАЛА

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/14366/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про збільшення розміру позовних вимог у справі

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 52208363,90 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про визнання неправомірною бездіяльність, визнання недійсними даних комерційного обліку, визнання неправомірними дій та скасування актів

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з вимогами до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 52208363,90 грн, з яких 52065185,71 грн основного боргу та 143178,19 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 відкрито провадження у справі №910/14366/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.12.2025, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява про визнання неправомірною бездіяльність, визнання недійсними даних комерційного обліку, визнання неправомірними дій та скасування актів.

У підготовчому засіданні 24.12.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 зустрічну позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

08.01.2026 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач за первісним позовом просить суд стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» заборгованість у загальному розмірі 104912803,37 грн, з яких 104344742,37 грн основного боргу та 568061,00 грн 3% річних.

У встановлений судом строк позивач за зустрічним позовом усунув недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 29.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 зустрічний позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» прийнято до спільного розгляду із первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

У підготовчому засіданні 22.01.2026 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 11.02.2026.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 24.04.2024 у справі №657/1024/16-ц у разі подання позивачем заяви у підготовчому засіданні, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, суд повинен відмовити у прийнятті такої заяви та повернути заявникові. У цій справі Касаційний цивільний суд передав справу на розгляд ВП ВС для відступу від висновку щодо можливості доповнення позовів про стягнення заборгованості вимогами про стягнення передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов`язань.

ВП ВС у наведеній постанові зазначила, що в разі надходження до суду такої заяви суд виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Оскільки предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту в межах спірних правовідносин, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки в разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Водночас як збільшення або зменшення розміру позовних вимог треба розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшенням розміру позовних вимог не може бути заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

З огляду на це ВП ВС зауважила, що заяву про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і норми права (юридичні підстави), які позивач первісно не визначив підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Також об`єднання позовних вимог можливе саме в одній позовній заяві при зверненні з позовом до суду, а не шляхом подання нового самостійного позову з додатковими похідними вимогами після порушення провадження у справі для його спільного розгляду з первісним позовом.

Верховний Суд у постанові від 26.11.2024 у справі №910/15342/23 зазначив, що одночасна зміна підстав і предмета позову є тоді, коли фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Заяву про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і норми права (юридичні підстави), які позивач первісно не визначив підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Подібні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 13.08.2024 у справі №914/3080/20.

Звертаючись з даним позовом до суду, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» у позовній заяві зазначило, що Державне підприємств зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» не оплатило надані позивачем за первісним позовом у серпні та вересні 2025 року послуги з передачі електричної енергії, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 52065185,71 грн. Крім того, позивачем за первісним позовом нараховано до стягнення 143178,19 грн 3% річних.

У поданій же до суджу заяві «про збільшення розміру позовних вимог» позивачем за первісним позовом додатково заявляється до стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» заборгованість за послуги з передачі електричної енергії за інший період - жовтень - листопад 2025 року на загальну суму 58838216,82 грн., а також нараховані за вказану заборгованість 3% річних у загальному розмірі 175378,80 грн.

Тобто, позивач за первісним позовом змінює не лише предмет позову (стягнення заборгованості за конкретний місяць надання послуг), а й також змінює і підстави позову, оскільки змінює обставини, якими обгрунтовує позовні вимоги (підставами позову є невиконання обов`язку з оплати саме за конкретний місяць надання послуг), подавши нові докази на їх підтвердження.

За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити у прийнятті поданої позивачем за первісним позовом 08.01.2026 заяви «про збільшення розміру позовних вимог», оскільки вона є заявою про одночасну зміну предмета і підстав позову (в частині суми основного боргу у розмірі 58838216,82 грн. (за жовтень-листопад 2025 року) та 3% річних у розмірі 175378,80 грн).

Водночас, позивач за первісним позовом повідомив, що відповідно до актів коригування до актів приймання-передачі послуги скориговані обсяги наданих послуг у серпні та вересні 2025 року у бік зменшення.

Так, 13.11.2025 позивачем за первісним позовом сформовано акт коригування до акту надання послуг від 31.08.2025, згідно з яким скориговано (зменшено) фактичний обсяг наданих послуг за серпень 2025 року на 4104,316891 МВт*год., у зв`язку із чим, зобов`язання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» з оплати послуг за серпень 2025 року зменшилось на 3379806,46 грн та складає 22215551,06 грн (замість 25595357,52 грн зазначених у позовній заяві).

Також, 09.12.2025 позивачем за первісним позовом сформовано акт коригування до акту надання послуг від 30.09.2025, згідно з яким скориговано (зменшено) фактичний обсяг наданих послуг за вересень 2025 року на 3860,287000 МВт*год., у зв`язку із чим, зобов`язання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» з оплати послуг за вересень 2025 року зменшилось на 3178853,70 грн та складає 23290974,49 грн (замість 26469828,19 грн зазначених у позовній заяві).

Крім того, у позовній заяві позивачем за первісним позовом заявлялось до стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 3% річних у сумі 143178,19 грн (період нарахування по 16.10.2025), які нараховані за прострочення оплати послуг, наданих у серпні-вересні 2025 року.

Наразі позивач за первісним позовом збільшив період нарахування 3% річних за послуги, надані у серпні-вересні 2025 року, до 16.12.2025, у зв`язку з чим просить суд стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 3% річних у загальному розмірі 392682,19 грн.

Отже, суд розцінює подану Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» заяву у вказаній частині як заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині суми основного боргу (з 52065185,71 грн до 45506525,55 грн) та як заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині 3% річних (з 143178,19 грн до 392682,19 грн).

Керуючись ст. 46, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» «про збільшення розміру позовних вимог», подану 08.01.2026, в частині суми основного боргу у розмірі 58838216,82 грн. (за жовтень-листопад 2025 року) та 3% річних у розмірі 175378,80 грн.

2. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» як заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині суми основного боргу за серпень-вересень 2025 року (з 52065185,71 грн до 45506525,55 грн) та як заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині 3% річних (з 143178,19 грн до 392682,19 грн).

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Спичак