overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/880/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд", м. Дніпро

про стягнення 2 438 814,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 2 438 814,68 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :04:016:0012 у період з 01.01.2021 по 25.07.2024 без достатньої правової підстави.

Рішенням суду від 27.05.2025 позов задоволено.

На виконання вищевказаного рішення суду, 14.07.2025 було видано наказ про примусове виконання.

На адресу суду, 16.01.2026 від Дніпровської міської ради надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 у справі № 904/880/25 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Дніпровської міської ради слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 у справі № 904/880/25 таким, що не підлягає виконанню, та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2026 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.01.2026 та не може бути оскаржена.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6584/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 10. кв. 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 15б)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Тиховліс В.Р., адвокат (ордер серії АЕ № 1416617 від 20.11.2025)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімекс-Ніка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про стягнення 1 484 976,73 грн, у тому числі основного боргу в сумі 888 250 грн, пені в сумі 366 532,65 грн, 10% річних у сумі 122 715,70 грн та інфляційних втрат у сумі 107 478,38 гривень.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором № 040324/01 від 04.03.2024 про надання послуг автокраном щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.12.2025 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/6584/25 на 13.01.2026 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 закрито підготовче провадження у справі № 904/6584/25 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.01.2026 о 12:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" явку 22.01.2026 уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, причини неявки суду не повідомило. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 22.01.2026 заслухано вступне слово представника позивача, досліджено докази у справі № 904/6584/25 та оголошено перерву до 05.03.2026 о 10:30 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала зазначена у протоколі судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні учасники справи, які не прибули, повідомляються ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 196, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про дату, час та місце наступного судового засідання, що призначено на 05.03.2026 о 10:30 год та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 22.01.2026.

Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2026 Справа № 904/6610/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройданбуд", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київстройтех", м.Дніпро

про стягнення 5 267 241,57 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача - Ярмак С.С., ордер №2055965, адвокат

Від Відповідача - представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройданбуд" (далі-Позивач) 21.11.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київстройтех" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 5 267 241,57 грн заборгованості та 79008,62 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором про надання послуг №05/04-24 від 01.05.2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 79008,62 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №131 від 12.11.2025 року.

25.11.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 16.12.2025 о 10:00 год.

06.12.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 06.01.2026 о 12:00 год.

06.01.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з тим, що час, на який було призначено судове засідання у справі, було витрачено під час судових засідань у справах, які були призначені у цей же день раніше.

06.0.2026 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 22.01.2026 о 11:30 год.

22.01.2026 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа .

Представник Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 05.02.2026 о 11:45год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2026 Справа №904/4034/25

За заявою Головного управління ДПС у Львівській області

до боржника Приватного підприємства "КОМПАНІЯ ФАРТ", 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, будинок 11А,

про визнання грошових вимог на суму 5 354,76 грн. та судового збору у розмірі 6 656,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "КОМПАНІЯ ФАРТ", 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, будинок 11А, перебуває на стадії ліквідації, до 18.12.2026, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Півторак Володимир Михайлович, свідоцтво №2156 від 16.05.2025 (адреса: 46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

22.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства "КОМПАНІЯ ФАРТ", 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, будинок 11А, про визнання грошових вимог на суму 5 354,76 грн. та судового збору у розмірі 6 656,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Півторака В.М. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Львівській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 17.02.2026 на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора Півторака В.М. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог.

4. Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 23.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2026 Справа №5/143б

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаснафторесурс, м.Донецьк,

до боржника Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка Донецької області,

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Жураковська Л. В.,

за участю:

ліквідатор: не з`явився;

від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області: Сахаров В.В. - самопредставництво;

інші учасники справи: не з`явились,

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Сталкер-2000» (86063, Донецька обл., місто Авдіївка, вулиця Тімірязева, будинок 1, ).

Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство «Сталкер-2000» (86063, Донецька обл., місто Авдіївка, вулиця Тімірязева, будинок 1, ).

Закрити провадження по справі №5/143б про банкрутство Приватного підприємства «Сталкер-2000», м.Авдіївка Донецької області ().

Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

У судовому засіданні 20.01.2026 проголошено скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу. Повідомлено про відкладення складання повної ухвали на строк 5 днів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2026 Справа №5/143б

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаснафторесурс, м. Донецьк,

до боржника Приватного підприємства Сталкер-2000, м. Авдіївка Донецької області,

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Жураковська Л. В.,

за участю:

ліквідатор: не з`явився;

від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області: Сахаров В.В. - самопредставництво;

інші учасники справи: не з`явились,

Керуючись ст. ст. 2, 9, 30, 48, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 7, 13, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердитии звіт №5/143б (11) від 10.10.2025 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Жураковської Л.В., ліквідатора Приватного підприємства «Сталкер-2000» у справі №5/143б, з урахуванням заяв вих. №5/143б (12) від 25.10.2025 та вих. №5/143б (13) від 27.10.2025, частково.

2.Затвердити звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Жураковської Л.В., в частині відшкодування витрат, понесених під час ліквідаційної процедури у справі №5/143б про банкрутство Приватного підприємства «Сталкер-2000» на суму 88,92 грн.

3.Стягнути з Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Італійська (Центральний район), будинок 59, код ЄДРПОУ ВП 44070187) на користь арбітражної керуючої Жураковської Л.В. (свідоцтво №182 від 13.02.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, адреса для листування: 04119, м.Київ, вул.Деревлянська, 18, к.№72) 0,70 грн витрат, понесених арбітражним керуючим на проведення ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Сталкер-2000».

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафторесурс" (86020, Донецька обл., Ясинуватський р-н, селище міського типу Очеретине, вулиця Первомайська, будинок 1"Б", ) на користь арбітражної керуючої Жураковської Л.В. (свідоцтво №182 від 13.02.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, адреса для листування: 04119, м.Київ, вул.Деревлянська, 18, к.№72) 88,22 грн витрат, понесених арбітражним керуючим на проведення ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Сталкер-2000».

5.У задоволенні решти вимог - відмовити.

6.У судовому засіданні 20.01.2026 проголошено скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу. Повідомлено про відкладення складання повної ухвали на строк 5 днів.

7.Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

8.Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.01.2026 Справа № 905/3134/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ

ліквідатор Арбітражний керуючий Городніщева Єлизавета Олегівна

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3134/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНКОНТРАКТ на стадії ліквідаційної процедури.

Розгляд справи здійснюється в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкладено судове засідання на 11.02.2026.

Під час складання ухвали Господарського суду Донецької області від 11.02.2026 у справі №905/3134/14 судом була допущена описка у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме щодо дати та часу наступного судового засідання, замість вірної дати судового засідання "11.02.2026" помилково зазначено було "16.12.2025 та 19.01.2026".

Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у мотивувальній частині ухвали суду від 19.01.2026, а саме замість помилково зазначеної дати судового засідання "16.12.2025" вважати вірною дату "11.02.2026".

2. Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 19.01.2026, а саме замість помилково зазначеної дати та часу судового засідання "19.01.2026 о 16 год 00 хв." вважати вірними дату та час "11.02.2026 об 16 год 30 хв.".

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
23.01.2026 м. Харків Справа № 905/1472/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2025 у справі №905/1472/23, яке набрало законної сили 19.01.2026.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черняхівської селищної ради від 07.11.2025 з вимогами до боржника на суму 15 668 421,80 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",

за участю учасників судового процесу:

- від Черняхівської селищної ради: не з`явилися;

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися,-

Керуючись статтями 1, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Черняхівської селищної ради від 07.11.2025 з вимогами до боржника на суму 15 668 421,80 грн задовольнити.

2. Визнати вимоги Черняхівської селищної ради (12301, Житомирська область, Житомирський район, селище Черняхів, майдан Рад, буд. 1, ідентифікаційний код 04344156) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Корольова, 28, ідентифікаційний код 37997070) на суму 15 668 421,80 грн матеріальних збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами (четверта черга) (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та на суму 6056,00 грн судового збору (перша черга) (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

3. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Самчуку А.М. внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/5/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2. Відділ освіти Хорошівської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 162720,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.2026р. суд відклав підготовче засідання на 03.02.2026р. о 15:30 год.

При виготовлені резолютивної частини ухвали від 16.01.2026р. судом допущено описку в часі проведення судового засідання, а саме: замість 15:30 год. вказано 14:00 год.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, з метою виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 16.01.2026р. необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.01.2026р. вказавши час проведення підготовчого судового засідання "15:30 год.", замість "14:00 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи