ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2026 р. Справа№ 910/8480/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АДСМЕ"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2025 (повне рішення складено 19.12.2025)

у справі № 910/8480/25 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДСМЕ"

про стягнення 11 053 268,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі № 910/8480/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДСМЕ" на користь Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України 4 623 155 (чотири мільйони шістсот двадцять три тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн 10 коп. пені за порушення строків поставки товару, 4 230 338 (чотири мільйони двісті тридцять тисяч триста тридцять вісім) грн 00 коп. штрафу за порушення строків поставки товару та 106 241 (сто шість тисяч двісті сорок одну) грн 91 коп. судового збору. В частині стягнення 2 199 773 грн 76 коп пені відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України 06.01.2026 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі № 910/8480/25 у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 2 199 773,76 грн. Прийняти в цій частині нове рішення про задоволення цих позовних вимог. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДСМЕ» на користь Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України судові витрати за подання цієї апеляційної скарги. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДСМЕ» на користь Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України витрати понесені у суді першої інстанції. Крім того,скаржник подав клопотання, в якому повідомляє суд про те, що при підготовці апеляційної скарги судовий збір було помилково сплачено на рахунок господарського суду міста Києва, що підтверджується платіжним дорученням № 4679 від 25.12.2025 року. Станом на дату подання апеляційної скарги кошти ще не повернуті, що не залежить від волі апелянта. І просить надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - для подання належного доказу сплати судового збору за реквізитами Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/8480/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АДСМЕ" 07.01.2026 через систему "Електронний суд" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі № 910/8480/25 в частині

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДСМЕ» на користь Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України 4 623 155,10 грн пені за порушення строків поставки товару, 4 230 338 грн штрафу за порушення строків поставки товару та 106 241,91 грн судового збору скасувати і ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України відмовити. Судові витрати стягнути з Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АДСМЕ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 07.01.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/8480/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

14.01.2026 через систему "Електронний суд" на адресу суду від Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України надійшло клопотання про приєднання платіжної інструкції № 1 від 12.01.2026 щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги в належному порядку та розмірі.

Отримавши доступ до справи в електронному вигляді, дослідивши матеріали апеляційних скарг та доданих до них документів, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що апеляційні скарги надійшли безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/8480/25 відсутні, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи з суду першої інстанції (на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АДСМЕ" на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі № 910/8480/25.

2. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/8480/25 з господарського суду міста Києва.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційні скарги Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АДСМЕ" на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі № 910/8480/25.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.03.2026 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко