ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 рокуСправа № 912/2945/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/2945/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", вул. Сковороди Григорія, буд. 2А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, вул. Героїв України, 4, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Світловодської міської ради Кіровоградської області, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501

про стягнення 483 331,12 грн,

Представники:

від позивача - Солдатенко Е.С., ордер серії ВІ № 1305426 від 29.05.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Самоляк В.А., керівник, в порядку самопредставництва;

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", яка містить вимоги до Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради про стягнення 483 331,12 грн, з яких: заборгованість за надання послуги з постачання теплової енергії за період листопад 2022 - березень 2023, листопад 2023 - березень 2024, листопад 2024 - березень 2025 у приміщенні, розташованому в буд. № 3 по вул. Чорноморівська, м. Світловодськ в сумі 237 574,26 грн основного боргу, 36 802,93 грн інфляційних втрат, 11 856,40 грн 3 % річних, 13 153,81 грн пені та заборгованість за надання послуги з постачання теплової енергії за періоди листопад 2022 - березень 2023, листопад 2023 - березень 2024, листопад 2024 - березень 2025 у приміщенні, розташованому в буд. № 5А по вул. Чорноморівська, м. Світловодськ в сумі 146 092, 21 грн основного боргу, 22 618,64 грн інфляційних втрат, 7 182,11 грн - 3 % річних, 8 050,76 грн пені.

Ухвалою від 30.12.2025 прийнято справу №912/2945/25 до свого провадження суддею Тимошевською В.В.; призначено підготовче засідання у справі № 912/2945/25 на 27.01.2026.

27.01.2026 суд відкрив підготовче засідання, в якому взяли участь представники позивача та відповідача.

26.01.20265 відповідач подав суду через систему "Електронний суд" пояснення разом з доказами, за змістом яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог та поновити строк на їх подання.

В засіданні суду представник відповідача визнав, що вказані пояснення по суті є запереченням проти позовних вимог (відзив) та в обґрунтування причин пропуску строку його подання зазначив про відсутність в штаті підприємства юриста.

Представник позивача заперечив проти прийняття вказаного відзиву у зв`язку з необґрунтованістю поважності пропуску строку його подання.

Протокольною ухвалою від 27.01.2026 суд залишив без розгляду подані відповідачем пояснення (відзив) та прийняв до розгляду подані відповідачем докази.

Суд врахував, що строк подання відзиву пропущено, поважності причин не доведено, тоді як за ст. 118 ГПК України наслідком пропуску процесуального строків є залишення заяви без розгляду.

Щодо поданого доказу враховано положення ст. 80 ГПК України та принцип змагальності процесу.

У справі № 2-82/09 "Якущенко проти України" Європейський суд з прав людини встановив порушення ст. 6 Конвенції, зокрема, через необґрунтоване відхилення важливих доказів, представлених заявником.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 80, 118, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Пояснення від 23.01.2026 Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради залишити без розгляду.

2. Визнати поважними причини пропуску відповідачем строку на подання доказів, поновити строк на їх подання та прийняти і враховувати під час розгляду справи докази, які додано відповідачем до пояснень від 23.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", Управлінню житлово-комунального господарства Світловодської міської ради та Світловодській міській раді Кіровоградської області до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 27.01.2026.

Суддя В.В.Тимошевська