ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/6618/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.,

перевіривши матеріали апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Комарова В`ячеслава В`ячеславовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 у справі (суддя Мілєва І.В.; повний текст рішення складено 17.12.2025) та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 у справі № 904/6618/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Комарова В`ячеслава В`ячеславовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промзапчасть», Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 477 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

22.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Комарова В`ячеслава В`ячеславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промзапчасть» про стягнення 477 400,00 грн, з яких: 387 000,00 грн - кошти за сплачений товар, 13 000,00 грн - витрати на перевезення товару, 77 400,00 грн - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 06/25 від 25.06.2025.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промзапчасть» - задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Комарова В`ячеслава В`ячеславовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промзапчасть» 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції Фізична особа-підприємець Комаров В`ячеслав В`ячеславович звернувся через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить:

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 у справі № 904/6618/25. Ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат;

- скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 у справі № 904/6618/25. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промзапчасть» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/6618/25.

2. Об`єднати апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Комарова В`ячеслава В`ячеславовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 у справі № 904/6618/25 в одне апеляційне провадження.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Розгляд апеляційних скарг призначити на 11.02.2026 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

6. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

7. Витребувати матеріали справи № 904/6618/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: С.В. Мартинюк

Ю.В. Фещенко