ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 914/3536/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Золіна Дениса Олександровича, м. Калинівка Вінницької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМЕНЕРГОМАШ, м. Новояворівськ Львівської області,

про стягнення 3890346,00 грн заборгованості.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Суть спору: У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2434/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Золіна Дениса Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМЕНЕРГОМАШ про стягнення 3890346,00 грн заборгованості за договором №21/02-25 про надання послуг з перевезення надгабаритних вантажів автомобільним транспортом від 21.02.2025, з яких: 3693000,00 грн основний борг, 57323,39 грн 3% річних та 140022,61 грн штраф.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а також встановлено строк для реалізації сторонами процесуальних прав. Ухвалою від 15.12.2025 підготовче засідання відкладено на 19.01.2026. Ухвала про відкриття провадження у справі та прийняття справи до розгляду, а також про відкладення підготовчого засідання були надіслані позивачу електронним судом, відповідачу засобами поштового зв`язку, докази про що знаходяться в матеріалах справи.

18.12.2025 позивач подав суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, зазначив, що наслідки відмови відомі та зрозумілі.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач у підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши заяву позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача. За таких підстав відмова ФОП Золіна Д.О. від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Приписами частини 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.129, 130, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ФОП Золіна Д.О. від позову.

2. Закрити провадження у справі № 914/3536/25.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.