overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 січня 2026 року Справа № 902/1055/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Желіховський В.М.

третя особа: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "КОМПЛЕКС-1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.10.25р. та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.25р. у справі №902/1055/25, та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖПРОЕКТ." на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.25р. у справі №902/1055/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖПРОЕКТ."

до відповідача Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "КОМПЛЕКС-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "ВІКАНТ"

про визнання недійсними окремих положень статуту

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "КОМПЛЕКС-1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.10.25р. та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.25р. у справі №902/1055/25 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖПРОЕКТ." на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.25р. у справі №902/1055/25 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 07.10.25р. та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 06.11.25р. у справі №902/1055/25 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/1055/25 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа № 906/70/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.03.25р. по справі №906/70/25 (суддя Нестерчук С. С.)

за позовом Фізичної особи підприємця Мельника Андрія Павлович

до Виробничого кооперативу Вернісаж

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 січня 2026 року поновлено особі, яка не брала участь у справі, Фізичній особі-підприємцю Дяченко Ользі Іванівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2025р. по справі №906/70/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі, Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівні на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2025р. по справі №906/70/25. Зупинено дію рішення Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2025р. по справі №906/70/25 .

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" лютого 2026 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа № 906/672/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27 жовтня 2025 року у справі №906/672/25 (повний текст складено 06 листопада 2025 року, суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 6771819,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.10.25р. у справі №906/672/25.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" січня 2026 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа №918/464/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2025 у справі №918/464/25 (суддя Мовчун А.І.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 колегією суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2025 у справі №918/464/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.01.2026 об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

У зв`язку із перебуванням у відпустці по сімейним обставинам головуючого судді Саврія В.А. судове засідання 12.01.2026 об 14:30 год. з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2025 у справі №918/464/25 не відбулося. Учасники провадження у справі повідомлені про неможливість проведення судового засідання, шляхом: розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

З огляду на те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" лютого 2026 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Забезпечити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає чинності з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2026 р. Справа № 924/785/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Павлюк І.Ю.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спецбудтранс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2025 (повний текст - 13.11.2025) у справі №924/785/25 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Приватного підприємства "Спецбудтранс", с.Байківці, Тернопільського району

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 колегією суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю., суддя Коломис В.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спецбудтранс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2025 у справі №924/785/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "12" січня 2026р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань №4.

У зв`язку із перебуванням у відпустці по сімейним обставинам головуючого судді Саврія В.А. судове засідання 12.01.2026 об 15:00 год. з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Спецбудтранс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2025 у справі №924/785/25 не відбулося. Учасники провадження у справі повідомлені про неможливість проведення судового засідання, шляхом: розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

З огляду на те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" лютого 2026 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Забезпечити представнику Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Логіновій Тетяні Юріївні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику Приватного підприємства "Спецбудтранс" - адвокату Молень Ростиславу Богдановичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає чинності з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа № 903/767/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Маціщук А.В.

Товариства з обмежено відповідальністю "Гранд Персона" на рішення Господарського суду Волинської області від 26.11.25р. у справі № 903/767/25 повний текст складено 08.12.25р. (суддя Вороняк А. С.)

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації, Луцької міської ради

до відповідача Товариства з обмежено відповідальністю Гранд Персона

про стягнення 4283170,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дашівське рибоводне господарство" на рішення Рішенням Господарського суду Волинської області від 26 листопада 2025р. у справі№ 903/767/25.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" січня 2026 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" січня 2026 р. Справа № 924/630/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 грудня 2025 року (повний текст складено 11.12.2025) у справі № 924/630/25 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗИСК-Р"

до Фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни

про стягнення 7 539 923,10 грн пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02 грудня 2025 року у справі № 924/630/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗИСК-Р" до Фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни про стягнення 7 539 923,10 грн пені, задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Круглової Марини Валеріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗИСК Р" 971 694,32 грн пені, 29150,83 грн судового збору.

У стягненні 6 568 228,79 грн пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ФОП Круглова М.В. звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 грудня 2025 року у справі № 924/630/25.

2. Призначити справу №924/630/25 до розгляду на "02" березня 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2026 р. Справа № 918/605/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Саврій В.А.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 18.11.25р. суддею Качур А.М. повний текст складено 24.11.25р. у справі № 918/605/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 18.11.25р. у справі № 918/605/25 та призначено до розгляду на "13" січня 2026 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

13.01.26 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Саврія В.А. у період з 13.01.2026 по 15.01.2026 року включно, судове засідання не відбулося.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, тому наявні підстави для призначення апеляційної скарги до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.11.25р. у справі № 918/605/25 призначити на "17" лютого 2026 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - не обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2026 року Справа № 918/578/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025

(ухвалене о 12:57 год. у м. Рівному, повний текст складено 18.12.2025)

у справі № 918/578/21 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан"

до Смизької селищної ради

про стягнення в сумі 1 488 766 грн 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області рішенням від 09.12.2025 у справі № 918/578/21 в позові відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" із апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 у справі № 918/578/21 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/578/21 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 у справі №918/578/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 лютого 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.