ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1620/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Толстокарова І.С.,

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Бетон-Цемент"

до Приватного підприємства Будівельна компанія "Гарант-С"

про стягнення 1 023 111,01грн

за участю представників сторін:

від позивача: Данько Я.В. - довіреність від 05.01.2026;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бетон-Цемент" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства Будівельна компанія "Гарант-С" 1 023 111,01грн, з яких: 870 201,00грн основний борг, 138 945,07грн пеня, 13 963,94грн інфляційні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №0805/23 від 08.05.2023 в частині здійснення оплати за поставлений товар.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, ст. 11, 526, 625, 626, 692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 січня 2026 р. о 12:00.

19.01.2026 за вх.№718 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява вих.№2-19/01/2026 від 19.01.2026, в якій останній просить відкласти розгляд справи та не проводити його без участі представника відповідача через зайнятість адвоката у іншому судовому процесі. Також відповідач звертає увагу, на неправильність здійснення нарахувань поза межами основного боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду щодо відкладення розгляду справи та надав свої пояснення щодо розрахунків.

Враховуючи викладене та з метою дотримання принципів рівності сторін і змагальності процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

На підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Керуючись ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 10 лютого 2026 р. о 12:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Позивачу надати:

- докази здійснення розрахунків по договору;

- детальний та обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням та наданням первинних документів;

- розрахунок пені, інфляційних в якому вказати на яку суму основного боргу вони нараховані та точний період (дні, місяці, роки) нарахування.

4. Повідомити учасників провадження про час, дату та місце проведення судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2- відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"