УХВАЛА

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/14111/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Турбогаз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

третя особа на стороні яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача, акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» до участі

про стягнення 2164040,86 грн

Без виклику учасників процесу

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Турбогаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 2164040,86 грн.

Позивач вважає, що кошти у сумі 2052594 грн, які були сплачені ним за банківською гарантією № 39465 від 22.05.2024 за вимогою гаранта - акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», підлягають поверненню, оскільки позивач виконав свої обов`язки перед відповідачем за договором поставки, виконання яких забезпечувалось вказаною вище гарантією.

Суд своєю ухвалою від 18.11.2025 постановив здійснювати розгляд справи № 910/1411125 у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 18.12.2025.

Суд своєю ухвалою від 18.12.2025 постановив залучити акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

19.01.2026 року через канцелярію суду від приватного акціонерного товариства «Турбогаз» (позивач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість позивачу - представнику Чебан Інни Василівни брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 21.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун