ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа№ 911/2602/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора-Органік"

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив Агровесна"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2025 (повне рішення складено 17.09.2025)

у справі № 911/2602/24 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора-Органік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив Агровесна"

про стягнення 300 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив Агровесна" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2025 у справі № 911/2602/24 залишено без змін з мотивів, викладених у цій постанові.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора-Органік" про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооператив Агровесна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА-ОРГАНІК» понесені у цій справі у суді апеляційної інстанції витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000 гривень.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 12.01.2026 заява передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що заявник просить стягнути лише витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора-Органік" про ухвалення додаткового рішення здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора-Органік" про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко