ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 р. справа № 914/3399/25

м. Львів

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_2 , м.Львів

третя особа: ОСОБА_3 , м.Львів-Винники

про визнання недійсним договору та акту приймання-передачі, стягнення частки в статутному капіталі

Суддя: Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з: Надія ВАШКЕВИЧ

Представники учасників справи:

від позивача: Марчак В.Ф., Станько Т.Р., Пелих С.З. - представники

від відповідача: Могильницький А.М. представник

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та акту приймання-передачі, стягнення частки в статутному капіталі.

Ухвалою від 10.11.2025 (суддя Рим Т.Я.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 10.12.2025, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 10.12.2025 відкладено підготовче зсідання на 08.01.2025.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області № 349 від 23.12.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/3399/25, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Рима Т.Я. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/3399/25 передано на розгляд судді Щигельській О.І.

Ухвалою суду від 24.12.2025 суд постановив прийняти до провадження справу №914/3399/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у новому складі суду на 21.01.2026.

23.12.2025 через систему «Електронний суд» від позивача поступили додаткові пояснення у справі (вх.№34332/25).

13.01.2026 від третьої особи поступили письмові пояснення (вх.№995/26).

16.01.2025 через систему «Електронний суд» поступила заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи шляхом надання доступу до матеріалів електронної справи (вх.№1463/26).

В підготовче засідання 21.01.2026 з`явились позивача та його представники, які підтримали подане при позовній заяві клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» (, адреса: 79011, Украэ?на, Львівська обл., місто Львів, вулиця Кубанська, будинок, 13) в дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача та клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання 21.01.2026 з`явився представник відповідача, який заперечив проти задоволення клопотань позивача.

Третя особа в підготовче засідання не з`явивлась.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає таке.

Клопотання позивача обгрунтовано тим, що предметом спору є визнання договору дарування і акту приймання-передачі недійсними та стягнення (витребування з чужого незаконного володіння) частки в статутному капіталі товариства

Визнання недійсним договору дарування п. 1.1. Договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Украэ?нська академія дизайну» від 26.08.2021 року вбачається, що укладення договору ґрунтується на Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Украэ?нська академія дизайну» в новій редакціэ?.

Проте Позивач стверджує проте, що не знав про існування даного Статуту у новій редакції?, не брав участі в загальних зборах засновників, на яких затверджувався відповідний Статут, та, як наслідок, не мав та немає доступу до оригіналу або належним чином завіреної? копіэ? цього документа.

На переконання позивача витребування судом оригіналів реєстраційної справи (матеріалів реєстраційної справи), використаних та врахованих під час проведення 05 червня 2018 року державної реєстрації Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» (ідентифікаційний код 31290648, адреса: 79011, Україна, Львівська обл., м. Львів, вул. Кубанська, буд. 13) у новій редакції, а саме: Статуту ТОВ «Українська академія дизайну» у новій редакції, протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Українська академія дизайну» та інших документів, поданих для проведення відповідної реєстраційної дії, є необхідним для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та забезпечення ефективного захисту прав Позивача (виконання п. 1 і 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України).

Позивач стверджує, що вжив самостійні заходи для отримання вказаних документів шляхом подання адвокатських запитів до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни.

Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції не надало копії матеріалів реєстраційної справи по ТОВ «Украэ?нська академія дизайну» внаслідок їх відсутності в останнього.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна відмовила у наданні копій матеріалів реєстраційної справи по ТОВ «Українська академія дизайну», посилаючись на нотаріальну таємницю.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже процесуальне законодавство передбачає можливість витребування доказів за клопотанням учасника справи, однак, при цьому, встановлює умови, за яких таке клопотання може бути задоволено.

З огляду на положення ст.81 ГПК України, враховуючи предмет позову та заявлені позовні вимоги, що розглядаються в рамках справи №914/3399/25, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та витребувати в Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни (адреса: 79013, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 52) оригінали реєстраційної справи (матеріали реєстраційної справи), які використані і враховані при вчиненні 05 червня 2018 року реєстрації Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» (ідентифікаційний код 31290648, адреса: 79011, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Кубанська, будинок, 13) в новій редакції, а саме: статут ТОВ «Українська академія дизайну» в новій редакції, протокол загальних зборів засновників ТОВ «Українська академія дизайну» та інші документи, які подавались для вчинення відповідної реєстраційної дії.

Крім того, судом розглянуто клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» (, адреса: 79011, Украэ?на, Львівська обл., місто Львів, вулиця Кубанська, будинок, 13) в дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Означене клопотання мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Украэ?нська академія дизайну» - це юридична особа, частка в статутному капіталі якої передавалась за оспорюваним договором дарування від 26.08.2021 року та актом приймання-передачі частки від 26.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на приписи ст. 50 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, правові підстави позову та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Украэ?нська академія дизайну», а відтак, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення останнього до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 50, 73, 76, 80, 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни (адреса: 79013, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 52) оригінали реєстраційної справи (матеріалів реєстраційної справи), які використані і враховані при вчиненні 05 червня 2018 року реєстрації Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» (ідентифікаційний код 31290648, адреса: 79011, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Кубанська, будинок, 13) в новій редакції, а саме: статут ТОВ «Українська академія дизайну» в новій редакції, протокол загальних зборів засновників ТОВ «Українська академія дизайну» та інші документи, які подавались для вчинення відповідної реєстраційної дії.

Витребувані судом документи подати до суду в строк до 09.02.2026.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» (, адреса: 79011, Украэ?на, Львівська обл., місто Львів, вулиця Кубанська, будинок, 13).

4. Відкласти підготовче засідання на 18.02.26 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

5. Учасникам справи: скерувати заяви по суті спору, в рамках розгляду даної справи залученій третій особі. Докази скерування подати до суду.

6. Третій особі (ТзОВ «Украэ?нська академія дизайну») у строк до 13.02.2026: подати письмові пояснення по суті спору з доказами їх скерування іншим учасникам справи.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Щигельська О.І.