ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

13 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4277/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-РЕЙС», село Вербка, Ковельський район, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУЛЗОР», місто Чернівці

Грабинського Сергія Дмитровича, місто Київ

про стягнення заборгованості - 143042,35 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представник сторін:

від позивача Кухарчук А.Ю.

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-РЕЙС» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУЛЗОР» та ОСОБА_1 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором на транспортно-експедиційні послуги №К2507-3 від 25.07 у розмірі 142483,50 грн та 558,85 грн 3% річних.

Позов обґрунтований тим, що 25.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-РЕЙС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕК АЛЬЯНС» (наразі Товариство з обмеженою відповідальністю «КРУЛЗОР» у зв`язку зі зміною найменування) укладено Договір на транспортно-експедиційні послуги №К2507-3.

На виконання умов укладеного Договору №К2507-3 та відповідно до заявки № 2501-1 від 25.07.2025, як зазначає позивач, ним здійснено перевезення товарів за маршрутом Іспанія (Кариньєна) - України (Одеса), та доставлено товар 14.08.2025, що підтверджується СМR.

Отже, як зазначає позивач, ним належним чином та у повному обсязі виконано взяті на себе зобов`язання згідно Договору №К2507-3 та заявки №2507-1 від 25.07.2025 на загальну суму 212483,50 грн.

Однак, в порушення умов Договору відповідачем 1 частково виконано взяті на себе зобов`язання, щодо оплати суми наданих послуг, у зв`язку із чим у відповідача перед позивачем виник обов`язок щодо сплати 143042,35 грн заборгованості.

Щодо відповідача 2, то на думку позивача він єдиний учасник та директор несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 13.01.2026.

У підготовче засідання 13.01.2026 представники відповідачів не з`явились.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з пунктами 4, 10 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед інших, є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною другою цієї ж статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктами 6, 7, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує чи повідомили сторони всі обставини справи; з`ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання визначені частиною 2 статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянутими у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням неявки у судове засідання представників відповідачів, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 177, 181, 182, 183, 222, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. « 29» січня 2026 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Повідомити відповідачів про час, дату та місце підготовчого засідання на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук