ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2026 Справа № 917/2330/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Полтавського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", вул. Соборності (Жовтнева), 63а, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до відповідачів :

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро", вул. Шевченка (Гагаріна), 31, с. Новий Калкаїв, Кременчуцький район, Полтавська область, 38212

2) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про :

1) стягнення 12 626 261,71 грн;

2) звернення стягнення на предмет застави - майно, належне на праві власності ТОВ "ДВК Агро" та передане в заставу відповідно до договору застави транспортних засобів № 1 від 27.05.2022, а саме : трактор колісний CLAAS AXION 950, 2019 р.в., заводський № НОМЕР_1 , Двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 19.05.2022; навантажувач фронтальний LIIJGONG CLG856H, 2020 р.в., заводський № НОМЕР_5 , Двигун № НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 25.04.2022, шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадженні, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження";

3) звернення стягнення на предмет застави - майно, належне на праві власності ТОВ "ДВК Агро" та передане в заставу відповідно до договору застави обладнання № 2 від 27.05.2022, а саме : посівна комбінація Terrasem PЦTTINGER С6 Fertilizer, 2020 р.в., заводський № НОМЕР_9 шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадженні, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження",

установив :

22.12.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Полтавського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" та ОСОБА_1 (поручителя за договором поруки №1 від 27.05.2022) про :

1) солідарне стягнення 12 626 261,71 грн заборгованості першого відповідача, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 27.05.2022 між Акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" в особі філії Полтавського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро" Кредитного договору № 2063/536, з яких : прострочена заборгованість за основною сумою боргу (кредитом) у розмірі 9 999 749,99 грн, прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 2 211 511,82 грн, комісія у розмірі 414 999, 90 грн;

2) звернення стягнення на предмет застави - майно, належне на праві власності ТОВ "ДВК Агро" та передане в заставу відповідно до договору застави транспортних засобів № 1 від 27.05.2022, а саме : трактор колісний CLAAS AXION 950, 2019 р.в., заводський № НОМЕР_1 , Двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 19.05.2022; навантажувач фронтальний LIIJGONG CLG856H, 2020 р.в., заводський № НОМЕР_5 , Двигун № НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 25.04.2022, шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадженні, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження";

3) звернення стягнення на предмет застави - майно, належне на праві власності ТОВ "ДВК Агро" та передане в заставу відповідно до договору застави обладнання № 2 від 27.05.2022, а саме : посівна комбінація Terrasem PЦTTINGER С6 Fertilizer, 2020 р.в., заводський № НОМЕР_9 шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадженні, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу № 917/2330/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до опису вкладення, номер поштового відправлення в яких повинен співпадати. При цьому, додатки в описі вкладення повинні повністю збігатися з додатками, переліченими у позовній заяві (крім тих, що надаються тільки суду: докази сплати судового збору та направлення позову з додатками відповідачу).

Належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього ст. 164 ГПК України у разі направлення відповідачу позовної заяви з додатками у паперовій формі, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

За змістом ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС).

ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч. 6 ст. 6 ГПК).

Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.8 ст.6 ГПК).

Положення про ЄСІТС та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України (ч.13 ст.6 ГПК).

Відповідно до п. 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС (п. 26 Положення).

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему "Електронний кабінет".

В підтвердження надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками позивачем надано копії описів вкладення у цінний лист, копії накладних УДППЗ "Укрпошта" (№983 та № 991) та копії фіскальних чеків УДППЗ "Укрпошта" від 17.12.2025.

У описах вкладення у цінні листи зазначено, що на адресу відповідачів позивачем направляються наступні документи : позовна заява з додатками на 200 аркушах.

В порушення приписів ст. 164 ГПК України у означених описах вкладення до цінних листів не зазначено кількість відправлених відповідачам документів та їх назви, що позбавляє суд можливості ідентифікувати, які саме додатки були направлені на адресу відповідачів разом з позовною заявою.

Отже, позивач на підтвердження надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками повинен надати суду або належним чином оформлені описи вкладення та фіскальні чеки (у разі направлення у паперовій формі) або докази направлення в електронні кабінети (у разі направлення в електронній формі через підсистему "Електронний кабінет").

Суд встановив, що позивач в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не надав суду належних та допустимих доказів в розумінні ст. 42, 73, 76, 77 ГПК України на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164 та 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Полтавського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" вх. № 2429/25 від 22.12.2025 залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві надання допустимих доказів на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 13.01.2026 року (у перший робочий день, після виходу судді з лікарняного).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик