ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 908/118/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙАТ ЕСТЕЙТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС»

про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙАТ ЕСТЕЙТ» (документ сформований в системі 14.01.2026, вх.№174/08-07/26 від 15.01.2026) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС» «основного 112 188,60 грн, в тому числі 3% річних 1 342,90 грн; подвійна ставка НБУ 13 876,59 грн; інфляційні втрати 1217,56 грн».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.01.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/118/26 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З положень ч. 1 ст. 163 ГПК України слідує, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується (загальною сумою всіх вимог).

Позивачем на титульній сторінці повної заяви вказано ціну позову: 112 188,60 грн.

В тексті позовної заяві позивачем зазначено, зокрема, про наступне. Відповідачем у період з червня 2025 по вересень 2025 було спожито електричної енергії на загальну суму 104836,22 грн; відповідач не сплатив кошти за фактично спожиту електричну енергію за вказані місяці. З огляду на несплату відповідачем вартості спожитої електричної енергії за період з червня 2025 по вересень 2025р, а також Акт надання послуг №4630 від 13.11.2025 року про відключення електроустановки споживача, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС» основного боргу у сумі 111 565,40 грн; в тому числі 3% річних 561,06 грн.; подвійна ставка НБУ - 5797,60 грн.; інфляційні витрати - 406,95 грн. Далі за змістом позову вказано розмір основного боргу 112188,60 грн.

В прохальній частині позивач просить: «Стягнути з ТОВ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС» основного 112 188,60 грн, в тому числі 3% річних 1 342,90 грн; подвійна ставка НБУ 13 876,59 грн; інфляційні втрати 1217,56 грн».

Отже, в основному тексті позовної заяви (в мотивувальній частині) та у її прохальній частині містяться розбіжності щодо розмірів заявлених до стягнення сум. При цьому, прохальна частина позовної заяви викладена некоректно в частині зазначення загальної суми, яку просить стягнути позивач, та суми основного боргу.

Також, позовна заява не містить розрахунків сум, що стягуються, а саме: сум основного боргу, 3% річних, пені (подвійна ставка НБУ) та інфляційних втрат. До позовної заяви відповідні розрахунки також не додані.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙАТ ЕСТЕЙТ» слід залишити без руху, з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙАТ ЕСТЕЙТ» (вх.№174/08-07/26 від 15.01.2026) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 30.01.2026 включно, шляхом виконання наступних вимог:

1) усунути у позовній заяві розбіжності щодо розміру сум, які заявлено до стягнення (розбіжності в основній (мотивувальній) та прохальній частинах позовної заяви);

2) коректно викласти прохальну частину позовної заяви;

3) зазначити ціну позову, яка відповідає загальному розміру сум, які заявлені до стягнення;

4) надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, в т.ч.:

- докладний розрахунок суми основного боргу з посиланням на конкретні докази (акти надання послуг, рахунки тощо), з відображенням часткових оплат (за наявності);

- докладні розрахунки сум 3% річних, подвійної ставки НБУ (пені) та інфляційних втрат із зазначенням періодів, за які здійснені відповідні нарахування;

5) документи на усунення недоліків направити відповідачу, з урахуванням положень статті 42 ГПК України; докази такого направлення надати суду разом із усуненням недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу, що 30.01.2026 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 20.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва