УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/5599/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОК"

про виправлення описок у судовому рішенні

у справі № 910/5599/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОК"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання недійсними рішень та договору

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому просило суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення комісії ВП "Київське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ щодо застосування санкцій в розмірі 221 374,86 грн, до TOB "ТОК", оформлене Протоколом №5 від 20.07.2022;

- визнати недійсним "Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 17.12.2021 по 16.06.2022" складений невстановленими особами, в основу якого покладено неверифїковані відомості, отримані від Третіх сторін Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, щодо якого прийняте рішення "вважати вірним" комісією ВП "Київське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ (Протокол №5 від 20.07.2022р.);

- визнати недійсним та скасувати витяг щодо якого оформлений документом під назвою "Довідка про визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ", з підстав відсутності, оформленого належним чином, Додатку 4 "Порядок розрахунків" Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та, відповідно, неоднаковості і нікчемності умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії АТ "Укрзалізниця" стосовно ТОВ "ТОК", в частині порядку розрахунків між Сторонами договору;

- визнати недійсним Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії АТ "Укрзалізниця" стосовно ТОВ "ТОК" в частині встановлення порядку розрахунків між Сторонами з підстав відсутності, оформленого належним чином, Додатку 4 "Порядок розрахунків" Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та, відповідно, неоднаковості і нікчемності умов вказаного Публічного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 (повний текст складено та підписано 01.12.2023) відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОК" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі № 910/5599/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі № 910/5599/23 - залишено без змін.

07.10.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло три заяви №9, №10, №11, а також 19.11.2024 ще одна заява № 12 про виправлення описок у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі № 910/5599/23.

Однак, судом було установлено, що з 07.10.2024 усі матеріали господарської справи №910/5599/23 перебували на розгляді Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з поданням ТОВ «ТОК» заяви про виправлення описок в тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та надходженням апеляційних скарг на ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 та від 02.10.2024, що унеможливлювало розгляд зазначених заяв.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОК" № 9, № 10, № 11, № 12 про виправлення описок у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023.

03.11.2025 матеріали справи №910/5599/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОК" №№ 9, 10, 11, 12 про виправлення описок в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі № 910/5599/23, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, вживання відмінків слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16.

Як вбачається з поданих позивачем заяв про виправлення описок №№ 9,10,11,12 останній фактично не погоджується з викладенням судом обставин справи та їх описанням, що, виходячи з положень ст.243 Господарського процесуального кодексу України, не є опискою, яка підлягає виправленню.

Незгода сторони з обставинами, встановленими судом під час вирішення спору, є підставою для оскарження рішення суду в апеляційному або касаційному порядку.

Крім того, описки, які були допущені під час виготовлення повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі № 910/5599/23 не мають істотного характеру та жодним чином не впливають на вирішення спору по суті.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОК " №№ 9,10,11,12 про виправлення описок у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі № 910/5599/23.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 19.01.2026.

Суддя А.І. Привалов