ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 904/5467/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Павлова Ю.М. - представник ОСОБА_2

від кредитора: Чернова С.С. - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Сокол Т.Л. - керуючий реструктуризацією

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сокол Тетяну Леонідівну (свідоцтво №2027 від 15.11.2021р.) (суддя Владимиренко І.В.).

04.06.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою відкладено розгляд документів до повернення справи №904/5467/23 до Господарського суду Дніпропетровської області, а саме:

- клопотання керуючого реструктуризацією боргів №01-32/01-03 від 04.03.2024 про визнання боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом, введення у справі №904/5467/23 процедуру погашення боргів та призначення керуючим реалізацією по даній справі арбітражного керуючого Сокол Т.Л. (свідоцтво №2027 від 15.11.2021);

- заяви представника Самченко В.М. від 12.04.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- заяви представника ОСОБА_3 - адвоката Лабовкіна О.О. від 01.04.2025 про заміну кредитора ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у справі №904/5467/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- заяви представника ОСОБА_2 - адвокат Павлової Ю.М. від 02.04.2025 про визнання кредитора ОСОБА_4 заінтересованою особою стосовно боржника ОСОБА_1 ;

- заяви представника ОСОБА_2 - адвокат Павлової Ю.М. від 13.04.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- клопотання представника ОСОБА_2 - адвокат Павлової Ю.М. від 13.04.2025 про зобов`язання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражного керуючого Сокол Т.Л. провести актуалізацію даних про фінансовий стан боржника та членів його родини станом на сьогоднішній день;

- клопотання представника ОСОБА_2 - адвокат Павлової Ю.М. від 13.04.2025 про зобов`язання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражного керуючого Сокол Т.Л. провести повторні збори кредиторів на яких провести розгляд наступних питань: 1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника. 2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника: прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або його відхилення. 3.Прийняття рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. 4. Обговорення питання про доручення (уповноваження) на підписання протокольного рішення зборів кредиторів.

27.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулася справа №904/5467/23 з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.06.2025, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 - без змін.

Згідно Розпорядження №390 від 12.09.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5467/23 з огляду на те, що суддю ОСОБА_5 увільнено від роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 справу №904/5467/23 передано на розгляд судді Камші Н.М.

17.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято справу №904/5467/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до провадження судді Камші Н.М.;

- призначено підсумкове засідання на 13.10.2025 на 12:00 год.;

- зобов`язано кредиторів подати актуальні позиції щодо подальшої судової процедури відносно боржника;

- зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією ОСОБА_6 подати до справи про неплатоспроможність актуальний реєстр вимог кредиторів; дані про доходи боржника за 2023 - 2025рр., наявне майно, що може бути реалізоване.

13.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- клопотання №б/н від 10.10.2025 представника ОСОБА_2 , в якому представник кредитора зазначив, що позиція кредитора відносно закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не змінилася;

- клопотання №01-32/14-10 від 10.10.2025 керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. про відкладення розгляду справи на іншу дату, в якому арбітражний керуючий просила відкласти підсумкове засідання на іншу дату, оскільки в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області здійснюється новий розгляд грошових вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_2

13.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання №01-32/14-10 від 10.10.2025 керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. про відкладення розгляду справи на іншу дату;

- відкладено підсумкове судове засідання на 09.12.2025 на 11:00 год.;

- повторно зобов`язано кредиторів подати актуальні позиції щодо подальшої судової процедури відносно боржника;

- повторно зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. подати до справи про неплатоспроможність дані про доходи боржника за 2023 - 2025рр., наявне майно, що може бути реалізоване.

09.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- клопотання №09/12/2025-1 від 09.12.2025 представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, в якому представник боржника просив відкласти підсумкове засідання на іншу дату через хворобу представника ОСОБА_1 ;

- клопотання №01-32/04-12 від 08.12.2025 з додатками від керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. про відкладення розгляду справи, в якому арбітражний керуючий просила відкласти підсумкове засідання на іншу дату, оскільки судом ще не розглянуті грошові вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

09.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання №01-32/04-12 від 08.12.2025 керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання №09/12/2025-1 від 09.12.2025 представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату;

- відкладено підсумкове судове засідання на 27.01.2026 на 11:00 год.;

- повторно зобов`язано кредиторів подати актуальні позиції щодо подальшої судової процедури відносно боржника.

26.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №26/01/2026-1 від 26.01.2026 представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, в якому представник боржника просив відкласти підсумкове засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням єдиного представника в іншому судовому засіданні по справі №910/13620/25.

27.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-32/22-01 від 26.01.2026 реструктуризацією ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, в якому арбітражний керуючий просила відкласти підсумкове засідання на іншу дату, оскільки грошові вимоги ОСОБА_2 ще не розглянуті судом, чергове засідання призначено на 02.02.2026, а зі сторони нового кредитора ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025, якою визнано грошові вимоги ОСОБА_4 до боржника, замінено кредитора ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_3 та визнано останнього заінтересованою особою відносно боржника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією ОСОБА_6 та представників кредиторів, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотань представника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. про відкладення розгляду справи, відклавши підсумкове засідання на іншу дату.

Кредиторів слід зобов`язати подати актуальні позиції щодо подальшої судової процедури відносно боржника.

Керуючись ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 119, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №01-32/22-01 від 26.01.2026 керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання №26/01/2026-1 від 26.01.2026 представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.

Відкласти підсумкове судове засідання на 31.03.2026 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Повторно зобов`язати кредиторів подати актуальні позиції щодо подальшої судової процедури відносно боржника.

Явку боржника, керуючого реструктуризацією Сокол Т.Л. та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 27.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша