ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/491/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про внесення змін до ухвали від 09.12.2025 у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Господарського суду Рівненської області через підсистему "Електронний суд" звернулась фізична особа ОСОБА_1 (боржник) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 25.08.2021 відкрито провадження у справі № 918/491/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, введено процедуру реструктуризації боргів боржниці, офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

27 вересня 2021 до суду від АТ "Ідея Банк" надійшла заява про визнання кредиторських вимог, відповідно до якої заявник просив суд розглянути заяву та визнати кредиторські вимоги у справі № 918/491/21 до ОСОБА_1 та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 07.12.2021, зокрема, визнано вимоги кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 у загальній сумі 183 783 грн 96 коп., яка складається з вимог другої черги: Акціонерне товариство "Ідея Банк" () в сумі 183 283 грн 96 коп.; третьої черги: Акціонерне товариство "Ідея Банк" в сумі 500 грн 00 коп. (штрафні санкції). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Ідея Банк" у розмірі 4 540 грн 00 коп. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.01.2022.

18 січня 2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та припинення повноважень керуючого реструктуризацією.

Ухвалою від 28.01.2022 клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича № 02-01/04/263 від 18.01.2022 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - задоволено. План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів та погоджений боржником - затверджено. Постановлено, що згідно з частинами 1, 2, 3, 4 статті 127 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (43025, м. Луцьк, вул. Вінниченка, 26; свідоцтво № 1949 від 03.01.2020).

Планом реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 передбачено:

- погашення вимог кредиторів (АТ "Ідея Банк") у загальному розмірі 42 226,80 грн протягом 60 місяців (5 років) по 703,78 грн щомісячно;

- списання (прощення вимог кредиторів (АТ "Ідея Банк") у загальному розмірі 146 097,16 грн у разі повного виконання плану реструктуризації.

21 листопада 2025 року від кредитора Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, обґрунтоване тим, що боржниця не виконує План реструктуризації боргів належним чином.

Ухвалою від 24.11.2025 призначено заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2025. Запропоновано боржниці ОСОБА_1 у строк до 08.12.2025 включно надати суду письмові пояснення з приводу заяви Акціонерного товариства "Ідея Банк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

03 грудня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому боржниця просила суд: закрити провадження у справі; у відповідності до ст. 121 КУзПБ дію мораторію припинити; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі № 918/491/21, але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню; зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників. До клопотання долучено докази оплати на рахунок кредитора Акціонерного товариства "Ідея Банк" 42 230 грн 00 коп.

Ухвалою від 03.12.2025 призначено клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження та зняття арештів у справі № 918/491/21 до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2025. Запропоновано кредитору Акціонерного товариства "Ідея Банк" надати суду у строк до 08.12.2025 включно письмові пояснення стосовно клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження та зняття арештів у справі № 918/491/21.

08 грудня 2025 року від Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшли додаткові пояснення, в яких Банк вказав, що після подання ним клопотання про закриття провадження у справі боржник погасила решту заборгованості згідно плану реструктуризації, всього разом 42 226, 80 грн., на підтвердження чого просить суд долучити виписку по рахунку, на який мали поступати кошти згідно наданих банком реквізитів.

Ухвалою від 09.12.2025 затверджено Звіт про виконання Плану реструктуризації боргів у справі № 918/491/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . У задоволенні клопотання кредитора АТ "Ідея Банк" про закриття провадження у справі № 918/491/21 - відмовлено. Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження та зняття арештів у справі № 918/491/21 задоволено. Процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 - припинено. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від "25" серпня 2021 року у справі № 918/491/21. Звільнено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Усі виконавчі документи, що видані до "25" серпня 2021 року, боржником за якими є ОСОБА_1 - визнано такими, що не підлягають виконанню. Зобов`язано усі органи державної виконавчої служби та приватних виконавців закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обтяження стосовно ОСОБА_1 , котрі були відкриті на підставі виконавчих документів, виданих до "25" серпня 2021 року. Провадження у справі № 918/491/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито.

19 січня 2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить суд:

1. Внести зміни до ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 по справі №918/491/21 та викласти п.8 прохальної частини в наступній редакції: «Усі виконавчі документи, боржником за якими є ОСОБА_1 - визнати такими, що не підлягають виконанню.».

2. Внести зміни до ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 року по справі №918/491/21 та викласти п.9 прохальної частини в наступній редакції: «Зобов`язати усі органи державної виконавчої служби та приватних виконавців закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обтяження стосовно ОСОБА_1 , котрі були відкриті на підставі виконавчих документів.».

3. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

В обґрунтування поданого клопотання заявниця вказує, що 27.10.2021 Рівненським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження №67274574, стягувачем за яким є АТ «ІДЕЯ БАНК» а боржником ОСОБА_1 . На думку заявниці судом при постановленні ухвали від 09.12.2025 не було враховано існування виконавчого провадження № 67274574, дія якого була поновлена після ухвали від 09.12.2025 про закриття провадження у справі № 918/491/21. Адже наявність в пунктах 8 та 9 ухвали дати "25.08.2021" формально не дає можливості закрити виконавче провадження № 67274574 відкрите на підставі виконавчого документа виданого 24.09.2021.

Відтак ОСОБА_1 просить суд виключити із пунктів 8 та 9 резолютивної частини ухвали від 09.12.2025 дату "25.08.2021".

Суд розцінює означене клопотання як вимогу про виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2025 та розглядає дане клопотання в порядку визначеному ст. 243 ГПК України.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 19.01.2026 та документи, що до нього долучені, судом встановлено, що 27.10.2021 Рівненським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № 67274574, стягувачем за яким є АТ «ІДЕЯ БАНК» - на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. № 9314 виданого 24.09.2021. Виконавчий документ про стягнення заборгованості у розмірі: - 36197,37 грн. - строковий основний борг; - 17829,03 грн. - прострочений основний борг; - 8781,53 грн. - прострочені проценти; - 2436,06 грн. - строкові проценти; - 7605,99 грн. - строкова плата за обслуговування кредиту; - 23604,78 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; - 500,00 грн. - інші штрафні санкції; - 1900,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису.

Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом: 98 854.76 грн.

29 жовтня 2021 року державним виконавцем Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Поддубним Максимом Ігнатовичем, при примусовому виконанні Виконавчого напису № 9314 виданий 24.09.2021 винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у зв`язку із тим, ухвалою Господарського суду Рівненської області №918/491/21 від 25.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

22 грудня 2025 року державним виконавцем Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дем`яненком Іваном Дмитровичем при примусовому виконанні Виконавчого напису № 9314 виданий 24.09.2021 винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій (ВП № 67274574).

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

В той же час суд виснує, що вимога, яка заявлена ОСОБА_1 про виключення із пунктів "8" та "9" резолютивної частини ухвали від 09.12.2025 дати "25.08.2021" не стосується описки чи арифметичної помилки у розумінні ст. 243 ГПК України, адже таких судом не допущено, а фактично така вимога заявника спрямована на зміну змісту судового рішення.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про про виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2025.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити для ОСОБА_1 наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 129 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 КУзПБ визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч .4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених п.п. 5-8 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд зазначає, що ч.4 ст.90 (закриття провадження у справі про банкрутство) є загальною нормою Кодексу України з процедур банкрутства, яка відноситься у тому числі і до провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Враховуючи приписи ч. 4 ст.90 КУзПБ суд визнав виконавчі документи щодо ОСОБА_1 видані до 25.08.2021, тобто до дати відкриття провадження у справі № 918/1095/21 про неплатоспроможність - такими, що не підлягають виконанню.

Суд звертає увагу, що виконавче провадження № 67274574 було відкрито постановою на підставі виконавчого напису нотаріуса від 24.09.2021. Постанова сама по собі не містить відомостей щодо конкретних зобов`язань ОСОБА_1 , невиконання яких стало підставою для вчинення виконавчого напису. Із постанови про відкриття виконавчого провадження неможливо встановити, чи пов`язані заявлені до стягнення, на підставі виконавчого напису нотаріуса від 24.09.2021, суми із зобов`язаннями боржника, що виникли до відкриття провадження у справі № 918/491/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , чи з вимогами, що виникли після відкриття такого провадження.

Суд зазначає, що у разі якщо виконавчий напис нотаріуса від 24.09.2021 вчинено на підставі грошових вимог Акціонерного товариства «Ідея Банк», котрі виникли до дати відкриття провадження у справі № 918/491/21 (до 25.08.2021) та були заявлені і розглянуті господарським судом у межах цієї справи, - такі вимоги вважаються погашеними в силу приписів Кодексу України з процедур банкрутства, а боржник - звільненим від відповідних боргів, у зв`язку з чим виконавчі документи за такими вимогами не підлягають виконанню, а виконавче провадження - підлягає закриттю. Водночас, якщо виконавчий напис нотаріуса від 24.09.2021 вчинено на підставі грошових вимог Акціонерного товариства «Ідея Банк», котрі виникли після відкриття провадження у справі № 918/491/21 про неплатоспроможність (після 25.08.2021), такі вимоги не охоплюються наслідками звільнення боржника від боргів, передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, а отже, боржник залишається зобов`язаним за ними, а відповідне виконавче провадження не може вважатися таким, що підлягає закриттю з підстав завершення процедури неплатоспроможності.

Відтак суд роз`яснює ОСОБА_1 , що остання не позбавлена права оскаржити дії виконавця у судовому порядку щодо відмови у закритті виконавчого провадження № 67274574 за виконавчим документом який видано за грошовими вимогами якщо такі виникли до 25.08.2021 та були розглянуті судом у справі № 918/491/21, оскільки вимоги АТ «Ідея Банк» котрі виникли до 25.08.2021 (до відкриття провадження у даній справі) - із 09.12.2025 вважаються погашеними, а боржник звільнений від сплати даних боргів. Виконавчі документи за цими вимогами не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 90, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про внесення змін до ухвали Господарського суду Рівненської області від "09" грудня 2025 року у справі № 918/491/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею - "27" січня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя І.О. Пашкевич