ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" січня 2026 р. Cправа № 902/16/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Вінницької окружної прокуратури про поновлення провадження у справі № 902/16/25

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (місцезнаходження: провул. Цегельний, буд. 8, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21020; ідентифікаційний код юридичної особи (Вінницької обласної прокуратури): 02909909), в особі

позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 18, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код юридичної особи: 40479560) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21036; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 40919605),

позивача-2: Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 25512617),

до відповідача-1: Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 34849090),

до відповідача-2: Приватного підприємства «Подільська скарбниця» (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, к. 411, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21036; ідентифікаційний код юридичної особи: 38897017),

до відповідача-3: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів: Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 12, м. Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 29001; ідентифікаційний код юридичної особи: 21312821),

про визнання договору недійсним та стягнення 110782,57 грн

У С Т А Н О В И В :

07.01.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява заступника керівника Вінницької окружної прокуратури № 50/19115вих-24 від 27.12.2024 в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, Вінницької міської ради до Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради, до Приватного підприємства «Подільська скарбниця», до ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати недійсним Договір про закупівлю від 29.03.2017 № 212 (далі - Договір № 212 від 29.03.2017), який укладено між Департаментом житлового господарства Вінницької міської ради, ПП "Подільська скарбниця" та представником співвласників житлового будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_1.,

- стягнути з ПП «Подільська скарбниця» на користь Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради 110782,57 грн, а з Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради одержані ним за рішенням суду 110782,57 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 13.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/16/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2025 на 11:00.

Цим же судовим рішенням до справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів - Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України; встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі № 902/16/25 та постановлено витребувати у Вінницької міської ради копії додаткових угод до Договору про закупівлю № 212 від 29.03.2017, укладеного між Департаментом житлового господарства Вінницької міської ради, ПП «Подільська скарбниця» та представником співвласників житлового будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_1

04.06.2025 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі № 902/16/25.

09.01.2026 від Першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

В клопотання прокурор повідомляє суд, що 23.12.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23. У зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили зупинення провадження, а саме прийняття об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23, судовий розгляд у справі № 902/16/25 підлягає поновленню.

Згідно пункту четвертого частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

19.12.2025 Верховний суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалив постанову про задоволення касаційних скарг Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради та Приватного підприємства «ЛСВ Моноліт» задовольнити. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 922/3456/23 скасувати та ухвалити нове рішення. Відмовити у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби.

Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 902/16/25 усунуто.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 229, 230, 234 та 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити провадження у справі № 902/16/25 за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 - Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, позивача-2 - Вінницької міської ради до відповідача-1 - Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради, до відповідача-2 - Приватного підприємства «Подільська скарбниця», до відповідача-3 ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним договору про закупівлю та стягнення 110'782,57 грн.

2. Призначити підготовче засідання на 11 годин 00 хвилин 18.02.2026 року в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 зала судових засідань № 8.

3. Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а також Вінницької окружної прокуратури на адресу електронної пошти: .

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - Вінницькій окружній прокуратурі на адресу електронної пошти: .