overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1719/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Малинської міської ради

про стягнення 1503827,36 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Ковальов О.Р., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 1503827,36 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що комісією в ході розгляду звернення щодо зрізання дерев, проведено обстеження лісових насаджень на землях комунальної власності Малинської територіальної громади. В результаті проведених заходів виявлений факт порушення природоохоронного законодавства, а саме, незаконну вирубку 36 дерев породи тополя невстановленими особами на земельній ділянці поблизу с. Вишнянка Малинської територіальної громади Коростенського району, внаслідок чого розмір шкоди, заподіяної лісу, становить 1 503 827,36 грн. Заподіяну шкоду відповідач має відшкодувати відповідно до положень частини другої статті 107 Лісового кодексу України.

Ухвалою від 30.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.01.2026 о 11:00; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 32).

14.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 34 - 45).

21.01.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог в повному об`ємі (а. с. 46 - 53).

Враховуючи не прибуття в судове засідання представника відповідача, слід відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачу надіслати суду, за наявності, заперечення на відповідь на відзив, а також витребувати від позивача додаткові документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на 19 лютого 2026 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Малинській міській раді надіслати господарському суду, за наявності, заперечення на відповідь на відзив до 10.02.2026.

4. Звернути увагу Малинської міської ради на можливість прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.01.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/785/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС"

до Приватного акціонерного товариства "Мар`янівський склозавод"

про стягнення 1829513,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Мар`янівський склозавод": 139993,92 грн суми коригування вартості обладнання за Договором поставки (згідно п. 1.3. Специфікації №1 до договору поставки), 161762,35 грн пені згідно п. 6.3. договору, 1487721,42 грн штрафу в розмірі 20% згідно п. 6.3. договору, 15836,36 грн 3% річних, 24199,57 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 20.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалами від 22.12.2025 повернувся зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 22.01.2026.

22.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання про відкладення представника відповідача, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, відповідно до ст. 177 ГПК України, та відкласти підготовче засідання для повторного повідомлення відповідача.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 лютого 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № №308.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1594/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Брониківської сільської ради

про стягнення 5 982 748,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальов О.Р. - виписка з ЄДР;

від відповідача: Залевська Н.Ф. - рішення №2 від 18.11.2020;

Сейко Т.В. - довіреність №70 від 21.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом про стягнення з Брониківської сільської ради 5 982 748,86 грн. завданих збитків внаслідок незаконної порубки дерев.

Ухвалою від 08.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 22.01.2026.

12.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

18.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представників позивача та відповідача, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, відповідно до ст. 177 ГПК України, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26 лютого 2026 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/906/23 (907/586/24)
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2025 № 907/906/23 (907/586/24)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрала законної сили "30" грудня 2025 року.

Строк пред`явлення до виконання "30" грудня 2028 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання додаткового рішення
Дата видачі "22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/703/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2025 у справі №907/703/25, що набрало законної сили 09.01.2026
Стягувач: Друштво за трговиja и услуги АЛПЕТ-ЛЕТ ДООЕЛ увоз-извоз Скопjе, вул. Франьо Клюз, будинок 3/13-15, м. Скоп`є, Республіка Північна Македонія (єдиний реєстраційний номер суб`єкта 7689969)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання додатковим рішенням законної сили.
набрало законної сили "09" січня 2026 року
Строк пред`явлення до виконання "09" січня 2029 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"23" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/694/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2025 у справі №907/694/25, що набрало законної сили 08.12.2025 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025
Стягувач: Фізична особа-підприємець Остапчук Ярослава Андрійовича, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "08" грудня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"23" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1007/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 листопада 2025 року в справі №907/1007/24, яке набрало законної сили 08 січня 2026 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 08 січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання 08 січня 2029 року

Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"23" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/572/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 серпня 2025 року в справі №907/572/25, яке набрало законної сили 27 листопада 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 27 листопада 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 27 листопада 2028 року

Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(вступна і резолютивна частини)
"23" січня 2026 р. м. Ужгород Справа №914/3733/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
при секретарі судового засідання Нікулочкіній О.В.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіталь, м. Київ про забезпечення позову у справі №914/3733/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіталь, м. Київ
до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів Львівської області
до відповідача 2 Західного регіонального управління Концерну Військторгсервіс, м. Львів Львівської області
про визнання Договорів оренди нерухомого майна, що належать до державної власності №06-20 від 10.12.2020 та №07-20 від 10.12.2020, укладеними між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Західним регіональним управлінням Концерну Військторгсервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Еквіталь, продовженими з 10.12.2025 строком на 5 років,
шляхом заборони Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та/або балансоутримувачу Західному регіональному управлінню Концерну Військторгсервіс вчиняти будь-які дії, спрямовані на блокування або інше обмеження діяльності ТОВ Еквіталь в приміщеннях ательє та магазину, що перебувають в оренді за адресами: вул. Добрянського, будинок 6; вул. Острівна, будинок 9а у місті Ужгород Закарпатської області, в тому числі спрямованих на виселення із займаних приміщень або на передачу вказаних приміщень третім особам до набрання законної сили рішенням у справі,
з участю представників:
Заявника (позивача) (в режимі відеоконференції) Крикунов О.В., адвокат,
ордер серії АІ №2071191
Відповідача 1 Балаж Н.І., представник в порядку самопредставництва
Відповідача 2 не з`явився
Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного тексту ухвали у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
Резолютивну частину оголосити у такій редакції:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіталь, м. Київ б/н від 03.12.2025 про забезпечення позову, долучену до матеріалів позовної заяви у справі №914/3733/25, залишити без розгляду.
2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя Л.І. Пригара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.01.2026 Справа № 908/3242/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна Ірина Євгенівна,
на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2025 у справі № 908/3242/24, яка набрала законної сили 24.12.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.12.2028.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Ірина Євгенівна Лєскіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.01.2026 Справа № 908/441/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 (підписане 26.12.2025) у справі № 908/441/23, яке набрало законної сили 16.01.2026.
Рішення набрало законної сили 16 січня 2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 9/177/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2026 Справа № 908/2908/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТАЛ про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2908/25

за позовом: Концерну Міські теплові мережі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТАЛ

про стягнення суми 39329,31 грн,

УСТАНОВИВ:

13.01.2026 Господарським судом Запорізької області за наслідками розгляду справи №908/2908/25 прийнято рішення про відмову у задоволенні позову Концерну Міські теплові мережі.

20.01.2026 до суду через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТАЛ про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2908/25 (вх. № 1555/08-08/26 від 21.01.2026) , згідно з якою заявник просить стягнути з Концерну Міські теплові мережі на користь ТОВ ЕСТАЛ понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2026 заяву передано на розгляд судді Боєвій О.С.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, здійснювати розгляд заяви без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТАЛ про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2908/25.

2. Здійснювати розгляд заяви без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати Концерну Міські теплові мережі надати письмове пояснення/заперечення щодо поданої позивачем заяви, з доказами направлення його копії відповідачу, з урахуванням положень статті 42 ГПК України; докази направлення надати суду (додати пояснення/заперечення).

Пояснення/заперечення має бути подане/направлене до суду з таким розрахунком, щоб суд його отримав не пізніше ніж у строк до 29.01.2026 включно.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 23.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.01.2026 Справа № 908/1459/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 по справі № 908/1459/25 в якій
Рішення набирає чинності з 16.01.2026.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 16.01.2029.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.01.2026 Справа № 908/3272/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2025 (підписане 26.12.2025) у справі № 908/3272/25, яке набрало законної сили 16.01.2026.
Рішення набрало законної сили 16 січня 2026 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.01.2026 Справа № 908/2738/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.25 у справі № 908/2738/25, яке набрало законної сили 13.01.26, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 13.01.2029р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.01.2026 Справа № 908/2738/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.25 у справі № 908/2738/25, яке набрало законної сили 13.01.26, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 13.01.2029р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.01.2026 Справа № 908/227/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.25 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.26 у справі № 908/227/25, яке набрало законної сили 14.01.26, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 14.01.2029р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.01.2026 Справа № 908/2756/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 № 908/2756/25, яке набрало законної сили 14.01.2026.
Боржник: Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, будинок 14, будівля 1)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.01.2029.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.01.2026 Справа № 908/2756/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 № 908/2756/25, яке набрало законної сили 14.01.2026.
Боржник: Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, будинок 14, будівля 1)
Стягнути з держави - Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, будинок 14, будівля 1) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 059 800,00 грн (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 коп.).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.04.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов