ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа№ 911/551/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 р. (повний текст складено 11.12.2025 р.)

у справі № 911/551/25 (суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол»

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» про визнання недійсним рішення з другого питання порядку денного протоколу № 2 від 12.12.2021 р. загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» «Про встановлення обов`язкового щомісячного внеску співвласників на утримання будинку та прибудинкової території багатоквартирного будинку».

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.11.2025 р. у справі № 911/551/25 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 12.01.2026 р. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 911/551/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

До суду 23.01.2026 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в апеляційній скарзі, в якій позивач просить правильним вважати № справи 911/551/25 замість 911/511/25.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в якій зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав 24.12.2025 р. засобами поштового зв`язку. Також до апеляційної скарги додано роздруківку з сайту Укрпошти.

Натомість, оскільки дана апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суду відсутні матеріали справи. Тому апеляційний суд позбавлений можливості перевірити наявність доказів щодо надсилання та отримання копії рішення суду скаржником засобами поштового зв`язку у випадку їх наявності у матеріалах справи для підтвердження пояснень позивача.

Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/551/25, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/551/25 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/551/25.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко