ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3306/25

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр, Харківська обл., м. Харків

про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 184987,22 грн

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

прокурор: Младаневич З.О.

від позивача: Кріль В.О. (довіреність № 01 від 09.01.2026 р.);

від відповідача: Чуб С.В. (ордер серії АХ № 1304999 від 19.11.2025 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр, в якому прокурор просить:

- визнати недійсним п. 3.1 Договору будівельного підряду № 149-23 від 12.09.2023 р. щодо виконання робіт по об`єкту: Капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку по вул. Гостомельське шосе, 5а, в м. Ірпінь Бучанського району Київської області (з метою усунення аварій, що виникли внаслідок воєнних (бойових) дій) (в т.ч. проектування), що укладений між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр, в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 154254,68 гривень;

- визнати недійсним п. 3.1 Договору будівельного підряду № 149-23/24 від 15.04.2024 щодо виконання додаткових робіт по об`єкту: Капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку по вул. Гостомельське шосе, 5а, в м. Ірпінь Бучанського району Київської області (з метою усунення аварій, що виникли внаслідок воєнних (бойових) дій) (в т.ч. проектування), що укладений між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр, в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 30732,54 гривень;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр на користь Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) безпідставно збережені кошти податку на додану вартість у розмірі 184987,22 гривень, що сплачені за договорами будівельного підряду № 149-23 від 12.09.2023 р., № 149-23/24 від 15.04.2024 р.

У підготовчому засіданні 23.12.2025 р. оголошено перерву до 22.01.2026 р. та задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.01.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі № 911/3306/25 до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 909/753/24.

12.01.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Прокурор у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заперечував.

Представник відповідача, який брав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав подане ним клопотання та заявив усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 26.01.2026 р.

Враховуючи подання представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, яке судом ще не вирішено, для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.02.2026 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.02.2026 р. о 12:10 год.

3. У підготовчому засіданні 10.02.2026 р. в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача адвокат Чуб Сергій Володимирович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева