overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7143/25

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Пром Постач», м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 340 000 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Пром Постач» про стягнення пені у розмірі 340 000 грн.

Позов обґрунтований не виконанням відповідачем у добровільному порядку Рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.10.2024 № 65/100-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 21-02/2024.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 13.01.2026.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Позивач надав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27.01.2026 об 11:40год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання повного тексту та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.01.2026.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6295/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро

до Російської Федерації

про відшкодування збитків у сумі 70 075 946 грн 87 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Господарського суду від 13.01.2026 по справі №904/6295/25 помилково зазначено невірний час відкладення судового засідання, а саме: "1.Відкласти судове засідання на 22.01.26р. о 14:30 год.", замість: "1.Відкласти судове засідання на 22.01.26р. об 11:30 год. ".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні ухвали суду від 13.01.2026 по справі №904/6295/25, виклавши у наступній редакції:

"1.Відкласти судове засідання на 22.01.26р. об 11:30 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.01.2026 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5993/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2025, яке набрало законної сили 16.01.2026.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2029.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5442/25
про примусове виконання
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026, яка набрала законної сили 06.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6226/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2025, яке набрало законної сили 21.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.01.2029.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 Справа №904/4018/25

За заявою Акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН", 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38,

про визнання грошових вимог на суму 5 459 071 637,85 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 відкрито провадження у справі №904/4018/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН", 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38, , введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича, свідоцтво №2118 від 30.04.2024 (адреса: 01054, м.Київ, а/с 214, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

14.08.2025 на офіційному веб - порталі судової влади України оприлюднено повідомлення №76883 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН", 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38, та призначено підсумкове судове засідання у справі на 20.01.2026 на 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 продовжено строк процедури розпорядження майном по даній справі до 20.04.2026.

20.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН", 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38, про визнання грошових вимог на суму 5 459 071 637,85 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у судовому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.Київ про грошові вимоги на суму 5 459 071 637,85 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН", 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38, у справі про банкрутство №904/4018/25, яку розглянути у судовому засіданні на 05.02.2026 на 12:15 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 21.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5496/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025, яке набрало законної сили 23.12.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Александрова Тетяна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4391/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025, яке набрало законної сили 05.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 Справа № 904/2852/24

За заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро, введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (суддя Мартинюк С.В.).

18.11.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- припинено повноваження арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво №231 від 21.02.2013; адреса: 29019, м. Хмельницький, пр. Миру, буд. 40, офіс №4), як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно Розпорядження №80 від 20.01.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2852/24 з огляду на те, що суддю Мартинюка С.В. відраховано від штату.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 справу №904/2852/24 передано на розгляд судді Камші Н.М.

Частиною 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

В матеріалах справи відсутні відомості про стан виконання боржником плану реструктуризації боргів.

Враховуючи вищевикладене, слід прийняти справу №904/2852/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро до свого провадження та з метою здійснення судового контролю за виконанням плану реструктуризації боргів, слід зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 21.02.2026 подати для долучення до матеріалів справи про неплатоспроможність докази виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/2852/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро до свого провадження.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 21.02.2026 подати для долучення до матеріалів справи про неплатоспроможність докази виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвала набирає законної сили з 21.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6618/20

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа

до Фізичної особи-підприємця Коршикова Анатолія Борисовича

про видача судового наказу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Господарський суд Дніпропетровської області 14.12.2020 видав наказ про стягнення з ФОП Коршикова Анатолія Борисовича, на користь КП "Криворіжтепломережа", 6 115,49 грн. - боргу за теплову енергію, 357,27 грн. - індексу інфляції, 297,83 грн. - 3 % річних, 40,91 грн. - пені та 210,20 грн. - судового збору.

09.01.2026 від Стягувача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку його пред`явлення до виконання.

Ухвалою суду від 19.01.2026 прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 12:00 год. 28.01.2025.

21.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника Стягувача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, о 12:00 год. 28.01.2026 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/6618/20 у режимі відеоконференції о 12:00 год. 28.01.2026 неможливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява представника Стягувача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" - Костікової Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026м. ДніпроСправа № 904/1292/24
За позовом Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі -Позивача-1-Криворізької міської ради

Позивача-2 Управління охорони здоров`я виконкому Криворізької міської ради

до Відповідача-1-Григора Костянтина Миколайовича

Відпвідача-2-Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська лікарня №17 "Криворізької міської ради"

про визнання недійсним договору та стягнення коштів

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить Визнати недійсним договір поставки товару № 267 від 02.03.2017, укладений КЗ "Криворізька міська лікарня №17" Дніпропетровської обласної ради", правонаступником якого є КП "Криворізька міська лікарня № 172" Криворізької міської ради", з ФОП Григор К.М; Стягнути з Відповідача - ФОП Григора К.М. на користь Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська лікарня № 17" Криворізької міської ради кошти у сумі 47 810,00 грн. з Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська лікарня № 17 "Криворізької міської ради" одержані ним за рішенням суду 47 810,00 грн, стягнути в дохід держави. З Відповідачів стягнути на користь Дніпропетровської обласної прокуратури понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 провадження у даній справі зупинено до оприлюднення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі № 922/3456/23.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду закінчено розгляд справи №922/3456/23 та винесено постанову, яку оприлюднено 19.12.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Призначити підготовче засідання на 15:00 год. 11.02.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В підготовче засідання:

Сторонам до 02.02.2026 надати пояснення з урахуванням постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі № 922/3456/23 від 19.12.2025, копію пояснень завчасно направити/вручити сторонам у справі, докази направлення/вручення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення від 22.12.2025
Рішення набрало законної сили 13.01.2026.

Строк пред`явлення наказу до виконання - три місяці, до 13.04.2026.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2026 Справа № 905/1002/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сантарській І.В., розглянувши матеріали

за позовом Покровської міської ради Донецької області (,85300, пл. Незалежності,11, м. Покровськ, Донецька область).

до Фізичної особи-підприємця Сороки Миколи Івановича (РНОКПП

НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

за участі третьої особи: Покровської міської військової адміністрації Покровського

району Донецької області.(85300, пл. Незалежності,11, м. Покровськ, Донецька область ).

про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки у розмірі

123675, 63 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. 86, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сороки Миколи Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Покровської міської ради Донецької області (, 85300, пл. Незалежності,11, м. Покровськ, Донецька область) суму заборгованості за оренду земельної ділянки 123675 (сто двадцять три тисячі шістсот сімдесят п`ять )грн 63 коп, а також судовий збір у розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 19.01.2026 прийнято та підписано скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

21.01.2026 Справа № 905/775/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, код 19358767,

- Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як відповідача

у справі № 905/775/25 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення майнової шкоди(збитків) у розмірі 2 841 114 353,39 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 21.01.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 18.02.2026 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь учасників справи в судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода