УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/13456/25

Господарський суд міста Києва у складі судді суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «ІНФОТЕХ» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний ремонтний завод засобів зв`язку» про стягнення коштів у розмірі 1010136, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «ІНФОТЕХ» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний ремонтний завод засобів зв`язку» про стягнення коштів у розмірі 1010136, 43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 року позовну заяву Державного підприємства «ІНФОТЕХ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

28.11.2025 року через підсистему «Електронний суд» від Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний ремонтний завод засобів зв`язку» надійшли заперечення на відповідь на відзив в якому відповідач просив закрити провадження у справі за №910/13456/25 у зв`язку з тим, що ним було сплачено суму заборгованості, а отже, з таких підстав відсутні предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та викладені у заяві про закриття провадження у справі обставини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідачем було сплачено на рахунок позивача суму заборгованості у розмірі 1010136,43 грн, що підтверджуються платіжною інструкцією №2032 від 26.11.2026 року на суму 116097,37 грн та платіжною інструкцією №2039 від 28.11.2025 року на суму 1121468,34 грн з відповідним призначенням платежу.

Таким чином, дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник у зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язку щодо оплати за фактичне споживання електричної енергії за Договором, тобто з вини відповідача, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/13456/25 за позовом Державного підприємства «ІНФОТЕХ» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний ремонтний завод засобів зв`язку» про стягнення коштів у розмірі 1010136, 43 грн - закрити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний ремонтний завод засобів зв`язку» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13/24; ідентифікаційний код 43194523) на користь Державного підприємства «ІНФОТЕХ» (04050,м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 15Б; ідентифікаційний код 34239034) витрати по сплаті судового збору у розмірі 15152 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят дві) грн 05 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 19.01.2026.

Суддя Я.В. Маринченко