ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/4464/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Кошлі А.О. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2025 р. у справі № 904/4464/25 (суддя Іванова Т.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, Київська область, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ідентифікаційний код 21685166)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімторгагро" (51814, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Куліші, вулиця Зелена, будинок 76а; ідентифікаційний код 44213845)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімторгагро», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №03/2025 від 03.02.2025 про стягнення заборгованості за договором №CR-SME 24-010/73 від 14.05.2024 у загальному розмірі 1 792 565,62 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімторгагро" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" суму заборгованості за договором про надання банківських послуг №CR-SME 24-010/73 від 14.05.2024 у загальному розмірі 1 792 565,62 грн, яка складається з: 416 848,58 грн - строкове тіло; 1 230 545,86 грн - прострочене тіло; 1 279,10 грн - строкові відсотки; 143 892,08 грн - прострочені відсотки;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімторгагро" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" судовий збір.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2025 року у справі № 904/4464/25 позовні вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімторгагро" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № CR-SME 24-010/73 від 14.05.2024 у загальному розмірі 1 792 565,62 грн. задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімторгагро" (51814, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Куліші, вулиця Зелена, будинок 76а; ідентифікаційний код 44213845) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, Київська область, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ідентифікаційний код 21685166) 416 848,58 грн (чотириста шістнадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень п`ятдесят вісім копійок) строкового тіла кредиту, 1 230 545,86 грн (один мільйон двісті тридцять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень вісімдесят шість копійок) простроченого тіла кредиту, 1 279,10 грн (одну тисячу двісті сімдесят дев`ять гривень десять копійок) строкових відсотків, 143 892,08 грн (сто сорок три тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні нуль вісім копійок) прострочених відсотків за кредитним договором.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімторгагро" (51814, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Куліші, вулиця Зелена, будинок 76а; ідентифікаційний код 44213845) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, Київська область, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ідентифікаційний код 21685166) 13444,24 грн (тринадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні двадцять чотири копійки) судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, Київська область, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43; ідентифікаційний код 21685166) 13 444,24 грн (тринадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні двадцять чотири копійки) судових витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему «Електронний суд» представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Федоренко Роман Вікторович, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2025 року у справі № 904/4464/25 прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження у справі № 904/4464/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімторгагро», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2025р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 416 848,58 грн. строкового тіла кредиту, 1 230 545,86 грн. простроченого тіла кредиту, 1 279,10 грн. строкових відсотків, 143 892,08 грн. прострочених відсотків за кредитним договором та судового збору; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення строкового тіла кредиту, 1 230 545,86 грн. простроченого тіла кредиту, 1 279,10 грн. строкових відсотків, 143 892,08 грн. прострочених відсотків за кредитним договором та судового збору.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Кучеренко О.І, Демчина Т.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2026 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором № 03/2025 від 03.02.2025 про стягнення заборгованості за договором № CR-SME 24-010/73 від 14.05.2024 у загальному розмірі 1 792 565,62 грн.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2025 року у справі № 904/4464/25 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 416 848,58 грн. строкового тіла кредиту, 1 230 545,86 грн. простроченого тіла кредиту, 1 279,10 грн. строкових відсотків, 143 892,08 грн. прострочених відсотків за кредитним договором та судового збору та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення строкового тіла кредиту, 1 230 545,86 грн. простроченого тіла кредиту, 1 279,10 грн. строкових відсотків, 143 892,08 грн. прострочених відсотків за кредитним договором та судового збору, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 32266,18 грн. (26888,48 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 % х 0,8).

Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір не було.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід оплатити судовий збір у сумі 32266,18 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Федоренко Романом Вікторовичем, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2025 р. у справі № 904/4464/25 (суддя Іванова Т.В) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома ОСОБА_1 , що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Федоренко Романом Вікторовичем, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2025 р. у справі № 904/4464/25 (суддя Іванова Т.В) - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання: доказів оплати судового збору, у розмірі 32266,18 грн.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Федоренко Роману Вікторовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Кошля