ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1298/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Плазма", м. Харків, (надійшло 22.12.2025 р. вх. №02.3.1-02/11128/25) про продовження процесуального строку

у справі № 907/1298/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Плазма", м. Харків

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення суми 5 085 614,45 грн

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача в якому заявляє позовні вимоги про стягнення суми 5 085 614,45 грн, з яких 5 000 000 грн. (п`ять мільйонів гривень) безпідставно отримані кошти, 60135,00 грн.- інфляційне збільшення згідно ст. 625 ЦК України, 25479,45 грн. - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 02.12.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 907/1298/25 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 907/1298/25 призначено на 22 січня 2026 р.

Представник позивача 22.12.2025 подав заяву про продовження строку для подання відповіді на відзив до 22.01.2026.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Суд встановив, що заява подана позивачем 22.01.2026, тобто до закінчення строку, встановленого ухвалою від 02.12.2025. Враховуючи наведені позивачем обставини, з метою забезпечення права позивача на належний захист своїх інтересів, суд вважає за можливе задовольнити заяву та продовжити строк для подання відповіді на відзив до 22.01.2026.

Керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Плазма", м. Харків, (надійшло 22.12.2025 р. вх. №02.3.1-02/11128/25) про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для подання відповіді на відзив на позов та доповнень до відповіді на відзив до 22.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ремецькі О.Ф.