УХВАЛА

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/10713/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041)

про превентивну реструктуризацію

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які з`явились у судове засідання:

Заявник (боржник) - Аветян А.Г. (на підставі довіреності № 260925-01/К-12), Васильєв Д.В. (на підставі довіреності № 150925-02/П-12);

Адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С. - особисто;

ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» - Юзвенко В.Г. (на підставі довіреності № 160 від 17.12.2024); Чулой І.С. (на підставі довіреності від 08.01.2026)

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - Комісар С.П. (на підставі довіреності № 16/08/23-04 від 16.08.2023); Ларькін М.М. (на підставі наказу № 511 від 12.05.2025);

АТ «СЕНС БАНК» - адвокат Григориця В.О. (на підставі довіреності № 025309/25 від 24.11.2025);

ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків - Урєкє А.В. (на підставі Витягу з ЄДРЮОФОПГФ)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації, в якій просило суд:

1) Відкрити процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20).

2) Залучити до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1);

- КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5);

- Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100);

- ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ (, місцезнаходження: 02068, місто Київ, вул. Кошиця, будинок 3).

Ухвалою суду від 08.09.2025 відкрито процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041); постановлено з моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації боржника застосувати основні заходи захисту боржника:

- стосовно боржника не може бути відкрито провадження у справі про банкрутство;

- зупиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій за зобов`язаннями боржника перед залученими кредиторами;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника (крім розпорядження майном у рамках звичайної господарської діяльності) здійснюються виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації;

- збільшення (зменшення) статутного капіталу боржника, вихід учасника з боржника - товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю може здійснюватися виключно в порядку, передбаченому планом превентивної реструктуризації;

залучено до участі у справі про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» (, місцезнаходження: 04116, м. Київ, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1);

- КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5);

- Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100);

- ЦЕНТРАЛЬНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ (, місцезнаходження: 02068, місто Київ, вул. Кошиця, будинок 3);

призначено адміністратором превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013); встановлено арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу основну грошову винагороду у розмірі п`ятнадцяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень адміністратора превентивної реструктуризації, яку покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041); оприлюднено повідомлення про відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041); призначено заключне судове засідання на 08.12.2025 о 10:00 год.; встановлено строк до 01.12.2025 залученим кредиторам Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» для подачі суду пояснень/заперечень стосовно поданого на затвердження плану превентивної реструктуризації заявника.

Ухвалою суду від 22.09.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про застосування додаткових заходів захисту боржника на 29.09.2025 о 15:00 год.; встановлено строк до 26.09.2025 адміністратору превентивної реструктуризації арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу та залученим кредиторам: ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», КП ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», АТ «СЕНС БАНК», ЦМУ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ для подачі суду письмових пояснень/заперечень стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про застосування додаткових заходів захисту боржника; викликано у судове засідання боржника, адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича та залучених кредиторів: ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ», КП ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», АТ «СЕНС БАНК», ЦМУ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ.

24.09.2025 від ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про застосування додаткових заходів захисту боржника.

26.09.2025 від арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшли письмові пояснення на заперечення ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ».

26.09.2025 від КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про застосування додаткових заходів захисту боржника.

У судове засідання 29.09.2025 з`явились представники заявника Аветян А.Г. та Васильєв Д.В., адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С., представник ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Юзвенко В.Г., представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Комісар С.П. Представники заявника Аветян А.Г. та Васильєв Д.В підтримали подану заяву про застосування додаткових заходів захисту боржника, зазначили, що невжиття додаткових заходів захисту боржника матиме наслідком неможливість проведення превентивної реструктуризації. Представники залучених кредиторів Юзвенко В.Г. та Комісар С.П. заперечували щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що боржник у заяві абстрактно зазначає, що в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відносно ТОВ "ЄВРО - РЕКОНСТРУКЦІЯ" міститься декілька записів про виконавчі провадження, які є зупиненими. У заяві також відсутні відомості про кредиторів, на користь яких здійснюється стягнення, підстави виникнення заборгованості та підстави для стягнення коштів на користь стягувачів, відомості про те, яким чином додаткові заходи, які просить боржник застосувати, співвідносяться із стягувачами та залученими кредиторами, причини, чому передбачених КЗпБ загальних заходів захисту боржника недостатньо. Представник ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" наголосив, що розроблений боржником План превентивної реструктуризації із залученими кредиторами не погоджувався, ними не розглядався і не затверджувався, обґрунтованість, законність і реальність запропонованих боржником заходів превентивної реструктуризації ніким не оцінювалась, тож співставлення цих заходів з додатковими заходами захисту боржника є на його думку передчасним. Представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Комісар С.П. наголосив на неприйнятності в умовах воєнного стану в Україні вжиття заходів із захисту приватного суб`єкта господарювання із 100 % часткою іноземного учасника (Республіка Кіпр) за рахунок кредиторів державної та комунальної форми власності. Втім, правових обґрунтувань існування обмежень щодо застосування заходів захисту приватного суб`єкта господарювання із 100 % часткою іноземного учасника не навів. Адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С. підтримав заяву ТОВ «Євро-реконструкція», зазначив, що заходи захисту боржника застосовуються з метою сприяння проведенню переговорів між боржником та кредиторами щодо розроблення та схвалення плану превентивної реструктуризації, забезпечення можливості його подальшого виконання, вчинення дій щодо примусового стягнення заборгованості у будь - який спосіб матиме наслідком перешкоджання проведення превентивної реструктуризації, що в свою чергу може спричинити неплатоспроможність боржника. Отже, на думку адміністратора превентивної реструктуризації, застосування до Боржника додаткових заходів захисту відповідатиме меті та цілям процедури превентивної реструктуризації.

Ухвалою суду від 29.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) про застосування додаткових заходів захисту боржника задоволено; постановлено заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» (ідентифікаційний код: 42399676), Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (), приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування, посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код: 37739041), стягнення коштів чи майна на підставі виконавчих документів, а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи в порядку Закону України «Про виконавче провадження»; заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код: 37739041); встановлено строк дії додаткових заходів захисту боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) три місяці, починаючи з 29.09.2025.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подало на неї апеляційну скаргу, в якій просило апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/10713/25 задовольнити; ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/10713/25 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Євро-Реконструкція" у застосуванні додаткових заходів захисту боржника.

Також не погоджуючись з постановленою ухвалою суду Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подало на неї апеляційну скаргу, в якій просило апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/10713/25 задовольнити; ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/10713/25 скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Євро-Реконструкція" у застосуванні додаткових заходів захисту боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/10713/25 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/10713/25 залишено без змін.

Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/10713/25 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/10713/25 залишено без змін.

11.12.2025 матеріали справи № 910/10713/25 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що за час перебування матеріалів справи у суді апеляційної інстанції, до суду надійшли наступні заяви та документи:

- клопотання ТОВ «Євро-реконструкція» про відкладення розгляду справи;

- клопотання адміністратора превентивної реструктуризації Комлика І.С. про відкладення заключного судового засідання;

- заперечення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» проти клопотання боржника щодо відкладення заключного судового засідання;

- заперечення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» проти клопотання клопотання адміністратора превентивної реструктуризації Комлика І.С. щодо відкладення заключного судового засідання;

- заперечення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» проти плану превентивної реструктуризації;

- клопотання ТОВ «Євро-реконструкція» про продовження дії додаткових заходів захисту боржника;

- заперечення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» проти клопотання ТОВ «Євро-реконструкція» про продовження дії додаткових заходів захисту боржника;

- клопотання ТОВ «Євро-реконструкція» про залишення без розгляду заперечень ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг».

08.12.2025 заключне судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням матеріалів справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 11.12.2025 призначено розгляд справи у заключному судовому засіданні на 24.12.2025 о 14:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; встановлено строк до 22.12.2025 учасникам справи для подачі пояснень/заперечень на заяви/клопотання, які надійшли до матеріалів справи; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

16.12.2025 від КП «Київтеплоенерго» надійшли заперечення на заяву про продовження строку дії додаткових заходів захисту, заяви про перевірку кредиторських вимог.

17.12.2025 від КП «Київтеплоенерго» надійшла заява про невідповідність плану превентивної реструктуризації.

17.12.2025 від ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» надійшли заперечення проти плану превентивної реструктуризації.

19.12.2025 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшло клопотання про долучення протоколу.

22.12.2025 від ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» надійшло клопотання про закриття процедури у справі.

22.12.2025 від АТ «Сенс Банк» надійшли пояснення на заяву КП «Київтеплоенерго».

22.12.2025 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшли заперечення на скаргу.

23.12.2025 від ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків надійшли пояснення на заяву КП «Київтеплоенерго».

24.12.2025 від ТОВ «Євро-реконструкція» надійшли заперечення на скаргу щодо дій арбітражного керуючого Комлика І.С., клопотання про відкладення заключного засідання.

24.12.2025 від ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 24.12.2025 з`явились представники заявника (боржника) - Аветян А.Г. та Воробцов Р.С., адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С., представник ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Юзвенко В.Г., представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Комісар С.П., представник АТ «СЕНС БАНК» адвокат Григориця В.О., представник ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків Чорнобривець Є.Є. Судом було постановлено на обговорення клопотання боржника про розгляд справи у закритому судовому засіданні, заслухано думки учасників справи, за результатами чого постановлено здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.12.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено; постановлено зздійснювати розгляд справи № 910/10713/25 про превентивну реструктуризацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» у закритому судовому засіданні; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) та адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про відкладення заключного судового засідання від 01.12.2025 залишен без розгляду; заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогазтрейдинг» (ідентифікаційний код: 42399676) щодо клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» та адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про відкладення заключного судового засідання, залишено без розгляду; відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогазтрейдинг» про неналежне виконання обов`язків адміністратора превентивної реструктуризації Комлика Іллі Сергійовича; розгляд заперечень Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про продовження дії додаткових заходів захисту боржника відкласти у судовому засіданні на 21.01.2026 о 12:15 год.; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (ідентифікаційний код: 37739041) про продовження дії додаткових заходів захисту боржника задоволено; продовжено дію додаткових заходів захисту боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20), а саме:

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогазтрейдинг» (), Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (), приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування та будь-яким іншим посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) коштів чи майна на підставі виконавчих документів, а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, в порядку Закону України «Про виконавче провадження»;

- заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20);

заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогазтрейдинг» (ідентифікаційний код: 42399676) проти плану превентивної реструктуризації залишено без розгляду; заперечення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» проти плану превентивної реструктуризації у справі № 910/10713/25 залишено без розгляду; заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про перевірку формування класів та обґрунтованість розміру грошових вимог залученого кредитора - Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» () від 16.12.2025 постановлено відкласти у судовому засіданні на 21.01.2026 о 12:15 год; заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про перевірку формування класів та обґрунтованість грошових вимог залученого кредитора - Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код: 44082145) від 16.12.2025 постановлено відкласти у судовому засіданні на 21.01.2026 о 12:15 год; заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про перевірку формування класів та обґрунтованість грошових вимог залученого кредитора - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (ідентифікаційний код: 40538421) від 16.12.2025 постановлено відкласти у судовому засіданні на 21.01.2026 о 12:15 год; розгляд заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогазтрейдинг» від 17.12.2025 проти плану превентивної реструктуризації відкладено до наступного судового засідання у справі; розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» від 16.12.2025 про невідповідність плану превентивної реструктуризації відкладено до наступного судового засідання у справі; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» від 28.11.2025 та від 18.12.2025 про відкладення судового засідання задоволено; постановлено відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.01.2026 о 12:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

21.01.2026 від представника ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» Юзвенка В.Г. надійшла заява про відвід судді.

У судове засідання 21.01.2026 з`явились представники заявника (боржника) - Аветян А.Г. та Васильєв Д.В., адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С., представники ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Юзвенко В.Г. та Чулой І.С., представники КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Комісар С.П. та Ларькін М.М., представник АТ «СЕНС БАНК» Григориця В.О. та представник ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків Урєкє А.В. Судом було повідомлено учасникам справи, що 21.01.2026, перед початком судового засідання, від представника ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» Юзвенка В.Г. надійшла заява про відвід судді. Суд заслухав думки учасників справи щодо можливості її задоволення. Так, представник ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» Чулой І.С. підтримав подану заяву про відвід, зазначив, що дії судді викликають у нього сумнів в його упередженості та об`єктивності. Зокрема, зазначив, що постановивши ухвалу про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суддя Омельченко Л.В. продовжив 24.12.2025 слухання справи із підключеним на відеоконференцзв`язку адміністратором - арбітражним керуючим Комликом І.С. Наведене, на думку заявника, свідчить про упереджене ставлення судді Омельченко Л.В. до адміністратора превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Комлика І.С. Крім того, представник кредитора Чулой І.С. зазначив, що судом при постановленні ухвали суду від 24.12.2025 не було розглянуто заперечення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» проти клопотання ТОВ «Єврореконструкція» про продовження дії додаткових заходів захисту боржника, а розгляд заперечень Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про продовження дії додаткових заходів захисту боржника було відкладено до наступного судового засідання. Представник ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» Чулой І.С. не погоджується з такими процесуальними діями судді та визначеним судом порядком розгляду клопотань, що надійшли від учасників справи, та вбачає у наведеному підстави для відводу головуючого у справі судді. Також представник кредитора Чулой І.С. зазначив, що вказані ним обставини, які згідно цієї заяви є підставою для відводу судді, засновуються на діях судді, визначених в ухвалі суду від 24.12.2025 у справі № 910/10713/25, повний текст якої було виготовлено судом 19.01.2026, тому просив суд поновити йому пропущений процесуальний строк для подачі заяви про відвід судді, передбачений ч. 3 ст. 39 ГПК України, та передати заяву про відвід судді Омельченка Л.В. на розгляд іншого судді Господарського суду міста Києва.

Представники КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Комісар С.П. та Ларькін М.М. підтримали позицію представника ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» Юзвенка В.Г. Представник боржника ТОВ «Євро-реконструкція» Аветян А.Г., адміністратор превентивної реструктуризації арбітражний керуючий Комлик І.С. та представник ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків Урєкє А.В. заперечували проти її задоволення, вважали поданий відвід безпідставним.

Заслухавши позиції учасників справи, дослідивши заяву представника ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» Юзвенка В.Г. про відвід судді, суд дійшов висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

Підстави для відводу експерта визначені статтями 35-37 ГПК України.

Суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участь у справі і підлягають відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Приписами ст. 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Так, оскільки заява представника ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» Юзвенка В.Г. про відвід судді надійшла до суду у день призначеного судового засідання у справі, тобто пізніше, ніж за три робочі дні до наступного засідання, то така заява вирішується судом, що розглядає справу. При цьому, суд не вбачає правових підстав для поновлення пропущеного заявником триденного строку, оскільки представник ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» Юзвенко В.Г. був присутній у судовому засіданні 24.12.2025 під час розгляду усіх заяв та клопотань, з порядком розгляду яких він не згоден.

Крім того, суд зазначає, що з точки зору закону, обставини, викладені заявником у заяві про відвід, не є підставою для сумнівів в об`єктивності або неупередженості судді, а є процесуальними діями головуючого, врегульованими законом, право оскарження яких мають учасники процесу в установленому процесуальним законом порядку.

Крім того, сама по собі незгода учасника справи із процесуальними рішеннями головуючого у справі судді не може бути підставою для його відводу. Інших підстав або конкретних обставин для відводу судді заявником не зазначено.

Виходячи з цього, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 35-39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код: 42399676) Юзвенка Василя Григоровича про поновлення процесуального строку для подачі заяви про відвід судді - відмовити.

2. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ідентифікаційний код: 42399676) Юзвенка Василя Григоровича про відвід судді - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 21.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко