overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1700/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення 33 793,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 33 793,48 грн. коштів, отриманих як мікрогрант на створення та розвиток власного бізнесу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.01.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; надано строки для подачі сторонами письмових заяв по справі.

При дослідженні змісту ухвали від 15.01.2026 встановлено, що в описовій частині цієї ухвали допущено описку, а саме: відсутні підстави пред`явлення позову. Так, вірним є викладення 1 та 2 абзацу описової частини ухвали від 15.01.2026 в наступній редакції:

"Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 33 793,48 грн. коштів, отриманих як мікрогрант на створення та розвиток власного бізнесу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не дотримано умов договору про надання мікрогранту, Порядку надання мікрогрантів на створення та розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 № 738 "Деякі питання надання грантів бізнесу".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.01.2026, виклавши 1 та 2 абзаци в наступній редакції:

"Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 33 793,48 грн. коштів, отриманих як мікрогрант на створення та розвиток власного бізнесу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не дотримано умов договору про надання мікрогранту, Порядку надання мікрогрантів на створення та розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 № 738 "Деякі питання надання грантів бізнесу.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2026 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1453/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛОМІНЬ" ЛТД

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІОН-ГРІН

про стягнення 112 170, 76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 16.12.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1453/25 до судового розгляду по суті.

Суд ухвалою від 19.01.2026 оголосив у судовому засіданні перерву.

Як встановив Суд за власною ініціативою в ухвалі суду від 19.01.2026 допущено описку в резолютивній частині, а саме даті та годині проведення судового засідання, оскільки зазначено "оголосити у судовому засіданні перерву до 19 січня 2026 р. о 10:00", замість "оголосити у судовому засіданні перерву до 26 січня 2026 р. о 14:30 ".

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків (постанова ВПВС від 04.09.2019 у справі №9901/87/19).

Про виправлення описки Суд постановляє ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню ( постанова ВПВС від 19.11.2025 у справі № 916/992/25).

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі про оголошення перерви від 19.01.26, замість "19 січня 2026 р. о 10:00" зазначити 26 лютого 2026 р. 14:30

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 20.01.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1729/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Виробничого кооперативу "Вернісаж"

про визнання недійсним договору поставки № 20 від 17 липня 2024 року та зобов`язання повернути обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення ухвали суду про повернення позовної заяви у справі №906/1729/25, помилково було зазначено дату цієї ухвали та дату її підписання - 19.01.2026, тоді як правильним є 20.01.2026.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Правильною датою ухвали про повернення позовної заяви у справі №906/1729/25 та правильною датою підписання цієї ухвали вважати 20.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 20.01.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/870/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" адвоката Кока В.А. про участь в засіданні 22.01.2026 о 10:00 та всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 19.01.2026 (вх.г/с №01-44/231/26 від 20.01.2026) у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд"

про стягнення 1 638 488, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської ухвалою від 06 січня 2026 р. прийняв до розгляду заяву представника ТОВ "Комплекс екологічних споруд" Валентини Кока (вх. г/с №01-44/33/26 від 05.01.2026) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та призначив судове засідання на 22 січня 2026 р. о 10:00

19.01.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" адвоката Кока В.А. про участь в засіданні 22.01.2026 о 10:00 та всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 19.01.2026 (вх.г/с №01-44/231/26 від 20.01.2026), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197,234,-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Комплекс екологічних споруд" Валентини Кока призначене на 22 січня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 21.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-4 - сторонам та третій особі через Ел. суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/60/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Жито Плюс"

про стягнення 5626263,01 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фенікс Грейн" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Агро - Жито Плюс" про стягнення 5626263,01 грн, з яких 2670000,00 грн попередньої оплати, 134963,01 грн 45% річних, 151300,00 грн пені, 2670000,00 грн штрафу, а також судових витрат.

Позовні вимоги позивач обгрунтував невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки зерна №33-2953-Ф від 17.09.2025.

Ухвалою від 12.01.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 09.02.2026 о 14:30; встановив сторонам спору строк на подання процесуальних документів (а. с. 33).

21.01.2026 до суду від позивача надійшла заява від 20.01.2026 (вх. г/с №01-44/262/26) про забезпечення позову шляхом покладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, в розмірі 2670000,00 грн.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, слід призначити розгляд поданої заяви у судовому засіданні з викликом сторін в тому ж судовому засіданні.

Керуючись ст. 140, 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву позивача від 20.01.2026 про забезпечення позову у справі в підготовчому засіданні суду, яке відбудеться 09 лютого 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання (за наявності), письмовий відзив на заяву позивача про забезпечення позову.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.01.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1176/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВАЙВЕЛ КЕПІТАЛ"

до: фізичної особи ОСОБА_1

за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Рудь", фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення однієї акції товариства,

за участю представників сторін:

від позивача: Бєлкін Л.М., адвокат, ордер серії АТ №1111722 від 31.08.2025(в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибули

від третьої особи на стороні відповідача-1: Антоненко А.Ю., довіреність від 09.04.2025(в режимі відеоконференції )

від третьої особи на стороні відповідача-2,3: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 03.09.2025 розглядає позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВАЙВЕЛ КЕПІТАЛ" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення однієї акції товариства (далі - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 21.10.2025 ввів до складу учасників справи в статусі третіх осіб на стороні Відповідача: АТ "Рудь" та фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд ухвалою від 02.12.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.12.2025 о 12:00.

Суд ухвалою від 23.12.2025 призначив судове засідання на 20.01.2026 р. о 14:30

До часу проведення судового засідання 20.01.2026 сторона Відповідача та представник від третьої особи на стороні відповідача-2,3 повідомили Суд, що не зможуть бути присутні в засіданні з поважних причин, додатково у зв`язку з аварійними відключеннями світла.

В засіданні Суд повідомив учасників, що через технічні збої, що виникли внаслідок відключення електропостачання некоректно працює технічний звукозапис та відеоконференція, окрім того, о 14:50год пролунав сигнал повітряної тривоги.

Про оголошення перерви Суд постановляє ухвалу.

Одночасно Суд ухвалює забезпечити участь представників учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 04 лютого 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Позивача адвоката Бєлкіна Л.М., представника Відповідача Кудрицького Р.П., представника третьої особи на стороні відповідача Антоненка А.Ю.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена і підписана 21.01.2026.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел.суд)

3- відповідачу , адвокатам (через Ел. суд)

4- третій особі АТ "Рудь" (через Ел. суд)

5- третій особі ОСОБА_2 (через Ел. суд)

6- третій особі ОСОБА_3 (рек. з повідом.) РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1429/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Пасічник Оксани Іванівни

про стягнення 93322,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 05.01.2026 про закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті, помилково у п.2 її резолютивної частини зазначено: "Призначити судове засідання на "22" лютого 2026 р. о 12:00.", а слід було вказати: "Призначити судове засідання на "22" січня 2026 р. о 12:00.".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У п.2 резолютивної частини ухвали суду від від 05.01.2026 про закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті у справі №906/1429/25 правильним вважати:

"Призначити судове засідання на 22 січня 2026 р. 12:00 ."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 21.01.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд",
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - боржник, ТОВ "Агро-Сем 3").

Ухвалою від 11.11.2025 господарський суд призначив наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на 20.01.2026 о 10:00 год (т. 24 а.с. 138).

Разом з тим, судове засідання у призначений час не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Житомирі о 09:10 год.

Враховуючи, що відбій повітряної тривоги було оголошено о 10:35 год, що зумовило неможливість проведення судового засідання, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на іншу дату.

Керуючись статтями 60-62 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на 09 квітня 2026 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Микитюку А.І.

2.1. забезпечити виконання повноважень в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених статтями 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

2.2. в термін до 02.04.2026 надати суду:

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута з доданими документами, що підтверджують вчинені дії.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 21.01.2026

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1703/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЖИТО СЕРПНЕВА»

про стягнення 543 157,49 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В. - ордер серії АМ №1176454 від 25.12.2025;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніпон Агросервіс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЖИТО СЕРПНЕВА" 543 157,49 грн, з яких: 414 186,00 грн боргу по сплаті орендної та суборендної плати, 41 418,60 грн штрафу, 51 710,84 грн пені, 30 025,65 грн 18% річних та 5 816,40 грн інфляційних.

Ухвалою від 31.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.01.2026.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги не прибуття в судове засідання повноважного представника відповідача, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 лютого 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

сторонам - через "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

21 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1540/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Роял Інвест»

до Фізичної особи-підприємця Чекмарьова Юрія Вячеславовича

про стягнення 981162,59 грн,

У порядку ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Чекмарьова Юрія Вячеславовича про те, що в судовому засіданні 21.01.2026 суд продовжив строк розгляду справи на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оголосив перерву в судовому засіданні до 16 лютого 2026 р. о 16:30 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - відповідачу - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"13" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1143/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу,

за позовом: Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 33868924, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діанест ЛТД", код ЄДРПОУ - 44984820, 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, Київська набережна, буд. 20,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52.

про скасування державної реєстрації змін,

в с т а н о в и в:

Ужгородська міська рада, код ЄДРПОУ - 33868924, звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діанест ЛТД", код ЄДРПОУ - 44984820, з позовними вимогами скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії/запису №002097175 від 09.10.2023 про державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ "Діанест ЛТД" у частині зміни місцезнаходження юридичної особи.

Ухвалою суду від 30.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 28.11.2025 суд закрив підготовче провадження у справі №907/1143/25 та призначив судовий розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 09.12.2025 судом відкладено розгляд справи у зв`язку з неможливістю розгляду справи та необхідністю надання позивачем додаткових доказів з реєстраційної справи відповідача стосовно обставин справи.

Ухвалою від 17.12.2025 судом задоволено клопотання Позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18.12.2025 розгляд справи відкладено на 13.01.2026 року.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли: належним чином завірена копія реєстраційної справи №5153 на 53 арк. від Ужгородської міської ради (вх. №02.3.1-02/16/26 від 02.01.2026 року), яка долучена судом до справи.

Судове засідання 13.01.2026 не відбулось через об`єктивні причини.

Таким чином, суд призначає судове засідання у даній справі на нову дату.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши наступне засідання на - 29 січня 2026 р. на 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

2. Витребувати від позивача додаткові пояснення щодо змісту та значення для справи витребуваних судом доказів - копія реєстраційної справи ТОВ "Діанест ЛТД", код ЄДРПОУ - 44984820.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза