ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4677/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 13.01.2026 за вх. № 84/26

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" (67543, Одеська обл., Одеський р-н, с. Визирка, вул. Ставніцера Олексія, буд. 60, 2, 29А, Код )

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 32, Код )

про визнання недійсним рішення

у справі № 916/4677/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" (67543, Одеська обл., Одеський р-н, с. Визирка, вул. Ставніцера Олексія, буд. 60, к. 2, офіс 32А, Код )

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 32, Код ),

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" (67543, Одеська обл., Одеський р-н, с. Визирка, вул. Ставніцера Олексія, буд. 60, 2, 29А, Код ),

про визнання недійсним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про визнання недійсним та скасування прийнятого Південним міжобласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України рішенням адміністративної колегії від 29.09.2025 № 65/146-р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штраф у справі № 65/24-02/2025.

Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020", Південним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України перевищено обсяг наявних повноважень в процесі підготовки та розгляду відповідної справи, встановлені у справі обставини не відповідають фактичним, що надає право вимагати скасування прийнятого рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 19.11.2025 позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/4677/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4677/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 грудня 2025 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15 січня 2026 року.

13 січня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" представлено позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а саме просить визнати недійсним та скасувати прийняте Південним міжобласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України рішенням адміністративної колегії від 29.09.2025 № 65/146-р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штраф у справі № 65/24-02/2025 (зі змінами внесеними розпорядженням адміністративної колегії від 09.10.2020 № 65/155-рп/к).

Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА", встановлені Південним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України у справі обставини не відповідають фактичним, що надає право вимагати скасування прийнятого рішення.

Окрім того, заявник зазначає про відсутність складу адміністративного правопорушення, а прийняте рішення не відповідає приписами Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА", продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03 лютого 2025 року.

Відповідно до частин 1,3 та 5 статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

При цьому частина 4 статті 180 ГПК України передбачає, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього Кодексу.

Частина 2 статті 180 ГПК України встановлює, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, враховуючи те, що позовна вимога третьої особи із самостійними вимогами заявлена до відповідача у справі є пов`язаною із позовною вимогою за первісним позовом, а отже спільний розгляд обидвох позовів є доцільними, так як вони виникли із одних правовідносин, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви третьої особи до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.49,50,120,176,180,234,235 ГПК України, суд

постановив:

1. Допустити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справі № 916/4677/25.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву (зареєстрована 13.01.2026 за вх. № 84/26) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

3. Повідомити учасників справи про призначене на "03" лютого 2026 р. о 10:25 підготовче засідання. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4. Запропонувати Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України подати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 03.02.2026 згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЇСТІВНА КУЛЬТУРА" строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

6. Встановити Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

7. Викликати представників учасників справи у підготовче засідання.

8. Повідомити учасників справи про передбачене частиною 4 статті 49 ГПК України право на звернення із клопотанням про розгляд справи спочатку.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 19 січня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут