ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2026 р. Справа№ 910/11591/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025

у справі №910/11591/25 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсекоенерго»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 2 728 830,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 03.12.2025 у справі №910/11591/25 позов задовольнив частково. Стягнув з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсекоенерго» 2 002 419,75 грн боргу, 557 524,47 грн збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 168 868,70 грн три проценти річних з простроченої суми, 32 745,75 грн витрат по оплаті судового збору. У позові в іншій частині відмовив.

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 10.12.2025 у справі №910/11591/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсекоенерго» про ухвалення додаткового рішення задовольнив частково. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсекоенерго» 25 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні заяви в іншій частині відмовив.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням та додатковим рішенням, Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі; рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/11591/25 скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог та вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/11591/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.01.2026 відмовив Державному підприємству «Гарантований покупець» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/11591/25. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/11591/25 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 49 118, 63 грн за подання апеляційної скарги.

Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/11591/25.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 09.02.2026. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2026 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).

7. Витребувати матеріали справи №910/11591/25 з Господарського суду міста Києва.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова