ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" січня 2026 р. м. Ужгород Справа №914/3733/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіталь, м. Київ про забезпечення позову у справі №914/3733/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіталь, м. Київ

до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів Львівської області

до відповідача 2 Західного регіонального управління Концерну Військторгсервіс, м. Львів Львівської області

про визнання Договорів оренди нерухомого майна, що належать до державної власності №06-20 від 10.12.2020 та №07-20 від 10.12.2020, укладеними між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Західним регіональним управлінням Концерну Військторгсервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Еквіталь, продовженими з 10.12.2025 строком на 5 років,

шляхом заборони Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та/або балансоутримувачу Західному регіональному управлінню Концерну Військторгсервіс вчиняти будь-які дії, спрямовані на блокування або інше обмеження діяльності ТОВ Еквіталь в приміщеннях ательє та магазину, що перебувають в оренді за адресами: вул. Добрянського, будинок 6; вул. Острівна, будинок 9а у м. Ужгород Закарпатської області, в тому числі спрямованих на виселення із займаних приміщень або на передачу вказаних приміщень третім особам до набрання законної сили рішенням у справі,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еквіталь, м. Київ в особі уповноваженого представника адвоката Крикунова О.В. звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом б/н від 03.12.2025 до відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів Львівської області та до відповідача 2 Західного регіонального управління Концерну Військторгсервіс, м. Львів Львівської області про визнання Договорів оренди нерухомого майна, що належать до державної власності №06-20 від 10.12.2020 та №07-20 від 10.12.2020, укладеними між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Західним регіональним управлінням Концерну Військторгсервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Еквіталь, продовженими з 10.12.2025 строком на 5 років.

Разом із позовною заявою представником Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіталь, м. Київ подано заяву б/н від 03.12.2025 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.12.2025 матеріали позовної заяви (справи №914/3733/25) та заяви про забезпечення позову направлено за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 12.01.2026 позовну заяву (справу №914/3733/25) та заяву про забезпечення позову б/н від 03.12.2025 розподілено судді Пригарі Л.І., передано на її розгляд 13.01.2026.

Судом встановлено, що за змістом поданої заяви про забезпечення позову у справі №914/3733/25 представник позивача просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та Західному регіональному управлінню Концерну Військторгсервіс вчиняти будь-які дії, спрямовані на блокування або інше обмеження діяльності ТОВ Еквіталь в приміщеннях ательє та магазину, що перебувають в оренді за адресами: вул. Добрянського, будинок 6; вул. Острівна будинок, 9а у м. Ужгород Закарпатської області, в тому числі спрямованих на виселення із займаних приміщень або на передачу вказаних приміщень третім особам до набрання законної сили рішення у даній справі.

Обґрунтовуючи необхідність вчинення судом означеної процесуальної дії, представник позивача покликаючись на визначені вищевказаними Договорами оренди та чинним законодавством наслідки закінчення строку дії Договорів оренди, стверджує про те, що відповідачами у даній справі Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та Західним регіональним управлінням Концерну Військторгсервіс або іншими особами можуть вчинятись дії, спрямовані на перешкоджання доступу працівників ТОВ Еквіталь на робочі місця, а клієнтів до приміщень для отримання послуг; опечатування орендованого майна; примусове виселення ТОВ Еквіталь з орендованих приміщень та інше блокування діяльності останнього.

На переконання представника позивача невжиття заходів забезпечення позову унеможливить попередження порушення прав та інтересів ТОВ Еквіталь щодо забезпечення надання послуг широкому колу клієнтів, та створить передумови для порушення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду та належне безперешкодне користування об`єктами оренди.

При цьому, представник позивача наголошує на відсутності підстав, які зобов`язують суд в обов`язковому порядку застосовувати зустрічне забезпечення позову, а тому, просить його не застосовувати відповідно до приписів ст. 141 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 3, 4 ст. 140 ГПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Проаналізувавши вищевикладені доводи представника позивача через призму спірних правовідносин у межах даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, із якими представник позивача пов`язує необхідність вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіталь, м. Київ про забезпечення позову у справі №914/3733/25 до розгляду в судовому засіданні із викликом уповноважених представників учасників процесу.

Керуючись ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіталь, м. Київ про забезпечення позову у справі №914/3733/25 призначити на 23 січня 2026 р. на 13:15 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

2. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання по розгляду заяви визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара