номер провадження справи 4/199/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 908/3847/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ», (69013, м. Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, буд. 1), представник позивача за зустрічним позовом адвокат Максимчук Сергій Павлович, (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 19, а/с 40)

до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «УКРНАФТА», (04053, м. Київ, пров. Нестеровський, буд. 3-5)

про стягнення 22 955,98 грн.

у справі № 908/3847/25

за позовом Акціонерного товариства «УКРНАФТА», (04053, м. Київ, пров. Нестеровський, буд. 3-5), представник позивача адвокат Козлова Вікторія Валеріївна, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ», (69013, м. Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, буд. 1)

про стягнення 17 565,18 грн.

УСТАНОВИВ

23.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 23.12.2025, (вх. № 4270/08-07/25 від 24.12.2025) Акціонерного товариства «УКРНАФТА», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ», м. Запоріжжя про стягнення 17565,18 грн. штрафних санкцій за договором про закупівлю № 13/2466-МТР/25 від 16.05.2025, в тому числі 5776,18 грн. пені та 11789,00 грн. штрафу за порушення строків поставки товару.

Пунктом першим прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов мотивовано посиланням на приписи ст., ст. 526, 610, 611, 612, 624, 663, 671, 673,678, 712 ЦК України та обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ» взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної та повної поставки обумовленого товару за договором про закупівлю № 13/2466-МТР/25 від 16.05.2025.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 справу № 908/3847/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3847/25 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/199/25, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 29.12.2025 про відкриття провадження у справі № 908/3847/25 Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ» запропоновано у строк до 15.01.2026, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою боргу - навести свій контррозрахунок.

13.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІКС 13.01.2026, (вх. № 152/08-07/26 від 13.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ», м. Запоріжжя до Акціонерного товариства «УКРНАФТА», м. Київ про стягнення 22 955,98 грн. штрафних санкцій за порушення строків розрахунків за договором про закупівлю № 13/2466-МТР/25 від 16.05.2025, в тому числі 15 909,43 грн. пені, 3 079,25 грн. 3 % річних та 3 967,30 грн. інфляційних втрат.

Зустрічний позов мотивовано посиланням на приписи ст., ст. 509, 512-519, 525, 526, 625, 629, 692 ЦК України та умови договору про закупівлю № 13/2466-МТР/25 від 16.05.2025.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2026 зустрічну позовну заяву у справі № 908/3847/25 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Частиною першою ст. 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Таким чином, суд вважає, що відповідач дотримався встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України процесуального строку щодо звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Відповідно до ч., ч. 2, 3, 4, 5, 7 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УКРНАФТА» та зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ», суд дійшов висновку, що позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язаними.

Розглянувши матеріали зустрічного позову у справі № 908/3847/25 та встановивши його відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ» для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження та переходу до розгляду справи № 908/3847/25 за правилами загального позовного провадження на підставі ч. 7 ст. 180 ГПК України.

Керуючись ст., ст. 120, 180, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ», м. Запоріжжя до Акціонерного товариства «УКРНАФТА», м. Київ про стягнення 22 955,98 грн. штрафних санкцій за порушення строків розрахунків за договором про закупівлю № 13/2466-МТР/25 від 16.05.2025, в тому числі 15 909,43 грн. пені, 3 079,25 грн. 3 % річних та 3 967,30 грн. інфляційних втрат, до розгляду.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/3847/25.

3. Перейти до розгляду справи № 908/3847/25 за правилами загального позовного провадження.

4. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначити на 05.02.2026 о/об 11 год. 20 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Єдиний Контакт-центр судової влади України .

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

5. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін і третьої особи та письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 03.02.2026 направити на адресу позивача за зустрічним позовом та суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

7. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

9. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

12. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

13. Ухвала підписана 19.01.2026.

14. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г.Зінченко