overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

19.01.2026 Справа № 904/4893/23 (904/6779/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Камша Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" до Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни про стягнення заборгованості.

Вказана справа розглядається судом в межах справи № 904/4893/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, ).

Під час розгляду справи ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 підготовче засідання було відкладено на 19.01.2026.

У той же час, суд відзначає, що підготовче засідання, яке було призначено ухвалою суду від 23.12.2025 на 19.01.2026 не відбулося у зв`язку з відсутністю інтернет-зв`язку, а саме: відсутністю живлення обладнання постачальника послуги інтернет-зв`язку, що унеможливило використання хмарних сервісів для аудіо та відео фіксації судових засідань. Вказана обставина підтверджується Актом керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 1/26.

Враховуючи вказане, слід призначити іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 17.02.2026 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 19.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
19.01.2026 Справа №905/1167/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2025 по справі №905/1167/25.
Рішення набрало чинності з 13.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.01.2026 Справа № 905/2030/19

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» (01025, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок №20; ) з грошовими вимогами до боржника

у справі за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Маріната» (49066, місто Дніпро, вулиця Монтажна, будинок №49, )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (84331, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Остапа Вишні, будинок № 22; )

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Атаманенко С.В.

за участю представників:

від заявника: Сидоренко Ю.А.

від боржника: Ципляк П.С.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» () до боржника - Приватного акціонерного товариства «Геркулес» () у сумі 193 886 596,80 гривень.

2. Включити до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Геркулес» () вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна» ():

в розмірі 193 881 752,00 гривень (основний борг) четверта черга;

в розмірі 4 844,80 гривень судового збору перша черга.

У судовому засіданні 15.01.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

У відповідності до абз.5 ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.01.2026 Справа №905/1220/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Прийменко Олега Олександровича, м.Краматорськ

про стягнення 168968,10 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Прийменко Олега Олександровича, м.Краматорськ про стягнення суми основного боргу в розмірі 115948,45 грн, плати за абонентське обслуговування 1504,11 грн, 3% річних 10333,91 грн, індексу інфляції 41181,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №958 від 01.01.2010 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за надані послуги за період грудня 2020 року грудня 2023 року, що стало підставою для нарахування 3% річних та індексу інфляції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 для розгляду вказаної справи був визначений суддя Говорун О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.11.2025 відкрито провадження по справі №905/1220/25, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

У зв`язку з призначенням Говоруна О.В. на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду, розпорядженням №02-01/17 від 14.01.2026 керівника апарату Господарського суду Донецької області призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.01.2026 для розгляду справи №905/1220/25 визначено суддю Паляницю Ю.О.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 ст.252 вказаного кодексу передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняти справу №905/1220/25 до провадження судді Паляниці Ю.О. та повторно розпочати її розгляд по суті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.32, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №905/1220/25 до провадження.

Повторно розпочати розгляд справи по суті.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.01.2026 Справа №905/1653/20

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Кротінової О.В., суддів Зельман Ю.С., Левшиної Г.В.,

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни,

до відповідача ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»,

про стягнення 14904134,40 грн,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача 1, Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни,

відповідача 2, Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»,

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарський суд Донецької області перебуває справа №905/1653/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни, до відповідача ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», про стягнення 14904134,40 грн, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , до відповідача 1, Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни, відповідача 2, Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №905/1653/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16.12.2025 о 12:30 з повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.12.2025 повідомлено фізичну особу-підприємця Ковтун Олену Михайлівну (позивач за первісним позовом/відповідач 1 за зустрічним позовом), ОСОБА_1 (відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом), Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (третя особа за первісним позовом/відповідач 2 за зустрічним позовом) про відкладення судового засідання на 21.01.2026 об 11:00.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.12.2025 прийнято справу №905/1653/20 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Левшина Г.В. та Зельман Ю.С.

Поряд з цим, встановлено наявними підстави зміни часу початку призначеного судового засідання на 21.01.2026, що потребує внесення відповідних виправлень.

Відповідальним працівником суду надано телефонограми та запропоновано учасникам справи перенести час початку проведення судового засідання по справі №905/1653/20 призначеного на 21.01.2026 з 11:00 год на 09:30 год.

Узгоджено з боку учасників справи 06.01.2026 та остаточно з позивачем за первісним позовом/відповідачем 1 за зустрічним позовом 13.01.2026.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до абзацу 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 16.12.2025 у справі №905/1653/20 замість:

"...21.01.2026 об 11:00 год."

читати наступним:

"...21.01.2026 о 09:30 год."

В іншому за текстом без змін.

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
19.01.2026р. Справа № 905/221/23 (905/126/25)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.07.2025р. по справі №905/221/23 (905/126/25), яке набрало законної сили 08.09.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/221/23 (905/126/25)
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
19.01.2026р. Справа №905/1119/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2025р. по справі №905/1119/25, яке набрало законної сили 07.01.2026р., наказує:
Боржник: Гасанов Афлатун Черкез Огли, ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1119/25
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
19.01.2026р. Справа №905/369/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2025р. по справі №905/369/25, яке набрало законної сили 08.12.2025р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/369/25
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

19.01.2026 Справа № 905/2852/16

Господарський суд Донецької області у складі судді М.О. Лейби, розглянувши матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м. Донецьк

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Краматорськ Донецької області ()

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК", повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

14.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" надійшла заява б/н від 14.01.2026 про заміну кредитора у справі №905/2852/16, а саме: Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕА КРЕДИТ".

Суд вважає за необхідне прийняти та призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, стяттями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву АТ "Міжнародний резервний банк" про заміну кредитора до розгляду у судовому засіданні 20.01.2026 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5; каб. (зал судового засідання) №104.

Розпоряднику майна надати суду письмову позицію щодо заяви АТ "Міжнародний резервний банк" про заміну кредитора.

Повідомити учасників справи про те, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів згідно зі статтею 197 ГПК України шляхом подання до суду відповідної заяви.

Засідання суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, запропонувати учасникам справи подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони плануються надавати у судовому засіданні.

Явка представників учасників справи в судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
19.01.2026р. Справа № 905/1573/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2025р. по справі №905/1573/24, яке набрало законної сили 06.01.2026р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1573/24
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
19.01.2026р. Справа № 905/1009/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2025р. по справі №905/1009/25, яке набрало законної сили 23.12.2025р., наказує:
Стягувач: Фізична особа-підприємець Робак Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1009/25
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
19.01.2026р. Справа №905/977/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2025р. по справі №905/977/25, яке набрало законної сили 06.01.2026р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/977/25
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.01.2026 Справа № 27/89б

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про встановлення заінтересованості окремих категорій кредиторів стосовно ЗАТ «Донецькбланкіздат» у справі №27/89б

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг» (49001, місто Дніпропетровськ, вулиця набережна Перемоги, будинок №30-А; )

до боржника: Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» (83054, місто Донецьк, проспект Київський, будинок №48; )

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Заріцький Ю.М.

за участю представників:

від АТ «Укрексімбанк»: Ільїнова І.В.

ліквідатор: Заріцький Ю.М.

Керуючись ст. 1, 47, 48, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Визнати заінтересованими особами стосовно боржника Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» () у справі №27/89б наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток Україна ();

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БКФ Донецькобліквидав» ();

- Закрите акціонерне товариство «Донецькформіздат» ().

Зобов`язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» () внести відомості до реєстру вимог кредиторів у справі № 27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» про заінтересованість кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ «Донецькобліквидав», Закритого акціонерного товариства «Донецькформіздат» шляхом заповнення у графі 8 «Ознака кредитора» зазначення ознаки кредитора «заінтересований», а також про відсутність у кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ «Донецькобліквидав» та Закритого акціонерного товариства «Донецькформіздат» права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів шляхом заповнення у графі 10 «Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів» зазначення слова «ні».

У відповідності до абз.5 ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 15.01.2026 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.01.2026 Справа №905/615/16

за заявою: б/н від 25.12.2025 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 2595,24 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від заявника (позивача, стягувача): не з`явився

від боржника (відповідача): не з`явився

від АТ «Українська залізниця»: не з`явився

Керуючись ст.ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Змінити сторону відповідача у справі №905/615/16 з Державного підприємства «Донецька залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Заяву б/н від 25.12.2025 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №51990985 з виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.03.2016 у справі №905/615/16, а саме: Державне підприємство «Донецька залізниця» (83062, м.Донецьк, вул.Артема, 68, ) його правонаступником Акціонерним товариством «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5, ).

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 15.01.2026.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку норм ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця