overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Справа №914/2587/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущак

секретар судового засідання В.Р Постолатій,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» б/н від 07.07.2025 (вх .№ 01-05/2107/25 від 07.07.2025)

про роз`яснення судового рішення

у справі № 914/2587/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 899 284 368,23 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про зобов`язання до вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача: Даниляк О.С.

від відповідача: Гарбузюк Р.О.

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» б/н від 07.07.2025 (вх .№ 01-05/2107/25 від 07.07.2025) про роз`яснення судового рішення у справі № 914/2587/21.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.12.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про роз`яснення судового рішення у справі № 914/2587/21 призначив на 21.01.2026 року о 11 год 20 хв.

У судове засідання 21.01.2026 з`явилися представник позивача та представник відповідача, надали пояснення щодо обставин справи. Третя особа явки уповноваженого представника не забезпечила, попри належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд порадившись на місці вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи №921/2587/21 на 28.01.2026 о 14 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/229/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2025 року, суддя першої інстанції Ржепецький В.О., повний текст складено та підписано 29.04. 2025 року

у справі № 915/229/24

за позовом: Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури, м. Первомайськ

в інтересах держави в особі Синюхино-Брідської сільської ради, с. Синюхин Брід, Миколаївська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Первомайський кар`єр Граніт, м. Черкаси

про стягнення коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2025 року у справі № 915/229/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 року призначено розгляд справи №915/229/24 за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2025 року у справі №915/229/24 на 22.01.2026 року об 12:00 год.

Судове засідання призначене на 22.01.2026 року у справі №915/229/24 за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2025 року, не відбулося у зв`язку з проведенням ремонтних робіт з усунення наслідків розгерметизації системи опалення та з знеструмленням серверного обладнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, судове засідання у призначений день та час не відбулось, тому судова колегія призначає розгляд справи на 12.02.2026 об 10:30 год.

Керуючись ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи №915/229/24 на 12.02.2026 року об 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 8, 3 поверх, телефон 301-417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

У зв`язку з проведенням ремонтних робіт з усунення наслідків розгерметизації системи опалення та з знеструмленням серверного обладнання повний текст ухвали виготовлений 26.01.2026 року.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Я.Ф. Савицький
А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа№ 910/6189/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025

у справі № 910/6189/25 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Науково-виробничого підприємства "Академія" Всеукраїнської громадської організації Союзу організацій інвалідів України-товариства інвалідів Київського р-на м. Харкова

до Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

про стягнення 591 906,68 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. перебуває справа № 910/6189/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025, яка призначена до розгляду 20.01.2026 о 10:40.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026, у зв`язку з перебування судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026, для розгляду справи № 910/6189/25 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 910/6189/25 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа№ 910/9203/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025, повний текст якого складено та підписано 31.12.2025

у справі № 910/9203/25 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до ОСОБА_1

визнання недійсними пунктів договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЙЧ-ФАРМ" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/9203/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Буравльов С.І., Євсіков О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/9203/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9203/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 910/9203/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа№ 927/137/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 (повне судове рішення складено 15.08.2025)

у справі №927/137/25 (судді - Т.О.Кузьменко)

за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Міністерства розвитку громад та територій України

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду державного майна України

про витребування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г. перебуває справа №927/137/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 у справі №927/137/25, яка призначена до розгляду 21.01.2026.

Судове засідання 21.01.2026 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному та участю судді Коротун О.М. у вебінарі у НШСУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 у справі №927/137/25 на 25.02.2026 о 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань № 7.

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа№ 925/399/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО" Головні С.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025

у справі № 925/399/25 (суддя Сергій Балац)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО"

до МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання відновити становище, що існувало шляхом поновлення запису в реєстрі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 925/399/25, розгляд якої призначено на 05.02.2026 о 10:40 год.

20.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО" Головні С.Д. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО" Головні С.Д. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО" Головні С.Д. про участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 05.02.2026 о 10:40 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 925/399/25.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа№ 925/621/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни, адвоката Плакущого С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2025

у справі № 925/621/25 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни

до Черкаської міської ради

про стягнення 902 721,59 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2025 у справі №925/621/25, розгляд якої призначено на 19.02.2026 об 11:20 год.

22.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни, адвоката Плакущого С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни, адвоката Плакущого С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни, адвоката Плакущого С.В. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) про його участь та участь Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни у судовому засіданні 19.02.2026 об 11:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 925/621/25.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа№ 910/1971/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Корсака В.А.

Коротун О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025, повний текст якого складений 04.09.2025,

у справі № 910/1971/25 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів - Корсака В.А., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі № 910/1971/25, розгляд якої був призначений на 19.01.2026.

У період із 13.01.2026 по 23.01.2026 головуючий суддя Майданевич А.Г. перебував на лікарняному, у зв`язку з чим розгляд справи у раніше визначені дату та час не відбувся.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/1971/25 підлягає призначенню її до розгляду на нову дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі № 910/1971/25 призначити на 03.03.2026 о 13:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №7 (другий поверх).

3. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Попередити учасників судового процесу, що неявка їхніх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.А. Корсак

О.М. Коротун