УХВАЛА

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/2103/25

За позовомДепартаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Холдінгс"
простягнення 8685578,16 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаПавлов Р.В.
від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Холдінгс" стягнення 8685578,16 грн, з яких 5647320,00 грн пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, 2529999,36 грн інфляційних втрат, 508258,80 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025, у справі №910/2103/25 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Холдінгс" пайовий внесок на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва у розмірі 5647320,00 грн, інфляційні витрати у розмірі 2529999,36 грн та 3% річних у розмірі 508258,80 грн до бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету.

25.09.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 по справі №910/2103/25 видано накази.

Постановою Верховного Суду від 26.11.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №910/2103/25 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

04.12.2025 від відповідача надійшло клопотання про поворот виконання рішення. Зазначене клопотання буде розглянуто судом відповідно до положень ч.2 ст.333 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 справу №910/2103/25 прийнято до провадження; призначено підготовче засідання у справі №910/2103/25 на 14.01.2026; зобов`язано учасників справи у строк до 09.01.2026 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.11.2025.

09.01.2026 від позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2025.

Відповідач письмових пояснень по суті спору не надав.

13.01.2026 від відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання та про поновлення строку на подання документів та письмових пояснень.

Відповідач у підготовче засідання 14.01.2026 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 14.01.2026 позивач заперечив щодо клопотань відповідача.

У задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання суд відмовив, оскільки жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, відповідач не надав. Тим більше, відповідач не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, адже стороною у справі є юридична особа, а не представник.

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання документів та пояснень також не підлягає задоволенню, оскільки в порушення вимог ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України відповідачем не було вчинено відповідної процесуальної дії та не подано суду документів та письмових пояснень одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку.

Разом з цим, задля виконання завдань підготовчого провадження підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст. ст.119, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання документів та письмових пояснень відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 11.02.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова