ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. Справа№ 910/3798/25 (910/12094/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі № 910/3798/25 (910/12094/25) (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім»

про забезпечення позову

в межах справи № 910/3798/25 (910/12094/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес ОПТ»

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про визнання недійсним правочину, зобов`язання повернути майно та витребування майна

в межах справи № 910/3798/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі № 910/3798/25 (910/12094/25) (суддя Яковенко А.В.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі № 910/3798/25 (910/12094/25) про відмову в забезпеченні позову; прийняти нове рішення про задоволення заяви ТОВ «Інтерполіхім» та забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер об`єкта 020; нежитлова будівля, склад мінеральних добрив загальною площею 2 376,7 кв. м., огороджена металевою огорожею; обладнано асфальтною площадкою; обладнано кран-балкою; обладнано під`їзною залізничною колією 371,05 погонних метрів по станції Бердичів «Коростенська дирекція залізничних перевезень Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» АТ«Укрзалізниця». Колія примикає до під`їзної колії ТзОВ «Вест-Ойл Груп» стрілочним переводом №2 межею та початком під`їзної залізничної колії ПК 0+00 є знак «Межа під`їзної колії» вістря вістряків стрілочного переводу №2. Під`їзна залізнична колія починається ПК 0+00 і закінчується ПК 3+71,05. Корисна довжина: від граничного стовпчика стрілочного переводу до тупикової призми ПУ3+71,05 становить 327,65 метрів. Адреса: Житомирська обл., Бердичівський р., тг Семенівська, Комплекс будівель і споруд №1 (колишня Іванковецька с/р), будинок 12;

- заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати передачу у власність, у заставу, у користування та/або накладення будь-яких обтяжень наступного майна: під`їзна залізнична колія довжиною 904 погонних метри, що знаходиться у складі нерухомого майна - нежитлових будівель хімічної бази за адресою: Житомирська область, Баранівський район, с. Дубрівка, вул. Вокзальна, буд. 62. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206, нежитлові будівлі хімічної бази складаються з: вагової «А» - 33,1 кв.м., підвищений тупік, склад мінеральних добрив «В» - 1 258,2 кв.м., склад-навіс «Г», залізничний тупік (понижений), битові приміщення з прибудовою «Б» - 193,3 кв.м. Під`їзна залізнична колія колія примикає стрілочним переводом №15 до під`їзної колії ТОВ «Церсаеіт Мінералз» по станції Радулин, яка відноситься до виробничого підрозділу «Коростенська дирекція залізничних перевезень Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця». Початком та межею під`їзної колії є знак «Межа під`їзної колії», який встановлено на відстані 50,7 метра від вістря стрілочного переводу №15 (навпроти граничного стовпчика стрілочного переводу №15); під`їзна залізнична колія довжиною 1025,1 погонних метри, що знаходиться у складі нерухомого майна - комплексу нежитлових будівель за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с. Зарудинці, вул. Залізнична, буд. 3б. Реєстраційний номер нерухомого майна 252, комплекс нежитлових будівель складається з: будівля вагової літ «А-1», загальною площею 37,4 кв.м., службова будівля літ. «Б-1» загальною площею 58,1 кв.м., будівля склад літ. «В-1», загальною площею 524,6 кв.м., будівля складу літ. «Г-1», загальною площею 892,8 кв.м., операторська будівля літ. «Д-1». Земельні ділянки місця розташування: кадастрові номери Житомирська обл., Ружинський р., с. Зарудинці, вулиця Залізнична, будинок 3б., земельні ділянки місця розташування: кадастрові номери :03:000:0119; :03:000:0121; :03:000:0122.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/3798/25 (910/12094/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 910/3798/25 (910/12094/25) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3798/25 (910/12094/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» про забезпечення позову в межах справи № 910/3798/25 (910/12094/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес ОПТ», 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, зобов`язання повернути майно та витребування майна в межах справи № 910/3798/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі № 910/3798/25 (910/12094/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

17.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3798/25 (910/12094/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 910/3798/25 (910/12094/25), серед іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі № 910/3798/25 (910/12094/25) залишено без руху.

01.12.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 у справі № 910/3798/25 (910/12094/25), серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі № 910/3798/25 (910/12094/25); розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі № 910/3798/25 (910/12094/25) призначено на 28.01.2026.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/238/26 від 21.01.2026 у зв`язку із перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3798/25 (910/12094/25).

Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/3798/25 (910/12094/25) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполіхім» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 у справі № 910/3798/25 (910/12094/25) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко