ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2026 року Справа № 907/416/18(910/6341/19)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Занька М.М. (вх. №01-04/276/26 від 13.01.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" б/н від 08.12.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/3835/25 від 08.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2025 (суддя Ремецькі О.Ф., повне рішення складено 20.11.2025)

у справі №907/416/18 (910/6341/19)

за позовом: ТОВ "Консервний завод "Універ"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "ІНІЦІАЛІС", м. Ужгород

до ПАТ "Державний ощадний банк України"

про стягнення суми 27.194,05дол. США, що еквівалентно сумі 700.000,00грн. (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача про зміну предмету позову від 16.07.2019)

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод Універ" (ідентифікаційний код 32218536)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" б/н від 08.12.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/3835/25 від 08.12.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2025 у справі №907/416/18 (910/6341/19).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 21.01.2026.

13.01.2026 арбітражний керуючий Занько М.М. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказані клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Занька М.М. (вх. №01-04/276/26) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №907/416/18 (910/6341/19), призначене на 21.01.2026 о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю Занька Миколи Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.