УХВАЛА

м. Київ

20.01.2026Справа №910/11981/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін справу

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до ОСОБА_2 , м. Київ

про стягнення 1 784 830,09 грн, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 відповідач) суми коштів, з урахуванням фінансових санкцій, в розмірі 1 784 830,99 грн у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ «Компанія з управління активами «Ефективні інвестиції» №2430/ТГ від 05.12.2020 року в частині проведення розрахунку за придбану частину частки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 року матеріали справи №910/11981/25 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 01.10.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

03.10.2025 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання на 02.12.2025.

В підготовчому засіданні 02.12.2025 судом було оголошено перерву до 13.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 оголошено перерву до 17.02.2026.

Проте судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 було допущено описку та невірно вказано дату та час проведення судового засідання, тоді як вірними датою та часом проведення наступного підготовчого засідання у даній справі є 17.02.2026 о 10:30 год.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.01.2026.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі №910/11981/25 допущену технічну описку та вважати вірними датою та часом проведення підготовчого засідання - 17.02.2026 о 10:30 год.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 у справі №910/11981/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Cергій МОРОЗОВ