ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2026 року Справа № 925/1248/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 196 січня 2026 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Головного управління ДПС у Черкаській області

про визнання кредиторських вимог

у справі

за заявою акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м. Київ

до акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство

«Смілянський електромеханічний завод», м. Сміла,

Черкаської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 08 лютого 2023 року припинено процедуру розпорядження майном боржника по справі № 925/1248/21 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Визнано банкрутом акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1, ідентифікаційний код 30147563), з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі №925/1248/21 строком на 12 місяців.

Ліквідатором банкрута - акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

До Господарського суду Черкаської області від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі:

- 6 056 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору;

- 58 047 грн. 24 коп. заборгованість зі сплати ЄСВ;

- 2 822 785 грн. 94 коп. заборгованість зі сплати податків.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 грудня 2025 року розгляд заяви Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання кредиторських вимог призначено в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 16 січня 2026 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви кредитора повідомлені належним чином.

Ліквідатор вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області визнав частково та просив провести судове засідання без його участі.

Ліквідатор вказував, що відповідно до долучених до заяви документів, зазначена заборгованість виникла на підставі самостійно поданих боржником податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), розташованих на території м. Сміла та с. Будище Черкаської області. Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав, будь-яких земельних ділянок на праві власності за акціонерного товариства «НВП «СЕМЗ» не зареєстровано, натомість наявні відомості про реєстрацію за боржником прав постійного користування (майновий комплекс боржника за адресою місця реєстрації) та оренди на земельні ділянки державної та комунальної власності. Тому на думку ліквідатора, заявлені Головним управлінням ДПС у Черкаській області грошові вимоги у розмірі 20 761 грн. 24 коп. є орендною платою за користування наданими в оренду земельними ділянками державної / комунальної власності, акціонерним товариством «НВП «СЕМЗ» значиться орендарем відповідних ділянок, а не їх власником чи постійним землекористувачем (окрім майнового комплексу боржника за адресою місця реєстрації).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити частково, виходячи з наступного:

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, відповідно до ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Аналіз норм статей 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі № 910/866/20.

Така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати від 15 грудня 2020 року у справі № 904/1693/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 910/18739/16, від 29 березня 2021 року у справі № 913/479/18.

Статтею 45 Кодексу передбачено, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

При зверненні до суду Головне управління ДПС у Черкаській області зазначало, що у акціонерного товариства «НВП «СЕМЗ» виникла заборгованість по наступних податках і зборах:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (по м. Сміла), в сумі 1 228 148 грн. 25 коп., що виник на підставі: розрахунку до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 18 лютого 2021 року по строку сплати з 29 жовтня 2021 року по 31 січня 2022 року у сумі 304 959 грн. 74 коп.; розрахунку до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 21 лютого 2022 року по строку сплати з 06 липня 2022 року по 30 січня 2023 року у сумі 923 188 грн. 51 коп.

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (по с. Будище), в сумі 78 945 грн. 06 коп., що виник на підставі: розрахунку до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 13 лютого 2022 року по строку сплати 29 січня 2021 року у сумі 4 618 грн. 96 коп.; розрахунку до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 18 лютого 2021 року по строку сплати з 29 квітня 2021 року по 31 січня 2022 року у сумі 23 471 грн. 40 коп.; розрахунку до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 06 липня 2022 року по строку сплати з 06 липня 2022 року по 30 січня 2023 року у сумі 50 854 грн. 70 коп.;

- зі сплати земельного податку з юридичних осіб у сумі 1 436 884 грн. 15 коп., що виник на підставі: податкового розрахунку земельного податку № від 19 лютого 2021 року по строку сплати з 01 листопада 2021 року по 31 січня 2022 року у сумі 334 159 грн. 13 коп.; податкового розрахунку земельного податку № від 21 лютого 2022 року по строку сплати з 02 березня 2022 року по 30 січня 2023 року у сумі 1 102 725 грн. 02 коп.;

- з орендної плати за землю (по м. Сміла) у сумі 7 685 грн. 02 коп., що виник на підставі: податкового розрахунку земельного податку № від 19 лютого 2021 року по строку сплати з 01 листопада 2021 року по 31 січня 2022 року у сумі 1 787 грн. 23 коп.; податкового розрахунку земельного податку № від 21 лютого 2022 року по строку сплати з 02 березня 2022 року по 30 січня 2023 року у сумі 5 897 грн. 79 коп.;

- з орендної плати за землю (по с. Будище) у сумі 13 076 грн. 22 коп., що виник на підставі: податкового розрахунку земельного податку № від 13 лютого 2020 року по строку сплати з 30 грудня 2020 року по 01 лютого 2021 року у сумі 961 грн. 51 коп.; податкового розрахунку земельного податку № від 19 лютого 2021 року по строку сплати з 02 березня 2021 року по 31 січня 2022 року у сумі 5 768 грн. 91 коп.; податкового розрахунку земельного податку № від 21 лютого 2022 року по строку сплати з 02 березня 2022 року по 31 січня 2023 року у сумі 6 345 грн. 80 коп.;

- зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 58 047 грн. 24 коп., що виник згідно наступних документів: податкового розрахунку № від 26 жовтня 2021 року по строку сплати 09 листопада 2021 року у сумі 6 542 грн. 81 коп.; податкового розрахунку № від 26 жовтня 2021 року по строку сплати 09 листопада 2021 року у сумі 6 429 грн. 72 коп..; податкового розрахунку № від 26 жовтня 2021 року по строку сплати 09 листопада 2021 року у сумі 6 430 грн. 24 коп.; податкового розрахунку № від 13 січня 2022 року по строку сплати 09 лютого 2022 року у сумі 6 443 грн. 86 коп.; податкового розрахунку № від 13 січня 2022 року по строку сплати 09 лютого 2022 року у сумі 6 436 грн. 00 коп.; податкового розрахунку № від 13 січня 2022 року по строку сплати 09 лютого 2022 року у сумі 6 429 грн. 20 коп.; податкового розрахунку № від 15 червня 2022 року по строку сплати 15 червня 2022 року у сумі 6 448 грн. 77 коп.; податкового розрахунку № від 15 червня 2022 року по строку сплати 15 червня 2022 року у сумі 6 443 грн. 32 коп.; податкового розрахунку № від 15 червня 2022 року по строку сплати 15 червня 2022 року у сумі 6 443 грн. 32 коп.

Тобто заявник просить визнати кредиторські вимоги до банкрута в загальному розмірі 2 828 841 грн. 94 коп., з яких 6 056 грн. 00 коп. витрати зі сплати судового збору та 2 822 785 грн. 94 коп. заборгованість зі сплати податків (зборів).

Ліквідатор не визнає заявлені вимоги щодо орендної плати за землю (по м. Сміла) у сумі 7 685 грн. 02 коп., а також щодо орендної плати за землю (по с. Будище) у сумі 13 076 грн. 22 коп.

З приводу спірних вимог судом враховано, що земельних ділянок на праві власності за акціонерним товариством «НВП «СЕМЗ» не зареєстровано.

Також судом не встановлено тієї обставини, що вимоги у сумі 20 761 грн. 24 коп. є саме земельним податком, а боржник у цій справі є власником земельної ділянки чи її постійним землекористувачем, що в силу положень ПК України зумовлює обов`язок такої особи (платника) щодо сплати відповідного податку.

Таким чином, заявлені ГУ ДПС у Черкаській області грошові вимоги у розмірі 20 761 грн. 24 коп. є орендною платою за користування наданими в оренду земельними ділянками державної/комунальної власності.

Водночас, суду не надано доказів того, що ГУ ДПС у Черкаській області є стороною відповідних договорів оренди земельних ділянок.

Верховний Суд у постанові від 26 квітня 2023 року у справі №910/18544/21 дійшов до висновку, що оскільки орендар не є власником земельної ділянки, а орган ДПС не є стороною договору оренди земельної ділянки, відповідно у такого органу відсутні повноваження на стягнення заборгованості з орендної сплати, заявлені органом ДПС кредиторські вимоги до боржника по сплаті орендної плати підлягають відхиленню.

Аналогічні висновки також викладені у постанові Верховного Суду від 04 червня 2024 року по справі №921/110/23.

Отже, в даному випадку податковий орган не має повноважень, на подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника на суму 20 761 грн. 24 коп., а тому вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області на суму 20 761 грн. 24 коп. правомірно було відхилено ліквідатором.

За таких обставин заява Головного управління ДПС у Черкаській області підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 234 ГПК України, ст. ст. 1, 59, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області до акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Смілянський електромеханічний завод» на суму:

- 6 056 грн. 00 коп. - витрати на сплату судового збору (перша черга реєстру вимог кредиторів);

- 58 047 грн. 24 коп. заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску (друга черга реєстру вимог кредиторів);

- 2 743 977 грн. 46 коп. заборгованість по сплаті податків і зборів (третя черга реєстру вимог кредиторів).

3. В решті вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області відхилити.

4. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Черкаській області, голові комітету кредиторів та ліквідатору Демчану Олександру Івановичу.

Повний текст ухвали суду складено 21 січня 2026 року

Суддя А.В.Васянович