ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" січня 2026 р. Cправа № 902/1218/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 42399676

до Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго", 21037, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вулиця Вишнева, будинок, 24, ідентифікаційний код юридичної особи 33649363

про стягнення 34 756 117,02 гривень

за участю представників:

від позивача адвокат Єгоров В.С., згідно довіреності

від відповідача Швець О.П., у порядку самопредставництва

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1218/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем укладеного між сторонами договору постачання природного газу № 3439-ПСО (ТКЕ)-1 від 31.08.2022 у розмірі 34 756 117,02 гривень основного боргу.

Ухвалою від 16.10.2025 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/1218/25, призначено справу № 902/1218/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 20.11.2025 року о 14:00 год.

19.11.2025 до суду від Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" надійшло клопотання № б/н від 19.11.2025 (вх. № 01-34/12502/25 від 19.11.2025) про відкладення розгляду справи для можливості мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 20.11.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи №902/1218/25 по суті на 14:00 год. 23.12.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

22.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору № б/н від 22.12.2025 (вх. № 01-34/13729/25 від 22.12.2025).

23.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору № б/н від 23.12.2025 (вх. № 01-34/13762/25 від 22.12.2025).

За наслідком судового засідання 23.12.2025 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання відповідача та про відкладення судового засідання з розгляду справи №902/1218/25 по суті на 10:00 год. 22.01.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

07.01.2026 до суду від відповідача надійшла заява № б/н від 07.01.2026 (вх. № 01-34/151/26 від 07.01.2026) у якій відповідач повідомив про сплату відповідачем грошових коштів у розмірі 34 756 117,02 гривень за спожитий газ, на підтвердження сплати грошових коштів долучив до заяви банківські виписки по рахунку Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" із відображенням оплати відповідачем на користь позивача 34 756 117,02 гривень, клопотав провадження у справі № 902/1218/25 закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору та з посиланням на пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" клопотав не стягувати з відповідача судовий збір.

21.01.2026 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 21.01.2026 (вх. № 01-34/623/26 від 21.01.2026) у якій позивач повідомив про сплату відповідачем грошових коштів у розмірі 34 756 117,02 гривень за спожитий природний газ, клопотав провадження у справі № 902/1218/25 закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений ним при поданні позову судовий збір.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні представники сторін підтримали заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

За наслідками розгляду заяв сторін про закриття провадження у справі, суд оголосив перерву для постановлення ухвали та повідомив час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши заяви позивача та відповідача про закриття провадження у справі, повернення судового збору, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у тому випадку коли спір врегульовано сторонами шляхом перерахування суми боргу після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом установлено, що предметом спору у справі № 902/1218/25 є вимога про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем укладеного між сторонами договору постачання природного газу № 3439-ПСО (ТКЕ)-1 від 31.08.2022 у розмірі 34 756 117,02 гривень основного боргу.

Як убачається із матеріалів справи, заявлену до стягнення заборгованість у розмірі 34 756 117,02 гривень за спожитий природний газ сплачено відповідачем у повному обсязі після подання позову до суду, що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками.

Враховуючи, що станом на 22.01.2026 року заявлені до стягнення грошові кошти у розмірі 34 756 117,02 гривень основного боргу за спожитий природний газ сплачені відповідачем, що підтверджується банківськими виписками та заявами позивача та відповідача, у яких стверджується про сплату відповідачем 34 756 117,02 гривень основного боргу за спожитий природний газ, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем укладеного між сторонами договору постачання природного газу № 3439-ПСО (ТКЕ)-1 від 31.08.2022 у розмірі 34 756 117,02 гривень основного боргу.

З огляду на викладене, провадження у справі № 902/1218/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення 34 756 117,02 гривень підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданій до суду заяві позивач просить суд повернути позивачу судовий збір, сплачений до державного бюджету при зверненні до суду з позовом.

Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно вимог статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 417 073,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № від 03.09.2025.

Враховуючи закриття провадження у справі судом на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України та подання позивачем заяви про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про повернення 417 073,40 гривень судового збору.

За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 417 073,40 гривень підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" № б/н від 21.01.2026 (вх. № 01-34/623/26 від 21.01.2026) про закриття провадження у справі № 902/1218/25 та повернення судового збору та заяву Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" № б/н від 07.01.2026 (вх. № 01-34/151/26 від 07.01.2026) про закриття провадження у справі № 902/1218/25 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 902/1218/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" про стягнення 34 756 117,02 гривень на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 42399676) судовий збір у розмірі 417 073,40 гривень сплачений згідно платіжної інструкції № від 03.09.2025.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами пункту 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали суду надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 27.01.2026 року.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.