ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 908/3069/24(908/3770/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи №908/3069/24(908/3770/25)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СКС» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

до відповідача-1 - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

до відповідача-2 - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

до відповідача-3 - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3

до відповідача-4 - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4

до відповідача-5 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Скорпіон-РП», , місцезнаходження: Україна, 61158, Харківська обл., м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 4

до відповідача-6 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Констракшн Груп Інтернешнл», , місцезнаходження: 01133, Україна, місто Київ, Б. Лесі Українки, будинок, 21г, офіс, 104

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ТОВ Фірма «СКС» на відповідачів та солідарне стягнення з відповідачів на користь ТОВ Фірма «СКС» 17 013 505,90 грн

в межах справи № 908/3069/24 про банкрутство Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СКС» (вул.Магістральна, будинок 98, м.Запоріжжя, 69098, ; попередня адреса реєстрації - 61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Чернишевська, будинок 40)

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 16В, оф. 2,, правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (вул.Дениса Монастирського, будинок 3, корпус 8 Б, м.Київ, 03035, )

ліквідатор арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович (адреса для листування: а/с 9, м.Київ, 03035)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.12.2024 у справі № 908/3069/24 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СКС», вул.Магістральна, будинок 98, м.Запоріжжя, 69098, (далі, також Боржник, ТОВ Фірма «СКС»), ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном Боржника; розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013), інше.

Постановою від 19.05.2025 суд процедуру розпорядження майном Боржника - припинив; припинив повноваження розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.; визнав Боржника ТОВ Фірма «СКС» банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута ТОВ Фірма «СКС» призначив арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф.

20.05.2025 повідомлення про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному вебсайті «Судова влада України» (номер публікації 76115).

В межах цієї справи про банкрутство суд отримав заяву ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про притягнення до субсидіарної відповідальності керівників, засновників та пов`язаних осіб ТОВ Фірма «СКС», а саме: ОСОБА_1 - керівника у період з 2007 по 11.11.2024, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засновників у період з 2009 по 08.11.2024, ТОВ Фірма «Скорпіон-РП» - набувача майна Боржника за заниженою вартістю та ТОВ Фірма «Констракшн Груп Інтернешнл» - заінтересовану особу стосовно Боржника та отримувача безпідставно виведених грошових коштів Боржника.

Ухвалою від 23.12.2025 заяву ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника суд прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2026, 10.00.

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абз.2 ч.1 ст.174 ГПК України).

Згідно з нормативними положеннями ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку..

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абз.2 ч.6 ст.6 ГПК України).

При вивченні матеріалів справи при підготовці до призначеного на 27.01.2026, 10.00 судового засідання, за допомогою відповідного сервісу КП «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що Боржник, в чиїх інтересах до суду звертається ліквідатор, не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Суд не залишає поза увагою, що безпосередньо заявником є ліквідатор боржника, який має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Проте, суд враховує, і це є вирішальним, наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІКС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

У ч. 6 зазначеної статті Кодексу встановлено, зокрема, що юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Можливість реєстрації Електронного кабінету у підсистемі (модулі) ЄСІКС обумовлюється наявністю у відповідної юридичної особи чинного кваліфікованого електронного підпису (КЕП), створеного в порядку, визначеному Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління), арбітражний керуючий ліквідатор ТОВ Фірма «СКС» може отримати кваліфікований електронний підпис цієї юридичної особи та зареєструвати електронний кабінет ТОВ Фірма «СКС» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Крім цього, Вигодонабувачем у цій справі є саме юридична особа боржник ТОВ Фірма «СКС», а не арбітражний керуючий (ліквідатор), який лише звернувся до суду з заявою на користь товариства. Наявність електронного кабінету в арбітражного керуючого (ліквідатора) не замінює обов`язку юридичної особи зареєструвати електронний кабінет.

Актуальність відкриття електронного кабінету для боржника у справі про банкрутство юридичної особи, особливо в ліквідаційній процедурі, також ґрунтується на можливості відсторонення/заміни ліквідатора та необхідності забезпечити новому ліквідатору доступ до судових документів підприємства-боржника, включаючи відомості про дату та час поданих/отриманих судових електронних документів.

Зазначені правові висновки КГС ВС зробив в ухвалі від 29.09.2025 у справі № 911/899/22(911/3490/22), вказавши також, що чинне законодавство не містить у собі винятків, які б звільняли юридичну особу від обов`язку зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС при визнанні її банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури.

За правилами ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (абз.2 ст.174 ГПК України).

Відповідно до вимог частини 11 статті 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене вище, заяву слід залишити без руху, Заявника зобов`язати зареєструвати електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СКС» відповідно до ст.6 ГПК України у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та направити суду відомості в підтвердження.

Звертається увага Заявника на приписи ч.12, 13 ст.176 ГПК України, відповідно до яких якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 6, 12, 20, 174, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника ТОВ Фірма «СКС» залишити без руху.

Зобов`язати ліквідатора Боржника - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. зареєструвати електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СКС» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС відповідно до ст.6 Господарського процесуального кодексу України та направити суду відомості в підтвердження у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити Заявнику, учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 27.01.2026.

Суддя Р.А. Ніколаєнко