ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.01.2026 Справа №905/1217/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фідлайф, м.Лиман Донецької області,

про визнання трудових відносин припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фідлайф з вимогою виконати певні дії, а саме:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фідлайф;

- зобов`язати державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фідлайф;

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 , як керівник Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фідлайф звернувся до відповідача із заявою про звільнення за власним бажанням та ініціював скликання позачергових зборів учасників. У зв`язку з неявкою учасників загальних зборів, вирішити питання про звільнення в позасудовому порядку не вдалося, тому позивач звернувся до суду з вимогою про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії.

Для розгляду справи №905/1217/25 визначено суддю Хабарову М.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

01.12.2025 від позивача до суду надійшла заява (вх.№7352/25 від 01.12.2025) про усунення недоліків, в якій останній просив суд розглядати позов лише в частині першої вимоги щодо визнання трудових відносин припиненими, другу вимог не розглядати, та відповідно не залучати третю особу Департамент реєстрації Харківської міської ради у зв`язку з виключенням вимоги до державного реєстратора.

Суд встановив, що позовна заява (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України прийняв позов до розгляду і вирішив відкрити провадження у справі.

Відтак, позовні вимоги у справі №905/1217/25 полягають у визнанні припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фідлайф.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято позовну заяву про визнання припиненими трудових відносин до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1217/25; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2026 о 14:00; встановлено, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал № 409; запропоновано відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У зв`язку з призначенням судді Хабарової М.В. на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду, згідно з розпорядженням керівника апарату суду №02-01/110 від 23.12.2025 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1217/25. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 для розгляду справи №905/1217/25 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 14.01.2026 прийнято справу №905/1217/25 до свого провадження; визначено дату розгляду справи спочатку 23.12.2025; підготовче засідання призначено на 20.01.2026 о 13:00 год, яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №302; встановлено позивачу надати: відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача у строк до 20.01.2026; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 10.01.2026; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Заяв та клопотань не надходило.

Станом на час підготовчого засідання відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Позивачем висловлено намір брати участь у підготовчому засіданні 20.01.2026 в приміщенні суду та забезпечено з`явлення у судове засідання.

Поряд з цим, підготовче засідання не відбулось через оголошення 20.01.2026 о 12:21 год. повітряної тривоги, яка мала ознаки довготривалої та повідомлення про наявність загрози безпосередньо для м. Харкова, що в свою чергу унеможливлювало забезпечення безпеки проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Відтак, виходячи з приписів ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги оголошення повітряної тривоги у м. Харків, яка визначає наявними обставини, за яких існує небезпека проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Дане доведено до відома позивача.

Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 03.02.2026 о 14:30 год. зал судового засідання №302 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

2.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4.Звернути увагу відповідача, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

5.Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

6.Роз`яснити учасникам справи необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8.Дата складання повної ухвали та її підписання 23.01.2026.

Суддя О.В. Кротінова