УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/5808/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (вх. № 87/2026)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025

у складі колегії суддів: Отрюха Б. В - головуючого, Станіка С. Р., Тищенко А. І.

у справі № 910/5808/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Енергія -Сервіс"

3) ОСОБА_5

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи № 910/8428/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 910/8428/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" (далі - ТОВ "Укрщеббуд").

ТОВ "Укрщеббуд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Реверука П. К. звернулось до Господарського суду міста Києва суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №910/8428/18 про банкрутство ТОВ "Укрщеббуд".

Справа розглядалась судами неодноразово.

09.04.2025 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/5808/20 позов задоволено.

Витребувано земельну ділянку площею 2,4045 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24; кадастровий номер: :05:004:0123; цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку), розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, з незаконного володіння ОСОБА_1 у власність ТОВ "Укрщеббуд".

Витребувано земельну ділянку площею 4,6549 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24; кадастровий номер: :05:004:0124; цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку), розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, з незаконного володіння ОСОБА_1 у власність ТОВ "Укрщеббуд".

Витребувано земельну ділянку площею 3,6307 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24; кадастровий номер: :05:004:0125; цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку), розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, з незаконного володіння ОСОБА_2 у власність ТОВ "Укрщеббуд".

Витребувано земельну ділянку площею 2,408 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24; кадастровий номер: :05:004:0126; цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку), розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, з незаконного володіння ОСОБА_2 у власність ТОВ "Укрщеббуд".

Витребувано земельну ділянку площею 5,772 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24; кадастровий номер: :05:004:0127; цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку), розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, з незаконного володіння ОСОБА_1 у власність ТОВ "Укрщеббуд".

Витребувано земельну ділянку площею 4,9367 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24; кадастровий номер: :05:004:0131; цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку), розташовану за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, з незаконного володіння ОСОБА_1 у власність ТОВ "Укрщеббуд".

08.12.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду (повну постанову складено 16.12.2025) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/5808/20 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/5808/20 скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ТОВ "Укрщеббуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П. К. до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) ПАТ "Банк національний кредит", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) ТОВ "Тайсон Інвестмент Групп", 2) ТОВ Науково-виробничий центр "Енергія -Сервіс", 3) ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.

05.01.2026 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Укрщеббуд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Реверука П. К. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/5808/20.

12.01.2026 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України від 29.06.2023 №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Відповідно до частини другої статті 6 ГПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно з частиною шостою статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Пунктом 2 частини другої статті 290 ГПК України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона підписана та подана від імені ТОВ "Укрщеббуд" арбітражним керуючим Реверуком П. К., який призначений ліквідатором цього товариства постановою Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/8428/18.

За змістом частини першої статті 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

З відповіді № 30337499 від 22.01.2026, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", вбачається, що арбітражний керуючий Реверук П. К. має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Водночас, згідно з відповіддю № 30337514 від 22.01.2026, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", юридична особа - ТОВ "Укрщеббуд" не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд". Перевірка здійснювалася за вказаним у касаційній скарзі кодом .

Чинне законодавство не містить в собі виключень, які б звільняли юридичну особу від обов`язку зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи при визнанні її банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури.

Частиною другою статті 292 ГПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (абзац 2 частини другої статті 174 ГПК України).

З огляду на викладене, касаційна скарга ТОВ "Укрщеббуд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Реверука П. К підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: зареєструвати ТОВ "Укрщеббуд" електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", про що повідомити Верховний Суд.

Керуючись статтями 6, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі №910/5808/20 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков