ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.01.2026 Справа № 905/1126/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви представника Фізичної особи-підприємця Зайцева Олександра Валерійовича, м.Краматорськ Донецької області б/н від 12.01.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сумрака Олександра Андрійовича, смт. Красноторка Краматорського району Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зайцева Олександра Валерійовича, м.Краматорськ Донецької області

про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 75000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сумрак Олександр Андрійович, смт. Красноторка Краматорського району Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Зайцева Олександра Валерійовича, м.Краматорськ Донецької області про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 75000,00грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.01.2026 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Сумрака Олександра Андрійовича, смт. Красноторка Краматорського району Донецької області до Фізичної особи-підприємця Зайцева Олександра Валерійовича, м.Краматорськ Донецької області про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 75000,00грн відмовлено.

19.01.2026 від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, за змістом якої просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00грн.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що у рішенні Господарського суду Донецької області від 02.12.2025 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд приймає до розгляду таку заяву без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.120, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця Зайцева Олександра Валерійовича, м.Краматорськ Донецької області б/н від 12.01.2026 про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання до суду заперечення на заяву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала складена та підписана 21.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова