СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2120/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№86Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Буд Строй» на рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2025 у справі №922/2120/25 (повний текст рішення складено та підписано 23.10.2025 суддею Бураковою А.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Буд Строй", м. Харків ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаліт Фінанс", м. Харків,

про стягнення 1067841,81 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Буд Строй", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаліт Фінанс" (відповідачі) про стягнення з відповідачів грошових коштів у сумі 1067841,81 грн, з яких: 579993,60 грн - безпідставно збережені кошти пайової участі; 411146,04 грн - інфляційні нарахування; 76702,17 грн - 3 % річних. Також, позивач просив суд стягнути судовий збір з відповідачів за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.10.2025 у справі №922/2120/25 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Буд Строй" (61001, м. Харків, вул. Рижівська, буд. 9, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаліт Фінанс" (61002, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 8, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, площа Конституції, буд. 7, ) безпідставно збережені кошти пайової участі у розмірі 579993,60 грн; 411146,04 грн інфляційних нарахувань; 76702,17 грн 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Буд Строй" (61001, м. Харків, вул. Рижівська, буд. 9, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, ) банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) 6407,05 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаліт Фінанс" (61002, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 8, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, ) банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) 6407,05 грн судового збору.

1-й відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Буд Строй", подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2025 у справі №922/2120/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2025 у справі №922/2120/25, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з поновленням строку на апеляційне оскарження та рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/2120/25 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2120/25та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2120/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза