ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

21.01.2026м. ДніпроСправа № 904/107/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_2 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а саме підстав, визначених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) ім`я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв`язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності); 3) виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду; 4) перелік документів, що додаються до заяви.

Разом з тим, перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений, зокрема, ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

9) копія трудової книжки (за наявності);

10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з вимогами ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Крім того, суд звертає увагу, що докази повинні бути актуальними на дату подання заяви до суду.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 , господарський суд встановив наступне.

Щодо викладення обставин, що стали підставою для звернення до суду.

Господарський суд зазначає, що задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів КУзПБ покладає на боржника обов`язки повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (п. 3 ч. 2 ст. 116 КУзПБ), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо.

На виконання вимог п.3 ч.2 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, заявниця вказує, що існують обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності боржника, що виникли у 2022-2023 роках та діють на даний час, а саме: російська військова агресія проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року; щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022 року, яка спричинена не тільки ускладненням економічної ситуації, а і початком російської воєнної агресії.

Крім того, збільшення інфляції з початку 2022 року (з коефіцієнту 110 за цілий 2021 рік до коефіцієнту 107.6 лише за 1 квартал 2022 року) сприяє постійному та суттєвому зростанню рівня споживчих цін в країні на усі необхідні продукти та товари повсякденного вжитку, внаслідок чого заявником почались вживатись заходи щодо економії на певних продуктах та побутових товарах (дані опубліковано на сайті Держкомстату України та фінансового сайту «Мінфін»); відсутність динаміки зростання власних доходів заявника, що свідчить про недостатній рівень доходів, з яких заявник мав би можливість повністю або частково виконувати свої кредитні зобов`язання (відновити погашення кредитів), особливо на фоні девальвації національної валюти та росту рівня інфляції в країні, про що надає довідку про доходи.

За таких обставин, боржник зазначає, що на даний час не тільки не може планувати відновлення платежів по кредитам, але й вважає, що зазначені вище обставини лише ускладнюють можливість у майбутньому погашення кредиторської заборгованості боржника та призведуть лише до щомісячного накопичення (збільшення) боргів перед його кредиторами, що є загрозою виникнення стійкої неплатоспроможності боржника, відновлення якої можливе не інакше, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства та зазначені вище обставини є окремою та додатковою підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Господарський суд звертає увагу, що вказані у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обставини хоч і є загальновідомими, проте сам лише факт існування даних обставин не є підставою виникнення загрози неплатоспроможності, оскільки заявницею не наведено обставин та не надано доказів на підтвердження того, яким чином вищевказані загальновідомі обставини впливали особисто на заявника й призвели до необхідності укладання кредитних договорів та неможливості вчасно виплачувати грошові зобов`язання; призвели до погіршення майнового стану та загрози неплатоспроможності, при цьому більшість наданих заявником кредитних договорів на підтвердження заборгованості укладені протягом 2025 року, тобто за наявності загальновідомих обставин, про які зазначає заявник в обґрунтування свої заяви.

За викладених обставин, наявні підстави для надання заявницею письмових пояснень стосовно впливу загальновідомих обставин особисто на заявницю, що зумовило необхідність укладання нею кредитних договорів та спричинило неможливість вчасно виплачувати грошові зобов`язання, обставин, які призвели до погіршення майнового стану та загрози неплатоспроможності заявниці, докази на підтвердження обставин, викладених в поясненнях.

Також до матеріалів справи заявницею не надано документів, що підтверджують обставин, зокрема, щодо:

- витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду);

- джерел, за рахунок яких заявниця планувала повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту);

- вчинення дій з реструктуризації боргу;

- здійснення платежів, пов`язаних з утриманням майна, в якому зареєстрована/проживає заявниця та на яких підставах.

Щодо відомостей з АСВП про наявність/відсутність виконавчих проваджень.

Господарський суд зазначає, що заявником надано відомості з АСВП, відповідно до яких надано інформацію щодо відсутності виконавчих проваджень, за якими боржником є заявник, проте не надано інформації щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень, за якими заявник є стягувачем.

Щодо конкретизованого списку кредиторів і боржників.

За змістом наданого конкретизованого списку кредиторів і боржників відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 116 КУзБ, у якості кредитора зазначено АТ "Акцент-Банк", проте слід зазначити, що до матеріалів заяви долучено лише виписку по картці за період 18.11.2025-18.11.2025, за результатом дослідження якої не вбачається за можливе встановити розмір заборгованості боржника перед кредитором за основним зобов`язанням та штрафними санкціями, підстав виникнення зобов`язань та строків їх виконання, що свідчить про необхідність надання заявницею відповідних пояснень та доказів на підтвердження обставин, викладених в поясненнях.

Щодо декларацій про майновий стан боржника.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, серед іншого, додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

За змістом розділу І "Загальні відомості" декларації зареєстроване місце проживання/перебування заявниці, яке збігається з адресою місця фактичного проживання заявниці - АДРЕСА_2 . Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади від 04.12.2025 адреса місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

За викладених обставин, наявні підстави для надання заявницею пояснень щодо власника нерухомого майна, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 , у якому зареєстрована та проживає заявниця, та доказів на підтвердження обставин, викладених в поясненнях.

Згідно частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

За змістом наданої заяви та декларацій за 2023 рік, за 2024 рік, за 2025 рік заявниця зазначила членів своєї сім`ї: мати ОСОБА_3 , доньки - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будь-якої інформації про батька дітей заявниця не зазначила. За змістом заяви, відомості про батька дітей також відсутні. Між тим, слід зазначити, що за змістом свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 15.08.2018, у графі "Батько" зазначено - ОСОБА_6 .

Викладені обставини свідчать про необхідність надання заявницею інформації про батька дітей, а саме: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, ідентифікаційний номер, місце проживання, інформацію про факт спільного проживання без реєстрації шлюбу, зареєстрованого шлюбу, або наявності розірваного шлюбу, докази на підтвердження фактичних обставин.

У залежності від фактичних обставин, заявниця має включити його до декларації та вказати його особисті дані, доходи, майно і витрати у відповідності до пунктів 6, 8 наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність".

За змістом розділу ІІ декларацій за 2023 рік, за 2024 рік, за 2025 рік, заявницею у пункті 16 "Інші види доходів/грошові витрати" зазначено суми одержаного (нарахованого) доходу за рік боржника та членів сім`ї , у графі "Джерело доходу у т.ч. за межами України" зазначено установи, від яких отримано грошові кошти, проте за результатом дослідження вказаного розділу декларацій заявниці не вбачається за можливе встановити кожного з членів сім`ї, яким виплачувались вказані суми грошових коштів, підстави виплати грошових коштів у сумах, зазначених заявником, що свідчить про необхідність надання заявницею відповідних пояснень та доказів, на підтвердження обставин, викладених в поясненнях, а також внесення відповідних коригувань до наданих декларацій.

Відповідно до п.8 Приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлюючі документи, відповідні державні реєстри).

Поряд з цим, на підтвердження зазначених у декларації відомостей про доходи членів сім`ї, заявницею не надано довідку про доходи ОСОБА_3 з відповідного податкового органу, натомість до матеріалів заяви долучена довідка з Пенсійного фонду за формою ОК-7, що містить відомості стосовно ОСОБА_3 за 2012 рік, 2013 рік, що свідчить про необхідність надання заявницею відповідних пояснень та доказів на підтвердження обставин, викладених в поясненнях, а також внесення, відповідних коригувань до наданих декларацій.

За змістом пункту 58 розділу X декларацій за 2023 рік, за 2024 рік, за 2025 рік, не вбачається за можливе встановити, яке саме майно ОСОБА_3 передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб, адже у графі "назва майна", "місцезнаходження майна" заявницею зазначено "все нерухоме майно", що свідчить про необхідність надання заявницею відповідних пояснень та доказів на підтвердження обставин, викладених в поясненнях, а також внесення відповідних коригувань до наданих декларацій.

За змістом розділу XIV декларацій за 2023 рік, за 2024 рік, за 2025 рік, заявницею не заповнено розділи - "Витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг", "Витрати на утримання майна", "Витрати на побутові потреби". Так, слід зазначити, що наявність визначень "-" у кожному з вказаних розділів свідчить про відсутність таких витрат у заявниці, що не узгоджується з визначеною заявницею у плані реструктуризації щомісячною сумою на задоволення побутових потреб - від 10 000, 00 грн. до 15 000, 00 грн. Більш того, за відсутності у заявниці витрат на побутові потреби, витрат на утримання майна та/або інших витрат заявниці, не вбачається за можливе встановити обставини, за яких заявник мав необхідність в отриманні кредитних коштів.

Крім того, за змістом наданої заяви, заявницею укладено 33 кредитні угоди з фінансовими установами, серед яких дві угоди укладено у 2021 році, і одна - у 2024 році, проте за змістом наданих декларацій у розділі XIV декларацій заявницею не зазначено про її фінансові зобов`язання перед фінансовими установами, які обліковувались за нею у відповідному періоді.

За викладених обставин, наявні підстави для надання заявницею відповідних пояснень, а також внесення відповідних коригувань до наданих декларацій.

Господарський суд, водночас, окремо зауважує, що інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.

Саме тому реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Подання декларації про майновий стан надає можливість не лише встановити перелік та вартість майна, стан доходів та витрат на відповідну дату, а й динаміки розміру активів за відповідний період (постанови Верховного Суду від 22.09.2021 у справі №910/6639/20, від 01.09.2021 у справі №917/2088/19).

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/6639/20 також зазначила, що включення до кола членів сім`ї осіб, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхніх дітей, у тому числі повнолітніх, батьків, осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, пояснюється фідуціарним, зазвичай, характером відносин боржника з цими особами (обов`язок діяти якнайкраще в інтересах таких осіб), що може сприяти ухиленню від виконання боржником зобов`язань перед кредиторами шляхом перереєстрації майна (майнових прав) на цих осіб. До цих зловживань правом боржник може вдатись незалежно від того, що ці особи проживають окремо від боржника, не пов`язані з ним спільним побутом та сімейними правами і обов`язками.

За змістом розділу ІІІ декларації за 2024 рік, у власності матері заявниці - ОСОБА_3 наявне нерухоме майно - земельна ділянка, яка, відповідно до наданої заявницею інформації з Державного реєстру речових права на нерухоме майно, набута у власність матір`ю заявниці 22.03.2024 року, у зв`язку з чим заявниці слід надати відповідні пояснення щодо підстав набуття членом сім`ї заявниці - ОСОБА_3 у власність вказаного нерухомого майно та доказів на підтвердження обставин, викладених в поясненнях.

За змістом розділу ІІІ декларації за 2025 рік, у власності доньки заявниці - ОСОБА_4 наявне нерухоме майно - квартира, яка, відповідно до наданої заявницею інформації з Державного реєстру речових права на нерухоме майно, набута у власність донькою заявниці 11.08.2025 року, у зв`язку з чим заявниці слід надати відповідні пояснення щодо джерела походження грошових коштів, за рахунок яких членом сім`ї заявниці - ОСОБА_4 набуто у право власності нерухоме майно, та доказів на підтвердження обставин, викладених в поясненнях.

Підсумовуючи викладене, господарський суд встановив, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не відповідає вимогам ст.ст. 115, 116 КУзПБ.

При постановленні даної ухвали судом прийнято до уваги прецедентні рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.98 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Обмеженням права на доступ до суду в даному конкретному випадку є визначені в ГПК України та КУзПБ вимоги до заявника при зверненні до суду дотриматися правил складення заяви та додатків до неї (дотриматися форми і змісту), зокрема, чітко та у точній відповідності виконати вимоги щодо викладу конкретних обставин про виникнення боргу і про розмір заборгованості перед кожним кредитором, а також щодо зазначення у заяві і додання до заяви зі складенням повного переліку конкретних доказів цих обставин у формі оригіналу чи належним чином посвідченої копії.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не відповідає вимогам ст.ст. 115, 116 КУзПБ, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у випадку ненадання доказів на підтвердження усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, частини 4 статті 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) залишити без руху.

2. ОСОБА_1 не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- письмові пояснення стосовно впливу загальновідомих обставин особисто на заявницю, що зумовило необхідність укладання кредитних договорів та спричинило неможливість вчасно виплачувати грошові зобов`язання, обставин, які призвели до погіршення майнового стану та загрози неплатоспроможності заявниці, з урахуванням того, що більшість наданих заявником кредитних договорів на підтвердження заборгованості укладені протягом 2025 року;

- письмові пояснення та докази з відповідним розрахунком на підтвердження витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду; здійснення платежів, пов`язаних з утриманням майна та ін.);

- письмові пояснення щодо дійсного наміру та фактичних можливостей повернення кредитних коштів на дату їх отримання, з урахуванням умов кредитування, кількості і сум отриманих кредитів та фактичних і реальних обставин у боржника, вчинення дій з реструктуризації боргу;

- письмові пояснення, докази на підтвердження суми заборгованості за основним боргом та штрафними санкціями, підстав виникнення зобов`язань перед АТ "Акцент-Банк", а також строку їх виконання;

- інформацію щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем за якими є заявник;

- декларації про майновий стан боржника за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заповнені належним чином із внесенням до відповідних розділів декларації відомостей, які зазначені в мотивувальній частині даної ухвали;

- довідку про доходи ОСОБА_3 з відповідного податкового органу, актуальну станом на час звернення з даною заявою до суду;

- письмові пояснення стосовно внесення до пункту 58 розділу X декларацій за 2023 рік, за 2024 рік, за 2025 рік інформації про наявність обтяження щодо нерухомого майна ОСОБА_3 , докази на підтвердження обставин, викладених в поясненнях, а також внесення відповідних коригувань до наданих декларацій.

- письмові пояснення щодо власника нерухомого майна, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 , у якому зареєстрована та проживає заявниця, та доказів на підтвердження обставин, викладених в поясненнях;

- інформацію про батька дітей, а саме: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, ідентифікаційний номер, місце проживання, інформацію про факт спільного проживання без реєстрації шлюбу/з реєстрацією шлюбу/наявність розірваного шлюбу, докази на підтвердження фактичних обставин;

- письмові пояснення щодо підстав набуття членом сім`ї заявниці - ОСОБА_3 у власність нерухомого майна, докази на підтвердження обставин, викладених в поясненнях;

- письмові пояснення щодо джерел походження грошових коштів, за рахунок яких членом сім`ї заявниці - ОСОБА_4 набуто у власність нерухоме майно, докази на підтвердження обставин, викладених в поясненнях;

- письмові пояснення щодо наявності/відсутності витрат на побутові потреби, витрат на утримання майна та/або інших витрат заявника;

3. Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров