номер провадження справи 17/124/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 908/3204/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3204/25

за позовною заявою: Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, 70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛІУС-СИНТЕЗ, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 62, кв. 14

про стягнення 2 446 201,13 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Литвиненко Ж.М., довіреність від 03.01.25 № 01-48/021

від відповідача: Бабійчук О.С., ордер серія АІ № 2034548 від 21.11.25

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3204/25 за позовною заявою Широківської СР до ТОВ ГЕЛІУС-СИНТЕЗ про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 01.11.21 за період з 01.01.22 по 31.12.24.

Ухвалою від 23.12.25 судом вирішено закрити підготовче провадження у справі № 908/3204/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.26 о 12 год. 30 хв.

В засіданні 13.01.26 судом задоволено клопотання представника відповідача про оголошення перерви в розгляді справи до 20.01.26 об 11 год. 30 хв. (з метою надання можливості надати письмові пояснення суду) та задоволено усне клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 20.01.26 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

20.01.26 до суду в системі «Електронний суд» від позивача надійшла заява за вих. № 2001-юр з проханням в контексті тверджень відповідача викладених в заяві від 20.01.26 (яка надійшла в системі «Електронний суд») визнати поважними причини пропуску подання технічної документації з нормативно грошової оцінки земельної ділянки та долучити її до матеріалів справи № 908/3204/25.

В засіданні 20.01.26 представник позивача підтримала клопотання про визнання поважними причини пропуску подання доказів, яке викладене в заяві (сформованої в системі «Електронний суд» 20.01.26 за вих. № 2001-юр), представник відповідача усно заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

В обґрунтування вказаної заяви/клопотання, позивач зазначив наступне, а саме (дослівно):

«…Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Із врахуванням наведеного, позивач вважає за необхідне надати технічну документацію з нормативно грошової оцінки земельної ділянки, затверджену рішенням Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 20.11.2020 № 37 Про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення товариства з обмеженою відповідальністю ГЕЛІУС-СИНТЕЗ" на території Широківської сільської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області (за межами населених пунктів)", при цьому не виходячи з підстав та предмету позову. Замовником зазначеної технічної документації є ТОВ ГЕЛІУС-СИНТЕЗ, який має в розпорядженні цей документ.

Оскільки на думку позивача, подання вищезазначеної технічної документації з нормативно грошової оцінки земельної ділянки сприятиме з`ясуванню всіх юридично значущих обставин, та роз`яснює позицію позивача, із врахуванням того, що наразі існують зовнішні фактори обмеження електропостачання, які перешкоджають доступу Позивача до Електронного суду для своєчасного надання доказів та пояснень у справі, просимо визнати поважними причини пропуску подання технічної документації з нормативно грошової оцінки земельної ділянки та долучити її до матеріалів справи № 908/3204/25. ...»

Розглянувши в засіданні 20.01.26 вказане клопотання про визнання поважними причини пропуску подання доказів, судом враховано наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України унормовано, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 2 та 10 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 та 5 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4). Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5).

З огляду на вищевказане, приймаючи до уваги положення ст. 207 ГПК України, з метою забезпечення права кожної із сторін на прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі про суті спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску подання доказів, яке викладене в заяві (сформованої в системі «Електронний суд» 20.01.26 за вих. № 2001-юр), поновлено пропущений процесуальний строк та долучено до матеріалів справи № 908/3204/25 докази, а саме:

- технічну документацію з нормативно грошової оцінки земельної ділянки, затверджену рішенням Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 20.11.2020 № 37 «Про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення ТОВ «ГЕЛІУС-СИНТЕЗ» на території Широківської сільської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області (за межами населених пунктів)».

Керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 46, 73, 80, 113, 118, 119, 207, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску подання доказів, яке викладене в заяві (сформованої в системі «Електронний суд» 20.01.26 за вих. № 2001-юр).

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів.

Долучити до матеріалів справи № 908/3204/25 докази, а саме:

- технічну документацію з нормативно грошової оцінки земельної ділянки, затверджену рішенням Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 20.11.2020 № 37 «Про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення ТОВ «ГЕЛІУС-СИНТЕЗ» на території Широківської сільської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області (за межами населених пунктів)».

Екземпляр (копію) даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 20.01.26 та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун