ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/2757/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву від 09.01.2026 представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Координаційно-моніторингової митниці м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» м. Павлоград

про стягнення суми боргу у розмірі 347300грн05коп, неустойки (штрафу) у розмірі 34730грн05коп

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Координаційно-моніторингова митниця звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 347300грн05коп, неустойки (штрафу) у розмірі 34730грн05коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з поставки оплаченого товару за договором від 25.07.2024 №17, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тенегія» та Державною митною службою України в особі Координаційно-моніторингової митниці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2025 у справі №904/2757/25 суд відмовив у прийнятті позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі №904/2757/25 суд задовольнив апеляційну скаргу Координаційно-моніторингової митниці, скасував ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2025 у справі №904/2757/25 та направив справу до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.01.2026 об 11:00год.

На адресу суду 09.01.2026 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника Координаційно-моніторингової митниці - Пантелеєнка Р.М. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 27.01.2026 об 11:00год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява представника позивача розглядається після виходу судді Новікової Р.Г. з відпустки.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє заяву представника Координаційно-моніторингової митниці - Пантелеєнка Р.М. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 27.01.2026 об 11:00год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Координаційно-моніторингової митниці - Пантелеєнка Р.М. від 09.01.2026 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 27.01.2026 об 11:00год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Підготовче засідання відбудеться у режимі відеоконференції 27.01.2026 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3 (каб. №1-102, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника Координаційно-моніторингової митниці - Пантелеєнка Р.М. у підготовчому засіданні від 27.01.2026 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Ухвала набирає законної сили 20.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова