РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1422/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ",

відповідач - КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИЧНОЇ І КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНОЇ ДОПОМОГИ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ",

про стягнення 2 340,26 грн, з яких 2 154,64 грн - заборгованість за поставлену електричну енергію, 130,19 грн - інфляційні втрати, 55,43 грн - 3 % річних,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. Предметом позову є вимога ТОВ "Волиньенергопостач" до КНП "Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради" про стягнення 2 340,26 грн, з яких 2 154,64 грн - заборгованість за поставлену електричну енергію, 130,19 грн - інфляційні втрати, 55,43 грн - 3 % річних.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження у справі від 12.12.2025).

2.2. В межах строку, визначеного ч. 2 ст. 252 ГПК України для вчинення процесуальних дій у спрощеному провадженні, відповідач подав заяву про визнання позову (вх. № 130/26 від 05.01.2026).

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.

3.1. Позовна заява від 10.12.2025 (вх.№ 10860/25).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач у грудні 2024 року поставив відповідачу електричну енергію в обсязі 57 444 кВт*год загальною вартістю 419 562,24 грн. Відповідач оплатив поставлену електроенергію частково, залишивши несплаченою суму 2 154,64 грн. На прострочену суму заборгованості позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував інфляційні втрати та 3% річних. Свою правову позицію обґрунтовує приписами ст. 509, 525, 526, 655 ЦК України, а також положеннями ЗУ "Про ринок електричної енергії".

3.2. Заява про визнання позову (вх.№ 130/26 від 05.01.2026).

Відповідач у поданій заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат просив застосувати положення ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та повернути позивачу 50% судового збору з бюджету, а інші 50% - стягнути з відповідача.

Також відповідач подав клопотання від 05.01.2026 (вх. № 131/26) про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, в якому вказав на неспівмірність заявленої суми (8 000 грн) зі складністю справи та ціною позову, просив зменшити їх розмір до 500 грн. Свою позицію обґрунтовує наступним. Відповідач наголошує на невідповідності дат у поданих доказах. Зокрема вказує, що Договір про надання правничої допомоги укладено 26.11.2025, тоді як відповіді на адвокатські запити (підготовка яких включена до Акту наданих послуг вартістю 1000 грн) датовані 06.10.2025 та 02.07.2025. На переконання відповідача, це свідчить про те, що дані послуги не могли надаватися в межах цього Договору. Крім того вважає, що витрати часу адвоката на підготовку позовної заяви в обсязі 7 годин є явно неспівмірними зі складністю справи. Справа є типовою, не потребує значного аналізу судової практики, а спір міг бути вирішений у порядку наказного провадження, про що позивачу було відомо. Крім того посилаючись на зміст ордеру, де вказано на здійснення повноважень в судах першої та апеляційної інстанцій, відповідач стверджує, що визначена договором сума має покривати представництво на всіх етапах, а не лише за подання позову.

3.3. Заперечення на клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги від 07.01.2026 (вх.№ 280/25).

Представник позивача вказує, що заявлений до стягнення розмір витрат у сумі 8 000 грн є обґрунтованим, співмірним та підтвердженим належними доказами, а доводи відповідача про необхідність їх зменшення до 500 грн безпідставними, з огляду на таке. Звернення до суду в порядку позовного провадження (а не наказного, як стверджував відповідач) було вимушеним заходом, оскільки заборгованість не була безспірною. Відповідач протягом року ухилявся від виконання зобов`язань, не підписував акти купівлі-продажу електричної енергії та акти звірки, ігнорував офіційні звернення позивача. Фактичне визнання позову відбулося лише на стадії судового розгляду (05.01.2026), після подання заяви про стягнення витрат на правничу допомогу. Заперечує твердження про типовість позовної заяви. Підготовка позову вимагала аналізу спеціального законодавства (ЗУ "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії), вивчення первинної документації, проведення розрахунків штрафних санкцій (пені, 3% річних, інфляційних втрат) та формування доказової бази в умовах відсутності підписаних відповідачем актів. Витрачений час у кількості 7 годин позивач вважає виправданим. Крім того відхиляє аргумент відповідача про те, що сума гонорару має розподілятися на дві інстанції з огляду на зміст ордеру. Представник вказує, що ордер лише посвідчує повноваження адвоката, тоді як розмір та умови оплати визначаються виключно Договором про надання правової допомоги. Укладений Договір передбачає фіксований гонорар у розмірі 8 000 грн, який не залежить від кількості судових інстанцій чи стадій розгляду, а є платою за фактично надану допомогу.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між ТОВ "Волиньенергопостач" як постачальником та КНП "Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради" як споживачем укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 2024/153 від 05.11.2024 (далі - Договір).

Умови Договору такі.

Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу у 2024 році електричну енергію Код за ДК 021:2015: 09310000-5 Електрична енергія (електрична енергія) (далі електрична енергія), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити цю електричну енергію, на умовах цього договору (електрична енергія на листопад - грудень 2024 р.). Постачальник здійснює оплату Оператору системи передачі за послуги з передачі електричної енергії. Споживач здійснює оплату Оператору системи розподілу за послуги з розподілу електричної енергії безпосередньо до електроустановок Споживача (п. 3.1).

Плановий обсяг постачання електричної енергії з 21 листопада до 31.12.2024р 96 320 кВт*год (п. 3.2.).

Строк (термін) поставки (передачі) товарів або надання послуг: з 21 листопада до 31 грудня 2024 року (п. 4.1.).

Місце поставки (передачі) товарів об`єкти Споживача, перелік яких наведено у Додатку №2 (п. 4.2.).

Постачання електричної енергії Споживачу здійснюється з дати, зазначеної в заяві-приєднанні, яка є Додатком №2 до цього Договору (п. 4.2).

Ціна за цим договором визначається у специфікації (Додаток 1) до Договору та становить за 1 кВт*год електричної енергії без ПДВ 6,086540 грн, ПДВ 1,217308 грн, разом з ПДВ 7,303848 грн, в т.ч. ціна за 1 кВт*год передачі електричної енергії за цим договором становить без ПДВ 0,52857 грн, ПДВ 0,105714 грн, разом з ПДВ 0,634284 грн.

Ціна Товару та цього Договору не включає вартість послуг з розподілу електричної енергії, технічного обслуговування, комерційного обліку. Вказані послуги оплачуються Споживачем самостійно (п. 6.1.).

Загальна вартість цього Договору становить 586 255,52 грн, крім того ПДВ 117 251,11 грн, разом з ПДВ - 703 506,63 грн. Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначений у Додатку 3 до Договору (п. 6.2.).

Споживач залишає за собою право на можливість зменшення обсягів закупівлі залежно від реального фінансування, передбаченого у кошторисі підприємства, або відмовитися від подальшого виконання договору (п. 6.4.).

Споживач бере зобов`язання з отримання електричної енергії та здійснення оплати в межах бюджетних призначень та фактично виділених асигнувань (п. 6.5.)

Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений комерційною пропозицією. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних вебсайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки (п. 6.6.).

Оплата електричної енергії здійснюється Споживачем виключно в грошовій формі. Розрахунок за фактично передану електричну енергію здійснюється до 30-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки електричної енергії (п. 6.8.).

Споживач має право отримувати електричну енергію на умовах, зазначених у цьому Договорі (п. 7.1.)

Постачальник має право: отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію (п. 8.1.)

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством (п. 9.1.).

Договір набуває чинності з дати підписання Сторонами та скріплення їх підписів печатками та діє до 31 грудня 2024 року, а в частині проведення розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 13.1).

Невід`ємною частиною цього Договору є:

Додаток №1 - Специфікація.

Додаток №2 - Заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (п. 14.1).

4.2. Сторони 31.12.2024 підписали додаткову угоду № 1 до Договору, якою внесли зміни до п. 6.2, вказавши, що загальна сума договору складає 544 447,09 грн, крім того ПДВ 108 889,41 грн, разом з ПДВ 653 336,50 грн.

Усі інші умови договору залишилися незмінними.

4.3. На виконання умов Договору позивач у грудні 2024 року поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується Актом купівлі-продажу електричної енергії № 892 від 31.12.2024 на суму 419 562,24 грн (обсяг 57 444 кВт*год).

Факт поставки та обсяги також підтверджуються листами АТ "Укрзалізниця" № ЕЕЦ-23/557н від 06.10.2025 та ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" № 50011265/321 від 02.07.2025.

4.4. Відповідач за поставлену у грудні 2024 року електричну енергію розрахувався частково, сплативши 417 407,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 31.01.2025 № 31/01/2025№5_00000/1с2d8847-74е-4db-9aa9-89c4af88f846.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 154,64 грн (419 562,24 грн - 417 407,60 грн).

4.5. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивач нарахував інфляційні втрати у розмірі 130,19 грн за період з 31.01.2025 до 08.12.2025; 3% річних у розмірі 55,43 грн за період з 31.01.2025 до 08.12.2025.

4.6. Встановлюючи обставини справи, суд керується приписами ч. 1 ст. 75 ГПК України, відповідно до якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

При вирішенні спору суд керується приписами ГК України та ЦК України, які були чинні на час існування спірних правовідносин.

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 714 ЦК України.

Між сторонами був укладений договір про постачання споживачу електричної енергії.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами (ч. 2 ст. 714 ЦК України).

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею - продажем, постачанням електричної енергії регулюються ЗУ "Про ринок електричної енергії", а в частині роздрібного ринку електричної енергії також Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (в редакції, чинної на час виникнення спірних правовідносин) (далі - ПРРЕЕ).

5.2. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173, 174 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ч. 3 ст. 670 ЦК України покупець, який прийняв більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, зобов`язаний оплатити додатково прийнятий товар за ціною, встановленою для товару, прийнятого відповідно до договору, якщо інша ціна не встановлена за домовленістю сторін.

В п. 4.7. ПРРЕЕ передбачено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії і може, зокрема, бути у формі оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку.

Належить врахувати, що постачання електроенергії понад обсяги, передбачені Договором, здійснено в межах строку дії Договору (п. 13.1.).

Тому у відповідача виникло зобов`язання з оплати фактично отриманої електроенергії відповідно до умов Договору.

5.3. Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що позивач поставив відповідачу у грудні 2024 р. електроенергію в обсязі 57 444 кВт*год на загальну суму 419 562,24 грн. Відповідач у строки, встановлені в п. 6.8 Договору, оплату за електроенергію на суму 2 154,64 грн не здійснив.

5.4. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ч. 1 ст. 610 ЦК України. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов`язання щодо оплати за поставлену електричну енергію, то позивач за період з 31.01.2025 до 08.12.2025 нарахував інфляційні втрати в розмірі 130,19 грн та 3 % річних у розмірі 55,43 грн.

Суд перевірив правильність розрахунків позивача і встановив, що розрахунки зроблено арифметично і методологічно правильно. Заперечень щодо правильності здійснених розрахунків відповідач не подав.

6. Висновки суду.

6.1. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 2 340,26 грн, з яких 2 154,64 грн - заборгованість за поставлену електричну енергію, 130,19 грн - інфляційні втрати, 55,43 грн - 3 % річних.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 422,40, що підтверджується платіжною інструкцією від 09.12.2025 № 661477.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Інші 50 відсотків судового збору стягуються з відповідача на користь позивача.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу належить повернути з державного бюджету 1 211,20 грн сплаченого судового збору і стягнути з відповідача на його користь 1 211,20 грн судового збору.

7.3. Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивач подав договір про надання правової допомоги від 26.11.2025 № 26/11/25, укладений між ТОВ "Волиньенергопостач" та адвокатом Книш Сергієм Володимировичем, акт наданих послуг від 30.12.2025 № 1 на суму 8 000 грн та ордер.

В акті приймання-передачі послуг від 30.12.2025 вказано, що адвокат надав клієнту в період з 26.11.2025 до 30.12.2025 юридичні послуги відповідно до договору про надання правової допомоги від 26.11.2025 № 26/11/25, а клієнт прийняв надані послуги, а саме: 1 годину на підготовку та направлення запитів (вартістю 1 000 грн) та 7 годин на підготовку проєкту позовної заяви та формування додатків до неї (вартістю 7 000 грн). Загальна вартість наданих послуг за вказаний період становить 8 000 грн.

Представником позивача у справі був адвокат Книш С. В., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги від 27.11.2025, серія АС №1165097.

Відповідач подав клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 500 грн, посилаючись на неспівмірність заявленої суми зі складністю справи та ціною позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг та ціною позову. Суд може зменшити розмір витрат за клопотанням іншої сторони (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Вирішуючи питання про стягнення вказаних витрат, суд враховує те, що нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (постанова ВП ВС від 15.06.2021 у справі №904/5726/19). В постанові ВП ВС від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19 викладено правовий висновок про те, що суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

Оцінюючи заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу за вказаними критеріями, суд враховує таке.

Щодо витрат у сумі 1 000 грн за підготовку адвокатських запитів. У матеріалах наявні запити позивача до АТ "Укрзалізниця" та АТ "Прикарпаттяобленерго" для отримання інформації, необхідної для подання позову; вказані послуги відображені в акті приймання-передачі послуг від 30.12.2025. Відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Тому суд відхиляє твердження відповідача про виключення вказаних послуг.

Водночас суд вважає, що підготовка таких запитів охоплюється послугою підготовка позову і не може виокремлюватись як окрема послуга.

Щодо витрат у сумі 7 000 грн за підготовку позову (7 годин роботи). Суд вважає такий обсяг часу завищеним, оскільки справа є малозначною, не становить складності, правовідносини є типовими, а судова практика сталою. Підготовка такого позову не вимагає значного аналізу законодавства чи здійснення складних розрахунків. Заявлений розмір правничої допомоги (8 000 грн) майже в 4 рази перевищує ціну позову (2 340,26 грн). Суд вважає, що розмір витрат на правничу допомогу, який належить покласти на відповідача, становить 1 500 грн. Ця сума є достатньою компенсацією за підготовку та подання такого типу позову.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИЧНОЇ І КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНОЇ ДОПОМОГИ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ ПРИВОКЗАЛЬНА, будинок 17, ідентифікаційний код 42352786) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" (43025, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Словацького, будинок 13, квартира 4, ідентифікаційний код 44690670) 2 340,26 грн (дві тисячі триста сорок гривень двадцять шість копійок), з яких 2 154,64 грн - заборгованість за поставлену електричну енергію, 130,19 грн - інфляційні втрати, 55,43 грн - 3 % річних, а також 2 711,20 грн (дві тисячі сімсот одинадцять гривень двадцять копійок) судових витрат, з яких 1 211,20 грн - судовий збір, 1 500,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛИНЬЕНЕРГОПОСТАЧ" (43025, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Словацького, будинок 13, квартира 4, ідентифікаційний код 44690670) з Державного бюджету України 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) - 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 661477 від 09.12.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.01.2026.

Суддя О. В. Малєєва