ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 Справа № 914/3406/25

За позовом: Фермерського господарства «РИСОВСЬКИЙ» (81135, Львівська область, Пустомитівський район, село Зубра; ідент.код 19324981)

до Відповідача-1: Пустомитівського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (81100, Львівська область, Львівський район, місто Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3; ідент.код 34986930),

Відповідача-2: Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області (81131, Львівська область, Львівський район, село Солонка, вул.Центральна, 3; ідент.код 04369699), -

про відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 3302400,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача-1: Горбатюк М.Б. Посвідчення від 14.11.2024;

Відповідача-2: Хом`як О.Г. Ордер №1409938 від 14.11.2025.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Фермерським господарством «РИСОВСЬКИЙ» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Пустомитівського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Відповдіач-1) та Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області (Відповідач-2) моральної шкоди в сумі 3302400,00грн, завданої невиконанням Рішення Арбітражного суду Львівської області №3/454 від 11.11.1993.

Також Позивачем подано Відповідь на Відзив Відповідача-1.

Відповідачем-1 подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову.

Відповідачем-2 також подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову.

Позивачем 10.12.2025 заявлено Клопотання про приєднання до матеріалів справи чіткого примірника Позовної заяви та чіткіших копій додатків до позову.

Враховуючи необхідність надіслання Позивачем копій Клопотання (від 10.12.2025) іншим Учасникам справи, Суд, Ухвалою від 10.12.2025, відклав його розгляд до наступного підготовчого засідання.

Також Суд, Ухвалою від 10.12.2025, відклав підготовче засідання.

Позивач, станом на 21.01.2026, не виконав процесуального обов`язку (встановленого Ухвалами Суду) щодо надіслання іншим Учасникам справи копії Клопотання від 10.12.2025.

12.12.2025 Позивачем подано Заяву про розгляд Позовної заяви як «Скарги на бездіяльність та неправомірні дії Державної виконавчої служби» у справі №3/454.

Вказана Заява Позивача викладена як Скарга на дії та бездіяльність Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби з виконання Рішення Арбітражного суду Львівської області від 11.11.1993 у справі №3/454.

Крім цього, у такій Заяві-Скарзі викладено вимогу про «витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння" (без зазначення, при цьому, незаконного володільця).

Вказана Заява-Скарга Позивача безпідставна, так як:

-скарга на дії чи бездіяльність органу ДВС з виконання Рішення Суду у справі №3/454 підлягає розгляду лише у межах вказаної справи №3/454 (ст.339-343 ГПК України);

-дана справа №914/3406/25 перебуває на стадії підготовчого провадження і, відповідно, рішення у даній справі відсутнє (що унеможливлює розгляд скарги на дії органу ДВС з виконання рішення);

-чинне законодавство не передбачає можливості подання Позивачем заяви про заміну позовного провадження на провадження з розгляду скарги на дії органу ДВС (щодо виконання судового рішення, ухваленого в іншій справі);

-чинне законодавство не передбачає можливості заявлення у скарзі (на дії органу ДВС) ще й вимог, які підлягають розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Представник Позивача, усупереч вимогам Суду, не прибув у підготовче засідання 21.01.2026 і про причини не повідомив.

Неприбуття представника Позивача унеможливлює: розгляд поданих Фермерським господарством Клопотання від 10.12.2025 і Заяви від 12.12.026 та прийняття відповідних судових рішень.

Строк підготовчого провадження у даній справі, визначений нормою ч.3 ст.177 ГПК України, - закінчився.

Неподання Позивачем (усупереч вимогам Суду) доказу надіслання іншим Учасникам справи копії Клопотання від 10.12.2025 та незабезпечення ним участі представника у підготовчому засіданні 21.01.2026 (для надання необхідних пояснень) перешкоджають виконанню завдання підготовчого провадження і зумовлюють наявність підстав, передбачених нормою п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 42, 46, 162, 169, 170, 185 (п.1 ч.2), 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235, 326, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.