ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 914/2842/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Учасники справи не з`явились.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2842/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , детальний рух якої відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 24.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну; попереднє засідання суду призначено на 29.10.2025.

27 жовтня 2025 року до суду від АТ «Універсал Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 50 812,82 грн (вх. № 4542/25 від 28.10.2025). Ухвалою від 28.10.2025 суд прийняв таку заяву до розгляду, повідомив АТ «Універсал Банк» про місце, дату та час попереднього засідання.

Попереднє засідання 29.10.2025 не відбулось в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 07.11.2025 попереднє засідання призначено на 24.11.2025.

24 листопада 2025 року судом постановлено ухвалу, якою грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 визнано у розмірі 55 657,62 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 50 812,82 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів

Також, ухвалою суду від 24.11.2025:

- визначено перелік та розмір, визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли вимоги АТ «Універсал Банк»;

- зобов`язано керуючу реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали;

- судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів, або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів, або про закриття провадження у справі призначено на 19.01.1026;

- зобов`язано АТ «Універсал Банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «А-Банк» надати суду та керуючій реструктуризацією Мотальовій-Кравець В. Ю. інформацію про рахунки ОСОБА_1 та залишок коштів на них;

- зобов`язано Сихівський ВДВС у місті Львові надати суду та керуючій реструктуризацією Мотальовій-Кравець В. Ю. довідку про наявність виконавчих документів щодо ОСОБА_1 , про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника, а також витягу з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

- встановлено АТ «Універсал Банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «А-Банк» та Сихівському ВДВС у місті Львові строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали для виконання її вимог.

На виконання вимог зазначеної ухвали відповідну інформацію Сихівським ВДВС у місті Львові надано 10.12.2025 (вх. № 33231/25), АТ «Універсал Банк» - 11.12.2025 (вх. № 33411/25), АТ КБ «Приватбанк» - 16.12.2025 (вх. № 33747/25).

09 січня 2026 року керуючою реструктуризацією подано суду клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та клопотання про виплату основної винагороди арбітражного керуючого (зареєстроване судом 12.01.2026).

12 січня 2026 року ТзОВ «ФК «Ейс» подано до суду заяву про грошові вимоги до боржника. (зареєстрована судом 14.01.2026).

Ухвалою суду від 14.01.2026 постановлено розгляд клопотання керуючої реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 здійснювати в судовому засіданні, яке відбудеться 19.01.2026 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 16.01.2026 заяву ТзОВ «ФК «Ейс» про грошові вимоги до боржника залишено без руху, надано заяву строк 5 календарних днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків заяви. Вказана ухвала доставлена в електронний кабінет ТзОВ «ФК «Ейс» 16.01.2026, останній день на усунення недоліків 21.01.2026.

У судове засідання 19.01.2026 з розгляду плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 учасники справи не з`явились.

Враховуючи, що після подання на розгляд суду плану реструктуризації до суду надійшла заява нового потенційного кредитора - ТзОВ «ФК «Ейс», зважаючи, що останнім днем на усунення недоліків такої заяви є 21.01.2026, а тому станом на момент даного засідання питання щодо прийняття такої заяви або її повернення не може бути вирішене, зважаючи, що план реструктуризації боргів повинен включати вимоги усіх заявлених та визнаних судом кредиторів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку відкласти розгляд питання про затвердження плану реструктуризації боргів.

Крім того, здійснюючи судовий контроль за виконанням ухвали від 24.11.2025, суд встановив невиконання АТ «А-Банк» такої ухвали в частині надання суду та керуючій реструктуризацією Мотальовій-Кравець В. Ю. інформації про рахунки ОСОБА_1 та залишок коштів на них.

Дана ухвала доставлена до електронного кабінету АТ «А-Банк» 01.12.2025.

Враховуючи викладене, виникає необхідність у повторному зобов`язанні АТ «А-Банк» надати суду запитувану інформацію.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 113, 126 КУзПБ, ст. ст. 135, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В. Ю. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 відкласти на 02.02.2026 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою.

3. Повторно зобов`язати АТ «А-Банк» надати суду та керуючій реструктуризацією Мотальовій-Кравець В. Ю. інформацію про рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та залишок коштів на них.

4. Встановити АТ «А-Банк» строк впродовж 2 календарних днів з моменту отримання даної ухвали для виконання її вимог.

Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі ігнорування вимог суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Трускавецький В.П.