ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 року Справа № 903/1122/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи №903/1122/25

за позовом: Гаражного кооперативу МРІЯ

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 7 304, 82 грн. заборгованості по сплаті членських внесків

Встановив: Гаражний кооператив Мрія звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 7 304, 82 грн. в т.ч.: 6 864, 00 грн. - основного боргу, 38, 82 грн. - процентів річних, та 402, 00 грн. - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що у відповідача виникла заборгованість по сплаті членських внесків за 2024 та 2025, у зв`язку з чим останній звернувся до суду.

Ухвалою суду від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 17.12.2025 позовну заяву за вх. № 01-52/1228/25 від 04.12.2025 Гаражного кооперативу Мрія до ОСОБА_1 про стягнення 7 304, 82 грн. заборгованості по сплаті членських внесків залишено без руху. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

19.12.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вх.№01-75/3426/25, у заяві заявник зазначає про виконання вимог ухвали Господарського суду Волинської області від 17.12.2025.

Ухвалою суду від 25.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

22 січня 2026 року від ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх. №01-74/22/26 про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (сплатою відповідачем коштів у повному обсязі платіжна інструкція від 21.01.2026 на суму 7 304, 82 грн.).

27 січня 2026 року від Гаражного кооперативу МРІЯ через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява за вх. №01-74/25/26, у якій позивач просить:

- закрити провадження по справі №903/1122/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору;

- повернути з державного бюджету Гаражному кооперативу МРІЯ судовий збір в загальному розмірі 3028,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд встановив, що відповідач оплатив у повному обсязі 7 304, 82 грн. суму заборгованості

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/1122/25 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", внаслідок закриття провадження у справі №903/1122/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі №903/1122/25 за позовом: Гаражного кооперативу МРІЯ до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 7 304, 82 грн. заборгованості по сплаті членських внесків, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Гаражному кооперативу МРІЯ (місто Луцьк, вулиця Конякіна, 20, ) із Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 3028,00 грн., сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжних інструкцій №1409 від 03.12.2025 на суму 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.01.2026.

Суддя В. М. Дем`як