ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/78/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 81/26 Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Метпроект про стягнення збитків у розмірі 408626,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Метпроект про стягнення збитків у розмірі 408626,56 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 27.04.2023 року між Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Метпроект (виконавець) було укладено договір № 68-В-РЕФ-23 на надання послуг з поточного ремонту причалу № 9 (інв. № 1781) вартістю 11100000,00 грн. Разом з тим позивач зауважує, що було встановлено здійснення позивачем оплати завищеної вартості послуг, які були наданні на виконання договору, а саме: при наданні послуг з поточного ремонту причалу № 9, що призвело до безпідставних втрат (збитків) фінансових (матеріальних) ресурсів ДП АМПУ на загальну суму 408626,56 грн., в тому числі за безпідставно оплачену вартість просочення Консолід 2 на суму 324718,80 грн. та вартість обробки на суму 83907,76 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, судом встановлено, що позивач у позовній заяві посилається на те, що Ревізією (витяг з акту ревізії додається) було встановлено недотримання вимог нормативно-технологічних умов при використанні просочення Консолід 2 на порушення п. 4.9, 6.4 Кошторисних норм України. Настанови з визначення вартості будівництва, затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281, а також вказує, що за наслідками ревізії на адресу позивача було направлено вимогу про усунення виявлених порушень від 22.08.2025 року № 000500-14/42-2025. Водночас, як встановлено судом, вказаних доказів, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме: витягу з акту ревізії та вимоги про усунення виявлених порушень від 22.08.2025 року № 000500-14/42-2025 позивачем до матеріалів позову не надано. При цьому про неможливість їх подання позивачем не зазначено у позові.

Також позовна заява не містить зазначення позивачем відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державним підприємством Адміністрація морських портів України при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Метпроект про стягнення збитків у розмірі 408626,56 грн. залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству Адміністрація морських портів України 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству Адміністрація морських портів України, що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров