ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про витребування доказів, продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

21 січня 2026 року Справа № 915/1385/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, буд. 20, м. Миколаїв, 54027 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИСТМАС.», просп. Центральний, буд. 101, м. Миколаїв, 54055 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство", вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54005 ()

про стягнення коштів за безоплатне користування земельною ділянкою у розмірі 1 370 039, 95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Грумінська Д.О.

від відповідача : Іванцов І.А.

від третьої особи : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулась Миколаївська міська рада з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИСТМАС» кошти в сумі 1 685 481, 51 грн. за безоплатне користування з 06.03.2024 по 01.09.2024 земельною ділянкою площею 40 000 кв.м. (кадастровий номер :02:009:0003), розташованою за адресою вул. 8 Поздовжня, 2-в, м. Миколаїв, для реконструкції та подальшого обслуговування нежитлових приміщень під муніципальний торговий комплекс (отримувач УК у м. Миколаїв/ Центральний р-н/24062200; Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ отримувача 37992030: рахунок № UА0014483).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 28 389, 74 грн.

18.12.2024 до Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 15973/24 від 18.12.2024) про зменшення позовних вимог, в якому позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог і вважати їх викладеними в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИСТМАС» () на користь Миколаївської міської ради кошти в сумі 1 370 039, 95 грн. за безоплатне користування з 06.03.2024 до 01.09.2024 земельною ділянкою площею 40 000 кв.м. (кадастровий номер :02:009:0003), розташованою за адресою: вул. 8 Поздовжня, 2-в, м. Миколаїв, для реконструкції та подальшого обслуговування нежитлових приміщень під муніципальний торговий комплекс (отримувач УК у м. Миколаїв/ Центральний р-н/24062200; Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ отримувача 37992030: рахунок № UА0014483)".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 клопотання (вх. № 15973/24 від 18.12.2024) про зменшення позовних вимог прийнято судом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер № 915/1385/24 та передано головуючому судді Ільєвій Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.12.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2024 позовну заяву Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристмас." про стягнення 1 685 481, 51 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 продовжено розгляд справи № 915/1385/24. Прийнято клопотання позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 15973/24 від 18.12.2024). Підготовче засідання призначено на 20.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 915/1385/24 на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2025, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2025, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.03.2025.

Підготовче засідання у даній справі 10.03.2025 не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ільєвої Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2025 підготовче засідання у справі призначено на 24.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2025 відкладено підготовче засідання на 14.04.2025. Вирішено підготовче провадження у справі провести у розумний строк, понад встановлений ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 15.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2025, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2025 повідомлено третю особу КП Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство" про те, що підготовче засідання у справі № 915/1385/24 відбудеться 05.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2025, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2025 повідомлено третю особу КП Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство" про те, що підготовче засідання у справі № 915/1385/24 відбудеться 09.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2025 призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8; e-mail: ), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Провадження у справі № 915/1385/24 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2025 по справі № 915/1385/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2025 по справі № 915/1385/24 скасовано. Справу № 915/1385/24 направлено до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

01.08.2025 до Господарського суду Миколаївської області повернуто матеріали справи № 915/1385/24.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2025 заявлено самовідвід від розгляду справи № 915/1385/24 за позовом Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТМАС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство" про стягнення 1 370 039, 95 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 58 від 18.08.2025 відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу а) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/1385/24.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 915/1385/24 головуючим у справі визначено суддю Олейняш Е. М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025 прийнято справу № 915/1385/24 до провадження судді Олейняш Е. М., розгляд справи розпочато спочатку. Призначено підготовче засідання на 24.11.2025.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 24.11.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами в період з 24.11.2025 по 08.12.2025 (включно).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.01.2025 призначено підготовче засідання на 21.01.2026.

В підготовче засідання 21.01.2026 третя особа явку повноважних представників не забезпечила, хоча про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином в порядку ст. 120 ГПК України.

21.11.2025 до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. № 16388/2 від 24.11.2025).

Подані письмові пояснення судом долучено до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про витребування у позивача інформацію чи сплачувались третьою особою кошти за користування спірною земельною ділянкою. Представник відповідача зазначив, що попереднім складом суду витребовувались вказані докази, проте ані позивачем, ані третьою особою докази не подано.

Розглянувши усне клопотання відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикланеде, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зобов`язання позивача подати суду інформацію з наданням підтверджуючих доказів чи сплачувались Комунальним підприємством Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство" кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:009:0003 в 2024 році.

Інші заяви та клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, неявку третьої особи, необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, надання можливості учасникам процесу скористатись наданим їм законом процесуальними правами, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 42, 74, 80-81, 177, 183, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 26.03.2026 о 14:00 год.

Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Зобов`язати позивача надати суду інформацію з наданням підтверджуючих доказів чи сплачувались Комунальним підприємством Миколаївської міської ради "Міське ринкове господарство" кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:009:0003 в 2024 році.

Докази подати суду в строк до 16.03.2026 (включно).

4. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повну ухвалу складено 23.01.2026

Суддя Е. М. Олейняш