ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2026 року Справа № 914/653/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіМанюка П.Т.,
Суддів:Міліціанова Р.В.,
Рима Т.Я.,
отримавши апеляційну скаргу: ОСОБА_1 , м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 (повний текст рішення складено 16.12.2025, суддя Козак І.Б.)

у справі № 914/653/24

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», м. Львів,

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів,

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів,

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій/записів

встановив:

Господарський суд Львівської області рішенням від 10.12.2025 у справі № 914/653/24 у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 24.12.2025, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 у справі № 914/653/24 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 задоволено заяву головуючого судді Якімець Г.Г. та членів колегії суддів Бойко С.М. і Бонк Т.Б. про самовідвід у справі № 914/653/24, справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвалою апеляційного суду від 12.01.2026 задоволено спільну заяву колегії суддів Кравчук Н.М., Матущака О.І. і Скрипчук О.С. про самовідвід у справі № 914/653/24, справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 року, справу № 914/653/24 розподілено колегії суддів: Манюку П.Т. (головуючий суддя), Міліціанову Р.В. та Риму Т.Я.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі матеріали відповідають вимогам ст.ст. 258-259 ГПК України.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч. 2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зважаючи на відсутність в апеляційному суді матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/653/24.

Апелянтом не подано суду апеляційної інстанції, відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 у справі № 914/653/24.

2. Відповідачу та третім особам: подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення їм цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Звернути увагу відповідача на встановлений ч. 6 ст. 6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170, ч.4 ст. 263 ГПК України.

4. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/653/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

суддя Міліціанов Р.В.

суддя Рим Т.Я.