overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.01.2026 Справа № 908/1067/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 № 908/1067/22, яке набрало законної сили 14.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.01.2029.
Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.01.2026 Справа № 908/1067/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 № 908/1067/22, яке набрало законної сили 14.01.2026.
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.04.1996 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.01.2029.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.01.2026 Справа № 908/1067/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 № 908/1067/22, яке набрало законної сили 14.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.01.2029.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.01.2026 Справа № 908/1196/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 11.12.2025 у справі № 908/1196/24 (номер провадження справи 19/92/24)
Рішення набрало законної сили 11 грудня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.01.2026 Справа № 908/1196/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
З урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 у справі № 908/1196/24, яке набрало чинності 11.12.2025.
Рішення набрало законної сили 11 грудня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.01.2026 Справа № 908/1196/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
З урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2024 у справі № 908/1196/24, яке набрало чинності 11.12.2025.
Рішення набрало законної сили 11 грудня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.01.2026 Справа № 908/1562/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
З урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 у справі № 908/1562/24, яке набрало чинності 18.12.2025.
Рішення набрало законної сили 18 грудня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.01.2026 Справа № 908/2663/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
З урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 у справі № 908/2663/24, яке набрало чинності 13.01.2026.
Рішення набрало законної сили 13 січня 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 908/107/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гроувей» (04073, м.Київ, вул.Кирилівська, 160, корп.А, оф.804, )

до боржника Приватного підприємства «Архі Фундамент» (69083, м.Запоріжжя, вул.Східна, будинок 9, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Гроувей» звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою (вих.№ 08/01/26 від 08.01.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Архі Фундамент», м.Запоріжжя.

В той же час, 19.01.2026 суд отримав заяву кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Гроувей» про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Архі Фундамент», м.Запоріжжя (вих.№ 19/01/26 від 19.01.2026), заявник посилається на неможливість виконання вимог закону, дотримання яких необхідно для звернення з такою заявою до суду.

Суд зазначає, що відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є правом кредитора-заявника.

Так, згідно з ч.1 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

У ч.6 ст.38 КУзПБ передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду (абз.1). У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.2).

За таких обставин та враховуючи, що суд не постановив ухвалу про прийняття заяви ТОВ «Фінансова компанія «Гроувей» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Архі Фундамент» до розгляду у підготовчому засіданні, цю заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Гроувей» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Архі Фундамент» повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 19.01.2026.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 908/108/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро «Траст-Інвест» (49026, м.Дніпро, вул.Калинова, 60-62, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнор» (69035, м.Запоріжжя, вул.Феросплавна, будинок 38, кімната 47, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юридичне бюро «Траст-Інвест» звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою (вих.№ 08-01/26 від 08.01.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнор», м.Запоріжжя.

В той же час, 19.01.2026 суд отримав заяву кредитора ТОВ «Юридичне бюро «Траст-Інвест» про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрнор», м.Запоріжжя (вих.№ 18-01/26 від 18.01.2026), заявник посилається на неможливість виконання вимог закону, дотримання яких необхідно для звернення з такою заявою до суду.

Суд зазначає, що відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є правом кредитора-заявника.

Так, згідно з ч.1 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

У ч.6 ст.38 КУзПБ передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду (абз.1). У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч.2).

За таких обставин та враховуючи, що суд не постановив ухвалу про прийняття заяви ТОВ «Юридичне бюро «Траст-Інвест» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрнор» до розгляду у підготовчому засіданні, цю заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Юридичне бюро «Траст-Інвест» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрнор» повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 19.01.2026.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.01.2026 Справа № 908/3183/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2025 у справі № 908/3183/24, яке набрало чинності 24.12.2025, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.12.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.01.2026 Справа № 908/1984/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2025 та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 16.12.2025 у справі № 908/1984/24 (номер провадження справи 24/163/24)
Рішення набрало законної сили 16.12.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
Справа № Б-25/3-10-23/48
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" від 15.01.2026 (вх.№794/26 від 16.01.2026) про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Андрусечка Олега Михайловича

про банкрутство фізичної особи-підприємця Андрусечка Олега Михайловича

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадії процедури погашення боргів боржника знаходиться справа про банкрутство фізичної особи Андрусечка Олега Михайловича.

В судовому засіданні 29.12.2025 суд відклав розгляд справи на 26.01.2026 о 12 год 00 хв.

Через особистий кабінет в системі «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" надійшла заява від 15.01.2026 (вх.№794/26 від 16.01.2026) про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1, 2, 3 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

проводити судові засідання у справі № Б-25/3-10-23/48 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" - адвокат Лобань Дмитро Миколайович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/242/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні вх.№539/26 від 13.01.2026

за позовом: "Holz-und Bauelemente Leipert"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Друг голубів"

про стягнення попередньої оплати в сумі 6521,50 Євро, що еквівалентно 271 033 грн 54 коп.

установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось "Holz-und Bauelemente Leipert" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Друг голубів" про стягнення попередньої оплати в сумі 6521,50 Євро, що еквівалентно 271033 грн 54 коп.

27.05.2024 Господарський суд Івано-Франківської області вирішив позов задовольнити.

21.06.2024 на примусове виконання цього рішення суд видав наказ.

13.01.2026 від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх.№539/26), в якій він просить замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 - "Holz-und Bauelemente Leipert" на його правонаступника - ОСОБА_1 на підставі Договору про відступлення права вимоги.

Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про призначення поданої заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні вх.№539/26 від 13.01.2026 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 27.01.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 7.

3. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Участь в судовому засіданні представників учасників справи на власний розсуд.

5. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 19.01.2026

Суддя Т. В. Максимів
УХВАЛА

19.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/270/21 (909/26/26)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву ФОП Корякіна Д. В. від 16.01.2026 (вх. № 820/26) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у справі, у якій

позивач - ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ КОРЯКІН ДМИТРО ВАДИМОВИЧ, відповідач - Арбітражна керуюча Пилипенко Маргарита Миколаївна,

про стягнення збитків у розмірі 2 864 310,96 грн, установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 15.01.2026 призначив судове засідання у справі на 05.02.2026 о 12:00.

Позивач - ФОП Корякін Д. В. подав заяву від 16.01.2026 (вх. № 820/26) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи наявність технічної можливості, належить задовольнити зазначену заяву і забезпечити участь позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку з використанням програмного забезпечення "vkz" поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ФОП Корякіна Д. В. від 16.01.2026 (вх. № 817/26).

2. Провести судове (підготовче) засідання 05.02.2026 з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Забезпечити участь позивача Фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "vkz".

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/ та ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/944/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву кредитора АТ КБ "ПриватБанк" від 16.01.2026 (вх.№861/26 від 16.01.2026) про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

с. Розтоки, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., 78656

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 03.11.2025 суд призначив справу до розгляду на 22.01.2026 об 11:00 год.

Через особистий кабінет в системі «Електронний суд» від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява від 16.01.2026 (вх.№861/26 від 16.01.2026) про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1, 2, 3 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

З метою забезпечення участі представника АТ КБ "ПриватБанк" в судових засіданнях, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

проводити судові засідання у справі № 909/944/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме представник АТ КБ "ПриватБанк" - Іванова Світлана Олександрівна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк