overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

20.01.2026Справа №910/14372/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ранок 2017"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В Агро"

про стягнення 2 497 180,16 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ранок 2017" (08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, офіс 5) як позивача у справі №910/14372/25

Товариство з обмеженою відповідальністю "В Агро" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 38-Б) як відповідача у справі №910/14372/25

у підготовче засідання на 03.03.26 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/11721/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація

до комунального підприємства «Київ.Прозоро»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району»

про зобов`язання вчинити дії - звільнити орендоване нежитлове приміщення

другого поверху загальною площею 311,9 кв.м., яке знаходиться в будинку

№ 25 на вулиці Чикаленка Євгена у м. Києві шляхом виселення

Представники:

Від позивача не прибув

Відповідач не прибув

Від третьої особи Васьковська Г.М.

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація з позовом до комунального підприємства «Київ.Прозоро» про зобов`язання вчинити дії - звільнити орендоване нежитлове приміщення другого поверху загальною площею 311,9 кв.м., яке знаходиться в будинку № 25 на вулиці Чикаленка Євгена у м. Києві шляхом виселення.

Суд своєю ухвалою від 30.09.2025 відкрив провадження у справі № 910/11721/25, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району», підготовче засідання призначити на 03.11.2025.

Підготовче засідання було відкладено до 24.11.2025.

Суд своєю ухвалою від 24.11.2025 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.02.26 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 19.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.01.2026Справа №910/13090/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Баранової Марини Валеріївни

до Російської Федерації в особі Міністерства оборони Російської Федерації

про стягнення 2 021 859,66 доларів США,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Баранову Марину Валеріївну ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі №910/13090/25

російська федерація в особі міністерства оборони російської федерації (119160, російська федерація, м. москва, вул. Знаменка, буд. 19) як відповідача у справі №910/13090/25

про те, що підготовче засідання, призначене на 20.01.2026 не відбулося у зв`язку з надходженням сигналу "Повітряна тривога" в м. Києві.

Наступне засідання у справі призначено на 10.03.26 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.01.2026Справа №910/12673/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік Стрім"

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 6 331 842,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік Стрім" (04205, м. Київ, просп. Оболонський, 11, кв. 207) як позивача у справі №910/12673/25

російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) як відповідача у справі №910/12673/25

про те, що підготовче засідання, призначене на 20.01.2026 не відбулося у зв`язку з надходження сигналу "Повітряна тривога" в м. Києві.

Наступне засідання у справі призначено на 10.03.26 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/15764/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Безденко Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ідентифікаційний код: 00032129)

2) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; ідентифікаційний код: 00032112)

3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (вул. Панаса Мирного, буд. 14, група приміщень № 28, приміщення з № 1 по № 13; ідентифікаційний код )

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав, заборона вчиняти дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача:3 у справі - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірину Миколаївну про відкладення підготовчого засідання на 26.01.26 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СуддяАнтон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
УХВАЛА

про признання судової експертизи та зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/11849/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши клопотання позивачів про проведення експертизи у справі № 910/11849/25

за позовом 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_4 )

до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 23494714)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ABH Holdings S.A. (В 151018, Luxembourg, Grand Duchy of Luxembourg, 3, Boulevard du Prince Henri, L - 1724)

про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію,

Представники сторін:

від позивачів: Погрібна Світлана Олександрівна

від відповідача: Семенець Іван Іванович

від третьої особи: Освітня Лілія В`ячеславівна, ОСОБА_5

Керуючись статтею 99, 100, пунктом 2 частини 1 статті 228 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Спільне клопотання позивачів про призначення експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; фактична адреса: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, 40 «Ф», офіс 501).

3. На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість однієї простої іменної акції ПАТ «УКРСОЦБАНК», визначена станом на 04.06.2018 з метою обов`язкового продажу акцій?;

4. Відповідно до статті 14 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивачів (спільно). Докази оплати експертизи надати експертній установі та суду.

6. Ухвалу суду разом зі справою надіслати до Державного підприємства «Центр судової експертизи та експертних досліджень».

7. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі № 910/11849/25.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2026Справа № 910/289/26
до Фізичної особи-підприємця Рибальченко Юлії Олегівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 )
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Рибальченко Юлія Олегівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2026Справа № 910/12339/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

19.01.2026 від представника АТ КБ «ПриватБанк» Труфанової О.С. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі № 910/12339/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Труфанової Олени Сергіївни про участь у судових засіданнях у справі № 910/12339/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

01.01.2026 від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 55 966,48 грн.

Проте, станом на час звернення адвоката Труфанової Олени Сергіївни до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, питання про прийняття заяви з грошовими вимогами АТ КБ «ПриватБанк» до Худзінського О.В. судом не вирішено у зв`язку із перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 29.12.2025 по 18.01.2026 включно. Відтак, АТ КБ «ПриватБанк» не набув статусу учасника справи № 910/12339/25.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд також зазначає, що клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Труфанової О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане поза межами строку, встановленого нормами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведені обставини, клопотання адвоката Труфанової Олени Сергіївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні у справі № 910/12339/25 у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання адвоката Труфанової Олени Сергіївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні у справі № 910/12339/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/15907/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Фітнесс» (Спортивна площа, буд. 1-А, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 38866413)

до 1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (вул. Панаса Мирного, буд. 14, група приміщень № 28, приміщення з № 1 по № 13; ідентифікаційний код )

2) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ідентифікаційний код: 00032129)

3) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; ідентифікаційний код: 00032112)

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації прав, заборона вчиняти дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача:1 у справі - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірину Миколаївну про відкладення підготовчого засідання на 26.01.26 о 17:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

СуддяАнтон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.01.2026справа № 910/246/26
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 312 690,89 грн втрат від інфляції, нарахованих за період з 28.06.2023 по 12.01.2026 за договором поставки від 04.08.2021 №3Й040821,
- заява подана про стягнення 312 690,89 грн втрат від інфляції за період з 28.06.2023 по 12.01.2026;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 312 690,89 грн втрат від інфляції за період з 28.06.2023 по 12.01.2026 (враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 24.07.2018 зі справи №903/125/18) підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 332,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.01.2026 №157.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 і 256 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко