УХВАЛА

19.01.2026Справа № 910/3551/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бориспільської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС+1",

2) Комунального некомерційного підприємства "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування"

про визнання недійсним договору та стягнення 3 925 000, 00 грн

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бориспільської міської ради (далі-позивач) та Північного офісу Держаудитслужби (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС+1" (далі-відповідач 1) та Комунального некомерційного підприємства "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" (далі-відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати недійсним договір про закупівлю за державні кошти № 22/4 від 11.01.2022 щодо придбання пристінних HPL панелей (код згідно основного словника національного класифікатора України ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" 44190000-8 Конструкційні матеріали різні), укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" та товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "АTIС+1";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ATIC+1" на користь Комунального некомерційного підприємства "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" 3 925 000, 00 грн, а одержані ним за рішенням суду 3 925 000, 00 грн стягнути в дохід держави.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час проведення відкритих торгів щодо закупівлі товарів - Пристінні HPL панелі (ідентифікатор закупівлі UA-2021-11-26-006346-а) були допущені порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які спотворили результати торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.04.2025.

02.04.2025 до суду надійшло клопотання Бориспільської міської ради, в якому позивач-1 зазначає, що Бориспільська міська рада підтримує позов і погоджується з аргументами та правовою позицією наведеною в ньому та просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Крім того, позивач-1 просить суд розглядати справу без участі представника Бориспільської міської ради.

16.04.2025 до суду надійшли письмові пояснення Північного офісу Держаудитслужби, в яких позивач-2 зазначає, що Північним офісом Держаудитслужби моніторинг процедури закупівлі UA-2021-11-26-006346-а не проводився, проте позивач-2 вважає поданий позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підготовче засідання призначене на 24.04.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 призначено підготовче судове засідання на 29.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 зупинено провадження у справі № 910/3551/25 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бориспільської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС+1" та Комунального некомерційного підприємства "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" про визнання недійсним договору та стягнення 3 925 000, 00 грн до закінчення перегляду Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 922/3456/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення по вказаній справі. Зобов`язано представників учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

07.01.2026 до суду надійшло клопотання Київської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі, в якому прокуратура зазначає, що за результатами моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 19.12.2025 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду розглянуто справу № 920/19/24. Надання загального доступу до повного тексту постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23 забезпечено 23.12.2025, у зв`язку з цим прокуратура просить суд поновити провадження у справі № 910/3551/25.

Судом встановлено, що згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 19.12.2025 Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду винесено постанову у справі № 922/3456/23, якою касаційні скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №922/3456/23 скасовано та ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/3551/25.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3551/25.

2. Підготовче засідання у справі № 910/3551/25 призначити на 05.02.2026 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.