ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"14" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4398/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заявуОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

боржника - ОСОБА_1 (особисто)

представника боржника - Руснак В.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій заявниця просить суд: прийняти дану заяву; відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність; призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. У своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_1 зазначає про те, що вона має кредиторську заборгованість на загальну суму 664 503,25 грн; не є фізичною особою-підприємцем; офіційно працевлаштована та має офіційний дохід у розмірі 19 181.44 грн., 8 024.63 грн. з яких планує направити на погашення вимог кредиторів згідно запропонованого проекту Плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "14" січня 2026 р. о(б) 10:00 год.

Зобов`язав боржника надати суду: додаткові докази в підтвердження наявності підставі для відкриття провадження про неплатоспроможність.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_2 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

Присутня в судовому засіданні боржниця ОСОБА_1 підтримала заяву та просила суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржниці та боржниці щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 встановив наступне.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та наразі фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До складу членів сім`ї боржника входять: батько - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП ), донька - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та син ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Боржник має у власності житловий будинок за адресою: житловий будинок, загальною площею 40.7 кв.м, житловою площею 25.2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Дата державної реєстрації: 12.08.2013 року. Належить боржниці на праві спільної часткової власності 1/2. Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 2108, виданий 12.08.2013, видавник: Ємець І.О., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу.

Боржник не має у власності будь-якого іншого нерухомого майна у власності не має, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, не має у власності транспортні засоби, рухомого майна, яке знаходиться у заставі або обтяженого в інший спосіб, що підтверджується Витягом з ДРОРМ.

Боржник не має часток в статутних капiталах юридичних осіб, iнших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.

Боржник наразі не є фізичною особою - підприємцем, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Боржник має відкриті розрахункові рахунки в:

- в АТ "АКЦЕНТ БАНК НОМЕР_4 залишок коштів нарахунку (-61 911,13)грн.;

- в АТ "АКЦЕНТ БАНК" НОМЕР_5 залишок коштів на рахунку 0,00 грн.;

- в АТ "АКЦЕНТ БАНК" НОМЕР_6 залишок коштів на рахунку (-4844,80 грн).;

- в АТ "ІДЕЯ БАНК" НОМЕР_7 залишок коштів на рахунку 8,15 грн.;

- в АТ "ІДЕЯ БАНК" НОМЕР_8 залишок коштів на рахунку 0,00 грн.;

- в АТ "ІДЕЯ БАНК" НОМЕР_9 залишок коштів на рахунку 51,54 грн.;

- в АТ "ОЩАД БАНК" НОМЕР_10 залишок коштів на рахунку (-13 992.37 грн.);

- АТ "ПУМБ" НОМЕР_11 залишок коштів на рахунку 352,73 грн.;

- в АТ "СЕНС БАНК" НОМЕР_12 залишок коштів на рахунку 814,27 грн.;

- в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" НОМЕР_13 залишок коштів на рахунку 0,00 грн.;

- в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" НОМЕР_14 залишок коштів на рахунку 1,50 грн.;

- в АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" НОМЕР_15 залишок коштів на рахунку 0,00 грн.;

- в АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" НОМЕР_16 залишок коштів на рахунку 30,19 грн.;

- в АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" НОМЕР_17 залишок коштів на рахунку 0,00 грн.;

- в АТ "ОТП БАНК" НОМЕР_16 .

Наразі ОСОБА_1 працевлаштована в УПРАВЛІННІ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ. На посаді : Прибиральник службових приміщень. Середній загальномісячний дохід за останні 6 місяців 19 181,44 грн.

Згідно поданих декларацій за 2022-2025 роки, ОСОБА_1 отримувала доходи за:

- 2022 рік - 106 928,45 грн. (заробітна плата) та 26 321,00 грн. (додаткове благо від АТ "ПУМБ";

- 2023 рік 224 399,82 грн. (заробітна плата);

- 2024 рік - 227 931,64 грн. (заробітна плата);

- 2025 рік (станом на 05 листопада 2025) - 178 942,61 грн. (заробітна плата).

ОСОБА_1 станом на 03.12.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості".

Боржниця вказує, що починаючи з 2023 року у нього виникли прострочені зобов`язання перед 5 банківськими установами на загальну суму 677 196,15 грн.

До матеріалів справи додані відповідні договори з додатками та актуальними довідками про стан заборгованості, що підтверджують загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 на суму 406 961,77 грн.

Боржниця в своїй заяві зазначає, що гроші вона спочатку позичала для придбання необхідного холодильника, оскільки старий зламався через перепади напруги, та на закупівлю будівельних матеріалів для ремонту кімнати. Проте згодом захворіла мати, яка невдовзі померла, хворий батько потребував допомоги та сама боржниця мала дві операції, які передбачали значні витрати на медичне обстеження та відповідне лікування.

До матеріалів заяви додані відповідні медичні довідки та інші докази, які підтверджують витрати боржниці.

ОСОБА_1 надав до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність проект плану реструктуризації боргів в якому зазначив, що розраховує отримувати середньомісячний доход у вигляді заробітної плати у розмірі 19 181,44 грн., 8 024,63 грн. з яких планує виділяти для погашення вимог кредиторів.

Боржник зазначає, що вона припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, у неї відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення та наявні інші ознаки загрози неплатоспроможності, тому вважає, що у неї є достатні підстави для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про неплатоспроможність фізичної особи за його місцезнаходженням.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості у загальному розмірі 406 961,77 грн. та неможливість виконання боржником зазначених грошових зобов`язань.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржницею в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якого подано до матеріалів справи.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Н.О., суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме: не є заінтересованим у цій справі; не має конфлікту інтересів; раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомила, що за час здійснення нею діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, в родинних стосунках з боржником не перебуває, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Діяльність арбітражного керуючого Белінської Н.О. застрахована, що підтверджується копією діючого договору страхування № 002-00400218/01ВАК_ЕП від 02.01.2025.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Белінської Н.О. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Белінську Н.О. керуючою реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, б. 38, кім. 305) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.02.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.03.2026 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "03" березня 2026 р. о(б) 14:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 104.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 24.03.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати Державну митну службу надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про майно, задеклароване громадянами України :

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) при перетині державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, Головному управлінню ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Основ`янському районному суду м. Харкова, Основ`янсько - Слобідському районному відділу державної виконавчої служби м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харківської області, органу державної прикордонної служби, Державній Митній службі, державному органу з питань банкрутства та особам, які мають право взяти участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 23.01.2026 (враховуючи тривалі повітряні тривоги, постійні обстріли міста Харкова та періодичну відсутність електропостачання в регіоні).

СуддяКононова О.В.