УХВАЛА

м. Київ

15.01.2026Справа № 910/2188/25

За заявоюПриватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича
про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат»
у справі№ 910/2188/25
За позовомАкціонерного товариства «Тернопільобленерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
про стягнення 38 811 180,07 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.
Представники сторін:
від приватного виконавця:Гненний Д.А.;
від позивача:Балда-Денисюк Л.М.;
від відповідача: від зацікавленої особи (АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат»)Виродов А.Ю; Переяславська М.В.;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2188/25 за позовом Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» (далі також - позивач, АТ «Тернопільобленерго») до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (далі також - відповідач, ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ») про стягнення 28 273 242,44 грн заборгованості за купівлю електричної енергії; 8 109 431,82 грн інфляційних нарахувань; 2 428 505,81 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025, позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на користь Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» заборгованість у розмірі 28 273 242,44 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 109 431,82 грн, 3% річних у розмірі 2 428 505,81 грн, судовий збір в розмірі 465 734,17 грн.

15.12.2025 до суду від Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні 24.12.2025.

До початку судового засідання від АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» надійшли письмові заперечення проти заяви.

Приватний виконавець, у свою чергу, 23.12.2025 подав через «Електронний суд» додаткові пояснення та долучив копію матеріалів виконавчого провадження № 79810314.

Безпосередньо в судовому засіданні 24.12.2025 приватний виконавець усно заявив про залишення заяви без розгляду, оскільки борг АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» перед ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» станом на дату слухання відсутній.

Представники сторін та АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» проти залишення без розгляду не заперечували.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15.01.2026 та запропонував приватному виконавцю оформити заяву про залишення без розгляду з отриманням вимог ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

24.12.2025 до суду від приватного виконавця надійшла письмова заява про залишення без розгляду.

Представники сторін, приватний виконавець та представник зацікавленої особи безпосередньо в судовому засіданні 15.01.2026 не заперечували проти залишення заяви приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» без розгляду.

Відповідно до положень ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

При цьому, положення наведеної статті не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від виконавця клопотання про залишення заяви без розгляду.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв (скарг), що подаються у зв`язку з виконанням рішень у справах, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України на будь-якій стадії розгляду справи, до якої відноситься і стадія виконавчого провадження, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в т.ч. і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

В той же час, відповідно до положень, ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства "верховенство права", визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, враховуючи, що приватним виконавцем подано клопотання про залишення заяви без розгляду до початку її розгляду по суті, а заяву підписано уповноваженою особою, то суд задовольняє клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича та залишає заяву від 15.12.2025 без розгляду в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 226, 232, ч.ч. 4, 5 ст. 233, ст.ст. 234, 255, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про залишення без розгляду зави про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнити.

2. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/2188/25 за позовом Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» про стягнення 28 273 242,44 грн заборгованості за купівлю електричної енергії; 8 109 431,82 грн інфляційних нарахувань; 2 428 505,81 грн. 3% річних; особа, яка має заборгованість перед боржником - Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, місто Покров, вул. Центральна, будинок 11; ідентифікаційний код 00190928) залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2026.

Суддя Ю.О. Підченко