ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2026 р. Справа № 903/975/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2025

(ухвалене о 13:10 год. у м. Луцьку, повний текст складено 18.11.2025)

у справі № 903/975/25 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Волинського обласного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення 250 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Волинської області рішенням від 12.11.2025 у справі № 903/975/25 позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 кошти мікрогранту у сумі 250 000 грн, зарахувавши їх на рахунок Акціонерного товариства "Ощадбанк". Стягнув з ОСОБА_1 на користь Волинського обласного центру зайнятості 3 750 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2025 у справі № 903/975/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2025 у справі №903/975/25.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.12.2025 у справі №903/975/25 визнав неповажними підстави, наведені ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2025 у справі № 903/975/25. Відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2025 у справі №903/975/25. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2025 у справі № 903/975/25 залишив без руху. Зобов`язав скаржницю усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотримання положень ст. 258 ГПК України, мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати інші підстави для поновлення строку, докази надсилання нової редакції апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку іншому учаснику справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів, докази сплати судового збору у розмірі 4 500 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір". Роз`яснив скаржниці, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

09.01.2026 через систему Електронний суд, скаржницею подана нова редакція апеляційної скарги із доказами її надіслання іншому учаснику справи.

Також скаржницею подані заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Заява про звільнення скаржниці від сплати судового збору мотивована тяжким фінансовим становищем скаржниці, а також перебуванням її на пенсії по догляду за дитиною із інвалідністю.

На підтвердження викладених обставин скаржницею долучено: довідку про доходи; Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит в електронному вигляді від 07.01.2026 за період з січня 2024 року по грудень 2025 року.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.01.2025 відмовив ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору. Постановив ОСОБА_1 в строк до 19.01.2026 виконати вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі №903/975/25 про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснив скаржниці, що при невиконанні вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі №903/975/25, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як убачається із довідки про доставку електронного листа, ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 була доставлена в електронний кабінет скаржниці 13.01.2026 о 18:54 год., а тому вважається врученою 14.01.2026.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, котрі викладені у постанові від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22, у разі коли після постановлення судом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на усунення її недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору, скаржник звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, суд може залишити таке клопотання без розгляду з підстав пропущення строку його подання або за заявою скаржника поновити цей строк та розглянути клопотання по суті.

У випадку залишення судом клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору без розгляду або відмови в задоволенні такого клопотання суд постановляє ухвалу, яку направляє скаржнику.

Отримавши її, скаржник повинен виконати ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подати суду докази сплати судового збору. У випадку якщо скаржник не встигає цього зробити до закінчення строку, наданого судом або встановленого законом на усунення недоліків, він може звернутись до суду із заявою, відповідно, про продовження або поновлення зазначеного строку.

Для цього перед постановленням ухвали про повернення апеляційної скарги з підстави неусунення скаржником її недоліків суд має переконатись, що скаржник отримав ухвалу про залишення без розгляду або відмову в задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору та має розумний строк для сплати судового збору і подання заяви про продовження або поновлення строку на усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору. Відповідно до частини шостої статті 260 ГПК України такий строк не повинен перевищувати п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Апеляційний господарський суд вказує, що скаржниця отримала ухвалу про відмову в задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору та мала розумний строк для сплати судового збору або подання до суду апеляційної інстанції відповідних заяв, направлених на усунення недоліків апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження в справі.

Судовою колегією встановлено, що станом на 21.01.2026 скаржницею не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі №903/975/25 про залишення апеляційної скарги без руху, в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 4 500 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржницею не усунуті виявлені недоліки у встановлений судом строк, а саме - не подано доказів сплати судового збору у розмірі 4 500 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Оскільки апеляційна скарга та інші процесуальні документи були подана в електронному вигляді через електронний кабінет, їх матеріали судом заявниці не повертаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2025 у справі № 903/975/25 ОСОБА_1 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.