ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2026 Справа № 905/1138/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

За заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно- Експедиційна компанія "Енерготранс"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"

ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева І. Ю.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Енерготранс" () №501 від 28.05.2021 (вх. №13184/21 від 17.05.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Енерготранс" на суму основного боргу у розмірі 2817601,55 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

07.07.2021, за номером №66796 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" ().

Постановою Господарського суду Донецької області від 05.03.2024 визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Бурцеву І.Ю.

07.03.2024, за номером 72699 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек.

Ухвалою суду від 21.11.2025 відкладено судове засідання на 20.01.2025.

19.01.2026, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» - Костюк Сергія Вікторовича б/н від 19.01.2026 (вх.№262/26) про участь у судовому засіданні по справі №905/1138/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.01.2026, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" - Пилипенко Олександра Володимировича б/н від 19.01.2026 (вх.№261/26) про участь у судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях по справі №905/1138/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» - Костюк Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" - Пилипенко Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подано з дотриманням правил процесуального закону, а саме ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідають вимогам щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:.

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» - Костюк Сергія Вікторовича б/н від 19.01.2026 (вх.№262/26) про участь у судовому засіданні 20.01.2026 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" - Пилипенко Олександра Володимировича б/н від 19.01.2026 (вх.№261/26) про участь у судовому засіданні 20.01.2026 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Участь у судовому засіданні Костюк Сергія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Пилипенко Олександра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 20.01.2026 року о 16:00 год. у справі №905/1138/21 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 403.

3. Суд за власної ініціативи дозволяє представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс» - Костюк Сергію Вікторовичу приймати участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, без подання додаткових письмових клопотань.

4. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік