ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 Справа № 917/2045/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Сьомкіна А.В., розглянувши матеріали справи №917/2045/25

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача фізичної особи - підприємця Шулепова Андрія Олександровича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 36 989,61 грн заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача фізичної особи - підприємця Шулепова Андрія Олександровича про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 36 898,61 грн (вх. №2126/25).

Ухвалою суду від 10.11.2025 року було залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків. Позивачу необхідно було уточнити позовну заяву із узгодженням зазначеного розміру заборгованості у тексті позовної заяви з прохальною частиною позовної заяви, за необхідності - вказати вірну ціну позову; надати належним чином засвідчену копію заяви - приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №21500973 та копію договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №21500973; надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

11.11.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла позовна заява про усунення недоліків з позовною заявою у новій редакції про стягнення 36 989,61 грн та додатками (вх. №14464) на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Позовні вимоги обґрунтовані такими доказами: копіями Угоди №1 від 12.05.2023 року про погашення заборгованості, протоколу №004571 від 07.07.2022 р., рахунку №21500973, Листа ФОП ШУЛЕПОВ А.О.; Листа запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення; Акту про порушення №004571 від 06.06.2022 р; Акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії; Вимоги від 06.06.2022 р.; оборотної відомості проведених розрахунків; свідоцтва про право власності, договору про постачання електричної енергії № 793 від 12.06.2027 року, заяви-приєднання, свідоцтва про реєстрацію.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №917/2045/25, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено строки подачі заяв по суті.

Відповідач в підсистемі «Електронний суд» станом на момент прийняття позовної заяви до розгляду не був зареєстрований.

Відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 12.11.2025 року було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 39600, вул. Махоркова, 16, м. Кременчук, Полтавська область.

Вказана адреса відповідає адресі, за якою відповідач зареєстрований згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк. справи 27).

Поштове відправлення повернуто до суду без вручення адресату з відміткою з відміткою поштової установи про відсутність адресату за місцезнаходженням.

Відтак, згідно ст.242 ГПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про судовий розгляд його справи.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно із ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України та ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами з урахуванням згаданого вище приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України). Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

13 квітня 2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про ринок електричної енергії». Цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

З 01.01.2019 року АТ «Полтаваобленерго» являється оператором системи розподілу.

Абзацом 3 п. 2.1.1. ПРРЕЕ визначено, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії укладається шляхом приєднання споживача за заявою- приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору.

Абзацом 2 пункту 2.1.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Відносини між сторонами за укладеним Договором регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), Кодексом системи розподілу (далі КСР), а також Кодексом комерційного обліку електричної енергії (далі ККОЕЕ).

Відповідно до п. 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 за № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Фізична особа підприємець Шулепов Андрій Олександрович керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, (далі ПРРЕЕ) приєдналась до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір) шляхом підписання Заяви-приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №21500973 (арк. справи 51).

За умовами Договору Оператор системи взяв на себе обов`язок надавати послуги з розподілу електричної енергії на електроустановки споживача, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310, а споживач взяв на себе обов`язок оплачувати надані послуги з розподілу електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору. Крім того, з дати набрання чинності Договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії оператор системи розподілу (оператор системи передачі) надає послуги комерційного обліку споживачам, точки комерційного обліку яких улаштовані на території його ліцензованої діяльності, відповідно до Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №311 (абз.2 п.5 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного рику електричної енергії»).

Згідно зі статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії " учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж електроенергетичних підприємств та споживачів, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

За змістом пункту 1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до пункту 2.3.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

У пункті 3.1.9 ПРРЕЕ встановлено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається. Відповідно до підпунктів 3, 4 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи розподілу має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/ або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Також, відповідно до підпунктів 12, 20, 22 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: 12) забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок, у тому числі генеруючих установок, установок зберігання енергії та їх налаштувань, та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) в установленому цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень; 20) не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії; 22) утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Судом встановлено, що 06.06.2022 року уповноваженими представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО в присутності Шулепова Андрія Олександровича здійснено перевірку на об`єкті споживача за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 98. Під час перевірки вказаного об`єкта представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було виявлено порушення споживачем п. 11.9.1.,п. 11.9.2. Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП14.03.2018 № 310, п. 5.2.1.Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постанова НКРЕКП 14.03.2018 № 311(у редакції постанови НКРЕКП від 20.03.2020 № 716 ), а саме - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи, поза розрахунковими засобами обліку електроенергії, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від опори до струмоприймачів (внутрішніх електричної мереживної установки) через автоматичний вимикач (І-25А) розташований в шафі обліку, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При виключенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію спожита електроенергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення. Самовільне підключення виконано PN провідником ввідного кабелю.

За фактом виявленого порушення складено Акт про порушення №004571 від 06.06.2022 року (арк. справи 12), в Акті про порушення споживач зазначив «зауваження відсутні, порушення визнаю».

Відповідно до вимог п.8.2.5. ПРРРЕЕ в Акті про порушення №004571 від 06.06.2022 року зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.

Згідно Акта про порушення №004571 від 06.06.2022 року відключено самовільно під`єднаний дріт, самовільне підключення усунуто під час перевірки (п. 8, п. 9); зразок дроту (алюміній 1х10 мм2) ВА-25А, зразок дроту 1х1,25 мм2 мідний вилучено представниками оператора системи, укладено в пакет та опломбовано пломбою С 72538244 (п. 10), що стверджується Актом пломбування речового доказу від 06.06.2022 року. Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Відповідач 06.06.2022 року звернувся до комісії АТ «Полтаваобленерго» по розгляду Акта про порушення із заявою, в якій просив розглянути Акт про порушення без його участі та повність погодився із допущеними ним порушеннями (арк. справи 11).

Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Нормами чинного законодавства в сфері енергетики та умовами публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії не надано право споживачу на самовільне підключення до власних електромереж електроустановок з метою безоблікового споживання електричної енергії, а тому відповідачем, в межах його обов`язків, порушено п.8.2.4 та п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Крім того, п.8.2.4. ПРРЕЕ містить перелік порушень, у разі виявлення яких розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ, а саме: У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Отже, відповідачем, в межах його обов`язків, порушено п.8.2.4. ПРРЕЕ. Безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається (п.11.9.1. КСР). Користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача (п.11.9.2. КСР). У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил (п.8.2.5. ПРРЕЕ)

07.07.2022 року проведено засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ.

Комісією АТ «Полтаваобленерго» по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ прийнято рішення, оформлене протоколом від 07.07.2022 № 004571, про проведення нарахування власнику об`єкту ФОП Шулепову А.О. 110969,01 грн. за недораховану електричну енергію згідно з пунктом 8.4.12 ПРРЕЕ (арк. справи 10).

Відповідно до пп.4 п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов Договору. Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

З поданих доказів вбачається, що після отримання протоколу №004571 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, ФОП Шулепов А.О. звернувся до Товариства з заявою про визнання суми боргу та проханням реструктурувати заборгованість за порушення допущені споживачем.

12.05.2023 між АТ «Полтаваобленерго» та ФОП Шулеповим А.О. укладено Угоду №1 про погашення заборгованості, предметом якої є погашення заборгованості за Актом про порушення №004571 від 06.06.2022 (зворотна сторона арк. справи 8-9).

Згідно п. 1.2. Угоди про погашення заборгованості №1 від 12.05.2023 боржник (ФОП Шулепов А.О.) визнав свої боргові зобов`язання в сумі 110969,01 грн. за недораховану електричну енергію; сторони встановили графік погашення заборгованості починаючи з травня 2023. Графік погашення заборгованості: 3082,48 грн в строк до 25.05.2023 р.; 3082,48 грн в строк до 25.06.2023 р.; 3082,48 грн в строк до 25.07.2023 р.; 3082,48 грн в строк до 25.08.2023 р.; 3082,48 грн в строк до 25.09.2023 р.; 3082,48 грн в строк до 25.10.2023 р.; 3082,48 грн в строк до 25.11.2023 р.; 3082,48 грн в строк до 25.12.2023 р.; 3082,48 грн в строк до 25.01.2024 р.; 3082,48 грн в строк до 25.02.2024 р.; 3082,48 грн в строк до 25.03.2024 р.; 3082,48 грн в строк до 25.04.2024 р.; 3082,48 грн в строк до 25.05.2024 р.; 3082,48 грн в строк до 25.06.2024 р.; 3082,48 грн в строк до 25.07.2024 р.; 3082,48 грн в строк до 25.08.2024 р.; 3082,48 грн в строк до 25.09.2024 р.; 3082,48 грн в строк до 25.10.2024 р.; 3082,48 грн в строк до 25.11.2024 р.; 3082,48 грн в строк до 25.12.2024 р.; 3082,48 грн в строк до 25.01.2025 р.; 3082,48 грн в строк до 25.02.2025 р.; 3082,48 грн в строк до 25.03.2025 р.; 3082,48 грн в строк до 25.04.2025 р.; 3082,48 грн в строк до 25.05.2025 р.; 3082,48 грн в строк до 25.06.2025 р.; 3082,48 грн в строк до 25.07.2025 р.; 3082,48 грн в строк до 25.08.2025 р.; 3082,48 грн в строк до 25.09.2025 р.; 3082,48 грн в строк до 25.10.2025 р.; 3082,48 грн в строк до 25.11.2025 р.; 3082,48 грн в строк до 25.12.2025 р.; 3082,48 грн в строк до 25.01.2026 р.; 3082,48 грн в строк до 25.02.2026 р.; 3082,48 грн в строк до 25.03.2026 р.; 3082,48 грн в строк до 25.04.2026 р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачем порушено графіки внесення платежів згідно Угоди від 12.05.2023 року, платежі внесені не в повному обсязі.

З урахуванням проведених відповідачем платежів сума боргу перед АТ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО за Угодою №1 від 12.05.2022 року становить 36989,61 грн., що не спростовано відповідачем.

Жодних контрозрахунків чи заперечень проти позову відповідач суду не надав.

При цьому суд зазначає, що згідно вимог ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями 13 ГПК України. судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено подані учасниками справи докази. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина восьма статті 80 ГПК України).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України" від 28.10.2010р. №4241/03 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.

Відповідно до ч.23 рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України" за заявою №63566/00 суд нагадує, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю та стягнення з відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 36989,61 грн.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати у цій справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Частиною четвертою статті 129 ГПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Однією з основних засад (принципами) господарського судочинства є, зокрема: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ст. 2 ГПК України).

Керуючись статтями 129, 232-233, 236-238, 240, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1 Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Шулепова Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ( ідентифікаційний код 00131819, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5) заборгованість за необліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 36989,61 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено і підписано 23.01.2026 року

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимощенко О.М.