ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2026 р. Справа №918/708/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. вих. № 02-839/813 у справі

за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 01.08.2025 звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 06.08.2025 (суддя Романюк Ю.Г.) прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 26.08.2025.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкладено підготовче засідання на 16.09.2025.

Ухвалою суду від 16.09.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О., визначено дату проведення попереднього судового засідання 11.11.2025.

30.09.2025 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прирдонної служби України надійшла інформація про перетин державного кордону України.

14.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів.

14.10.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 14.10.2025 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду на 11.11.2025.

15.10.2025 до суду від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла інформація про залишок грошових коштів на рахунку.

16.10.2025 до суду від Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла інформація про залишок грошових коштів на рахунку.

28.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС України у Рівненській області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

31.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника.

04.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення виправленої декларації про майновий стан до матеріалів справи.

10.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надішло повідомлення про результати розгляду вимог кредитора до боржника.

10.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника.

Ухвалою суду від 11.11.2025 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 задоволено. Визнано грошові вимоги конкурсного кредитора Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з включенням до реєстру вимог кредиторів, у загальному розмірі 91 358 грн 31 коп., у т.ч.: 74 043,12 грн - сума заборгованості за тілом кредиту (ІІ черга вимог кредиторів); 17 315,19 грн - сума заборгованості за відсотками (ІІ черга вимог кредиторів). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на оплату судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп., які задовольняються позачергово (до задоволення вимог кредиторів). Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 12.01.2026.

26.11.2025 до суду від Державної митної служби України надійшов лист про надання інформації.

05.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про долучення до матеріалів справи проєкту плану реструктуризації боргів боржника.

16.12.2025 до суду від Відділу ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація на виконання ухвали суду від 16.09.2025.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2025 № 03-04/86/2025, враховуючи указ Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 "Про призначення судді", яким суддю Романюк Ю.Г. призначено на посаду судді Північно - західного апеляційного господарського суду, відповідно до підпунктів 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/708/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу № 918/708/25 передано судді Мовчуну А.І.

Ухвалою суду від 18.12.2025 матеріали справи № 918/708/25 прийнято до свого провадження. Засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 12.01.2026.

06.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання про перерахування основної грошової винагороди.

Ухвалою суду від 06.01.2026 клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про перерахування частини основної грошової винагороди задоволено. Пеостановлено перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Рівненській області основну грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні в сумі 22710,00 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/708/25 за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

06.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 06.01.2026 призначено заяву керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2026.

08.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 12.01.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника залишено без руху. Постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 5324,80 грн.

12.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника та відомості про майно боржника, що є в заставі, станом на 11.11.2025.

12.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшов звіт про виконану роботу станом на 12.01.2026.

Ухвалою суду від 12.01.2026 продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника до 11.02.2026. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.02.2026.

16.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" надійшла заява про усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 19.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛТ Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника призначено у судове засідання на 28.01.2026.

23.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. надійшло клопотання, в якому просить суд зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області надати керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів, повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо - будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами її сім`ї та у разі наявності техніки надати копії правовстановлюючих документів за останні 3 роки з 16.09.2022 по даний час щодо: матері - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію про себе); батька - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ); чоловіка - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ); сина - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - відсутній); свекрухи - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов до наступних висновків.

Керуючий реструктуризацією Белінська Н.О. зазначає, що з метою перевірки фактичної наявності майна ОСОБА_1 арбітражним керуючим було надіслано запит до Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області з проханням надати відомості про зареєстровану за членами сім`ї боржника за останні 3 роки сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів.

У листі Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області № 08-17/01-11/5650-25 від 26.11.2025 зазначено, що згідно даних інформаційної системи "АгроТех" за ОСОБА_1 у ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області зареєстрованої, перереєстрованої, знятої з обліку сілськогосподарської, дорожньо-будівельної, меліоративної та іншої техніки не значиться. Інформація про зареєстровану сільськогосподарську, дорожньо-будівельну, меліоративну та іншу техніку за вісьмома членами сім`ї ОСОБА_1 головним управлінням буде надана на підставі відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до п. 5, п. 6, п. 8 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення (ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2,3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань, наведених керуючим реструктуризацією, та, враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив задоволити клопотання керуючого реструктуризацією.

Керуючись ст. ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. вих. № 02-839/813 - задоволити.

2. Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області надати до суду та керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів, повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо - будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами її сім`ї та у разі наявності техніки надати копії правовстановлюючих документів за останні 3 роки з 16.09.2022 по даний час щодо:

- матері - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію про себе);

- батька - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- чоловіка - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- сина - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - відсутній);

- свекрухи - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 23.01.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун