ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2026 р. Справа № 902/892/25

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

від Боржника : ОСОБА_2 (в режимі відеоконференцзв`язку)

арбітражний керуючий Бігдан О.А. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/892/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 17.09.2025 року відкрито провадження у справі № 902/892/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника у справі. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/892/25 арбітражного керуючого Бігдана О.А.. Призначено попереднє засідання у справі на 10.12.2025 року.

При цьому, 22.09.2025 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Разом з тим, ухвалою суду від 10.12.2025 року було відкладено попереднє засідання у справі № 902/892/25 на 21.01.2026 року об 11:30 год..

На визначену дату - 21.01.2026 р. в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилися арбітражний керуючий Бігдан О.А. та представник Боржника.

Також, судом встановлено, що 21.01.2026 року до суду від арбітражного керуючого Бігдана О.А. через систему "Електронний суд" надійшло пояснення б/н від 20.01.2026 року по справі № 902/892/25 (із додатками).

В судовому засіданні, керуючий реструктуризацією та представник Боржника не заперечили щодо організації арбітражним керуючим проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 КУзПБ та надання суду пропозиції (протокольного рішення) щодо подальших судових процедур.

Поряд з цим, керуючий реструктуризацією повідомив про відсутність необхідності визначення судом дати проведення зборів кредиторів.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 17.12.2025 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 в розмірі 136 250,00 грн (друга задоволення вимог кредиторів); а також 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/892/25.

При цьому, судом встановлено, що станом на момент проведення попереднього засідання, інші кредиторські заяви у цій справі до суду не надходили.

Також, у поданому поясненні арбітражного керуючого Бігдана О.А. б/н від 20.01.2026 року по справі № 902/892/25, викладені, зокрема, такі обставини.

На виконання вимог ухвали суду, приписів Кодексу, керуючим реструктуризацією боргів складений реєстр кредиторських вимог (додається).

Крім того, на виконання вимог Кодексу та ухвали суду від 17.09.2025 р., керуючим реструктуризацією здійснені заходи з інвентаризації майна Боржника та перевірки декларацій про майновий стан Боржника за 2022-2025 роки, за наслідками чого складений звіт про результати перевірки декларації про майновий стан Боржника (доданий до матеріалів справи), до якого доданий Опис майна Боржника, складений за наслідками інвентаризації майнових активів ОСОБА_1 .. Водночас, за наслідками здійснених керуючим реструктуризацією боргів заходів, не виявлені розбіжності між зазначеними відомостями в деклараціях про майновий стан Боржника та відомостями, отриманими в процесі перевірки декларацій про майновий стан Боржника.

В свою чергу, Боржником наданий на адресу керуючого реструктуризацією підписаний план реструктуризації боргів в редакції станом на 08.01.2026 р. (додається). Згідно умов плану, передбачено погашення судових витрат кредиторів по справі в строк три місяці із дати затвердження плану господарським судом; часткове погашення визнаних господарським судом кредиторських вимог, в розмірі 57 000,00 грн, коштами на протязі 60 місяців із дати затвердження плану господарським судом; часткове погашення визнаних господарським судом кредиторських місяців, в розмірі 79 250,00 грн, шляхом прощення.

Також, 14.01.2026 р. керуючим реструктуризацією боргів на адресу кредиторів направлений запит на проведення зборів кредиторів шляхом опитування (копії запиту, підтвердження направлення та проєкту рішень додаються). Останній день для прийняття участі у голосуванні - 29.01.2026 р..

Відповідно до наведеного, на цей час здійснюється розгляд кредитором запропонованого Боржником плану реструктуризації боргів.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 у справі № 902/892/25.

Також, беручи до уваги те, що всі заявлені у межах встановлено КУзПБ строку грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати та провести перші загальні збори кредиторів, з дотриманням положень КУзПБ; встановити дату проведення зборів кредиторів.

Окрім цього, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у цій справі для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 47, 113, 114, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/892/25, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Бігданом О.А. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме :

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2) в розмірі 136 250,00 грн (друга задоволення вимог кредиторів); а також 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2. Призначити справу № 902/892/25 до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2026 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

3. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Бігдана О.А. з дотриманням положень КУзПБ організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст. 122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі № 902/892/25.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 адвокату Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Бігдану О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" - ; представнику ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" Городніщевій Є.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.