ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 року Справа № 917/2294/25

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ", вул. Центральна, 1,с.Бурлача Балка, м. Чорноморськ, Одеська область, 68094;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЗБРУЧ ПЛЮС ІНВЕСТ" пров. Клубний, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36029;

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЗБРУЧ ПЛЮС ІНВЕСТ" (ідентифікаційний номер: 43126673).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/2294/25 та визначено головуючим суддю Паламарчука В.В.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 року суддя Паламарчук В.В. передав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія збруч плюс інвест" (вхід. № 2392/25 від 16.12.2025) судді Білоусову С.М. для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр універсальних юридичних рішень "Феміда", яку прийнято до розгляду відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 року по справі № 917/1983/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2026 року матеріали справи передані судді Білоусову С.М.

Дослідивши подані матеріали за вказаною заявою, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028 гривні.

За змістом п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, сума судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, яку необхідно сплатити заявнику, становить 30 280,00 грн.

Як вбачається з поданої заяви, заявник у додатках до заяви зазначив: п. 1 докази сплати судового збору. Однак, до заяви вказаний додаток долучено не було.

А тому, суд вважає, що заявником доказів сплати судового збору до заяви додано не було.

Таким чином, заявником не виконано вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 34 КУзПБ щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Також, згідно ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

При цьому, за приписами ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Проте, таких доказів суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

В той же час, судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЗБРУЧ ПЛЮС ІНВЕСТ" (ідентифікаційний номер: 43126673) не містить інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ" подана без додержання вимог викладених в ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, заявником не виконано вимоги п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, а саме: заява не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника та не додано заяву арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ" підлягає залишенню без руху; заявнику надається триденний строк на усунення недоліків заяви.

Також, суд роз`яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 КУзПБ.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 76-77, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЗБРУЧ ПЛЮС ІНВЕСТ" (ідентифікаційний номер: 43126673) залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику в триденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 30 280,00 грн., надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника, пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому та заяви арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 КУзПБ.

3. Копію ухвали надіслати заявнику через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 254, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.