номер провадження справи 34/206/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 908/3376/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3376/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 )

до відповідача: Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, буд 14, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 28 388 176 грн 42 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не приєдналась до відеоконференції;

від відповідача: Кучерява В.Ф., адвокат, посвідчення № ЗП 002273 від 16.07.2019, довіреність № 522 від 09.01.2025

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №3711/08-07/25, документ сформований в системі «Електронний суд» 04.11.2025) Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» до відповідача: Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про стягнення суми 28 388 176,42 грн, яка складається з: 28 266 189,19 грн заборгованість та 121 987,23 грн 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.112025, здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/3367/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

05.11.2025 суддя Федько О.А. постановила ухвалу про самовідвід від розгляду цієї справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 справу № 908/3376/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 11.11.2025 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

17.11.2025 позивач виправив недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.11.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3376/25, присвоєний номер 34/206/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 17.12.2025 о 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні 17.12.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/3376/25. Суд оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

10.12.2025 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду.

У відзиві містилась заява про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача надала пояснення, підтримала заяву, просила зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача заперечила проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі №908/3376/25.

Окрім того, у відзиві відповідач просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з АТ «Запоріжжяобленерго» заборгованості в розмірі 3 750 049,91 грн.

Представник відповідача підтримала клопотання.

Відповідач пояснила, що на час судового засідання не може підтвердити зарахування коштів, повідомила, що протягом декількох днів надасть до суду заяву щодо надходження або ненадходження коштів на рахунок.

Клопотання відповідача будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 19.01.2026 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 19.01.2026 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/3376/25. Оголосив склад суду.

Представник позивача з власних технічних причин не приєдналась до відеоконференції.

19.01.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 16.02.2026 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі № 908/3376/25 на 16.02.2026 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:

Позивачеві: надати обґрунтування пропуску строку на подання відповіді на відзив з клопотанням, пояснення в підтвердження зарахування 3 750 049 грн 91 коп. на рахунок позивача.

4. Провести судове засідання 16.02.2026 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

5. Копію ухвали направити учасникам по справі.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 19.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.01.2026

Суддя А.О. Науменко