ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2026 року Справа № 915/4/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс», вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01104,

електронна пошта:

до відповідача: Фермерського господарства «Агро-Стар-Прогрес», вул. Лиманська, 49, с. Прогресівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57433,

електронна пошта:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАННО», вул. Руслана Слободянюка, 127-А, м. Кропивницький, 02014,

про: стягнення 426 235,95 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 29/12/25-02 від 29.12.2025 (вх. № 222/26 від 05.01.2026), в якій просить суд:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС» до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРО-СТАР-ПРОГРЕС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАННО» про стягнення заборгованості за договором поставки №110325 від 11.03.2025 та договором факторингу №F11/03-2025-1 від 11.03.2025;

2. Стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРО-СТАР-ПРОГРЕС» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС» заборгованість за договором поставки №110325 від 11.03.2025 та договором факторингу №F11/03-2025-1 від 11.03.2025 у розмірі 426 235,95 грн;

3. Стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРО-СТАР-ПРОГРЕС» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС» судові витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 6 393,54 грн;

4. Залучити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАННО» () як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

5. У разі призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні, забезпечити участь уповноваженого представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АКТІВІТІС» - адвоката Чорної Наталії Олексіївни у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.03.2025 між ТОВ «ГРАННО» (Постачальник) та ФГ «АГРО-СТАР-ПРОГРЕС» (Покупець) укладено договір поставки №110325, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах Договору. На виконання умов договору поставки Постачальник передав Покупцю, а Покупець прийняв Товар на суму 361 940,88 грн, в тому числі ПДВ 44 448,88 грн, що підтверджується актом приймання-передачі від 17.03.2025.

11.03.2025 між ТОВ «ФК АКТІВІТІС» (Фактор) та ТОВ «ГРАННО» (Клієнт) укладено договір Факторингу №FU/03-2025-1, відповідно до умов якого Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, у розмірі визначеному п.1,5. цього Договору, а Клієнт відступає Факторові своє право грошової вимоги до ФГ «АГРО-СТАР-ПРОГРЕС». , за договором поставки №110325 від 11.03.2025 у розмірі 361 940,88 грн. За даними позивача, 11.03.2025 право грошової вимоги до ФГ «АГРО-СТАР-ПРОГРЕС» за укладеним з ТОВ «ГРАННО» договором поставки №110325 від 11.03.2025 та на підставі договору факторингу від 11.03.2025 перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФК АКТІВІТІС». На виконання вказаних вимог договору факторингу ТОВ «ГРАННО» було направлено відповідачу засобами електронної комунікації повідомлення про відступлення свого права грошової вимоги (за договором поставки №110325 від 11.03.2025 у розмірі 361 940,88 грн) до нового кредитора - ТОВ «ФК АКТІВІТІС», в якому було вказано також реквізити для здійснення оплати за придбаний Товар.

Позивач зазначає, що в порушення умов договору поставки та договору факторингу, відповідач не сплатив заборгованість в строк до 07.09.2025. Так, за даними позивача станом на 23.12.2025 за договором поставки №110325 від 11.03.2025 та договором факторингу №F11/03-2025-1 від 11.03.2025 у ФГ «АГРО-СТАР-ПРОГРЕС» обліковується загальна заборгованість у розмірі 426 235,95 грн, що підлягає стягненню в судовому порядку, та складається з: 361 940,88 грн - заборгованість за договором поставки, 32 891,80 грн - пеня, 72 388,18 грн - штраф, 38 196,86 грн - 36% річних, 5 818,24 грн - інфляційні втрати

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст.ст. 16, 599, 610, 692, 712, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України, п.п. 201.1, 201.7, 201.10 ст. 210 Податкового кодексу України, ст.ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а також умовами Договорів, на підставі яких заявлені позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» № 29/12/25-02 від 29.12.2025 (вх. № 222/26 від 05.01.2026) було залишено без руху; постановлено позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

19.01.2026 до суду від позивача надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання б/н від 19.01.2026 (вх. № 831/26 від 19.01.2026) про усунення недоліків (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду.

Водночас, суд повторно звертає увагу позивача на те, що наданий до позовної заяви розрахунок заборгованості подано нечітким текстом, дрібним шрифтом, що не дозволяє суду дослідити у повному обсязі зміст наявної у документі інформації. За такого, з метою належної підготовки справи до розгляду, суд вважає за доцільне зобов`язати позивача надати суду розрахунок позовних вимог, який є читабельним.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи ціну позову, предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд зазначає, що у п. 4 прохальної частини позовної заяви позивачем викладено клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАННО» () як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, зокрема, про те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, яка є постачальником за договором поставки №110325 від 11.03.2025, на підставі якого виникла заборгованість у відповідача, як покупця, а також ТОВ «ГРАННО» є клієнтом за договором факторингу №F11/03-2025-1 від 11.03.2025.

З урахуванням наведеного суд зауважує, що у відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд вважає, що рішення у даній справі дійсно може вплинути на права, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАННО» (), а тому виснує про доцільність її залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Суд також враховує, що приписи ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

При цьому, суд зауважує, що позивачем до позовної заяви надані докази надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд також зауважує, що у п. 5 прохальної частини позовної заяви позивачем викладено клопотання про участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Розглянувши вказанеподану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс», а також враховуючи наявність у суду можливості проведення засідання 24.02.2026 об 11:00 за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, суд вважає за можливе надати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» можливість взяти участь у відповідному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 177, 181, 197, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24.02.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського, 14, м. Миколаїв, 54005.

4. Зобов`язати позивача у строк до 09.02.2026 надати суду якісний примірник розрахунку позовних вимог.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАННО» ().

6. Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив на позов має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання від відповідачів відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити відповідачу строк у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 Господарського процесуального кодексу України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані прокурором та позивачами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Заперечення мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

9. Встановити третій особі строк у 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснень на позов, оформлених згідно вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

10. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс» про участь уповноваженого представника в підготовчому засіданні 24.02.2026 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

11. Засідання в режимі відеоконференції відбудеться 24.02.2026 об 11:00, у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв.

12. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: адвокат Чорна Наталія Олексіївна (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

13. Роз`яснити представнику заявника:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. (ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

14. Відеоконференція буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

15. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

16. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

17. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 56-61 Господарського процесуального кодексу України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів врегульовані ст. 80 Господарського процесуального кодексу України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

18. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

19. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

20. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

21. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

22. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук