ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/600/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал
про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Зіміна Євгена Володимировича , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про визнання банкрутом ФОП Зіміна Є.В.

Постановою господарського суду Харківської області від 14.03.2017 Зіміна Є.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабушка В.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.04.2017 задоволено заяву Рабушка В.С. про припинення його повноважень як ліквідатора банкрута, звільнено арбітражного керуючого Рабушка В.С. від виконання обов`язків ліквідатора Зіміна Є.В., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Судові засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення процедури погашення боргів. Явка керуючого реалізацію при цьому визнавалась обов`язковою.

Так, в судовому засіданні 26.11.2025 суд відклав розгляд звіту керуючого реалізацією на 21 січня 2026 року о(б) 10:20 год. Визнав явку ліквідатора в судове засідання обов`язковою, зобов`язав ліквідатора надати суду докази направлення запиту до співвласника Бондаренко О.В, з пропозицією надати згоду на виділ в натурі частки із спільного майна, про який йдеться у звіті, наданому до суду 24.11.2025 та зобов`язав ліквідатора надати суду докази вжиття дій щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

14.01.2026 до суду від керуючого реалізацією надійшов звіт (вх. №1089), в якому арбітражний керуючий Безпалий повідомив про здійснені заходи та зазначив, що 19.11.2025 він направив запит до співвласника Бондаренко О.В, з пропозицією надати згоду на виділ в натурі частки із спільного майна, а саме: 1/2 частки у праві власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та авансувати процедуру виділу частки із майна що є у спільній частковій власності.

Також в наданому звіті керуючий реалізацією зазначив, що 17.12.2025 він також направив запит до співвласника ОСОБА_1 , з пропозицією надати згоду на виділ в натурі частки із спільного майна та авансувати процедуру виділу частки із майна що є у спільній частковій власності. Проте відповіді на адресу арбітражного керуючого не надходили.

На теперішній час відсутні кошти для авансування процедуру виділу частки із майна що є у спільній частковій власності 1/2 частки у праві власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , отже ліквідаційна процедура щодо боржника ФОП Зімін Є.В. триває.

16.01.2026 до суду від співвласника ОСОБА_1 надійшли додаткові письмові пояснення (вх. №1271), в яких зазначив, що зазначений керуючим реструктуризацією лист не містить конкретизованих пропозицій щодо порядку та способу виділу 1/2 частки у праві власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . При цьому лист від 27 грудня 2025 року також не містить і жодного обґрунтування, що виділ у натурі частки із спільного майна (Квартир) дійсно допускається згідно із законом або є можливим (частина друга статті 183 Цивільного кодексу України).

ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку із цим, 15 січня 2026 на поштову адресу ліквідатора Безпалого С.О. (а також на його електронну пошту) був надісланий лист із викладенням позиції ОСОБА_1 щодо обставин та питань, наведених у листі від 17 грудня 2025 року. Зокрема арбітражного керуючого Безпалого С.О. повідомлено, що у разі надходження належного обґрунтування щодо існування реальної і об`єктивної можливості виділу у натурі 1/2 частки із спільного майна (Квартир), а також надання конкретизованих пропозицій щодо порядку і способу такого виділу такі пропозиції будуть додатково розглянуті.

Також в наданих поясненнях ОСОБА_1 повідомив суд, що у грудні 2021 року ліквідатору Безпалому С.О. був наданий проєкт угоди про порядок та умови фінансування витрат ліквідаційної процедури, який ним так і не був розглянутий, жодної відповіді ініціатор цього питання так і не отримав. На цей час питання авансування процедури виділу частки із майна має бути актуалізоване відповідно до можливих способів такого виділу (у разі досягнення згоди між співвласниками Квартир) та може бути повторно розглянуте ОСОБА_1

21.01.2026 до суду від керуючого реалізацією надійшли доповнення до звіту (вх. № 1669), в яких зауважує, що у своїй відповіді представник ОСОБА_1 повідомляє, що реальної і об`єктивної можливості, а також конкретизованих пропозицій щодо порядку та способу виділу частки у праві власності на квартири АДРЕСА_6 на сьогоднішній день немає та на сьогоднішній день умови фінансування ліквідаційної процедури затверджені не були.

Керуючий реалізацією та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність процедури погашення боргів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією, зобов`язати керуючого реалізацією надати актуальний реєстр вимог кредиторів, скликати та провести збори кредиторів на яких звітувати про хід проведення ліквідаційної процедури та підтвердити здійснення повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів, задля максимального наповнення ліквідаційної маси, запропонувати кредиторам можливі варіанти здійснення заходів щодо реалізації майна боржника задля задоволення кредиторських вимог та у разі необхідності вирішити питання щодо фінансування витрат у ліквідаційній процедурі зокрема шляхом створення фонду для авансування процедури виділу частки із майна.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією на "17" березня 2026 р. о(об) 14:40 год. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати керуючого реалізацією надати актуальний реєстр вимог кредиторів, скликати та провести збори кредиторів на яких звітувати про хід проведення ліквідаційної процедури та підтвердити здійснення повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів, задля максимального наповнення ліквідаційної маси, запропонувати кредиторам можливі варіанти здійснення заходів щодо реалізації майна боржника задля задоволення кредиторських вимог та у разі необхідності вирішити питання щодо фінансування витрат у ліквідаційній процедурі зокрема шляхом створення фонду для авансування процедури виділу частки із майна.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання боржника ОСОБА_2 , керуючого реалізацією арбітражного керуючого Безпалого С.В. та кредиторів ТОВ "ФК "Піфагор - Фінанс", ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал".

Попередити боржника ОСОБА_2 , керуючого реалізацією арбітражного керуючого Безпалого С.В. та кредиторів ТОВ "ФК "Піфагор - Фінанс", ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" про відповідальність, передбачену ст. 135, зокрема суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин тощо.

Попередити боржника ОСОБА_2 , керуючого реалізацією арбітражного керуючого Безпалого С.В. та кредиторів ТОВ "ФК "Піфагор - Фінанс", ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" про відповідальність, передбачену ст. 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Попередити керуючого реалізацією арбітражного керуючого Безпалого С.В. про те, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, ФОП Зіміну Є.В., комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складана та підписана 21.01.2026.

СуддяКононова О.В.