УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/5548/19 (910/19/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі

керуючої санацією Потупало Наталії Ігорівни

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у місті Києві

(ідентифікаційний код: 44116011)

Державної податкової служби України

(ідентифікаційний код: 43005393)

про визнання недійсною (протиправною) вимогу про сплату боргу (недоїмки)

в межах справи 910/5548/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»

(ідентифікаційний код: 30221264)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/5548/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про банкрутство.

02.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі керуючої санацією Потупало Наталії Ігорівни звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання недійсною (протиправною) вимогу про сплату боргу (недоїмки), в якому просить суд:

- зобов`язати Державну податкову службу України надати розрахунки та правові підстави нарахування Головним управлінням ДПС у м. Києві недоїмки при оформленні та винесені вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 19 травня 2025 року, вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 06 жовтня 2025 року та вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 08 грудня 2025 року щодо сплати єдиного внеску;

- зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві визнати протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) Ю-87145-17 від 19 травня 2025 року, скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 19 травня 2025 року; визнати протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 06 жовтня 2025 року та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 06 жовтня 2025 року; визнати протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 08 грудня 2025 року та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 08 грудня 2025 року щодо сплати єдиного внеску;

- визнати протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 06 жовтня 2025 року та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 06 жовтня 2025 року щодо сплати єдиного внеску.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 910/5548/19 (910/19/26), судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на відсутність у ній доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви керуючої санацією Потупало Наталії Ігорівни доказів сплати судового збору не містять.

Згідно ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви керуючої санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» Потупало Наталії Ігорівни, позов містить три вимоги немайнового характеру.

Отже, зважаючи на встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2026 рік (3 328,00 грн), позивачу за звернення до суду з вказаним позовом слід сплатити судовий збір в сумі 9 984,00 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни до Головного управління ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код: 44116011), Державної податкової служби України (ідентифікаційний код: 43005393) про визнання недійсною (протиправною) вимогу про сплату боргу недоїмки - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити:

- докази сплати судового збору за вимогами немайнового характеру в розмірі 9 984,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко