ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2026 року Справа № 907/248/25

Західний апеляційний господарський суд у складі

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати» б/н від 21.08.2025 (вх. суду від 22.08.2025 № 01-05/2591/25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2025 (повне рішення складено 04.08.2025, суддя Сисин С.В.)

у справі № 907/248/25

за позовом: Фізичної особи підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати»,

с. Нижнє Солотвино, Закарпатська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина»,

м. Чернівці

про: визнання недійсним одностороннього правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати» б/н від 21.08.2025 (вх. суду від 22.08.2025 № 01-05/2591/25) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2025 у справі № 907/248/25.

Ухвалою суду від 02.12.2025 розгляд справи відкладено на 27.01.2026 об 11 год 30 хв.

23.01.2026 до апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати» про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області або Закарпатського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з п. 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 27.01.2026 об 11 год 30 хв. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати» адвоката Савки Ульяни Вадимівни (ордер серії АО №1204045 від 17.11.2025) у справі №907/248/25.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «А.М.В.-Карпати» та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк