ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" січня 2026 р. Справа№ 910/16013/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання Мельничука О.С.

за участю представників:

від позивача: Стеценко Т.М.;

від відповідача: Угленко О.Ю., Мережко О.О., Зорін О.В., Лев О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" та ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2025

про часткове задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №910/16013/25 (суддя Князьков В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня"

про стягнення 17 273 893,38 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 у справі №910/16013/25, об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 у справі №910/16013/25 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати за раніше визначеною датою 19.01.2026 об 10 год. 40 хв.

У судове засідання 19.01.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що станом на дату судового засідання до Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційних скарг у справі №910/16013/25, витребуваних ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2026, не надійшли, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив повторно витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/16013/25, необхідних для розгляду апеляційних скарг та оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 26.01.2026 о 11 год. 20 хв.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи моє формувати суд, який розглядає справу.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Чарівна Скриня" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2025 у справі №910/16013/25.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг до 26.01.2026 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Повторно витребувати з Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/16013/25, необхідних для розгляду апеляційних скарг.

4. Явка в судове засідання представників учасників провадження не є обов`язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко