ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026м. СумиСправа № 920/1228/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1228/25

за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивача Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030)

про стягнення 26 469 122 грн 17 коп.

за участю представників сторін:

від прокурора Васянович М.В.;

від позивача не з`явився;

від відповідача Дубовик В.В.;

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 26 469 122 грн 17 коп. заборгованості по орендній платі за період з 01.05.2025 до 31.07.2025 відповідно до договору оренди цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми від 01.09.2005 № УКМ-0047, укладеного між сторонами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 справу призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 01.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1228/25 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання, надав учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

16.09.2025 відповідач подав заяву (вх. № 4972 від 16.09.2025), в якій просить суд відповідно до ст. 119 ГПК України продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 22.09.2025 включно.

19.09.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 5056, 4878 від 22.09.2025), в якому просить суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі в частині стягнення 8 782 104 грн. 41 коп., в іншій частині - відмовити у задоволенні позовної заяви. До відзиву відповідач додав платіжні інструкції № 26152 від 15.09.2025, № 26175 від 12.09.2025, № 25901 від 29.08.2025, № 640 від 12.09.2025 про сплату орендної плати за травень 2025 року в загальній сумі 8 782 104 грн 41 коп.

26.09.2025 відповідач подав клопотання (вх. № 4590 від 26.09.2025), в якому просить суд долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію № 410 від 24.09.2025 про сплату орендної плати за червень 2025 року в сумі 100 000 грн 00 коп.

30.09.2025 прокурор подав відповідь на відзив (вх. № 4645 від 30.09.2025), в якій просить суд задовольнити позовні вимоги.

03.10.2025 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (вх. № 4735 від 03.10.2025), в якому підтримує позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 07.10.2025, за участю прокурора та представника відповідача, суд постановив протокольні ухвали про: долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву (вх. № 5056, 4878 від 22.09.2025); задоволення клопотання відповідача про долучення доказів (вх. № 4590 від 26.09.2025); долучення до матеріалів справи відповіді на відзив (вх. № 4645 від 30.09.2025) та заперечення на відповідь на відзив (вх. № 4735 від 03.10.2025); продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; оголошення перерви до 27.11.2025, 10:00.

27.11.2025 відповідач подав клопотання (вх. № 5698 від 27.11.2025), в якому просить суд долучити до матеріалів справи платіжні інструкції № 845 від 14.11.2025, № 844 від 13.11.2025, № 842 від 11.11.2025, № 25643 від 11.11.2025, № 27618 від 12.11.2025, № 27634 від 13.11.2025, № 27666 від 14.11.2025 про сплату орендної плати за червень 2025 року в загальній сумі 8 752 361 грн 24 коп.

Ухвалою від 02.12.2025 господарський суд призначив підготовче засідання у справі на 23.12.2025, 11:00.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 (у зв`язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду) справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 19.12.2025 господарський суд призначив у справі підготовче засідання з повідомлення сторін на 20.01.2026, 11:00.

25.12.2025 відповідач подав клопотання (вх. № 6181 від 25.12.2025), в якому просить суд долучити до матеріалів справи платіжні інструкції № 906, № 28605 від 15.12.2025 про сплату орендної плати за липень 2025 року в загальній сумі 8 834 656 грн 52 коп.

25.12.2025 відповідач подав заяву (вх. № 6575 від 25.12.2025), в якій просить суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі, оскільки відповідач повністю сплатив борг в сумі 26 469 122 грн 17 коп.

06.01.2026 прокурор подав заяву (вх. № 81 від 06.01.2026), в якій просить суд: 1) закрити провадження у справі № 920/1228/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору; 2) повернути Сумській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 317 629 грн 46 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 26 469 122 грн 17 коп. заборгованості по орендній платі за період з 01.05.2025 до 31.07.2025 відповідно до договору оренди цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми від 01.09.2005 № УКМ-0047.

Спірна заборгованість з орендної плати сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями № 26152 від 15.09.2025, № 26175 від 12.09.2025, № 25901 від 29.08.2025, № 640 від 12.09.2025, № 410 від 24.09.2025, № 845 від 14.11.2025, № 844 від 13.11.2025, № 842 від 11.11.2025, № 25643 від 11.11.2025, № 27618 від 12.11.2025, № 27634 від 13.11.2025, № 27666 від 14.11.2025, № 906, № 28605 від 15.12.2025.

За цих обставин суд закриває провадження у справі № 920/1228/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви Сумська обласна прокуратура сплатила судовий збір в загальній сумі 317 629 грн. 46 коп. згідно з платіжною інструкцією № 1554 від 26.08.2025 на суму 16 572 грн 47 коп. та платіжною інструкцією № 1555 від 26.08.2025 на суму 301 056 грн 99 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі № 920/1228/25 закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 317 629 грн. 46 коп., сплачений згідно з платіжними інструкціями № 1554, 1555 від 26.08.2025, за клопотанням, підлягає поверненню Сумській обласній прокуратурі.

Керуючись ст. 2, 13, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1228/25 закрити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач - ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 317 629 грн 46 коп. сплачений згідно з платіжними інструкціями № 1554, 1555 від 26.08.2025.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 21.01.2026.

СуддяД.В. Вдовенко