overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026м. СумиСправа № 920/1010/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1010/25

за позовом: Акціонерного товариства Акцент Банк

до відповідача: фізичної особи підприємця Сіденка Олександра Олексійовича

про стягнення 464 269, 12 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 21.01.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 18.02.2026, 11:15.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 21.01.2026 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача АТ «Акцент-Банк» про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 18.02.2026, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.01.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026м. СумиСправа № 920/608/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи №920/608/25

за позовом Відділу культури Роменської міської ради (вул. Коржівська, буд. 94, м. Ромни, Сумської обл., 42000; код за );

до відповідача: Комунального закладу Сумської обласної ради Державний історико-культурний заповідник Посулля (4-й провулок Центральної, буд. 4, с. Пустовійтівка, Роменський р-н, Сумська обл., 42020; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Роменська міська рада Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, буд. 2; код за )

про визнання укладеним договору та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/608/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

У судовому засіданні 20.01.2026 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою відкладено ухвалення та проголошення судового рішення до 22.01.2026, 10:45, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 20.01.2026 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Роменську міську раду Сумської області про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення до 22.01.2026, 10:45.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Роменську міську раду Сумської області про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення на 22.01.2026, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 січня 2026 рокуСправа № 921/775/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву б/н (вх.№458) від 20.01.2026 представника ТОВ "Новітні Технології 3000" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою діяльністю "Газопостачальна компанія "Новітні технології 3000"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"

про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 2 195 416,06 грн, 3% річних у розмірі 164 111,84 грн, інфляційних втрат у розмірі 330 596,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Товариства з обмеженою діяльністю "Газопостачальна компанія "Новітні технології 3000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.12.2025 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначиено у справі підготовче судове засідання на 28 січня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 20.01.2026 від представника ТОВ "Новітні Технології 3000" Плетінка І.М. надійшла заява б/н (вх.№458 від 20.01.2026), згідно якої, останній просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення його Господарському суду міста Києва.

Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, при проведенні бронювання залу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС судом встановлено про відсутність технічної можливості забезпечити у Господарському суді міста Києва проведення судового засідання, призначеного на 28.01.2026 року о 09:00 год, в режимі відеоконференції, оскільки в даний час відсутні усі вільні зали.

З огляду на зазначене, враховуючи інформацію про відсутність вільних залів у Господарському суді міста Києва для проведення судових засідань, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви №б/н від 20.01.2025 представника ТОВ "Новітні Технології 3000" Плетінка І.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 січня 2026 рокуСправа № 921/767/25
УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву б/н від 21.01.2026 (вх.№492) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/767/25 за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України процедур банкрутства.

Підготовче засідання суду призначено (відкладено) на 21.01.2026 .

Від представника боржника, адвоката Марусич Максима Сергійовича на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 21.01.2026 про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2026 на 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2, ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, представником боржниці ОСОБА_1 , адвокатом Марусич М.С.заяву про участь у судовому засіданні 21.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано через систему «Електронний суд» 21.01.2026, тобто з пропуском п`ятиденного строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, пропуск строку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заява про проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2026 о 11:30 год., в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити представнику адвокату Марусич Максиму Сергійовичу в задоволенні заяви про проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

2. Ухвала набирає законної сили 21.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Ухвала підписана 21.01.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб -адресою:https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 січня 2026 рокуСправа № 921/767/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. Розглянув матеріали (вх.№875 від 23.12.2025)

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства

За участі:

Боржника: не з`явився;

Арбітражний керуючий: Белінська Наталя Олександрівна (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2025 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду 13.01.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.01.2026. Участь боржниці в судове засідання визнано обов`язковою .

В судовому засіданні 21.01.2026 брала участь арбітражний керуючий Белінська Н.О., боржниця ОСОБА_1 не прибула, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку про те, що на етапі ініціювання відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи, та як наслідок, вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів, обов`язкова особиста присутність боржника у підготовчому засіданні.

Аналогічна правова позиція підтверджується постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2023 у справі №926/1402-б/23.

Враховуючи неявку боржника в підготовче засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на "04" лютого 2026 року о 15 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань № 1.

2. Участь у підготовчому засіданні боржника, його представника, арбітражного керуючого - визнати обов`язковою.

3. Попередити заявницю та її представника про наслідки неявки в судове засідання, передбачені п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України.

4. Копію ухвали направити боржнику, його представнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 січня 2026 рокуСправа № 921/767/25
УХВАЛА

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву б/н від 21.01.2026 (вх.№492 від 21.01.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/767/25 за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства. Підготовче засідання суду призначено на 21.01.2026.

21.01.2026 (вх..№492) від представника боржника на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.02.2026 на 15:15 год. в режимі відеоконференції.

З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 21.01.2026 представника боржника, адвоката Марусич Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/767/25 задовольнити.

2.Судове засідання у справі №921/767/25, призначене на 04.02.2026 о 15:15 год. провести в режимі відеоконференції.

3.Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник боржника, адвокат Марусич Максим Сергійович.

4. Копію ухвали направити заявнику.

5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 21.01.2026

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3507/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Санпром", с.Сороківка
до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, яка діє через Міністерство юстиції Російської Федерації (адреса:103274, м.Москва, Краснопресненська набережна, 2)
про стягнення 25 252 441,58 грн
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч.1 ст.240, ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, яка діє через Міністерство юстиції Російської Федерації (RUSSIANFEDERATION код ISORU/RUS 643, адреса: Краснопресненська набережна, 2, м.Москва, Росія, 2103274) на користь Приватного підприємства "Санпром" (адреса: 62430, Харківська обл., Харківський р-н, с.Сороківка, вул.Успенська,6; ) інфляційні втрати за період з 04.10.2023 по 01.08.2025 у сумі 4174849,34 грн та 3% річних за період з 04.10.2023 по 09.09.2025 у сумі 1799668,82 грн.

Стягнути з Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації RUSSIANFEDERATION код ISORU/RUS 643, адреса: Краснопресненська набережна, 2, м. Москва, Росія, 2103274) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок: UА0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 91747,10 грн судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

СуддяК.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2438/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою Приватного підприємства "Елпрофіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2025 року призначено заяву ТОВ "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2026 о 10:40 год.

На адресу суду від кредитора надійшла заява про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши дану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву кредитора про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Одночасно, суд звертає увагу, що судове засідання в режимі відеоконференції буде проводитись за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання увійти за допомогою кваліфікованого електронного підпису на сайт vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Лавренюк Т.А. у щорічній відпустці, повний текст рішення суду складено та підписано 21.01.2026.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 922/2438/24, призначене на 22.01.2026 о 10:40год, та всі наступні судові засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "ДАВ ТРАНС" адвоката Фесенко Юлії Олександрівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, для чого учаснику справи необхідно авторизуватись на сайті відеоконферензв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.01.2026.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2153/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМЗВ`ЯЗОК», м.Харків З-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Харківська міська рада, м.Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ", м.Харків
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
за участю представників:

позивача - Шолтаяну А.В. (адвокат, ордер ВІ № 1337656 від 29.09.2025);

відповідача - Таш`ян Р.І. (адвокат, ордер ВІ № 1335237 від 18.09.2025);

3-ті особи - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч.1 ст.240, ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопромзв`язок» (адреса: 61002, м.Харків, вул.Маршала Бажанова, буд.11; код ЄДРПОУ 4125864) усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» (61002, м.Харків, вул.Чернишевська, буд.66; ) земельною ділянкою з кадастровим номером :01:022:0028 шляхом знесення паркану, який порушує права Позивача на вільне користування майном, яке знаходиться у його власності, що полягає у неможливості заїзду на земельну ділянку позивача транспортних засобів, в тому числі екстрених служб.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромзв`язок» (адреса: 61002, м.Харків, вул.Маршала Бажанова, буд.11; код ЄДРПОУ 4125864) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» (61002, м.Харків, вул.Чернишевська, буд.66; ) 2684,00 грн судового збору та витрати на проведення експертизи в розмірі 70048,40 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

СуддяК.В. Аріт