ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 січня 2026 року Справа № 907/911/23 (907/1026/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» від 30.12.2025 (вх. №01-05/3923/25 від 31.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2025 (повний текст складено 12.12.2025, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/911/23 (907/1026/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Систем НВ», м. Іршава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство», м. Київ

про стягнення суми 9 594 350,77 грн.

у межах справи №907/911/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Систем НВ», м. Іршава, (ідентифікаційний код: 44518634)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2025 у справі №907/911/23 (907/1026/25) позов задоволено повністю; стягнуто з ТзОВ «Енергетичне партнерство» на користь ТзОВ «Бізнес Систем НВ» суму заборгованості за договором про участь у балансуючій групі №БГ-23/0693 від 01.03.2023 за розрахунковий період серпень 2025 в розмірі 9 594 350,77 грн.; стягнуто з ТзОВ «Енергетичне партнерство» на користь ТзОВ «Бізнес Систем НВ» суму 117 554,61 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ТзОВ «Енергетичне партнерство» на користь ТзОВ «Бізнес Систем НВ» суму 100 000,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою при розгляді справи №907/911/23 (907/1026/25); повернуто ТзОВ «Бізнес Систем НВ» з Державного бюджету України судовий збір в частині суми 47 174,33 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №419 від 22.09.2025.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 у справі №907/911/23 (907/1026/25) та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги позивача до відповідача частково в сумі 9 318 594,13 грн. з пропорційним стягненням судового збору, в стягненні відшкодування судових витрат з відповідача на користь позивача, пов`язаних з правничою допомогою при розгляді справи відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк (10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 167 734,68 грн.

Ухвалу доставлено до електронного кабінету апелянта 08.01.2026 о 16:01, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 19.01.2026 (із врахуванням того, що 18.01.2026 припало на вихідний день неділю).

Відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, з наступними змінами, строк пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) між обласними центрами становить Д+3 (Д - день подання поштового відправлення до пересилання, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення). Із врахуванням наведених нормативів, останнім днем строку надходження поштової кореспонденції, направленої з міста Київ (місцезнаходження скаржника) до міста Львова (адреса суду) є 22.01.2026.

Проте, станом на 26.01.2026 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, встановлених в ухвалі від 05.01.2026.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно ч.7 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до п.13 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 (в редакції наказу №485 від 17.10.2023) у разі постановлення суддею ухвали про повернення / відмову у відкритті провадження у справі така ухвала надсилається заявникові після її постановлення в порядку, визначеному процесуальним законодавством - до Електронного кабінету або рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про його одержання разом з позовною заявою/заявою/скаргою та всіма доданими до неї документами.

Керуючись ч.4 ст.174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» від 30.12.2025 (вх. №01-05/3923/25 від 31.12.2025) на Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2025 у справі №907/911/23 (907/1026/25) повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.