УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/4912/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючого, Губенко Н. М., Кролевець О. А.

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Спільне підприємство "ВІТМАРК-Україна" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

про стягнення 38 775 051,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "ВІТМАРК АГРО" про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Верховного Суду від 23.06.2025 у справі № 916/4912/24 в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ "ВІТМАРК АГРО" в межах ціни позову в розмірі 38 775 051,78 грн до моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО" у справі № 916/4912/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Губенко Н.М., Мамалуй О.О..

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2026, зокрема, 1. Призначено клопотання ТОВ "ВІТМАРК АГРО" про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Верховного Суду від 23.06.2025 у справі № 916/4912/24, в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ "ВІТМАРК АГРО" в межах ціни позову в розмірі 38 775 051,78 грн до моменту набрання судовим рішенням законної сили, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2026 року о 10:55; 3. Витребувано з Господарського суду Одеської області та/або Південно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/4912/24 за результатами розгляду заяви СФГ "ВІКТОРІЯ" про забезпечення позову, сформована в системі Електронний суд 16.06.2025, в якій позивач просив накласти арешт на майно та грошові кошти ТОВ "ВІТМАРК АГРО" в межах ціни позову в розмірі 38 775 051,78 грн, за позовом Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Спільне підприємство "ВІТМАРК-Україна" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення 38 775 051,78 грн.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 20.01.2026 № 32.2-01/58 у зв`язку із запланованою відпусткою судді Мамалуя О.О., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/4912/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО" у справі № 916/4912/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Кролевець О.А., Губенко Н.М..

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали; в інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на зазначене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне виправити описку допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 15.01.2026 у справі № 916/4912/24 про призначення клопотання ТОВ "ВІТМАРК АГРО" про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Верховного Суду від 23.06.2025 у справі № 916/4912/24, в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ "ВІТМАРК АГРО" в межах ціни позову в розмірі 38 775 051,78 грн до моменту набрання судовим рішенням законної сили, до розгляду, шляхом викладення пункту 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 15.01.2026 у справі № 916/4912/24 в такій редакції: 3. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-Західного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 916/4912/24 за результатами розгляду заяви СФГ "ВІКТОРІЯ" про забезпечення позову, сформована в системі Електронний суд 16.06.2025, в якій позивач просив накласти арешт на майно та грошові кошти ТОВ "ВІТМАРК АГРО" в межах ціни позову в розмірі 38 775 051,78 грн, за позовом Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Спільне підприємство "ВІТМАРК-Україна" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення 38 775 051,78 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 15.01.2026 у справі № 916/4912/24 про призначення клопотання ТОВ "ВІТМАРК АГРО" про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Верховного Суду від 23.06.2025 у справі № 916/4912/24, в частині накладення арешту на грошові кошти ТОВ "ВІТМАРК АГРО" в межах ціни позову в розмірі 38 775 051,78 грн до моменту набрання судовим рішенням законної сили, до розгляду, шляхом викладення пункту 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 15.01.2026 у справі № 916/4912/24 в такій редакції:

"3. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-Західного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 916/4912/24 за результатами розгляду заяви СФГ "ВІКТОРІЯ" про забезпечення позову, сформована в системі Електронний суд 16.06.2025, в якій позивач просив накласти арешт на майно та грошові кошти ТОВ "ВІТМАРК АГРО" в межах ціни позову в розмірі 38 775 051,78 грн, за позовом Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Спільне підприємство "ВІТМАРК-Україна" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення 38 775 051,78 грн".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Н. Губенко

О. Кролевець