ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6441/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Кривбасводоканал м. Кривий Ріг

до Широківського житлово-комунального підприємства с. Широке Криворізького району

про стягнення суми боргу в розмірі 199319грн54коп, пені у розмірі 1015грн71коп., 3% річних у розмірі 98грн29коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Кривбасводоканал звернулось до Широківського житлово-комунального підприємства з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 199319грн54коп, пені у розмірі 1015грн71коп., 3% річних у розмірі 98грн29коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих на підставі договору від 02.04.2020 №400 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Позивач зазначив, що на виконання договору від 02.04.2020 №400 надав відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води у жовтні 2025 року на суму 199319грн54коп. та виставив відповідачу рахунок від 30.10.2025 №47266/01/394н. Відповідач не сплатив вартість послуг, тому наявна сума боргу у розмірі 199319грн54коп.

Пославшись на пункт 6.3 договору, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 1015грн71коп. за період 05.11.2025-10.11.2025.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 98грнг29коп. за період 05.11.2025-10.11.2025.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 18.11.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 19.11.2025 о 03:55. Відповідач мав право подати відзив до суду в строк до 04.12.2025 включно.

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З урахуванням режиму воєнного стану та повітряних тривог у суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Справу розглянуто у розумні строки, враховуючи вищевказані обставини та факти, а також враховуючи перебування судді у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Комунальним підприємством Кривбасводоканал (далі - виконавець) та Широківським житлово-комунальним підприємством (далі - споживач) укладений договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення від 02.04.2020 №400 (далі - договір від 02.04.2020). КП Кривбасводоканал відкрило споживачу особовий рахунок №394.

Пунктами 1.1, 1.2 договору від 02.04.2020 передбачено, що виконавець зобов`язався надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Орієнтовний обсяг послуг з централізованого водопостачання складає 65931м3/рік та орієнтований обсяг послуг з централізованого водовідведення складає 0м3/рік.

У підпункті 1.2.1 пункту 1.2 договору від 02.04.2020 (у редакції додаткової угоди від 02.01.2023 №4) сторони узгодили перелік об`єктів користування водопостачанням.

Згідно з пунктом 1.3 договору від 02.04.2020 договірний обсяг централізованого водопостачання та водовідведення може бути змінений письмовою заявою споживача. Заявка повинна бути надіслана на адресу виконавця та отримана останнім не пізніше, ніж за один місяць до початку кварталу.

Пунктом 2.1 договору від 02.04.2020 (у редакції додаткової угоди №8) встановлено, що тариф на послуги централізованого водопостачання та водовідведення, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2329 від 24.12.2024 становить з 01.01.2025: на централізоване водопостачання 15грн00коп. за 1 куб. м. (без ПДВ); на централізоване водовідведення 7грн02коп. за 1 куб. м. (без ПДВ).

Відповідно до пункту 2.2. договору від 02.04.2020, у випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється споживачем за новими тарифами без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за надані послуги за новими тарифами без додаткового узгодження.

Пунктами 3.1 договору від 02.04.2020 передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Застосовується щомісячна оплата послуг. За згодою сторін можливе застосування авансової форми розрахунків: авансовий платіж вноситься споживачем згідно виставленого виконавцем рахунку по мірі фінансування.

У пункті 3.2 договору від 02.04.2020 (у редакції додаткової угоди від 30.03.2023 №5) зазначено, що оплата спожитих послуг здійснюється споживачем на підставі виставленого в електронній системі рахунку не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим (платформа Особовий кабінет споживача на сайті виконавця http://kp-kvk.dp.ua/) або протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідного рахунку у паперовому вигляді. Паперовий рахунок направляється споживачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручається споживачеві нарочно.

Пунктом 5.2. договору від 02.04.2020 встановлено, що споживач зобов`язаний своєчасно, в повному обсязі у відповідності до умов договору вносити плату за рахунками, які виставлені виконавцем.

Відповідно до пункту 6.3 договору від 02.04.2020 за несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений п. 3.2 договору, споживач зобов`язаний сплатити виконавцеві пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Згідно з пунктом 7.1 договору від 02.04.2020 точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від виконавця до споживача є межа балансової належності, які визначаються актом/схемою розподілу балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 9.1 договору від 02.04.2020 передбачено, що договір набирає чинності з 01.03.2020 і діє в частині надання послуг з водопостачання до 31.12.2020, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги до повного погашення заборгованості.

Додатковими угодами №1 від 14.01.2021, №2 від 28.12.2021, №4 від 02.01.2023, №6 від 29.12.2023, №7 від 31.12.2024 строк дії договору від 02.04.2020 продовжувався до 31.12.2021, до 31.12.2022, до 31.12.2023, до 31.12.2024, до 31.12.2025 відповідно.

Згідно з підписаним сторонами рахунком-актом від 30.10.2025 №47266/01/394gkk позивач надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення за жовтень 2025 року на загальну суму 199319грн54коп. (з ПДВ). Обсяг спожитої води за жовтень 2025 року дорівнює 9959м3; обсягів стоків - 2381м3.

Позивач виставив відповідачу рахунок від 30.10.2025 №47266/01/394н на суму 199319грн54коп в електронній системі - платформа Особовий кабінет споживача на сайті виконавця http://kp-kvk.dp.ua/.

Позивач також направив на адресу відповідача разом з листом від 30.10.2025 №28-10/33573 рахунок від 30.10.2025 №47266/01/394н на суму 199319грн54коп. Згідно з роздруківкою результатів відстеження за трек-номером поштового відправлення 817 відповідач отримав рахунок 04.11.2025.

Враховуючи пункт 3.2 договору від 02.04.2020 відповідач повинен був сплатити послугу за рахунком від 30.10.2025 №47266/01/394н на суму 199319грн54коп. до 05.11.2025 включно.

Станом на час розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена та дорівнює 199319грн54коп.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 199319грн54коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині та їх задоволення.

За приписами статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

На підставі пункту 6.3 договору від 02.04.2020 за порушення строку оплати суми в розмірі 199319грнг54коп. позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 1015грн71коп. за період 05.11.2025-10.11.2025.

Як зазначалось раніше, відповідач мав сплатити послугу за рахунком від 30.10.2025 №47266/01/394н на суму 199319грн54коп. в с трок до 05.11.2025 включно.

Враховуючи наведене, обґрунтований та правомірний розмір пені становить 846грн43коп. за період 06.11.2025-10.11.2025.

З огляду на вищевикладене суд задовольняє позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 846грн43коп. та відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 169грн28коп.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок 3% річних. Розрахунок 3% річних містить помилки, тотожні тим, що допущені при здійсненні розрахунку пені. За розрахунком суду правомірний розмір 3% річних становить 81грн91коп. за період 06.11.2025-10.11.2025 за порушення строку оплати суми боргу в розмірі 199319грн54коп.

Позовні вимоги про стягнення 3%річних у розмірі 81грн91коп. підлягають задоволенню та суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення 3%річних у розмірі 16грн38коп.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 73, 74, 76, 77, 78, 86, 91, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 242, 250-252 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Кривбасводоканал до Широківського житлово-комунального підприємства про стягнення суми боргу в розмірі 304836грн62коп. задовольнити частково.

Стягнути з Широківського житлово-комунального підприємства (ідентифікаційний код: 32193428; місцезнаходження: 53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1А) на користь Комунального підприємства Кривбасводоканал (ідентифікаційний код: 03341316; місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А) суму заборгованості у розмірі 199319грн54коп, пеню в розмірі 846грн43коп., 3%річних в розмірі 81грн91коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2420грн16коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 169грн28коп., 3%річних в розмірі 16грн38коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова