ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2026 року м.Харків Справа № 913/191/23

Провадження №16/913/191/23

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юко» № 13-01 від 13.01.2026 про заміну сторони виконавчого провадження в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юко», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Гірське Попаснянського району Луганської області

про стягнення 1 461 054,76 грн,

Секретар судового засідання Педаш В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): представник не прибув;

від відповідача (боржника): представник не прибув;

від заінтересованої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Берті» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до державного підприємства «Первомайськвугілля» в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про закупівлю від 01.02.2021 №36Т/3-02-21 у сумі 1 461 054,76 грн, з яких:

- 1112000 грн основна заборгованість за поставку товару;

- 114551,23 грн пеня за період з 23.05.2022 по 26.10.2022;

- 198675,80 грн інфляційні втрати за період з 01.05.2022 по 30.04.2023;

- 35827,73 грн 3% річних за період з 27.04.2022 по 23.05.2023.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.09.2023 у справі №913/191/23 позов задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства «Первомайськвугілля» (93292, Луганська область, м. Гірське Попаснянського району, вул. І. Данькова, буд. 21, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Берті» (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд.4, код ЄДРПОУ 00152,76 грн, з них: 1112000 грн основна заборгованість за поставку товару, 114551,23 грн пеня за період з 23.05.2022 по 26.10.2022; 198675,80 грн інфляційні втрати за період з 01.05.2022 по 30.04.2023; 35827,73 грн 3% річних за період з 27.04.2022 по 23.05.2023 та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 21915,82 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 09.10.2023 і на його виконання виданий відповідний наказ від 09.10.2023 №913/191/23.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.12.2023 заяву Приватного акціонерного товариства «Берті» від 15.11.2023 №15/11-1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону - стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за наказом Господарського суду Луганської області від 09.10.2023 у справі №913/191/23, з Приватного акціонерного товариства «Берті» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юко».

13.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юко» (далі ТОВ «Юко») надійшла заява № 13-01 від 13.01.2026 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить здійснити заміну сторони в наказі Господарського суду Луганської області від 09.10.2023 № 913/191/23, а саме стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юко» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Плац» (далі ТОВ «Плац») ().

Як вказує стягувач, постановою начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відкрито виконавче провадження №73193766 з виконання наказу від 07.09.2023 у справі №913/191/23.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.12.2023 у справі № 913/191/23 замінено стягувача з ПрАТ «Берті» на ТОВ «Юко», згідно до договору відступлення права вимоги № 2-Б від 07.11.2023, укладеного між сторонами.

Постановою начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції замінено стягувача виконавчого провадження № 73193766 на ТОВ «Юко».

Разом з тим, відповідно до договору відступлення права вимоги № 22/25 від 22.12.2025, укладеного між ТОВ «Юко» (, первісний кредитор) та ТОВ «Плац» (, новий кредитор), первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимагати виконання зобов`язань з боку боржника і стає кредитором (стороною на користь якої повинні бути виконані юридично значимі дії сплата боргу (враховуючи основну суму боргу, пені, 3% річних, інфляційні витрати та судовий збір) ДП «Первомайськвугілля» ().

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2026 заява передана на розгляд судді Шеліхіній Р. М.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.01.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юко» № 13-01 від 13.01.2026 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 23.01.2026 року о 10 год 40 хв.

20.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява без номеру від 20.01.2026 про проведення засідання за відсутності заявника та його представника. Представник зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23.01.2026, у визначений ухвалою час за участю сторін не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду. Про час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином та у встановлений законом строк. Після відновлення електропостачання судове засідання було проведено 23.01.2026 в інший час. На підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи додається акт від 23.01.2026 про відсутність електроенергії в приміщенні суду.

Судом враховується, що згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду Луганської області від 09.10.2023 №913/191/23 пред`явлено стягувачем до виконання і за результатами 02.11.2023 постановою начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 73193766.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.12.2023 заяву Приватного акціонерного товариства «Берті» від 15.11.2023 №15/11-1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону - стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за наказом Господарського суду Луганської області від 09.10.2023 у справі №913/191/23, з Приватного акціонерного товариства «Берті» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юко».

Постановою начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 10.04.2025, якою внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість Приватного акціонерного товариства «Берті» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Юко».

22.12.2025 між ТОВ «Юко» (первісний кредитор) та ТОВ «Плац» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 22/25 (далі договір).

За умовами п. 1 договору, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимагати виконання зобов`язань з боку боржника і стає кредитором (стороною на користь якої повинні бути виконані юридично значимі дії сплата боргу (враховуючи основну суму боргу, 3% річних, інфляційні втрати та судовий збір) Державного підприємства «Первомайськвугілля» (далі боржник).

По даному договору новий кредитор набуває право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання наступного зобов`язання: виконання у повному обсязі зобов`язань перед первісним кредитором, які визначені згідно рішення Господарського суду Луганської області по справі № 913/191/23 та виникли на підставі договору № 36Т/3-02-21 від 01.02.2021 та договору про відступлення права вимоги від 07.11.2023 № 2-Б (сторону замінено ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.12.2023 по справі № 913/191/23) (абз. 2 п. 2 договору).

Згідно з п. 3 договору, право вимоги засновано на:

договорі № 36Т/3-02-21 від 01.02.2021 (з додатками: специфікація до договору від 01.02.2021; додаткова угода № 1 від 10.02.2021; видаткової накладної № РН-0000023 від 26.01.2022; ТТН № 26/01/22-3 від 26.01.2022; копія податкової від 26.01.2022 (зареєстрована на боржника); договорі про відступлення права вимоги від 07.11.2023 № 2-Б;

рішення Господарського суду Луганської області у справі № 913/191/23; ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.12.2023 по справі № 913/191/23.

Компенсація за відступлене право вимоги складає 100 000,00 грн (п. 5 договору).

Сума компенсації має бути оплачена новим кредитором впродовж двох років з дати підписання даного договору. Оплата суми компенсації здійснюється будь-яким способом не забороненим чинним законодавством України (п. 6 договору).

Згідно з п. 7 договору до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора, які існують на момент укладення даного договору.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

З огляду на укладення договору відступлення права вимоги № 22/25 від 22.12.2025 та правові приписи чинного законодавства, право вимоги за наказом від 09.10.2023 у справі № 913/191/23 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Юко», на підставі чого суд дійшов висновку про необхідність здійснення відповідної заміни стягувача у виконавчому провадженні в порядку норм ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, оскільки виконавче провадження за наказом від 09.10.2023 вже відкрито.

На підставі викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юко» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 120, 234 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юко» № 13-01 від 13.01.2026 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Залучити до участі у господарській справі № 913/191/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Плац» (49041, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, територіальна громада Новоолександрівська, буд. 310, ) як правонаступника позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юко» (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, 4, ).

3. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 73193766, відкритому за наказом Господарського суду Луганської області від 09.10.2023 у справі № 913/191/23, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юко» (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, 4, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Плац» (49041, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, територіальна громада Новоолександрівська, буд. 310, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.01.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк та порядку, визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА