СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3485/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Жельне С.Ч.

"Тепло-Квар"(вх.№105Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 (суддя Мужичук Ю.Ю., повний текст рішення складено 26.12.2025) у справі №922/3485/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-КВАР", в якій просить суд стягнути:

- заборгованість у сумі 1 284 138,83 грн;

- штраф у сумі 385 241,64 грн;

- 30% річних у сумі 336 692,72 грн;

- інфляційні втрати у сумі 115 392,18 грн;

- судовий збір у сумі 31 821,98 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 у справі №922/3485/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-КВАР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" заборгованість у сумі 1 284 138,83 грн, штраф у сумі 385 241,64 грн; 30% річних у сумі 336 692,72 грн; інфляційні втрати у сумі 115 392,18 грн та судовий збір у сумі 31 821,98 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось 15.01.2026 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

1. Прийняти апеляційну скаргу та відкрите провадження у справі.

2. Рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2025р. у справі №922/3485/25 за позовом ТОВ «Югсталь» до ТОВ «Тепло-Квар» про стягнення боргу скасувати та постановити нове рішення яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

3. Розгляд справи судом апеляційної інстанції просимо провести за участю представника Відповідача ТОВ «Тепло-Квар» - адвоката Скребець Олега Миколайовича.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 у справі №922/3485/25 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Жельне С.Ч.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 у справі №922/3485/25.

2. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3485/25.

3. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "25" лютого 2026 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя С.Ч. Жельне