СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3104/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрнафта" (вх. №108 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 (повне рішення складено 22.12.2025) у справі № 922/3104/25 (суддя Шатерніков М.І.),

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,

про стягнення 3539035,51грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у розмірі орендної плати у сумі 3539035,51грн.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від оплати у період з 01.01.2020 по 28.02.2022 за користування земельною ділянкою по просп. Героїв Харкова, 272-А у м. Харкові загальною площею 0,2280 га (кадастровий номер :03:031:0004), у вигляді плати за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого ПАТ "Укрнафта" зберегло за рахунок Харківської міської ради, як власника відповідної земельної ділянки, грошові кошти у розмірі орендної плати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 у справі №922/3104/25 позов задоволено повністю; стягнуто з ПАТ "Укрнафта" на користь Харківської міської ради 3539035,51грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки по просп. Героїв Харкова, 272-А у м. Харкові з кадастровим номером :03:031:0004 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022, а також 53085,53грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач АТ "Укрнафта" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 у справі №922/3104/25 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваного рішення 31.12.2025.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 11.12.2025, повний текст рішення згідно його резолютивної частини складено 22.12.2025, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 12.01.2026.

АТ "Укрнафта" звернулося з апеляційною скаргою 16.01.2025, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що згідно з інформацією з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" оскаржуване рішення надійшло до електронного кабінету відповідача в ЄСІТС - 31.12.2025 о 21:33 год.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, днем вручення оскаржуваного рішення слід вважати 01.01.2026, а останнім днем двадцятиденного строку на його оскарження - 21.01.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 ГПК України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга АТ "Укрнафта" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 у справі №922/3104/25 набрало законної сили і таке рішення передбачає примусове виконання, то колегія суддів відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 ГПК України вважає необхідним зупинити його дію.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укрнафта" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 у справі №922/3104/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 у справі №922/3104/25.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 у справі №922/3104/25.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №922/3104/25 на "17" лютого 2026 р. о 11:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

5. Встановити учасникам справи строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів із організації його проведення.

8. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

11. Витребувати матеріали справи №922/3104/25 із Господарського суду Харківської області.

12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов