ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2026 Справа № 8/533д/07

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М., розглянувши в судовому засіданні заяву (вих. № 010298775 від 30.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, буд. 2) про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 8/533д/07

за позовом: Акціонерного банку "ТАС-Бізнесбанк", м. Запоріжжя

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності Скорнякова Юрія Олександровича, Запорізька область, м. Бердянськ

про розірвання кредитного договору № КЮ (11) 20-06 від 18.12.2006 р., стягнення 44000 грн. основного боргу, 1292 грн. 40 коп. відсотків, 8 грн. 03 коп. пені

за участю представників:

від стягувача (заявника): не прибув

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 30.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" надійшла заява (документ сформований в системі "Електронний суд" 30.12.2025), відповідно до якої заявник просить суд:

1) визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа № 8/533/д/07 на підставі рішення Господарського суду Запорізької області про стягнення з Скорнякова Юрія Олександровича (ФОП) заборгованості за кредитним договором № КЮ(11)20-06 від 18 грудня 2006;

2) видати дублікат виконавчого документа у справі №8/533/д/07 про стягнення з Скорнякова Юрія Олександровича (ФОП) заборгованості за кредитним договором №КЮ(11)20-06 від 18 грудня 2006 для пред`явлення до виконання.

3) судові засідання з розгляду справи проводити за відсутності представника заявника.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, враховуючи звільнення судді Попової І.А., вказану заяву передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" прийнято та призначено до розгляду на 15.01.2026 о 15 год. 00 хв.

В судове засіданні 15.01.2026 представники стягувача і боржника не з`явились, явка в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до п. 19.4 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 329 ГПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.

Зважаючи на обмежений пунктом 19.4 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України та статтею 329 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про видачу дубліката наказу та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, приймаючи до уваги, що про час та місце слухання заяви у даній справі сторони повідомлені належним чином, заява розглядається за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні 15.01.2026 судом постановлено ухвалу.

У своїй заяві, посилаючись на ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 19.4 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, стягувач зазначив про втрату судового наказу та просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат наказу у справі №8/533/д/07.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 26.05.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/30-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № КЮ(11)20- 06 від 18.12.2006, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та Скорняковим Юрієм Олександровичем (ФОП), перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». При цьому, АТ «ТАСКОМБАНК», як стягувач, виконавчий документ не передав, місцезнаходження вказаного виконавчого документа невідоме, а втрата виконавчого документа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Розглянувши заяву (вих. № 010298775 від 30.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 8/533д/07, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області (суддя Попова І.А.) позовні вимоги задоволено. Розірвано Договір № КЮ (11) 20-06 від 18.12.2006, укладений Акціонерним банком "ТАС-Бізнесбанк" та Суб`єктом підприємницької діяльності Скорняковим Юрієм Олександровичем. Стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності Скорнякова Юрія Олександровича на користь Акціонерного банку "ТАС-Бізнесбанк" 44000 грн. основного боргу, 1292 грн. 40 коп. відсотків, 8 грн. 03 коп. пені та 656,00 грн. судових витрат.

09.01.2008 на виконання вказаного судового рішення видано відповідний наказ.

19.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про заміну стягувача - Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" у виконавчому листі, виданого Господарським судом Запорізької області на підставі рішення у справі № 8/533д/07 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" щодо стягнення з Скорнякова Юрія Олександровича на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором № КЮ (11) 20-06 від 18.12.2006, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025, враховуючи звільнення судді Попової І.А., вказану вище заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 04.09.2025 у справі № 8/533д/07 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 8/533д/07 задоволено. Замінено стягувача - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) у виконавчому документі: наказі № 8/533д/07, виданого 09.01.2008 Господарським судом Запорізької області на підставі рішення у справі № 8/533д/07, про стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності Скорнякова Юрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного банку "ТАС - Бізнесбанк" (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. К. Маркса, 29, ) заборгованості за Кредитним договором № КЮ(11)20-06 від 18.12.2006.

Частиною другою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

З огляду на винесення судом ухвали про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 8/533д/07 - Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника, та враховуючи положення статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем у виконавчому документі у справі № 8/533д/07 є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".

Відповідно до частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, за нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла як на час ухвалення судового рішення у справі, так і на час розгляду заяви, виконання рішення суду здійснюється на підставі наказу.

Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Розглянувши дану заяву та наказ від 09.01.2008 у справі № 8/533д/07 судом встановлено, що рішення суду у даній справі набрало законної сили 04.01.2008, строк пред`явлення наказу до виконання - 04.01.2011.

Отже, у будь-якому разі, строк пред`явлення виконавчого документу сплинув.

Вказаний строк пред`явлення наказу був встановлений відповідно до приписів ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999.

З 05.10.2016 набрав чинності новий Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016.

Пунктом п`ятим Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки встановлені цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час розгляду заяви) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, законодавцем визначено право стягувача на повторну видачу йому судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, наказу суду (його дубліката) як виконавчого документа, на підставі якого здійснюється примусове виконання судового рішення, прийнятого по суті спору.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Видача дубліката виконавчого документа зумовлена необхідністю виконання ухваленого судом рішення, яке набрало законної сили, проте не було виконане боржником. Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року в справі № 2-1316/285/11 єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Заявником надано до матеріалів заяви акт вих. № 010298775 від 23.12.2025 про відсутність документу, згідно з яким, за результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобам поштового зв`язку або актами приймання-передачі на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" виконавчого документа у справі №8/533/д/07 виданого Господарським судом Запорізької області щодо стягнення боргу з Суб`єкта підприємницької діяльності Скорнякова Юрія Олександровича.

Також, відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на даний час відкритих виконавчих проваджень, за якими боржником є Скорняков Юрій Олександрович, а стягувачем АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», немає.

Враховуючи вищезазначене, виконавчий документ втрачений і на виконанні не перебуває.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що доводи заявника є обґрунтованими, а причина пропуску строку пред`явлення до виконання наказу - поважною.

Виконавчий документ втрачений з незалежних від заявника причин, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Відносно видачі дубліката наказу від 09.01.2008 у справі № 8/533д/07, суд також визнав наявними підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" в цій частині, з огляду на висновки суду щодо поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання.

Норми чинного законодавства не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

При цьому, видача стягувачу дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Суд наголошує, що обов`язковість судових рішень до виконання закріплена Конституцією України та іншими законодавчими актами України.

Так, статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 18 Господарського процесуального кодексу України містить імперативний припис про те, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Аналогічний припис містить норма п. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Станом на момент розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" наказ Господарського суду Запорізької області від 09.01.2008 у справі № 8/533д/07 не виконано ані в добровільному, ані в примусовому порядку.

За таких обставин, враховуючи те, що виконання рішення суду не здійснене, кошти на рахунок стягувача не надійшли, причини пропуску строку наказу суд визнав поважними, заява (вих. № 010298775 від 30.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, буд. 2) про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 8/533д/07 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № 010298775 від 30.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, буд. 2) про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 8/533д/07 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 09.01.2008 у справі № 8/533д/07 до виконання.

Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 09.01.2008 у справі № 8/533д/07 до виконання зі строком його пред`явлення до виконання протягом 3-х років, починаючи з 15.01.2026 по 15.01.2029.

Видати дублікат наказу від 09.01.2008 у справі № 8/533д/07 про стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності Скорнякова Юрія Олександровича на користь Акціонерного банку "ТАС-Бізнесбанк" 44000 грн. основного боргу, 1292 грн. 40 коп. відсотків, 8 грн. 03 коп. пені та 656,00 грн. судових витрат, який направити заявнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 15.01.2026.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 174, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.А. Азізбекян