УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/416/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА» (02121, м.Київ, вул. Автопаркова, буд.7, )

про стягнення 38 394,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА» (далі - відповідач) про стягнення стягнення 38 394,06 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач несвоєчасно поставив позивачеві частину товару за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 12.06.2025 №ПК/МТЗ/25478/Ю (далі - Договір), що стало підставою для нарахування договірної неустойки (штраф та пеня) в розмірі 38 394, 06 грн.

21.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача просить суд відкликати позовну заяву та вирішити питання щодо повернення судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду/відкликання, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Оскільки провадження у справі станом на час звернення позивача із вказаною заявою не відкрито, суд розцінює останню як заяву про відкликання позовної заяви в розумінні приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що заява від 21.01.2026 про відкликання позовної заяви підписана заступником директора філії з фінансово-економічних питань Грінченком Андрієм Анатолійовичем та заступником директора філії з операційної діяльності Шостаком Ярославом Віталійовичем, повноваження яких підтверджуються Довіреністю зареєстрованою в реєстрі за № 3994, за якою останні мають право на відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/416/26 та підписана уповноваженими особами, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки в прохальній частині заяви про відкликання позовної заяви позивач просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., сплачений при поданні даного позову згідно платіжної інструкції № 23637 від 16.01.2026, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" судовий збір та задовольнити заяву у відповідній частині.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 3 ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" про відкликання позовної заяви у справі № 910/416/26 та повернення судового збору задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА» про стягнення 38 394,06 грн - повернути.

3. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, сплачений згідно платіжної інструкції № 23637 від 16.01.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (22.01.2026) та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА