ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. Справа№ 910/9181/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення надмірно сплаченого судового збору

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" б/н від 23.12.2024, поданої на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 (суддя Павленко Є.В.)

у справі №910/9181/24

за позовом Акціонерного товариства "Завод "Екватор"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2025 Господарський суд міста Києва, після закінчення розгляду справи при новому її розгляді, ухвалив додаткове рішення про розподіл судових витрат, понесених сторонами за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг у справі №910/9181/24.

У цій ухвалі суд першої інстанції дійшов висновку про те, що судовий збір підлягає стягненню:

- з Компанії на користь Заводу за подання позовної заяви у розмірі 42 372,38 грн;

- із Заводу на користь Компанії за подання апеляційної скарги у розмірі 4 891,56 грн (з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0.8);

- із Заводу на користь Компанії за подання касаційної скарги у розмірі 6 522,08 грн.

Внаслідок зустрічного зарахування сум судового збору суд стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір у загальному розмірі 30 958,74 грн (42 372,38 грн - (4 891,56 грн + 6 522,08 грн)).

15.12.2025 відповідач подав до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просить повернути судовий збір у розмірі 2 023,40 грн, що надмірно сплачений згідно платіжної інструкції №3029 від 24.12.2024 (копію додано до заяви).

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання, зважаючи на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.12.2024 відповідач, через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі №910/9181/24 в частині стягнення 271 753,43 грн пені та 177 890,68 грн 3% річних. (а.с. 1-8, т. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог апеляційної скарги від 23.12.2024, оскаржена сума складала 449 644,11 грн, за подання якої підлягало до сплати 10 116,99 грн судового збору.

Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, то судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 8 093,59 грн (10 116,99 грн х 0,8).

Зазначених норм відповідач не врахував та сплатив судовий збір у розмірі 10 116,99 грн (а.с. 19, т. 2), тобто вніс судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, відповідачем надмірно сплачено суму судового збору за апеляційний перегляд судового рішення від 21.11.2024 у цій справі у розмірі 2023,40 грн (10 116,99 грн - 8 093,59 грн).

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, оскільки скаржником сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено законом, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та повернення йому з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 2023,40 грн, що надмірно сплачений згідно платіжної інструкції №3029 від 24.12.2024.

Керуючись ст. 123 ГПК України, п. 1 ч. 1. ст.7 Законом України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, 31; ; номер рахунку за стандартом IBAN НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465) 2 023,40 грн (дві тисячі двадцять три гривні сорок копійок) надмірно сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №3029 від 24.12.2024 за подання 23.12.2024 апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024.

3. Надіслати Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова