ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2026 р.м. Одеса № 913/289/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 26/26 від 05.01.2026) у справі № 913/289/25

за позовом Комунального підприємства «ЛИСИЧАНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА» (місцезнаходження юридичної особи: 93113, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Тепла, буд. 17; ; адреса для листування: 49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 2)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГРІН-ЛАЙН» (місцезнаходження юридичної особи: 65114, Одеська обл., м. Одеса, пр. Небесної Сотні, буд. 47/3; )

про стягнення 18 016 110,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «ЛИСИЧАНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГРІН-ЛАЙН» 18 016 110,87 грн, з яких: 16 498 683,96 грн, перерахованих за договорами № 5 від 31.03.2022, №№ 6, 7, 8 від 23.05.2022, № П21/03-2022 та № П21/03/1-2022 від 21.03.2022 у вигляді 100 % попередньої оплати робіт, передбачених договорами; 1 517 426,91 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.12.2025 у справі № 913/289/25 матеріали позовної заяви № 0912/25 від 09.12.2025 Комунального підприємства «ЛИСИЧАНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГРІН-ЛАЙН» про стягнення 18 016 110,87 грн з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

05.01.2026 матеріали справи надійшли до Господарського суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 для розгляду справи № 913/289/25 було визначено суддю Волкова Р. В.

Ухвалою від 12.01.2026 матеріали позовної заяви прийнято до провадження, у задоволенні клопотання Комунального підприємства «ЛИСИЧАНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА» про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви (крім договорів № 5 від 31.03.2022, №№ 6, 7, 8 від 23.05.2022, № П21/03-2022 та № П21/03/1-2022 від 21.03.2022); надання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 216 193,33 грн.

Цією ж ухвалою суд попередив позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала від 12.01.2026 була надіслана позивачу до його електронного кабінету та з урахуванням частини шостої ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останньому 14.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (вих. № 913/289/25/3312/26 від 19.01.2026).

Враховуючи встановлення судом семиденного строку з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач мав усунути недоліки позовної заяви не пізніше 21.01.2026.

Між тим, жодних заяв щодо усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В рішенні від 07.07.89 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною шостою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки позивач у визначений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із частиною восьмою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 26/26 від 05.01.2026) Комунального підприємства «ЛИСИЧАНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА» (місцезнаходження юридичної особи: 93113, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Тепла, буд. 17; ; адреса для листування: 49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ГРІН-ЛАЙН» (місцезнаходження юридичної особи: 65114, Одеська обл., м. Одеса, пр. Небесної Сотні, буд. 47/3; ) про стягнення 18 016 110,87 грн - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 27 січня 2026 р. та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков