ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"20" січня 2026 р. Справа№ 12/116-12/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Забір`я»

про роз`яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р.

за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суд Київської області від 14.01.2013 р.

у справі № 12/116-12/21 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

2. Публічного акціонерного товариства "Забір`я"

про визнання частково недійсним та скасування наказу, витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Публічного акціонерного товариства «Забір`я» про:

- визнання незаконним та скасування наказу відповідача-1 від 02.06.1998р. №5-25-7/27 в частині передачі відповідачу 2 наступних водних об`єктів: став нагульний №1 (Б), що розташований в с. Бобриця Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став нагульний № 2 (Б), що розташований в с. Бобриця Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став нагульний № , що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став нагульний № 4, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став нагульний № 5, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став нагульний № 7, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 1, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 2, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 3, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 4, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 5, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 6, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний № 7, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., став вирощувальний (зимувальний) № 1-7, що розташований в с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл.;

- про витребування з незаконного володіння відповідача-2 на користь держави в особі Фонду державного майна України вказаних об`єктів та визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на них.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення Водного кодексу України відповідачу-2 було передано у власність водні об`єкти, які є водними ресурсами у розумінні Водного кодексу України, що належать до виключної власності народу України і можуть надаватись тільки у користування. Оспорюваний наказ відповідача-1 не відповідає вимогам Водного кодексу України (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) та ст. 5 Закону України «Про приватизацію майна державних підприємств».

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.01.2013 р. у справі № 12/116-12/21 відмовлено заступнику прокурора Київської області у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у справі № 12/116-12/21 апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2013 р. у справі № 12/116-12/21 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Через систему «Електронний суд» 14.01.2026 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Забір`я» надійшла заява роз`яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у справі № 12/116-12/21, згідно якої відповідач-2 просить роз`яснити мотивувальну частину постанови суду, а саме: чи відносяться гідротехнічні споруди до водних об`єктів, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду було визнано недійсним та скасовано наказ Регіонального

відділення Фонду державного майна України по Київській області від 02.06.1998 р. №5-25-7/27 про перетворення Державного виробничого сільськогосподарського рибоводного підприємства «Забір`я» у Відкрите акціонерне товариство саме в частині передачі згідно Переліку нерухомого майна Приватного акціонерного товариства «Забір`я» водних об`єктів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Забір`я» про роз`яснення у справі № 12/116-12/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За вказаних обставин, судова колегія вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Забір`я» про роз`яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у справі № 12/116-12/21 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Забір`я» про роз`яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у справі № 12/116-12/21 призначити на 03.02.2026 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 12/116-12/21.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко