ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/768/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 23.01.2026 (вх.№01-

44/299/26) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до: Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Василівни

про стягнення 5 222 506,89грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/768/25 за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Василівни про стягнення 3 701 062,15грн вартості необлікованої електричної енергії, 326 099,06грн 3% річних, 1 195 345,68грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Рішенням суду від 19.01.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Василівни на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго": 3 701 062,15грн вартості необлікованої електричної енергії, 325 794,87грн 3% річних, 1 195 345,68грн інфляційних втрат та 62 666,43грн витрат по сплаті судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

У судовому засіданні 19.01.2026 при розгляді справи по суті представник позивача - адвокат Приведьон В.М. просив суд вирішувати питання про стягнення судових витрат на послуги адвоката після ухвалення рішення у даній справі.

23.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшла заява від 23.01.2026 про ухвалення додаткового рішення, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача 50 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу. До даної заяви додано, зокрема, докази її направлення відповідачу.

Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки заява позивача про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї документами подана в межах строку, визначеного частиною 8 ст.129 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність її прийняття до розгляду.

Також суд вважає за можливе вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи та встановлює відповідачу строк для подання письмової позиції щодо заявленого позивачем розміру судових витрат (у разі наявності відповідних заперечень).

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 23.01.2026 (вх.№01-44/299/26) про стягнення витрат на професійну на правничу допомогу у справі №906/768/25.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення (за наявності) щодо заяви позивача від 23.01.2026 про стягнення витрат на професійну на правничу допомогу - у строк до 30.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - АТ "Житомиробленерго" та представнику - електронний кабінет,

2 - ФОП Шевченко Л.В. ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.) та

представнику - електронний кабінет.