ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/115/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Білозерський заборгованості в сумі 297846,36 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -
Акціонерне товариство Комерційний Банк Приватбанк звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 121/26 від 15.01.2026 р.) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Білозерський заборгованості за кредитом за кредитним договором № 38188680-КПД-1 від 11.11.2024 р. у загальній сумі 297846,36 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Білозерський прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за кредитним договором № 38188680-КПД-1 від 11.11.2024 р., укладеним між АТ КБ Приватбанк та ФОП Білозерський.
Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Серед документів, які додаються заявником відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, визначено копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Із вказаних документів вбачається, що 11.11.2024 р між АТ КБ Приватбанк та ФОП Білозерський шляхом накладення сторонами електронного цифрового підпису було укладено кредитний договір № 38188680-КПД-1 від 11.11.2024 р. та договір про внесення змін № 1 від 18.04.2025 р.
Положеннями п. 6.1 кредитного договору визначено, що цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами, та діє до терміну, що зазначений в п. А.3 цього договору, або до повного виконання зобов`язання сторонами за цим договором, в залежності від того, яка подія настане раніше.
В п. А.2 кредитного договору визначено, що ліміт цього кредиту становить 297000,00 грн. для фінансування поточних потреб позичальника, кредитування яких не заборонено чинним законодавством України та цим договором.
Відповідно до пункту А.3 кредитного договору термін повернення кредиту 25.04.2025 р.
Згідно з п. А.6 кредитного договору тип процентної ставки за цим договором фіксована.
Положенням п. А.7 кредитного договору визначено, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 19% річних від суми непогашеної заборгованості за кредитом.
Згідно з п. А.8 кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів/строків погашення заборгованості за кредитом, встановлених п.п. 2.2.3.1 цього договору, позичальник сплачує банку проценти від суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі ставки, визначеної згідно з п. А.7 цього договору, збільшеній у 2 (два) рази.
Пунктом 5.8 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків / термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000,00 гривень + 5 (п`ять) % від суми встановленого у п. А.2 цього договору ліміту. Сплата штрафу здійснюється у гривні.
У п. 6.2 кредитного договору передбачено, що він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань.
В договорі про внесення змін № 1 до кредитного договору в п. А.2 визначено, що ліміт цього договору: 298000 грн. для фінансування поточних потреб позичальника, кредитування яких не заборонено чинним законодавством України та цим договором. Забороняється використання кредитних коштів для погашення кредитів і відсотків або іншої заборгованості за кредитними договорами, виплати дивідендів, надання/повернення фінансової/матеріальної допомоги.
Відповідно до п. А.3 договору про внесення змін № 1 до кредитного договору передбачено, що кінцевий термін повернення кредиту 24.10.2025 року.
За ствердженнями заявника, 18.11.2024 на поточний рахунок боржника № НОМЕР_1 було перераховано кредитні кошти у розмірі 297000,00 грн. В порушення відповідних умов договору та приписів законодавства відповідач не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін, не сплатив відсотки та винагороду.
Так, на підтвердження наведених в заяві обставин заявником надано засвідчені копії кредитного договору договором № 38188680-КПД-1 від 11.11.2024 р.; договору про внесення змін № 1 до кредитного договору № 38188680-КПД-1 від 11.11.2024 р. від 18.04.2025 р.; розрахунку заборгованості за договором № 38188680-КПД-1 від 11.11.2024 р., укладеного між Приватбанком та клієнтом - Товариством з обмеженою відповідальністю Білозерський, станом на 14.01.2026; виписки по рахунку НОМЕР_1 за період з 11.11.2024 по 13.01.2026; виписки по рахунку НОМЕР_2 за період з 11.11.2024 по 13.01.2026; виписки по рахунку НОМЕР_3 за період з 11.11.2024 по 13.01.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Білозерський заборгованості у сумі 297846,36 грн., суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, а також положення ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором № 38188680-КПД-1 від 11.11.2024 р. у загальній сумі 297846,36 грн.
В свою чергу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав (ч. 1 ст. 157 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 147-148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Петров Володимир Степанович