ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/62/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №64/26 від 12.01.2026) та заяву позивача (вх. № 2528/26 від 26.01.2026) про усунення недоліків позовної заяви,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма

«Капіталжитлобуд»

про стягнення 16 131 666,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Капіталжитлобуд» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 16 131 666,31 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №2-АМП/25/СУБ-БФК від 03.06.2025 в частині виконання підрядних робіт після перерахування позивачем авансу.

Ухвалою суду від 19.01.2026 дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення правильної ціни даного позову або уточнення заявлених до стягнення грошових коштів; надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

22.01.2026 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої судом було додано виправлену позовну заяву та розрахунок сум, що стягуються.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.01.2026, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням ціни позову, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" лютого 2026 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

6. Зобов`язати учасників справи з`явитись у підготовче засідання.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна