ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. Справа №914/597/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів ГАЛУШКО Н.А.

КРАВЧУК Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ярини ТЕЛИНЬКО

представники сторін :

від скаржника Дудяк Р.А. (адвокат) і Скрипник С.В. (адвокат);

від боржника Москва Ю.О.(адвокатка);

арбітражний керуючий Абрамов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед (Madison pacific trust limited) (вх. ЗАГС №01- 05/1055/25 від 08.04.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 (повна ухвала - 01.04.2025, суддя Цікало А.І.)

у справі №914/597/23

за заявою Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед (Madison pacific trust limited), Китайська Народна Республіка, Адміралтейство, м.Гонконг

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп Лтд, м. Одеса

ВСТАНОВИВ

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.12.2025 призначив справу №914/597/23 до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2026 о 12 год 50 хв.

Присутні у судовому засіданні представники виклали свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги; відводів складу колегії суддів не заявили.

Частина 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлюють, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/597/23 на 12.03.2026 о 12 год 50 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене 12.03.2026 о 12 год 50 хв з представником боржника адвокатом Волинським А.В., арбітражним керуючим Абрамовим В.В. та представником скаржника адвокатом Скрипником С.В. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.А. ГАЛУШКО

Н.М. КРАВЧУК