ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.01.2026 Справа №905/437/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Поповіченко Ганни Олександрівни, м.Київ

до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва

про стягнення 108017400 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (в режимі відеоконференції): Гамей В.В. адв.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Поповіченко Ганна Олександрівна, м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, що виникли внаслідок збройної агресії Російської Федерації на території України, в розмірі 2607731 доларів США, що є еквівалентом 108017400 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/437/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи на стадії підготовчого провадження відкладався, строк підготовчого провадження продовжувався на 30 днів.

Згідно з ухвалою від 05.08.2025 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судових засіданнях з розгляду справи по суті оголошувались перерви.

Відповідно до ухвали від 30.10.2025 суд вирішив повернутись до стадії підготовчого провадження у справі №905/437/25.

Розгляд справи на стадії підготовчого провадження відкладався, строк підготовчого провадження продовжувався на 30 днів.

Останньою ухвалою суду від 16.01.2026 підготовче судове засідання було призначено на 22.01.2026.

У судове засідання 22.01.2026 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції ) адвокат Гамей В.В., позов, з урахуванням змісту заяви про збільшення розміру позовних вимог, підтримав.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, судом не викликався.

Наразі, 15.01.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 14.01.2026 представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою Фізична особа-підприємець Поповіченко Ганна Олександрівна заявила вимоги про стягнення з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації збитків у вигляді упущеної вигоди, що виникли внаслідок збройної агресії Російської Федерації на території України, в розмірі 2608746 доларів США, що є еквівалентом 108059400 грн.

Виходячи з того, що нормами п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, судом приймається до розгляду заява б/н від 14.01.2026 Фізичної особи-підприємця Поповіченко Ганни Олександрівни.

Разом з тим, ухвалою суду від 08.12.2025 було, зокрема, запропоновано позивачу надати письмові пояснення стосовно відомостей, які наведені у таблиці 8.4 звіту №2892/24 від 23.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Парето», а також викласти у письмовій формі пояснення, які були надані представником позивача у судовому засіданні 22.09.2025.

15.01.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 14.01.2026 представника позивача про прийняття письмових пояснень до розгляду та врахування їх при вирішенні справи, поновлення строку на подання письмових доказів у справі №905/437/25, долучення до матеріалів справи копії листа №415 від 08.01.2026 та доопрацьованого звіту №2892/24 від 23.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Парето» про оцінку вартості упущеної вигоди Фізичної особи-підприємця Поповіченко Ганни Олександрівни внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Враховуючи завдання господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуванням в судовому процесі, застосовуючи принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до ували приписи ст.ст.80, 119, 161 Господарського процесуального кодексу України, суд враховує наведені пояснення і додані до них докази при вирішенні цього спору та розглядає справу з урахуванням їх змісту.

Згідно з ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст.6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, враховуючи надходження від позивача заяви про збільшення позовних вимог, додаткових пояснень і доказів, що зумовлює необхідність надання відповідачу часу для ознайомлення з відповідними документами, керуючись ст.ст.46, 119, 120, ч.3 ст.177, ст.ст.183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в межах розумного строку та повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 11.02.2026 року о 14:00 год., зал судового засідання №105.

Прийняти до розгляду заяву б/н від 14.01.2026 Фізичної особи-підприємця Поповіченко Ганни Олександрівни про збільшення розміру позовних вимог.

Поновити Фізичній особі-підприємцю Поповіченко Ганні Олександрівні строк на подання доказів.

Прийняти до розгляду письмові пояснення б/н від 14.01.2026 Фізичної особи-підприємця Поповіченко Ганни Олександрівни з доданими до них документами.

Запропонувати відповідачу надати пояснення на позов з урахуванням змісту заяви б/н від 14.01.2026 Фізичної особи-підприємця Поповіченко Ганни Олександрівни про збільшення розміру позовних вимог.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023р. «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022р. та №10 від 14.03.2022р., розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі). Роз`яснити учасникам справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

2) у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2023 рік та обмеженістю знаків поштової оплати (поштових марок), повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись переважно альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця