ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1164/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№97/26 від 05.01.2026 у справі
за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація"
про стягнення збитків в сумі 2 527 529 грн 26 коп.
установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплоенергія" про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних у сумі 2 527 529 грн 26 коп.
Вирішення судом процесуальних питань.
29.12.2025 суд ухвалив рішення відповідно до якого задоволив позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" про стягнення збитків в сумі 2 527 529 грн 26 коп.
05.01.2026 Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" подало заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№97/26 від 05.01.2026.
07.01.2026 суд постановив прийняти до розгляду заяву ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про ухвалення додаткового рішення вх.№ 97/15 від 05.01.2026 у справі № 909/1164/25; встановити відповідачу строк до 19.01.2026 для подання письмових пояснень чи заперечень щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд заяви Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" без повідомлення учасників справи.
21.01.2026 суд ухвалив додаткове рішення.
Подана заява мотивована тим, що через неправомірні дії відповідача позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав, внаслідок чого поніс витрати, пов"язані з наданням професійної правничої допомоги. Зазначив, що вартість таких витрат становить 6 000 грн. В підтвердження понесених витрат подав Договір про надання правової допомоги № б/н від 16.10.2025, рахунки-фактури, акти про надання послуг, платіжні інструкції.
Позиція відповідача.
Відповідач заперечення щодо відшкодування судових витрат не подав.
Обставини справи. Оцінювання доказів.
16.10.2025 ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" в особі директора Фалдини Володимира Володимировича, що діє на підставі Статуту ( далі -Клієнт) та адвокатка Белей Оксана Богданівна, яка діє на підставі Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ІФ №001472 від 15.03.2019 та здійснює незалежну професійну діяльність (далі - Адвокат) уклали договір про надання правової допомоги № б/н, відповідно до п.1.1. якого Адвокат зобов`язується надати правову допомогу Клієнту, яка полягає у представництві Клієнта у Господарському суді Івано-Франківської області у судовій господарській справі №909/1164/25 за позовом Клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" про стягнення збитків, та Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату гонорар, встановлений цим Договором.
Згідно з п.1.2. договору сторони визначили повноваження (права) Адвоката під час здійснення представництва в судовій справі, а саме знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватись іншими процесуальними правами, наданими стороні в господарському процесі.
Під час надання правової допомоги Адвокат зобов`язаний здійснювати на вимогу Клієнта такі дії: ознайомитись з матеріалами судової господарської справи №909/1164/25. здійснити їх правовий аналіз, вивчити правові позиції та висновки Верховного Суду, надавати Клієнту правову інформацію, консультації, висновки та роз`яснення з правових питань, представляти Клієнта в суді першої інстанції під час розгляду судової справи (п.2.4.1.).
Відповідно до п.3.1. договору, за надання правової допомоги, яка є предметом цього договору Клієнт виплачує Адвокату гонорар в сумі 1 500 грн 00 коп. за одну участь в судовому засіданні суду першої інстанції. Розмір гонорару за складання відповіді на відзив, письмових пояснень по справі, заяв з процесуальних питань у справі визначається в додатковій угоді до цього договору. Орієнтовний загальний розмір гонорару становить 6 000 грн.
Гонорар виплачується Клієнтом на підставі актів про надання послуг. Кошти сплачуються Адвокату протягом 3 календарних днів після підписання акта шляхом безготівкового переказу (п.3.2).
Відповідно до п.5.1. договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
На виконання умов Договору про надання правової допомоги №б/н від 16.10.2025 адвокатка Белей О.Б. надала ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" послуги з правової допомоги на суму 6 000 грн 00 коп., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями Актів надання послуг від 29.10.2025, 01.12.2025, 18.12.2025, 30.12.2025.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Згідно з ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Відповідно до п.4 ч.1ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Разом з тим, згідно зі ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 зазначеного Кодексу).
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.
3) розподіл судових витрат (ст.129 ГПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5,6 ст. 126 ГПК України). Неспівмірність витрат має бути доведена стороною, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, а у судовому рішенні має бути наведена оцінка тим доказам та аргументам, про які було зазначено стороною як підставу для зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.
Висновок суду.
З огляду на викладені положення процесуального законодавства, враховуючи відсутність клопотання про зменшення розміру витрат, підготовку адвокатом документів для подання до суду, підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості відповідними документами, а також задоволення позову, суд дійшов висновку про покладення таких витрат позивача на відповідача.
Керуючись статтями 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
задовольнити заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№97/26 від 05.01.2026.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строк, визначений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повне додаткове рішення складено 22.01.2026
Суддя Т. В. Максимів