ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2026 р. Справа № 924/1067/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року у справі №924/1067/25 (повний текст складено 29 грудня 2025 року, суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Бучанської міської ради

до фізичної особи підприємця Балаєва Андрія Вікторовича

про стягнення 223999,20 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року у справі №924/1067/25 задоволено частково позов Бучанської міської ради до фізичної особи підприємця Балаєва Андрія Вікторовича про стягнення 223999,20грн штрафу.

Присуджено до стягнення з Балаєва Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Бучанської міської ради (08292, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12, Бучанського району Київської області, ) 22399,92 грн (двадцять дві тисячі триста дев`яносто дев`ять гривень 92 копійки) штрафу, 2688,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Бучанська міська рада звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року у справі №924/1067/25 в частині стягнення 223999,20 грн штрафу, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені статтею 258 ГПК України, відповідно до пункту 2 частини 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що Бучанська міська рада просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року у справі №924/1067/25 у частині стягнення 22 399,99 грн та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з фізичної особи-підприємця Балаєва Андрія Вікторовича на користь Бучанської міської ради штраф у розмірі 223 999, 20 грн.

Таким чином, предметом апеляційного оскарження є 223999,20 грн штрафу. Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року у справі №924/1067/25 необхідно сплатити 4031,98 грн судового збору (223999,20 грн. * 1,5% * 150% * 0,8).

Однак, до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №1 від 13 січня 2026 року про сплату 3225,60 грн. (тобто у розмірі 150% від суми судового збору присудженого до стягнення у суді першої інстанції), тобто недоплачена сума судового збору становить 806,38 грн.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року у справі №924/1067/25 оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 258 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року у справі №924/1067/25 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подачі заяви про усунення недоліку апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 806,38 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 грудня 2025 року у справі №924/1067/25 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 806,38 грн.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.