ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про про скасування заходів забезпечення позову

"19" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5014/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Задорожному А.О.;

за участю представників:

прокурор: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Голуб А.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ФОП Кіркової І.Ю. (вх.№2-48/26 від 15.01.2026) про скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі №916/5014/25,

за позовом Виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси (вул. Краснова, 10, м. Одеса, 65059) в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039; );

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кіркової Ілони Юріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 228 086,01 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 16.12.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5150/25) Виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кіркової Ілони Юріївни про стягнення заборгованості за Договором оренди №714/2018 від 25.01.2019 в розмірі 202 846 грн, а також нарахованих на даний розмір заборгованості 25 240 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що у період з червня 2021 по листопад 2025 відповідачем неналежним чином виконуються обов`язки за Договором оренди №714/2018 від 25.01.2019 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів за користування нежилим приміщенням першого поверху №501, загальною площею 700,7 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, буд. 69 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1), у зв`язку з чим за орендарем виникла заборгованість в розмірі 202 846 грн, а також за період з грудня 2024 по листопад 2025 орендодавцем нараховано пеню в розмірі 25 240 грн.

Одночасно із позовною заявою прокурором подано до суду заяву про забезпечення позову (вх.№2-1980/25 від 16.12.2025), як ухвалою суду від 18.12.2025 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.12.2025 провадження у справі відкрито, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.01.2026.

15.01.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-48/26).

Ухвалою суду від 16.01.2026 було призначено до розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову у судовому засіданні на 19.01.2026 о 10:45.

У судовому засіданні 19.01.2026 за участі представника відповідача було проголошено скорочену(вступну та резолютивну частини) ухвалу про скасування заходів забезпечення позову та відкладено складення повної ухвали до 26.01.2026.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-48/26 від 15.01.2026) суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1-2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно до ч.4 ст.145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідач у своїй заяві вказує, що огляду про сплату на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради всієї суми заборгованості, заявленої прокурором до стягнення у даній справі, що підтверджується випискою з рахунку позивача за 24.12.2025, необхідність продовження існування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2025 у справі №916/5014/25, відпала, що є підставою для їх скасування.

Так, суд зазначає, що інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Тобто забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Аналогічна стала правова позиція Верховного Суду викладена в постановах від 05.12.2023 у справі №914/466/23(914/1504/23), від 21.11.2022 у справі №916/621/22, від 21.10.2022 у справі №910/4777/21, від 31.08.2021 у справі №910/27779/14 тощо.

Забезпечення позову за своєю правовою природою є виключним, допоміжним та тимчасовим процесуальним інструментом, який не має самостійної цінності та існує виключно стільки, скільки існує реальна потреба у гарантуванні виконання можливого судового рішення.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що забезпечення позову не може використовуватися як засіб тиску на відповідача, санкція чи форма дострокового задоволення позовних вимог, а також не може зберігатися за відсутності ризиків, для нейтралізації яких його було застосовано.

Отже, сам факт наявності відкритого провадження у справі або формальна наявність нерозглянутих по суті позовних вимог не є достатньою підставою для збереження арешту, якщо зникли обставини, що обумовлювали його застосування.

Відтак, враховуючи відсутність предмету спору між сторонами в даній справі, суд доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову у даній справі, що були вжиті ухвалою суду від 18.12.2025.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ФОП Кіркової І.Ю. (вх.№2-48/26 від 15.01.2026) про скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі №916/5014/25 задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2025 у справі №916/5014/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено 26.01.2026 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська