СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/1578/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Волонтерська 8А на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2025

у справі №922/1578/25 (суддя Жельне С.Ч., повне рішення складено 10.07.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Волонтерська 8А, м. Харків

про стягнення коштів 606/756,81 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Волонтерська 8А з позовною заявою про стягнення коштів у загальній сумі 606756,81 грн у тому числі: основний борг 460.667,92 грн; пеня у сумі 66.417,51 грн; три проценти річних у сумі 13.941,73 грн; інфляційні втрати в сумі 65.729,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті переданого газу за Договором постачання природного газу №6147-ОСББ(23)-32 від 17.10.2023.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.07.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСББ "Волонтерська 8А" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг основний борг у сумі 460.667,92 грн, пеню у сумі 66.417,51 грн, три проценти річних у сумі 13.941,73 грн, інфляційні втрати у сумі 65.729,65 грн та витрати по сплаті судового збору 7.281,08 грн.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Волонтерська 8А з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Харківського господарського суду від 10.07.2025 по справі №922/1578/25; скасувати виконавчий лист виданий по справі №922/1578/25 від 10.07.2025.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 витребувано матеріали справи №922/1578/25 з Господарського суду Харківської області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Волонтерська 8А на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2025 у справі 922/1578/25 до надходження матеріалів справи.

22.01.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1578/25.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідному розмірі.

Звертаючись з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, апелянт просить скасувати рішення господарського суду в повному обсязі. Таким чином, за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви майнового характеру.

Отже, в даному випадку апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 13.652,03 грн (606.756,81 х 150% = 13.652,03);

При цьому, до матеріалів апеляційної скарги додано доказ сплати судового збору в розмірі 3328,00 грн (платіжна інструкція №1485 від 06.01.2026).

Отже, колегія суддів зазначає, що в даному випадку, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 10.324,03 грн (13.652,03 3328,00 грн = 10.324,03 грн).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/1187/25 з Господарського суду Харківської області області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Волонтерська 8А на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2025 у справі №922/1578/25 залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя О.А. Істоміна