ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Чепелюк О.О. - ліквідатор ТОВ "Інтерстиль" (в режимі відеоконференції);

- від кредитора: Щербань Л.А. (режимі відеоконференції).

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.11.2025 відкладено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-276 від 28.08.2025 (в частині затвердження звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації №02-01/3/60"б"-274 від 28.08.2025); відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-275 від 28.08.2025 про стягнення грошової винагороди; призначено засідання суду на 22.01.2026; постановлено ліквідатору, до дати судового засідання, надати суду додаткові докази; Національному Банку України, до дати судового засідання, надати суду письмові пояснення щодо періоду та розміру грошової винагороди ліквідатора, проти яких кредитор не заперечує.

14.01.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від представника Національного банку України Щербань Л.А. надійшли додаткові пояснення від 14.01.2026.

Від ліквідатора Чепелюка О.О. на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.11.2025 по справі №3/60"Б" документів не надходило.

В судовому засіданні 22.01.2026 розглядалась заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-276 від 28.08.2025 (в частині затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації №02-01/3/60"б"-274 від 28.08.2025).

Присутній у судовому засіданні 22.01.2026 ліквідатор просив суд відкласти розгляд даної заяви з метою надання додаткових доказів.

Присутня в засіданні суду представник кредитора Щербань Л.А. не заперечувала.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, відкладає її розгляд у зв`язку з необхідністю надання ліквідатором додаткових пояснень з підтверджуючими доказами.

Також, суд відкладає розгляд клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-275 від 28.08.2025 про стягнення грошової винагороди та заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-276 від 28.08.2025 (в частині затвердження звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу).

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-276 від 28.08.2025 (в частині затвердження звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації №02-01/3/60"б"-274 від 28.08.2025).

2. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-275 від 28.08.2025 про стягнення грошової винагороди.

3. Призначити засідання суду на 12 березня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №731.

4. Ліквідатору, до дати судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення із документальним підтвердженням щодо дій здійснених ліквідатором в межах процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль", за періоди зазначені у звіті №02-01/3/60"Б"-271 від 01.08.2025, із розбивкою по місяцях;

- письмові пояснення, підтверджені належними та достатніми доказами які свідчать про пов`язаність витрат, вказаних в клопотанні, зі справою №3/60"Б" та здійснення зазначених витрат за рахунок власних коштів арбітражного керуючого. У разі наявності таких доказів в матеріалах справи, зазначити том та аркуш матеріалів справи де міститься відповідний доказ;

- письмові пояснення із документальним підтвердженням щодо коштів від реалізації майна боржника та їх спрямуванням.

Копії пояснень надіслати на адресу кредиторів; докази надіслання надати суду.

5. Національному Банку України, до дати судового засідання, надати суду узагальнені заперечення на проміжні звіти ліквідатора, а саме щодо періоду та розміру грошової винагороди ліквідатора; копію надіслати на адресу ліквідатора; докази надіслання надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.