ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2026 р. Справа № 910/13132/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафталан фарм груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2025

у справі №910/13132/25 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таніт груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафталан фарм груп»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таніт груп» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафталан фарм груп» про стягнення 180081,72 грн основної заборгованості, 15753,45 грн пені, 1524,53 грн 3% річних та 18008,17 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання за договором транспортного експедирування №01.05.2024/1325-1ОД від 01.05.2024 в частині повної оплати послуг, наданих позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 24.10.2025 відкрито провадження у справі №910/13132/25 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у справі №910/13132/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таніт груп» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафталан фарм груп» на користь позивача 180081,72 грн основного боргу та 18008,17 грн штрафу, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафталан фарм груп» 04.01.2026 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі також викладені клопотання про долучення до матеріалів справи заяви свідка, про призначення судової почеркознавчої експертизи та про витребування оригіналу договору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 апеляційну скаргу у справі №910/13132/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 апеляційну скаргу у справі №910/13132/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

08.01.2026 вказану ухвалу надіслано та доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафталан фарм груп», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

До суду 15.01.2026 у встановлений процесуальний строк від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафталан фарм груп» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію кредитного переказу коштів №17952 від 14.01.2026 на суму 3633,60 грн про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Отже, скаржником належним чином виконано вимоги ухвали суду.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафталан фарм груп» усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафталан фарм груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у справі №910/13132/25.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Таніт груп» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання про долучення до матеріалів справи заяви свідка, призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування оригіналу договору 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13132/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.В. Владимиренко