РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1083/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, , вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

до відповідача: Акціонерного товариства Чернігівобленерго, , вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000

про стягнення 186489,85 грн

без виклику учасників справи

Суть спору. Позиції учасників справи, їх заяви і клопотання та процесуальні дії суду щодо розгляду справи.

Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго подано позов про стягнення з Акціонерного товариства Чернігівобленерго 186489,85 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0531-02041-ПП від 01.01.2024.

Ухвалою суду від 17.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

Ухвала суду від 17.11.2025 доставлена до Електронних кабінетів позивача та відповідача 18.11.2025 о 03 год. 10 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Отже, в розумінні ст. 242 ГПК України сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про встановлені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

02.12.2025 відповідачем подано відзив на позов, відповідно до якого останній проти позовних вимог заперечив.

Так, відповідач посилається на таке:

- одним із найбільших боржників за надані АТ «Чернігівобленерго» послуги з розподілу електричної енергії є учасник ринку електричної енергії - постачальник універсальних послуг на території Чернігівської області - ТОВ «Енера Чернігів». Так, станом на 01.12.2025, заборгованість ТОВ «Енера Чернігів» перед АТ «Чернігівобленерго» за надані послуги з розподілу електричної енергії складає понад 15 000,00 тис. грн (п`ятнадцять мільйонів гривень).

- здійснення розрахунків між 2 конкретними учасниками ринку, зокрема, між АТ «Чернігівобленерго» та НЕК «Укренерго», напряму залежать від розрахунків між усіма учасниками ринку електричної енергії.

- АТ «Чернігівобленерго» здійснило розрахунки за отримані у квітні - серпні 2025 року від НЕК «Укренерго» послуги з порушенням строку, визначеного договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0531-02041-ПП, саме через військову агресію російської федерації проти України і ведення воєнних (бойових) дій, зокрема, на території Чернігівської області. Зазначені обставини мали значний вплив, в тому числі на розрахунки (їх відсутність або затримка) з АТ «Чернігівобленерго», що підтверджується, зокрема, наведеними вище листами Державного підприємства «Гарантований покупець» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відзив на позов прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи. Справа розглядається з урахуванням поданого відзиву.

03.12.2025 позивачем подана відповідь на відзив, відповідно до якої останній зазначає таке:

- сторони є суб`єктами господарювання, а відтак у разі здійснення підприємницької діяльності особа має усвідомлювати, що господарська діяльність здійснюється нею на власний ризик, особа має здійснювати власний комерційний розрахунок щодо наслідків здійснення відповідних дій, самостійно розраховувати ризики настання несприятливих наслідків в результаті тих чи інших її дій та самостійно приймати рішення про вчинення (чи утримання від) таких дій;

- сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідь на відзив прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

Враховуючи положення статей 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго є юридичною особою, що утворена як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р Про погодження перетворення державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго у приватне акціонерне товариство.

Приватне акціонерне товариство Укренерго виконує функції оператора системи передачі (ОСП) - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 частини 1 статті 1 Закону України Про ринок електричної енергії).

Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України, Закону України Про ринок електричної енергії та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом НКРЕКП), від 14.03.2018 №309 (із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕКП від 29.09.2023 №1763) Національною енергетичною компанією Укренерго наказом №549 від 03.10.2023 було затверджено умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії, умови якого набули чинності з 01.01.2024 року.

Наказом Національної енергетичної компанії Укренерго від 03.10.2023 № 549 затверджено умови Договору про надання послуг з передачі електричної енергії, які набирають чинності з 01.01.2024 із подальшими змінами в редакції наказу Національної енергетичної компанії Укренерго від 07.06.2024 № 343.

Акціонерним товариством Чернігівобленерго подано заяву-приєднання до умов Договору про надання послуг з передачі електричної енергії, який є публічним договором приєднання (а.с.32).

Листом Національної енергетичної компанії Укренерго №01/53339 від 18.10.2023 Акціонерне товариство Чернігівобленерго повідомлене про укладення Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0531-02041-ПП, дата акцептування 01.01.2024 (а.с.34).

Таким чином, 01.01.2024 між Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго та Акціонерним товариством Чернігівобленерго укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0531-02041-ПП.

Відповідно до п. 1.1 Договору він є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи. Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов Договору згідно із заявою-приєднання, що є додатком № 1 до Договору.

За умовами п. 2.1 Договору оператор системи передачі (далі ОСП) безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга), а Користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов Договору.

Згідно із п. 4.1 Договору планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 4.2 Договору при розрахунку вартості наданої послуги застосовується для інших користувачів - тариф на послуги з передачі електричної енергії для користувачів системи (крім підприємств зеленої електрометалургії).

Ціна Договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік (п. 4.3 Договору).

За умовами п. 5.1 Договору для розрахунків за цим Договором використовується плановий та фактичний обсяг послуги.

Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі (далі КСП) на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.

Фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.

Згідно п. 6.1 Договору розрахунковим періодом є 1 календарний місяць.

Відповідно до умов п. 6.2 Договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів та розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

Відповідно до п. 6.4 Договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно) на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу) з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акту приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники Акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів з дня їх отримання користувачем.

Згідно із п. 6.5 Договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений Договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання. Результати зміни обсягів наданої послуги відображаються в акті коригування.

Пунктом 6.6 Договору визначено, що у разі, якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг по Договору, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про повернення надлишку коштів).

За наявності заборгованості за Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.

Відповідно до п. 9.3 Договору користувач зобов`язується: підписувати зі свого боку акти приймання-передачі послуги, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги та повертати їх ОСП; здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим Договором.

Згідно із п. 10.1 Договору ОСП щокварталу оформляє акт звірки розрахунків наданої послуги та в строк до 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, відповідно до форми, наведеної у додатку № 3 до Договору, надсилає його користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (за допомогою Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані зі своєї сторони.

Користувач протягом 3 робочих днів з дня отримання акта звірки розрахунків наданої послуги заповнює його зі своєї сторони, підписує та повертає один примірник ОСП.

Відповідно до п. 10.3 Договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та /або реєстрацією вхідної кореспонденції; Електронний документ, який направляється стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу Доставлено у Сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією із сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Пунктом 10.4 Договору визначено, що будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання Договору (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акту приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документу).

За умовами п. 10.7 Договору Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, є такими, що підписані цією стороною (уповноваженою нею особою).

Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної у повідомленні ОСП і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання (п. 14.1 Договору).

Договір та додатки до нього вважаються укладеними з дати, зазначеної в листі-повідомленні про приєднання до Договору (п. 16.1 Договору).

Так, у період з квітеня 2025 року по серпень 2025 року (з урахуванням коригувань) на виконання умов Договору позивач надав послуги з передачі електроенергії, а відповідач прийняв дані послуги на загальну суму 65277841,20 грн на підставі актів приймання-передачі послуги, актів коригування, а саме:

- Акта приймання передачі Послуги № ПРА-0009814 від 30.04.2025 за квітень 2025 року на суму 13397476,91 грн;

- Акта приймання передачі Послуги № ПРА-0010409 від 31.05.2025 за травень 2025 року на суму 12970129,09 грн;

- Акта приймання передачі Послуги № ПРА-0011001 від 30.06.2025 за червень 2025 року на суму 12051701,36 грн;

- Акта приймання передачі Послуги № ПРА-0011606 від 31.07.2025 за липень 2025 року на суму 14095876,14 грн;

- Акта приймання передачі Послуги № ПРА 0012226 від 31.08.2025 за серпень 2025 року на суму 12703227,43 грн;

- Акта коригування № ПРА_К-0009462 від 04.04.2025 до Акту приймання передачі Послуги № ПРА-0005239 від 31 серпня 2024 року згідно з Договором від 01.01.2024 № 0531-02041-ПП з урахуванням акту коригування № ПРА_К-0007621 від 05.11.2024 на суму 177,60 грн;

- Акта коригування № ПРА_К-0009557 від 02.05.2025 до Акту приймання передачі Послуги № ПРА-0005819 від 30 вересня 2024 року згідно з Договором від 01.01.2024 № 0531-02041-ПП з урахуванням акту коригування № ПРА_К-0007730 від 05.12.2024 на суму 124,95 грн;

- Акта коригування № ПРА_К-0010405 від 01.08.2025 до Акту приймання передачі Послуги № ПРА-0007548 від 31 грудня 2024 року згідно з Договором від 01.01.2024 № 0531-02041-ПП з урахуванням акту коригування № ПРА_К-0008353 від 03.03.2025 на суму «-» 57,01 грн;

- Акта коригування № ПРА_К-0009624 від 07.05.2025 до Акту приймання передачі Послуги № ПРА-0008675 від 28 лютого 2025 року згідно з Договором від 01.01.2024 № 0531-02041-ПП на суму 26313,35 грн;

- Акта коригування № ПРА_К-0010207 від 08.07.2025 до Акту приймання передачі Послуги № ПРА-0009814 від 30.04.2025 року згідно з Договором від 01.01.2024 № 0531-02041-ПП на суму 31565,47 грн;

- Акта коригування № ПРА_К-0010675 від 07.08.2025 до Акту приймання передачі Послуги № ПРА-0010409 від 31.05.2025 року згідно з Договором від 01.01.2024 № 0531-02041-ПП на суму 1305,91 грн.

Акти підписані сторонами без зауважень і заперечень.

Позивачем відповідачу виставлялись відповідні рахунки на оплату (а.с. 59-96).

Відповідачем сплачено отримані за період з квітня 2025 року по серпень 2025 року з урахуванням коригувань послуги на підставі платіжних інструкцій № 3504021 від 30.05.2025 на суму 124,95 грн, № 3504022 від 30.05.2025 на суму 19232150,22 грн, №3504074 від 30.05.2025 на суму 13397476,91 грн, № від30.06.2025 на суму 12970129,09 грн, № від 29.08.2025 на суму1305,91 грн, № від 29.08.2025 на суму 12051701,36 грн, № від 29.08.2025 на суму 14095819,13 грн, № від 29.08.2025 на суму 31565,47 грн, № від 29.09.2025 на суму 14942668,24 грн.

За порушення строків оплати вартості послуг (з урахуванням коригувань), отриманих у періоді з квітня 2025 року по серпень 2025 року, позивачем пред`явлені до стягнення 3% річних у порядку ст. 625 ЦК України.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних оплати вартості послуг з урахуванням коригування відповідно до акту коригування № ПРА_К-0009462 від 04.04.2025.

Так, позивачем пред`явлено до стягнення 186489,85 грн 3% річних за період з 19.04.2025 по 28.09.2025 (з урахуванням строків виконання зобов`язань по оплаті вартості послуг по кожному з актів окремо та часткових оплат).

Нормативно-правове обґрунтування, оцінка доказів та висновки суду.

Відповідно до положень статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Укладений між сторонами договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав і обов`язків.

Між сторонами цієї справи внаслідок акцептування заяви приєднання до Договору про надання послуг з передачі електричної енергії виникли господарсько-договірні зобов`язання.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що сторони відповідно до статті 6 цього Кодексу є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В частині 1 статті 638 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Суд при вирішенні спору враховує, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором енергопостачання, а правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір енергопостачання.

За п. 8 частини 1 статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про надання послуг з передачі.

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконане належним чином.

За частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені, викладеними вище нормами законодавства, наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Дії відповідача, які полягають в порушенні зобов`язання щодо своєчасної оплати послуг, є порушенням умов договору, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено, що за спірний період з квітня 2025 року по серпень 2025 року (з урахуванням коригувань) відповідачем отримано послуги з передачі електроенергії на загальну суму 65277841,20 грн, що підтверджується Актами приймання передачі послуги № ПРА-0009814 від 30.04.2025, № ПРА-0010409 від 31.05.2025, № ПРА-0011001 від 30.06.2025, № ПРА-0011606 від 31.07.2025, № ПРА 0012226 від 31.08.2025, Актами коригування № ПРА_К-0009462 від 04.04.2025, № ПРА_К-0009557 від 02.05.2025, № ПРА_К-0010405 від 01.08.2025, № ПРА_К-0009624 від 07.05.2025, № ПРА_К-0010207 від 08.07.2025, № ПРА_К-0010675 від 07.08.2025.

Акти підписані сторонами без зауважень і заперечень.

Відповідно до наявних у матеріалах справи платіжних інструкцій, відповідач вартість отриманих послуг оплатив, що не заперечується сторонами.

З огляду на те, що вартість послуг, отриманих за вищевказаними актами була здійснена відповідачем з порушенням строків оплати, позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 186489,85 грн 3% річних за період з 19.04.2025 по 28.09.2025 (з урахуванням строків виконання зобов`язань по оплаті вартості послуг по кожному з актів окремо та часткових оплат).

Судом здійснено перевірку заявлених до стягнення сум 3% річних та встановлено, що останні становлять 196111,74 грн.

Суд зазначає, що при здійсненні розрахунку 3% річних за актом № ПРА-0012226 від 31.08.2025 позивачем вірно проведено нарахування 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, але, при цьому, при визначенні остаточної суми 3% річних за визначений період (з 19.08.2025 по 28.09.2025) позивачем зафіксовано суму 22075,89 грн, замість 31697,78 грн (яка є арифметично правильною).

Відповідно до статей 14, 237 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Відтак, вимоги позивача про стягнення 186489,85 грн 3% річних є правомірними.

При здійсненні перевірки заявлених сум 3% річних судом враховано таке.

При розрахунку за послуги з передачі електричної енергії користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.08.2022 року у справі № 912/1941/21.

Отже, як невиконання або неналежне виконання користувачем зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з приписами статей 611, 625 Цивільного кодексу України.

Схожа за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.08.2022 у справі №912/1941/21 та Верховного Суду від 09.11.2022 у справі №904/5899/21 та від 24.11.2022 у справі №927/713/21, від 04.07.2023 у справі №910/10061/22, 23.11.2023 у справі №925/654/22, постанові КГС ВС від 25.09.2024 у справі № 910/17252/23.

Також суд наголошує на тому, що відповідачем не надано контррозрахунку сум 3% річних.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов щодо наявності надзвичайної події (військової агресії російської федерації проти України і ведення воєнних (бойових) дій, зокрема, на території Чернігівської області), яку сторони не могли ані передбачити, ані відвернути, а отже така подія визнається доказом відсутності вини відповідача у порушенні строків оплати за отриману від позивача послуги та у сукупності з іншими доказами доводить, що порушення взятих на себе зобов`язань сталося з незалежних від АТ «Чернігівобленерго» обставин, відхиляються судом з огляду на те, що запровадження воєнного стану в країні, не є безумовною підставою для звільнення від виконання зобов`язання за порушення грошового зобов`язання за Договором, оскільки зобов`язання з виконання договору у повній мірі стосується обох сторін.

Окрім того, суд зазначає також таке.

Частина 2 статті 617 ЦК України та частина 2 статті 218 ГК України передбачають, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов`язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов`язання.

За таких обставин, факт відсутності коштів та/або ненадходження коштів від контрагентів до відповідача, у будь-якому випадку не можуть бути підставою, що звільняє від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, а отже посилання відповідача на відсутність необхідних коштів не є виключними обставинами. При цьому фінансові ускладнення не є винятковою і не прогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки. Такий стан справ боржника є одним із можливих ризиків підприємницької діяльності.

Окрім того, робота як позивача, так і відповідача є важливою для сталого функціонування ринку електричної енергії в України.

Разом з тим, у позивача є свої фінансові зобов`язання, своєчасність виконання яких залежить від виконання обов`язків перед ним іншими учасниками цих правовідносин.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 №83 ПрАТ «НЕК Укренерго» віднесено до об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Від НЕК «Укренерго» залежить стале функціонування електроенергетичної галузі та електроенергетичної національної безпеки в цілому (по всій території України, в тому числі і в Чернігівській області).

Крім того, позивач також є об`єктом енергетичної інфраструктури, в умовах воєнного стану також несе значні витрати на відновлювальний ремонт складових систем передачі (магістральних ліній електропередач, підстанцій) через їх постійні пошкодження та руйнування в межах всієї України внаслідок щоденних атак з боку російської федерації.

Твердження відповідача, що дії позивача спрямовані на безпідставне збагачення, а не на відшкодування грошових втрат кредитора, суд не визнає переконливими доводами, оскільки останні не підтверджені належними та допустимими доводами та не спростовують вищевказаних висновків суду.

Також суд зазначає, що зобов`язання зі сплати трьох процентів річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю, тобто такі нарахування входять до складу грошового зобов`язання і не є штрафними санкціями.

Відповідно до статті 129 Конституції України та статей 2, 13 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Отже змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Водночас, відповідачем не надано жодних доказів на спростування доводів позивача та підтверджених матеріалами справи обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах Трофимчук проти України, Серявін та інші проти України обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з`ясовано усі питання, винесені на його розгляд.

З урахуванням встановлених обставин справи, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укрненерго» підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 186489,85 грн 3% річних.

Розподіл судових витрат.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду задоволення позову у повному обсязі, судовий збір в сумі 2422,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Чернігівобленерго, , вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000 на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", , вул. С.Петлюри, 25, м. Київ, 01032, відсотки річних в сумі 176489,85 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно зі статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку з перебуванням у період з 16.01.2026 по 20.01.2026 судді Кузьменко Т.О. на лікарняному повне рішення підписано 21.01.2026.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко