overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1155/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ АГРО ГРУП", м. Устилу Володимирський район Волинська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ", с. Матійово Берегівський район Закарпатська область

про стягнення

у межах справи №9071155/25

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ", с. Матійово Берегівський район Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ АГРО ГРУП", м. Устилу Володимирський район Волинська область

про зобов`язання вчинити певні дії

Секретар судового засідання Райніш М.І.

21.01.2026 засідання у справі було перервано з технічних причин, що унеможливило подальшу участь представників по справі судовому засіданні в режимі відеоконференції. Наступне судове засідання відбудеться 12 лютого 2026 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"21" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1056/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд Глобал Дівайсіз, м. Київ
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "03" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "03" грудня 2028 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"21" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1056/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд Глобал Дівайсіз, м. Київ
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "08" січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "08" січня 2029 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/657/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2025 у справі №907/657/25, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2026 у справі №907/657/25,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "02" січня 2029 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2026 м. Ужгород Справа № 907/1162/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши справу у порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агротрейд", м.Устилу Володимирського району Волинської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Закарпаття", с.Матійово Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 623 376,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Закарпаття", с. Матійово Берегівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агротрейд", м.Устилу Володимирського району Волинської області

про зобов`язання вчинити дії

За участю представників:

позивача (за первісним позовом) Виш А.А., адвокат, ордер серія АС № 1159256 від 09.10.2025 - в режимі відеоконференції

відповідача (за первісним позовом) Беженару О.С., адвокат, ордер серія ВЕ №1172453 від 21.10.2025 - в режимі відеоконференції

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агротрейд" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Закарпаття" (90326, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Матійово, вул. Партизанська, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агротрейд" (44731, Волинська обл., Володимирський р-н, м. Устилуг, вул. Хмельницького Богдана, буд. 32, ) 623 376,00 грн (шістсот двадцять три тисячі триста сімдесят шість гривень 00 грн) попередньої оплати, а також 7 480,51 грн (сім тисяч чотириста вісімдесят гривень 51 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.

3. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Закарпаття" відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1046/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши заяву Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за вх.№ 02.3.1-05/1373/25 від 07.11.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2025 у справі № 907/1046/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Ужгород

до відповідача Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Баранинці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 77 992,03 грн

За участю представників:

позивача Кривка М.В., адвокат, довіреність № 5/Дов-25;

відповідача Петрецький С.І., адвокат, ордер серія АО № 1196179 від 31.03.2025

Керуючись статтями 233, 234, 235, 320, 321, 322, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за вх.№ 02.3.1-05/1373/25 від 07.11.2025 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2025 у справі №907/1046/24 залишити в силі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.01.2026 Справа № 908/2955/24
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2025 у справі № 908/2955/24 з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025
Рішення набрало законної сили 12 січня 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.02.2017 Справа № 908/41/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 у справі №908/41/17, в якій
Боржник: Фізична особа підприємець Бахаєв Руслан Васильович ( АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , п/р НОМЕР_3 в ПАТ Дельта Банк, м. Енергодар, МФО 380236)
Стягнути з Фізичної особи підприємця Бахаєва Руслана Васильовича ( АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , п/р НОМЕР_3 в ПАТ Дельта Банк, м. Енергодар, МФО 380236)
Рішення набирає чинності з 21.02.2017.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 21.02.2020.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.01.2026 Справа № 908/3072/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 у справі №908/3072/25, в якій
Рішення набирає чинності з 19.01.2026.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 19.01.2029.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.01.2026 Справа № 908/2234/24
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у
справі № 908/2234/24
Рішення набрало законної сили 12 січня 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.01.2026 Справа № 908/2493/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2025 у справі №908/2493/25, в якій
Рішення набирає чинності з 19.01.2026.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 19.01.2029.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.01.2026 Справа № 908/3244/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 № 908/3244/25, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Стягувач: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 690359; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.01.2029.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.01.2026 Справа № 908/3244/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 № 908/3244/25, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Стягувач: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 690359; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.01.2029.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.01.2026 Справа № 908/2764/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025 № 908/2764/25, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.01.2029.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.01.2026 Справа № 908/3229/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 у справі № 908/3229/24 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2025
Рішення набрало законної сили 23.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 5/219/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 908/3806/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу від 19.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу (вул. Дегтярівська, буд. 13/24, м. Київ, 04119; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (вул. Північне шосе, буд.69-А, м. Запоріжжя, 69006; )

про стягнення 13 750 939,80 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу до Товариства з обмеженою відповідальністю МІК про стягнення 13 750 939,80 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 справу №908/3806/25 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3806/25 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/219/25 та підготовче засідання призначено на 21.01.2026 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

19.01.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу надійшла заява від 19.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, заявником порушено строк для подання відповідної заяви до суду, передбачений ч. 2 ст. 197 ГПК України, оскільки зазначену заяву подано за два дні до призначеного судового засідання, а отже суд не вбачає підстав для задоволення заяви Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства Міністерства оборони України Державний оператор тилу від 19.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.01.2026 Справа № 908/2524/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 у справі № 908/2524/24 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026
Рішення набрало законної сили 12.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 27/195/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 908/3537/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3537/25

за позовом: Акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект (пр. Героїв Харкова, буд. 10/12, м. Харків, 61005, ідентифікаційний код юридичної особи 14078902)

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661)

про стягнення 990 668 грн 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 через систему «Електронний суд» (зареєстровано 19.01.2026 за вх. № 1231/08-08/26) позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 15 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2026, заяву визначено для розгляду судді Дроздовій С.С.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 908/3537/25 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 27 січня 2026 р. об 11 год. 45 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 2, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

3. Враховуючи віддаленість від суду позивача та відповідача, за наявності потреби, сторони можуть приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у справі 908/3537/25 поза межами суду з використанням власних технічних засобів (повідомити суду про дані представника, який буде приймати участь у судовому засіданні).

4. Запропонувати позивачу та відповідачу завчасно до судового засідання направити на електронну адресу суду або сформувати в системі «Електронний суд» свої доводи/заперечення (з цифровим підписом) у разі наявності.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Присутність у судовому засіданні представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.01.2026.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.01.2026 Справа № 908/3130/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2025 № 908/3130/25, яке набрало законної сили 14.01.2026.
Боржник: Фізична особа підприємець Гончар Артем Володимирович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.01.2029.
Суддя Ігор Сергійович Горохов