ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2026 р. Справа№ 910/2459/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 (повний текст - 19.12.2025)

у справі № 910/2459/25 (суддя - Блажівська О.Є..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт»

до Антимонопольного комітету України

про визнавання недійними рішення від 24.12.2024 №523-р та від 24.12.2024 №524-р,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт» до Антимонопольного комітету України - задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 24.12.2024 №523-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу». Визнано недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 24.12.2024 №524-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу». Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт» судовий збір у розмірі: 6 056,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Антимонопольний комітет України 08.01.2026 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 14.01.2026), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції. Прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження рішення не пропущено.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі № 910/2459/25.

2. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції заяви, клопотання через Електронний суд протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі № 910/2459/25.

Судове засідання відбудеться 03.03.2026 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Витребувати матеріали справи № 910/2459/25 з суду першої інстанції.

8. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко