ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1674/25

За позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області

в інтересах держави

в особі Ставищенської селищної ради,

Північного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач»,

Відділу освіти Ставищенської селищної ради

Білоцерківського району Київської області

про визнання недійсним додаткових угод, стягнення 235 630,80грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2025: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом (т.1 а.с.234-236), а ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2025 провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692 623,48грн (т.2 а.с.137-141).

09.01.2026 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у справі.

Вказане клопотання мотивована тим, що 21.11.2025 Великою Палатою Верховного Суду у справі №920/19/24 прийнято постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2024 року та рішення Господарського суду Сумської області від 26 червня 2024 року у справі №920/19/24 залишено без змін.

Судом встановлено, що постанова опублікована у Єдиному державному реєстру судових рішень 15.12.2025.

Згідно ч.1 ст.230 ГПК України: провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу ч.ч.2,3 ст.230 ГПК України: з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуті, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Окрім того, для належної підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку прокурора та відповідачів в підготовче засідання.

Згідно ч.ч.1,2 ст.120 ГПК України суд: викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою; повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120-122, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 02.02.2026 о 15:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108)

3. Викликати в підготовче засідання прокурора, визнавши його явку в підготовче засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки прокурор має повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання; у разі неявки прокурора суд може залишити позов без розгляду.

4. Викликати в підготовче засідання відповідачів, визнавши їх явку в підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачам, що вони зобов`язані повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку їх неявки в підготовче засідання, суд може провести засідання за відсутності їх представників та розглянути справу за наявними у ній доказами.

5. Явка інших учасників справи не є обов`язковою.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова