ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" січня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3630/23(916/4743/23)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; )

до відповідача: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "ХЕРСОНМІСЬКСВІТЛО" Херсонської міської ради (73033, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Фонтанна, буд. 17; )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача: Акціонерне товариство "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5; ); розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ",

про стягнення 8 114 259, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 р. справу №916/3630/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" прийнято до свого провадження суддею Господарського суду Одеської області Райчевою С.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2024р. суддею Райчевою С.І. прийнято до свого провадження справу №916/3630/23(916/4743/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" до відповідача Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "ХЕРСОНМІСЬКСВІТЛО" Херсонської міської ради про стягнення 8 114 259, 70 грн. Справу постановлено розглядати у межах справи №916/3630/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" за правилами загального позовного провадження. До участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача залучено розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" та Акціонерне товариство "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2024р. провадження у справі №916/3630/23(916/4743/23) зупинено до перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023р. у справі №908/1162/23 у касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення "ХЕРСОНМІСЬКСВІТЛО" Херсонської міської ради звернулось до господарського суду із заявою про поновлення провадження у справі. У вказаній заяві Відповідач зазначив, про усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, а саме, що постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025р. у справі №908/1162/23 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023р. у справі №908/1162/23 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення.

Таким чином, обставини для зупинення провадження у справі відпали, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України є підставою для поновлення провадження у справі.

Разом з тим, суд враховує, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.11.2025р. у справі №280/5808/23 вирішено передати зазначену справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки колегія суддів вважає, що наявні підстави для відступу від висновків щодо застосування норм права, викладених у раніше ухвалених постановах Касаційного господарського суду від 7 березня 2024 року у справі № 910/9680/23, від 23 жовтня 2023 року у справі № 908/1162/23 та від 3 жовтня 2025 року у справі № 908/1162/23.

Враховуючи вищезазначене, з метою єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за належне зупинити провадження у справі №916/3630/23(916/4743/23) до перегляду постанови Третього апеляційного адміністративного суду 13.02.2024р. у справі №280/5808/23 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. 177, п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3630/23(916/4743/23) поновити.

2. Зупинити провадження у справі №916/3630/23(916/4743/23) до перегляду постанови Третього апеляційного адміністративного суду 13.02.2024р. у справі №280/5808/23 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"; КП «ХЕРСОНМІСЬКСВІТЛО» ХМР; розпоряднику майном Боржника арбітражному керуючому Литвиненку С.С.; АТ "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО".

Суддя С.І. Райчева