ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5116/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Чуйко О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФА Інтертрейдінг Україна за вх. ГСОО № 2-41/26 від 14.01.2026 про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 916/5116/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ФА Інтертрейдінг Україна (вул. Рибальська, 22, м. Київ, 01011)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Агро-Сервіс (вул. Бугаївська, 21, м. Одеса, 65005)

про стягнення 302800,00 грн,

за участю представників справи:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

22.12.2025 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ФА Інтертрейдінг Україна надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Агро-Сервіс, з урахуванням заяви про описку, пені в сумі 302800,00 грн, нарахованої за період з 01.01.2025 по 30.06.2025, у зв`язку з порушенням відповідачем строків здійснення оплати товару за договором поставки сільськогосподарської техніки від 10.02.2020 № VAITUA-100220.

За результатом розгляду вищевказаної заяви судом був виданий судовий наказ від 25.12.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Агро-Сервіс (вул. Бугаївська, 21, м. Одеса, 65005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФА Інтертрейдінг Україна (вул. Рибальська, 22, м. Київ, 01011, ) пені в сумі 303123 грн 88 коп та судового збору в сумі 242 грн 24 коп. Копія вказаного судового наказу, а також заява стягувача та додані до заяви документи були доставлені до електронного кабінету боржника, що підтверджується наявними у справі довідками.

14.01.2026 від заявника до суду надійшла заява, в якій останній просить суд виправити помилку, допущену у вищевказаному судовому наказі та вказати вірний розмір пені, що підлягає стягненню з боржника, а саме 302800,00 грн, замість 303123,88 грн. В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що помилка була допущена судом внаслідок допущеної заявником помилки у заяві про видачу судового наказу.

Ухвалою суду від 15.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна» про виправлення помилки (описки) в судовому наказі у справі № 916/5116/25 було прийнято до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке призначено на 20 січня 2026 року о 14:30.

У судове засідання 20.01.2026 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, а отже враховуючи, що згідно зі ст. 328 ГПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників учасників справи. При цьому від представника заявника (стягувача) до суду надійшла заява про проведення судового засідання 20.01.2026 о 14:30 за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Статтею 160 ГПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що у зв`язку з допущеною стягувачем у заяві помилкою відповідна помилка була допущена судом у судовому наказі від 25.12.2025, суд вважає можливим задовольнити заяву стягувача та виправити допущену у судовому наказі помилку шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФА Інтертрейдінг Україна за вх. ГСОО № 2-41/26 від 14.01.2026 про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 916/5116/25 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду Одеської області від 25.12.2025 у справі № 916/5116/25, шляхом вказання вірної суми стягнення 302800 грн 00 коп, замість помилково вказаної 303123 грн 88 коп.

3. Викласти п. 1 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Одеської області від 25.12.2025 у справі № 916/5116/25 в наступній редакції:

« 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Агро-Сервіс (вул. Бугаївська, 21, м. Одеса, 65005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФА Інтертрейдінг Україна (вул. Рибальська, 22, м. Київ, 01011, ) пеню в сумі 302800 грн 00 коп та судовий збір в сумі 242 грн 24 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ФА Інтертрейдінг Україна (вул. Рибальська, 22, м. Київ, 01011, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Хім-Агро-Сервіс (вул. Бугаївська, 21, м. Одеса, 65005, )».

4. Роз`яснити стягувачу, що у випадку пред`явлення судового наказу до виконання, останній подається разом з даною ухвалою суду.

Повну ухвалу складено 21.01.2026.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля