ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/1430/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники сторін:

від позивача: Тарикіна І.Д. (власні засоби);

від третьої особи-4: Базюкевич Є.В. (власні засоби);

від відповідача-1: Чулінін Д.Г. (в залі суду);

інші учасники: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Порт ЛТД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2025 (суддя Дупляк С.А., повний текст якого підписаний 10.01.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 (суддя Дупляк С.А., повний текст якого підписаний 24.01.2025), на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 (суддя Дупляк С.А., повний текст якої підписаний 24.01.2025 ) у справі № 904/1430/24

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Порт ЛТД",

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 ,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 ,

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кот Бориса Анатолійовича

про визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/1430/24.

У судовому засіданні 06.10.2025 оголошено перерву до 08.12.2025.

27.11.2025 до суду від позивачки надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

02.12.2025 до суду від апелянта надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

05.12.2025 до суду від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано неможливістю його явки через участь в іншій судовій справі.

В судовому засіданні 08.12.2026 протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні цього клопотання, оголошено перерву у засіданні до 22.01.2026.

В судовому засіданні 22.01.2026 секретар судового засідання намагався вийти на зв`язок з представником позивача адвокатом Мартинюк Ю.С. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, але представник позивача на зв`язок не вийшов, що зафіксовано актом суду.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 19.03.2026 до 09:15 години.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 19.03.2026 о 09:15 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі з представниками:

позивачкою - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_1 адвокатом Мартинюк Ю.С.,

приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кот Бориса Анатолійовича адвокатом Базюкевичем Є.В.,

призначене на 19.03.2026 на 09:15 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку в електронні кабінети ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков