ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2294/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши справу №916/2294/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний термінал Рисоіл (68000, Одеська область, м. Чорноморськ (з), вул. Транспортна, буд. 23-А, )

про витребування майна в натурі та визнання договору частково недійсним

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний термінал Рисоіл (68000, Одеська область, м. Чорноморськ (з), вул. Транспортна, буд. 23-А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, )

про стягнення 4 758 445,29грн.

за участю представників:

від позивача Спектор Ю.І. самопредставництво

Левицька Ю.С. ордер;

від відповідача Гринько Т. В. ордер;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглядається справа 916/2294/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ про витребування майна в натурі та визнання договору частково недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія про стягнення 4 758 445,29грн.

Ухвалою суду від 14.05.2025р. по справі 916/2294/23 було призначено судову інженерно-технічну експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 916/2294/23 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.01.2026р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом зі супровідним листом надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2026р. провадження по справі було поновлення із призначення до розгляду клопотання судового експерта та запропоновано сторонам надати до суду витребуванні експертом матеріали.

20.01.2026р. вх. ГСОО № 2-74/26 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія надійшло клопотання про затвердження мирової від 19.01.2026р., примірники якої додано до вказаної заяви.

Крім того, 20.01.2026р. вх. ГСОО № 2-75/26 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний термінал Рисоіл надійшла заява про затвердження мирової від 19.01.2026р., примірники якої додано до вказаної заяви.

Так, з наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» (надалі іменується «Позивач»), в особі директора Слободчукова Дмитра Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний термінал Рисоіл» (надалі іменується «Відповідач»), в особі директора Волошина Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом Сторони у справі №916/2294/23, що перебуває на розгляді в Господарському суді Одеської області, -

беручі до уваги спільне рішення Сторін про досягнення примирення, керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) уклали цю Мирову угоду у справі №916/2294/23 (далі- Мирова угода) про наступне.

1. Предметом цієї Мирової угоди є мирне врегулювання спору в господарській справі №916/2294/23 за позовом ТОВ «Одеська стивідорна компанія» до ТОВ «Універсальний термінал Рисоіл» про витребування майна в натурі та визнання договору частково недійсним та за зустрічним позовом ТОВ «Універсальний термінал Рисоіл» до ТОВ «Одеська стивідорна компанія» про стягнення 4758445,29 грн.

2. Сторони домовились про те, що вони обопільно взаємно відмовляються від будь-яких грошових та майнових вимог і претензій одна до одної, які виникли між ними та розглядаються у справі №916/2294/23 та/або можуть бути заявленими в майбутньому з приводу обставин, які є підставами первісного та зустрічного позовів у справі №916/2294/23.

Зокрема, Сторони домовились про наступне:

2.1 ТОВ «Одеська стивідорна компанія» за власний рахунок забирає у строк не пізніше до 30 травня 2026 року з території яка перебуває в користуванні (наймі) ТОВ «Універсальний термінал Рисоіл», наявні залишки суднових партій вантажів, витребування яких є предметом первісного позову у справі № 916/2294/23, а саме: доломіт природний, подрібнений, розфасований у біг-беги, вапняк природний, подрібнений насипом; доломіт природний, подрібнений, насипом; кальцит природний, подрібнений, насипом, - в тих кількостях та у тому стані, в якому зазначені залишки суднових партій вантажів будуть фактично виявлені на момент вивезення з території ТОВ «Універсальний термінал Рисоіл». Всі витрати щодо вивезення з території Відповідача вищевказаних вантажів: на навантажувально-розвантажувальні роботи, зважування, пакування/перепакування, перепустки для в`їзду/виїзду транспортних засобів тощо несе ТОВ «Одеська стивідорна компанія».

2.2. Цим Сторони погоджуються, що залишки суднової партії вантажу мармур природний подрібнений насипом відсутні на території ТОВ «Універсальний термінал Рисоіл» згідно Акту від 02.09.2021, Розрахунку природного убутку від 02.09.2021, Акту натурної інвентаризації від 02.09.2021.

2.3. Сторони домовились про те, що ТОВ «Одеська стивідорна компанія» не буде пред`являти жодних претензій до ТОВ «Універсальний термінал Рисоіл» з приводу можливої нестачі, втрати якості, пошкодження залишків суднових партій вантажів, зазначених в п.2.1. Мирової угоди, а ТОВ «Універсальний термінал Рисоіл» буде діяти добросовісно та сприяти виявленню та передачі усіх наявних залишків суднових партій вантажів, зазначених в п.2.1. Мирової угоди.

2.4. Сторони домовились про те, що ТОВ «Універсальний термінал Рисоіл» відмовляється від всіх грошових претензій за зустрічним позовом у справі №916/2294/23 та не буде пред`являти жодних претензій в майбутньому до ТОВ «Одеська стивідорна компанія» з приводу оплати зберігання залишків суднових партій вантажів зазначених в п.2.1. Мирової угоди.

3. Сторони домовилися, що усі судові витрати по справі покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

4. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони зобов`язуються вчинити всі необхідні процесуальні дії, подати до суду всі необхідні процесуальні заяви, вчинити всі необхідні правочини, необхідні для забезпечення виконання цієї Мирової угоди.

8. Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

9. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.

10. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладання Мирової угоди, передбачені ст. ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі та зрозумілі.

РЕКВЕЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «Одеська стивідорна компанія» ТОВ «Універсальний термінал Рисоіл»

65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86 68000, Одеська область, м. Чорноморськ (з), вул. Транспортна, буд. 23-А,

Директор Директор

Слободчуков Д.В.____________м/п Волошин С.М.____________м/п

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/2294/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі №916/2294/23 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/2294/23, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/2294/23 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір також встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із укладенням мирової угоди у справі №916/2294/23, яка затверджена Господарським судом Одеської області, 50 % судового збору у сумі 45 557,35 грн, сплаченого за платіжною інструкцією №916 від 31.05.2023р. підлягає поверненню позивачу за первісним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія, та 50 % судового збору у сумі 35 718,72 грн, сплаченого за платіжною інструкцією №496 від 17.10.2023р. підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю Універсальний термінал Рисоіл.

Керуючись ст.ст.123, 192, п.п.7 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія від 20.01.2026р. за вх. №2-74/26 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний термінал Рисоіл від 20.01.2026р. вх. № 2-75/26 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 19.01.2026р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія та Товариством з обмеженою відповідальністю Універсальний термінал Рисоіл по справі № 916/2294/23 в наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

у справі № 916/2294/23

м. Чорноморськ 19 січня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» (надалі іменується «Позивач»), в особі директора Слободчукова Дмитра Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний термінал Рисоіл» (надалі іменується «Відповідач»), в особі директора Волошина Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом Сторони у справі №916/2294/23, що перебуває на розгляді в Господарському суді Одеської області, -

беручі до уваги спільне рішення Сторін про досягнення примирення, керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) уклали цю Мирову угоду у справі №916/2294/23 (далі- Мирова угода) про наступне.

1. Предметом цієї Мирової угоди є мирне врегулювання спору в господарській справі №916/2294/23 за позовом ТОВ «Одеська стивідорна компанія» до ТОВ «Універсальний термінал Рисоіл» про витребування майна в натурі та визнання договору частково недійсним та за зустрічним позовом ТОВ «Універсальний термінал Рисоіл» до ТОВ «Одеська стивідорна компанія» про стягнення 4758445,29 грн.

2. Сторони домовились про те, що вони обопільно взаємно відмовляються від будь-яких грошових та майнових вимог і претензій одна до одної, які виникли між ними та розглядаються у справі №916/2294/23 та/або можуть бути заявленими в майбутньому з приводу обставин, які є підставами первісного та зустрічного позовів у справі №916/2294/23.

Зокрема, Сторони домовились про наступне:

2.1 ТОВ «Одеська стивідорна компанія» за власний рахунок забирає у строк не пізніше до 30 травня 2026 року з території яка перебуває в користуванні (наймі) ТОВ «Універсальний термінал Рисоіл», наявні залишки суднових партій вантажів, витребування яких є предметом первісного позову у справі № 916/2294/23, а саме: доломіт природний, подрібнений, розфасований у біг-беги, вапняк природний, подрібнений насипом; доломіт природний, подрібнений, насипом; кальцит природний, подрібнений, насипом, - в тих кількостях та у тому стані, в якому зазначені залишки суднових партій вантажів будуть фактично виявлені на момент вивезення з території ТОВ «Універсальний термінал Рисоіл». Всі витрати щодо вивезення з території Відповідача вищевказаних вантажів: на навантажувально-розвантажувальні роботи, зважування, пакування/перепакування, перепустки для в`їзду/виїзду транспортних засобів тощо несе ТОВ «Одеська стивідорна компанія».

2.2. Цим Сторони погоджуються, що залишки суднової партії вантажу мармур природний подрібнений насипом відсутні на території ТОВ «Універсальний термінал Рисоіл» згідно Акту від 02.09.2021, Розрахунку природного убутку від 02.09.2021, Акту натурної інвентаризації від 02.09.2021.

2.3. Сторони домовились про те, що ТОВ «Одеська стивідорна компанія» не буде пред`являти жодних претензій до ТОВ «Універсальний термінал Рисоіл» з приводу можливої нестачі, втрати якості, пошкодження залишків суднових партій вантажів, зазначених в п.2.1. Мирової угоди, а ТОВ «Універсальний термінал Рисоіл» буде діяти добросовісно та сприяти виявленню та передачі усіх наявних залишків суднових партій вантажів, зазначених в п.2.1. Мирової угоди.

2.4. Сторони домовились про те, що ТОВ «Універсальний термінал Рисоіл» відмовляється від всіх грошових претензій за зустрічним позовом у справі №916/2294/23 та не буде пред`являти жодних претензій в майбутньому до ТОВ «Одеська стивідорна компанія» з приводу оплати зберігання залишків суднових партій вантажів зазначених в п.2.1. Мирової угоди.

3. Сторони домовилися, що усі судові витрати по справі покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

4. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони зобов`язуються вчинити всі необхідні процесуальні дії, подати до суду всі необхідні процесуальні заяви, вчинити всі необхідні правочини, необхідні для забезпечення виконання цієї Мирової угоди.

8. Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

9. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.

10. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладання Мирової угоди, передбачені ст. ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі та зрозумілі.

РЕКВЕЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «Одеська стивідорна компанія» ТОВ «Універсальний термінал Рисоіл»

65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86 68000, Одеська область, м. Чорноморськ (з), вул. Транспортна, буд. 23-А,

Директор Директор

Слободчуков Д.В.____________м/п Волошин С.М.____________м/п

3. Провадження у справі 916/2294/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ про витребування майна в натурі та визнання договору частково недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія про стягнення 4 758 445,29грн. закрити.

4. Зауважити сторонам по справі, що у відповідності до ч.1 ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

5. Відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України ухвала від 20.01.2026р. про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6. Повідомити сторони у справі, що згідно ч.3 ст.193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Стягувачами за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальний термінал Рисоіл (68000, Одеська область, м. Чорноморськ (з), вул. Транспортна, буд. 23-А, )

8. Боржниками за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальний термінал Рисоіл (68000, Одеська область, м. Чорноморськ (з), вул. Транспортна, буд. 23-А, )

10. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний термінал Рисоіл (68000, Одеська область, м. Чорноморськ (з), вул. Транспортна, буд. 23-А, ) 50% судового збору в сумі 35 718,72грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №496 від 17.10.2023р. оригінал якої міститься в матеріалах справи.

10. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, ) 50% судового збору в сумі 45 557,35грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №916 від 31.05.2023р. оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повна ухвала складена 26.01.2026р.

Суддя К.Ф. Погребна