ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2026 року м.Харків Справа № 913/272/25

Провадження №16/913/272/25

За позовом Європейського інвестиційного банку (The European Investment Bank) в інтересах якого діє в Україні: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ

до відповідача - Колективного сільськогосподарського підприємства імені Дзержинського, село Михайлюки Щастинського району Луганської області,

про стягнення 6 676 235,34 грн

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Педаш В. В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Європейський інвестиційний банк (The European Investment Bank) в інтересах якого діє в Україні: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся з позовом до Господарського суду Луганської області про стягнення з Колективного сільськогосподарського підприємства імені Дзержинського грошових коштів у розмірі 6 676 235,34 грн, сплачених Європейським інвестиційним банком, як гарантом, у рахунок погашення заборгованості Колективного сільськогосподарського підприємства імені Дзержинського за Договором кредитної лінії № 298_018 від 13.05.2020, укладеним між Колективним сільськогосподарським підприємством імені Дзержинського та філією -Луганським обласним управлінням АТ «Ощадбанк».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12.12.2027 Європейський інвестиційний банк (далі - ЄІБ, гарант), Європейський інвестиційний фонд (далі - ЄІФ, операційний агент) та АТ «Державний ощадний банк України» (далі - банк, посередник) уклали Угоду про поглиблену та всеохоплюючу зону вільної торгівлі (ПВЗВТ) в рамках Східної ініціативи - Етап 1 (Гарантійний механізм) (далі - гарантійна угода), у межах умов якої Гарантійної угоди між Банком та Колективним сільськогосподарським підприємством імені Дзержинського (далі - позичальником, відповідачем) було укладено договір кредитної лінії № 298_018 від 13.05.2020, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит з максимальним лімітом кредитування в розмірі 10 000 000,00 грн та з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 12.05.2023 (з урахуванням додаткового договору).

Однак, позичальником у порушення п.п. 2.3.2 кредитного договору не здійснено погашення траншів та не дотримано діючого ліміту кредитування, внаслідок чого, починаючи з 08.11.2022, у позичальника виникла прострочена заборгованість за основним боргом. Також у порушення п. 2.7 кредитного договору позичальник припинив своєчасну сплату процентів за користування кредитом, внаслідок чого, починаючи з 29.06.2023, у позичальника виникла прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом.

У зв`язку із настанням гарантійного випадку Банк у порядку, передбаченому п. 8 Гарантійної угоди, направив ЄІФ платіжну вимогу №64/1-04/12228/2023 від 26.04.2023 про сплату за гарантією 70 % від невиконаних зобов`язань позичальника, що на дату вимоги становили 9 556 079,05 грн.

На підставі вказаної платіжної вимоги 27.03.2023 Гарант сплатив Банку кошти за гарантією в розмірі 70% від невиконаних зобов`язань у розмірі 6 689 255,34 грн, внаслідок чого в позичальника виник обов`язок сплатити Гаранту сплачені останнім грошові кошти за гарантією в сумі 6 689 255,34 грн.

Листом № 55/5.3-02/55794/2025 від 14.05.2025 було повідомлено позичальника про необхідність сплатити, з урахуванням часткової оплати, 6 676 235,34 грн, однак позичальником залишено вказаний лист поза увагою та без виконання. Обов`язок сплатити Гаранту позичальником грошові кошти не виконаний.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.12.2025 об 11 год 30 хв.

01.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення № 55/5.3-03/152949/2025 від 28.11.2025, в яких зазначено, що Європейський інвестиційний банк, інтереси якого в Україні представляє АТ «Ощадбанк», надав гарантію на 70% суми кредиту, отриманого відповідачем у межах міжнародної програми підтримки малого та середнього бізнесу. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

У зв`язку з настанням гарантійного випадку Банк направив Європейському інвестиційному фонду платіжну вимогу, після чого 27.06.2023 Європейський інвестиційний банк, із метою покриття кредитного ризику за кредитною операцією позичальника, сплатив банку кошти за гарантією у розмірі 70% від невиконаних зобов`язань у розмірі 6 689 255,34 грн, які були спрямовані на часткове погашення простроченого основного боргу та процентів відповідача.

Після виплати гарантії, відповідно до умов договору та ст. 569 ЦК України, у відповідача виник обов`язок відшкодувати гаранту суму виплати. Банк повідомив відповідача про необхідність повернення коштів, проте відповідач залишив без виконання вказану вимогу, внаслідок чого заборгованість у розмірі 6 679 455,37 грн залишається непогашеною.

Гарантійна угода та Рамкова угода між Україною та ЄІБ передбачають право Європейського інвестиційного банку звертатися до національних судів, а також наділяють АТ «Ощадбанк» повноваженнями діяти від його імені щодо стягнення сум, сплачених Гарантом. Отже, вимоги позивача спрямовані на стягнення з відповідача суми, сплаченої за гарантією, у межах реалізації права регресної вимоги.

У судове засідання 05.12.2025 у режимі відеоконференції прибув представник позивача та надав пояснення в справі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, починаючи з 12.01.2026 по 10.02.2026 (включно). Підготовче судове засідання відкладено на 23.01.2026 об 11 год 30 хв.

22.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли пояснення № 55/5.3-03/7869/2026 від 19.01.2026, в яких зазначив, що у зв`язку з настанням гарантійного випадку, а саме невиконанням позичальником зобов`язань зі сплати основного боргу та процентів понад 90 календарних днів, банк відповідно до п. 8 Гарантійної угоди направив ЄІФ платіжну вимогу № 64/1-04/12228/2023 від 26.04.2023 про сплату за гарантією 70% невиконаних зобов`язань у сумі 9 556 079,05 грн.

На підставі зазначеної вимоги 27.06.2023 гарант сплатив банку кошти за гарантією у розмірі 6 689 255,34 грн, що становить 70% від суми невиконаних зобов`язань. Зазначені кошти були спрямовані банком на часткове погашення простроченої заборгованості: 6 267 685,23 грн - за основним боргом та 421 570,11 грн - за процентами, що підтверджується платіжними інструкціями від 27.06.2023 №№ 501 та 201.

Також додатково надано повний розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання, призначене на 23.01.2026, у визначений ухвалою час за участю сторін не відбулося у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду. Про час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином та у встановлений законом строк. Після відновлення електропостачання судове засідання було проведено 23.01.2026 в інший час. На підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи додається акт від 23.01.2026 про відсутність електроенергії в приміщенні суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Суд зазначає, що 10.02.2026 спливає строк проведення підготовчого провадження в даній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.02.2026 об 11 год 00 хв.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача та через неможливість відправлення вихідної кореспонденції засобами поштового зв`язку за його адресою, суд надсилає ухвалу в справі за відомою електронною адресою відповідача - . Інформація по справі буде розміщена відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на офіційному вебсайті судової влади України за посиланням: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 181-183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.02.2026 об 11 год 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: 61612, м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3. Відповідачу:

- зареєструвати «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в підсистемі «Електронний суд» та повідомити про це суд.

4. Для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, суд пропонує учасникам справи утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» або у паперовій формі, а саме:

- через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua;

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду (61612, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).

5. Повідомити відповідача про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та пунктів 45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Розмістити оголошення про розгляд справи для відповідача на сторінці суду офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА