УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

19.01.2026справа № 910/9378/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9378/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаріон Плюс» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 45778923)

про визнання недійсними актів приймання-передачі частки у статутному капіталі, визнання недійсними реєстраційних дій, поновлення у складі учасників та відновлення становища, яке існувало до порушення права,

за участю представників:

позивача - Гончаренка С.М. (ордер від 01.11.2025 серія ВМ №1075930; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаріон Плюс» (далі - ТОВ «Фаріон Плюс») про:

- визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Домініон-8» (ідентифікаційний код 39291586; далі - ТОВ «Домініон-8») від 11.06.2025;

- визнання недійсними реєстраційних дій від 12.06.2025, реєстраційний номер 009029711, щодо зміни складу учасників ТОВ «Домініон-8», проведених на підставі акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» від 11.06.2025, за яким відбулось відчуження 100% частки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ;

- поновлення ОСОБА_1 у складі учасників ТОВ «Домініон-8» із часткою у розмірі 100%;

- визнання недійсним акта приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Фаріон Плюс» як майнового вкладу учасника товариства від 25.06.2025, що став підставою передачі майна від ТОВ «Домініон-8» до ТОВ «Фаріон Плюс»;

- відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на нерухоме майно, передане ТОВ «Фаріон Плюс» за актом приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Фаріон Плюс» як майнового вкладу учасника товариства від 25.06.2025, до володіння ТОВ «Домініон-8».

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.06.2025 відбулося відчуження 100 % частки ОСОБА_1 (що також представлявся як ОСОБА_3 ) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Домініон-8» (далі - ТОВ «Домініон-8»), на користь ОСОБА_2 ;

- проте ОСОБА_1 в дійсності не мав наміру відчужувати корпоративні права, а саме свою частку 100% у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8», не підписував жодних документів, в тому числі актів приймання-передачі або договорів купівлі-продажу частки, та не здійснював жодних дій, спрямованих на відчуження своєї частки; особа, що проставляла підпис на документах замість позивача, направлених на відчуження частки ОСОБА_1 , в тому числі, на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» від 11.06.2025, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем (далі - Приватний нотаріус Рогачем В.В.) за реєстровим №803, 804, не відома;

- ОСОБА_1 не відома особа покупця, а саме позивач не знає особисто чи опосередковано, не має і не мав жодних правовідносин із ОСОБА_2 , який згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є набувачем частки 100 % у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8»;

- згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.06.2025 нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яновою Світланою Вікторівною був посвідчений акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» в розмірі 100% на користь ОСОБА_4 за реєстровими №5179, 5180; аналогічно, особа, що проставляла підпис на документах замість позивача не відома; проте в реєстрації вищевказаних дій щодо передачі у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» в розмірі 100% на користь ОСОБА_4 було, відмовлено у зв`язку із тим, що державним реєстратором було встановлено, що відносно громадянина ОСОБА_4 , який є новим учасником ТОВ «Домініон-8», наявні дані про смерть, актовий запис від 12.06.2018 № 3;

- враховуючи, що ОСОБА_1 в дійсності не мав наміру відчужувати свою частку 100% у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8», не підписував акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» від 11.06.2025, посвідченого Приватним нотаріусом Рогач В.В. за реєстровим № 803,804, який був підписаний іншою не встановленою особою, яка не мала для цього необхідний обсяг цивільної дієздатності, така передача корпоративних прав та зокрема акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» від 11.06.2025 є недійсним на підставі відсутності в особи, яка підписувала договір, необхідного обсягу цивільної дієздатності;

- 24.06.2025 від імені ТОВ «Домініон-8» як засновника та відповідно незаконного набувача частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» ОСОБА_2 , було утворено ТОВ «Фаріон Плюс»;

- згідно з актом приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Фаріон Плюс» як майнового вкладу учасника товариства від 25.06.2025, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун Андрієм Івановичем (далі - Приватний нотаріус Лігун А.І.) за реєстраційним №3459, 3460, за яким ТОВ «Домініон-8» було передано 36 об`єктів нерухомості, серед яких квартири та нежитлові приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 суд звернувся до Державної міграційної служби України із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207.

19.08.2025 від Державної міграційної служби України надійшла відповідь, в якій вказано, що за наявною в Державній міграційній службі України інформацією, відомостей щодо місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 не встановлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 суд звернувся до відділу реєстрації громадян управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, буд. 20, м. Миколаїв, 54001) із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207.

05.09.2025 від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надійшла відповідь, в якій вказано, що станом на 04.09.2025 в Реєстрі Миколаївської міської територіальної громади відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

15.09.2025 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 11.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.11.2025.

31.10.2025 позивач подав суду письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, в яких зазначив, що:

- 11.06.2025 Приватним нотаріусом Рогачем В.В. було посвідчено акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» за реєстровими №803, 804; рішення єдиного учасника №11/06/2025 ТОВ «Домініон-8» за реєстровим №805; нову редакцію статуту ТОВ «Домініон-8» за реєстровим №807; копії паспорта ОСОБА_2 за реєстровим №808;

- за вказаним актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» за реєстровими №803, 804, відбулось відчуження 100 % частки ОСОБА_1 (що також представлявся як ОСОБА_3 ) в статутному капіталі ТОВ «Домініон-8», на користь ОСОБА_2 ;

- проте ОСОБА_1 в дійсності не мав наміру відчужувати корпоративні права, а саме свою частку 100 % у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8», не підписував жодних документів, в тому числі актів приймання-передачі або договорів купівлі-продажу частки, та не здійснював жодних дій, спрямованих на відчуження своєї частки; особа, що проставляла підпис на документах замість позивача, направлених на відчуження частки позивача, в тому числі на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» від 11.06.2025, посвідченого Приватним нотаріусом Рогач В.В. за реєстровим №803,804, не відома;

- на думку позивача, зазначене посвідчення могло бути здійснене з порушенням вимог законодавства, без особистої участі власника корпоративних прав;

- в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Унінець І.М. було подано скаргу від 08.07.2025 №08/07 на дії Приватного нотаріуса Рогача В.В. до Міністерства юстиції України, за результатами розгляду якої було встановлено, що 11.06.2025 за реєстровими №803, 804 нотаріальні дії від імені ОСОБА_1 (що також представлявся як ОСОБА_3 ) не вчинялися, а відомості про такі дії можуть бути предметом судового розгляду;

- оскільки спірний акт посвідчувався Приватним нотаріусом Рогачем В.В., законність цих нотаріальних дій є предметом судового розгляду, а рішення суду може безпосередньо вплинути на його професійні права та обов`язки, позивач вважає залучення Приватного нотаріуса Рогача В.В. до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, обов`язковим та обґрунтованим.

31.10.2025 позивач подав суду клопотання про витребування:

- у Приватного нотаріуса Рогача В.В. ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірені копії документів, а саме: акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» за реєстровими №803, 804; рішення єдиного учасника №11/06/2025 ТОВ «Домініон-8» за реєстровим №805; нову редакцію статуту ТОВ «Домініон-8» за реєстровим №807; копії паспорта ОСОБА_2 за реєстровим № 808, аркушів реєстру нотаріальних дій, що містять записи про вказане посвідчення, та інших документів, що стосуються розгляду даної справи;

- у Приватного нотаріуса Лігуна А.І. ( АДРЕСА_4 ) належним чином завірені копії акту приймання-передачі майна від ТОВ «Домініон-8» до статутного капіталу ТОВ «Фаріон Плюс», за реєстровими №3459, 3460; статуту ТОВ «Фаріон Плюс» за реєстровим №3458, аркушів реєстру нотаріальних дій, що містять записи про вказане посвідчення, та інших документів, що стосуються розгляду даної справи.

Разом з тим, 31.10.2025 позивач подав суду заяву про виклик в якості свідка у справі №910/9378/25 ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 як свідок може надати показання про обставини набуття ним частки позивача у розмірі 100% у в статутному капіталі ТОВ «Домініон-8», та інших питань, що стосуються справи.

03.11.2025 позивач подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/9378/25 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/9378/25 на 15.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/9378/25 на 19.01.2026.

17.12.2025 позивач подав суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 19.01.2026 з`явився представник позивача; представники відповідачів-1,2 не з`явилися; про причини неявки суду не повідомили; відзиви на позов не подали.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 було надіслано учасникам справи 18.12.2025 на адреси, зазначені у позовній заяві, в матеріалах справи та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 15.12.2025, який повернувся з адреси ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ «Фаріон Плюс» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, м. Київ, 01001) з відміткою пошти «адресат відсутній».

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.01.2026 просив суд не розглядати клопотання про залучення до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича та витребування доказів.

Судом залишено без розгляду клопотання позивача про залучення до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича та витребування доказів у зв`язку з тим, що представник позивача просив суд не розглядати вказані клопотання.

Суд у підготовчому засіданні 19.01.2026 ставить на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/9378/25 до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.01.2026 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що провадження у справі №910/9378/25 відкрито 22.09.2025, відповідачами відзиви на позов не подано, про можливість подання інших доказів суду сторони не зазначали, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 16.02.2026.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/9378/25 до судового розгляду по суті на 16.02.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачам-1,2.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко