ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2026 м. Дніпро Справа № 904/6002/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Валевич Марини Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 (головуючий в першій інстанції Дичко В.О., повний текст складений та підписаний 16.01.2026)

у справі за позовом Криворізької міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Валевич Марини Володимирівни

про стягнення 39207,79 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/6002/25 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Валевич Марини Володимирівни на користь Криворізької міської ради безпідставно збережені кошти в сумі 39207,79 грн за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :02:157:0022 за період з 11.08.2023 до 30.01.2025 та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач у справі Фізична особа-підприємець Валевич Марина Володимирівна звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимоги скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/6002/25, закрити провадження у даній справі з підстав, передбачених ч.1 ст. 231 ГПК України, а судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, - покласти (розподілити) на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кошлі А.О., Стефанів Т.В.

Зазначена апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст.256-259 ГПК України, її розгляд віднесений до інстанційної та територіальної юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 260-261 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Тому апеляційну скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Валевич Марини Володимирівни у даній справі підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Заяви чи клопотання разом з апеляційною скаргою апелянтом не подавались.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 904/6002/25 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Валевич Марини Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026, та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.252, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи -підприємця Валевич Марини Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/6002/25 за позовом Криворізької міської ради до Фізичної особи - підприємця Валевич Марини Володимирівни про стягнення 39207,79 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити позивачу строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу (апелянту) строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу (апелянту) строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6002/255 за позовом Криворізької міської ради до Фізичної особи - підприємця Валевич Марини Володимирівни про стягнення 39207,79 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді А.О.Кошля

Т.В. Стефанів