ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3484/25 (922/3637/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання прокурора (вх. №1009 від 14.01.2026) по справі

за позовом Куп`янська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, смт Шевченкове Харківської області
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА»
про стягнення коштів

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АГРОБУД УКРАЇНА»

ВСТАНОВИВ:

Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (надалі - прокурор) звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (надалі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Агробуд Україна" (надалі - відповідач) про стягнення 330280,00грн. безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

На підтвердження позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач у період з 16.09.2024 по 01.08.2025 не сплачував грошові кошти за користування земельною ділянкою площею 3,8665га з кадастровим номером :02:000:0299, розташованою за адресою: вул. Харківський шлях, 1а, с-ще Шевченкове, Куп`янський район, Харківська область, яка належать Шевченківській селищній територіальній громаді, і відповідно до статей 1212-1214 ЦК України зобов`язаний відшкодувати безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.10.2025 (суддя Калантай М.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3637/25 за правилами загального позовного провадження.

В подальшому, ухвалою суду від 16.12.2025 справу передано за підсудністю для розгляду в межах справи №922/3484/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Агробуд Україна".

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 17.12.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 922/3484/25 (922/3637/25) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А. в провадженні якого розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Агробуд Україна".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2026 (суддя Прохоров С.А.) прийнято до провадження справу №922/3484/24 (922/3637/25). Призначено справу №922/3484/24 (922/3637/25) до розгляду в межах справи № 922/3484/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АГРОБУД УКРАЇНА" за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

14.01.2026 до суду надійшло клопотання (вх. №1009) Куп`янської окружної прокуратури про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Враховуючи, що справа розглядається без повідомлення сторін, а також те, що розгляду клопотань, пов`язаних з вирішенням питання щодо порядку розгляду справи не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, який є спеціальною нормою, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

При цьому, позовні заяви учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Тобто, нормами Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, а саме в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом, прокурор не просив суд про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.п.2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За умовами ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що всі клопотання, пояснення, тощо можуть бути викладені учасниками письмово та відповідно, вирішені судом і при розгляді справи у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, суд звертає увагу, що повне та всебічне з`ясування обставин спірних правовідносин, дослідження всіх доказів є обов`язком суду при розгляді будь-якої справи незалежно від того в якому позовному провадженні вона розглядається.

Категорія цієї справи, спосіб захисту, обсяг та характер доказів свідчать про незначну складність справи, а доводи заявника клопотання не доводять необхідність розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.

Досліджуючи надані сторонами документи, суд на теперішній час не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а той факт, що з позовом звернувся до суду прокурор з метою захисту інтересів держави сам по собі ще не означає наявність значного суспільного інтересу, який й би зумовлював недоцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, як вже було зазначено судом, нормами Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, а саме в порядку спрощеного позовного провадження, незалежно від наявності підстав, передбачених ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд залишає без задоволення клопотання прокурора про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 2, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 12, 13, 42, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Куп`янської окружної прокуратури від 14.01.2026 вх. №1009 про розгляд справи в загальному позовному провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанняя та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 19.01.2026.

СуддяС.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.