ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 914/3734/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

заяви: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,
про:відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ідентифікаційний код 33982081).
За участю представників:
ініціюючого кредитора:Трофимчук О. В.,
ВСТАНОВИВ:

Судові процедури.

03 грудня 2025 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ЛМКП «Львівтеплоенерго» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Львівавтокомплектація».

11 грудня 2025 до суду надійшла Довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, сформована за запит суду у зв`язку з заявленим клопотанням ініціюючого кредитора.

Ухвалою суду від 11.12.2025 заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 22.12.2025. Також запропоновано арбітражному керуючому Святецькому Д. В. до 16.12.2025 подати заяву про участь у справі.

16 грудня 2025 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Святецького Д. В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.12.2025 підготовче засідання відкладено на 19.01.2026.

У підготовче засідання 19.01.2026 з?явилась представниця ініціюючого кредитора, яка надала суду пояснення та підтримала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Львівавтокомплектація».

За відсутності клопотань, що опосередковують рух справи, суд дійшов висновку здійснити розгляд заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Львівавтокомплектація» у даному засіданні.

Обґрунтування заявника.

Заявник зазначає, що судовими рішеннями у справах: № 914/157/17, № 914/1830/18, № 914/1922/18, № 914/1829/18, № 914/1305/19, № 914/1306/19, № 914/1411/19, № 914/293/20, № 914/294/20, № 914/292/20, присуджено до стягнення з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» кошти, що у загальному розмірі становлять 3 352 859,79 грн. Вказані судові рішення ні в добровільному, ні в примусовому порядку невиконані, що зумовило необхідність звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Львівавтокомплектація».

Пояснення боржника.

ТзОВ «Львівавтокомплектація» не скористалось правом на подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про його банкрутство.

Ухвали суду від 11.12.2025 та від 22.12.2025 скеровувались на юридичну адресу товариства (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45), однак такі повернулись суду неврученими.

Позиція суду.

Відповідно до частин 1-3 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, суд встановив таке.

(1) Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.03.2017 у справі № 914/157/17 за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ТзОВ «Львівавтокомплектація» позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 702 341 грн - основного боргу, 83876,76 грн - пені, 52219,44 грн - втрат від інфляції, 1274,28 грн - 3% річних та 12595,67 грн судового збору.

Рішення суду залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018.

30.03.2023 приватний виконавець Пиць А. А. відкрив виконавче провадження № 71426452 про стягнення з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 702 341 грн - основного боргу, 83876,76 грн - пені, 52219,44 грн - втрат від інфляції, 1274,28 грн - 3% річних та 12595,67 грн - судового збору.

(2) Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.12.2018 у справі № 914/1830/18 за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ТзОВ «Львівавтокомплектація» позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 741 434,18 грн - заборгованості за теплову енергію за період з 01.01.2018 до 31.08.2018, 100 115,28 грн - пені, 4 173,92 грн - інфляційних втрат, 4 864,45 грн - 3% річних та 12 758,82 грн - судового збору. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

31.03.2023 приватний виконавець Пиць А. А. відкрив виконавче провадження № 71426342 про стягнення з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 741 434,18 грн - заборгованості за теплову енергію за період з 01.01.2018 до 31.08.2018, 100 115,28 грн - пені, 4 173,92 грн - інфляційних втрат, 4 864,45 грн - 3% річних та 12 758,82 грн - судового збору.

(3) Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2018 у справі № 914/1922/18 за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ТзОВ «Львівавтокомплектація» позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 157 645,99 грн - заборгованості, 21 563,10 грн - пені, 1 928,73 грн - 3 % річних, 1 114,39 грн - інфляційних втрат та 2 733,78 грн судового збору. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

30.03.2023 приватний виконавець Пиць А. А. відкрив виконавче провадження № 71426630 про стягнення з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь ЛМКП« Львівтеплоенерго» 157 645,99 грн - заборгованості, 21 563,10 грн - пені, 1 928,73 грн - 3 % річних, 1 114,39 грн - інфляційних втрат та 2 733,78 грн судового збору

(4) Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.02.2019 у справі № 914/1829/18 за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ТзОВ «Львівавтокомплектація» позовні вимоги задоволено; стягнуто ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 18 632,77 грн- пені, 1 612,45 грн - 3 % річних, 1 762 грн - судового збору. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

30.03.2023 приватний виконавець Пиць А. А. відкрив виконавче провадження № 71426202 про стягнення з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 18632,77 грн - пені, 1 612,45 грн - 3 % річних.

30.03.2023 приватний виконавець Пиць А. А. відкрив виконавче провадження № 71426245 про стягнення з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 1 762 грн - судового збору.

(5) Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.10.2019 у справі № 914/1305/19 за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ТОВ «Львівавтокомплектація» позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 226 708,03 грн - основної заборгованості, 14 216,54 грн - пені, 1 209,06 грн - 3 % річних, 3 980,99 грн- інфляційних втрат та 3 691,72 грн - понесених витрат на сплату судового збору. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

30.03.2023 приватний виконавець Пиць А. А. відкрив виконавче провадження № 71426341 про стягнення з ТОВ «Львівавтокомплектація» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 226 708,03 грн - основної заборгованості, 14 216,54 грн - пені, 1 209,06 грн - 3 % річних, 3 980,99 грн- інфляційних втрат та 3 691,72 грн - понесених витрат на сплату судового збору.

(6) Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.10.2019 у справі № 914/1306/19 за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ТзОВ «Львівавтокомплектація» позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТзОВ «Львівавомплетація» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 365 538,26 грн - основної заборгованості, 21 145,95 грн - пені, 704,72 грн - 3 % річних, 2 336,57 грн - інфляційних втрат та 5 845,88 грн - понесених витрат на плату судового бору. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

30.03.2023 приватний виконавець Пиць А. А. відкрив виконавче провадження № 71426533 про стягнення з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 365 538,26 грн - основної заборгованості, 21 145,95 грн - пені, 704,72 грн - 3 % річних, 2 336,57 грн - інфляційних втрат та 5 845,88 грн - понесених витрат на плату судового бору.

(7) Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.10.2019 у справі № 914/1411/19 за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ТзОВ «Львівавтокомплектація» позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТзОВ «Львівавтокомплектація» користь ЛМКП«Львівтеплоенерго» основний борг - 1 102 692,09 грн та пеню - 70 531,04 грн, 19 784,58 грн - інфляційних втрат, 5 987,98 грн - 3% річних та 17 984,94 грн - судового збору.

25.10.2023 приватний виконавець Пиць А. А. відкрив виконавче провадження № 72254518 про стягнення з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 19784,58 грн - інфляційних втрат, 5 987,98 грн - 3% річних та 17 984,94 грн - судового збору.

01.05.2023 приватний виконавець Пиць А. А. відкрив виконавче провадження № 71426834 про стягнення з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» основного боргу - 1 102 692,09 грн та пеню -70 531,04 грн.

(8) 11.02.2020 Господарський суд Львівської області видав судовий наказ у справі № 914/293/20 про стягнення з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за період з 01.05.2019 по 31.10.2019 в розмірі 11 452,56 грн, пені - 1 062,31 грн, інфляційні нарахування - 34,36 грн, 3% річних - 129,59 грн, сплачений судовий збір - 210,20 грн.

30.03.2023 приватний виконавець Пиць А. А. відкрив виконавче провадження № 71426130 про стягнення з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за період з 01.05.2019 по 31.10.2019 року в розмірі 11 452,56 грн, пені - 1 062,31 грн, інфляційні нарахування - 34,36 грн, 3% річних - 129,59 грн, сплачений судовий збір - 210,20 грн.

(9) 11.02.2020 Господарський суд Львівської області видав судовий наказ у справі № 914/294/20 про стягнення з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.05.2019 по 31.10.2019 в розмірі 74 534,70 грн та 4 348,54 грн - пені, 372,67 грн - інфляційних втрат, 843,37 грн - 3% річних та 210,20 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору.

30.03.2023 приватний виконавець Пиць А. А. відкрив виконавче провадження № 71427021 про стягнення з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.05.2019 по 31.10.2019 в розмірі 74 534,70 грн та 4 348,54 грн - пені, 372,67 грн - інфляційних втрат, 843,37 грн - 3% річних та 210,20 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору.

(10) 10.02.2020 Господарський суд Львівської області видав судовий наказ у справі № 914/292/20 про стягнення з ТзОВ «Львівавтокомплектація» на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.05.2019 по 31.10.2019 в розмірі 19 168,80 грн та 1 178,06 грн - пені, 95,84 грн - інфляційних нарахувань, 216,90 грн - 3% річних, 210,20 грн - судового збору сплаченого заявником за подання заяви про видачу судового наказу.

30.03.2023 приватний виконавець Пиць А. А. відкрив виконавче провадження №71427000 про стягнення з с на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.05.2019 по 31.10.2019 в розмірі 19 168,80 грн та 1 178,06 грн - пені, 95,84 грн - інфляційних нарахувань, 216,90 грн - 3% річних, 210,20 грн - судового збору сплаченого заявником за подання заяви про видачу судового наказу.

У межах усіх цих виконавчих проваджень приватний виконавець Пиць А. А. також наклав арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та грошові кошти боржника. Проте проведені виконавчі дії не призвели до повного виконання судових рішень та стягнення на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» боргу, загальна сума непогашеного боргу становить 3 352 859,79 грн, з яких: 3 274 520,49 грн - основний борг, 78 339,79 грн - пеня.

ТзОВ «Львівавтокомплектація» доказів погашення такої заборгованості суду не надало.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Основною конституційною засадою судочинства, серед іншого, є обов`язковість судового рішення (п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України), що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На важливість належного виконання судового рішення неодноразово наголошував у своїх рішеннях Конституційний Суд України.

Так, у пункті 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 червня 2009 року № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що відповідно до положень Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової. З огляду на це, посилення судового контролю за виконанням судових рішень та наділення суду з цією метою правом накладати штрафні санкції є заходом для забезпечення конституційного права громадян на судовий захист.

Також, Конституційний Суд України, взявши до уваги ст. ст. 3, 8, ч. ч. 1, 2 ст. 55, ч. ч. 1, 2 ст. 129-1 Конституції України, свої юридичні позиції щодо визначення виконання судового рішення складовою конституційного права на судовий захист, дійшов висновку, що держава, створюючи належні національні організаційно-правові механізми реалізації права на виконання судового рішення, повинна не лише впроваджувати ефективні системи виконання судових рішень, а й забезпечувати функціонування цих систем у такий спосіб, щоб доступ до них мала кожна особа, на користь якої ухвалене обов`язкове судове рішення, у разі, якщо це рішення не виконується, у тому числі державним органом.

Конституційний Суд України наголосив, що визначений у законі порядок забезпечення державою виконання судового рішення має відповідати принципам верховенства права та справедливості, гарантувати конституційне право на судовий захист; невиконання державою позитивного обов`язку щодо забезпечення функціонування запроваджуваної нею системи виконання судових рішень призводить до обмеження конституційного права на судовий захист та нівелює його сутність.

Важливо, що у Рішенні Конституційного Суду України від 20 грудня 2018 року № 13-р/2018 зазначено, що Конституцією Українивстановлено, що рішення та висновки, ухвалені Конституційним Судом України, є обов`язковими, остаточними і не можуть бути оскаржені (стаття 151-2); рішення Конституційного Суду України незалежно від того, визначено в них порядок і строки їх виконання чи ні, є обов`язковими до виконання на всій території України; органи державної влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові та службові особи, громадяни та їх об`єднання, іноземці, особи без громадянства повинні утримуватись від застосування чи використання правових актів або їх положень, визнаних неконституційними; рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади; додаткове визначення у рішеннях, висновках Конституційного Суду України порядку їх виконання не скасовує і не підміняє загальної обов`язковості їх виконання (абзаци 2, 3, 6 п. 4 мотивувальної частини Рішення від 14 грудня 2000 року № 15-рп/2000).

Отже, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вимога ЛМКП «Львівтеплоенерго» про визнання заборгованості ТзОВ «Львівавтокомплектація» у розмірі 3 352 859,79 грн, є правомірною та обґрунтованою.

Крім того, що визнання судом грошових вимог ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ТзОВ «Львівавтокомплектація» у справі про банкрутство останнього, зможе забезпечити виконання судових рішень шляхом погашення такої заборгованості у процедурі ліквідації чи санації.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, встановивши наявність у ТзОВ «Львівавтокомплектація» перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості, зважаючи на відсутність, передбачених ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про його банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, у пункті 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Так, у абзаці 5 згаданого пункту Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визначено, що у разі якщо заява ініціюючого кредитораабо боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що в заяві ЛКП «Львівтеплоенерго» не міститься пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство.

10 грудня 2025 року у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

11 грудня 2025 року до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно з якою автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича.

Враховуючи вказане, суд в ухвалі від 11.12.2025 запропонував арбітражному керуючому Святецькому Дмитру Вікторовичу надати заяву про участь у справі № 914/3734/25 про банкрутство ТзОВ «Львівавтокомплектація» у процесуальному статусі розпорядника майном із зазначенням відомостей, передбачених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, та інших відомостей, необхідних для розгляду заяви.

16 грудня 2025 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Святецького Д. В. про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ «Львівавтокомплектація».

Враховуючи викладенене, суд дійшов висновку призначити арбітражного керуючого Святецького Д. В. розпорядником майна у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

До матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Львівавтокомплектація» долучено платіжна інструкція № 26835 від 25.11.2025, згідно з якою ЛМКП «Львівтеплоенерго» авансовано на депозитний рахунок суду 72 000,00 грн винагороди арбітражного керуючого,що відповідає розміру винагороди, визначеному у абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 1 ч. 15 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Львівавтокомплектація» (ідентифікаційний код 33982081).

2. Визнати вимоги кредитора ЛКП «Львівтеплоенерго`до боржника у розмірі 3 449 084,28 грн, з яких: 3 274 520,49 грн основної заборгованості, яка підлягає внесенню до четвертої черги вимог кредиторів, 78 339,79 грн пені, яка підлягає внесенню до шостої черги вимог кредиторів та 24 224,00 грн судового збору та 72 000,00 грн винагороди арбітражного керуючого, які підлягають внесенню до першої черги вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ «Львівавтокомплектація».

4. Ввести процедуру розпорядження майном ТзОВ «Львівавтокомплектація».

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2101 від 04.10.2023, РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: 01054, м. Київ, а/с 115).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Львівавтокомплектація».

7. Розпоряднику майна до 06.03.2026:

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- впродовж двох місяців організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

8. Попереднє засідання суду призначити на 18.03.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

9. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пицю А. А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 26.01.2026.

Суддя Трускавецький В.П.