УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/15619/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОПЕТРІВСЬКЕ"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача Хільчук О.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОПЕТРІВСЬКЕ" (далі - позивач) до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення про відмову Акціонерного товариства Райффайзен Банк від 25.11.2025 на заяву від 03.11.2025 за вих. № 01-03/11-НП Товариства з обмеженою відповідальністю Новопетрівське про застосування мораторію на нарахування та сплату грошового зобов`язання за кредитним договором № 011/89811/1329968 від 03.02.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Новопетрівське та Акціонерним товариством Райффайзен Банк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.202 відкрито провадження у справі № 910/15619/25 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 19.01.2026, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 22.12.2025 після 17 години, відповідно до приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останнім 23.12.2025

26.12.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про вступ у справу його представника.

06.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує заявлені позовні вимоги. Крім того, у відзиві міститься клопотання про проведення письмового опитування на підставі ст. 90 ГПК України, зокрема, відповідач просить зобов`язати позивача надати відповіді на наступні запитання:

1. Чи було передано оригінал заяви ТОВ «Новопетрівське» № 01-03/11-НП від 03.11.2025, підписаної директором ТОВ «Новопетрівське» Шмигирівським Павлом Миколайовичем ТОВ "Поштова служба «Е-ПОСТ» для її відправки на адресу АТ «Райффайзен Банк»?

2. Чи було передано заяву ТОВ «Новопетрвське» № 01-03/11-НП від 03.11.2025 ТОВ "Поштова служба "Е-ПОСТ" за допомогою електронної сторінки https://send.e-post.com.ua/?

3. Чи було підписано заяву ТОВ «Новопетрівське» № 01-03/11-НП від 03.11.2025 електронним цифровим підписом директора ТОВ «Новопетрівське» Шмигирівського Павла Миколайовича?

У підготовче засідання 19.01.2026 представник позивача не з`явися

Стосовно клопотання відповідача про проведення письмового опитування суд вказує на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до ч. 3 вказаної норми відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Згідно з ч.ч. 5, 6 вказаної норми учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язує позивача надати відповіді на запитання відповідача з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 88, 90 Господарського процесуального кодексу України, або повідомити про причини відмови від надання відповідей на поставлені у відзиві запитання.

Керуючись ст.ст. 90, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.02.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

3. Зобов`язати позивача надати відповіді на запитання відповідача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України з дотриманням правил, встановлених ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, на наступні запитання.

- Чи було передано оригінал заяви ТОВ «Новопетрівське» № 01-03/11-НП від 03.11.2025, підписаної директором ТОВ «Новопетрівське» Шмигирівським Павлом Миколайовичем ТОВ "Поштова служба «Е-ПОСТ» для її відправки на адресу АТ «Райффайзен Банк»?

- Чи було передано заяву ТОВ «Новопетрвське» № 01-03/11-НП від 03.11.2025 ТОВ "Поштова служба "Е-ПОСТ" за допомогою електронної сторінки https://send.e-post.com.ua/?

- Чи було підписано заяву ТОВ «Новопетрівське» № 01-03/11-НП від 03.11.2025 електронним цифровим підписом директора ТОВ «Новопетрівське» Шмигирівського Павла Миколайовича?

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова