ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа № 918/913/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 20.11.25р. у справі №918/913/25

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення боргу 444 926,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.11.2025 у справі №918/913/25 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 98 від 31.10.2024 : 395 555 (триста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 56 коп. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 74 166,66 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 321 388,90 грн, 49 370 (сорок дев`ять тисяч триста сімдесят) грн 62 коп. простроченої заборгованості за комісією; 5 339 (п`ять тисяч триста тридцять дев`ять) грн 11 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 20.11.2025 у справі №918/913/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відмовити повністю у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження у справі закрити.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою суду від 06.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 20.11.25р. у справі №918/913/25 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати обґрунтоване клопотання з зазначенням інших обставин щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги; надати докази надіслання апеляційної скарги з додатками Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України.

12.01.2026 та 15.01.2026 від скаржника надійшли заяви про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши подані заяви з додатками, суддя зазначає, що апелянтом було долучено лише копію фіскального чеку про направлення апеляційної скарги Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" , опис вкладення у цінний лист для ідентифікації, що саме було направлено стороні - відсутній, як і не було надано доказів направлення апеляційної скарги позивачу до його електронного кабінету (як убачається із матеріалів справи, електронний кабінет наявний у позивача).

Суддя зауважує, що згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно зі ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, в зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23.01.2026 включно.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

Наразі клопотання про поновлення строку не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 20.11.25р. у справі №918/913/25.

2. Апелянту до "23" січня 2026 року включно усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист як доказ надіслання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" або докази надіслання апеляційної скарги Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" до його електронного кабінету.

3. Копію ухвали направити апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Миханюк М.В.