ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5785/24(509/5488/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/5785/24(509/5488/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика (01133, м. Київ, бульвар Лесі Україники, буд. 26, офіс 411; ),

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

про стягнення 28731,83 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика у вересні 2025 року звернулося до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 02.01.2024 № 479852-КС-002 про надання кредиту у сумі 28 731,83 грн., посилаючись на ухилення відповідача від виконання зобов`язань.

Поряд із наведеним ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Яковенко Дмитра Едуардовича.

05 лютого 2025 року здійснено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 75196.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2025 у попередньому засіданні у справі № 916/5785/24 визначено вимоги кредиторів ОСОБА_1 , а саме товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтраст Капітал" з вимогами в сумі 58 681,65 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2025 у справі № 916/5785/24 окрім іншого, затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 та припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яковенко Дмитра Едуардовича.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.10.2025 цивільну справу № 509/5488/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Господарського суду Одеської області в провадженні якого перебуває справа № 916/5785/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 916/5785/24(509/5488/25) передано до розгляду судді Гут С.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 прийнято справу № 916/5785/24(509/5488/25) до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 916/5785/24 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 та призначено засідання по справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика залишено без руху після відкриття провадження у справі № 916/5785/24(509/5488/25) та запропоновано усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

29 грудня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика на виконання присів ухвали від 23.12.2025 представлено відповідні докази.

У той же час, суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф. перебував у заздалегідь спланованій відпустці з 29 грудня 2025 року по 02 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року продовжено розгляд справи № 916/5785/24(509/5488/25) за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 916/5785/24 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "22" січня 2026 р. о 12:50.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2026р. № 916/5785/24(509/5488/25) на "22" січня 2026 р. о 12:50 не відбулося у зв`язку із аварією техногенного характеру у будівлі Господарського суду Одеської області, що підтверджується актами, складеними 22.01.2026 р. та 23.01.2026 р., судове засідання, призначене на 22 січня 2026р. о 12:50 не відбулося.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/5785/24(509/5488/25), господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити на 03.02.2026 року о 10:00 год.

Керуючись ст. ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "03" лютого 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482) 307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати представників сторін в судове засідання.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 26.01.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут