УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/12918/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги особи, яка не брала участі у справі - Акціонерного товариства "Дніпроазот"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (у складі колегії суддів: Гаврилюка О.М. (головуючий), Суліма В.В., Майданевича А.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів"

до Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк"

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» у справі № 910/12918/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 26.12.2025 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

05.01.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від Акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, а також виконання скаржником вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12918/20, зважаючи на таке.

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 910/12918/20.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 позов задоволено повністю, визнано припиненими усі зобов`язання Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів" перед Акціонерним товариством "Комерційним банком" Приватбанк" за Кредитним договором №4Н10257Д від 01.10.2010 та за Кредитним договором №4Н12378Д від 10.12.2012 у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином, стягнуто з Акціонерного товариства "Комерційний банк" Приватбанк" на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів" судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2021, Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" як особа, яка не брала участі у справі, звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі № 910/12918/20 було закрито.

За змістом пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції (згідно з переліком, наведеним у пункті 3 частини першої статті 287 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 287 ГПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Із огляду на зміст оскарженої ухвали і касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот" є особою, яка не брала участі у справі № 910/12918/20, та не зверталася до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2021. Апеляційна скарга на зазначене рішення подавалася Акціонерним товариством «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат».

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12918/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот".

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження у справах: № 910/6065/18 (ухвала від 10.02.2022), №903/852/21 (ухвала від 20.01.2023), № 916/3610/21 (ухвала від 17.01.2023), № 905/1856/21 (ухвала від 13.04.2023), № 911/18/22 (ухвала від 07.12.2023) та ін.

У зв`язку із відмовою у відкритті касаційного провадження, клопотання про поновлення строку на касаційне провадження, що було заявлене разом із касаційною скаргою, залишається без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» у справі № 910/12918/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко