ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.01.2026м. СумиСправа № 920/1482/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №920/1482/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»

(вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, Сумська область, 40004,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ «СУМИАГРОПРОЕКТ»

(вул. Українських Перемог, буд. 1, м. Суми, Сумська область, 40002,

)

про стягнення 253 986 грн 78 коп.,

Суть спору. 27.10.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача на користь позивача 241 600 грн 80 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію з ПДВ, 7 145 грн 15 коп. інфляційних втрат та 5 240 грн 83 коп. 3% річних, а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 30.10.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

04.11.2025 через підсистему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву від 04.11.2025, б/н (вх.№5293) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1482/25; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Копія ухвали суду від 05.11.2025 про відкриття провадження у справі №920/1482/25, надіслана на адресу відповідача, що зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ «СУМИАГРОПРОЕКТ» - вул. Українських Перемог, буд. 1, м. Суми, Сумська область, 40002, була повернута до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, відповідно до інформації, що міститься у копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ «СУМИАГРОПРОЕКТ» є вул. Українських Перемог (колишня вул. Перемоги), буд. 1, м. Суми, Сумська область, 40002.

Частиною четвертою статті 89 Цивільного кодексу України визначено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 116, 117 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17, від 10.09.2018 у справі №910/23064/17, від 24.07.2018 у справі №906/587/17).

Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження на адресу суду не надходило.

За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Постанова Верховного Суду від 11.12.18 у справі № 921/6/18.).

Таким чином, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи Господарським судом Сумської області.

Відповідач ні відзиву на позовну заяву, ні аргументованих заперечень щодо позовних вимог суду не подав.

08.01.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№100) про долучення доказів до матеріалів справи №920/1482/25.

Згідно зі статтею 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої четвертої статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам були створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд прийшов до наступних висновків.

У зв`язку з реформуванням ринку електричної енергії, на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) з 01.01.2019 забезпеченням споживачів електричною енергією займаються різні суб`єкти ринку електричної енергії, зокрема, оператори системи розподілу та електропостачальники, одним з яких є позивач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (далі ТОВ «ЕНЕРА СУМИ»), яке діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року № 429.

Відповідно до Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 № 1268, єдиним постачальником універсальних послуг на території Сумської області є ТОВ «ЕНЕРА СУМИ».

Пунктом 3.1.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Правила) передбачено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Відповідно до абз. 2 п. 1.2.15 Правил, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв - приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» (далі Постачальник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ «СУМИАГРОПРОЕКТ» (далі ТОВ «ПВІ «СУМИАГРОПРОЕКТ», Споживач, Відповідач) укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі Договір), до умов якого ТОВ «ПВІ «СУМИАГРОПРОЕКТ» приєдналося шляхом підписання Заяви-приєднання від 01.01.2019, обравши Комерційну пропозицію №1У, що є Додатком №3 до Договору.

Підписання заяви-приєднання Відповідачем підтверджує факт його приєднання до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Умови цього Договору розроблені з урахуванням вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі Правила), та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2. Договору).

У результаті приєднання Відповідача до умов публічного договору про постачання електричної енергії йому було відкрито у ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» особовий рахунок за №1620107.

Договір не визнавався недійсним у судовому порядку, а тому підлягав обов`язковому виконанню сторонами.

Згідно п. 2.1. Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» належним чином виконувало умови Договору та здійснювало постачання електричної енергії Споживачу, а в свою чергу Споживач здійснював споживання електричної енергії, що підтверджується листом про переданий обсяг розподіленої електричної енергії, поставленої електропостачальником ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» споживачу ТОВ «ПВІ «СУМИАГРОПРОЕКТ», №59-25/3240 від 06.10.2025 з АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» (а.с. 42), яке на ринку електричної енергії України виконує функції адміністратора комерційного обліку (АКО), відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, а саме: здійснює надання сертифікованих даних комерційного обліку (остаточного набору даних комерційного обліку за встановлений період для точки комерційного обліку, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії). Частина 1 статті 53 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлює - функції адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі. До запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу (ОСР).

Так, ТОВ «ПВІ «СУМИАГРОПРОЕКТ» було фактично спожито електричну енергію, поставлену ТОВ «ЕНЕРА СУМИ»: за січень 2025 року в об`ємі 12405 кВт*год; за лютий 2025 року в об`ємі 5915 кВт*год; за березень 2025 року в об`ємі 27600 кВт*год; за квітень 2025 року в об`ємі 4845 кВт*год; за травень 2025 року в об`ємі 2423 кВт*год; за червень 2025 року в об`ємі 1491 кВт*год; за липень 2025 року в об`ємі 1237 кВт*год; за серпень 2025 року в об`ємі 1869 кВт*год.

Відповідно до п.п. 2. п. 7.2. Договору, Постачальник зобов`язується обчислювати та виставляти рахунки Споживачу, відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим Договором. Згідно п. 4.13. Правил для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу (п. 4.14. Правил).

Тоді як, Споживач згідно з п.п. 1. п. 6.2. Договору, зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору. Відповідно до п. 5.9. цього Договору розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Згідно з Комерційною пропозицією №1У до Договору, оплата електричної енергії, у тому числі за послугу з розподілу, здійснюється Споживачем до початку розрахункового періоду у формі 100% попередньої оплати заявлених Споживачем обсягів споживання на найближчий наступний розрахунковий період з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними про обсяги спожитої (розподіленої) електричної енергії отриманими Постачальником від Оператора системи розподілу.

Попередня оплата визначається шляхом множення чинного у розрахунковому періоді рівня тарифу на обсяг активної електричної енергії, заявлений на наступний звітний розрахунковий період. Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника зазначений у розрахункових документах.

Сума переплати/недоплати Споживача визначається після завершення розрахункового періоду. Сума переплати Споживача зараховується в якості оплати наступного звітного розрахункового періоду. Сума недоплати Споживача підлягає безумовній оплаті Споживачем не пізніше 5 робочих днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до п. 5.1. Договору, Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору. Відповідно до п. 5.8. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

З матеріалів справи вбачається, що за особовим рахунком № 1620107 ТОВ «ПВІ «СУМИАГРОПРОЕКТ» за спожиту активну електричну енергію було нараховано:

- за січень 2025 137 314 грн 42 коп. (з ПДВ), що підтверджується рахунком № 1-1 від 21.01.2025 та актом № 1-1 прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії від 21.01.2025 (а.с. 55-56). Як вказує Позивач, зазначені рахунок та акт були направлені АТ «Укрпошта» листом, який отримав Боржник 21.01.2025;

- за лютий 2025 65 992 грн 52 коп. (з ПДВ), що підтверджується рахунком № 1-1 від 24.02.2025 та актом № 1-1 прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії від 24.02.2025 (а.с. 57-58). Як вказує Позивач, зазначені рахунок та акт були направлені АТ «Укрпошта» листом, який отримав Боржник 24.02.2025;

- за березень 2025 319 363 грн 57 коп. (з ПДВ), що підтверджується рахунком № 1-1 від 19.03.2025 та актом № 1-1 прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії від 19.03.2025 (а.с. 63). Як вказує Позивач, зазначені рахунок та акт були отримані та підписані представником Боржника нарочно 19.03.2025;

- за квітень 2025 55 911 грн 90 коп. (з ПДВ), що підтверджується рахунком № 1-1 від 31.08.2025 та актом № 1-1 прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії від 22.04.2025 (а.с. 64). Як вказує Позивач, зазначені рахунок та акт були отримані та підписані представником Боржника нарочно 22.04.2025;

- за травень 2025 27 455 грн 10 коп. (з ПДВ), що підтверджується рахунком № 1-1 від 21.05.2025 та актом № 1-1 прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії від 21.05.2025 (а.с. 59-60). Як вказує Позивач, зазначені рахунок та акт були отримані представником Боржника 22.05.2025;

- за червень 2025 14 811 грн 23 коп. (з ПДВ), що підтверджується рахунком № 1-1 від 18.06.2025 та актом № 1-1 прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії від 18.06.2025 (а.с. 61-62). Як вказує Позивач, зазначені рахунок та акт були отримані представником Боржника 18.06.2025;

- за липень 2025 10 698 грн 10 коп. (з ПДВ), що підтверджується рахунком № 1-1 від 18.07.2025 та актом № 1-1 прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії від 18.07.2025 (а.с. 14-15). Як вказує Позивач, зазначені рахунок та акт були отримані представником Боржника 21.07.2025;

- за серпень 2025 17 388 грн 38 коп. (з ПДВ), що підтверджується рахунком № 1-1 від 20.08.2025 та актом № 1-1 прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії від 20.08.2025 (а.с. 16-17). Як вказує Позивач, зазначені рахунок та акт були отримані представником Боржника 20.08.2025.

На виконання умов Договору та укладених до нього Додатків, ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» за період з січня 2025 року по серпень 2025 року поставило, а ТОВ «ПВІ «СУМИАГРОПРОЕКТ» прийняло електричну енергію в об`ємі 57785 кВт*год загальною вартістю 648 925 грн 22 коп. (з ПДВ).

Згідно з умовами Комерційної пропозиції (Додаток №3 до Договору) («Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та термін його оплати»), рахунок надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня отримання Постачальником даних від Оператора системи розподілу інформації про обсяги спожитої (розподіленої) електричної енергії протягом розрахункового періоду, але не пізніше десятого календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Оплата рахунка Постачальника за Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання Споживачем.

Водночас, як вказує Позивач, отримана у період з січня 2025 року по серпень 2025 року активна електрична енергія оплачена Відповідачем частково власними коштами та коштами Поручителя (відповідно до умов Договору поруки №16128/1409/3 від 14.09.2023) в розмірі 407 324 грн 42 коп. Тоді як, заборгованість ТОВ «ПВІ «СУМИАГРОПРОЕКТ» перед ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» за спірним Договором за спожиту активну електричну енергію за період з березня 2025 року по квітень 2025 року становить 241 600 грн 80 коп., що підтверджується Довідкою нарахувань та оплат по активній електроенергії по ТОВ «ПВІ «СУМИАГРОПРОЕКТ» договір №16128 від 01.01.2019 (а.с. 34).

Таким чином, в обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та всупереч умовам укладеного між Сторонами Договору має перед ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» заборгованість (з урахуванням часткових оплат (а.с. 18-28)) за спожиту активну електричну енергію за березень 2025 року - квітень 2025 року в сумі 241 600 грн 80 коп. Окрім цього, Позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за спірним Договором, нараховано за січень-травень 2025 року та липень 2025 року ТОВ «ПВІ «СУМИАГРОПРОЕКТ» 5 240 грн 83 коп. 3% річних та 7 145 грн 15 коп. інфляційних втрат.

Вирішуючи спір у даній справи, суд керується наступним:

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Учасники ринку електричної енергії за статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до частин 1, 2, 6 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила).

У п. 2. вказаної Постанови зазначено, що укладання договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною в додатку до цієї постанови.

Згідно з п. 1.2.7. Правил постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до п. 1.2.15. Правил, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов у цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

За пунктом 3.1.7. Правил, договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

Наведене узгоджується з умовами п. 3.2.6. Правил, за яким укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується в передбаченому договором порядку (п. 3.2.14. Правил).

Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що за спірний період з січня 2025 року по серпень 2025 року Позивачем було поставлено, а ТОВ «ПВІ «СУМИАГРОПРОЕКТ» було прийнято електричну енергію за Договором в об`ємі 57785 кВт*год загальною вартістю 648 925 грн 22 коп. (з ПДВ), що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії. Водночас, Відповідачем належним чином свої зобов`язання зі сплати вартості спожитої активної електричної енергії за березень-квітень 2025 року у розмірі 241 600 грн 80 коп. (з урахуванням часткових оплат (а.с. 18-28)) у строки, визначені Договором, не виконано.

Таким чином, з огляду на зазначене, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні та Відповідачем не надані суду у відповідності до вимог ст. 73, 74 ГПК України докази, які б свідчили про сплату ТОВ «ПВІ «СУМИАГРОПРОЕКТ» на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» вартості спожитої активної електричної енергії у період з березня 2025 року по квітень 2025 року у сумі 241 600 грн 80 коп. (з ПДВ) у строки, визначені Договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача заборгованості з оплати вартості спожитої активної електричної енергії за спірним Договором за березень-квітень 2025 року у розмірі 241 600 грн 80 коп. (з ПДВ) є доведеними та обґрунтованими.

Стосовно вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних збитків.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 5 240 грн 83 коп. (за січень-травень 2025 року та липень 2025 року) та інфляційні втрати в розмірі 7 145 грн 15 коп. (за січень-травень 2025 року та липень 2025 року), розрахунок 3% річних та інфляційних втрат додано до позовної заяви (а.с. 43-51).

Розглянувши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, доданий Позивачем до позовної заяви, суд встановив, що позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України.

Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України»).

Підсумовуючи вищезазначене, суд робить висновок про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. підлягає стягненню на його користь з Відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ «СУМИАГРОПРОЕКТ» (вул. Українських Перемог, буд. 1, м. Суми, Сумська область, 40002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, Сумська область, 40004, ) 241 600 (двісті сорок одна тисяча шістсот) грн 80 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію з ПДВ, 5 240 (п`ять тисяч двісті сорок) грн 83 коп. 3% річних та 7 145 (сім тисяч сто сорок п`ять) грн 15 коп. інфляційних втрат, а також 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 29.12.2025 по 02.01.2026 та на лікарняному з 05.01.2026 по 23.01.2026, повний текст рішення складено та підписано суддею 26.01.2026.

СуддяС.В. Заєць