ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/5296/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод» м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 831191грн13коп, пені у розмірі 17236грн55коп., 3% річних у розмірі 1668грн05коп., інфляційних втрат у розмірі 554грн12коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до Акціонерного товариства «Дніпровський електровозобудівний завод» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 831191грн13коп, пені у розмірі 17236грн55коп., 3% річних у розмірі 1668грн05коп., інфляційних втрат у розмірі 554грн12коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором про реструктуризацію заборгованості від 08.05.2025 №443/1.

Позивач зазначив, що сторони домовились про реструктуризацію заборгованості у розмірі 831191грн13коп. Ця сума боргу виникла за актами-претензіями про порушення договірних умов №31, №32, №33 та №34 від 08.07.2024 відповідно до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії по особовому рахунку №443.

Позивач вказав, що відповідач не дотримався графіку погашення заборгованості та не здійснив плановий платіж у розмірі 69265грн. у строк до 25.05.2025.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача вимоги від 15.07.2025 №31760/1001 про сплату суми боргу у розмірі 831191грн13коп, у зв`язку з порушенням відповідачем строку внесення чергового платежу понад десять днів. Станом на момент звернення до суду з позовом відповідач не сплатив 831191грн13коп.

Посилаючись на пункт 3.5 договору від 08.05.2025 №443/1, за порушення строку оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 17236грн55коп. за загальний період 26.05.2025-22.09.2025, 3% річних у розмірі 1668грн05коп. за період 26.05.2025-22.09.2025, інфляційні втрати у розмірі 554грн12коп. за червень 2025 року.

Позивач повідомив, що попередній розрахунок витрат на правничу допомогу становить 30000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, визнав справу малозначною та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Станом на 20.11.2025 відзив на адресу суду не надходив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 суд перейшов до розгляду справи №904/5296/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.12.2025.

У підготовчому засіданні від 09.12.2025 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 суд відклав підготовче засідання до 20.01.2026 о 12:30год.

На адресу суду 19.01.2026 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання за відсутності представника, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Також представник позивача зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Призначене на 20.01.2026 о 12:30год. підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Суд вважає за доцільне призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 15, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 03.02.2026 об 11:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 03.02.2026 об 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова