ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа №914/2896/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

Судді Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» за вих.№ 21/10-25 від 21.10.2025 року (вх. № 01-05/3105/25 від 22.10.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 року

у справі № 914/2896/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» (надалі ТзОВ «Мішем»)

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест» (надалі ПП «Євроімекс-Інвест»)

про визнання частково недійсним та скасування рішення,

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): Наконечний О.С. адвокат (ордер серії АА №1492351 від 04.10.2024 року);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Порада С.В. адвокат (ордер серії АО № 1183768 від 07.07.2025 року); Грец Я.В. адвокат (ордер серії АО №1214067 від 16.01.2026 року),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 року у справі №914/2896/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 року відкладено розгляд справи на 19.01.2026 року об 11 год 10 хв.

12.01.2026 року через систему «Електронний суд» представник третьої особи Порада С.В., який діє на підставі ордеру серії АО № 1183768 від 07.07.2025 року, подав додаткові пояснення (вх.№01-04/287/26 від 13.01.2026 року), в яких підтримав доводи апелянта та просив апеляційну скаргу задовольнити у повному обсязі.

19.01.2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача Сигляк І.Я., яка діє в порядку самопредставництва юридичної особи, подала клопотання (вх.№01-04/479/26 від 19.01.2026 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представників у судове засідання через перебування на лікарняному одного представника та участь в судових справах у Господарському суді Львівської області іншого представника.

Присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник позивача залишив подане клопотання на розсуд суду.

Представники третьої особи заперечили проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у його задоволенні, беручи до уваги те, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повноваження вчиняти дії від імені юридичної особи - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо представництва в судах України мають 8 осіб, в той час як у клопотанні зазначено про причини неможливості забезпечити явку лише 2 представників.

Суд перейшов до стадії розгляду апеляційної скарги по суті.

В судовому засіданні представники позивача та третьої особи підтримали доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у скарзі, відзиві та додаткових поясненнях.

Закінчивши з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами, суд ухвалив перейти до судових дебатів.

В судових дебатах представники позивача та третьої особи просили апеляційну скаргу задовольнити, оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Після судових дебатів суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Згідно із статтею 219 Господарського процесуального кодексу України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та з огляду на складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти ухвалення і проголошення судового рішення в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 219, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі №914/2896/24 в межах розумного строку на 16.02.2026 року о 09 год 45 хв.

Судове засідання у справі № 914/2896/24 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мішем» участь представника Наконечного О.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити третій особі Приватному підприємству «Євроімекс-Інвест» участь представника Поради С.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку в залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова