УХВАЛА

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/626/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейдінг" про визнання недійсним договору в частині та стягнення 2 501 658,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (далі - Служба) звернулася до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про визнання недійсним пункту 3.1. укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Трейдінг" договору від 17 жовтня 2023 року № 18к-23 "Про закупівлю робіт: з капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку в м. Ірпінь Київської області по вул. Северинівська, 128, який постраждав внаслідок військової агресії російської федерації проти України (в т.ч. проектування)" Коригування", - у частині включення до ціни договору податку на додану вартість (далі - ПДВ) щодо вартості постачання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 128. У цьому ж позові Служба просила стягнути з відповідача на підставі приписів статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 2 501 658,94 грн.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у порушення вказаних приписів Кодексу позовна заява вказаних відомостей не містить.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За умовами підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3 328,00 грн.

При цьому, за частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру - про визнання недійсним договору в частині, та одну вимогу майнового характеру - про стягнення відповідача 2 501 658,94 грн.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання через систему "Електронний суд" до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 32 682,31 грн (3 328,00 + 2 501 658,94 х 1,5%) х 0,8).

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом Служба сплатила лише 32 442,31 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції від 9 січня 2026 року № 12 на вищевказану суму.

Отже, судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять належних доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області без руху.

Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належні докази доплати судового збору в розмірі 240,00 грн; належні докази направлення відповідачу документів, поданих на виконання даної ухвали суду, в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 26 січня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко