ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.01.2026 м. Полтава Справа № 917/1994/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ,04053,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ФАРТ", вул. Мельницька, буд. 24А, м. Одеса, Одеська область, 65005;

про стягнення 4 284 109,44 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Скопич Ю. В. - адвокат (в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ФАРТ" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 23Т-491 від 23.01.2024 у розмірі 4 284 109,44 грн. Провадження у справі № 917/1994/25 відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.11.2025 об 11:00 год.; явку учасників справи визнано обов`язковою; сторонам встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті справи.

Вказану ухвалу позивач отримав у електронному кабінету 03.11.2025 (а. с. 59).

У зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі ЄСІТС, копія ухвали суду від 03.11.2025 направлялися останньому в письмовому вигляді рекомендованим листом з повідомленнями за адресою місцезнаходження відповідача (вул. Ливарна, 5, м. Полтава, 36011), проте повернулася до суду не врученою з відміткою поштового відділення про відсутність адресата (а. с. 60-63).

У зв`язку з цим судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримано витяг з реєстру № 36392033 від 26.11.2025, з якого вбачається внесення реєстраційного запису від 19.11.2025 про зміну місцезнаходження юридичної особи ТОВ "ІНВЕСТ ФАРТ" на: 65005, Одеська область, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 24А (а. с. 65-67).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки на момент прийняття справи до провадження Господарським судом Полтавської області відповідач був зареєстрований у м. Полтаві, що також підтверджується наявним у матеріалах справи безкоштовним запитом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 57), дана справа повинна бути розглянута саме Господарським судом Полтавської області.

З врахуванням зміни місцезнаходження відповідача, суд ухвалою від 27.11.2025 відклав підготовче засідання по справі на 20.01.2026 о 09:00 год. та направив копію ухвали на нову адресу відповідача. Проте, копія ухвали від 27.11.2025, направлена на нову адресу відповідача (65005, Одеська область, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 24А) також повернулася не врученою у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання (а. с. 83-87).

Судом враховано правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, згідно якої у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти або відомостей про зареєстрований електронний кабінет в окремій підсистемі Електронного суду, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий документ повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Таким чином, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про вчинення процесуальних дій у справі та постановлення відповідних ухвал у справі.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не надав.

Від представника позивача Скопича Ю. В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 16446 від 18.12.2025), яка була задоволена ухвалою суду від 19.12.2025.

В підготовче засідання 20.01.2025 представник відповідача не з`явився. Про причини неявки відповідач суду не повідомив.

Інших заяв чи клопотань від сторін по справі не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст. 31 (ч. 2), 121, 177, 185 (п. 3 ч. 2), 197, 234, 240, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1994/25.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 17.02.2026 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 35 (ВКЗ).

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ