overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2026 року м.Черкаси справа №925/1116/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Дом Україна", м.Черкаси, вул.Сурікова,10, оф.201

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат", м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15, кв.512

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1628591,64 грн,

без участі представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Дом Україна" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" з вимогами про стягнення 1628591,64 грн заборгованості за договором поставки 08.12.2023 №277, зокрема:

1146952,83 грн основного боргу,

291699,82 грн пені,

75243,71 грн інфляційних втрат,

114695,28 грн штрафу,

та відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання залишити без задоволення.

2. Перейти до стадії підготовки та прийняття рішення з його проголошенням о 12:00 год. 09 лютого 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2026 року Справа № 925/1095/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еко», м. Київ

до приватного підприємства «Торговий дім ПОЛЯКОВ»,

м. Черкаси

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» до приватного підприємства «Торговий дім ПОЛЯКОВ» про зобов`язання прийняти та вивезти товар, що підлягає поверненню згідно умов договору поставки №19847Е від 27 вересня 2023 року на загальну суму 904 429 грн. 35 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Увалою суду від 23 жовтня 2025 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2025 року, а також продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд задовольнив клопотання відповідача та витребував: у сторін для огляду в судовому засіданні: свої примірники оригіналу договору поставки № 19847Е від 27 вересня 2023 року з додатками; у позивача належним чином завірену копію, та оригінал для огляду в судовому засіданні, договору поставки за № 14720К від 01 червня 2017 року, розгляд справи в підготовчому засіданні відклав на 12 год. 00 хв. 13 січня 2026 року.

Проте, судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 13 січня 2026 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 11 год. 30 хв. 26 січня 2026 року.

Судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 26 січня 2026 року також не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 10 год. 00 хв. 30 січня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №3, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4502/25
- 7046,12 грн основний борг;
- 1213,58 грн - пеня;
- 118,76 грн - 3% річних;
-288,59 грн - інфляційні втрати;
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "26" січня 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "26" січня 2026 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4510/25
- 5193,39 грн - заборгованості за Договором № 4714/1ТС від 31.12.2020 про надання в користування торговельного місця № 27;
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "26" січня 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "26" січня 2026 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/250/26
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» _______ 20__ року
Суддя Микола ГУРИН
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1087/25
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За участю керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, свідоцтво №2017 від 09.11.21, вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича,

про те, що за наслідками розгляду справи у попередньому засіданні 26.01.26, суд постановив про оголошення перерви в судовому засіданні до 29 січня 2026 р. до 09:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301 (в режимі відеоконференції).

Попереднє засідання, призначене на 29.01.26 на 09:00, здійснити за участю: представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Веремчук К.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представника ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" адвоката Сабури Світлани Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та представника ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" адвоката Калачик Володимира Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/995/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

За участю керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №1907 від 25.04.2019, адреса для листування: Пушкінська, буд. 57, оф.10, м. Харків, 61002, РНОКПП НОМЕР_2 ,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС",

Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ, 02090, ,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", ел. пошта , 03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Боржника: ОСОБА_1 ,

Керуючу реструктуризацією, арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну,

Кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС",

Кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ",

про те, що за наслідками розгляду справи у судовому засіданні 26.01.26, суд постановив про відкладення розгляду справи на 19 лютого 2026 р. на 09:30. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

Проведення судового засідання, призначеного на 19.02.26 на 09:30, здійснити за участю арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Повторно зобов`язати керуючу реструктуризацією, арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю.:

- внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі №927/995/24;

- провести збори кредиторів для вирішення питання про врахування визнаних кредиторських вимог у плані реструктуризації.

- у строк до 18.02.26 надати пропозиції щодо змін до плану реструктуризації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/623/23
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня", код ЄДОПОУ 40817035, вул. Ржевська, буд. 24-Б, сел. Холоднянське, Смілянський район, Чернігівська область, 20731,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина", , вул. Козача, 1, буд. 56, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

Учасники провадження у справі:

Ліквідатор арбітражна керуюча Шендера Олена Миколаївна,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , вул. Симона Петлюри, буд. 14а, офіс 41, м. Рівне, 33028,

Кредитор - Головне управління ДПС у Чернігівській області,

, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

Кредитор ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Державний орган з питань банкрутства - Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції,

, вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, адреса для листування: проспект Миру, 43, к.214, м. Чернігів, 14005,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня",

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина", ліквідатора, арбітражну керуючу Шендеру Олену Миколаївну,

кредитора: Головне управління ДПС у Чернігівській області,

кредитора: ОСОБА_1 ,

про те, що за наслідками розгляду справи у судовому засіданні 26.01.26, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 26.01.26, про:

продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Долина" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Шендери Олени Миколаївни до 01.03.2026 року включно;

задоволення клопотання (від 26.01.26 вих.№02-01/927/623/23-1) ліквідатора, арбітражної керуючої Шендери Олени Миколаївни про відкладення розгляду справи;

відкладення розгляду справи в судовому засіданні на 23 лютого 2026 р. на 11:30. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

Судове засідання, призначене на 02.02.26 на 10:30, здійснити за участю ліквідатора боржника, арбітражної керуючої Шендери Олени Миколаївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1002/23
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За участю:

Керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, код , вул. М.Оводова, 38, к.304, м. Вінниця, 21050, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Кредитора - Акціонерного товариства "Таскомбанк", , вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, e-mail: ,

Кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", , вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Боржника: ОСОБА_1,

Кредитора: Акціонерне товариство "Таскомбанк",

Кредитора: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

про те, що за наслідками розгляду справи у судовому засіданні 26.01.26, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 26.01.26, про:

відкладення розгляду справи в судовому засіданні на 19 лютого 2026 р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

повторно зобов`язати ОСОБА_2 у строк до 18.02.26 подати до господарського суду та кредиторам Звіт про виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 20.03.24 з доказами задоволення вимог кредиторів з згідно з таким планом.

запропонувати кредиторам по справі до дня судового засідання надати суду згоду чи заперечення щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_2 .

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3586/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників:

позивача - Середи В. В. (адвоката),

відповідача - Остапенка С. Л. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2025

(суддя Бондарчук В. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025

(головуюча Сітайло Л. Г., судді: Буравльов С. І., Шапран В. В.)

у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 11 342 857,28 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025, додаткове рішення цього ж суду від 21.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 у справі № 910/3586/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/14332/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників:

позивача - Дмітрішина Д. М. (адвоката),

відповідача - 2 - Павлової Н. Є. (адвоката),

відповідача - 5 - Мунька О. М. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025

(головуючий Шапран В. В., судді: Андрієнко В. В., Буравльов С. І.)

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_2 ,

6. ОСОБА_6 ,

про стягнення грошових коштів.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі № 910/14332/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2964/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Куницького В. В.,

відповідача - Данилова К. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15 квітня 2025 року (суддя Мандриченко О. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2025 року (колегія суддів: Кравчук Г. А., Коробенко Г. П., Хрипун О. О.)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2025 року у справі №910/2964/24 залишити без змін.

4. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. В. Булгакова

Суддя Т. М. Малашенкова