ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/748/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Комунального підприємства "Адміністративно - технічне управління", 79005, м. Львів, площа Міцкевича, будинок 6/7

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Чарноша Сергія Богдановича, АДРЕСА_1

про стягнення 8385,60 грн заборгованості.

За участі від:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Суть справи:

11.12.2025 Комунальне підприємство "Адміністративно - технічне управління" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Чарноша Сергія Богдановича про стягнення заборгованості за демонтаж та зберігання рекламних конструкцій в сумі 8385,60 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 справу №921/748/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 16.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2026.

16.01.2026 позивачем подано заяву №2410-вих-5065 від 16.01.2026 (вх. №363) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. До заяви долучено копію банківської виписки по рахунку позивача в АТ «Укрексімбанк» на підтвердження здійснення відповідачем 12.01.2026 оплати на суму 8385,60 грн, з призначенням платежу: «справа №921/748/25 без ПДВ» .

Разом з тим, позивач просив повернути судовий збір в сумі 3028 грн на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання 19.01.2026 не забезпечили, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки відповідачем оплачено кошти в сумі 8385,60 грн після відкриття провадження у справі, предмет спору у цій справі відсутній, а між сторонами не залишилось неврегульованих питань.

За змістом ст. 185 ГПК України, закриття провадження у справі можливе за результатами підготовчого засідання, без призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та відсутність інших неврегульованих питань щодо предмету спору у даній справі між сторонами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, відсутність предмета спору є підставою для закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

В якості доказу сплати судового збору, позивачем долучено до позову платіжну інструкцію № 3984 від 04.12.2025 про сплату 3028 грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З урахуванням викладеного, заява від 16.01.2026 (вх. №363-1 від 16.01.2026) позивача про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає до задоволення.

У врахуванням зроблених судом висновків про закриття провадження у даній справі, суд залишає без розгляду клопотання від 11.12.2025 (вх. №851-1 від 11.12.2025), наведене у прохальній частині позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2,13, 46, 73-86, 91, 231-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/748/25 за п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству "Адміністративно - технічне управління" (79005, м. Львів, площа Міцкевича, будинок 6/7, ідентифікаційний код 13804591) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачений згідно платіжної інструкції №3984 від 04.12.2025 на суму 3028 грн.

3. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2026.

4. Копію ухвали надіслати:

- Комунальному підприємству "Адміністративно - технічне управління" в його електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Фізичній особі - підприємцю Чарношу Сергію Богдановичу ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Примірник ухвали надіслати Комунальному підприємству "Адміністративно - технічне управління" (79005, м. Львів, площа Міцкевича, будинок 6/7) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Ухвалу складно та підписано 19.01.2026.

Суддя І.П. Шумський