У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1550/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (код 33469166) 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43
до Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» (код 14293201) 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 66
про стягнення 126 725 грн 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна Чернігівської обласної ради звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про стягнення 137 145,66 грн заборгованості (у тому числі 39 179,34 грн заборгованості з орендної плати, 4 635,87 грн інфляційних на користь обласного бюджету, 82 151,20 грн заборгованості з орендної плати, 7 575,93 грн інфляційних на користь Управління комунального майна Чернігівської обласної ради) відповідно до договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 122 від 26.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2023 (суддя М.П.Ноувен) постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання);

відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

позивачу, відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду;

заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2024 постановлено здійснювати розгляд справи № 927/1550/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначити на 31.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 постановлено провадження у справі № 927/1550/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/1449/23.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2024 постановлено провадження у справі № 927/1550/23 поновити; підготовче засідання призначити на 08 липня 2024 р.

На підставі розпорядження від 08.07.2024 № 02-01/118/24 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/1550/23» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/1550/23, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю М.О. Демидову.

За правилами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

08.07.2024 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 05.07.2024 про зменшення розміру позовних вимог до 126 725,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2024 (суддя М.О. Демидова) постановлено справу № 927/1550/23 прийняти до свого провадження; здійснювати розгляд справи № 927/1550/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 24.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2024 постановлено підготовче засідання призначити на 27.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2024 постановлено провадження у справі № 927/1550/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/463/24.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2025 постановлено провадження у справі № 927/1550/23 поновити; підготовче засідання призначити на 04 листопада 2025 р.; сторонам: не пізніше 03.11.2025 надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 927/463/24; одночасно надіслати копії таких пояснень іншим учасникам справи, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

В підготовчому засіданні 04.11.2025 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25 листопада 2025 року.

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 19.11.2025 та від 27.11.2025, у зв`язку з перебуванням судді Демидової М.О. у відпустці, постановлено судове засідання призначити на 26.11.2025 та на 16.12.2025 відповідно.

В судовому засіданні 16.12.2025 оголошено перерву до 13.01.2026.

На підставі розпорядження від 12.01.2026 № 02-01/23/26 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/1550/23» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/1550/23, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

У зв`язку зі зміною складу суду та перебування судді А.С. Сидоренка у відпустці у період з 13.01.2026 по 16.01.2026 включно сторони в телефонному режимі були повідомлені про те, що призначене на 13.01.2026 судове засідання проводитись не буде.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32, ч. 4 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на категорію та складність справи, справу № 927/1550/23 слід прийняти до розгляду та повторно провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 32, 121, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу № 927/1550/23 за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про стягнення 126 725 грн 12 коп.

Повторно провести підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити на 03 лютого 2026 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 19.01.2026.

Суддя А.С.Сидоренко