ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/803/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. Петлюри Симона, 30, м. Київ, 01032; ) з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання з`явилися:

- боржник: не з`явився;

- керуючий реструктуризацією Шендера Олена Миколаївна: не з`явилася;

- від кредитора АТ "Акцент-Банк" не з`явився;

- від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": не з`явився;

- від кредитора ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА": не з`явився;

- від кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ Банк" не з`явився;

- від кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»: не з`явився;

- від заявника грошових вимог Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК": не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність.

Ухвалою від 18.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.10.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.11.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 04.11.2025. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 22.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14 жовтня 2025 року до суду надійшла заява АТ "Акцент-Банк" з грошовими вимогами кредитора до боржника.

20 жовтня 2025 року до суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами кредитора до боржника.

21 жовтня господарським судом отримано відповідь № 1914623 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої встановлено, що адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

21 жовтня 2025 року до суду надійшла заява: ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 04.11.2025 заяву АТ "Акцент-Банк" задоволено. Визнано грошові вимоги АТ "Акцент-Банк" у розмірі 75 050 грн 50 коп. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на оплату судового збору розмірі 6 056 грн 00 коп. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" у розмірі 73 171,43 грн. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі витрати АТ КБ "ПриватБанк" по оплаті судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Заяву ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" задоволено частково. Визнано грошові вимоги кредитора ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" на загальну суму 39 638 грн 00 коп. (друга черга задоволення). Відмовлено у визнанні грошових вимог ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 9 400 грн 00 коп. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність судові витрати ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" на оплату судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.12.2025.

06 листопада 2025 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" із грошовими вимогами до боржника.

19 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли: Звіт про проведену роботу у процедурі реструктуризації боргів боржника, Звіт про проведену інвентаризацію майна боржника, клопотання про долучення письмових доказів, Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

20 листопада 2025 року від боржника ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації про майновий стан за 2022, 2023, 2024, 2025 роки.

25 листопада 2025 року до суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» із грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 25.11.2025 заяву АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 у розмірі 87 587 грн 77 коп. (тіло кредиту) як вимоги другої черги, без права вирішального голосу на зборах кредиторів. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" по оплаті судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп.

Ухвалою від 02.12.2025 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами План реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.12.2025.

Протокольною ухвалою від 11.12.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 16.12.2025.

Ухвалою від 16.12.2025 заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 задоволено частково. Визнано грошові вимоги кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 у розмірі 46 567 грн 56 коп. (друга черга задоволення) без права вирішального голосу на зборах кредиторів. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі судові витрати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на оплату судового збору розмірі 4 844 грн 80 коп та на професійну (правничу) допомогу у розмірі 4 000 грн 00 коп. У задоволенні решти грошових вимог на правничу допомогу у сумі 2 000 грн 00 коп. - відмовлено.

22 грудня 2025 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява АТ "ТАСКОМБАНК" із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 23.12.2025 заяву АТ "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2026. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 13.01.2026 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог АТ "ТАСКОМБАНК" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

Ухвалою від 23.12.2025 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами План реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.01.2026.

12 січня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог АТ "ТАСКОМБАНК".

13 січня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення повідомлення вих.№ 02-01/918/803/25-3 від 22.12.2025 про проведення зборів кредиторів кредиторам АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Авентус Україна», АТ «Акцент банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; Звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією вих. № 02-01/918/803/25-2 від 22.12.2025; план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 погоджений ОСОБА_1 22.12.2025; протокол № 2 зборів кредиторів по справі №918/803/25 від 26.12.2025 з додатками.

15 січня 2026 року від керуючого реструктуризацією Шендери О.М. та від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" надійшли заяви про проведення судового засідання 15.01.2026 по розгляду заяви АТ "ТАСКОМБАНК" без їх участі.

15 січня 2026 року судом встановлено, що боржник, керуючий реструктуризацією, представники кредиторів АТ "Акцент-Банк" , АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", АТ "УНІВЕРСАЛ Банк" , ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та заявника грошових вимог АТ "ТАСКОМБАНК" у судове засідання не з`явилися.

Шендера О.М. , АТ "Акцент-Банк", АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», АТ "ТАСКОМБАНК" про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якого документ в електронному вигляді (Ухвала від 23.12.2025 про прийняття заяви АТ "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами до боржника) надіслано одержувачам в їх електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 23.12.2025 о 16:00 год.

Про судове засідання із розгляду заяви АТ "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами до боржника у справі № 918/803/25 - ОСОБА_1 (боржника) було повідомлено ухвалою суду від 23.12.2025, яка направлялась на його адресу: АДРЕСА_1 .

Із вказаної адреси боржника повернувся конверт із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.12.2025 за трек-номером R12 із зазначенням причин повернення "Повернення Відправнику (Одержувач відсутній за вказаною адресою) 33019 м. Рівне Україна". Та з датою відмітки поштового зв`язку - 06.01.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на викладене, оскільки судом встановлено, що причиною невручення конверту з ухвалою від 23.12.2025 для боржника є відсутність вказаної особи за адресою місця знаходження, відтак суд дійшов висновку, що в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала вважається врученою ОСОБА_1 06.01.2026 належним чином.

Оскільки явку учасників справи у судове засідання 15.01.2026 не було визнано судом обов`язковою, із огляду на заяви керуючого реструктуризацією Шендери О.М. та від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" від 15.01.2026 у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України, - суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви АТ "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами до боржника у справі № 918/803/25 без участі боржника, керуючого реструктуризацією, кредиторів та заявника грошових вимог до боржника.

Розглянувши заяву АТ "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25, суд встановив наступне.

АТ "ТАСКОМБАНК" у заяві з кредиторськими вимогами вказує, що право вимоги до боржника набуте заявником на підставі Кредитного договору №002/23623993-CK_SB від 21.12.2023, Кредитного договору №002/23623993-CK_SB_IziGD від 21.12.2023, Кредитного договору №TranshIzi_28401788 від 13.09.2024, Кредитного договору № TranshIzi_30863425 від 11.03.2025, Кредитного договору №TranshIzi_31215764 від 13.04.2025.

Загальний розмір грошових вимог кредитора за кредитними договорами становить 70583,65 грн.

Судом встановлено, що керуючий реструктуризацією Шендера О.М. визнала в повному обсязі грошові вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" на загальну суму 70 583,65 грн., що підтверджується відомостями про результати розгляду від 12.01.2026.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

У розумінні цієї статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріях, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, за умовами ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 18.09.2025 була складена та підписана суддею - 23.09.2025.

Відповідно ухвала від 18.09.2025 набрала законної сили 23.09.2025, позаяк згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

23 вересня 2025 року о 18:06 год. на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=77243&v=a4ec07b784&t=6 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: 77243.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Відтак строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника тривав до 23.10.2025 включно.

Заява АТ "ТАСКОМБАНК" від 14.11.2025 надійшла до суду 22.12.2025 поза межами імперативного строку, встановленого КУзПБ - із пропуском 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (який тривав до 23.10.2025).

Частинами 2, 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого ч. 1 цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

У силу вимог ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч.1 цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Суд, розглянувши вимоги АТ "ТАСКОМБАНК", установив таке.

ОСОБА_1 21.12.2023 уклав із АТ "ТАСКОМБАНК" Кредитний Договір №002/23623993-CK_SB. Так, 21.12.2023 між Банком та ОСОБА_1 (позичальник) було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, яка являє собою Кредитний договір.

Із вказаної дати (21.12.2023) ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні НОМЕР_2 , котрий відкрито до Заяви- договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/23623993-CK_SB.

Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.

Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Позичальник просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті.

Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 грн), а саме надані кредитні кошти в сумі 43 000,00 грн., з % ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59 %; Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Відповідно до п. 1 Згоди та запевнення Клієнта до Договору (далі - Згода), що є невід`ємною частиною Заяви-договору, Позичальник підтверджує, що до укладення Договору ознайомлений з умовами Договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОБМАНК», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Надання та/або змін умов надання банківських. Платіжних та інших фінансових послуг Банку.

Відповідно до п. 7 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник підтвердив, що невід`ємною частиною Заяви-договору є Згода та запевнення Клієнта до Договору, з підписанням якого в Мобільному застосунку izibank Договір набуває чинності.

Відповідно до п. 11 Згоди, позичальник підтвердив, що розуміє та згоден з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінена без згоди Позичальника (Клієнта). Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються Позичальником (Клієнтом) щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитування визначених Тарифами Банку та зазначених у Паспорті споживчого кредиту.

Відповідно до п. 5 Заяви-договору, Позичальник підтвердив генерацію ключової пари Удосконаленого Електронного Підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, що буде використовуватися їм в Мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг. Визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Відповідно до п. 2.1. Підрозділу 2 в рамках Послуги Банку «Картка izibank» та укладеного з Клієнтом Договору, Банк встановлює Кредитний ліміт на умовах, визначених Договором та Тарифами. З метою надання Кредитного ліміту Банк визначає Ліміт кредитної лінії для Клієнта в межах Загального Кредитного ліміту. Загальний Кредитний ліміт визначається Банком самостійно, зазначається в Заяві-договорі на укладання Договору/Договорі про надання послуг/іншому документі встановленої Банком форми/Тарифах, і є істотною умовою Договору, в частині умов щодо встановлення Кредитного ліміту, наявність якої вимагається чинним Законодавством України. В межах Загально кредитного ліміту визначається окремий Ліміт кредитної лінії Клієнта, на підставі здійсненої оцінки кредитоспроможності Клієнта. За наслідками такої оцінки (в тому числі враховуючи запит Клієнта щодо Ліміту кредитної лінії, за наявності) Банк в межах Загального кредитного ліміту встановлює Клієнту Кредитний ліміт, розмір якого зазначає в Мобільному застосунку.

Відповідно до п. 2.3. Договору у випадку, якщо Клієнт не погодиться із запропонованою зміною Ліміту кредитної лінії/Загального ліміту кредитної лінії, про яку він був повідомлений у порядку та способом, встановленим Договором, він зобов`язаний не пізніше 10 (десяти) календарних днів після інформування його про зміну Ліміту кредитної лінії/ Загального ліміту кредитної лінії, повідомити про це Банк шляхом надання письмової заяви. У разі, якщо Банк у зазначений в цьому пункті строк, не отримає відповідного письмового повідомлення, новий Ліміт кредитної лінії/ Загальний ліміт кредитної лінії вважаються погодженими Клієнтом.

Кредитні кошти позичальнику було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Банк свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому ОСОБА_1 перестав виконувати умови Кредитного договору, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах.

Умови зазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені Договором строки не повернуті, що має наслідком утворення заборгованості.

Судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором 002/23623993-CK_SB від 21.12.2023 становить 54 865,09 грн. (з яких: заборгованість по тілу кредиту 43 005,73 грн.; заборгованість по процентам 11 859,36 грн.).

Зазначені суми підтверджуються відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

Також судом встановлено, що в той же день 21.12.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано ще одну Заяву-договір №002/23623993- CK_SB__IziGD (Генеральну угоду) на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.

Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку, а саме надані кредитні кошти в сумі 6 727,00 грн., Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, Банк свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому ОСОБА_1 перестав виконувати умови Кредитного договору повній мірі, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах.

Суд констатує, що умови зазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що має наслідком утворення заборгованості.

Судом встановлено, що заборгованість боржника за кредитним договором №002/23623993-CK_SB_IziGD від 21.12.2023 становить 7 859,28 грн. (в т.ч. заборгованість по тілу кредиту - 6 238,98 грн.; - заборгованість по комісії - 1 620,30 грн.).

Зазначені суми підтверджуються відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Дослідивши матеріали заяви АТ «ТАСКОБМАНК» судом встановлено, що 13.09.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено третій Кредитний договір - № ТranshIzi_28401788, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 10 000 грн., для особистих потреб.

Також 11.03.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_3 (позичальник) було укладено четвертий Кредитний договір № ТranshIzi_30863425, відповідно до якого Кредитор надав позичальнику кредит в сумі 2 000,00 грн., для особистих потреб.

Крім цього, 13.04.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_3 було укладено п`ятий Кредитний договір № ТranshIzi_31215764 відповідно до якого Кредитор надав позичальнику кредит в сумі 1 700,00 грн., для особистих потреб.

Кредитні кошти за третім та четвертим Договорами було надано у спосіб, зазначений в Кредитних договорах, що підтверджується відповідними Виписками. Отже, Банк свої обов`язки за Кредитними договорами від 13.09.2024, від 11.03.2025 та від 13.04.2025 виконав в повному обсязі. ОСОБА_1 не виконував умови Кредитних договорів повній мірі, не сплатив заборгованість по кредиту, процентах.

Як наслідок, заборгованість за Заявою- договором № ТranshIzi_28401788 від 13.09.2024 становить 4 950,64 грн. (з яких: заборгованість по тілу кредиту 3 630,64 грн.; заборгованість по комісії - 1 320,00 грн.). Розмір заборгованості підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

Заборгованість за Заявою- договором № ТranshIzi_30863425 від 11.03.2025 становить 1 465,34 грн. (з яких: заборгованість по тілу кредиту 1 333,34 грн.; заборгованість по комісії 132,00 грн.

Заборгованість за Заявою- договором № ТranshIzi_31215764 від 13.04.2025 становить 1 443,30 грн. (з яких: заборгованість по тілу кредиту 1 275,00 грн.; заборгованість по комісії 168,30 грн.)

Розмір заборгованості підтверджується відповідними Розрахунками та Виписками.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до положень ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначено Законом України "Про споживче кредитування".

Згідно з 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як установлено судом із фактичних обставин справи, за результатами перевірки наданих кредитором документів обґрунтований розмір грошових вимог АТ «ТАСКОБМАНК» до ОСОБА_1 за п`ятьма кредитними договорами становить 70 583 грн 65 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог АТ «ТАСКОБМАНК» до ОСОБА_1 , а саме:

- за кредитним договором 002/23623993-CK_SB від 21.12.2023 на загальну суму 54 865,09 грн.;

- за кредитним договором №002/23623993- CK_SB__IziGD від 21.12.2023 на загальну суму 7 859,28 грн.

- за кредитним договором № ТranshIzi_28401788 від 13.09.2024 на загальну суму 4 950,64 грн.

- за кредитним договором № ТranshIzi_30863425 від 11.03.2025 на загальну суму 1 465,34 грн.

- за кредитним договором № ТranshIzi_31215764 від 13.04.2025 на загальну суму 1 443,30 грн.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши правові підстави виникнення заборгованості та її розмір, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ «ТАСКОБМАНК» про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 та визнання грошових вимог як таких, що не забезпечені заставою у розмірі 70 583 грн 65 коп. (друга черга задоволення) без права вирішального голосу на зборах кредиторів, з яких:

- 55 483 грн 69 коп. тіло кредиту;

- 15 099 грн 96 коп. проценти річних.

У силу вимог ч. 6 ст. 45, ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно із підп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2025 становить 3 028,00 * 2 = 6 056,00 грн.

З урахуванням викладеного господарський суд дійшов висновку про включення до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору понесені АТ «ТАСКОБМАНК» у розмірі 6 056,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 1454 від 19.11.2025.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 45, 46, 47, 122, 123, 133 КУзПБ, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. Петлюри Симона, 30, м. Київ, 01032; ) до ОСОБА_1 у розмірі 70 583 (сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн 65 коп. (друга черга задоволення) без права вирішального голосу на зборах кредиторів, з яких:

- 55 483 грн 69 коп. тіло кредиту;

- 15 099 грн 96 коп. проценти річних.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. Петлюри Симона, 30, м. Київ, 01032; ) на оплату судового збору розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею "19" січня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич