Справа № 909/1248/25
У Х В А Л А

19.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "АНАЛІТИК" (вх. № 866/26 від 19.01.2026) про залучення до справи представника Васильєвої Софії Володимирівни та забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відео конференції, у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "АНАЛІТИК"

(вул. Чигоріна, буд. 57 А, м. Київ, 01042)

до відповідача: КОЛОМИЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

(проспект Грушевського Михайла, буд. 1, м. Коломия, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78203)

про стягнення заборгованості в сумі 235 284, 00 гривень, з яких: 233 000, 00 гривень - основний борг, 1 864, 00 гривень - інфляційні втрати, 420, 00 гривень - 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Аудиторська фірма "Аналітик" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 9301/25 від 23.10.2025) до відповідача Коломийської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 235 284, 00 гривень, з яких: 233 000, 00 гривень - основний борг, 1 864, 00 гривень - інфляційні втрати, 420, 00 гривень - 3 % річних.

Ухвалою від 18.12.2025 суд призначив розгляд справи по суті на 22.01.2026.

19.01.2026 за вх. № 866/26 через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "АНАЛІТИК" надійшло клопотання про залучення до справи представника Васильєвої Софії Володимирівни та забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

В поданому клопотанні позивач, посилаючись на те, що Васильєва Софія Володимирівна перебуває у трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством "Аудиторська фірма "Аналітик" на посаді асистента аудитора з 26.01.2024, що підтверджується наказом № 01/25 від 25.01.2024, просить суд залучити до участі у судовому засіданні у справі № 909/1248/25, призначеному на 22.01.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - асистента аудитора Васильєву Софію Володимирівну .

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями статті 56 Господарського процесуального кодексу України розмежовано такі юридичні категорії, як "само представництво" і "представництво".

Верховний Суд у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що за загальним правилом у теорії права самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу, іншої особи безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси за законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом).

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (або суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності) (постанова Великої Палати Верховного Суду віл 02.07.2020 у справі № 9901/39/20, ухвала Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.06.2021 у справі № 922/751/20, постанови Верховного Суду від 10.01.2024 у справі № 914/2920/23, від 08.01.2024 у справі № 910/12070/22, від 04.11.2023 у справі № 910/2010/19 (925/364/19), від 08.09.2023 у справі № 904/2029/23, від 29.03.2023 у справі № 913/720/20, від 17.06.2020 у справі № 922/2246/19, від 23.11.2020 у справі № 908/592/19).

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

За приписами частин 1 - 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Приписами статті 237 Цивільного кодексу України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до частин 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Тобто, процесуальні закони визначили, що представники сторін, третіх осіб, а також осіб, які за законом мають право звертатися до суду в інтересах інших, можуть діяти у судовому процесі або за правилами самопредставництва, або як власне представники. Останніми можуть бути: адвокати, законні представники, а у випадках, визначених у процесуальних законах, зокрема у малозначних справах, справах незначної складності, - інші особи (стаття 58 Господарського процесуального кодексу України).

Перелік осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи - Приватного акціонерного товариства "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "АНАЛІТИК" зазначений у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким, відомості про Васильєву Софію Володимирівну як про особу, яка може вчиняти дії від імені Товариства, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесені.

До позовної заяви також не додані копії положення про Товариство чи трудового договору (контракту) якими б підтверджувалася наявність у Васильєвої Софії Володимирівни повноважень діяти від імені позивача в порядку самопредставництва, чи довіреності яка б підтверджувала можливість представництва інтересів Приватного акціонерного товариства "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "АНАЛІТИК" Васильєвою Софією Володимирівною в суді.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "АНАЛІТИК" (вх. № 866/26 від 19.01.2026) про залучення до справи представника Васильєвої Софії Володимирівни та забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі № 909/1248/25.

Керуючись статтями 56, 58, 60, 61, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "АУДИТОРСЬКА ФІРМА "АНАЛІТИК" (вх. № 866/26 від 19.01.2026) про залучення до справи представника Васильєвої Софії Володимирівни та забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі № 909/1248/25 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 19.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин