ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2026 р. Справа № 914/1875/16(914/3731/25)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за зустрічним позовом:ОСОБА_1
до відповідача-1:ОСОБА_2
до відповідача-2:ОСОБА_3
до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»
про:визнання недійсним іпотечного договору та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором
у справі:№ 914/1875/16(914/3731/25)
за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»
до відповідача-1:ОСОБА_1
до відповідача-2:ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»
про:визнання недійсним договору іпотеки та визнання відсутнім права іпотеки
в межах справи:№ 914/1875/16
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 4141 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 03.01.2018 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Стефанюк О. І. та зареєстрований в реєстрі за № 87;

- визнати відсутнім у ОСОБА_2 права іпотеки за договором іпотеки, укладеним 03.01.2018 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Стефанюк О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 87.

Ухвалою суду від 09.12.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1875/16(914/3731/25); постановлено справу № 914/1875/16(914/3731/25) розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; підготовче засідання призначено на 27.01.2026 р.

25.12.2025 р. до суду за вх. № 4415 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 ОСОБА_3 , до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман», в якій позивач за зустрічним позовом просить:

- визнати недійсним Іпотечний договір від 03.01.2018 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Василюком В. М., зареєстрований в реєстрі за № 89;

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 23.12.2025 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, законодавцем визначено, що первісний і зустрічний позови повинні бути взаємопов`язані, зокрема, виникати з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У даному випадку, предметом первісного позову є визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 03.01.2018 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Стефанюк О. І., зареєстрованого в реєстрі за № 87 та визнання відсутнім у ОСОБА_2 права іпотеки за вказаним договором іпотеки.

ОСОБА_1 заявлено зустрічний позов про визнання недійсним Іпотечного договору від 03.01.2018 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Василюком В. М., зареєстрованого в реєстрі за № 89 та визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 23.12.2025 р. за вказаним іпотечним договором.

Отже, первісний і зустрічний позови не є взаємопов`язані і спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки вони виникають з різних правовідносин (два різні договори іпотеки), а також задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяви з порушенням вимог частини другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 ОСОБА_3 , до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» про визнання недійсним іпотечного договору та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором повернути ОСОБА_1 .

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.