ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6854/25

За позовом Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1)

до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Криворіжбудмеханізація" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, буд. 6)

про стягнення коштів

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Сікорська О.В. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Криворіжбудмеханізація" про стягнення 2 648 495,80 грн, у тому числі орендної плати за землю в сумі 940 950,36 грн, пені в сумі 244 436,46 грн та безпідставно збережених коштів у сумі 1 463 108,98 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що Приватне акціонерне товариство "Фірма "Криворіжбудмеханізація" не виконало зобов`язання за договором оренди земельної ділянки № 2019282 від 23.07.2019 щодо сплати орендної плати за період з 01.01.2024 до 22.05.2024, пені за період з 02.03.2024 до 31.10.2025 та не сплатило безпідставно збережені кошти за фактичне користування земельною ділянкою за період з 23.05.2024 до 31.12.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.01.2026 о 12:00 год.

Підготовче засідання, що призначено на 08.01.2026 о 12:00 год, не відбулось у зв`язку з тим, що 08.01.2026 у період з 09:00 год до 17:05 год був відсутній Інтернет-зв`язок, спричинений відсутністю живлення обладнання постачальника послуги Інтернет-зв`язку, що унеможливило використання хмарних сервісів для аудіо- та відеофіксації судових засідань. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області № 1/26, долученим до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2026 призначено підготовче засідання у справі № 904/6854/25 на 20.01.2026 о 12:30 год.

Відповідач явку 20.01.2021 уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання Приватне акціонерне товариство "Фірма "Криворіжбудмеханізація" повідомлено належним чином.

Присутня 20.01.2026 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представниця позивача заявила усне клопотання про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженої представниці Криворізької міської ради Сікорської Оксани Василівни в наступних судових засіданнях у справі № 904/6854/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе 2 етапи: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представниці позивача про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, сторони не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 195, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представниці Криворізької міської ради про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести наступні судові засідання у справі № 904/6854/25 для представниці позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представницю Криворізької міської ради, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представниця, яка заявила відповідне клопотання.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Закрити підготовче провадження у справі № 904/6854/25 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 19.02.2026 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого судового засідання по суті (до 19.02.2026) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 21.01.2026.

Суддя В.О. Дичко