overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/14226/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкорейн»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкорейн Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна

про визнання недійсним акту, скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкорейн Плюс» (04215, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35)

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Інессу Володимирівну (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 49, офіс 1)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 04.02.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/11844/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства «Шкільне харчування»

до Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рамедас Україна»

про стягнення 544479,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 35).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рамедас Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 12, офіс 42).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.02.26 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/14250/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Кравченка Юрія Юрійовича

до Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про стягнення 820415,98 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.02.26 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/15491/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ліберо"

3. ОСОБА_3

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ліберо" (65015, Україна, Одеський р-н, Одеська обл., м. Одеса, просп. Шевченка, 19)

про відкладення підготовчого провадження на 11.02.26 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/14366/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 52208363,90 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про визнання неправомірною бездіяльність, визнання недійсними даних комерційного обліку, визнання неправомірними дій та скасування актів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 11.02.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026Справа № 910/11530/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські цифрові медіа" м. Києва

про зобов`язання передати майно, виконати роботи, ціна позову 3500000 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Бившев С.В.,

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд" м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026Справа № 910/12349/25

За позовом Акціонерного товариства "Антонов" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБП Україна" м. Києва

про зобов`язання передати товар, ціна позову 3022708,20 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Наливайко Д.О.,

від відповідача: Денисенко О.М.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерного товариства "Антонов" м. Києва задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УБП Україна" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11, корпус Б, код 41875742) передати Акціонерному товариству "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Мрії, 1, код 14307529) на виконання умов договору поставки № 10.6894.2024 від 16 вересня 2024 року товар в кількості 5244 кг вартістю 2569285,08 грн., а саме:

-Р18 Круг 6 L=1,5-6м, ГОСТ 19265-73/ 2590-88 в кількості 67,5кг;

-Р18 Круг 8 L=1,5-6м, ГОСТ 19265-73/ 2590-88 в кількості 53 кг;

-Р18 Круг 10 L=1,5-6м, ГОСТ 19265-73/ 2590-88 в кількості 105,5 кг;

-Р18 Круг 12 L=1,5-6м, ГОСТ 19265-73/ 2590-88 в кількості 115 кг;

-Р18 Круг 14 L=1,5-6м, ГОСТ 19265-73/ 2590-88 в кількості 138 кг;

-Р18 Круг 16 L=1,5-6м, ГОСТ 19265-73/ 2590-88 в кількості 169,5 кг;

-Р18 Круг 18 L=1,5-6м, ГОСТ 19265-73/ 2590-88 в кількості 199 кг;

-Р18 Круг 20 L=1,5-6м, ГОСТ 19265-73/ 2590-88 в кількості 222 кг;

-Р18 Круг 25 L=1,5-6м, ГОСТ 19265-73/ 2590-88 в кількості 258 кг;

-Р18 Круг 30 L=1,5-6м, ГОСТ 19265-73/ 2590-88 в кількості 280,5 кг;

-Р18 Круг 35 L=1,5-6м, ГОСТ 19265-73/ 2590-88 в кількості 280,5 кг;

-Р18 Круг 40 L=1,5-6м, ГОСТ 19265-73/ 2590-88 в кількості 310 кг;

-Р18 Круг 50 L=1,5-6м, ГОСТ 19265-73/ 2590-88 в кількості 327 кг;

-Р18 Круг 60 L=1,5-6м, ГОСТ 19265-73/ 2590-88 в кількості 341 кг;

-Р18 Круг 70 L=1,5-6м, ГОСТ 19265-73/ 2590-88 в кількості 409,5 кг;

-Р18 Круг 80 L=1,5-6м, ГОСТ 19265-73/ 2590-88 в кількості 576,5 кг;

-Р18 Круг 90 L=1,5-6м, ГОСТ 19265-73/ 2590-88 в кількості 671,5 кг;

-Р18 Круг 100 L=1,5-3м, ГОСТ 19265-73/ 2590-88 в кількості 720 кг.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБП Україна" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11, корпус Б, код 41875742) на користь Акціонерного товариства "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Мрії, 1, код 14307529) 28645,54 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/16282/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (вул. Космічна, буд. 12-А, м. Київ, 02192; ідентифікаційний код 04013755)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія» (вул. Княжий Затон, 16А, офіс 99, м. Київ, 02095; ідентифікаційний код 41996387)

про стягнення 136 309, 54 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (далі за текстом -КП «ГІОЦ», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія» (далі за текстом - ТОВ «БК «ІМК», Відповідач) про стягнення збитків в розмірі 136 309, 54 грн, понесених Позивачем внаслідок неналежно виконання Відповідачем умов договору від 10.11.2023 № 5489.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

20.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Розглянувши подане Відповідачем клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на ненадання стороною доказів неможливості самостійно отримати та надати суду такі докази, як це визначено статтею 81 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Керуючись статтями 81 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 22.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" січня 2026 р. м. Київ Справа №911/3965/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Мазуренко Світлани Юріївни

до виконавчого комітету Васильківської міської ради

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Мазуренко Світлани Юріївни (далі - позивач) до виконавчого комітету Васильківської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 16 293,30 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2026 року відкрите провадження в справі в порядку спрощеного письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02.01.2026 року допущена описка, а саме зазначено: "фізичної особи-підприємця Мазуренко Світлани Воломирівни" замість: "фізичної особи-підприємця Мазуренко Світлани Юріївни".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, в тексті ухвали суду від 02.01.2026 року слід зазначити: "фізичної особи-підприємця Мазуренко Світлани Юріївни" замість: "фізичної особи-підприємця Мазуренко Світлани Воломирівни".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до ухвали суду від 02.01.2026 року, зазначивши в тексті ухвали: "фізичної особи-підприємця Мазуренко Світлани Юріївни";

2. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.01.2026 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"19" січня 2026 р. Справа № 911/2998/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2998/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крюківщина преміум

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю КУА КЕП

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Град вільне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мендельс

про визнання недійсним договору міни та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

позивача: Тугай В.С. адвокат, ордер серії АІ № 2002941 від 17.09.2025;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Гук О.О. - адвокат, ордер серії АІ № 2028287 від 17.10.2025;

третя особа: Штокало Т.В. - предст. за дов. від 04.08.2025;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю КУА КЕП як відповідача 1 у справі №911/2998/25, про судове засідання, призначене на 02.02.2026 об 11:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/21/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши клопотання ТОВ "Київщина-житло" про застосування заходів процесуального примусу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло», м. Київ

до Обухівської міської ради Київської області, м. Обухів

про стягнення 9 109 192 грн. 00 коп.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.04.2021 р. у справі № 911/21/21 позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 9 109 192 грн. 00 коп. збитків та 136 637 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 р. рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 у справі 911/21/21 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2022 р. відмовлено позивачу в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення від 09.04.2021 р. в частині стягнення збитків та судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 р. ухвалу Господарського суду Київської області від 28.01.2022 р. скасовано та змінено порядок виконання рішення Господарського суду Київської області, про що 20.10.2022 р. видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2023 р. відмовлено у задоволенні заяви Обухівської міської ради Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

У зв"язку із повторним поданням Обухівською міською радою Київської області заяви за нововиявленими обставинами, справа призначена до розгляду на 16.01.2026 о 11:00.

15.01.2025 представником позивача через систему "Електронний суд" подано клопотання про постановлення ухвали про застосування до представника Обухівської міської ради Василюка Володимира Миколайовича заходів процесуального примусу за зловживання процесуальними правами в порядку ст. 135 ГПК України.

Згідно ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 18.02.2026 р. о 12:50.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення з приводу поданого клопотнання.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Л.Я. Мальована