ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2026 р. Справа № 918/1063/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.01.2026 (суддя Мовчун А.І., повний текст складено 02.01.2026)

у справі № 918/1063/24

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державний реєстратор Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області Ільчук Олександр Сергійович

про скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.01.2026 задоволено заяву Рівненської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.01.2025 у справі № 918/1063/24, а саме: заборону органам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії (в тому числі поділу чи об`єднання) щодо об`єкту нерухомого майна "Комплекс будівель та споруд зі зберігання та переробки сільськогосподарської продукції" з реєстраційним номером 060.

Не погоджуючись із вказаним процесуальним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.01.202 та відмовити у задоволенні заяви Рівненської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/1063/24.

Апеляційна скарга сформована 04.01.2026 у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС та надійшла до апеляційного господарського суду 05.01.2026 (згідно відмітки канцелярії).

Листом від 05.01.2026 матеріали справи № 918/1063/24 витребувано із Господарського суду Рівненської області. Останні надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 13.01.2026.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.01.2026 у справі № 918/1063/24 залишено без руху; запропоновано скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при її поданні недоліки, надавши докази сплати судового збору у сумі 2 622,40 грн.

До суду апеляційної інстанції 22.01.2026 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено, зокрема, платіжну інструкцію від 19.01.2026 № про сплату судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Враховуючи усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/1063/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас суд зазначає, що після надходження до апеляційного господарського суду апеляційної скарги ТОВ "Евервелле Україна" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.01.2026 у справі № 918/1063/24, до суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2026 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 та рішення Господарського суду Рівненької області від 03.09.2025 у даній справі. Даною ухвалою, зокрема, витребувано з Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/1063/24.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідно до Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України: 17.10) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

17.11) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

17.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Листом № 01-18/918/1063/24/233/26 від 19.01.2026 матеріали справи № 918/1063/24 було надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду вищевказаної касаційної скарги, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції позбавлений об`єктивної можливості здійснити розгляд апеляційної скарги ТОВ "Евервелле Україна" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.01.2026 у справі № 918/1063/24 до повернення відповідних матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відтак, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкриття та одночасного зупинення апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 262, 263, 268 та Розділом ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.01.2026 у справі № 918/1063/24.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.01.2026 до отримання матеріалів справи № 918/1063/24 Північно-західним апеляційним господарським судом.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.