ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1382/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

за участю учасників судового процесу:

- від боржника: не з`явилися;

- від арбітражного керуючого: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі - фізична особа ОСОБА_1 , заявник, боржник) в якій боржник просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити керуючою реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (далі - Рибкіна Н.В.) (т. 1 а.с. 1-253, т. 2 а.с. 1-250, т. 3 а.с.1-101). До заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. про участь у справі (т. 3 а.с. 88-100).

Ухвалою господарського суду від 23.10.2025 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заяву арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. про участь у справі та призначено їх до розгляду у підготовчому засіданні суду; призначено підготовче засідання суду на 06.11.2025 о 11:00 год; зобов`язано боржника вчинити певні дії та надати до суду документи, витребувано у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "Ідея Банк", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", Акціонерного товариства "Акцент Банк", Акціонерного товариства "Таскомбанк", Акціонерного товариства "Сенс Банк", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Акціонерного товариства "ПУМБ", Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", Акціонерного товариства "Укрексімбанк", Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Акціонерного товариства "Укрсиббанк", Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", Акціонерного товариства "Кредобанк", Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", Акціонерного товариства "ОТП Банк" докази (т. 3 а.с.104-107).

28.10.2025 на електронну пошту господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 28.10.2025 за вих.№46/12-06/138190/2025 (т. 3 а.с. 108).

03.11.2025 на електронну пошту господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 03.11.2025 за вих. №0025800/27294/25 (т. 3 а.с. 128).

03.11.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли додаткові пояснення представника боржника адвоката Гарманчук О.Р. від 03.11.2025 з доданими документами (т. 3 а.с. 132-247).

05.11.2025 до суду надійшов лист Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 04.11.2025 за вих.№БТ/9237 з доданими до нього документами(т. 4 а.с. 1-10).

05.11.2025 до суду надійшов лист Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" від 05.11.2025 за вих. №508/139/2025 з додатками (т. 4 а.с. 1-10).

Ухвалою господарського суду від 06.11.2025 відкладено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. про участь у справі; відкладено підготовче судове засідання 09.12.2025 о 12:00 год; повторно зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 вчинити певні дії та надати до суду документи; повторно витребувано у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Ідея Банк", Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", Акціонерного товариства "Акцент Банк", Акціонерного товариства "Таскомбанк", Акціонерного товариства "Сенс Банк", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Акціонерного товариства "ПУМБ" , Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Акціонерного товариства "Укрсиббанк", Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", Акціонерного товариства "Кредобанк", Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", Акціонерного товариства "ОТП Банк" докази (т. 4 а.с. 12-14).

07.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 31.10.2025 №46/12-11/140295/2025/БТ з доданими документами на диску CD-R (т. 4 а.с. 33-43).

07.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 30.10.2025 за вих.№15041-БТ-32.3/2025 (т. 4 а.с. 44-45).

07.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" від 28.10.2025 за вих.№2721 (т. 4 а.с. 46-47).

07.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 31.10.2025 за вих.№16-15983 (т. 4 а.с. 48-49).

07.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Таскомбанк" від 03.11.2025 за вих.№6666/47.7.-БТ з доданими виписками з рахунків боржника (т. 4 а.с. 50-53).

07.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" від 31.10.2025 за вих. №15610/2292 (т. 4 а.с. 54-55).

07.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 04.11.2025 за вих.№81-15-9/13967-БТ (т. 4 а.с. 56-57).

07.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 30.10.2025 за вих.№31-4-01/12/2246 (т. 4 а.с. 58-59).

10.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "ВСТ Банк" (т. 4 а.с. 68-69).

10.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Ідея Банк" від 03.11.2025 за вих.№Л-БТ-2025/4257 (т. 4 а.с. 70-71).

10.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "ПУМБ" з доданими документами на диску CD-R (т. 4 а.с. 72-74).

13.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "ОТП Банк" від 30.10.2025 за вих.№73-1-1/5539-БТ (т. 4 а.с. 75-76).

13.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Акцент Банк" від 04.11.2025 за вих.№20.1.0.0.0/7-20251027/0164 (т. 4 а.с. 77-78).

13.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 05.11.2025 за вих.№20.1.0.0.0/7-251028/62696 (т. 4 а.с. 79-81).

13.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 10.11.2025 за вих. №81-15-9/14258-БТ (т. 4 а.с. 82-83).

13.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Кредобанк" від 10.11.2025 за вих.№86-6651бт/25 (т. 4 а.с. 84-85).

13.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" з доданими виписками з рахунків боржника (т. 4 а.с. 86-111).

17.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "ВСТ Банк" (т. 4 а.с. 112-113).

17.11.2025 повторно до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" від 10.11.2025 за вих.№2867 (т. 4 а.с. 114-115).

17.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 11.11.2025 №46/12-11/144560/2025/БТ з доданими документами на диску CD-R (т. 4 а.с. 116-118).

19.11.2025 повторно до господарського суду надійшов супровідний лист Акціонерного товариства "Таскомбанк" від 14.11.2025 за вих.№6912/47.7.-БТ з доданими виписками з рахунків боржника (т. 4 а.с. 119-122).

19.11.2025 повторно до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "ПУМБ" від 11.11.2025 за вих.№КНО-07.8.5/15266БТ з доданими документами на диску CD-R (т. 4 а.с. 123-125).

19.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 13.11.2025 за вих.№15943-БТ-32.3/2025 (т. 4 а.с. 126-127).

19.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" від 11.11.2025 за вих. №15610/2364 (т. 4 а.с. 128-129).

21.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 13.11.2025 за вих.№15943-БТ-32.3/2025 (т. 4 а.с. 130-131).

24.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 18.11.2025 за вих.№20.1.0.0.0/7-251110/34372 (т. 4 а.с. 132-133).

24.11.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 05.11.2025 за вих.№20.1.0.0.0/7-251028/62696-БТ з доданими виписками з рахунків боржника (т. 4 а.с. 134-159).

Ухвалою господарського суду від 09.12.2025 відкладено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. про участь у справі; відкладено підготовче судове засідання на 22.01.2026 об 11:30 год; повторно зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 вчинити певні дії та надати до суду пояснення (т. 4 а.с. 164-165).

20.01.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представника боржника адвоката Гарманчук О.Р. від 19.01.2026 про долучення до матеріалів справи доказів (т. 4 а.с.169-186).

22.01.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли пояснення фізичної особи ОСОБА_1 стосовно надходжень коштів на рахунок, відкритий у Акціонерному товаристві "Комерційний банк "Приватбанк".

Фізична особа ОСОБА_1 , її представник та арбітражний керуючий Рибкіна Н.В. у судове засідання 22.01.2026 не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та подані у подальшому документи, встановив наступні обставини.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини першої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи вказану заяву фізична особа ОСОБА_1 зазначила, що відповідно до списку кредиторів та боржників загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 472899,66 грн. Боржник припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Відповідно до частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, суд встановив наступне.

Фізична особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що підтверджується паспортом громадянина України (т. 1 а.с. 187).

Фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована з 05.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 08.09.2025 № 2025/013057423 (т. 1 а.с. 210 на звороті).

Адреса фактичного проживання фізичної особи ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Відповідно до змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність членами сім`ї боржника є:

- батько - ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- мати - ОСОБА_3 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

- брат - ОСОБА_4 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

- чоловік - ОСОБА_5 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

- син - ОСОБА_6 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній.

Фізична особа ОСОБА_1 не працевлаштована. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 08.09.2025 фізична особа ОСОБА_1 припинила 25.05.2023 здійснення підприємницької діяльності (т. 2 а.с. 13-14).

У реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні відомості про трудову діяльність фізичної особи ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 99).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" громадянка України ОСОБА_1 станом на 08.09.2025 є особою, стосовно якої відомості про наявність не знятої чи непогашеної судимості відсутні (т. 1 а.с. 233).

У Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні відомості про виконавчі провадження у яких боржником є фізична особа ОСОБА_1 (т. 2 а.с.101).

Відповідно до опису майна за боржником на праві власності активи не зареєстровані (т. 1 а.с. 12 на звороті).

У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація щодо фізичної особи ОСОБА_1 відсутня, що підтверджується витягом від 08.09.2025 № Р322216 (т. 1 а.с. 209). У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація щодо членів сім`ї фізичної особи ОСОБА_1 відсутня, що підтверджується відповідними (т. 1 а.с. 189, 196; т. 2 а.с. 15, 100, 104).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 08.09.2025 № 442514481 відомості щодо фізичної особи ОСОБА_1 відсутні (т. 1 а.с. 173). Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 08.09.2025 відомості щодо членів сім`ї фізичної особи ОСОБА_1 відсутні (т. 1 а.с. 193, 232; т. 2 а.с. 98, 102, 107).

Листом Головного сервісного центру МВС від 06.08.2025 № 31/2474А3-19536-2025 (т. 3 а.с. 61) повідомлено, що у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів станом на 05.08.2025 відсутні відомості щодо транспортних засобів, які у період з 01.01.2022 по теперішній час перебували у власності фізичної особи ОСОБА_1 та членів її сім`ї: матері - ОСОБА_3 , брата - ОСОБА_4 , чоловіка - ОСОБА_5 , сина - ОСОБА_6 ; наявні відомості про перебування у власності батька боржника - ОСОБА_2 транспортних засобів, а саме:

- Renault Kangoo 1598, (2011), № куз. НОМЕР_6 , дата реєстрації 21.10.2023;

- Daewoo Nexia 1498, (2012), № куз. НОМЕР_7 , дата реєстрації 07.04.2016.

Фізична особа ОСОБА_1 повідомила про рахунки, відкриті у Акціонерному товаристві "Універсал Банк", Акціонерному товаристві "ПУМБ", Акціонерному товаристві "Комерційний банк "Приватбанк" (т. 1 а.с. 10 на звороті).

З урахуванням кредитного звіту Українського бюро кредитних історій, списку кредиторів і боржників, наданої фінансовими установами інформації, судом встановлено наявність у боржника заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", Акціонерним товариством "Універсал Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс".

Частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутство грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше двох місяців.

Згідно з частиною третьою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини четвертої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Частиною другою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даної заяви, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Суд встановив, що фізична особа ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначила про необхідність призначити керуючою реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Рибкіну Н.В. Також, до заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучена заява арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. про участь у справі.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши кандидатуру арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. на відповідність вимогам частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражної керуючої до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражної керуючої зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючою реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В., пропозицію про призначення якої надано боржником та якою подано заяву про участь у справі, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. про участь у справі; призначити керуючою реструктуризацією у справі арбітражну керуючу Рибкіну Н.В.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 8, 9, 28, 30, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

5. Заяву арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни про участь у справі задовольнити.

6. Призначити керуючою реструктуризацією у справі арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1938 від 28.12.2019; адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ).

7. Оприлюднити оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

8. Керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні надати суду:

8.1. в строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

8.2. в термін до 09.02.2026 докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8.3. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Боржнику та керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

10. Державній податковій службі України у термін до 12.02.2026 надати керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї:

- батька - ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- матері - ОСОБА_3 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

- брата - ОСОБА_4 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

- чоловіка - ОСОБА_5 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

11. Державній митній службі України у термін до 12.02.2026 надати керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні та Господарському суду Житомирської області інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї:

- батьком - ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- матір`ю - ОСОБА_3 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

- братом - ОСОБА_4 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

- чоловіком - ОСОБА_5 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

12. Адміністрації Державної прикордонної служби України у термін до 12.02.2026 надати керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - фізичною особою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї:

- батьком - ОСОБА_2 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- матір`ю - ОСОБА_3 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

- братом - ОСОБА_4 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

- чоловіком - ОСОБА_5 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

13. Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерному товариству "Універсал Банк", Акціонерному товариству "ПУМБ" у термін до 12.02.2026 надати керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

14. Призначити попереднє засідання суду на 12 березня 2026 р. о 10:30 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 509.

15. Копію ухвали відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси фізичної особи ОСОБА_1 , керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни, Державної митної служби України, Державної податкової служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "ПУМБ", Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, Міністерства юстиції України, Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 22.01.2026.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2026

Суддя Костриця О.О.