ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2684/25

за позовом Приватного підприємства «ЕКО-ПАЛИВО» (75201, Херсонська обл., Каховський р-н, смт. Чаплинка, вул. Баржака, буд. 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕПЛОПОСТАЧ» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 26)

про стягнення 4969158,00 грн. заборгованості за договором поставки № 270921-01 від 27.09.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Хараїм О.В. (свідоцтво № 21/1543 від 05.07.2028 р., ордер АО № 1190791 від 21.08.2025 р.) - в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «ЕКО-ПАЛИВО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕПЛОПОСТАЧ» про стягнення 4969158,00 грн. заборгованості за договором поставки № 270921-01 від 27.09.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 15.01.2026 р.

15.01.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання № 15/01/2026-1 від 15.01.2026 р. (вх. № 675/26 від 15.01.2026 р.) про відкладення розгляду справи, призначеного на 15.01.2026 р., мотивоване тим, що відповідач несвоєчасно отримав повідомлення про призначення судового засідання, а саме - 14.01.2026 р. о 15 год. 57 хв., тобто за день до судового засідання. Водночас, єдиним керівником та повноважним представником ТОВ «СПЕЦТЕПЛОПОСТАЧ»

є директор Гончар Олег Михайлович, який станом на дату призначеного судового засідання є мобілізованим до лав Збройних Сил України, фактично перебуває в іншій області, не має фізичної можливості прибути до Господарського суду Київської області у визначений судом час. Також представник відповідача у вказаному клопотанні наголошував на необхідності задоволення раніше заявленого відповідачем клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів щодо спірних поставок вугільної продукції, які, на думку заявника, містять численні вади та ознаки фальшування.

У підготовчому засіданні 15.01.2026 р. присутня в режимі відеоконференції представник позивача клопотала про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку із вчиненням позивачем дій щодо розшуку і надання суду оригіналів доказів, доданих до позовної заяви, про витребування яких клопотав відповідач; представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Водночас, попри твердження представника відповідача, викладене у клопотанні про відкладення судового засідання, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно. Так, в матеріалах справи міститься довідка Господарського суду Київської області про доставку електронного листа в системі ЄСІТС, в якій зазначається, що ТОВ «СПЕЦТЕПЛОПОСТАЧ» отримало ухвалу від 04.12.2025 р. в електронний кабінет 11.12.2025 р. о 21 год. 09 хв. Отже, днем повідомлення відповідача про дату, місце та час наступного судового засідання є 12.12.2025 р.

Розглянувши заяву відповідача № 23/10/2025-1 від 23.10.2025 р. (вх. № 14732/25 від 23.10.2025 р.) про витребування оригіналів доказів, за змістом якої відповідач просить витребувати у Приватного підприємства «ЕКО-ПАЛИВО» оригінали письмових доказів, доданих до позовної заяви, в тому числі тих, що містять відомості про поставку за період з 06.01.2022 р. по 14.01.2022 р. вугільної продукції на суму 6534158 грн., суд відзначає таке.

Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач заперечує факт здійснення позивачем спірних поставок, і, відповідно, ставить під сумнів подані останнім копії документів до позовної заяви на підтвердження відомостей про такі поставки.

За приписами ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви відповідача та витребування у Приватного підприємства «ЕКО-ПАЛИВО» оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та заявлені представниками сторін клопотання, керуючись ч. 6 ст. 91, ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 лютого 2026 р. о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати Приватне підприємство «ЕКО-ПАЛИВО» надати до суду оригінали письмових доказів, доданих до позовної заяви.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна