ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.01.2026р. Справа №905/169/25 (235/5268/24)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 (свідоцтво № 1109 від 14.10.2005)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (; адреса: 84320, м. Краматорськ Донецької області, вул. Хортицька, 87б)

про стягнення заборгованості по аліментам, -

сторони участь в засіданні не приймали, -

СУТЬ СПОРУ ТА ХІД СПРАВИ:

У провадженні господарського суду на стадії розпорядження майном знаходиться справа № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

Від Шевченківського районного суду міста Києва на виконання його ухвали від 28.04.2025 до господарського суду надійшли матеріали цивільної справи № 235/5268/24 (провадження № 2/761/2712/2025) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, для розгляду в межах справи про банкрутство (вх.№ 4904/25).

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (235/5268/24) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2025 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" заборгованості по аліментам, встановлено позивачу строк та спосіб усунення виявлених недоліків.

14.11.2025 в системі "Електронний суд" від позивача - ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Конюшенко І.Р., подано уточнену позовну заяву та заяву про визнання причин пропуску строку для усунення недоліків поважними, з додатками за переліком (вх.№ 01-41/10674/25).

Ухвалою господарського суду від 19.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/169/25 (235/5268/24); ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09.12.2025; визнано явку представників сторін не обов`язковою; встановлено учасникам справи строк для вчинення дій процесуального характеру та вирішені інші процедурні питання.

Про хід справи позивачка повідомлена шляхом розміщення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області веб-портала Судова влада України відповідного оголошення, роздруківка якого міститься в матеріалах справи та шляхом направлення ухвали господарського суду від 19.11.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку на адресу її фактичного проживання. Крім того представнику позивача вказана ухвала суду про відкриття провадження у справі доставлена 20.11.2025 в зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд". Відповідачу така ухвала доставлена 19.11.2025 в його зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд".

Також, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.

Розгляд справи відкладався згідно з ухвалами суду від 09.12.2025, від 22.12.2025.

У судовому засіданні 14.01.2026 учасники справи участі не приймали, враховуючи приписи статей 120, 122, 242 Господарського процесуального кодексу України, позивач, представник позивача та відповідач вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином.

З огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, явка представників учасників справи у судове засідання не була визнана обов`язковою, учасники справи мали достатньо часу для висловлення своєї правової позиції і надання доказів на підтвердження аргументів, тому суд вважає можливим розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами у цьому судовому засіданні в приміщенні суду у відсутність учасників справи, що не з`явились.

В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточненої позовної заяви (документ сформований в системі «Електронний суд» 14.11.2025) ОСОБА_1 вказувала, що судовим наказом по справі № 235/6671/17 (провадження № 2-н/235/229/17) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 13 грудня 2017 року і до повноліття дитини. Боржник ОСОБА_3 працював на ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" в періоди з 07.02.2020 до 01.07.2021 та з 19.01.2022 до 01.05.2024. Державним виконавцем в зазначені періоди була направлена постанова на адресу підприємства для утримання аліментів. Аліменти з боржника утримувались підприємством, але позивачу, як стягувачу виплачувались не регулярно, тому утворилась заборгованість. Позивачка стверджує, що ніяких повідомлень або розрахунків щодо невиплачених сум заборгованості ОСОБА_1 не отримувала. 28.06.2024 представник позивача звернулась з адвокатським запитом на підприємство для з`ясування розміру заборгованості по аліментах, однак станом на час звернення до суду відповідь не надійшла. 13.10.2025 представник позивача звернулась з адвокатським запитом до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням надати розрахунок заборгованості по аліментах. 11.11.2025 від державного виконавця надійшла довідка від 05.11.2025 № 19-27/32698, в якій зазначено, що заборгованість за період з 07.02.2020 до 01.07.2021 становить 43035,46 грн. та за період з першого кварталу 2022 року по другий квартал 2024 року становить 410382,78 грн. Вважаючи свої права порушеними, позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були утримані із заробітної плати ОСОБА_3 , але не виплачені стягувачу за період з 07.02.2020 до 01.07.2021 та з 19.01.2022 до 01.05.2024, в сумі 453418,24 грн.

На підтвердження вимог надані наступні документи: паспортні дані та картку платника податків позивача, свідоцтво про народження ОСОБА_4 , трудову книжку серія НОМЕР_2 заповнену на ім`я ОСОБА_3 , адвокатський запит б/н від 28.06.2024 до ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", підтвердження направлення запиту на електронну адресу ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", адвокатський запит від 13.10.2025 до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з доказами надсилання на електронну адресу Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, довідку Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.11.2025 № 19-27/32698.

Відповідач у поданому 12.12.2025 в системі "Електронний суд" відзиві на позовну заяву (вх.№7558/25) зазначає, що згідно облікових даних ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" заборгованість на користь ОСОБА_5 виникла за період з березня 2020р. по грудень 2020р. та з березня 2024р. по травень 2024р. і становить 18283,69 грн. та 88969,23 відповідно, а загальна суму заборгованості складає 107252,92 грн., детальний розрахунок заборгованості наведено у довідці від 12.12.2025 що додається. Таким чином, вважає, що заявлені позовні вимоги є завищеними, документально не підтвердженими та такими, що не відповідають дійсним обставинам, тому просить задовольнити позовні вимоги частково - в межах фактичної суми боргу в розмірі 107252,92 грн.

До відзиву додано: правовстановлюючі документи підписанта, заяву ОСОБА_3 від 21.01.2022 про утримання аліментів з його заробітної плати, довідку б/н від 12.12.2025 про заборгованість, квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінета користувачів ЄСІТС.

26.12.2025 разом з клопотанням відповідач долучив до матеріалів справи наступні документи: довідку б/н від 26.12.2025 про заборгованість, банківські виписки та відомості про розподіл коштів (вх.№ 01-41/11862/25).

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі -КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 4 статті 7 КУзПБ у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Позивачем не надано суду письмові пояснення щодо звернення/не звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника з таким самим предметом як у цьому спорі в порядку ст. 45 КУзПБ в межах справи № 905/169/25. Судом таких обставин не встановлено. Відтак відсутні підстави для залишення без розгляду цієї позовної заяви на підставі спеціальної норми - частини 4 статті 7 КУзПБ.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

ВСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ, ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД ПРИ ПРИЙНЯТТІ РІШЕННЯ:

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 182 СК України).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Частиною 1 статті 187 СК України унормовано, що один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Така заява може бути ним відкликана.

На підставі заяви одного з батьків аліменти відраховуються не пізніше триденного строку від дня, встановленого для виплати заробітної плати, пенсії, стипендії (частина 2 цієї статті Кодексу).

Особа, на користь якої присуджено аліменти на дитину, може самостійно подати заяву з виконавчим листом про відрахування аліментів із заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу платника аліментів безпосередньо за місцем виплати платникові аліментів заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу. На підставі заяви такої особи аліменти відраховуються із заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу платника аліментів у розмірі, зазначеному у виконавчому листі, та в строки, визначені частиною другою цієї статті, і перераховуються особі, на користь якої присуджені аліменти, за її адресою або на рахунок, зазначений у заяві (частина 4 цієї статті Кодексу).

Згідно з частиною 3 статті 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень офіційного веб-порталу «Судова влада України» встановлено, що 14 грудня 2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ у справі № 235/6671/17 (провадження № 2-н/235/229/17), яким наказано стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 13 грудня 2017 року, і до повноліття дитини.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 14.12.2017, недійсним повністю чи частково у встановленому порядку не визнавався.

Судом встановлено, не заперечується сторонами, та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що вказаний наказ переданий на виконання за місцем працевлаштування боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - до ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ».

Згідно трудової книжки серія НОМЕР_2 заповненої 28.06.1988 на ім`я ОСОБА_3 , останній перебував у трудових відносинах із ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" з 07.02.2020 до 01.07.2021 та з 19.01.2022 до 01.05.2024, був звільнений за власним бажанням згідно ч.1 ст. 38 КЗпП України.

ОСОБА_3 подав до ТОВ «Краснолиманське» заяву від 21.01.2022, відповідно до якої просив утримувати аліменти з заробітної плати в розмірі 25% на сина - ОСОБА_4 , 26.01.2016, отримувач ОСОБА_1 . В заяві від 19.01.2021 зазначено номер рахунку отримувача для виплат.

Як зазначає позивачка у позовній заяві (уточненій), з вини ТОВ «Краснолиманське» виникла заборгованість по аліментах, які утримані із заробітної плати ОСОБА_6 , але не перераховані стягувачу за період з 07.02.20 до 01.07.2021 у сумі 43035,46 грн. та за період з першого кварталу 2022 року по другий квартал 2024 року у сумі 410382,78 грн., що разом становить 453418,24 грн. і підтверджується відомостями довідки Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.11.2025 № 19-27/32698.

Позивач у позові зазначила, що кошти утримувалися, але виплачувалися нерегулярно, проте жодних належних доказів до справи долучено не було.

Згідно наданої довідки Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.11.2025 № 19-27/32698 заборгованість по аліментам поквартально становить: І квартал 2020 року - 4377,42 грн., ІІ квартал 2020 року 6422,51 грн., ІІІ квартал 2020 року 10109,51 грн., IV квартал 2020 року 4576,69 грн., І квартал 2021 року 4971,09 грн., ІІ квартал 2021 року 12578,24 грн., І квартал 2022 року 19050,02 грн., ІІ квартал 2022 року 30621,18 грн., ІІІ квартал 2022 року 35403,37 грн., IV квартал 2022 року 40373,25 грн., І квартал 2023 року 34398,31 грн., ІІ квартал 2023 року 38222,62 грн., ІІІ квартал 2023 року 40742,02 грн., IV квартал 2023 року 48962,92 грн., І квартал 2024 року 49152,23 грн., ІІ квартал 2024 року 73456,86 грн.. Заборгованість за період з 07.02.2020 до 01.07.2021 становить 43035,46 грн. За період з першого кварталу 2022 року по другий квартал 2024 року 410382,78 грн. Загальна сума боргу за вищевказаний період становить 453418,24 грн.

Суд констатує, що вказана Довідка виконавчої служби не містить інформації щодо здійснених оплат підприємством.

З довідки, яка надана Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неможливо встановити розмір аліментів помісячно.

Суд виходить з того, що нарахування та виплата заробітної плати працівникам проводиться на підставі документів з первинного обліку праці та заробітної плати: штатний розклад, розцінки та норми праці, накази та розпорядження (на виплату премій, доплат, надбавок тощо), табель обліку використаного часу, розрахункова-платіжна відомість. Обов`язок здійснювати нарахування та виплату заробітної плати, інших виплат, належних працівникові, а так само вести бухгалтерський, податковий облік тощо, лежить на працедавцеві, а не на працівникові. Відповідно роботодавець (відповідач), в даному випадку з урахуванням первинних документів щодо нарахування та виплати заробітної плати працівнику, здійснює нарахування та утримування аліментів.

Відповідач надав довідки від 12.12.2025 та від 26.12.2025 про заборгованість по аліментам, відповідно до яких заборгованість виникла за період з березня 2020р. по грудень 2020р. - 18283,69 грн., з березня 2024р. по травень 2024р. - 88969,23, загальна сума несплачених аліментів становить 107252,92 грн. У вказаній довідці також наявна інформація щодо здійснених підприємством виплат аліментів із зазначенням сум та дат оплат.

На вимогу суду відповідачем надано первинні документи на підтвердження перерахування аліментів позивачу виписки з банківських рахунків Товариства, у яких відображені зведені (консолідовані) платежі, що охоплюють одночасні виплати на користь кількох осіб, у тому числі й позивача. Кожній банківській виписці відповідає окрема відомість з розшифровкою.

Суд зазначає, що з наданих банківських виписок вбачається, що позивачем було перераховано позивачу аліменти у розмірі 328525,80 грн. Вказана сума також підтверджується відомостями, що містяться в довідці ТОВ «Краснолиманське» від 26.12.2025.

Вказана відповідачем як роботодавцем боржника сума заборгованості по нарахованим але не сплаченим аліментам позивачем не спростована належними доказами.

За даними, які містяться в довідці ТОВ «Краснолиманське», загальна сума нарахованих аліментів за період з лютого 2020 по липень 2021 становить 39514,02 грн, та за період з січня 2022 по травень 2024 становить 396264,70, загальна сума 435778,72 грн, з яких сплачено 328525,80 грн. Таким чином, розмір заборгованості з невиплачених аліментів становить 107252,92 грн., протилежного позивачем не доведено.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи відсутні докази повного перерахування відповідачем заборгованості із відрахованих з заробітної плати ОСОБА_3 аліментів за період з 07.02.2020р. по 01.07.2021р., та з 19.01.2022р. до 01.05.2024р., заборгованість частково визнається ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» і на теперішній час становить 107252,92 грн., що підтверджено первинними документами, не оспорюється та не спростовується позивачем, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення вимог ОСОБА_1 у розмірі 107252,92 грн нарахованих, але не сплачених аліментів.

Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покласти їх на відповідача, пропорційно задоволеній сумі, так як позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів, від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений.

Підпунктом 3 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У 2025 році судовий збір у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1211,20 грн.; 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 9084 грн.

Ціна даного позову становить 453418,24 грн., відповідно 1% від ціни позову складає 4534,18 грн.

Суд вважає за необхідне зазначити, що звільнення позивача від сплати судового збору не звільняє відповідача від обов`язку, у разі задоволення позову, сплатити судовий збір в дохід державного бюджету України, в розмірі встановленому пп.1 п.2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при цьому враховуючи загальний розмір задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір за розгляд цієї справи у розмірі 858,03 грн. (107252,92 грн. х 4534,18 грн. х 0,8 / 453418, 24 грн. = 858,03 грн.)

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (, адреса: 84320, м. Краматорськ Донецької області, вул. Хортицька, 87б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_5 ) заборгованість з нарахованих, але невиплачених аліментів за період з 07.02.2020р. по 01.07.2021р., та з 19.01.2022р. до 01.05.2024р в розмірі 107252,92 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (, адреса: 84320, м. Краматорськ Донецької області, вул. Хортицька, 87б) на користь держави судовий збір в розмірі 858,03 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 20.01.2026.

Суддя Н.В. Величко