ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2026 р.Справа № 924/1050/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський", м. Хмельницький

про зобов`язання вчинити дії

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.02.2025, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025, задоволено позов ОСОБА_1 , м. Хмельницький до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський", м. Хмельницький про зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" надати ОСОБА_1 для ознайомлення, з можливістю зробити виписки, копії (фотокопії), документи (з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації): статут ОСББ "Подільський" в усіх редакціях; протоколи загальних зборів ОСББ "Подільський" за весь період діяльності, починаючи з дати створення (реєстрації) цієї юридичної особи (04.03.2019) по 20.11.2024 включно; протоколи та рішення правління ОСББ "Подільський" за весь період діяльності, починаючи з дати створення (реєстрації) цієї юридичної особи (04.03.2019) по 20.11.2024 включно; фінансові звіти ОСББ "Подільський" за весь період діяльності, починаючи з дати створення (реєстрації) цієї юридичної особи (04.03.2019) по 20.11.2024 включно; розгорнуті банківські виписки про рух коштів ОСББ "Подільський" за період з 04.03.2019 по 20.11.2024 включно; документи діяльності ревізійної комісії ОСББ "Подільський" за весь період, починаючи з дати створення (реєстрації) цієї юридичної особи (04.03.2019) по 20.11.2024 включно; інформацію про кількість працевлаштованих осіб в ОСББ "Подільський" та розмір отриманої ними заробітної плати, починаючи з моменту їх працевлаштування по 20.11.2024 включно.

На виконання рішення суду 03.12.2025 видано відповідний наказ.

19.01.2026 на адресу суду від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" надійшла заява (від 17.01.2026) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у якому, посилаючись на ст. ст 117, 160, 328 ГПК України, просить визнати судовий наказ Господарського суду Хмельницької області №924/1050/24 від 03.12.2025 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви, зазначає, що копію судового наказу та постанови про відкриття виконавчого провадження №79829610 голова ОСББ ОСОБА_2 отримав наручно у Першому відділі ДВС м. Хмельницького 23.12.2025. Повідомляє, що оскільки у липні 2024 року невстановленими особами за невстановлених обставин було викрадено yci документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності ОСББ "Подільський", зазначений судовий наказ не може бути виконано. Також зауважує, що з приводу наведених обставин на сьогоднішній день проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження №0000087.

Судом враховується, що відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Водночас, згідно із ч.3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Проте матеріали поданої заяви не містять доказів, які б підтверджували направлення (надання) копії заяви з додатками іншим учасникам справи в порядку, визначеному вищенаведеними положеннями.

Судом звертається увага, що положеннями ст. 41 ГПК України визначено склад учасників справи, якими у справах позовного провадження є сторони та треті особи.

У ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заявник не дотримався встановлених ст. 170 ГПК України вимог до заяви, поданої в процесі виконання рішення, суд вважає, що заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, (від 17.01.2026) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Заява з додатками в паперовому вигляді не повертається заявнику, оскільки заяву подано в електронному вигляді через систему "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Подільський" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (від 17.01.2026) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Виноградова