ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/1847/24

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, ВУЛИЦЯ ДНІПРОВСЬКА, будинок 41-А; ідентифікаційний код 03341345)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельна, 4" (51412, Дніпропетровська область, місто Павлоград, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНА, будинок 4; ідентифікаційний код 39911477)

про встановлення постійного безоплатного сервітуту,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 15.04.2024 за вих. №4738 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельна, 4" (далі - відповідач) у якій просить встановити Комунальному підприємству "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку №4 по вулиці Будівельна в місті Павлограді Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1847/24 визначено суддю КРИЖНОГО Олександра Миколайовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024.

Ухвалою від 10.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.07.2024 призначено у справі №904/1847/24 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79224, м. Львів вул. Липинського, 54). На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання: 1) Коли (дата та час) у мережі Інтернет на сайті: https://vodokanal-pvk.org.ua/ було розміщено оголошення https://vodokanal-pvk.org.ua/news/1137? 2) В якій редакції та коли до оголошення https://vodokanal-pvk.org.ua/news/1137 був доданий файл типу: Microsoft Office Word (.docx), назва файлу: adresi_vstanovlennya, з активним посиланням - (завантажити)?

Провадження у справі №904/1847/24 - зупинено.

Ухвалою від 08.08.2024 зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельна, 4" (вул. Будівельна, 4, м. Павлоград, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл., 51412) в строк до 19.08.2024 здійснити оплату вартості експертного дослідження у сумі 6058,24 грн згідно рахунку № 24-2788-Е від 24.07.2024, докази оплати надати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та до суду.

Через підсистему "Електронний суд" 21.08.2024 від відповідача надійшло клопотання від 21.08.2024 за вих. №б/н про долучення копії платіжної інструкції від 16.08.2024 №1110 на суму 6.058,24 грн.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 №41192/25, суд просив повідомити Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз про стан проведення судової експертизи.

Через відділ документального забезпечення 02.01.2026 та 16.01.2026 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 31.12.2025 №5345/13 у якому останній повідомив, що висновок експерта №2788-Е від 24.12.2025 разом з додатком (оптичний диск з результатами дослідження) направлено на адресу суду.

Суд, окремо зазначає, що висновок експерта №2788-Е від 24.12.2025 разом з додатком (оптичний диск з результатами дослідження) на адресу суду по теперішній час не надходив.

Розпорядженням керівника апарату від 21.01.2026 №87 було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, суддю Крижного О.М. відраховано зі штату.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1847/24 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026.

Суд відзначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, та забезпечення правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку зобов`язати невідкладно Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повторно направити на адресу суду висновок експерта №2788-Е від 24.12.2025 разом з додатком (оптичний диск з результатами дослідження).

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 178, 197, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №904/1847/24 до розгляду.

Зобов`язати невідкладно Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повторно направити на адресу суду висновок експерта №2788-Е від 24.12.2025 разом з додатком (оптичний диск з результатами дослідження).

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами,в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк