номер провадження справи 22/189/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 908/3059/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Литвинюк А.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: адвокат Сечко С.В.( в режимі відеоконференції), довіреність № 1442 від 01.07.2025

від відповідача: Монастирьова Н.В., довіреність № 40 від 01.01.2026

від третьої особи: Калашник С.В., паспорт НОМЕР_1 від 17.10.2023

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3059/25

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ГАРДІАН (вул. Саксаганського, буд. 96, м. Київ, 01032)

до відповідача: Комунального підприємства ВОДОКАНАЛ (вул. Святого Миколая, буд. 61, м. Запоріжжя, 69002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 87 754,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.01.2026 суддею Ярешко О.В. підготовче засідання відкладено на 20.01.2026 о/об 11 год. 00 хв. Явка учасників справи у судове засідання визнавалась обов`язковою.

У судове засідання 20.01.2026 з`явився представники учасників справи.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

20.01.2026 через канцелярію суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 986541,схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників ДТП, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , фото таблиці із зображенням механічних пошкоджень транспортних засобів.

Представник позивача у судовому засіданні заявив, що не ознайомлений із цим клопотанням, оскільки воно подано у день судового засідання.

Представниця відповідача заявила, що також не ознайомлена із цим клопотанням; заявила усне клопотання про оголошення перерви для ознайомлення із доказами, наданими третьою особою.

Суд звертає увагу на недобросовісність з боку третьої особи , оскільки клопотання подано у день судового засідання, через канцелярію суду, позивач та відповідач не могли підготувати свої пояснення чи заперечення щодо цього клопотання.

Суд зауважує, що усі заяви та клопотання повинні подаватись до суду завчасно для належного ознайомлення та підготовки сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, судом задоволено усне клопотання представника відповідача та оголошено перерву у судовому засіданні для ознайомлення із клопотанням ОСОБА_4 про долучення доказів.

Після оголошеної перерви представниця відповідача заявила, що ознайомилась із доказами, наданими третьою особою, не заперечує щодо долучення їх до розгляду. Представник позивача залишив таке клопотання - на розсуд суду.

Відтак, заслухавши представників позивача та відповідача, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, суд задовольняє клопотання про долучення доказів та приймає їх до розгляду.

Представники позивача, відповідача та третя особа заявили про відсутність заяв чи клопотань, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наявними матеріалами справи, враховуючи відсутність клопотань та заяв учасників справи, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою, відповідно до усного клопотання представника відповідача.

У судовому засіданні 20.01.2026 представник позивача заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3059/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.02.2026 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Телефон гарячої лінії суду: .

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

4. Здійснювати проведення судового засідання з розгляду справи по суті у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 26.01.2026.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко