УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/12559/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуюча, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 (повний текст складено 05.09.2024) про закриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/12559/20. Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" є особою, яка не брала участі у справі № 910/12559/20.

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/12559/20 було залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга була подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 288 цього Кодексу, а підстави для поновлення строку, наведені у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, визнано Судом неповажними; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" ухвалу Верховного Суду від 19.12.2025 отримало через підсистему "Електронний суд" 22.12.2025 о 17:03 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 22.12.2025 о 17:13 год, а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку для усунення недоліків було 02.01.2026.

29.12.2025 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Вказана заява була подана скаржником 26.12.2025 через підсистему "Електронний суд".

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/12559/20 Суд зазначає таке.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків: подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили (частина 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/12559/20 Суд вважає поважними, а випадків, зазначених у частині 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, немає, Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" є особою, яка не брала участі у справі № 910/12559/20, то заява скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/12559/20 підлягає задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" зазначає про порушення норм процесуального права при постановленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/12559/20.

З урахуванням заяви про усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/12559/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Експі" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/12559/20.

3. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 у справі № 910/12559/20 у письмовому провадженні.

4. Установити учасникам судового процесу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.02.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12559/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.