overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 917/1785/25

Суддя Солодюк О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Симончука О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних заходів у справі № 917/1785/25

за позовною заявою Диканської окружної прокуратури, вул. Незалежності, 64 А, сел. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500 інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Скороходівської селищної ради, вул. Софіївська, 15, сел. Скороходове, Полтавський район, Полтавська область, 38813

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Елевейтерс", вул. Театральна, 14, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

про стягнення 1 349 682, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.12.2026 суддя Солодюк О.В. прийняла справу №917/1785/25 до свого провадження та призначив підготовче засідання на 29.01.2026р. на 09:55год.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання 29.01.2026р. на 09:55 год. в режимі відеоконференції (вх. №920 від 27.01.2026р.).

Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник відповідача подав заяву через електронний суд 26.01.2026р. (вх. №920 від 27.01.2026р.), судове засідання призначено на 29.01.2026р., тобто за три дні до засідання.

В зв"язку з викладеним, заява представника відповідача Симончука О.М. (вх. №920 від 27.01.2026р.) про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Симончука О.М. (вх. №920 від 27.01.2026р.) про проведення засідання в режимі відеоконференції 29.01.2026 на 09:55 год.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27.01.2026 Справа № 917/1833/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства Трансбуд Проект 2021 (, адреса: вул. Панченка Володимира, 6, каб. 8, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

до Селянсько-фермерського господарства Світанок (, адреса: вул. Миру, 23, село Заріг, Лубенський район, Полтавська область, 37740)

про стягнення 506 600,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства Трансбуд Проект 2021 про стягнення з Селянсько-фермерського господарства Світанок 506 600,00 грн заборгованості за договором підряду № ТПБ-27/08 від 27.08.2024, в тому числі 255 000,00 грн основного боргу, 170 000,00 штрафу та 81 600,00 грн - пені.

Ухвалою від 18.11.2025 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відклав розгляд справи та призначив підготовче засідання на 27.01.2026 на 11:30 год.

Судове засідання 27.01.2026 не відбулося, внаслідок збоїв в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що підтверджується відповідним актом про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 27.01.2026.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 10.03.2026 на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 917/612/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400, код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9 ,м. Київ, 01133,

до відповідача: Акціонерного товариства Укртелеком, бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601,

про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 суд отримав від Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області заяву про зміну предмету позову (вхід. № 16463).

За вказаною заявою прокуратура просить суд здійснювати подальший розгляд справи з предметом позову в наступній редакції: Витребувати у власність держави в особі Фонду державного майна України (, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, місто Київ, 01133) з чужого незаконного володіння Акціонерного товариства Укртелеком (, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, місто Київ, 01601) захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 61771, вбудоване у підвальне приміщення нежитлової будівлі, розташованої за адресою: вул. Шевченка, буд. 48/36, м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову, шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Суд, надавши оцінку заяві прокуратури, приймає її до розгляду.

Керуючись ст. 42, 46, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про зміну предмету позову (вхід. № 16463 від 19.12.2025).

2. Продовжити розгляд справи № 917/612/25 з предметом позову в наступній редакції: Витребувати у власність держави в особі Фонду державного майна України (, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, місто Київ, 01133) з чужого незаконного володіння Акціонерного товариства Укртелеком (, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18, місто Київ, 01601) захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 61771, вбудоване у підвальне приміщення нежитлової будівлі, розташованої за адресою: вул. Шевченка, буд. 48/36, м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 917/1102/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І. І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150

до відповідача: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Після прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Тому суд ухвалою від 23.01.2026 запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доповнень до позовної заяви, доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

Як свідчить довідка про доставку електронного листа ухвала про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету позивача 23.01.2026 о 14:21 год.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.01.2026, для усунення недоліків, є 26.01.2026.

26.01.2026 через систему «Електронний суд», суд отримав від позивача заяву про усунення недоліків (вх. №906).

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає продовженню.

Керуючись ст. 42, 176, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 917/1102/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.І. ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 917/1259/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовною заявою Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Старо-Троїцької, 13, м. Лубни, 37500)

в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації (вул. Соборності, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36014)

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, вул.Івана Франка, 19, м. Київ, 01601

до відповідача Спасо-Преображенського (мгарського) монастиря Полтавської єпархії Української Православної Церкви, вул. Монастирська, 1, с. Мгар, Лубенський район, Полтавська область, 37536

про усунення перешкоди власнику - державі в особі Полтавської обласної військової адміністрації у здійсненні користування та розпорядження майном - пам`яткою архітектури національного значення шляхом зобов`язання Спасо-Преображенський (Мгарський) монастир Полтавської епархії Української православної церкви повернути на користь держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації нерухоме майно: Спасо-Преображенський Мгарський монастир (комплекс), Спасо-Преображенський собор (1682-1754 роки), дзвіницю (1837 рік), будинок настоятеля (1786 рік), Благовіщенську (теплу) церкву (1904 рік, XIX століття), келії (XVIII століття),

установив:

Через оголошення сигналу "повітряна тривога" призначене на 27.01.2026 року на 12:00 год судове засідання не відбулося.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про наступну дату судового розгляду справи по суті: 19.02.2026 на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 27.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

27.01.2026 Справа № 917/119/24(917/981/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №917/119/24(917/981/25)

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000;

про скасування наказу від 17.04.2025 №14 "Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення" та поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного юрисконсульта ТОВ "Сервіс Ойл", стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000;

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 453 961,05грн,

Представники сторін: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.01.2026 року суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.02.2026 року на 11:00год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" про дату, час та місце судового засідання - 26.02.2026 об 11:00.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" про дату, час та місце судового засідання - 26.02.2026року на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №25.

2. Проводити судове засідання 26.02.2026 об 11:00год. за участю представника ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" - Горьового В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Присутність представників сторін в судовому засіданні не є обов"язковою.

Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4.Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

5.Повідомити сторони про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 27.01.2026.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"20" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/872/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу
до відповідача Костопільської міської ради
про стягнення заборгованості в сумі 4 888 086 грн 39 коп.
В засіданні брали участь:
Від позивача: Дячук Інна Валентинівна, Лисий Віктор Іванович (в залі суду);
Від відповідача: Мазур Олександр Григорович (в залі суду).
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"20" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1144/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся"
про розірвання договорів оренди та повернення земельної ділянки.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Петровець Віктор Володимирович (в залі суду);
Від відповідача: не з`явився;
Від прокуратури: Лис Нелля Василівна (в залі суду).
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
7. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"20" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/812/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного підприєма-фірми "Єврошик"
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №39Б "ВІДІН" про відшкодування завданих збитків.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Шендера Олена Миколаївна (в залі суду).
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити частково.
3. В решті позову відмовити.
4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"27" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/756/13
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
представники присутні у засіданні (у режимі ВКЗ):
арбітражний керуючий Сокольвак М.В.
від ОСОБА_1 - Ганусяк О.І.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
2. Ліквідатору по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.
3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Дана ухвала набирає законної сили 27 січня 2026 року та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст.254-259 ГПК України, з урахуванням особливостей Кодексу України з процедур банкрутства.
Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

27 січня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1244/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання відповідача (Філія "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України") про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Зарічненської селищної ради

до відповідача 1: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до відповідача 2: Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про: стягнення 388 382,59 грн

Перший заступник керівника Вараської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та до відповідача 2: Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 388 382,59 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Ухвалою від 6 січня 2026 року суд призначив підготовче засідання на 03 лютого 2026 року.

26 січня 2026 року відповідачем (Філія "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України") подане клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (Філія "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України") про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР