ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2225/25

за позовом Пірнівської сільської ради, с. Пірнове Вишгородського району Київської області,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», сільрада Жукинська Вишгородського району Київської області,

2) Вишгородської районної державної адміністрації, м. Вишгород Вишгородського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

за участю Вишгородської окружної прокуратури, м. Вишгород

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Чуніхін О.М., адвокат, ордер серія АА №1597330 від 02.07.2025;

від відповідача-1: Юзефович А.О., адвокат, ордер серії АІ №1944122 від 09.07.2025;

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

від прокуратури: Немцев Є.Г., службове посвідчення №052513 від 16.09.2025;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу №911/2225/25 до судового розгляду по суті на 16.01.2026, забезпечено участь представника позивача адвоката Чуніхіна О. М. в судовому засіданні, яке призначене на 16.01.2026, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

У судове засідання з розгляду справи по суті 16.01.2026 з`явились представник позивача у режимі відеоконференції, представник відповідача 1 та прокурор. Відповідач 2 та третя особа у судове засідання не з`явились, уповноважених представників для участі у судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 20.01.2025 на стадії з`ясування обставини справи та дослідження доказів суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд враховує, що представник позивача заявив клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 06.02.2026 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2.Забезпечити участь представника позивача адвоката Чуніхіна Олега Миколайовича в судовому засіданні, яке призначене на 06.02.2026 о 12:00, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх