УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2314/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю.Л.,

розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмотор» та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті» у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмотор»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2024 року (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2025 року (у складі колегії: головуючий суддя Шапран В. В., судді: Андрієнко В. В., Буравльов С. І.)

у справі №910/2314/23

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмотор»

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмотор» на рішення Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2025 року у справі №910/2314/23, призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 22 січня 2026 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного.

15 січня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмотор» - Репетя Володимира Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 14 січня 2026 року, в якій заявник просить надати йому можливість участі у судовому засіданні у справі №910/2314/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15 січня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті»- Мокроусова Юрія Семеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка сформована в системі «Електронний суд» 14 січня 2026 року, в якій заявник просить надати йому можливість участі у судовому засіданні у справі №910/2314/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмотор» - Репетя Володимира Олеговича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті»- Мокроусова Юрія Семеновича про участь у судовому засіданні у справі №910/2314/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмотор» - Репету Володимиру Олеговичу та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті»- Мокроусову Юрію Семеновичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмотор» - Репетя Володимира Олеговича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті»- Мокроусова Юрія Семеновича у судовому засіданні у справі №910/2314/23, призначеному на 22 січня 2026 року о 13:30, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. Л. Власов