ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повернення судового збору

23 січня 2026 року Справа № 915/1099/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши заву про повернення судового збору по справі

за позовом Фермерського господарства Наталі-Ізумруд, вул. Зарічна, буд. 46, с. Великий Стидин, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35015 ()

до відповідача Приватного акціонерного товариства Завод Фрегат, вул. Корабельна, буд. 50/1, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55210 ()

про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 400 000, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Фермерське господарство «Наталі-Ізумруд» з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат», в якій просить суд:

- розірвати договір поставки від 24.11.2021 № 262/С-151, укладений між Приватним акціонерним товариством «Завод «Фрегат» та Фермерським господарством «Наталі Ізумруд»,;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Завод «Фрегат» 400 000, 00 грн., сплачених Фермерським господарством «Наталі Ізумруд».

Позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 08.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.09.2025 задоволено заяви представників позивача та представника відповідача про участь в засіданнях суду по справі № 915/1099/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.09.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10.11.2025.

Судове засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 10.11.2025, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 10.11.2025 по 20.11.2025 (включно).

В період з 24.11.2025 по 08.12.2025 (включно) суддя Олейняш Е. М. перебувала у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2025 призначено судове засідання по справі на 14.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні в режимі відеоконференції до 21.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2026 залишено без розгляду позов (вх. № 10673/25 від 21.07.2025) Фермерського господарства Наталі-Ізумруд () до відповідача Приватного акціонерного товариства Завод Фрегат () в частині вимоги про розірвання договору поставки від 24.11.2021 № 262/С-151, укладеного між Приватним акціонерним товариством Завод Фрегат та Фермерським господарством Наталі Ізумруд.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2026 задоволено спільну заяву позивача та відповідача (вх. № 895/26 від 20.01.2026) про затвердження мирової угоди у справі № 915/1099/25. Затверджено мирову угоду, укладену між позивачем Фермерським господарством Наталі-Ізумруд та відповідачем Приватним акціонерним товариством Завод ФРЕГАТ. Закрито провадження у справі.

21.01.2026 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява (вх. № 902/26 від 21.01.2026) про повернення судового збору, в якій заявник просить суд постановити Ухвалу про повернення з Державного бюджету України Фермерському господарству «Наталі Ізумруд» надлишково сплаченої суми судового збору за подання позову немайнового характеру - розірвання договору в розмірі 605, 60 грн. і майнового характеру - стягнення коштів в розмірі 1 200 грн.

Заява обґрунтована приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви (вх. № 10673/25 від 21.07.2025) позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9 028, 00 грн. згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки № від 01.07.2025 на суму 6 000, 00 грн. та № від 01.07.2025 на суму 3 028, 00 грн.

При цьому, позовну заяву подано позивачем в електронній формі через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення коштів в сумі 400 000, 00 грн. та вимогу немайнового характеру, судовий збір з яких має становити 7 222, 40 грн. (9 028, 00 грн. х 0,8).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2026 задоволено спільну заяву позивача та відповідача (вх. № 895/26 від 20.01.2026) про затвердження мирової угоди у справі № 915/1099/25. Затверджено мирову угоду, укладену між позивачем Фермерським господарством Наталі-Ізумруд та відповідачем Приватним акціонерним товариством Завод ФРЕГАТ. Закрито провадження у справі.

Повернуто позивачу Фермерському господарству Наталі-Ізумруд, вул. Зарічна, буд. 46, с. Великий Стидин, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35015 () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 400, 00 грн. (дві тисячі чотириста грн. 00 коп.), сплачений при поданні позову відповідно до квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки № від 01.07.2025 на суму 6 000, 00 грн. та № від 01.07.2025 на суму 3 028, 00 грн., у зв`язку з затвердженням мирової угоди судом та закриттям провадження у справі № 915/1099/25 на підставі ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В ухвалі суду від 21.01.2026 судом зазначено, що судовий збір в сумі 1 805, 60 грн. може бути повернуто судом з Державного бюджету України за клопотанням позивача відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" для повернення позивачу судового збору в сумі 1 805, 60 грн. з державного бюджету, у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу Фермерському господарству Наталі-Ізумруд, вул. Зарічна, буд. 46, с. Великий Стидин, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35015 () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 805, 60 грн. (одна тисяча вісімсот п`ять грн. 60 коп.), сплачений при поданні позову відповідно до квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки № від 01.07.2025 на суму 6 000, 00 грн. та № від 01.07.2025 на суму 3 028, 00 грн., у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш