ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" січня 2026 р. Справа № 918/487/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Василишин А.Р. розглянувши заяву Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року по справі №918/487/25 (повний текст складено 30 жовтня 2025 року, суддя Горплюк А.М.)

за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

до Приватного підприємства "Модена"

про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій в розмірі 571 700 грн 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року відмовлено в задоволенні позову Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (надалі - Позивач) до Приватного підприємства "Модена" (надалі - Відповідач) про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій в розмірі 571 700 грн 02 коп..

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням від Позивача на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року по справі №918/487/25 та постановити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача 571700 грн 07 коп. штрафних санкцій.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року по справі №918/487/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" січня 2026 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Водночас від представника Позивача (Лук`янова Н.І. ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Позивача в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (Лук`янова Н.І. ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/487/25 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Позивача участь в судовому засіданні по справі №918/487/25, яке призначено на "22" січня 2026 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представника Позивача, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя Василишин А.Р.