ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 року Справа № 926/4193/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест без дати (вх. № 245 від 21.01.2026) про повернення сплаченого судового збору, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест, м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) юридичної особи,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/4193/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест за його заявою в порядку частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження в якій відкрито ухвалою від 29.12.2025, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стрельнікова В.В., попереднє засідання призначено на 17.02.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Текстильінвест опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 29.12.2025, № публікації 78093.

Товариство з обмеженою відповідальністю Текстильінвест звернулося до господарського суду із клопотанням без дати (вх. № 245 від 21.01.2026) про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 30280,00 грн., сплаченого за подання заяви про банкрутство боржника-юридичної особи.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2026 зазначене клопотання передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест про повернення сплаченого судового збору, суд встановив, що за подання до господарського суду заяви у справі про власне банкрутство боржник сплатив судовий збір у розмірі 30280,00 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 6 від 08.12.2025).

Разом з тим, стаття 34 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлює вимоги щодо подання боржником-юридичною особою доказів сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про власне банкрутство.

Так само, Законом України Про судовий збір не встановлено ставку судового збору за подання боржником-юридичною особою до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство при тому, що саме цим Законом врегульовано правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Отже, позаяк чинним законодавством України не встановлено обов`язку боржника-юридичної особи сплачувати судовий збір за подання до господарського суду заяви про власне банкрутство, слід визнати, що боржник ТОВ Текстильінвест сплатило судовий збір у сумі 30280,00 грн. помилково, у більшому розмірі, аніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (зі змінами) передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України Про судовий збір).

Відтак, враховуючи, що боржник ТОВ Текстильінвест сплатив судовий збір у сумі 30280,00 грн. у той час як взагалі не повинен був його сплачувати, його клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест без дати (вх. № 245 від 21.01.2026) про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Текстильінвест (вулиця Севастопольська, будинок 36, місто Чернівці, 58000, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30280,00 грн., сплачений на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 6 від 08.12.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/