ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/148/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.А.М.Тайєр», Київська обл., Обухівський р-н., м. Обухів

про стягнення 15652,80 грн.

встановив:

16.01.2026 р. до господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.А.М.Тайєр» про стягнення 15652,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 р. для розгляду вказаної справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За приписами частин 1, 9, 11 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Як вже зазначалось, позовну заяву подано Акціонерним товариством «Укрнафта». Водночас, сестра судді - Шурховецька Людмила Ігорівна працює на посаді менеджера з корпоративного розвитку Управління корпоративного розвитку АТ «Укрнафта».

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З численної практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Також, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права, забезпечуючи гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право кожного на "суд, встановлений законом" суд має враховувати як об`єктивні, так і суб`єктивні критерії поняття безсторонності.

Таким чином, враховуючи приписи ст.ст. 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням викладеного, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, суддя Рябцева О.О. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи № 911/148/26 за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.А.М.Тайєр» про стягнення 15652,80 грн. та передати справу № 911/148/26 уповноваженій особі апарату суду для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Задовольнити самовідвід судді Рябцевої О.О. від розгляду справи № 911/148/26 за позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.А.М.Тайєр» про стягнення 15652,80 грн.

2. Матеріали справи № 911/148/26 передати уповноваженій особі апарату суду для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева