ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Справа № 924/567/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Мартьянова Л.В. (в режимі відеоконференції)

третьої особи: Гецко Н.М. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 22.10.2025, повне рішення складено 03.11.2025,

у справі № 924/567/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 6 733 078,55 грн

У червні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" 8 102 877,21 грн, з яких: 362 150,46 грн 3 % річних, 4 160 960,01 грн інфляційних втрат, 2 924 287,71 грн штрафних санкцій та 655 479,03 грн пені.

Протокольною ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.08.2025 прийнято заяву ПрАТ "НЕК "Укренерго" про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з ТОВ "Новатор" 3 553 080,63 грн інфляційних втрат, 400 956,71 грн 3 % річних, 1 072 016,97 грн пені, 1 707 024,24 грн штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2025 у справі № 924/567/25 позов ПрАТ "НЕК "Укренерго" до ТОВ "Новатор", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ "Українська оборонна промисловість" про стягнення 6 733 078,55 грн, з яких 3 553 080,63 грн інфляційних втрат, 400 956,71 грн 3 % річних, 1 072 016,97 грн пені, 1 707 024, 24 грн штрафних санкцій задоволено частково.

Присуджено до стягнення з ТОВ "Новатор" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 3 441 173,01 грн інфляційних втрат, 400 216,87 грн 3 % річних, 102 487,70 грн пені, 170 702,42 грн штрафних санкцій, 78 879,41 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

17.11.2025, через систему Електронний суд, позивач Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в обґрунтування якої скаржник, зокрема, зазначив:

- тяжке фінансове становище відповідача не є надзвичайною і не прогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки, а є одним із можливих ризиків підприємницької діяльності та в умовах фінансової кризи в країні носить загальний характер, як для боржника так і для стягувача;

- підприємництво є ініціативною діяльністю. Це означає, що зайняття підприємницькою діяльністю є добровільним вчинком. Жоден державний орган, недержавна організація, посадова особа не можуть примусити до зайняття підприємницькою діяльністю. Проте це не означає, що особа не може бути примушена до виконання добровільно взятих на себе зобов`язань (наприклад, за договором, укладеним в процесі провадження підприємницької діяльності) або зобов`язань, що передбачені державою і випливають зі здійснення особою підприємницької діяльності;

- судом першої інстанції не враховано той факт, що відповідачем не надано до суду інших доказів, що об`єктивно унеможливлювали належне виконання стороною свого обов`язку по договору;

- відповідач не надав доказів того, що всі працівники (чи їх частина), керівник підприємства, інші посадові особи мобілізовані та перебувають у складі Збройних Сил України, тимчасово не виконують професійні обов`язки у зв`язку з воєнними діями, все або частина складу рухомого майна підприємства задіяні під час тих чи інших заходів, що б перешкоджало відповідачу здійснювати господарську діяльність під час введеного воєнного стану;

- матеріали справи не містять відомостей про те, що позивач перебуває в кращому становищі порівняно з відповідачем, з огляду на запровадження в державі воєнного стану, тобто такі обставини стосуються обох сторін договору;

- несплата ТОВ "Новатор" за договором ускладнює фінансовий стан позивача та призводить до нестійкості фінансово-економічного становища НЕК "Укренерго";

- відповідач не довів наявність скрутного майнового становища, поважності причин неналежного виконання зобов`язань, винятковості цього випадку, а також невідповідності штрафних санкцій наслідкам порушення.

На підставі викладеного скаржник просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2025 у справі № 924/567/25 в частині відмови у стягненні 1 072 016,97 грн пені, 1 707 024,24 грн штрафних санкцій скасувати, ухвалити у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 1 072 016,97 грн пені, 1 707 024,24 грн штрафних санкцій задовольнити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.11.2025, для розгляду справи № 924/567/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Листом № 924/567/25/6039/25 від 17.11.2025 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

20.11.2025 до суду надійшли матеріали справи № 924/567/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2025 у справі № 924/567/25, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2025 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 50 022,74 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

01.12.2025 (вх.№ 9354/25) до суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано платіжну інструкцію № AU.sud-1124 від 28.11.2025 про сплату 50 022,74 грн судового збору.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 04.12.2025 по 26.12.2025 включно здійснено його заміну у справі № 924/567/25, протокол від 08.12.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2025 у справі № 924/567/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.01.2026 об 11:00.

11.12.2025 (вх. № 9700/25), через систему Електронний суд, від Акціонерного товариства ''Українська оборонна промисловість" надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2025 у справі № 924/567/25 - залишити без змін.

15.12.2025 (вх. № 9739/25), через систему Електронний суд, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2025 у справі № 924/567/25 - залишити без змін.

Ухвалою суду від 30.12.2025 задоволено заяву (вх.№ 5650/25) представника Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 06.01.2026 задоволено клопотання (вх.№ 33/26) представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13.01.2026 (вх. № 396/26), через систему Електронний суд, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" надійшла заява, в якій останній просить відкласти розгляд справи на інший день та час у зв`язку із зайнятістю представника ТОВ "Новатор" в іншому судовому засіданні 14 січня 2026 року об 11:30 у Хмельницькому міськрайонному суді у кримінальній справі № 686/12413/23, де ТОВ "Новатор" є потерпілою особою, а іншого уповноваженого представника ТОВ "Новатор" для участі у судовому засіданні немає.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Новатор" про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частинами 11, 12 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Разом з тим у випадку, коли представники сторін чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того колегія суддів звертає увагу, що відповідача своєчасно, 08.12.2025, повідомлено про призначення розгляду справи на 14.01.2026 об 11:00, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету ТОВ "Новатор".

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідачем у його письмовому відзиві висловлена позиція щодо незгоди з апеляційною скаргою позивача.

Отже з огляду на те, що судом вчинено всі необхідні дії для завчасного та належного повідомлення всіх учасників справи про її дату, час та місце розгляду, а також з урахуванням того, що явка учасників судового процесу обов`язковою судом не визнавалася, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

В судове засідання 14.01.2026 з`явилися представник позивача та представник третьої особи. Представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, представник третьої особи надав заперечення щодо апеляційної скарги позивача та підтримав свою позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши у судовому засіданні 14.01.2026 представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2019 між ДП "НЕК "Укренерго" (далі - оператор системи передачі, ОСП) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новатор" (далі - користувач системи передачі, користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0296-2032 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга) відповідно до умов цього договору, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору /т. 1, а.с. 9-17/.

Згідно з п. 1.2 Договору сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу системи розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватись законодавством України, зокрема Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами ринку, Кодексом системи передачі, Кодексом системи розподілу, Кодексом комерційного обліку, ліцензійними умовами, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність (п. 2.2 Договору).

За умовами п. 3.1 Договору ціна договору визначається згідно з діючим на момент надання послуги тарифом на послуги з передачі електричної енергії, затвердженим Регулятором та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному веб-сайті.

Для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги: 1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем і погоджених ОСП повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць; 2) визначення фактичного обсягу послуги у розрахунковому місяці здійснюється на підставі даних щодо погодинних обсягів передачі електроенергії по точках комерційного обліку, які зареєстровані за відповідним користувачем (додаток № 2). З цієї метою використовуються дані обліку адміністратора комерційного обліку та ЕІС користувача (п. 4.1 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору кожна із сторін має право ініціювати перевірки погодинних обсягів передачі електроенергії спільно з представниками відповідних постачальників послуг комерційного обліку.

Згідно з п. 5.1 Договору планова та фактична вартість послуги (грн) за цим договором визначається шляхом множення планового та фактичного обсягу (МВт*год) за розрахунковий період на тариф на послугу, затверджений регулятором (грн/МВт*год).

Розрахунковим періодом (розрахунковим місяцем) за цим договором є 1 календарний місяць (п. 6.1 Договору).

Відповідно до п. 6.2 Договору користувач здійснює поетапну передоплату планової вартості послуги ОСП наступним чином: 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з пунктом 4 цього договору. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з пунктом 4, у кожен з наступних періодів: 2 платіж з 06 до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж з 11 до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж з 16 до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж з 21 до 25 числа розрахункового місяця. При цьому розмір оплати у вказані періоди повинен бути не меншим планової вартості послуг, яка визначена згідно з п.4, на 5 днів наперед.

Пунктом 6.4 Договору визначено, що у разі зміни регулятором тарифу на послуги з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня набрання чинності рішенням регулятора про зміну тарифу.

Згідно з п. 6.5 Договору користувач здійснює розрахунок з OCП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з моменту та на підставі отримання акта приймання-передачі послуги, який OCП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим. Оплата послуги здійснюється на підставі рахунків, наданих виконавцем або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - сервіс), з використанням електронно-цифрового підпису тієї особи, яка уповноважена підписувати документи в електронному вигляді, у порядку, визначеному законодавством.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей (п. 6.6 Договору).

Відповідно до п. 6.7 Договору, у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

У разі, якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів.

У разі недотримання ОСП цих термінів користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожен день прострочення.

Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язань щодо повернення коштів.

За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми коштів, що підлягають поверненню.

Згідно з п. 9.1 Договору при невиконанні або неналежному виконанні умов цього договору сторони несуть відповідальність відповідно до цього договору та законодавства України.

ОСП має право, зокрема отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу та зобов`язаний забезпечувати надання послуги (п. 7.1, 9.2 Договору).

Відповідно до п. 7.2, 9.3 Договору користувач має право, зокрема отримувати від ОСП послугу та зобов`язується: 1) подавати ОСП планові обсяги передачі електроенергії та обсяги планової резервованої потужності за затвердженими ОСП формами у терміни та відповідно до порядку, що зазначені у розділах 6 та 10 цього договору; 2) повертати ОСП підписані зі свого боку акти у терміни та відповідно до порядку, що зазначені у розділах 6 та 10 цього договору; 3) здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором; 4) надавати інформацію, зазначену в пункті 8.2 глави 8 розділу ІІ Кодексу системи передачі.

Згідно з п. 11.1 Договору сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання свої зобов`язань за цим договором, якщо це є результатом дії форс-мажорних обставин. Якщо внаслідок дії форс-мажорних обставин (техногенного/природного/соціально-політичного/військового характеру), унеможливлюється виконання будь-якою стороною зобов`язань за договором, така сторона повинна невідкладно повідомити у письмовій формі про це іншу сторону. Неповідомлення однієї із сторін про неможливість виконання прийнятих за даним договором зобов`язань, позбавляє сторону права посилатися на будь-яку вищевказану обставину як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язань. Термін виконання за цим договором у разі форс-мажорних обставин відкладається на строк дії таких обставин. У разі дії форс-мажорних обставин більше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів сторони мають право відмовитися від подальшого виконання зобов`язань за цим договором та в установленому порядку розірвати договір. Розірвання цього договору тягне за собою відповідні правові наслідки щодо діяльності сторін на ринку електричної енергії.

Пунктом 11.2 Договору визначено, що доказом дії форс-мажорних обставин є документи (оригінали), видані Торгово-промисловою палатою України/іншим компетентним органом, установою.

Усі суперечки та розбіжності, що виникають з цього договору або у зв`язку з ним, у тому числі, що стосуються його укладення, дії, виконання, припинення, сторони мають вирішувати шляхом переговорів, якщо інше не передбачено цим договором. Суперечки та розбіжності, що виникають з цього договору або у зв`язку з ним, у тому числі, що стосуються його укладення, дії, виконання, змін, доповнень, припинення, що не можуть бути вирішені шляхом переговорів, підлягають вирішенню у судовому порядку. З метою вирішення спору сторони також мають право звернутися до регулятора. Рішення регулятора, прийняте відповідно до порядку розгляду скарг та вирішення спорів, є обов`язковим для виконання сторонами договору. Наявність спору, що виникає у зв`язку з цим договором, не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань відповідно до умов цього договору (п. 12.1 Договору).

Згідно з п. 14.1 Договору цей договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається подовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах.

Вказаний договір підписаний сторонами та скріплений відтиском їх печаток /т. 1, а.с. 17/.

14.08.2019 між ДП "НЕК "Укренерго" та ТОВ "Новатор" укладено додаткову угоду до договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0296-2032 від 01.01.2019 (далі - додаткова угода від 14.08.2019), відповідно до якої з метою приведення Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0296-2032 від 01.01.2019 у відповідність до Кодексу системи передачі (затвердженого постановою НКРЕКП № 309 від 14.03.2018 зі змінами та доповненнями внесеними постановою НКРЕКП № 1120 від 21.06.2019, якою внесено зміни до типової форми Договору про надання послуг з передачі електричної енергії, викладено Договір у новій редакції. Всі вищезазначені умови Договору змін не зазнали /т. 1, а.с. 27/.

Також в подальшому між сторонами укладались додаткові угоди від 28.02.2019, 19.08.2019, 01.11.2020, 20.01.2021 щодо приведення у відповідність додатків до Договору (акт розмежування балансової належності електромереж, паспорт точки передач, перелік віртуальних точок комерційного обліку тощо, юридичних адрес та реквізитів сторін) /т. 1, а.с 28-30, 43-45/.

22.12.2021, з метою приведення у відповідність Договору до вимог Кодексу системи передачі електричної енергії, ДП "НЕК "Укренерго" та ТОВ "Новатор" у зв`язку зі змінами, внесеними до типової форми договору про надання послуг з передачі електричної енергії відповідно до постанови НКРЕКП № 2027 від 10.11.2021, уклали додаткову угоду до Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0296-2032 від 01.01.2019 (далі - Додаткова угода від 22.12.2021) /т. 1, а.с. 32-36/, відповідно до якої Договір викладено у новій редакції, зокрема:

- планова та /або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та оприлюднюється ОСТ на своєму офіційному вебсайті в мережі Інтернет (п. 3.1 Договору);

- для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги: 1) плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У разі ненадання або несвоєчасного надання користувачем повідомлень плановим обсягом послуги визначається фактичний обсяг наданої послуги у попередньому розрахунковому періоді; 2) фактичний обсяг послуги в розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі (п. 4.1 Договору);

- планові обсяги послуги користувач зобов`язаний подавати ОСП до 25 доби місяця, що передує розрахунковому місяцю. Форма подання повідомлення розміщена на офіційному вебсайті ОСП. Планові обсяги можуть подаватися на більший період з подальшим їх коригуванням у терміни, передбачені цим пунктом (п. 4.2 Договору);

- вимоги щодо засобів (систем) обліку електроенергії в точках комерційного обліку користувача, а також інші організаційно - технічні питання, пов`язані із збором, обробкою, верифікацією, валідацією, агрегацією, зберіганням та передачею даних комерційного обліку визначені Кодексом комерційного обліку (п. 4.3 Договору);

- розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць (п. 5.1 Договору);

- користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином: 1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуг, яка визначена згідно з розділом 3 цього договору, відповідно до такого алгоритму: 2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця; 3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця; 4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця; 5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця (п. 5.2 Договору);

- у разі зміни регулятором тарифу на послуги з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня набрання чинності рішенням регулятора про зміну тарифу (п. 5.4 Договору);

- користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем (ОСП), або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою "Системи управління ринком" (далі - СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді. Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються адміністратором комерційного обліку (далі - АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в СУР, що здійснюється згідно з Правилами ринку. Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно). Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання - передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді підписані власноручним підписом зі своєї сторони (п. 5.5 Договору);

- у випадку порушення користувачем термінів розрахунку ОСП має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання користувачем своїх зобов`язань. За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу. У разі, якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості за цим договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача. У разі недотримання ОСП цих термінів користувач має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % від суми коштів (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня), що підлягають поверненню, за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного виконання ОСП зобов`язань щодо повернення коштів. За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від суми коштів, що підлягають поверненню (п. 5.7 Договору);

- ОСП має право, зокрема отримувати від користувача своєчасну оплату за послугу та зобов`язаний забезпечувати надання послуги (п. 6.1, 8.2 Договору);

- користувач має право, зокрема отримувати від ОСП послугу та зобов`язується подавати ОСП планові обсяги передачі електроенергії та обсяги планової резервованої потужності за затвердженими ОСП формами у терміни та відповідно до порядку, що зазначені у розділах 5 та 9 цього договору; повертати ОСП підписані зі свого боку акти у терміни та відповідно до порядку, що зазначені у розділах 5 та 9 цього договору; здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором; надавати інформацію, зазначену в пункті 8.2 глави 8 розділу ІІ Кодексу системи передачі (п. 6.2, 8.3 Договору);

- сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання свої зобов`язань за цим договором, якщо це є результатом дії форс-мажорних обставин. Якщо внаслідок дії форс-мажорних обставин (техногенного/природного/соціально-політичного/військового характеру), унеможливлюється виконання будь-якою стороною зобов`язань за договором, така сторона повинна невідкладно повідомити у письмовій формі про це іншу сторону. Неповідомлення однієї із сторін про неможливість виконання прийнятих за даним договором зобов`язань, позбавляє сторону права посилатися на будь-яку вищевказану обставину як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язань. Термін виконання за цим договором у разі форс-мажорних обставин відкладається на строк дії таких обставин. У разі дії форс-мажорних обставин більше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів сторони мають право відмовитися від подальшого виконання зобов`язань за цим договором та в установленому порядку розірвати договір. Розірвання цього договору тягне за собою відповідні правові наслідки щодо діяльності сторін на ринку електричної енергії (п. 10.1 Договору);

- доказом дії форс-мажорних обставин є документи (оригінали), видані Торгово-промисловою палатою України/іншим компетентним органом, установою (п. 10.2 Договору);

- договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 21.12.2022 (п. 13.1 Договору).

15.12.2022 з метою приведення договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0296-2032 від 01.01.2019 та у зв`язку зі змінами та доповненнями внесеними постановами НКРЕКП № 1234 від 30.09.2022, № 1305 від 11.10.2022 до типової форми договору про надання послуг з передачі електричної енергії, ДП "НЕК "Укренерго" та ТОВ "Новатор" уклали додаткову угоду до Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0296-2032 від 01.01.2019, відповідно до якої Договір виклали в новій редакції, зокрема, п. 13.1 згідно з яким договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2023. Всі вищенаведені умови Договору змін не зазнали /т. 1 а.с. 148-154/.

В подальшому сторони додатковою угодою до Договору № 0296-2032 від 01.01.2019 вирішили:

- припинити дію договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0296-2032 від 01.01.2019 та укласти новий договір про надання послуг з передачі електричної енергії шляхом приєднання користувача до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії, затвердженого наказом НЕК "Укренерго" № 549 від 03.10.2023 та розміщеного на сайті НЕК "Укренерго";

- користувачу, разом із укладенням цієї додаткової угоди надати ОСП заяву приєднання до Договору приєднання за формою згідно з додатком 2 до постанови НКРЕКП № 1763 від 29.09.2023;

- договір приєднання вважати укладеним з дати акцепту, зазначеній у повідомленні ОСП про приєднання до договору;

- після укладення договору приєднання, цей договір продовжує діяти в частині регулювання відносин щодо коригування обсягів та вартості наданих послуг, що виникли в період дії цього договору, заборгованості/переплати за цим договором з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою щодо нарахування штрафів, пені, неустойки;

- в іншій частині цей договір припиняє свою дію днем, що передує даті акцепту зазначеній в повідомленні про приєднання до договору приєднання № 0296-2032-ПП.

Згідно з матеріалами справи, позивачем за період з липня 2019 року по листопад 2023 року надано відповідачу послуги з передачі електричної енергії, що підтверджується: актами приймання-передачі послуг та актами коригування за відповідні періоди.

На виконання договірних зобов`язань позивач виставляв відповідачу рахунки-фактури на оплату планової вартості послуг з передачі електричної енергії та рахунки-фактури на оплату фактичної вартості послуги з передачі електричної енергії за відповідні періоди.

Матеріалами справи підтверджується факт направлення на адресу відповідача засобами поштового та електронного зв`язку актів приймання-передачі послуг, актів коригування та рахунків.

Також наявною в матеріалах справи довідкою АТ "Ощадбанк" від 28.03.2025 підтверджується, що за період з 01.07.2019 по 30.11.2023 на рахунки НЕК "Укренерго" від відповідача надходили кошти в рахунок оплати послуг з передачі електричної енергії.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків виконання грошових зобов`язань з оплати послуг з передачі електричної енергії, наданих у період з липня 2019 року по листопад 2023 року, позивач нарахував та заявив (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) до стягнення 3 553 080,63 грн інфляційних втрат, 400 956,71 грн 3 % річних, 1 072 016,97 грн пені та 1 707 024,24 грн штрафних санкцій.

Заперечуючи щодо позовних вимог та в обґрунтування заявленого клопотання про зменшення пені та штрафних санкцій, відповідачем до матеріалів справи подано акти звірки розрахунків від 16.01.2024, у тому числі за договором від 01.01.2019, відповідно до яких станом на 31.12.2023 заборгованість становить 172 217,21 грн, накази по підприємству щодо регламенту та режиму роботи за 2020-2021 роки, наказ від 06.12.2022 про встановлення часу простою, неробочих днів та порядку їх оплати, довідку від 21.01.2025 про внесення товариства 11.11.2024 до Реєстру об`єктів критичної інфраструктури, а також сертифікат Хмельницької торгово-промислової палати від 06.02.2024 № 6800-24-0263 про настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), а саме пожежі, вибухів та неможливості здійснення господарської діяльності внаслідок ракетного удару, що стався 08.01.2024, щодо зобов`язань ДП "Новатор" за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0296-01024 від 31.07.2019, укладеним з ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго".

22.10.2025 за результатами розгляду заявлених позовних вимог місцевим господарським судом ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ "Новатор" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 3 441 173,01 грн інфляційних втрат, 400 216,87 грн 3 % річних, 102 487,70 грн пені, 170 702,42 грн штрафних санкцій, 78 879,41 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Вказане рішення мотивоване обґрунтованістю заявлених вимог, однак з урахуванням виявлених помилок у розрахунках позивача судом першої інстанції проведено власний розрахунок сум, що підлягають стягненню. Разом з тим заявлені до стягнення пеня та штрафні санкції зменшено на 90 %.

Апелянт оскаржує зазначене вище рішення лише в частині відмови у стягненні 1 072 016,97 грн пені та 1 707 024,24 грн штрафних санкцій.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно з частиною 1 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Отже враховуючи доводи та вимоги апеляційної скарги позивача, суд апеляційної інстанції переглядає оскаржуване рішення лише в частині зменшення заявлених до стягнення пені та штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, відзиви, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при ухваленні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Згідно з частиною 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що спірні правовідносини між сторонами пов`язані із несвоєчасною оплатою послуг за договором про надання послуг з передачі електричної енергії.

Розглядаючи заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача пені та штрафних санкцій, місцевий господарський суд з урахуванням засад добросовісності, справедливості, пропорційності та розсудливості дійшов висновку про їх зменшення на 90 %.

Відповідно до частини 3 статті 551 ЦК розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже за змістом наведених норм суд має право зменшити розмір санкцій, зокрема з таких підстав, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора; якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин. Такий перелік не є вичерпним, оскільки частина 3 статті 551 ЦК визначає, що суд має таке право і за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Під час вирішення судом питання про зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки підлягають врахуванню та оцінці на предмет підтвердженості та обґрунтованості як ті підстави для зменшення неустойки, що прямо передбачені законом (частиною 3 статті 551 ЦК), так і ті, які хоча прямо і не передбачені законом, однак мають індивідуальний для конкретних спірних правовідносин характер.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причин неналежного виконання або невиконання зобов`язання, строку прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При вирішенні питання про зменшення пені суд бере до уваги також співвідношення розміру заборгованості боржника та розміру пені. Такий підхід є усталеним в судовій практиці (постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 та Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 920/1013/18, від 26.03.2020 у справі № 904/2847/19).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що індивідуальний характер підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки (що підлягає стягненню за порушення зобов`язання), а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, зумовлюють висновок про відсутність універсального максимального і мінімального розміру неустойки, на який її може бути зменшено, що водночас вимагає, щоб цей розмір відповідав принципам верховенства права.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 19.01.2024 у справі № 911/2269/22 виснувала про індивідуальний характер підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки (що підлягає стягненню за порушення зобов`язання), а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, що виключає формування єдиних (для вирішення спорів про стягнення неустойки) критеріїв та алгоритму визначення підстав для зменшення розміру неустойки та критеріїв для встановлення розміру, до якого суд має право її зменшити.

Колегія суддів звертає увагу, що зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки у відповідності до норми статті 551 ЦК є правом суду, за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки (постанови Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 910/22964/17, від 03.07.2019 у справі № 917/791/18, від 13.05.2019 у справі № 904/4071/18, від 22.01.2019 у справі № 908/868/18, від 06.11.2019 у справі № 917/1638/18, від 17.12.2019 у справі № 916/545/19, від 19.02.2020 у справі № 910/1303/19, від 12.02.2020 у справі № 924/414/19, від 11.07.2023 у справі № 914/3231/16, від 15.11.2023 у справі № 910/1266/23 тощо).

Необхідно враховувати і те, що питання щодо зменшення розміру штрафних санкцій суд вирішує відповідно до статей 86, 210 ГПК України за наслідками аналізу, оцінки та дослідження конкретних обставин справи з огляду на фактично-доказову базу, на встановлені судом фактичні обставини, що формують зміст та умови конкретних правовідносин, наявність/відсутність наданих сторонами доказів у сукупності, що свідчать про наявність/відсутність підстав для вчинення такої дії.

Оцінюючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що при вирішенні питання щодо наявності підстав для зменшення розміру неустойки, правовідносини у кожному спорі про її стягнення є відмінними, оскільки кожного разу суд, застосовуючи дискрецію для вирішення цього питання, виходить із конкретних обставин, якими обумовлене зменшення штрафних санкцій, котрі водночас мають узгоджуватися з положеннями частини 3 статті 551 ЦК України, а також досліджуватися та оцінюватися судом в порядку, передбаченому статтями 86, 210, 237 ГПК України.

Обґрунтовуючи зменшення пені та штрафних санкцій на 90 % суд першої інстанції врахував, що ТОВ "Новатор" утворене шляхом перетворення ДП "Новатор" та є його правонаступником, єдиним засновником якого є держава в особі АТ "Українська оборонна промисловість".

Однак суд апеляційної інстанції звертає увагу, що ПрАТ "НЕК "Укренерго" також створене шляхом перетворення ДП "НЕК "Укренерго" в акціонерне товариство, 100 % акцій якого перебувають у державній власності.

Колегія суддів зауважує, що твердження відповідача про погіршення умов підприємницької діяльності у зв`язку із встановленням карантину щодо запобігання поширенню хвороби COVID-19 та запровадженням воєнного стану в країні не можуть бути визнані підставою для повного або часткового звільнення його від відповідальності, оскільки аналогічні обмеження та умови впливали на діяльність позивача, що свідчить про рівність обставин для обох сторін та однаковий характер впливу зовнішніх факторів на їх господарську діяльність.

При оцінці доцільності зменшення розміру пені та штрафних санкцій суд повинен враховувати не лише факт наявності таких обмежень, а й рівність умов функціонування підприємств на ринку, що дозволяє застосувати принцип пропорційності та справедливості.

До того ж варто врахувати, що несвоєчасна оплата послуг за договором про надання послуг з передачі електричної енергії з боку відповідача виникала ще у 2019 році, тобто до запровадження карантину та воєнного стану, що свідчить про наявність порушення зобов`язання незалежно від зовнішніх обставин.

При цьому відповідачем не надано будь-яких доказів, що об`єктивно унеможливлювали виконання ним зобов`язання щодо своєчасної оплати за договором у 2019 році.

Крім того колегія суддів звертає увагу, що укладаючи з ПрАТ "НЕК "Укренерго" договір, який містить умови щодо стягнення пені та штрафних санкцій у разі порушення строків оплати, відповідач, беручи на себе відповідні зобов`язання, діючи вільно і на власний розсуд, мав усвідомлювати наслідки несвоєчасної оплати послуг з передачі електричної енергії.

Водночас суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду, що стягнення з відповідача штрафу та пені у заявленому позивачем розмірі значно погіршить фінансово-економічне становище відповідача, оскільки штраф та пеня є лише фінансовими санкціями за невиконання зобов`язання, спрямованою на спонукання сторони, винної у порушенні зобов`язання, до його виконання та дотримання в подальшому, а не засіб безпідставного збагачення.

Колегія суддів також враховує, що крім пені та штрафних санкцій позивач заявив до стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційні втрати, що забезпечить відшкодування позивачу матеріальних втрат, зокрема, від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів.

За наведених обставин, з урахуванням балансу інтересів сторін, рівності умов функціонування підприємств на ринку, а також встановленого факту порушення відповідачем грошового зобов`язання, колегія суддів дійшла висновку, що з огляду на принципи пропорційності, справедливості та добросовісності обґрунтованим є зменшення розміру пені та штрафних санкцій на 50 %, що забезпечує розумне співвідношення між наслідками допущеного порушення та мірою цивільно-правової відповідальності, не нівелює превентивної та компенсаційної функцій неустойки і водночас не призводить до безпідставного покладення надмірного фінансового тягаря на відповідача.

Отже доводи, наведені скаржником в апеляційній скарзі, знайшли своє підтвердження частково, тоді як твердження відповідача та третьої особи, зазначені у відзивах, не спростовують наведених вище висновків суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статей 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 275 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є нез`ясування обставин, що мають значення для справи.

За результатами перегляду цієї справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" підлягає частковому задоволенню, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2025 у справі № 924/567/2 - зміні в частині в частині стягнутих сум пені та штрафу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною 14 статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Розмір оскаржуваних позовних вимог - 2 779 041,21 грн.

Розмір задоволених позовних вимог за результатами перегляду оскаржуваного рішення - 1 365 947,15 грн.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених - 49,15 %.

Отже судовий збір за подання апеляційної скарги, з огляду на її часткове задоволення, у розмірі 24 586,18 грн (сума сплаченого судового збору 50 022,74 грн * частка задоволення апеляційної скарги 49,15 %) покладається на відповідача.

Керуючись ст. 129, 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - задоволити частково.

Рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2025 у справі № 924/567/25 залишити без змін в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, змінити в частині стягнутих сум пені та штрафу, виклавши абзаци 2 та 4 резолютивної частини рішення у такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 17, 29018, код 22987900) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, 01032, код 00100227) 3 441 173 (три мільйони чотириста сорок одну тисячу сто сімдесят три) гривні 01 коп. інфляційних втрат, 400 216 (чотириста тисяч двісті шістнадцять) гривень 87 коп. 3 % річних, 512 435 (п`ятсот дванадцять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 03 коп. пені, 853 512 (вісімсот п`ятдесят три тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 12 коп. штрафних санкцій, 78 879 (сімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 41 коп. витрат зі сплати судового збору.

У частині стягнення 111 907,62 грн інфляційних втрат, 739,84 грн 3 % річних, 559 581,95 грн пені та 853 512,12 штрафних санкцій - відмовити".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 17, 29018, код 22987900) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, 01032, код 00100227) 24 586 (двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят шість) гривень 18 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Господарському суду Хмельницької області видати накази на виконання цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу № 924/567/25 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Повну постанову складено "16" січня 2026 р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.