УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2026Справа № 910/16602/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Траєктрорія" (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» (далі - КП «Житлоінвестбуд-УКБ», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Траєктрорія" (далі - ТОВ "РК "Траєктрорія", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 18 665 512,94 грн. за договором № 130/20 від 17.01.2012 про передачу частини функцій замовника на будівництво житлового будинку з вбудованими адміністративними приміщеннями на вул. Михайла Донця, 2а у Солом`янському районі міста Києва, право вимоги до відповідача за яким позивач набув відповідно до договору про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони) від 20.05.2019.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не визначено які саме докази свідчать про понесення КП «Житлоінвестбуд-УКБ», як замовником будівництва, витрат на будівництво житлового будинку з вбудованими адміністративними приміщеннями на вул. Михайла Донця, 2а у Солом`янському районі міста Києва на загальну суму 777 325 367,84 грн., з них, на будівництво паркінгу - 107 010 980,27 грн.; а також докази, які свідчать про сплату ТОВ «Альфа-Капитал-Буд» за виконані роботи 758 659 854,90 грн., з яких за будівництво паркінгу - 88 345 467,33 грн.

Також позивачем не надано зазначених доказів в обгрунтування заявлених вимог (зокрема, про виконання робіт на загальну суму 777 325 367,84 грн., з них, на будівництво паркінгу - 107 010 980,27 грн., а також, які свідчать про сплату ТОВ «Альфа-Капітал-Буд» за виконані роботи 758 659 854,90 грн., з яких за будівництво паркінгу - 88 345 467,33 грн.).

Крім того, у позові позивач просив залучити до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Альфа-Капітал-Буд».

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, наявність юридичного інтересу у третьої особи, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

У той же час, позивачем не визначено юридичного інтересу ТОВ «Альфа-Капітал-Буд» щодо даної справи, не зазначено, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі ця особа буде наділена новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви не містять належного обгрунтування залучення ТОВ «Альфа-Капітал-Буд» до розгляду справи в якості третьої особи, та на чиїй стороні підлягає залученню дані особи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Траєктрорія" про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.