ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. Справа №921/493/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.

Секретар судового засідання: Фарина Х.І.

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий: Шимечко А.Я.,

від кредитора: АТ КБ «ПриватБанк» - Ювко В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 27.10.2025 (вх. №01-05/3157/25 від 28.10.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2025 (повний текст рішення складено 15.10.2025)

у справі: №921/493/21 (суддя Андрусик Н.О.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_2

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2025 у справі №921/493/21 задоволено частково заяву без номера від 17.09.2025 (вх.№6568 від 18.09.2025) керуючого реалізацією майна Шимечка Андрія Ярославовича про затвердження звіту ліквідатора у справі №921/493/21. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у процедурі реалізації боргів боржника станом на 14.06.2023 (вх.№4593 від 24.06.2025, вх.№6568 від 18.09.2025), з урахуванням Деталізованого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат станом на 14.06.2023 (вх.№6896 від 01.10.2025) у справі №921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 за період з 14.11.2021 по 14.06.2023 основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича у процедурі реалізації боргів боржника в розмірі 75 514,60 грн, та витрат арбітражного керуючого у процедурі реалізації боргів боржника в розмірі 17 251,15грн, які відшкодовані в повному обсязі за рахунок коштів від реалізації майна банкрута. Відмовлено у затвердженні Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у процедурі реалізації боргів боржника станом на 14.06.2023 (вх.№4593 від 24.06.2025, вх.№6568 від 18.09.2025), з урахуванням Деталізованого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат станом на 14.06.2023 (вх.№6896 від 01.10.2025) у справі №921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 за період з 14.11.2021 по 14.06.2023 основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича у процедурі реалізації боргів боржника у сумі 79 543,40грн та витрат арбітражного керуючого у процедурі реалізації боргів боржника на суму 8 612,85грн, які сплачені в повному обсязі за рахунок коштів від реалізації майна банкрута. Зобов`язано керуючого реалізацією майна Шимечку Андрію Ярославовичу різницю коштів між фактично сплаченими згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 01.06.2023 на суму 180 948грн та затвердженими сумами основної грошової винагороди та витрат у справі про неплатоспроможність в загальному розмірі 92 765,75грн розподілити згідно черговості, визначеної ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, між кредиторами пропорційно до розміру визнаних їх грошових вимог. Докази виконання даної ухвали надати суду у строк до 20.10.2025.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 30.07.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року у справі № 921/493/21 в частині пункту 3 (про відмову у затвердженні Звіту в сумі 79 543,40 грн винагороди та 8 612,85 грн витрат) та в частині пункту 4 (про зобов`язання повернути кошти в розмірі 88 182,25 грн) та ухвалити в цій частині нове рішення, яким затвердити Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та відшкодування його витрат у повному обсязі, затвердивши додатково: Основну грошову винагороду в розмірі 79 543,40 грн та Витрати арбітражного керуючого в розмірі 8 612,85 грн. Відмовити у задоволенні вимоги про зобов`язання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. повернути кошти. В решті Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року залишити без змін.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 27.10.2025 (вх. №01-05/3157/25 від 28.10.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2025 у справі: №921/493/21.

Ухвалою суду від 17.11.2025 призначено розгляд справи на 20.01.2026.

У судовому засіданні 20.01.2026 заслухавши пояснення сторін, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2026 о 14 год 15 хв.

2. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.