ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/499/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Самборської Галини Миколаївни (с.Гальчин Бердичівського району Житомирської області);

до Андрушівської міської ради (м.Андрушівка Бердичівського району Житомирської області);

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

за участю представників сторін:

від позивача: Янчук М.О., ордер серія АМ №1120982 від 24.04.2025;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Самборська Галина Миколаївна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Андрушівської міської ради, у якому просить визнати за Фізичною особою-підприємцем Самборською Галиною Миколаївною право постійного користування земельною ділянкою в м.Андрушівка Житомирської області по вул.Корольова (розташованої в районі автостанції) з тимчасовими спорудами (торговий ряд, з двома торгівельними місцями у дерев`яному торговому ряду та металевий контейнер (14, №7-8), в межах земельної ділянки (належній відповідачу, загальною площею 0,2866га, кадастровий номер :01:009:0053, для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у межах земельної ділянки комунальної власності загальною площею 0,2866га, кадастровий номер :01:009:0053 в м.Андрушівка по вул.Корольова, розташовується тимчасова споруда, яка належить ФОП Самборській Г.М. Позивач неодноразово зверталась до виконавчого органу Андрушівської міської ради із заявою про можливість розміщення тимчасових споруд, однак постійно отримує відмови. На останню заяву, відповідь у встановленому законодавством порядку та строки позивачу не надано. За вказаних обставин, позивач просить в судовому порядку визнати за право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 08.12.2025 було витребувано докази з ПІДПРИЄМСТВА СПОЖИВЧОЇ КООПЕРАЦІЇ "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" АНДРУШІВСЬКОЇ РАЙСПОЖИВСПІЛКИ (КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК) та відкладено підготовче засідання на 20 січня 2026 р. о 16:00.

Представники відповідача в судове засідання 20.01.2026 не з`явилися, однак у телефонному режимі повідомили суд про відсутність можливості під`єднатись до судового засідання в режимі відеоконференції в системі ВКЗ через відсутність світла, а також вказали, що направили до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноважених представників.

22.12.2025 до суду повернулася без вручення надіслана ПІДПРИЄМСТВУ СПОЖИВЧОЇ КООПЕРАЦІЇ "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" АНДРУШІВСЬКОЇ РАЙСПОЖИВСПІЛКИ (КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК) копія ухвали суду від 08.12.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Після початку судового засідання, на адресу суду через систему ЄСІТС від представника відповідача надійшла заява про розгляд судового засідання 20.01.2026 без участі уповноважених представників, у зв`язку з аварійним відключенням світла та нестабільним доступом до мережі "Інтернет". Також в даній заяві представник відповідача вказує, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 20.01.2026 представник позивача просив суд повторно направити ухвалу про витребування доказів ПІДПРИЄМСТВУ СПОЖИВЧОЇ КООПЕРАЦІЇ "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" АНДРУШІВСЬКОЇ РАЙСПОЖИВСПІЛКИ (КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК) через невручення попередньої ухвали, а також засновнику даного підприємства, у зв`язку з чим відкласти розгляд даної справи.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, у зв`язку з повторним витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 лютого 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представників відповідача - Закусила В.П., та Яремчука В.Л.

2. Повторно витребувати з ПІДПРИЄМСТВА СПОЖИВЧОЇ КООПЕРАЦІЇ "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" АНДРУШІВСЬКОЇ РАЙСПОЖИВСПІЛКИ (КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК) (13400, Житомирська обл., Андрушівський р-н, місто Андрушівка, вул.Житомирська, будинок 43, ) належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу основних засобів від 31.03.2008р., укладеного між РСС "Кооперативний ринок" та ФОП Самборською Г.М., що стосується дерев`яного торгового ряду (місця № 7 8).

Звернути увагу на те, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

5. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1- у справу;

2- представнику позивача через "Електронний суд";

3- відповідачу через "Електронний суд";

4 - ПІДПРИЄМСТВО СПОЖИВЧОЇ КООПЕРАЦІЇ "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" АНДРУШІВСЬКОЇ РАЙСПОЖИВСПІЛКИ (КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК) (рек з повідом) (13400, Житомирська обл., Андрушівський р-н, місто Андрушівка, вул. Житомирська, будинок 43, )

+ засновнику (рек з повідом) АНДРУШІВСЬКА РАЙОННА СПІЛКА СПОЖИВЧИХ ТОВАРИСТВ (13400, Житомирська обл., Андрушівський р-н, місто Андрушівка, вул. Леніна, будинок 17, )