ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026 Справа № 904/5623/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ЕЛ.ЕН.ГРУП", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Ільєнко В.Ю.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: Паранько Іван Анатолійович

від боржника: Гарманчук О.Р. - Паранька Івана Анатолійовича

від керуючого реструктуризацією Мотальової - Кравець В.Ю.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мотальову - Кравець Валерію Юріївну, свідоцтво №1907 від 25.04.2019 (адреса: 61002, м.Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.57, оф. 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 13.01.2026 на 11:30 год.

14.11.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №77670 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

19.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 12 331,93 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

19.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 12 331,93 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13.01.2026 на 11:30 год.;

- зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Мотальову - Кравець В.Ю. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

13.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від керуючого реструктуризацією Мотальову - Кравець В.Ю. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якому арбітражний керуючий зазначила, що грошові вимоги ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" визнано частково, а саме на суму 4 212,27 грн. з віднесенням до 2-ї черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. - позачергово. Вимоги кредитора на суму 2 000,00 грн. (пеня) та на суму 1 059,83 грн. (інфляційне збільшення) не визнані керуючим реструктуризацією Мотальовою - Кравець В.Ю. з огляду на п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України; витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000, 00 грн. не визнані керуючим реструктуризацією Мотальовою - Кравець В.Ю., оскільки положення Кодексу України з процедур банкрутства не містять норми, що включає компенсацію понесених кредитором витрат саме на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 відкладено попереднє судове засідання на 22.01.2026 на 12:20 год., зобов`язано ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" подати детальний розрахунок інфляційних та відповідь на відзив керуючого реструктуризацією про часткове визнання грошових вимог.

13.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові письмові пояснення ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" щодо заявлених грошових вимог до боржника, в яких кредитор просив визнати грошові вимоги до боржника на суму 4 898,60 грн. (основна заборгованість, сума комісії та відсотки), на суму 351,00 грн. (інфляційні втрати) та на суму 8 844,80 грн. (судовий збір та витрати на правничу допомогу).

В судове засідання 22.01.2026 представник ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення боржника та його представника, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

31.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" (далі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - клієнт) укладено договір про споживчий кредит №2657884, який підписано у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п.1.1. договору про споживчий кредит №2657884 від 31.05.2024, за цим договором кредитодавець надає клієнту кредит у гривні, а клієнт зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити передбачені цим договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту складає 1 000,00 гривень (п.1.2. договору про споживчий кредит №2657884 від 31.05.2024).

Відповідно до п.3. кредитного договору, за цим договором кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 31.05.2024 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється графіком платежів.

Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів):11.05.2025 (дата остаточного погашення заборгованості) (п.1.4. договору про споживчий кредит №2657884 від 31.05.2024).

Пунктом 1.5.1. вказаного вище кредитного договору комісія за надання кредиту становить 115,00 грн., яка нараховується за ставкою 11.50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Сума комісії може складати менш ніж 11.50 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом..

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього договору та графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 700 гривень за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 6 днів.

04 вересня 2024 року між ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" укладено №04092024 (далі договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" відступило своє право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до п.1.1. договору факторингу за цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Згідно Реєстру прав вимог №1 від 04.09.2024 року до договору факторингу №04092024 від 04 вересня 2024 року, ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" набуло право грошової вимоги до боржника в загальній сумі 7 272,10 грн., з якої:

- 1 000,00 грн. - заборгованість за тілом;

- 115,00 грн. - прострочена заборгованість по комісії за надання кредиту;

- 4 157,10 грн. - заборгованість за відсотками;

- 2 000,00 грн. - штраф.

13.01.2026 ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" подано до суду додаткові письмові пояснення, в яких кредитор просив визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 4 898,60 грн. (основна заборгованість, сума комісії та відсотки), на суму 351,00 грн. (інфляційні втрати) та на суму 8 844,80 грн. (судовий збір та витрати на правничу допомогу).

У вказаних вище поясненнях кредитор зазначив, що станом на теперішній час заборгованість боржника перед ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" становить 5 249,60 грн., з якої 1 000,00 грн. - заборгованість за тілом, 115,00грн. - прострочена заборгованості по комісії за надання кредиту, - 3 783,60 грн. - заборгованість за відсотками, 351,00 грн. - інфляційні втрати.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Також, кредитором заявлено до боржника вимоги на суму 4 000,00 грн. (витрати на професійну правничу допомогу), враховуючи таке.

18.09.2025 між адвокатом Сабура С.О. (далі - адвокат) та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №18092025, за умовами якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених договором про надання правової допомоги,

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 17.08.2026 (п. 4.1. договору).

15.12.2025 між сторонами підписано додаток №7 до договору про надання правової допомоги №18092025 від 18.09.2025, за умовами якого сторонами узгоджено реєстр боржників ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", згідно якого адвокат зобов`язується надати юридичні послуги, а саме:

- правовий аналіз та обробка інформації та документів, наданих клієнтом з ціллю підготовки заяв до Господарського суду з вивченням судової практики;

- складання заяв про кредиторські вимоги;

- надання консультацій клієнту, пов`язаних із підготовкою та подачею заяв до Господарського суду, відносно, зокрема, боржника - ОСОБА_1 .

Також сторонами укладено акт про надання правничої (правової) допомоги від 15.12.2025, згідно якого адвокатом надано клієнту наступні послуги: правовий аналіз та обробка інформації та документів, наданих клієнтом з ціллю підготовки заяв Господарського суду з вивченням судової практики; складання заяв про кредиторські вимоги; надання консультацій клієнту, пов`язаних із підготовкою та подачею заяв до Господарського суду.

Загальна вартість послуг склала - 4 000,00 грн.

За змістом положень ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку ст. 86 Господарського процесуального кодексу України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

За встановлених обставин щодо обсягу, вартості та співрозмірності заявлених до компенсації витрат на правову допомогу, суд, оцінивши витрати кредитора з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на вивчення документів, підготовку заяви як кваліфікований фахівець, сукупний час, витрачений на опрацювання спірних правовідносин, зважаючи на відсутність заперечень боржника, дійшов висновку про те, що заявлена до стягнення сума компенсації витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн. відповідає принципу співмірності та розумності, є співрозмірною з часом, витраченим на їх надання, а тому підлягає визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів позачергово.

Згідно з ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднено 14.11.2025, тридцятиденний строк для заявлення грошових вимог конкурсними кредиторами становив до 15.12.2025.

Заява ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги кредитора до боржника подана до суду 18.12.2025, тобто з пропуском строку.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області, у відповідності до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ЕЛ.ЕН.ГРУП", м. Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму на суму 8 844,80 грн. (судовий збір та витрати на правничу допомогу) - позачергово, на суму 5 249,60 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ЕЛ.ЕН.ГРУП", м. Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму на суму 8 844,80 грн. (судовий збір та витрати на правничу допомогу) - позачергово, на суму 5 249,60 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

Ухвала набирає законної сили з 22.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 26.01.2026.

Суддя Н.М. Камша