overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2026 Справа № 905/263/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у підсумковому засіданні

матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сансет-Карлайл Трейд Груп, м. Краматорськ Донецької області ()

про банкрутство

Без участі представників учасників справи

Керуючись статтями 1, 2, 9, 41, 49, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Іванюка О.М. про відкладання судового засідання з розгляду клопотання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сансет-Карлайл Трейд Груп про закриття провадження у справі.

Задовольнити клопотання боржника від 03.11.2025 про закриття провадження у справі.

Провадження у справі №905/263/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сансет-Карлайл Трейд Груп, м.Краматорськ, Донецька область () закрити.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сансет-Карлайл Трейд Груп, м.Краматорськ, Донецька область ().

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сансет-Карлайл Трейд Груп, м.Краматорськ, Донецька область () арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2026 Справа № 905/1426/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», , м. Мирноград, Донецька область,

ліквідатор Павлова Ю.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1426/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна».

Постановою від 07.11.2024 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором боржника призначив арбітражну керуючу Павлову Ю.М.

Ухвалою від 20.11.2025 суд постановив продовжити строк ліквідаційної процедури до 03.02.2026, наступне судове засідання призначив на 20.01.2026.

26.12.2025 та 08.01.2026 відповідно через систему «Електронний суд» від кредиторів боржника Головного управління ПФУ у Донецькій області та Головного управління ДПС у Донецькій області надійшли пояснення по справі.

08.01.2026 та 15.01.2026 через систему «Електронний суд» від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу з доданими до нього документами та клопотання про долучення цих документів.

14.01.2026 через систему «Електронний суд» від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» надійшли додаткові пояснення.

У судовому засідання 20.01.2026 в режимі відеоконференції взяла участь представник кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області, надала пояснення щодо необхідності у додатковому часі для ознайомлення зі звітом ліквідатора. Ліквідатор та інші учасники справи у судовому засіданні участі не взяли.

Заслухавши представника кредитора, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення фактичних обставин справи дійшов висновку про відкладення судового засідання.

З урахуванням наявних в матеріалах справи клопотань учасників справи про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд згідно з положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України проведення наступного судового засідання здійснюватиме в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 58, 65 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 3, 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №905/1426/21 на 12.02.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: проспект Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104А.

2. Повідомити учасників справи про банкрутство про дату, час і місце проведення судового засідання.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2026 Справа № 905/1177/25

За позовною заявою: Керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Слобожанське Дніпропетровської області

позивача 2 Гуманітарного відділу Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської оласті, с. Слобожанське Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРДОРБУД", м. Краматорськ Донецької області

про визнання недійсним додаткових угод №2 та №3 до договору та стягнення коштів у сумі 437445,65 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя М.О. Лейба) знаходиться справа за позовною заявою: Керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1 Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, позивача 2 Гуманітарного відділу Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської оласті до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРДОРБУД" про визнання недійсним додаткових угод №2 та №3 до договору та стягнення коштів у сумі 437445,65 грн.

При виготовленні тексту ухвали від 20.01.2026 судом була допущена технічна описка в абзаці 1 резолютивної частини ухвали в часі призначення підготовчого судового засідання, а саме: замість 03.02.2026 о 12.30 вказано 03.02.2026 об 11:30.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущена при виготовленні тексту ухвали технічна описка не впливає на її суть, така описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 20.01.2026 у справі №905/1177/25.

Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 20.01.2026 у справі №905/1177/25 в наступній редакції:

«Відкласти підготовче засідання на 03.02.2026 о 12:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: місто Харків, проспект Науки 5, (зал судового засідання) № 104.»

Ухвала набирає законної сили 20.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лейба
Справа № 909/1113/17
УХВАЛА

20.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Арабела-Плюс" вх. № 348/26 від 15.01.2026 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом: Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" (правонаступником якого є: Приватне підприємство "Арабела-Плюс")

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором поставки № 15 від 01.02.2017 в сумі 368 106,61 грн

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 Приватне підприємство "Арабела-Плюс" подало до суду заяву за вх. № 348/26 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у даній справі.

Згідно приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, вищевказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Приватного підприємства "Арабела-Плюс" вх. № 348/26 від 15.01.2026 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2026 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 6.

Запропонувати сторонам подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

Представникам сторін з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 20.01.2026.

Суддя С.М. Кобецька
Справа № 909/31/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.01.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши
до боржника: Фізичної особи-підприємця Бандуровича Івана Михайловича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6 500, 00 грн заборгованості на підставі Договору про надання правничої допомоги №18/11/2025-Б від 18.11.2025, з них: 5000,00 грн - основного боргу, 1500,00 грн - штрафу
На підставі ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кобецька С. М.
Справа № 909/16/26
УХВАЛА

20.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 857/26 від 16.01.2026 у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

про стягнення заборгованості в сумі 61 213,23 грн, з них: 60 984,24 грн - основний борг, 228,99 грн - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 61 213,23 грн, з них: 60 984,24 грн - основний борг, 228,99 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання щодо розгляду справи по суті призначив на 11.02.2026 об 11:45.

16.01.2026 позивач надіслав суду заяву за вх. № 857/26 про забезпечення можливості проведення судового засідання 11.02.2026 та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на заяву позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданої заяви.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" вх. № 857/26 від 16.01.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 11.02.2026 об 11:45 год. та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме представник позивача Андрій Ярославович Юзва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.01.2026.

Суддя С.М. Кобецька
Справа № 909/1482/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАГЛЕР"

- Фізичну особу-підприємця Савьолову Уляну Петрівну ,

як сторін у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАГЛЕР", вул. Мала Бердичівська, буд. 6, кв. 3,м. Житомир,Житомирська область,10014

до відповідача: Фізична особа-підприємець САВЬОЛОВА УЛЯНА ПЕТРІВНА АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 455 994 грн 00 коп.

про те, що підготовче засідання відбудеться 03.02.2026, о 10:20 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя П. А. Шкіндер
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1237/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС-Кераміка",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка забудівників-ІВ", про стягнення 4 019 447,01 грн, з яких 1 679 852,66 грн - заборгованість за поставлений товар за договором купівлі-продажу від 01.03.2022, 487 384,86 грн - інфляційні втрати, 1 684 224,23 грн - пеня, 167 985,26 грн - штраф ,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС-Кераміка"

як позивача

про те, що підготовче засідання призначено

на 12.02.2026 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1237/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС-Кераміка",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка забудівників-ІВ", про стягнення 4 019 447,01 грн, з яких 1 679 852,66 грн - заборгованість за поставлений товар за договором купівлі-продажу від 01.03.2022, 487 384,86 грн - інфляційні втрати, 1 684 224,23 грн - пеня, 167 985,26 грн - штраф,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України викликає

судового експерта Львівського НДІСЕ

Савчук Олену Юріївну

для надання усних пояснень щодо її висновку

в підготовче засідання, яке призначено

на 12.02.2026 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Зобов`язати судового експерта Львівського НДІСЕ Савчук Олену Юріївну надати суду докази поважності причин неявки в судове засідання, яке було призначене на 20.01.2026 о 12:00.

Згідно з ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язана з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Суд попереджає експерта, що відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1359/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє фізичну особу-підприємця Парипу Олега Івановича та Товариство з обмеженою відповідальністю "Жор Бина" у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Парипи Олега Івановича, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жор Бина", вул.Чорновола, 12, с. Старий Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77452 про стягнення заборгованості в сумі 298 316 грн 49 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 10.02.2026, об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Участь в судовому засіданні представників сторін на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя У. І. Гула
Справа № 909/1271/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

кредитора - Акціонерне товариство "Акцент-Банк", у справі

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

про те, що 20.01.2026 судом оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 03.02.2026 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
Справа № 909/1394/25
У Х В А Л А

20.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України, як позивача,

Фізичну особу - підприємця Барчука Павла Любомировича, як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України"

(вул. Мишуги Олександра, буд. 10, прим. 309, м. Київ, 02141)

в особі: Львівського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України"

(пл. Соборна, буд. 12а, кім. 53, м. Львів, 79008)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Барчука Павла Любомировича

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення поточної заборгованість за Договором кредиту № ДК 12-4 від 28.08.2024 у сумі 1 385 028, 06 гривень,

про те, що підготовче засідання відкладено на 12.02.2026 об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин