ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1467/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу за позовом:

Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

до Рекламне агентство "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 578868,32 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Дідовець Ю.П. - витяг з ЄДРПОУ;

від відповідача: Дзюбенко С.М. - ордер серія АІ №2066887 від 02.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом до Рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 578868,32 грн недоотриманої плати за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м. Житомира, згідно договору на розміщення зовнішньої реклами від 01.08.2016 №2.

Ухвалою від 21.01.2026 суд клопотання Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради від 07.01.2026 про витребування доказів залишив без розгляду та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 22.01.2026 о 14:00.

21.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання від 21.01.2026 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

22.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання від 21.01.2026, згідно якого останній просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів;

- поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів;

- витребувати в структурного підрозділу Північного офісу Держаудитслужби, а саме в Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м-н. ім. С. П. Корольова, 12 м. Житомир, 10014, E-mail: , тел. 42-07-85) розрахунок загальної суми недоотриманої плати в сумі 578 868,32 грн., що підлягає стягненню з РА "Стар" у формі ТОВ зазначеної в реєстрі розрахунку загальної суми недоотриманої ДМЗВ ЖМР від рекламорозповсюджувачів плати за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м. Житомира, згідно договору за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності міста Житомира від 01.08.2016 №2.

У судовому засіданні 22.01.2026 представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача від 21.01.2026 про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи наведені позивачем у поданих клопотаннях обставини, суд ухвалив поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити вказане клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача від 21.01.2026 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4, 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що до предмета дослідження у даній справі належить з`ясування обгрунтованості вимоги про стягнення з відповідача заявленої суми, зокрема і порядок та правомірність її визначення у розмірі 578 868,32 грн, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради від 21.01.2026 про витребування доказів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради від 21.01.2026 про витребування доказів, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд, з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 лютого 2026 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201, за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Витребувати в Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (Україна, 10014, Житомирська обл., місто Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12, ) розрахунок загальної суми недоотриманої плати в сумі 578 868,32 грн., що підлягає стягненню з РА "Стар" у формі ТОВ зазначеної в реєстрі розрахунку загальної суми недоотриманої ДМЗВ ЖМР від рекламорозповсюджувачів плати за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м. Житомира, згідно договору за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності міста Житомира від 01.08.2016 №2.

Вказаний документ надати до 20.02.2026, а у випадку не можливості його надання, повідомити Господарський суд Житомирської області у 5-денний строк від дати отримання цієї ухвали про відсутність можливості подати витребуваний документ взагалі або у встановлений судом строк із зазначенням причин.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд";

- Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області - через систему "Електронний суд" + рек. з пов..