номер провадження справи 9/192/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 Справа № 908/3274/25

м.Запоріжжя

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус»,

про стягнення суми 163589,13 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 163589,13 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 27.10.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3274/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 03.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3274/25, присвоєний номер провадження 9/192/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 82142181 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.04.2023 щодо оплати наданої позивачем послуги з постачання теплової енергії у період з 01.02.2024 по 31.03.2025 включно, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 163589,13 грн, яка заявлена позивачем до стягнення.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив на позов не подав. Заяви/клопотання з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили.

Про відкриття провадження у справі та її розгляд судом відповідач повідомлений належним чином.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету, судом встановлено, що у юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус», (відповідач) наявний зареєстрований електронний кабінет (дата реєстрації 16.10.2023).

В частині 5 ст. 176 ГПК України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 120, п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду від 03.11.2025 про відкриття провадження у даній справі була направлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» та згідно з повідомленням про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету відповідача 03.11.2025.

Зі змісту ч. ч. 2, 4 ст. 13, п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про вирішення справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

На підставі Договору оренди № НХ-08 від 21.11.2022 року, укладеного між ТОВ «Ньюпорт Холдінг» (Орендодавець) та ТОВ «Прімаріус» (Орендар), останній прийняв у строкове платне користування нерухоме майно та споруди, обладнання за адресою: м.Запоріжжя, бул. Центральний буд. 9а.

Відповідно до Додаткової угоди від 31.03.2025 до вказаного Договору оренди, сторони дійшли згоди про повернення Орендарем ТОВ «Прімаріус» з оренди Орендодавцю ТОВ «Ньюпорт Холдінг» об`єкта оренди, що оформлено підписаним ними Актом приймання-передачі від 31.03.2025.

01 квітня 2023 року між Концерном «Міські теплові мережі (виконавець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» (споживач, відповідач у справі) був укладений Договір № 82142181з власником (користувачем) будівлі про надання послуг з постачання теплової енергії (далі Договір), за умовами якого виконавець зобов`язався надавати споживачу послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження, а споживач своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором (п. 1 Договору).

В пункті 3 Договору вказана інформація про споживача: 1) адреса: бульвар Центральний, буд. 9А, Вознесенівський район, м. Запоріжжя; 2) опалювальна площа 1240,6 кв.м; 3) максимальне теплове навантаження 0,097376 Гкал/год. Теплове навантаження на витрати теплової енергії від мережі розподілу теплової енергії до місця встановлення приладу обліку 0,002305 Гкал/год.

За змістом пунктів 4 - 6 Договору, послуга надається за допомогою систем за межами будинку. Будівля обладнана вузлом комерційного обліку теплової енергії. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 19 Договору, плата виконавцю за послугу за цим договором визначається відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08 вересня 2021 р. №1022 та Методики розподілу і розраховується, виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання. У разі застосування двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії плати за послугу з постачання теплової енергії визначається як сума плати, розрахованої виходячи з умовно-змінної частини тарифу (протягом опалювального періоду), а також умовно-постійної частини тарифу (протягом року).

У пункті 20 Договору зокрема визначено, що вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Тариф на послугу з постачання теплової енергії встановлено до чинних на момент дії договору нормативно-правових актів та розміщено на сайті Концерну «Міські теплові мережі» https://teploseti.zp.ua/. У разі міни зазначеного тарифу протягом строку дії цього договору новий розмір тарифу застосовується з моменту його введення в дію.

Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць (п. 21 Договору).

Згідно з п. 22 Договору, виконавець формує та надає рахунок та акт наданих послуг на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу. Рахунок та акт наданих послуг надається в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів або на вимогу споживача може надаватися на паперовому носії.

Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (п. 23 Договору).

В п.п. 38, 39 Договору визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом одного року з дати набрання чинності. У відповідності до ст. 631 Цивільного кодексу України сторони погодилися, що умови договору застосовуються до відносин між споживачем і виконавцем, які виникли до його укладення 01.02.2023. Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

ТОВ «Прімаріус» звернулось до Концерну «МТМ» з листом № 75 від 03.06.2025 щодо розірвання вищезазначеного Договору про надання послуги з постачання теплової енергії у зв`язку з поверненням власнику об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, бульвар Центральний, 9-А, що підтверджується Додатковою угодою і Актом приймання-передачі до Договору оренди № НХ-08 від 21.11.2022.

26.06.2025 Концерном «Міські теплові мережі» та ТОВ «Прімаріус» підписано Угоду про розірвання Договору №82142181 від 01.04.2023 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії, згідно з якою сторони дійшли згоди вважати Договір розірваним в частині відпуску теплової енергії з 31.03.2025 року; в частині проведення розрахунків з моменту повного погашення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вказаного вище Договору позивач в період з лютого 2024 року по березень 2025 року надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії та виставив рахунки на оплату наданих послуг за вказаний період на загальну суму 312285,40 грн (арк.с. 39-45), які направлялись споживачу за допомогою електронної системи обліку розрахунків, а також засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «Прімаріус».

В матеріалах справи також міститься копія претензії Концерну «Міські теплові мережі» від 07.05.2025 № 002725/44 адресованої ТОВ «Прімаріус» щодо погашення наявної станом на 01.05.2025 заборгованості за теплову енергію за Договором № 82142181 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.04.2023, яка згідно з копіями фіскальних чеків АТ «Укрпошта» була направлена позивачем на адресу відповідача 09.05.2025.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку основного боргу за Договором №82142181 за період з 01.02.2024 по 31.03.2025, ТОВ «Прімаріус» здійснювались часткові оплати наданих йому послуг за вказаний період (всього сплачено 148696,27 грн), з урахуванням яких заборгованість відповідача перед позивачем складає 163589,13 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

З положень ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України слідує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України).

Зі змісту ст.ст. 13, 14 ЦК України слідує, що цивільні права і обов`язки здійснюються та виконуються у межах, наданих договором або актами цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

За змістом ст.ст. 24, 25 вказаного Закону, основними обов`язками споживача теплової енергії є: додержання вимог договору та нормативно-правових актів. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно з положеннями статей 73, 74, 76 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надані в матеріали справи докази на підтвердження заявлених позовних вимог.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 163589,13 грн підтверджується матеріалами справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, позовні вимоги не спростував, доказів належного виконання грошових зобов`язань за Договором і перерахування позивачу заявленої до стягнення заборгованості суду не надав.

На підставі викладеного, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до положень статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус», (49001, м. Дніпро, вул. Грушевського Михайла, буд. 11) на користь Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137) суму 163 589 (сто шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 13 коп. заборгованості та суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 26.01.2026.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва