УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.01.2026Справа № 910/600/26

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОМЕГА ТРЕЙДІНГ"

до Фізичної особи-підприємця Короткова Богдана Олеговича

про стягнення 1 073 733,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомега Трейдінг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Короткова Богдана Олеговича про стягнення боргу в розмірі 824 121,79 грн, інфляційних втрат в розмірі 84 991,09 грн, 3% річних в розмірі 64 620,18 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Положення ст. 6 ГПК України не покладає на фізичних осіб-підприємців обов`язку реєструвати електронний кабінет, тож позивач повинен був надати докази надіслання позовної заяви на адресу відповідача згідно з вимогами ст. 172 ГПК України.

Проте, до позовної заяви не долучено доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Тому, для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати докази надіслання позовної заяв та доданих до неї документів відповідачу в порядку ст. 172 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Хоча позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, неналежним виконанням умов договору постачання № 0104/2023 від 01.04.2023, однак, належним чином завірену копію даного договору до позову не додано.

Крім того, суд наголошує позивачу на необхідності долучити належним чином виготовлені копії додатків до позовної заяви, оскільки деякі з додатків (копія міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) № 921966) є нечитаємою та з неї неможливо встановити повний зміст документа.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 172 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомега Трейдінг» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко