УХВАЛА

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/620/26
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КолібріЛогістік»

про забезпечення позову до його пред`явлення

особи, які можуть отримати статус учасника справи

позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КолібріЛогістік»

відповідачі:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна»

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Н.Б.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КолібріЛогістік» з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису № 472 виданого 24.12.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черкасовою Н.Б., за виконавчим провадженням № 79889057.

При дослідженні матеріалів поданої заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За приписами частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3 328, 00 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання до суду заяви про забезпечення позову заявник, з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подання документу в електронній формі, мав би сплати судовий збір у розмірі 1 331, 20 грн (3 328, 00 х 0,5 х 0,8).

Натомість, як установлено судом, у порушення ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю «КолібріЛогістік» не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання вказаної заяви, як і не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору (у разі їх наявності).

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КолібріЛогістік» про забезпечення позову не відповідає приписам статті 139 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику.

Керуючись статтями 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КолібріЛогістік» про забезпечення позову до його подачі повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань