УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026 Справа № 910/15836/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 4; ідентифікаційний код 16476986)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, пов. 4; ідентифікаційний код 37354345)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" , у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 12 363 151,26 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" залишено без руху.

08.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2025 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10.02.2025.

10.02.2025, 12.03.2025, 31.03.2025 та 09.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання боржника про долучення доказів.

07.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

12.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь заявника на відзив боржника.

У судових засіданнях 10.02.2025, 12.03.2025 та 31.03.2025 оголошувались перерви.

09.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про відвід секретаря судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2025 відмовлено в задоволенні заяви боржника про відвід секретаря судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2025 відкрито провадження у справі № 910/15836/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" в розмірі 6 980 409, 76 грн., з яких: 5 550 000,00 грн. - вимоги четвертої черги, 1 430 409, 76 грн. - вимоги шостої черги, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1722 від 20.03.2015). Попереднє засідання призначено на 16.06.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/15836/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.04.2025 за № 75861.

Судове засідання 16.06.2025 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 23.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025, відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі № 910/15836/24 скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/15836/24 залишено в силі.

Матеріали справи № 910/15836/24 повернулись до Господарського суду м. Києва.

14.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 138 555, 79 грн.

21.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 16 291 333, 02 грн.

21.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 572 120, 02 грн.

22.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар`єр нерудних копалин технобуд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 352 456, 00 грн.

22.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Продакшн" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 84 656, 00 грн.

22.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація будівельників України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 880 802, 52 грн.

22.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська сировина" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 324 734, 66 грн.

26.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 159 560, 38 грн.

13.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 783 000, 00 грн.

04.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат" про повернення судового збору.

21.10.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат" про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2025 прийнято до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 3 138 555, 79 грн., ОСОБА_1 на суму 16 291 333, 02 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі" на суму 4 572 120, 02 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар`єр нерудних копалин технобуд" на суму 8 352 456, 00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Продакшн" на суму 84 656, 00 грн.,Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація будівельників України" на суму 880 802, 52 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська сировина" на суму 324 734, 66 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат" на суму 2 159 560, 38 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста" на суму 2 783 000, 00 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Минералис" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 448 069, 91 грн. до розгляду.

11.12.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Форус" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 914 475, 04 грн.

12.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

12.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення розпорядника майна про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

12.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. про витребування доказів.

Протокольною ухвалою від 12.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат" про повернення судового збору залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2026 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Крім того, у судовому засіданні 12.01.2026 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. про витребування доказів.

У поданому клопотанні розпорядник майна просить суд витребувати у Акціонерного товариства Укрсиббанк" інформацію, зокрема довідку про дату відкриття та дату закриття банківського рахунку №3600 відкритого на ім`я фізичної особи-підприємця Каток Тимура Вікторовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. про витребування доказів.

Також, у судовому засіданні розглядалось клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Розпорядник майна не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пирожка Є.В. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), інформацію, зокрема довідку про дату відкриття та дату закриття банківського рахунку №3600 відкритого на ім`я фізичної особи-підприємця Каток Тимура Вікторовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Відкласти розгляд справи на 23.03.2026 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Продакшн" .

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Акціонерному товариству Укрсиббанк"

Ухвала набрала законної сили 12.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк