overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 910/13578/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

- на стороні позивача: Акціонерне товариство "Рудь".

- на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання припиненим права грошової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» ( відповідач) про визнання таким, що припинилося 02.12.2021 року права грошової вимоги відповідача на отримання компенсації справедливої (ринкової) вартості акцій Публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод» () (код цінних паперів UA400066591), придбаних позивачем в кількості 49 675 штук у відповідача в результаті реалізації процедури примусового викупу акцій (сквіз-аут) відповідно до положень статті 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства», у зв`язку з належним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за угодою про позасудове врегулювання спору від 02.12.2021.

Ухвалою від 05.11.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/13578/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 справу №910/13578/25 передано за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

19.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Кудрицького Р.П. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 8 цієї статті технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кудрицького Р.П. про участь у судовому засіданні 27.01.2026 о 09:30 та всіх інших судових засіданнях у справі № 910/13578/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

- представнику позивача до ЕК

- ТОВ "Навігатор Інвест" до ЕК

- АТ"Рудь" до ЕК

3- ОСОБА_2 рек. з повідом. ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1459/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Тимошенка О.М.

За позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Північного офісу Держаудитслужби

про стягнення 296212,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення з відповідача 296212,99 грн. недоотриманої плати Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради від рекламорозповсюджувачів за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м.Житомир згідно Договорів на розміщення зовнішньої реклами №1 від 01.08.16, №220 від 01.12.19.

19.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача адвоката Вербицького Я.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 8 цієї статті технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Вербицького Я.В. про участь у судовому засіданні 26.01.2026 об 11:00 та всіх інших судових засіданнях у справі № 906/1459/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1 - в справу

- учасникам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/185/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Тимошенка О.М.

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут",

2. Коростишівської міської ради

про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності, стягнення 687934,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним договору на закупівлю електричної енергії від 10.01.2023 №5, укладеного між Коростишівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь Коростишівської міської ради грошові кошти у розмірі 687934,94 грн.,

- стягнення з Коростишівської міської ради - 687934,94 грн. в дохід держави.

16.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", адвоката Кулик Н.Д., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 8 цієї статті технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про участь у судовому засіданні 27.01.2026 о 10:30 та всіх інших судових засіданнях у справі № 906/185/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1 - в справу

- учасникам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1453/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛОМІНЬ" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІОН-ГРІН

про стягнення 112 170, 76 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мезенцев О.О., адвокат, ордер серії АМ №1167641 від 10.11.2025

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 06.11.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Перше підготовче засідання призначив на 01 грудня 2025 р. о 11:00.

Суд ухвалою від 01.12.2025 встановив строк Позивачу на подання доказів та відклав підготовче засідання на 16.12.2025 р. о 14:00.

Позивач подав докази на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2025 (вх. г/с №16038/25 від 15.12.2025)

В підготовче засідання 16.12.2025 представник Відповідача не з`явився, представник Позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд ухвалою від 16.12.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1453/25 до судового розгляду по суті.

25.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява Позивача ( вх. № г/с 01-44/4193/25) про відмову від позову.

У судовому засіданні 19.01.2026 представник Позивача в усній формі заявив клопотання залишити заяву про відмову від позову без розгляду, оскільки Відповідач добровільно не відшкодував збитки , про які йдеться у позові попри досягнуті домовленості. Просить розглянути справу по суті.

Розгляд заяв/клопотань на стадії розгляду справи по суті здійснюється з дотриманням загальних вимог Кодексу щодо права учасників справи знати про їх зміст та висловлювати міркування щодо їх задоволення /відмову /повернення тощо. На вимогу суду будь-яка процесуальна заява /клопотання в усній формі подається у письмовій формі ( ч.2 ст. 169 Кодексу).

Суд ухвалив оголосити перерву у судовому засідання для подання Позивачем заяви про залишення заяви про відмову від позову без розгляду у письмовій формі через систему "Електронний суд", про що постановляє цю ухвалу.

Керуючись ст. ст. 13, 169, 207,216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 19 січня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Позивачу подати через систему "Електронний суд" заяву про залишення без розгляду по суті заяви від 25.12.2025 ( вх. № г/с 01-44/4193/25) про відмову від позову у строк 2 дні після отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2026 та оскарженню не підлягає. Повна ухвала складена та підписана 20.01.2026.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/7/24

Господарський суд Житомирської області у складі:судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

2. Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних приміщень об`єктів комунальної власності Любарської селищної ради

про визнання додаткових угод до договору постачання природного газу недійсними та стягнення 1 397 320 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" від 16.02.2024 року до відповідачів 1. Любарської селищної ради Житомирської області, 2. Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних приміщень об`єктів комунальної власності Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення солідарно коштів в розмірі 123 438, 77 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 22.12.2025 поновив провадження у справі № 906/7/24 та призначити підготовче засідання на 20 січня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Станом на 20.01.2026 до Суду надійшли такі процесуальні заяви:

- 12.01.2026 клопотання про відкладення розгляду справи представника Відповідача 2 ( вх. г/с №445/26 від 12.01.2026)

- 16.01.2026 клопотання про відкладення розгляду справи Відповідача 1 ( вх. г/с №640/26 від 19.01.2026)

Підготовче засідання 20.01.2026 р. не відбулось, оскільки о 09:10 год пролунав сигнал повітряної тривоги, станом на час проведення засідання тривога ще тривала.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Про дату проведення наступного підготовчого засідання Суд постановляє ухвалу.

Одночасно Суд ухвалює провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Житомиргаз збут" адвоката Наталії Кулик.

Керуючись ст.ст. 169, 177, 195, 197, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 лютого 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Провести судове засідання 26.02.2026 о 11:00 у справі № 906/7/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Житомиргаз збут" адвоката Наталії Кулик.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- сторонам (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1264/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору іпотеки від 29.05.2008, що укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 9642.

Ухвалою від 16.12.2025 суд поновив провадження у справі.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області 20.01.2026 о 09 год. 10 хв. повітряної тривоги, судове засідання по справі №906/1264/20 о 09 год. 30 хв. не відбулося.

За наведених обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10 лютого 2026 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1698/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

до Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про спонукання Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" прийняти від Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" з оренди приміщення шляхом підписання Акту приймання-передачі в запропонованій редакції.

20.01.2026 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю прибуття представника у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, що підтверджується випискою №499 із медичної карти амбулаторного хворого КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" від 19.01.2026.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

Враховуюче викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 03 лютого 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 р. Справа № 906/1382/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження заяву ОСОБА_1 від 19.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 від 19.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду н е п і з н і ш е н і ж з а п ' я т ь д н і в до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що заяву ОСОБА_1 від 19.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку надіслано до суду 19.01.2026, тобто з порушенням визначеного ГПК України строку (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання).

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 21.01.2026.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1401/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС АГРО ГРУП»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП"

про стягнення 8579729,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 8579729,64 грн., з яких: 3176892,17грн. боргу за поставлений товар по Договору поставки №0/14 від 08.05.2023; 4603112,36 грн. процентів ; 799725,11 грн. курсової різниці.

20.01.2026 представник позивача повідомила суд засобами телефонного зв`язку про неможливість приєднатися до відеоконференції у зв`язку з технічними несправностями.

У судовому засіданні 20.01.2026 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 02.02.2026 об 11:15.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про розгляд справи по суті, який відбудеться 02 лютого 2026 р. об 11:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1021/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Андрушівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Фарм"

про стягнення 108 895,12 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 13.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 13.01.2026 р. судове засідання відкладено на 20.01.2026 р. о 14:30.

У судове засідання, призначене в режимі відеоконференції, не з`явилися представники позивача Закусило В. П. та Яремчук В. Л. Про причини неявки представник позивача - Яремчук В. Л. повідомив суд телефонним зв`язком, зазначивши, що у зв`язку з відсутністю електропостачання не мають можливості взяти участь у відеоконференції поза межами приміщення суду, та просили відкласти розгляд справи.

Представник відповідача не заперечувала щодо відкладення судового засідання, оскільки за місцем знаходження представника відповідача (м. Київ) було оголошено повітряну тривогу.

Суд визнав поважною причину неявки у судове засідання представників позивача та відклав судове засідання з метою забезпечення принципів змагальності та рівності сторін, реалізації прав учасників справи.

Керуючись 120, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача про відкладення судового засідання на 03 лютого 2026 р. о 15:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України, зокрема у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

2. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає

Суддя С. НЕСТЕРЧУК