УХВАЛА

про закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/15576/25

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС"

до Фізичної особи-підприємця Араухо Торрес Крістіан Даніель Діомедесович

про стягнення 72 165,17 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" (далі - позивач, КП "КИЇВКОМУНСЕРВІС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Араухо Торрес Крістіан Даніель Діомедесович (далі - відповідач) про стягнення 72 165,17 грн, з яких: заборгованість (основний борг) за Договором № Во-27493-Об на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 03.04.2023 (далі - Договір) у сумі 60 960,00 грн, інфляційні втрати в сумі 2 569,17 грн, 3% річних в сумі 1 139,51 грн, пеня в сумі 7 496,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 позовну заяву КП "КИЇВКОМУНСЕРВІС" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

19.12.2025 до суду від позивача надійшла заява № 058/244-7-8896 від 19.12.2025 про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 17.12.2025 (далі - заява про усунення недоліків).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 позовну заяву КП "КИЇВКОМУНСЕРВІС" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15576/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

26.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

16.01.2026 до суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження Мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, подані позивачем до суду 26.12.2025 підписані тільки позивачем.

Як вбачається з матеріалів заяви, в порушення вимог ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, заява про затвердження мирової угоди подана і підписана представником позивача, в той час як нормами Господарського процесуального кодексу України вимагається подання до суду спільної заяви, підписаної позивачем та відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про затвердження мирової угоди, поданої до суду 26.12.2025.

Судом встановлено, що спільна заява про затвердження мирової угоди, подана до суду 16.01.2026 підписана директором КП "КИЇВКОМУНСЕРВІС" М.В. Ляшкевичем та Араухо Торрес Крістіан Даніель Діомедесович.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши укладену сторонами мирову угоду, перевіривши при цьому повноваження представників сторін на вчинення відповідної дії, судом встановлено, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у даній справі, не суперечать закону та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, є виконуваними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до мирової угоди укладеної між КП "КИЇВКОМУНСЕРВІС" та ФОП Араухо Торрес Крістіан Даніель Діомедесович 26.12.2025 сторони врегулювали, що ФОП Араухо Торрес Крістіан Даніель Діомедесович судові витрати позивача по справі № 910/15576/25 які складаються виключно з судового збору (1211,20 грн.) покладаються на відповідача та сплачуються протягом 10 днів після погашення відповідачем основного боргу в розмірі визначеним п. 1 даної Мирової угоди.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 182, 183, 185, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про затвердження мирової угоди, поданої до суду 26.12.2025 - відмовити.

2. Затвердити мирову угоду, подану до суду 16.01.2026, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" та Фізичною особою-підприємцем Араухо Торрес Крістіан Даніель Діомедесович, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/15576/25, що знаходиться в провадженні Господарського суду

міста Києва за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до Фізичної особи-підприємця Араухо Торрес Крістіан Даніель Діомедесович про стягнення 72 165,17 грн.

м. Київ « 26» грудня 2025 р.

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВКОМУНСЕРВІС» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23), в особі директора Ляшкевича Максима Володимировича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, з однієї сторони, надалі - Позивач, та

ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ Араухо Торрес Крістіан Даніель Діомедесович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), надалі - Відповідач, з другої сторони, а разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі №910/15576/25, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмета спору у справі № 910/15576/25, про наступне:

1. Відповідач та Позивач дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем у справі № 910/15576/25 підлягає розстроченню згідно графіку зазначеному в п.1.1. даної Мирової угоди.

1.1. Відповідач здійснить погашення заборгованості перед Позивачем на загальну суму 72 165 грн. (сімдесят дві тисячі сто шістдесят п`ять гривень 17 копійок), з яких сума основного боргу згідно предмету позову за Договором № ВП-27493-Об про надання послуг з вивезення побутових відходів від 03.04.2023р. в сумі 60960,00 грн., інфляційні втрати - 2569,17 грн., 3% річних - 1139,51 грн., пеня - 7496,49 грн. щомісячно згідно наступного графіку:

1) у строк до 31 січня 2026 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок Позивача грошові кошти в сумі 36082,59 грн. (тридцять шість тисяч вісімдесят дві гривні, 59 копійок);

2) у строк до 28 лютого 2026 року включно Відповідач сплачує на поточний рахунок

Позивача грошові кошти в сумі 36082,58 грн. (тридцять шість тисяч вісімдесят дві гривні, 58 копійок);

2. Відповідач має право дострокового погашення узгодженого відшкодування.

3. Сторони домовились, що судові витрати Позивача по справі № 910/15576/25 які складаються виключно з судового збору (1211,20 грн.) покладаються на Відповідача та сплачуються протягом 10 днів після погашення Відповідачем основного боргу в розмірі визначеним п. 1 даної Мирової угоди.

4. Позивач зобов`язується з моменту підписання та затвердження господарським судом цієї Мирової угоди за умови належного її виконання не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором №ВП-27493-Об про надання послуг з вивезення побутових відходів від 03.04.2023р., погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

6. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

7. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для Господарського суду міста Києва.

Умови, поняття та наслідки викладені у цій Мировій угоді є зрозумілими для Сторін. Своїми підписами Сторони засвідчують свою згоду із вищезазначеними умовами цієї Мирової угоди. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Підписи та реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВКОМУНСЕРВІС»ВІДПОВІДАЧ: ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ Араухо Торрес Крістіан Даніель Діомедесович
Код Місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23 П/р НОМЕР_2 АТ «Укрексімбанк»РНОКПП НОМЕР_1 Юридична адреса: АДРЕСА_2
Директор _______________М.В. Ляшкевич Відповідач ________________ Араухо Торрес Крістіан Даніель Діомедесович

3. Закрити провадження у справі № 910/15576/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" до Фізичної особи-підприємця Араухо Торрес Крістіан Даніель Діомедесович про стягнення 72 165,17 грн, у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди.

4. Дана ухвала Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/15576/25 є виконавчим документом та набирає законної сили з 19.01.2026.

5. При примусовому виконанні даної ухвали, стягнути з Фізичної особи-підприємця Араухо Торрес Крістіан Даніель Діомедесович ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 23; ідентифікаційний код: 33745659) 36 082,59 грн (тридцять шість тисяч вісімдесят дві гривні, 59 коп.) після 31.01.2026.

6. При примусовому виконанні даної ухвали, стягнути з Фізичної особи-підприємця Араухо Торрес Крістіан Даніель Діомедесович ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 23; ідентифікаційний код: 33745659) 36 082,58 грн (тридцять шість тисяч вісімдесят дві гривні, 58 коп.) після 28.02.2026.

7. При примусовому виконанні даної ухвали, стягнути з Фізичної особи-підприємця Араухо Торрес Крістіан Даніель Діомедесович ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 23; ідентифікаційний код: 33745659) 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп) судового збору після 10.03.2026.

8. Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/15576/25 до виконання становить три роки, тобто до 19.01.2029.

9. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА , будинок 23; ідентифікаційний код: 33745659) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп), сплаченого згідно платіжної інструкції № 15056 від 08.12.2025.

10. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі № 910/15576/25 є позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА , будинок 23; ідентифікаційний код: 33745659).

11. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі № 910/15576/25 є відповідач - Фізична особа-підприємець Араухо Торрес Крістіан Даніель Діомедесович ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Повну ухвалу підписано 19.01.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна