ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 січня 2026 року Справа № 915/1512/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви позивача про повернення судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Штрассе», вул. Озерна, 14, м. Миколаїв, 54058,

електронна пошта:

до відповідача: Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

електронна пошта:

про: зобов`язання звільнити від сплати орендної плати.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Штрассе» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 21/1 від 21.10.2025 (вх. № 14815/25 від 21.10.2025), в якій просило суд зобов`язати Миколаївську міську раду звільнити ТОВ «Штрассе» за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року від сплати орендної плати по наступним Договорам оренди землі:

- від 29 червня 2002 року, що зареєстрований в Книзі записів договорів оренди землі 12.07.2002 р. за №1181 (кадастровий помер земельної ділянки :12:019:0004);

- від 16 травня 2008 року, що зареєстрований в Книзі записів договорів оренди землі 02.07.2008 р, за №5767 (кадастровий номер :12:017:0019);

- від 11 червня 2008 року, що зареєстрований в Книзі записів договорів оренди землі 26.06.2008 р. за № 5754 (кадастровий номер 48101 55300:12:019:0002);

- від 05 травня 2016 року, що зареєстрований в Книзі реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за №11096 (кадастровий номер :05:030:0001).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Штрассе» № 21/1 від 21.10.2025 (вх. № 14815/25 від 21.10.2025) у справі № 915/1512/25 було повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

22.01.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Штрассе» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява № 22/1 від 22.01.2026 (вх. № 987/26 від 22.01.2026) про повернення судового збору, в якій заявник просить суд: повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ШТРАССЕ» () з Державного бюджету України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн, згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПП403 від 16 жовтня 2025 року.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

В статті 7 Закону України «Про судовий збір», зазначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Так, згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою № 21/1 від 21.10.2025 (вх. № 14815/25 від 21.10.2025) позивачем надано суду квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН403 від 16.10.2025 на суму 3028,00 грн.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір, сплачений у сумі 3028,00 грн згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН403 від 16.10.2025 зараховано за звернення до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою у справі № 915/1512/25.

Зважаючи на вищевикладене та те, що ухвалою від 27.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Штрассе» у справі № 915/1512/25 було повернуто позивачу, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає наявними підстави для повернення судового збору.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Штрассе» № 22/1 від 22.01.2026 (вх. № 987/26 від 22.01.2026) про повернення судового збору у справі № 915/1512/25 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Штрассе» (Україна, 54058, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Озерна, будинок 14; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН403 від 16.10.2025 на суму 3028,00 грн.

Ухвала суду у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук