ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/682/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 01-44/4191/25 від 25.12.2025) про виправлення описки в судовому рішенні від 28.10.2025 та виправлення помилки в наказі від 04.12.2025 у справі № 906/682/25

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 171 760 грн.,

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув

від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 65 360,00 грн. пені та 106 400,00 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору № 06/08-1 від 06.08.2024 в частині своєчасної поставки обумовленого товару.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

В послідуючому господарський суд ухвалою від 23.09.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.10.2025 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" (10028, м. Житомир, вул. Степана Бандери, 7 офіс 316, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 106 400 грн. штрафу та 63 360 грн. пені за несвоєчасне виконання договору, а також 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

04.12.2025 на примусове виконання згаданого вище рішення видано наказ.

25.12.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. № 01-44/4191/25 від 25.12.2025) про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 28.10.2025 у справі № 906/682/25 в частині зазначення стягнутої суми пені та про виправлення аналогічної помилки в наказі від 04.12.2025.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, Військова частина НОМЕР_1 зауважила, що в рішенні та наказі господарського суду у справі №906/682/25 допущено описку в частині суми стягнутої пені, а саме: зазначено - 63 360 грн., тоді як вірною є сума - 65 360 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2025 заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 28.10.2025 у справі № 906/682/25 в частині зазначення стягнутої суми пені та про виправлення аналогічної помилки в наказі від 04.12.2025 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 21.01.2026 10:30.

В судове засідання представники заявника та боржника не з`явились.

Відповідно до ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглядаючи подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2). Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч. 3).

Також згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 28.10.2025 та у судовому наказі від 04.12.2025 у даній справі допущено описку в частині стягнення пені у сумі 63 360 грн., тоді як вірною до стягнення сумою пені є - 65 360 грн.

Таким чином, допущену описку при оформленні рішення господарського суду та відповідно помилку зазначену у наказі по справі №906/682/25 слід виправити, зазначивши вірну суму пені, що підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у наказі господарського суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 01-44/4191/25 від 25.12.2025) про виправлення описки в судовому рішенні від 28.10.2025 та виправлення помилки в наказі від 04.12.2025 у справі № 906/682/25 задовольнити.

2. Виправити описку допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 28.10.2025 у справі №906/682/25, виклавши його в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" (10028, м. Житомир, вул. Степана Бандери, 7 офіс 316, )

- на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 106 400 грн. штрафу та 65 360 грн. пені за несвоєчасне виконання договору, а також 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору".

3. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Житомирської області №906/682/25, який виданий 04.12.2025, шляхом зазначення у наказовій частині:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" (10028, м. Житомир, вул. Степана Бандери, 7 офіс 316, )

- на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 106 400 грн. штрафу та 65 360 грн. пені за несвоєчасне виконання договору, а також 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору."

4. Направити копію даної ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.01.2026 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет + завірену копію рек. з пов.

2 - представнику позивача в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет