ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

21.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7004/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі:

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 314 625 грн 10 коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа КР" заборгованість в сумі 314 625 грн 10 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №314 від 18.04.2022 в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

06.01.2026 від сторін через систему "Електронний суд" надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Оригінал мирової угоди надійшов до суду поштовим засобом зв`язку 09.01.2026.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами, а саме: зі сторони позивача - директором Марковим С.Ю., зі сторони відповідача - директором Лисик В.М., повноваження яких на вчинення таких дій підтверджені належним чином.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, за подачу даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 775 грн 50 коп. за платіжною інструкцією від № 15696 від 17.11.2025.

Крім того, як встановлено судом та вбачається з п. 5 мирової угоди, сторони погодили, що відповідач не відшкодовує позивачу 50% судового збору в сумі 1 887 грн 75 коп.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 1 887 грн 75 коп.

Керуючись ст.ст. 18, 46, п. 7 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 06.01.2026 у справі № 904/7004/25, укладену між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа КР" в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Кривий Ріг "06" січня 2026 р.

Комунальне підприємство «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (далі за текстом - Стягувач), в особі директора Маркова Сергія Юрійовича, що діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю « АЛЬФА КР» (далі за текстом - Боржник), в особі директора Лисик Володимира Миколайовича, що діє на підставі Статуту, надалі іменовані Сторони, керуючись ст.ст. 192, 193, 330 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди щодо укладання Мирової угоди (далі за текстом - Мирова угода) на наступних умовах:

1. В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/7004/25 за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА КР» (Відповідач) про стягнення заборгованості з додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу у розмірі 314 625,10грн., яка складається з: суми заборгованості у розмірі 273 941,48грн.; пені у розмірі 32 020,67грн.; 3 % річних у розмірі 3 443,18грн.; інфляційних втрат у розмірі 5 219,77грн.

2. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 904/7004/25 та на момент укладання мирової угоди складає: 314 625,10 (триста чотирнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 10 коп.)

3. Сторони домовились, що Боржник з метою мирного врегулювання спору бере на себе зобов`язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок Стягувача суму заборгованості з додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу у розмірі 314 625,10 (триста чотирнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 10 коп.) заборгованості, дотримуючись наступного графіку оплати:

№ з/п Місяць/рік оплати Сума (грн) Сума прописом (грн.)

1 до 20 січня 2026 року 94 387,53 Дев`яносто чотири тисячі триста вісімдесят сім гривень 53 коп.

2 до 20 лютого 2026 року 44 047,51 Сорок чотири тисячі сорок сім гривень 51 коп.

3 до 20 березня 2026 року 44 047,51 Сорок чотири тисячі сорок сім гривень 51 коп.

4 до 20 квітня 2026 року 44 047,51 Сорок чотири тисячі сорок сім гривень 51 коп.

5 до 20 травня 2026 року 44 047,52 Сорок чотири тисячі сорок сім гривень 52 коп.

6 до 20 червня 2026 року 44 047,52 Сорок чотири тисячі сорок сім гривень 52 коп.

Всього: 314 625,10 Триста чотирнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 10 коп.

4. Боржник гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання в строк, відповідно до графіку визначеному у п. З даної Мирової угоди.

5. Сторони домовилися, що Відповідач частково оплатить (компенсує) Позивачу 50 % витрат із сплати судового збору у розмірі 1 887,75 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн 75 коп. протягом 5 (п`яти) банківських (робочих) днів з дня затвердження Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області.

6. Суми, що зазначені в п. 3. та п. 5 Мирової угоди сплачуються Відповідачем шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача. Всі платежі за Мировою угодою, які здійснюються Відповідачем на користь Позивача, оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» м. Київ.

7. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання Боржником даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача за предметом позову по справі № 904/7004/25.

8. Наслідки укладання даної Мирової угоди, передбачені ст.192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють.

9. Зобов`язання Сторін за Мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

10. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. 11. У випадку порушення Боржником зобов`язань щодо сплати суми заборгованості на умовах та в порядку, визначених пунктом 3 цієї Мирової угоди, ухвала господарського суду про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» шляхом стягнення з Боржника залишку несплаченої суми заборгованості.

12. Сторони погодили, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

13. Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №904/7004/25 за позовом Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА КР» ( Відповідач) про стягнення заборгованості з додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу у розмірі 314 625,10грн. підлягає закриттю господарським судом.

14. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам

15. Дана Мирова угода складена та підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для Господарського суду Дніпропетровської області.

16. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

15. Юридичні адреси та реквізити сторін:

Стягувач:

Комунальне підприємство «КРИВБАСВОДОКАНАЛ»

50027, Дніпропетровська обл.,

м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6 А

Код

Платіжні реквізити:

№ НОМЕР_2

АТ «ПУМБ», в м. Київ

Телефон: ;

e-mail:

Електронний кабінет в ЄСІТС зареєстровано

Директор С.Ю. Марков

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА КР»

50000, Дніпропетровська обл.,

м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, буд.24А

Код

Телефон:

e-mail:

Електронний кабінет в ЄСТТС зареєстрований

Директор В.М. Лисик

Стягувач: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа КР" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 22А, ).

2. Провадження у справі № 904/1535/25 закрити.

3. Повернути Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 887 грн 75 коп. (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім грн 75 коп.), сплаченого у складі судового збору у сумі 3 775 грн 50 коп. за платіжною інструкцією від № 15696 від 17.11.2025.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 21.01.2026.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 22.01.2029.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь