номер провадження справи 7/243/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 908/3935/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна І.Є., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ІМПУЛЬС» у справі № 908/3935/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олексанрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ІМПУЛЬС» (69093, м.Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 1, кв. 37, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення коштів,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ІМПУЛЬС» (69093, м.Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 1, кв. 37, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олексанрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи в )

визнання відсутності договірних зобов`язань та стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області (зареєстровано в канцелярії суду вх.№4370/08-07/25 від 30.12.2025) звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ІМПУЛЬС» 5024,64 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за лютий 2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.12.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3935/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 170 від 01.01.2019, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом про стягнення суми боргу 5024,64грн заборгованості за спожиту електричну енергію за лютий 2022.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 7/243/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 05.01.025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідачем через систему «Електронний суд» 20.01.2026 (зареєстровано в канцелярії суду 21.01.2026 за вх №1551/08-08/26) подано відзив на позовну заяву.

Також у строк для подання відзиву відповідач подав 20.01.2026 через систему «Електронний суд» (зареєстровано в канцелярії суду 21.01.2026 за вх №1551/08-08/26) зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» у якій просить суд:

- визнати відсутність договірних зобов`язань між ТОВ «КП ІМПУЛЬС» та ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ», які первісний позивач обґрунтовує договором про постачання електричної енергії від 01.01.2019 року №170.

- стягнути з ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» на користь ТОВ «КП ІМПУЛЬС» 1927,37 грн, а саме понесених витрат з виконавчого збору у сумі 532,74 грн, витрат виконавчого провадження у сумі 375,00 грн, 3% річних у сумі 206,54 грн, інфляційні витрати у сумі 813,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог за зустрічною позовною заявою відповідач посилається на те, що первісний позивач не довів факт наявності правовідносин між ним та первісним відповідачем.

Зустрічна позовна заява пов`язана з первісним позовом.

Згідно з ч. ч. 2 - 3, 7 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами строщеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ураховуючи викладене, суд ухвалив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом, перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи у загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 17.02.2026 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, у порядку ст.165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

8. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

9. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

10. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю, безпеці суддів, працівників апарату суду, в умовах збройної агресії проти України, ухвалу підписано 27.01.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна