ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2026 р.Справа № 924/58/26
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд, зокрема, прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 2, 3, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ

Судом враховується, що провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України (ч. 1 ст. 2 КУзПБ).

Статтею 113 Книги четвертої КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зідно із ч. 1 ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

При цьому вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться у ст. 116 КУзПБ.

Перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначений, з-поміж іншого, ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

9) копія трудової книжки (за наявності);

10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Разом з тим, п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, з врахуванням наведенного, заявниця має повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду, а, отже, обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо.

Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 922/5486/23.

Як підстави звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначає 2, 3, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ. Проте, будь яких обґрунтувань з документальним підтвердженням щодо наявності підстави для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачною п. 3 ч. 2 ст. 115 КУзПБ (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними) не надає.

Заявницею у заяві зазначенню про наявність заборгованості перед 4 кінцевими кредиторами в сумі 256868,76 грн. та надано кредитний звіт ТОВ "Українське бюро кредитних історій" (далі УБКІ), конкретизований список кредиторів станом на 18.12.2025.

Щодо дотримання положенням п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, суд зазначає, що в порушення наведених норм заявницею подано лише конкретизований список кредиторів за відсутності конкретизованого списку боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог, а також щодо кожного боржника - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Водночас до заяви долучено витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження (від 14.01.2026), відповідно до якого наявне виконавче провадження, де стягувачем зазначено ОСОБА_1 , боржником - ОСОБА_2 .

У заяві та у конкретизованому списку кредиторів заявниця вказує про на наявність заборгованості в сумі 256868,76 грн, в підтвердження чого надає кредитний звіт ТОВ "Українське бюро кредитних історій" станом на 18.12.2025 (зазначено про заборгованість в сумі 254923,89 грн.). Однак, враховуючи дату звернення із поданою заявою до суду (19.01.2026), відповідні дані не є актуальними, оскільки могли зазнати змін.

Посилаючись на відомості зі звіту УБКІ, у конкретизованому списку кредиторів заявницею не відображається повністю інформація із заборгованості по всіх кредитних договорах, зокрема із ТОВ "ФК "Кредит- капітал" (договори №24507948, №24610956), новими кредиторами за "проданими" договорами позики із ТОВ "Стар файнес груп", "ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ " Авентус Україна".

У поданому до заяви списку кредиторів заявниця вказує про наявність заборгованості по договорам з АТ "Пумб", АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "ФК "Кредит-капітал", однак до заяви не долучає копії вказаних договорів. Водночас, як передбачено зокрема ст. 13 Закону України " Про споживче кредитування" при укладенні договору, кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього.

Також судом звертається увага, що у листі від 05.01.2026 ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" повідомило про відсутність будь - яких фінансових вимог до боржника (РНОКПП НОМЕР_1 ), а у листі АТ КБ "Приватбанк" (від 31.12.2025) у відповідь на адвокатський запит, повідомлено про недотримання форми на розкриття інформації.

До заяви заявницею не долучено опису майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно, як то передбачено п.п.4, 5 ч. 3 ст.116 КУзПБ та відомостей про наявність (відсутність) транспортних засобів (довідку органу МВС, тощо).

Разом з тим надано перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим в інший спосіб, який за змістом не відповідає вимогам п. 6 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, оскільки містить лише інформацію про наявне майно заявниці земельну ділянку.

В заяві повідомляється, що заявниця є офіційно працевлаштована в ТОВ "Вудстік", однак відомостей про ці обставини та про її роботодавця як передбачено п.10 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви не додано.

Подання заявником декларацій про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, передбачене п. 11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано декларації за 2022-2025 роки.

Форма декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність затверджена наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 (далі - Форма).

Суд зауважує на тому, що декларації подані заявницею без врахування вимог вищевказаної Форми.

У заяві та у деклараціях зазначено про наявність в заявниці та в її чоловіка майна, зокрема земельні ділянки, проте не зазначено в розділі ІІІ п. А декларацій кадастрового номера, площі земельної ділянки, яка належить заявниці, щодо інформації про право заявниці на цю земельну ділянку та замість цього вказується договір оренди з орендарем ТОВ "Старокостянтинів Агро", аналогічно, щодо земельної ділянки чоловіка - площею 2,63323 га.

Також в деклараціях не зазначено про майно сина та доньки, які вказані в декларації як члени сім`ї.

Водночас суд зауважує, що пунктом 8 приміток до Форми визначено, що боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри).

Однак заявницею не дотримано наведених вимог.

В декларації зазначено про місце реєстрації заявниці - АДРЕСА_1 проте не відображено в деклараціях відомостей про право власності, користування цим нерухомим майном.

Крім того, суд звертає увагу, що у деклараціях в розділі VI "Грошові активи" п. А "Вклади у банках, готівкові кошти, електронні гроші та інші активи, що перебувають у власності боржника" міститься інформація про те, що "члени сім`ї не надали інформації", однак не містить даних стосовно боржника як то передбачено вимогами заповнення даного пункту, в тому числі щодо зазначення коштів на рахунках, за наявності в матеріалах заяви наданих заявницею відомостей про відкриті рахунки та суми коштів на них.

У поданих деклараціях за 2022-2024 роки відсутні відомості про витрати боржника, зокрема витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг, витрати на утримання майна, побутові витрати.

Щодо виконання заявницею вимог п.13 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, судом враховується те, що до заяви долучено витяг з інформаційно - аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та судимості" станом на 08.08.2025. Однак, суд зауважує, що враховуючи дату звернення із поданою заявою до суду 19.01.2026 відповідні дані не є актуальними, оскільки могли зазнати змін.

Заявниця повідомляє про отримання доходу від оренди земельної ділянки, проте доказів в підтвердження цих обставин не надає (договір оренди земельної ділянки, докази отримання коштів).

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Стаття 124 КУзПБ містить вимоги до плану реструктуризації боргів.

Згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Отже, план реструктуризації повинен містити умови відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Однак, проект плану реструктуризації заявниці зводиться до списання більше 40 % боргів. В проекті відсутні відомості про рухоме/нерухоме майно боржника, в той час як у заяві та інформації з державних реєстрів, долучених до заяви значиться про право власності заявниці на земельну ділянку площею 2,6873 га (к.н :7).

Окрім того, судом зазначається, що у вступній частині заяви вказано, що заявницею є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , водночас в прохальній частині заяви просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд звертає увагу на висновки, вміщені в постанові Верховного Суду від 26.05.2022 у справі №903/806/20, що у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 13 ЦК України).

За змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 КУзПБ щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд залишає заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 80, 91, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, ст. 2, 30, 37, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (від 19.01.2026) залишити без руху, встановивши заявнику строк у сім днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме надати: конкретизований список кредиторів і боржників (із врахуванням недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали); актуальний кредитний звіт ТОВ "Українське бюро кредитних історій" відносно заборгованості заявниці; документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього КУзПБ (зокрема первинні документи щодо заборгованості тощо); опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; докази, які б підтверджували наявність (відсутність) у боржника транспортних засобів; відомості про роботодавця заявниці та докази про працевлаштування заявниці; декларації про майновий стан боржника, заповнені за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (із врахуванням недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали); проект плану реструктуризації боргів (з урахуванням недоліків зазначених в мотивувальної частині ухвали); актуальну інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо наявності підстави для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передбаченою п. 3 ч. 2 ст. 115 КУзПБ,

Ухвала набирає законної сили 23.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова