УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

м. Київ

20.01.2026справа № 910/299/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» (вул. Стеценко, буд. 6, м. Київ, 04136; ідентифікаційний код 35960913)

до Приватного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод» (вул. Маккейна Джона, б. 40, офіс 241, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 00384147) та

Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04052; ідентифікаційний код 40109173)

про визнання права власності на транспортні засоби та зобов`язання здійснити перереєстрацію транспортних засобів,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод» (далі - Завод) та Головного сервісного центру МВС (далі - ГСЦ МВС) про:

- визнання за Банком права власності на транспортні засоби, а саме:

спеціальний вантажний автокран більше 20Т, марки «МАЗ», комерційний опис КС-55727-С, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

телескопічний навантажувач, марки JCB, модель 533-105, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , двигун номер НОМЕР_5 , 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- зобов`язання ГСЦ МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ в м. Києві здійснити перереєстрацію на ім`я Банку транспортних засобів, а саме:

спеціальний вантажний автокран більше 20Т, марки «МАЗ», комерційний опис КС-55727-С, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

телескопічний навантажувач, марки JCB, модель 533-105, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , двигун номер НОМЕР_5 , 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 20.10.2020 Банком та Заводом було укладено договір застави транспортних засобів/машин, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кононовою К.В. 20.10.2020 за реєстровим №178 зі змінами до нього, за додатковим договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кононовою К.В. 18.08.2021 за реєстровим №715, договором про внесення змін, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кононовою К.В. 22.11.2021 за реєстровим №1078, додатковим договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кононовою К.В. 19.08.2022 за реєстровим №283 289 (далі - Договір застави) за якими в заставу Банку було передано, зокрема, транспортні засоби, а саме:

спеціальний вантажний автокран більше 20Т, марки «МАЗ», комерційний опис КС-55727-С, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

телескопічний навантажувач, марки JCB, модель 533-105, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , двигун номер НОМЕР_5 , 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 (далі - Транспортні засоби);

- першочергове обтяження з вищим пріоритетом Транспортних засобів заставою Банку було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відповідно до вимог статей 11-14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»;

- 25.09.2025 позивач, внаслідок невиконання відповідачем-1 своїх зобов`язань перед Банком за забезпеченим заставою зобов`язанням звернув стягнення на заставні Транспортні засоби в позасудовий спосіб, на підставі договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом передачі застводержателю права власності на предмет застави, посвідченого Гамаль І.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 25.09.2025 за реєстровим номером №5015 (далі - Договір про задоволення вимог заставодержателя) та акта приймання передачі транспортних засобів від 25.09.2025 за реєстровим номером №5016 і №5017 (далі - Акт), відповідно до вимог статті 29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», як заставодержатель та першочерговий стягувач, та набув право власності на заставні Транспортні засоби;

- 04.10.2025 позивач звернувся (шляхом особистого звернення представника позивача) до Територіального сервісного центру МВС України у місті Києві №8041 з заявами та необхідним пакетом документів для державної реєстрації на ім`я Банку Транспортних засобів, право власності на які належить позивачу на підставі Договору про задоволення вимог заставодержателя та Акта;

- реєстратором Територіального сервісного центру МВС України у місті Києві №8041 після перевірки документів Банку було усно відмовлено у державній реєстрації вказаних Транспортних засобів, оскільки Транспортні засоби обтяжені заставою Банку та попередній власник Транспортних засобів - відповідач-1 перебуває в Єдиному реєстрі боржників;

- наявність запису в Єдиному реєстрі боржників про попереднього власника не є підставою для відмови у реєстрації Транспортних засобів за Банком, оскільки саме позивач є законним та єдиним власником Транспортних засобів.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є визнання права власності на транспортні засоби та зобов`язання здійснити перереєстрацію транспортних засобів.

У позовній заяві Банк визначив Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною другою статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Для встановлення фактичних обставин справи та виходячи з предмету та підстав позову Господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.02.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Залучити до участі у справі Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) (вул. Арсенальна 9/11, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 43611844) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2.

5. Встановити позивачу строк для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні.

6. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзивів на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзивів і доданих до них документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

7. Повідомити відповідачів про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповідей на відзиви в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам.

9. Встановити відповідачам строк у п`ять днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання до суду заперечень на відповіді на відзиви в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

10. Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачам.

11. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

13. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

14. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко