ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2026 Справа № 908/2464/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова Кирила Валеріановича, розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного підприємства Геостимул (70431, с. Лежине, Запорізький район, Запорізька область, вул. Садова, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест (70432, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, вул. Нагорна, 12, ідентифікаційний код юридичної особи в )

Треті особи:

1. Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в );

2. Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області (70432, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, вул. Травнева, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 11.07.2025 (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 2696/08-07/25 від 12.08.2025) Приватного підприємства Геостимул до Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест про витребування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0567 площею 21,9999 га та :02:001:0355 площею 6,5000 га з тимчасового володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест (яке здійснюється на підставі договору оренди земельної ділянки №08/7 від 29.08.2023 року) у користування Приватного підприємства Геостимул (яке здійснюється на підставі договору оренди земельної ділянки № від 15.11.2001 № 103).

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу від 12.08.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2464/25, яку призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 18.08.2025 на підставі п. 3 ч. 1. ст. 175 ГПК України відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Приватного підприємства Геостимул та вирішено позовні матеріали повернути заявнику.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі №908/2464/25 апеляційну скаргу Приватного підприємства Геостимул задоволено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/2464/25 скасовано, матеріали справи № 908/2464/25 направлено до Господарського суду Запорізької області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

У вказаній постанові ЦАГС встановлено, що «Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що повторно подана 12.08.2025 ПП Геостимул позовна заява у справі № 908/2464/25, є ідентичною позовній заяві у справі № 908/2161/25 за складом сторін, предметом та підставами позову, датована тією ж датою 11.07.2025, а відмінності між ними зводяться виключно до зовнішнього оформлення тексту та не змінюють правової природи заявлених вимог.

Разом з тим, колегія суддів вважає передчасним висновок суду першої інстанції про наявність підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України для відмови у відкритті провадження по справі, оскільки на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі № 908/2464/25, провадження у справі № 908/2161/25 відкритим ще не було, оскільки позовну заяву ухвалою суду першої інстанції від 24.07.2025 залишено без руху, а ухвалою від 04.08.2025 повернуто у зв`язку з неусуненням її недоліків. …

За відсутності ухвали про відкриття провадження у справі № 908/2161/25 позовна заява не набула статусу судової справи, що перебуває у провадженні суду, у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України, а тому у суду першої інстанції були відсутні передбачені законом підстави для відмови у відкритті провадження у справі № 908/2464/25 за повторно поданою позовною заявою з мотивів наявності в провадженні іншого суду тотожного спору.»

Також 22.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест щодо відкриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства Геостимул, в яких Відповідач вказує на наявність у Господарському суді Запорізької області спору між тими ж сторонами, з тих же підстав та щодо одного того ж предмету у справі № 908/2161/25, яка перебуває у провадженні судді Лєскіної І.Є. Просить суд відмовити у відкритті провадження у справі №908/2464/25 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області у справі №908/2161/25 за позовом Приватного підприємства Геостимул до Товариства з обмеженою відповідальністю КайросАгроінвест про витребування майна, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 (суддя Лєскіна І.Є.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2161/25, присвоєно справі номер провадження 7/207/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.12.2025 о/об 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 11.12.2025 у справі №908/2161/25 витребувано у Головного управління Держгеокадастр у Запорізькій області завірені копії: поземельної книги земельної ділянки, к.н. :03:001:0567, площею 21,9999га; поземельної книги земельної ділянки, к.н. :02:001:0355, площею 6,5000га. Відкладено підготовче засідання на 08.01.2026 о 10 год. 00 хв. Залучено до участі у справі № 908/2161/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Степненську сільську раду Запорізького району Запорізької області, Головне управління Держгеокадастр у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 08.01.2026 у справі №908/2161/25 відкладено підготовче засідання на 21.01.2026 о 10 год. 30 хв.

Отже, враховуючи, що в обох справах №908/2464/25 та №908/2161/25, позови мають однаковий склад учасників, предмет та підстави позову, тобто є ідентичними, відкриття провадження у справі №908/2161/25, то суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі № 908/2464/25 за позовом Приватного підприємства Геостимул до Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест про витребування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0567 площею 21,9999 га та :02:001:0355 площею 6,5000 га з тимчасового володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест (яке здійснюється на підставі договору оренди земельної ділянки №08/7 від 29.08.2023 року) у користування Приватного підприємства Геостимул (яке здійснюється на підставі договору оренди земельної ділянки № від 15.11.2001 № 103) на підставі п. 3 ч. 1. ст. 175 ГПК України, оскільки у провадженні Господарського суду Запорізької області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 175 ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі №908/2464/25 за позовом Приватного підприємства Геостимул до Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест про витребування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0567 площею 21,9999 га та :02:001:0355 площею 6,5000 га з тимчасового володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест (яке здійснюється на підставі договору оренди земельної ділянки №08/7 від 29.08.2023 року) у користування Приватного підприємства Геостимул (яке здійснюється на підставі договору оренди земельної ділянки № від 15.11.2001 № 103).

2. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.