УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.2026Справа № 910/16610/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд.Ком"

про стягнення 31 439,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго", позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд.Ком" (далі - ТОВ "Ленд.Ком", відповідач) про стягнення 17 769, 87 грн пені та 13 669, 13 грн штрафу за неналежне виконання договору № 01-078541-20 від 18.03.2020 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що позовна заява ПрАТ "НЕК "Укренерго"підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Так, з бази "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з аналогічним позовом до ТОВ "Ленд.Ком" - про стягнення 17 769, 87 грн пені та 13 669, 13 грн штрафу за неналежне виконання договору № 01-078541-20 від 18.03.2020 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, у якому підстави та предмет позовних вимог є ідентичними даному позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 у справі № 910/16613/25 вказаний позов ПрАТ "НЕК "Укренерго" був залишений без руху.

Таким чином встановлено, що позивач звернувся до суду з двома позовами з тим самим предметом, з однакових підстав та до одного і того самого відповідача (з даним позовом та позовом у справі № 910/16613/25).

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом з бази "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі за даним позовом позов у справі № 910/16613/25 ПрАТ "НЕК "Укренерго" заявнику не повернутий, не залишений без розгляду, щодо нього не вирішено питання про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті (відповідні ухвали судом не прийняті).

За таких обставин суд вважає, що є підстави для повернення без розгляду даного позову ПрАТ "НЕК "Укренерго" згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд.Ком" про стягнення 31 439,00 грн повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Котков О.В.