overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/134/26
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" сплачено судовий збір у розмірі 266,24грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19.01.2026м. Дніпро№ 904/7418/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Рагімової Юлії Леонідівни про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" , м. Київ

боржник: Фізична особа-підприємець Рагімова Юлія Леонідівна, м. Дніпро

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області 05.01.26р. видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рагімової Юлії Леонідівни ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" (02157, м. Київ, вул. Сосницька, будинок 5; ) 14 400,00грн. (чотирнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) суми боргу за надані послуги; 800,00грн. (вісімсот гривень 00 копійок) штрафні санкції передбачені п. 5.1.1. Договору та витрати на сплату судового збору за подання заяви у розмірі 242,24грн

15.01.26р. через систему "Електронний суд" надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Рагімової Юлії Леонідівни про скасування судового наказу. За змістом вказаної заяви боржник вказує на те, що після отримання судового наказу, Рагімова Ю.Л. завантажила застосунок Ajax, в якому була зазначена сума заборгованості 5010 грн. У телефонному режимі співробітниками заявника підтверджено наявну суму заборгованості у розмірі 5010 грн., зазначено, що нарахування припинено у січні 2025 року. Таким чином вважає, що сума заборгованості становить 5010 грн., як підтверджено працівниками ТОВ «Шериф-Дніпро», а не 15 200, 00 грн.

.Відповідно до частини третьої статті 158Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2025р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рагімової Юлії Леонідівни ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" (02157, м. Київ, вул. Сосницька, будинок 5; ) 14 400,00грн. (чотирнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) суми боргу за надані послуги; 800,00грн. (вісімсот гривень 00 копійок) штрафні санкції передбачені п. 5.1.1. Договору та витрати на сплату судового збору за подання заяви у розмірі 242,24грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6643/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2025, яке набрало законної сили 15.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026 Справа № 904/6652/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 р., яке набрало законної сили 13.01.2026 р.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2029 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026 Справа № 904/6505/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 р., яке набрало законної сили 13.01.2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2029 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5645/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2025, яке набрало законної сили 14.01.2026.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Боржник: Фізична особа - підприємець Тарасов Євгеній Юрійович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5888/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5958/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5940/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2025, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5174/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2029.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/2905/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2029.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4792/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025, яке набрало законної сили 22.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026 Справа № 904/6508/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2025 р., яке набрало законної сили 14.01.2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2029 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026 Справа № 904/6509/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2025 р., яке набрало законної сили 14.01.2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2029 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

19.01.2026м. Дніпро№ 904/5027/25

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 579 552,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 року, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрекопром" 579 552,00 грн. заборгованості, 6 954,62 грн. витрат зі сплати судового збору.

18.12.2025 року на виконання рішення суду від 13.11.2025 року видано наказ.

16.01.2026 року від Відповідача надійшла заява про визнання наказу суду від 18.12.2025 року таким, що не підлягає виконанню частково. Заява мотивована, сплатою боргу в розмірі 379 522, 00 грн. та 6 954, 62 грн.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.234,328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 27.01.26 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

19.01.2026 Справа № 913/262/25

За заявою Акціонерного товариства "ВСТ БАНК", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 19 860,33 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну, свідоцтво №1982 від 15.11.2013 (адреса: 49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, оф. 317/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 26.02.2026 на 10:00 год.

14.01.2026 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №78145 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

15.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "ВСТ БАНК", м.Дніпро про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 19 860,33 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Медведеву К.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "ВСТ БАНК", м.Дніпро про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 19 860,33 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26.02.2026 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Медведеву К.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Медведеву К.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 19.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

19.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/2334/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення заборгованості.

Суддя Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" основний борг у сумі ,96 грн, 3% річних у сумі 60 647 725,93 грн, інфляційні втрати в сумі 342 793 202,36 грн, пеню в сумі 529 876 607,72 грн та штраф у сумі 483807140, 62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ДНІПГЗ від 30.09.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за природний газ.

Ухвалою суду від 15.05.2023 (суддя Крижний О.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.07.2023 (суддя Крижний О.М.), залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2023, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2630/23.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2026 № 76 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/2334/23 у зв`язку з відрахуванням зі штату судді Крижного О.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 для розгляду справи № 904/2334/23 визначено суддю Колісника І.І.

За вказаних обставин справа № 904/2334/23 підлягає прийняттю до розгляду новим складом суду.

Керуючись статтями 2, 12, 32, 120, 121, 177, 232 - 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/2334/23 до розгляду.

2. Зобов`язати сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/2334/23, на підтвердження чого подати належні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/177/26

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про стягнення 172 452 210 грн. 17 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" заборгованості за послуги з диспечерського (оперативно-технічнологічного) управління у розмірі 171 362 401 грн. 46 коп., 3% річних у розмірі 918 856 грн. 15 коп., інфляційні втрати у розмірі 170 952 грн. 56 коп.

Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із заяви про видачу судового наказу складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву про видачу судового наказу подано через систему Електронний суд в електронній формі. Тобто сплаті підлягає судовий збір в сумі 931 840 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.з

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/344/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2025, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2029.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа №904/5565/25

За заявою Сумської обласної прокуратури, м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО", 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б,

про визнання грошових вимог на суму 286 258,84 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО", 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, , введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича, свідоцтво №1764 від 30.03.2016 (адреса: 02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.11 Б, а/с 22 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

21.10.2025 на офіційному веб - порталі судової влади України оприлюднено повідомлення №77476 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

19.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Сумської обласної прокуратури, м. Суми до боржника про визнання грошових вимог на суму 286 258,84 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

23.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою прийнято заяву Сумської обласної прокуратури, м. Суми до боржника про визнання грошових вимог на суму 286 258,84 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО", 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, у справі про банкрутство №904/5565/25 до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2026 на 10:30 год.

Судове засідання, призначене на 19.01.2026 на 10:30 год., не відбулося у зв`язку з тим, що 19.01.2026 в період з 09:00 до 11:25 був відсутній інтернет - зв`язок із-за технічних проблем у постачальника послуги інтернет - зв`язку, що унеможливо використання хмарних сервісів для аудіо та відео фіксації судових засідань, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області №2/26.

Враховуючи вищевикладене, слід призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.02.2026 на 10:15 год., зал судових засідань №3-201.

Ухвала набирає законної сили з 19.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/890/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.05.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026, які набрали законної сили 12.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2029.
Суддя Я.С. Золотарьова