ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

26.01.2026 Справа №5/234б

Господарський суд Донецької області у складі Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Рубин, м. Макіївка Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтовуглесервіс, м. Шахтарськ Донецької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтовуглесервіс, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Скалянський В.В.

23.01.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Скалянського В.В. надійшла заява про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс".

Вирішуючи зазначену заяву, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до частини 4 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

У Постанові Верховного Суду від 20.05.2021 у справі №922/3369/19, зокрема, у п. 112 постанови зазначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.

Враховуючи наявність заяви арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича про припинення повноважень у якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс", суд дійшов висновку відсторонити його від виконання таких обов`язків.

Відповідно до абз. 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора банкрута, суд вважає за необхідне зобов`язати комітет кредиторів відповідно до приписів абз. 2 частини 1 статті 28 вказаного Кодексу визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором та надати суду відповідне клопотання.

Водночас, суд враховує, що відповідно до пункту 4.1. розділу ІV затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №8 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватись у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 28, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 76-79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс" ().

Комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути та вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі. Письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі, а також протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання із заявою обраного арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду у строк до 26.02.2026.

Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс".

Ухвала набрала законної сили 26.01.2026 та в частині відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба