УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.01.2026Справа № 908/3634/25

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

До Фізичної особи-підприємця Коновалова Артемія Андрійовича

про стягнення 28 580, 40 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коновалова Артемія Андрійовича про стягнення 28 580, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем власних зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПТ/МТЗ/24172/Ю від 27.03.2024 в частині своєчасної та повної поставки обумовленого товару, у зв`язку з чим позивача нарахував відповідачу штраф та пеню.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025, господарська справа №908/3634/25 передана за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

16.01.2026 матеріали справи №908/3634/25 надійшли до Господарського суду міста Києва та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, поштовий індекс та місцезнаходження сторін по справі.

Судом встановлено, що інформація відображена в преамбулі позовної заяви щодо відповідача не відповідає відомостям, які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

(2) Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В преамбулі позовної заяви позивач вказує, що позов не містить вимог майнового характеру та одночасно заявляє вимогу про стягнення з відповідача грошової суми.

(3) У відповідності до пункту 4 та 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В прохальній частині позову позивач просить стягнути 28 580, 40 грн без конкретизації такої суми (штраф, пеня).

Крім того, в тексті позовної заяви позивач стверджує, що рознарядка від 07.08.2024 містить вимогу про поставку товару на загальну суму 175 001, 40 грн.

Проте, з долученого додатку до рознарядки від 07.08.2024 вбачається, що вартість товару складає 16 252, 00 грн, 83 444, 25 грн, 12 882, 00 грн, що в сукупності становить меншу суму ніж зазначена позивачем (175 001, 40 грн). Вказані суми відповідають сумам поставленого товару, згідно видаткових накладних, які позивач надав до позовної заяви (№К00000110, №00000109, №К00000107).

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати, на яку загальну суму відповідач зобов`язаний був поставити товар згідно рознарядка від 07.08.2024; зазначити, чи поставка товару за видатковою накладною №00000108 від 23.09.2025 (35 072, 00 грн) здійснена відповдіачем за рознарядкою від 07.08.2024.

(4) Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі заходи здійснювалися.

(5) Згідно пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

(6) Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Оскільки позовну заяву підписано представником, то у відповідності до частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно положень частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Як встановлено судом, позовну заяву підписано та подано через систему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом, на підтвердження повноважень якого було надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №4252 від 22.04.2019 та копію ордера серії АЕ №1450289 від 15.09.2025. Копія договору про надання правової допомоги №ПК/Ю/24698 від 31.12.2024 на виконання якого виписаний вказаний ордер до матеріалів позовної заяви додана не була.

За відсутності в матеріалах позовної заяви копії договору про надання правової допомоги, суд дійшов висновку, що адвокат за ордером АЕ №1450289 від 15.09.2025 наділений повноваженнями, перелік яких визначений статтею 20 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», наділення адвоката будь якими іншими повноваження доданими до матеріалів справи документами не підтверджено.

Стаття 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не визначає серед професійних прав адвоката права підпису позовної заяви, вказана норма наділяє адвоката повноваженнями лише щодо складання заяв та їх подання, при цьому відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням адвокату права підписувати позовні заяви.

Отже, представником позивача, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, не було надано документів, що підтверджують його повноваження на підписання позовної заяви.

Враховуючи вказане суд дійшов висновку, що повноваження представника, який підписав заяву не підтверджені.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» без руху.

1.1. Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача, згідно відомостей які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підриємців та громадських формувань;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із підставами зазначення, що позов має не майнову вимоги, якщо позивач просить стягнути грошові кошти (майнова вимога);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із конкретизацією змісту позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:

- конкретизувати прохальну частину позову;

- конкретизувати, на яку загальну суму відповідач зобов`язаний був поставити товар згідно рознарядка від 07.08.2024;

- зазначити, чи поставка товару за видатковою накладною №00000108 від 23.09.2025 (35 072, 00 грн) здійснена відповідачем за рознарядкою від 07.08.2024 (чи за іншою рознарядкою);

(4) надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

(5) надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

(6) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень (договір про надання правової допомоги).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко Легких