ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2026 Справа №904/5471/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від боржника: не з`явився

від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О.: не з`явився

від АТ "АКЦЕНТ-БАНК": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну, свідоцтво №1982 від 15.11.2024 (адреса: 49069, м.Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31 Ж, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

14.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 14.01.2026 представника ОСОБА_1 , в якому представник боржниці просив скасувати арешт на всі рахунки, як існуючі, так і такі, що будуть існувати в майбутньому, що належать ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни від 19.12.2025 ВП №79843633 про арешт коштів боржника.

15.01.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- призначено судове засідання на 26.01.2026 на 09:50 год.;

- зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну та АТ "АКЦЕНТ-БАНК" подати до дати судового засідання відзиви на клопотання представника ОСОБА_1 про скасування арештів.

26.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- заява №б/н від 26.01.2026 представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О., в якій представник просив провести судове засідання без участі приватного виконавця та її представника. Також представник приватного виконавця просив при винесенні рішення по даній справі покладатися на розсуд суду;

- заява №б/н від 26.01.2026 представника ОСОБА_1 , в якій представник просила задовольнити клопотання по скасування арешту та провести судове засідання без участі боржника та її представника.

Вивчивши матеріали справи, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника.

18.12.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79843633, на підставі виконавчого листа , який видав Чечелівський районний суд м.Дніпра за №204/7337/25 від 01.12.2025, яким стягнено з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вулиця Батумська, будинок 11, м. Дніпро, 49074; ідентифікаційний код 14360080) заборгованість.

19.12.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною винесено постанову про арешт майна боржника ВП №79843633, на підставі виконавчого листа, який видав Чечелівський районний суд м.Дніпра за №204/7337/25 від 01.12.2025, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

У клопотанні про скасування арешту представник боржника посилалася на те, що у зв`язку з наявністю арешту ОСОБА_1 позбавлена можливості отримувати дохід, зокрема, соціальні виплати на дітей, опікуном яких вона є. Також представник боржниці зазначила, що в майбутньому дані арешти будуть перешкоджувати виконанню плану реструктуризації.

Пунктом 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи те, що накладений арешт на кошти боржника є обмеженням, яке в майбутньому буде перешкоджати виконанню плану реструктуризації боргів та згідно Кодексу України з процедур банкрутства арешти і обмеження підлягає скасуванню, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника боржника від 14.01.2026 про скасування арешту, скасувавши арешт, накладений на грошові/електронні кошти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни від 19.12.2025 ВП №79843633 про арешт коштів боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника від 14.01.2026 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на грошові/електронні кошти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни від 19.12.2025 ВП №79843633 про арешт коштів боржника.

Ухвала набирає законної сили з 26.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша