ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2026 м. Дніпро Справа № 904/354/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Джепи Ю.А., Соп`яненко О.Ю., Мартинюка С.В., розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 (повний текст рішення складено та підписано 24.11.2025, суддя Юзіков С.Г.) у справі № 904/354/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика смаку» (м. Одеса)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт» (м. Дніпро)

про стягнення 11 538 399, 82 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика смаку» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт» попередню оплату за договором про постачання продовольчих наборів у загальному розмірі 10 024 177,71 грн, з яких: 8 007 500,00 грн попередньої оплати; 1 449 357,50 грн пені; 340 303,18 грн інфляційних втрат; 227 017,03 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024, (суддя Фещенко Ю.В.) позов задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 (колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В, судді Дармін М.О., Кощеєв І.М.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі 904/354/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №904/354/24 скасовано, справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика смаку» 11 538 399, 82 грн, з яких: 8 007 500,00 грн - основного бору, 1 449 357,50 грн - пені, 1 580 031,50 грн - індексу інфляції, 501 510,82 грн - 3% річних, а також стягнуто 138 460,79 грн - витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт» звернулось через систему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 12.11.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі; здійснити розподіл судових витрат.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026 задоволено заяви суддів Чус О.В., Кощеєва І.М., Дарміна М.О. про самовідвід у справі № 904/354/24. Ухвалено справу № 904/354/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Соп`яненко О.Ю., Мартинюк С.В.

Відповідно до частини 3 статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 у справі № 904/354/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.02.2026 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Центральний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: О.Ю. Соп`яненко

С.В. Мартинюк