ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/580/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025, постановленої в рамках апеляційних проваджень за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай акваінвест» та заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 (суддя С.П. Желєзна, м.Одеса, повне рішення складено 29.09.2025)

у справі №916/580/25

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай акваінвест»;

2)Приватного підприємства «Кагул»

про скасування рішень, визнання недійсним акта, припинення володіння та зобов`язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай акваінвест» та заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 у справі №916/580/25.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай акваінвест» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 у справі №916/580/25; розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 16.12.2025 об 11:00 год.

Ухвалою апеляційного суду від 10.11.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 у справі №916/580/25. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 у справі №916/580/25 об`єднано з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай акваінвест» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 у справі №916/580/25 та вирішено розглянути вказані апеляційні скарги одночасно у судовому засіданні 16.12.2025 об 11:00 год.

Між тим, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, судове засідання у призначений день та час не відбулось, про що помічником складено відповідну довідку.

Після усунення обставин, які зумовили неможливість проведення судового засідання, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 вирішено розглянути апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай акваінвест» та заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 у справі №916/580/25 поза межами строку, встановленого у частині першій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.

Крім того, цією ж ухвалою суду повідомлено учасників справи про те, що наступне судове засідання з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай акваінвест» та заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 у справі №916/580/25 відбудеться 10.02.2026 о 12:00 год, а також про місце його проведення.

Південно-західним апеляційним господарським судом встановлено, що при оформленні ухвали від 17.12.2025 у резолютивній її частині судом апеляційної інстанції помилково зазначено дату і час, на який призначено наступне судове засідання у даній справі.

Відповідно до приписів частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що допущена в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі №916/580/25 описка підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі №916/580/25, замінивши слова « 10.02.2026 о 12:00 год.» на слова « 09.02.2026 об 11:00 год».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Випадки і строки оскарження у касаційному порядку судових рішень передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін