РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/13934/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостиська Драй Порт" (81300, Львівська область, Яворівський район, село Мостиська Другі, вулиця Колійова, будинок 15, ідентифікаційний код 43487506)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажний Трест" (04074, місто Київ, вулиця Лугова (Оболонський р-н), будинок 13, ідентифікаційний код 42301604)
простягнення 1 045 923 грн 50 коп.
Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

0.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостиська Драй Порт" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажний Трест" про стягнення 1 045 923 грн 50 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору підряду від 05.06.2025 № 05/06/25 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо виконання робіт у строк, у зв`язку з чим відповідач не набув право на кошти сплачені авансом, у зв`язку з чим в останнього виник обов`язок з повернення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 1 045 923 грн 50 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/13934/25, справу визнано малозначною, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Станом на 22.01.2026 відповідачем вимог ухвали суду від 13.11.2026, зокрема, щодо подання відзиву на позов, не виконано, хоча ухвалу про відкриття провадження у справі було отримано 26.11.2025, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією витягу з сайту https://track.ukrposhta.ua/, за номером рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № R10.

З огляду на вищевикладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажний Трест" не скористалося наданими йому процесуальними правами, зокрема, відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, будь-яких письмових пояснень та інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд, на підставі частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи виключно за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мостиська Драй Порт" (замовник за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажний Трест" (підрядник за договором, відповідач у справі) укладено договір підряду № 05/06/25 (далі - договір) відповідно до умов якого підрядник зобов`язується за завданням замовника на свій ризик виконати та здати йому в строк, установлений цим договором та згідно з графіком виконання робіт та їх фінансування додаток №2, до цього договору, роботи "Влаштування протипожежної стіни", на об`єкті: "Мостиська Драй Порт", за адресою: Україна 81300, Львівська обл., Яворівський район, с. Мостиська Другі, вул. Колійова, 15, відповідно до умов цього договору своїми силами, зі своїх матеріалів, і своїми засобами, а замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх. Загальна сума даного договору становить: 2 082 215 грн 86 коп. з ПДВ.

Згідно з пунктом 3.7 договору найменування, строк виконання, вартість робіт, що підлягають виконанню за цим договором та будь-які інші умови які сторони вважатимуть за потрібне погодити визначаються ними шляхом оформлення та підписання додатку /Додатків до цього договору.

У відповідності до пункту 5.1 договору розрахунки за цим договором здійснюються замовником в безготівковій формі, шляхом переказу коштів на поточний рахунок підрядника наступним чином:

- першу частину авансового платежу, у сумі 30% від вартості по специфікації, що становить 624 664 грн 76 коп. з ПДВ замовник сплачує на розрахунковий рахунок підрядника у період з 16.06.2025 по 17.06.2025. Після отримання зазначеного платежу підрядник розпочинає перший етап будівельних робіт, вказаних в пунктах 1, 2, 3, 4 графіку виконання будівельних робіт (таблиця) (Додаток №3 до цього Договору). У строк до 29.06.2025 (включно) підрядник зобов`язаний закінчити перший етап будівельних робіт, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 графіку виконання будівельних робіт;

- другу частину авансового платежу, у сумі 50% від вартості по специфікації, що становить 1 041 107 грн 94 коп. з ПДВ замовник сплачує на розрахунковий рахунок підрядника у період з 30.06.2025 по 01,07.2025. Після отримання зазначеного платежу підрядник розпочинає другий етап будівельних робіт, зазначених в пунктах 5 - 15 графіку виконання будівельних робіт (таблиця) (Додаток №3 до цього Договору). У строк до 25.07.2025 (включно) підрядник зобов`язаний закінчити другий етап будівельних робіт, зазначених в пунктах 5-15 графіку виконання будівельних робіт, та передати замовнику за Актом приймання передачі виконаних будівельних робіт весь об`єм будівельних робіт, вказаних у додатку №1 до цього договору.

- кінцевий розрахунок, у сумі 20% від вартості по специфікації, що становить 416 443 грн 17 коп. з ПДВ замовник сплачує на розрахунковий рахунок підрядника, в строк, не пізніше ніж 10 календарних днів, після підписання сторонами Актів виконаних робіт, без зауважень.

За фактом виконання будь-якого виду робіт, передбаченого цим договором, підрядник надає Замовнику на підписання Акт прийому-передачі виконаних робіт протягом 3 робочих днів від дати фактичного виконання робіт (пункт 5.4 договору).

Згідно з пунктом 6.4. договору підрядник зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів та ресурсів замовника у встановлені строки роботи відповідно до цього договору, проєктної та кошторисної документації до нього, Державних будівельних норм України.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного договору, суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором субпідряду.

Відповідно до норм статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі статтею 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Стаття 853 Цивільного кодексу України встановлює обов`язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові, в іншому випадку він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Частиною 1 статті 854 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до частини 4 статті 879 Цивільного кодексу України оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акту визнані судом обґрунтованими.

За матеріалами справи судом встановлено, що на виконання умов договору підряду від 05.06.2025 № 05/06/25 позивачем платіжними дорученнями № 3058 від 17.06.2025 на суму 624 664 грн 76 коп. та № 3112 від 26.06.2025 на суму1 041 107 грн 94 коп. було перераховано на розрахунковий рахунок підрядника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажний Трест" грошові кошти у сумі 1 655 772 грн 00 коп.

За змістом статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частинами 1, 2 статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Проте, як зазначено позивачем в позовній заяві, згідно з Актом № 1 приймання-передачі виконаних будівельних робіт підрядником виконані роботи лише за пунктами 1, 2 та 5 Специфікації, що є додатком №1 до договору, на загальну суму 619 849 грн 20 коп. з ПДВ.

При цьому, пунктом 15.3 договору передбачено, що у випадку недотримання строків виконання робіт, встановлених даним договором або додатками до нього, (невиконання робіт) та або/ виправлення робіт неналежної якості більш ніж на 30 (тридцять) календарних днів по відповідному зобов`язанню, замовник має право в односторонньому порядку розірвати цей договір шляхом направлення підряднику відповідного письмового повідомлення. В такому випадку підрядник зобов`язується протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення замовника про розірвання цього договору повернути замовнику суму в розмірі оплачених, але невиконаних робіт, а також зобов`язаний сплатити штрафи, передбачені пунктами 15.3,. 15.3.1 цього договору, та відшкодувати збитки, викликані невиконанням договірних зобов`язань.

Відповідно до пункту 6.1. договору замовник має право розірвати цей договір в односторонньому порядку та вимагати повернення сплачених підряднику грошових коштів у розмірі, що перевищує вартість фактично виконаних робіт згідно Актів приймання виконаних робіт, переданих інших цінностей, відшкодування збитків, якщо підрядник своєчасно не розпочав виконання робіт або порушує графік виконання робіт більше ніж 10 календарних днів з вини підрядника, або за наявності інших порушень підрядником умов даного договору.

Пунктом 18.1 договору встановлено, що в разі наявності підстав для розірвання цього договору в односторонньому порядку з боку замовника, замовник направляє повідомлення про розірвання цього договору підряднику за 5 календарних днів до дати його розірвання. В такому разі цей договір вважається розірваним на шостий календарний день з моменту отримання підрядником повідомлення, за умов оплати в повному обсязі фактично виконаних робіт

З урахуванням викладеного, позивач листом від 25.09.2025 №2 87 заявив про розірвання договору, а саме такий договір є розірваним, відповідно до пункту 18.1 договору, на 6-й (шостий) календарний день з дати направлення цього листа. Також, цим же листом позивач просив відповідача повернути суму грошових коштів, що дорівнює різниці між сумою сплачених грошових коштів (1 665 772 грн 90 коп.) та вартістю фактично виконаних відповідачем робіт (619 849 грн 20 коп.), що складає 1 045 923 грн 50 коп.

Зазначений лист підрядником не було отримано у відділені поштового зв`язку, що підтверджується копією конверту з наступною відміткою: "огляд не дозволено, повернути". Крім того, сканована копія такого листа також була надіслана на адресу електронної пошти відповідача, що вказана в пункті 15.20 договору, яка була отримана відповідачем, що підтверджується отриманим позивачем листом у відповідь з електронної пошти відповідача: budivel.trest@gmail .com, вказаної в пункті 15.20 договору.

Отже, враховуючи факт відсутності задокументованого виконання робіт чи надання послуг відповідачем на суму 1 045 923 грн 50 коп., що є різницею між сумою сплачених грошових коштів (1 665 772 грн 90 коп.) та вартістю фактично виконаних відповідачем робіт (619 849 грн 20 коп.) та факт припинення договірних відносин відповідно до пункту 18.1. договору, вказана сума коштів у розмірі 1 045 923 грн 50 коп.) зберігаються у відповідача без достатньої правової підстави та мають бути повернуті позивачу.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Твердження відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву не приймаються судом до уваги, оскільки не спростовують заявлені позивачем вимоги.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, те що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором у встановлений строк щодо виконання робіт або повернення суми невикористаного авансу, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам та на момент прийняття рішення доказів виконання робіт або повернення сплачених позивачем коштів відповідач суду не представив, як і доказів, що спростовують вищевикладені обставини, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 045 923 грн 50 коп. боргу підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажний Трест" (04074, місто Київ, вулиця Лугова (Оболонський р-н), будинок 13, ідентифікаційний код 42301604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостиська Драй Порт" (81300, Львівська область, Яворівський район, село Мостиська Другі, вулиця Колійова, будинок 15, ідентифікаційний код 43487506) кошти в розмірі 1 045 923 (один мільйон сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять три) грн 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 688 (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн 85 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька