УХВАЛА

21.01.2026Справа № 910/11657/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 1000,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 про стягнення 7.358.519,19 грн, з яких 3.500.000,00 грн основного боргу, 686.383,56 грн 3% річних та 3.172.135,63 грн інфляційних втрат.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідач порушив умови Договору №1 від 17.04.2018 та не сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 3.500.000,00 грн, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість. Крім того, у зв`язку із простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання позивач нарахував та заявляв до стягнення з відповідача 686.383,56 грн 3% річних та 3.172.135,63 грн інфляційних втрат.

У позовній заяві позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, які вказані судом в ухвалі від 22.09.2025, зокрема, доплатив судовий збір у розмірі 88303,00 грн відповідно до платіжної інструкції № 2.325201205.1 від 25.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 відкрито провадження у справі №910/11657/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2025, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

07.10.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

05.11.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову, вказавши, що відповідач у повному обсязі сплатив позивачу грошові кошти за договором, у зв`язку з чим позовні вимоги є безпідставними. Крім того, відповідач заявив клопотання про застосування до позивача заходів процесуального примусу за зловживання процесуальними правами.

У підготовчому засіданні 05.11.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.11.2025.

12.11.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 1000,00 грн та заява про залишення без розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 12.11.2025 суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим спір у справі розглядався з новою ціною позову - 1000,00 грн, постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 26.11.2025.

Заява позивача про залишення позову без розгляду не розглядалась у зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення без розгляду вказаної заяви.

У підготовчому засіданні 26.11.2025 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.12.2025.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі №910/11657/25 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Питання про повернення позивачу судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог суд не вирішував.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду, та справа розглядалась з ціною позову 1000,00 грн, то розмір судового збору, який повинен бути сплачений до державного бюджету становить 3028,00 грн (без урахування коефіцієнта 0,8).

Так як позивач сплатив судовий збір у розмірі у розмірі 88303,00 грн відповідно до платіжної інструкції № 2.325201205.1 від 25.09.2025, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та повернути йому судовий збір у розмірі 85275,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 85275,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією №2.325201205.1 від 25.09.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Спичак