ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

16.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3921/24

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

У справі

за позовом Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №44" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд", с. Південне, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт з виготовлення металоконструкцій підрядними організаціями з давальницького металопрокату АТ НЗФ

Представники:

від Позивача (Стягувача): не з`явився;

від Відповідача (Заявника, Боржника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №44" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" основний борг у розмірі 242 806,74 грн., 3% річних у розмірі 17 200,10 грн., інфляційні втрати у розмірі 59 876,57 грн. та судовий збір у розмірі 3 838,57 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі № 904/3921/24 залишено без змін; витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.

15.12.2025 на виконання вищевказаних рішення та постанови судом видано наказ за № 904/3921/24.

17.12.2025 від Відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій він просив суд визнати наказ суду від 15.12.2025 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з повною сплатою заборгованості.

Листом за № 904/3921/24/43573/25 від 19.12.2025 суд повідомив Відповідача, що у зв`язку із знаходженням судді Красоти О.І. у відпустці питання щодо прийняття до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню буде вирішено після виходу судді Красоти О.І. з відпустки.

Ухвалою суду від 09.01.2026 призначено розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні на 16.01.2026 о 12:30 год.; до судового засідання: Позивачу - надати письмові пояснення щодо заяви Відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Позивач (Стягувач) у судове засідання 16.01.2026 не з`явився, 16.01.2026 від нього надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності його представника, проти задоволення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не заперечує.

Відповідач (Заявник, Боржник) у судове засідання 16.01.2026 не з`явився, 15.01.2026 від нього надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності його представника, підстави і доводи, що викладені у заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, на підставі нижченаведеного.

15.05.2025 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №44" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" основний борг у розмірі 242 806,74 грн., 3% річних у розмірі 17 200,10 грн., інфляційні втрати у розмірі 59 876,57 грн. та судовий збір у розмірі 3 838,57 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 у справі № 904/3921/24 залишено без змін; витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.

15.12.2025 на виконання вищевказаних рішення та постанови Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ за № 904/3921/24 про стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №44" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" основного боргу у розмірі 242 806,74 грн., 3% річних у розмірі 17 200,10 грн., інфляційних втрат у розмірі 59 876,57 грн. та судового збору у розмірі 3 838,57 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач після ухвалення рішення та прийняття постанови добровільно сплатив основний борг у розмірі 242 806,74 грн., 3% річних у розмірі 17 200,10 грн., інфляційні втрати у розмірі 59 876,57 грн. та судовий збір у розмірі 3 838,57 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 285479 від 09.12.2025, № 285480 від 09.12.2025.

Тобто обов`язок Відповідача щодо погашення основного боргу у розмірі 242 806,74 грн., 3% річних у розмірі 17 200,10 грн., інфляційних втрат у розмірі 59 876,57 грн. та судового збору у розмірі 3 838,57 грн. відсутній у зв`язку з його припиненням (добровільним виконанням).

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/3921/24 про стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №44" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" основного боргу у розмірі 242 806,74 грн., 3% річних у розмірі 17 200,10 грн., інфляційних втрат у розмірі 59 876,57 грн. та судового збору у розмірі 3 838,57 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/3921/24 про стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №44" Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" основного боргу у розмірі 242 806,74 грн., 3% річних у розмірі 17 200,10 грн., інфляційних втрат у розмірі 59 876,57 грн. та судового збору у розмірі 3 838,57 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота