ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2026 р. Справа№ 910/2908/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання: Місюк О.П.

та представників:

позивача - Савченко Т.А.;

відповідача - не з`явилися;

прокурор - Константинова І.В.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Руж-косметик" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025

у справі №910/2908/25 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руж-косметик"

про витребування нерухомого майна з незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/2908/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руж-косметик" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 апеляційну скаргу у справі №910/2908/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руж-косметик" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі №910/2908/25, справу призначено до розгляду на 23.09.2025.

У судовому засіданні 23.09.2025 у розгляді справи №910/2908/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руж-косметик" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 оголошено перерву до 14.10.2025.

10.10.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Руж-косметик" подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справ №757/27707/17-ц.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 зупинено апеляційне провадження у справі №910/2908/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/27707/17-ц.

До суду 23.12.2025 заступником керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва подано клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі №910/2908/25 у зв`язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 10.12.2025 закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Руж-Косметик" та ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09.09.2020 у справі №757/27707/17-ц.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 поновлено апеляційне провадження у справі №910/2908/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руж-косметик" та призначено її до розгляду на 20.01.2026.

19.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Руж-Косметик" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого повідомлено про неможливість представника відповідача адвоката Пошелюзного А.С. взяти участь у судовому засіданні, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні Господарського суду міста Києва у справі №910/5496/25.

У призначене судове засідання 20.01.2026 з`явився представник позивача та прокурор, заперечували проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, причини відсутності якого визнаються поважними судом, беручи до уваги, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам передбаченого статтями 42-46 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Руж-Косметик" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи №910/2908/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руж-косметик" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 до 05.02.2026 об 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

3. Повідомити сторін про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку ст. 197 ГПК України.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов