ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27.01.2026 Справа № 917/2332/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву вх. №797 від 23.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» про скасування судового наказу від 13.01.2026 року по справі №917/2332/25

за заявою Комунального закладу "Жмеринський ліцей №5" (вул. Софії Тобілевич,7, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП (шлях Київ-Харків, корпус 134 км, Пирятинський район, Полтавська область, 37043, )

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП заборгованості за Договором про закупівлю товару №21/24 від 28.01.2024 у розмірі 26 744,40 грн,

установив:

22.12.2025 року від Комунального закладу "Жмеринський ліцей №5" до суду надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товару №21/24 від 28.01.2024 у розмірі 26 744,40 грн (вх. №2432/25).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року справу № 917/2332/25 розподілено судді Ківшик О.В.

13.01.2026 року судом видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» (шлях Київ-Харків, корпус 134 км, Пирятинський район, Полтавська область, 37043, ) на користь Комунального закладу "Жмеринський ліцей №5" (вул. Софії Тобілевич, 7, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100, ; р/р UA0154475 в Управлінні Державної казначейської Служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області, МФО 820172) 26744,40 грн заборгованості за Договором про закупівлю товару №21/24 від 28.01.2024 та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

В дотримання приписів ст. 242 ГПК України, Господарським судом Полтавської області надіслано боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

При цьому, судом встановлено, що боржник має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно судовий наказ від 13.01.2026 був доставлений до електронного кабінету боржника 13.01.2026 о 16:09, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.

23.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява вх. №797 від боржника про скасування вище зазначеного судового наказу. Заява боржника про скасування судового наказу мотивована необґрунтованістю вимог стягувача.

Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Дана заява відповідає за формою та змістом приписам ст. 157 ГПК України та подана з дотриманням встановленого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виданий 13.01.2026 року судовий наказ у справі № 917/2332/25 підлягає скасуванню.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

У разі скасування судового наказу згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 13.01.2026 року у справі № 917/2332/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» (шлях Київ-Харків, корпус 134 км, Пирятинський район, Полтавська область, 37043, ) на користь Комунального закладу "Жмеринський ліцей №5" (вул. Софії Тобілевич, 7, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100, ; р/р UA0154475 в Управлінні Державної казначейської Служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області, МФО 820172) 26744,40 грн заборгованості за Договором про закупівлю товару №21/24 від 28.01.2024 та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

2. Роз`яснити Комунальному закладу "Жмеринський ліцей №5" (вул. Софії Тобілевич, 7, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100, ) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Роз`яснити Комунальному закладу "Жмеринський ліцей №5" (вул. Софії Тобілевич, 7, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100, ), що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 27.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя О.В. Ківшик