УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/126/26

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СіПіДжі Енерджі» (03162,вул. Зодчих, буд.50А, офіс 1,м. Київ, )

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032,вул. Петлюри Симона, буд.25,м. Київ, )

про стягнення 129 753,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СіПіДжі Енерджі» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - відповідач) про стягнення 129 753,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної зави.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за публічним договором про надання послуг з передачі електричної енргії №2100-02024-ПП від 01.01.2024 відповідач направляв позивачу акти приймання-передачі послуг з передачі електричної енергії та рахунки за надання послуги за лютий 2025. При цьому, ТОВ «СіПіДжі Енерджі» здійснювало виключно експорт електричної енергії на території країн-учасниць Договору про заснування Енергетичного Співтовариства, що підтверджується відповідними довідками сформованими та наданими НЕК «Укренерго», тому, із урахуванням ст. ст. 40, 41 Договору про заснування Енергетичного Співтовариства, позиція позивача полягає у тому, що стягнення відповідачем плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру є протиправними, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти у розмірі 129 753 грн 80 коп.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України). Малозначними справами у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з огляду на малозначність даної справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА