УХВАЛА

м. Київ

27.01.2026Справа № 910/14000/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши

справу за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича (Україна, 01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 36В, оф. 233; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдинг Груп" (Україна, 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14; ідентифікаційний код: 42190690)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі" (Україна, 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 41Д, оф. 13; ідентифікаційний код: 39994967)

2) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс" (Україна, 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 16/3; ідентифікаційний код: 44002007)

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович (Україна, 01001, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 9, кв. 24)

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Ярмак О.М.

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Горбач Сергій Федорович в інтересах стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдинг Груп" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі" та Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс" , в якій просить суд:

- визнати недійсним Іпотечний договір від 21.06.2024, зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігуном Андрієм Івановичем за № 4100, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Енерджі", та Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Брікерс", ;

- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича вилучити запис про іпотеку № 55557956 з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек.

Господарський суд міста Києва рішенням від 05.03.2025 у справі №910/14000/24, яке Північний апеляційний господарський суд постановою від 27.05.2025 залишив без змін, у задоволені позову відмовив повністю.

Постановою Верховного Суду від 14.01.2026 у справі № 910/14000/24 касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Горбача Сергія Федоровича задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі №910/14000/24 скасовано. Справу № 910/14000/24 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.202 справу № 914/000/24 передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Приймаючи до уваги, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 177, 232 - 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу № 910/14000/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити 03.03.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення з урахуванням Постанови Верховного Суду від 14.01.2026 року у справі № 910/14000/24.

5. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак