overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1074/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Фурсова Вадима Віталійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 суд ухвалив справу №925/1074/25 прийняти до свого провадження. Підготовче засідання призначив об 11 год. 20 хв. 18.02.2026.

20.01.2026 представник позивача адвокат Фурсов Вадим Віталійович подав до суду клопотання про участь у підготовчому засіданні об 11 год. 20 хв. 18.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" суд встановив наявність технічної можливості організувати судове засідання об 11 год. 20 хв. 18.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у підготовчому засіданні представника позивача адвоката Фурсова Вадима Віталійовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку клопотання представника позивача адвоката Фурсова Вадима Віталійовича задовольнити та забезпечити його участь у підготовчому засіданні об 11 год. 20 хв. 18.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Фурсова Вадима Віталійовича про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі об 11 год. 20 хв. 18.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Фурсова Вадима Віталійовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 року Справа № 925/1415/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" від 20.01.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1415/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/1415/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючим реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 24 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

24 грудня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1415/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

20 січня 2026 року акціонерне товариство "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 20.01.2026 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 760592,86 грн. у справі №925/1415/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Підстави для неприйняття до розгляду, залишення без руху чи повернення заяви акціонерного товариства "Сенс Банк" від 20.01.2026 відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява акціонерного товариства "Сенс Банк" від 20.01.2026 підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні у справі №925/1415/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" від 20.01.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1415/25 до розгляду у попередньому засіданні.

2. Повідомити акціонерному товариству "Сенс Банк" дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/1415/25 24 лютого 2026 року о 10 год 30 хв в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1622/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Плаха О.В - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали справи (вх. № 19405/25 від 29.12.2025) за позовом Приватного акціонерного товариства "ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО" (м. Черкаси) до Приватного підприємства "УМАНЬРЕМБУД 2" (м. Умань) про стягнення 2 000 663,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до ПП "УМАНЬРЕМБУД 2" з вимогою стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 2 000 663 грн. 14 коп., що виникла на підставі договору підряду № 438 ВТ від 19.06.2025 року, а саме 923382,99 грн. - повернення попередньої оплати за Договором; 1077280,15 грн. неустойка у розмірі 0,5% від загальної ціни Договору за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Спір виник з підстав невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором по ремонту тепломережі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. Явка сторін в засідання обов`язковою не визнавалася. Обидві сторони мають електронні кабінети.

Позивач вказав, що спір не врегульовано.

В справу не подано нових доказів, змін до позовних вимог, клопотань, які підлягають розгляду.

На пропозицію суду закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті, представник позивача не заперечив.

За правилами п.3) ч. 2 ст.185 ГПК України суд за результатами підготовчого засідання закриває підготовче провадження і призначає справу до розгляду по суті.

У відповідності до ст. 207 ГПК України на стадії розгляду справи по суті суд буде заслуховувати та вирішувати заяви і клопотання, які з поважних причин сторонами не були подані на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 182, 185 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Засідання призначити на 12:00 год. 03 лютого 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Запропонувати відповідачу подати у справу відзив на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 року м.Черкаси справа № 925/779/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 132", м.Черкаси, бул.Шевченка,132

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєрош", м.Черкаси, вул.Смілянська,2, літ.А-10

про стягнення 140716,71 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання (управління) будинком,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Савоста С.В. адвокат за ордером;

від відповідача: Шевченко Р.В. керівник за посадою,

Харченко О.М. адвокат за ордером.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України. господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в проведенні судового засідання до 15:00 год. 04 лютого 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання надати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Докази вступу відповідача в ОСББ. Технічний паспорт на об`єкт ОСББ з переліком складових. Акти передачі та прийняття приміщень відповідача в ОСББ. Замовлення відповідача на роботи. Акти виконаних робіт по утриманню майна ОСББ, про усуненню аварій за спірний період (на суму основного боргу) з доказами направлення відповідачеві. Доведення відповідачеві тарифів на утримання ОСББ. Наявність спільних комунікацій з ОСББ чи спільне використання майна переходи, коридори, сходові клітини тощо. Рахунки, виставлені відповідачу на сплату внесків на утримання (управління) будинку, з доказами їх направлення відповідачу. Протокол загальних зборів співвласників від 27.01.2018 №4 в оригіналі, з доказами належного повідомлення відповідача про проведення зборів. Математичні розрахунки сум щомісячних внесків (із зазначенням площі, тарифів, періодів), а також інфляційних втрат та 3% річних (із зазначенням періодів нарахування, сум заборгованості, на які здійснено нарахування, загальної суми). Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: оригінали поданих у справу копій документів для огляду судом. Наявність спільного користування майном з ОСББ, наявність спільних комунікацій. Замовлення позивачеві на виконання робіт, на обслуговування майна. Акти виконаних робіт по утриманню майна відповідача та майна ОСББ, усунення аварій тощо. Пропозиції по судовому розгляду справи.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Справа № 925/242/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології»,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Етекс»,

м. Черкаси

про стягнення 2 396 919 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 січня 2026 року повідомлено позивача, в порядку ст.120 ГПК України, про відкладення підготовчого судового засідання по даній справі на 11 год. 30 хв. 21 січня 2026 року.

Водночас, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 06 січня 2026 року судом було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали судом помилково було вказано, що судове засідання відбулося за участі представника позивача - адвоката Шахова О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 06 січня 2026 року по даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 06 січня 2026 року зі справи №925/242/25, а саме: у вступній частині ухвали суду замість слів: «за участі представників сторін: від позивача Шахов О.М. - адвокат, від відповідача представник не з`явився» читати: «за участі представників сторін: від позивача представник не з`явився, від відповідача Шахов О.М. - адвокат».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2025 :
Рішення набрало законної сили: 28.11.2025

Дата видачі наказу: 21.01.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.11.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2026 №925/90/26/968/2026
Фізична особа-підприємець
Кисличенко Артем Сергійович
Направляю копію судового наказу від 21.01.2026 по справі №925/90/26, копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Кисличенка Артема Сергійовича про стягнення 120049,60 грн заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 02.06.2025, що укладений в письмовій (електронній) формі.
Додаток: по тексту на 47 арк.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/94/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Сербичани Чернівецької області

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

09.01.2026 через систему Електронний суд надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість, яка виникла за період 2025 року, перед 38 фінансовими установами у розмірі приблизно 572662,08 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою від 13.01.2026 заяву залишено без руху. Заявнику надано строк протягом 5 днів на усунення недоліків.

Вказана ухвала надіслана до електронного кабінету ОСОБА_1 і отримана ним 13.01.2026 року, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи. Відтак, строк на усунення недоліків сплинув 20.01.2026.

Частинами 4, 6, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Станом на дату постановлення даної ухвали заявником не усунуто недоліки заяви у строки та в спосіб, які встановлені ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.01.2026, відтак заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 08.01.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала підписана 21.01.2026.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2026 року Справа № 926/3871/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

представники сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: Севостянчик Є.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Цуманської селищної ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором підряду 52 313, 63 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2033/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Романковецька нива, с. Романківці Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора Красноголова О.А.

від банкрута не з`явився

Керуючись статтями 59, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ПФУ у Чернівецькій області про визнання грошових вимог від 27.12.2025 - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ГУ ПФУ у Чернівецькій області до банкрута в розмірі 300 630,39 грн капіталізованих платежів вимоги другої черги, 6400,00 грн відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій вимоги четвертої черги та вимоги зі сплати судового збору за подання заяви в розмірі 4844,80 грн - перша черга.

3.Ліквідатору внести визнані судом вимоги ГУ ПФУ у Чернівецькій області до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2030/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністер, с. Кормань Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора Красноголова О.А.

від банкрута не з`явилися

Керуючись статтями 59, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ПФУ у Чернівецькій області про визнання грошових вимог від 27.12.2025 - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ГУ ПФУ у Чернівецькій області до банкрута в розмірі 843838,01 грн капіталізованих платежів вимоги другої черги, 16034,46 грн відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій вимоги четвертої черги та вимоги зі сплати судового збору за подання заяви в розмірі 4844,80 грн - перша черга.

3.Ліквідатору внести визнані судом вимоги ГУ ПФУ у Чернівецькій області до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1064/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора: Приватного підприємства "Трансвіт",

вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

ел. пошта:

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України",

вул. Незалежності, 3а, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

учасник у справі: Національна академія аграрних наук України

01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича - Павленка, 9

Державний орган з питань банкрутства - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми)

вул. Г. Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003;

адреса для листування: проспект Миру, 43, к.214, м. Чернігів, 14005

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

В межах даної справи до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну найменування учасника у справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що розгляд даної заяви має бути здійснено у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну найменування учасника у справі на 29 січня 2026 року на 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Ухвала складена та підписана 21.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/