overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" січня 2026 р. Справа№ 873/101/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 у справі № 873/101/25, яка набрала законної сили 16.12.2025
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 05.07.2007 року, АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 18.12.2028
Суддя Коробенко Г.П.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа№ 910/21682/15 (910/15018/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства (далі - ДП) "Конярство України"

на рішення господарського суду м.Києва від 13.10.2025р.

(повний текст складено 23.10.2025р.)

у справі №910/21682/15(910/15018/24) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торговий будинок "Новаагро"

до ДП "Конярство України"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України

про стягнення 516 600,00 грн.

в межах справи №910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма (далі - ТОВ) "Астарта-Київ"

до ДП "Конярство України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 13.10.2025р. у справі №910/21682/15(910/15018/24) позов задоволено; стягнуто з ДП "Конярство України" на користь ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" грошові кошти в розмірі 516 600 грн., судовий збір у розмірі 7 749 грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду, 19.11.2025р. ДП "Конярство України" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 13.10.2025р. у справі №910/21682/15(910/15018/24), в якій просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" до ДП "Конярство України"; судові витрати покласти на ТОВ "Торговий будинок "Новаагро".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Конярство України" на рішення господарського суду м.Києва від 13.10.2025р. у справі №910/21682/15(910/15018/24) та призначено її до розгляду на 19.01.2026р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026р. заяву представника ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" про проведення судового засідання, призначеного на 19.01.2026р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції задоволено.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026р., у зв`язку з відпусткою суддів Доманської М.Л. та Гончарова С.А., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21682/15(910/15018/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.01.2026р., справу №910/21682/15(910/15018/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Козир Т.П., Отрюх Б.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ДП "Конярство України" на рішення господарського суду м.Києва від 13.10.2025р. у справі №910/21682/15(910/15018/24).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа№ 910/15749/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Груп ЛТД»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026

у справі №910/15749/25 (суддя Сергій Балац)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Груп ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Демайнинг Сервіс Україна»

про стягнення 1.000.000,00 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/15749/25 позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 15.01.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітал Груп ЛТД» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/15749/25 та позовну заяву передати на розгляд Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Груп ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/15749/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Груп ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/15749/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15749/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа№ 910/12238/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025

у справі №910/12238/25 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про розірвання додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі №910/12238/25 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 12.01.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі №910/12238/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі №910/12238/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 у справі №910/12238/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12238/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа№ 925/616/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Куточок"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2025, повний текст рішення складено 15.07.2025

у справі № 925/616/25 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасенергозбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куточок"

про стягнення 984657,16 грн заборгованості за договором поставки електроенергії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г., перебуває справа № 925/616/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Куточок" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.07.2025, яка призначена до розгляду 20.01.2026 о 10:00.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026, у зв`язку з перебування судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026, для розгляду справи № 925/616/25 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 925/616/25 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа№ 910/10333/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ ДПС

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2025, повний текст рішення складено 22.09.2025

у справі № 910/10333/24 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ ДПС

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Монсанто Насіння"

2) Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. перебуває справа № 910/10333/24 за апеляційною скаргою Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2025, яка призначена до розгляду 20.01.2026 о 10:25.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026, у зв`язку з перебування судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026, для розгляду справи № 910/10333/24 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 910/10333/24 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа№ 910/2878/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроЛогістик"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025, повний текст рішення складено 22.09.2025

у справі № 910/2878/25 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроЛогістик"

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: філія Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Хлібна база № 89"

про стягнення 8 290 019,26 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. перебуває справа № 910/2878/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроЛогістик" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2025, яка призначена до розгляду 20.01.2026 об 11:15.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026, у зв`язку з перебування судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026, для розгляду справи № 910/2878/25 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 910/2878/25 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа№ 910/14941/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025, повний текст складено 27.11.2025

у справі № 910/14941/23 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення ТАК АМКУ №40-р/тк від 10.08.2023

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В., перебуває справа № 910/14941/23 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025, яка призначена до розгляду 20.01.2026 о 12:50.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026, у зв`язку з перебування судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026, для розгляду справи № 910/14941/23 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 910/14941/23 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа№ 911/2468/24 (911/2206/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Козир Т.П.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інвестиційно-Комерційна Група"

на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2025р.

(повний текст складено 03.11.2025р.)

у справі №911/2468/24(911/2206/25) (суддя Гребенюк Т.Д.)

за позовом арбітражного керуючого Косякевича С.О. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Укрсервісдорбуд"

до ТОВ "Інвестиційно-Комерційна Група"

про стягнення 252 000,00 грн.

у межах справи про банкрутство ТОВ "Укрсервісдорбуд"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.10.2025р. у справі №911/2468/24(911/2206/25) позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Інвестиційно-Комерційна Група" на користь ТОВ "Укрсервісдорбуд" 252 000,00 грн. основного боргу та 3030,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 20.11.2025р. ТОВ "Інвестиційно-Комерційна Група" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2025р. у справі №911/2468/24(911/2206/25), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову про стягнення 252 000,00 грн. відмовити; судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інвестиційно-Комерційна Група" на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2025р. у справі №911/2468/24(911/2206/25) та призначено її до розгляду на 19.01.2026р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2026р., у зв`язку з відпусткою судді Доманської М.Л., призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2468/24(911/2206/25).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.01.2026р., справу №911/2468/24(911/2206/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Кравчук Г.А., Отрюх Б.В.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026р., у зв`язку з відпусткою судді Кравчука Г.А., призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2468/24(911/2206/25).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.01.2026р., справу №911/2468/24(911/2206/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Козир Т.П., Отрюх Б.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Інвестиційно-Комерційна Група" на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2025р. у справі №911/2468/24(911/2206/25).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.П. Козир

Б.В. Отрюх