ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 Справа № 914/1317/25(914/3599/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед», м. Тбілісі, Грузія

про стягнення 1 489 049,28 грн

у межах справи №914/1317/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент», м. Київ

про банкрутство: Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293)

Представники сторін:

від позивача: Танцюра В.А.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 24.11.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Галичфарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» стягнення 876 303,36 гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2025 справу №914/1317/25(914/3599/25) передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа №914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідент. код 43715128) до Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у розмірі 479 262 055,12 грн, з яких: 479 159 775,12 грн заборгованості (четверта черга), 102 280,00 грн судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013); офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у встановленому законодавством порядку, призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Справу №914/1317/25(914/3599/25) за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» до відповідача ТОВ «Фармед» про стягнення 1 489 049,28 грн, прийнято до розгляду в межах провадження у справі №914/1317/23 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».

В судове засідання від 21.01.2026 року представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 01.12.2025.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» 21.01.2026 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання, оскільки задіяний у іншому судовому процесі.

Також відповідачем подано через систему «Електронний суд» 21.01.2026 клопотання про об`єднання справ, а саме: просить об`єднати в одне провадження справи №914/1317/25(914/3599/25) та №914/1317/25(914/3373/25). Вважає, що у справах № 914/1317/25(914/3599/25) та № 914/1317/25(914/3373/25) однаковий склад учасників справи, а саме, позивач АТ «ГАЛИЧФАРМ» та відповідач ТОВ «ФАРМЕД». Крім цього, у вказаних справах позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами. Так, вимоги АТ «ГАЛИЧФАРМ» в обох справах ґрунтуються на нібито невиконанні ТОВ «ФАРМЕД» зобов`язань за контрактом № EХР-044/22 від 23.11.2022. Розгляд вказаних справ по суті не почався. У зв`язку з цим, вважає, що існують підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження. Зазначене об`єднання забезпечить процесуальну економію, призведе до економії ресурсів суду та учасників справи, а також пришвидшить розгляд справ.

Представник позивача усно заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Отже, об`єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.

Суд констатує, що нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов`язок, об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 2 цього Кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Проте, виконання передбачених ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завдань щодо своєчасного вирішення судом спору та ефективного захисту порушених прав позивача буде значно ускладнено у разі об`єднання в одне провадження 2 справ та передання на розгляд таких справ одному судді Господарського суду міста Києва, оскільки в рамках однієї справи суд буде зобов`язаний дослідити докази, надані сторонами на підтвердження своєї правової позиції, які в таких справах є різними та надати їм відповідну правову оцінку, що унеможливить розгляд даної справи у визначений процесуальним законом строк.

Відтак, хоча, вказані справи і пов`язані між собою єдиним контрактом № EХР-044/22 від 23.11.2022, проте вказані справи мають різний предмет, пов`язані поданням різних доказів, з огляду на наведене, суд дійшов висновку про недоцільність об`єднання в одне провадження справ №914/1317/25(914/3599/25) та №914/1317/25(914/3373/25), а тому відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.

З мктою повного тавсебічного вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 173, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ТОВ «Фармед» від 21.01.2026 року за вх.№1926/26 про об`єднання справ в оден провадження відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 01.04.2026 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Позивачу надати: протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачу надати: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.