ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/207/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично інвестиційна група, м. Київ б/н від 12.01.2025 (вх. №02.3.1-02/251/26 від 14.01.2026) про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця, заступника начальника відділу Державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федорова Олега Михайловича у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2025 у справі №907/207/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично інвестиційна група, м. Київ до відповідача Квартирно експлуатаційного відділу міста Мукачево, м. Мукачево Закарпатської області про стягнення 2 292 981,65 грн заборгованості за спожиту електричну енергію (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 у справі 907/207/25 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення із Квартирно експлуатаційного відділу міста Мукачево, вул. Берегівська-об`їздна, будинок 1А, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 08439994) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично інвестиційна група, вул. Бойчука Михайла, будинок 43, офіс 5, м. Київ, 01014 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 44494907) суму 2 292 981,65 грн (Два мільйони двісті дев`яносто дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одна гривня 65 коп) заборгованості за спожиту електричну енергію, а також 34 394,72 грн (Тридцять чотири тисячі триста дев`яносто чотири гривні 72 коп) на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. В задоволенні клопотання представника Квартирно експлуатаційного відділу міста Мукачево про розстрочення виконання рішення суду у справі №907/207/25 відмовлено.

На примусове виконання рішення від 20.05.2025 у справі №907/207/25 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 04.08.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетично інвестиційна група, м. Київ на адресу суду надіслало скаргу б/н від 12.01.2025 (вх. №02.3.1-02/251/26 від 14.01.2026) про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця, заступника начальника відділу Державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федорова Олега Михайловича у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2025 у справі №907/207/25.

Розглянувши подану скаргу на предмет її відповідності вимогам процесуального закону, суд приходить до висновку, що остання підлягає поверненню скаржнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 3391 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Загальні вимоги до форми і змісту скарги встановлені ч. 3 та 4 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно із ч. 3 ст. 340 ГПК України, скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 4 ст. 340 ГПК України).

В аспекті наведеного суд зазначає, що скаржником, в порушення приписів 2, 3, 5, 7 ч. 3 ст. 340 ГПК України не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи відповідача (боржника) Квартирно експлуатаційного відділу міста Мукачево; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця.

Поряд з тим, у порушення ч. 2 ст. 170 та п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України, скаржником до матеріалів скарги не долучено доказів, які би підтверджували факт надіслання її копії разом із додатками всім учасникам процесу, зокрема, відповідачу (боржнику) Квартирно експлуатаційному відділу міста Мукачево, а також державному виконавцю Федорову О.М., бездіяльність якого оскаржується.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас згідно з ч. 5 ст. 340 ГПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Відтак, із урахуванням того, що подана у справі №907/207/25 скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично інвестиційна група, м. Київ б/н від 12.01.2025 (вх. №02.3.1-02/251/26 від 14.01.2026) про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця, заступника начальника відділу Державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федорова Олега Михайловича у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2025 у справі №907/207/25, не відповідає вимогам ст. 170, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 340 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Енергетично інвестиційна група, м. Київ скаргу б/н від 12.01.2025 (вх. №02.3.1-02/251/26 від 14.01.2026) у справі №907/207/25 на 3 аркушах із додатками на 14 аркушах.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 22.01.2026.

Суддя Л.І. Пригара