ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" січня 2026 р. Справа № 911/918/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» за вх. № суду 180 від 12.01.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/918/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс»

про стягнення 2 175 725, 33 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області (суддя Сокуренко Л. В.) перебувала справа № 911/918/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» про стягнення 2 175 725, 33 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі № 911/918/25 (залишено в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 1 206 045, 66 грн. пені, 617 891, 08 грн. штрафу та 27 359, 05 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 у справі № 911/918/25 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного суду від 01.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРМА ПЛЮС» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/918/25 щодо відшкодування судових витрат задоволено частково.

05.01.2026 на виконання додаткової постанови Верховного суду від 01.12.2025 у справі № 911/918/25 видано відповідний наказ. (Суддя Смірнов О.Г.).

12.01.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» була подана заява за вх. № суду 180 від 12.01.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.01.2026, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» за вх. № суду 180 від 12.01.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/918/25 передано на розгляд судді Карпечкіну Т.П.

Згідно з ч. 3, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс» за вх. № суду 180 від 12.01.2026 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити на 04.02.2026 о 15:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача та боржника.

4. Попередити стягувача та боржника про те, що у відповідності до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Інформацію по справі стягувач та боржник можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Довести до відома учасників справи, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін