overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.26 Справа № 914/685/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали справи №914/685/25

За первісним позовом: Приватного підприємства Арт Енерго, с. Сокільники, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення комісії ТзОВ Газорозподільні мереж України в особі Львівської філії ТзОВ Газорозподільні мережі України з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 23.12.2024.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України ,м. Львів

до відповідача (за зустрічним позовом): Приватного підприємства Арт Енерго, с. Сокільники, Львівська область

про: стягнення 480992,18 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу

Без виклику учасників справи

встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2025 зупинено провадження у справі для направлення справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи та роз`яснення поставлених ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.07.2025 питань.

09.01.2026 Київським НДІСЕ матеріали справи повернуто на адресу господарського суду та долучено висновок експерта від 17.12.2025 №7032/25-31.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 914/685/25 поновити.

2.Призначити судове засідання на 10.02.26 на 10:00 год.

3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2026 Справа № 914/159/26
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 р. Справа № 914/144/26

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Максименка Вадима Леонідовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлічні рішення"

про стягнення 158966,83 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 17.02.26 на 11:10 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Позивачу: надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Cправа № 914/68/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства АВЕРС-LVIV, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про: визнання укладеним договору.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство АВЕРС-LVIV звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про визнання укладеним договору.

Ухвалою суду від 11.12.2025 підготовче засідання відкладено на 15.01.2026.

Ухвалою суду від 15.01.2026 підготовче засідання відкладено на 29.01.2026.

У тексті ухвал Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 та 15.01.2026 про відкладення судового засідання допущено описку, а саме: помилково зазначено «відкласти підготовче засідання», тоді як правильним є формулювання «відкласти судове засідання», оскільки 27.10.2025 у підготовчому засіданні сторони надали письмову згоду про початок розгляду справи по суті в порядку частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на допущену описку, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвал Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 та 15.01.2026 у справі №914/68/25, а саме: замість «відкласти підготовче засідання» слід читати «відкласти судове засідання».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвал Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 та 15.01.2026 у справі №914/68/25, а саме: замість «відкласти підготовче засідання» слід читати «відкласти судове засідання».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

19 січня 2026 року Справа № 915/1228/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі №915/1228/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім АГРОХІМ,

до відповідача: Фермерського господарства Крикливого,

про: стягнення заборгованості у розмірі 1687188,66 грн, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім АГРОХІМ звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 21.08.2025 (вх.№12125/25 від 22.08.2025) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства Крикливого заборгованість у розмірі 1687188,66 грн за Договором постачання №ОД/77/22 від 11.01.2022, з якої: 1000000,0 грн основний борг, 77743,02 грн пеня, 182564,32 грн штраф 30% від суми специфікацій по яких допущено прострочення оплати, 222750,0 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами, 204131,32 грн збитки від інфляції.

Рішенням суду від 17.12.2025 позовні вимоги задоволено частково.

Згідно п.3) ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що при поданні позову та під час розгляду справи, позивачем ставилось питання про стягнення судових витрат у вигляді витрат з оплати професійної правничої допомоги адвоката, які при ухваленні рішення судом не були розподілені, суд вбачає за необхідне, з власної ініціативи, призначити судове засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.123, 126, 234, 235, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат з оплати професійної правничої допомоги адвоката у справі №915/1228/25 на 23 лютого 2026 року о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

2. Запропонувати відповідачу письмово висловити свою позицію щодо вимоги позивача про стягнення понесених ним витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката у сумі 80000,0 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

19 січня 2026 року Справа № 915/40/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Енерджи б/н від 13.01.2026 (вхід.№590/26 від 14.01.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Енерджи,

про: стягнення 12203906,40 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Д.Енерджи звернулось до суду із заявою б/н від 13.01.2026 (вхід.№590/26 від 14.01.2026) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, яка за приписами ч.2 ст.221 ГПК України підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Енерджи б/н від 13.01.2026 (вхід.№590/26 від 14.01.2026) про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2026 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 січня 2026 року Справа № 915/27/26
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про видачу судового наказу б/н від 12.01.2026 (вх.№543/26 від 13.01.2026)
про: стягнення з Фізичної особи-підприємця Шпилєвого Віктора Германовича,
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 612, 629, 1050 ЦК України, ст.ст.4, 12, 147-151, 154 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шпилєвий Віктор Германович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 січня 2026 року Справа № 915/26/26
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" про видачу судового наказу за вих.№4 від 12.01.2026 (вх.№502/26 від 12.01.2026)
про: стягнення з Фізичної особи-підприємця Соболєвої Сніжани Олегівни
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 612, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст.4, 12, 147-151, 154 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Соболєва Сніжана Олегівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4349/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/4349/25

за позовом: Одеського обласного комунального підприємства Видавництво Чорномор`я /, адреса 65008, м. Одеса, пл. Дерев`янка Бориса, буд. 1/

до відповідача: Благодійної організації Південноукраїнський регіональний центр молодих інвалідів /, адреса 65072, м. Одеса, пров. Генерала Вишневського, буд. 13, кв. 80/

про стягнення 39 571,39 грн та виселення

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/4349/25 за позовом Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорномор`я» до Благодійної організації «Південноукраїнський регіональний центр молодих інвалідів» про стягнення 39 571,39 грн та виселення.

Ухвалою суду від 17.12.2025 призначено підготовче судове засідання по справі № 916/4349/25 на "15" січня 2026 р. о 10:45.

В підготовчому судовому засіданні 15.01.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання до 28.01.2026 о 09:45 для повідомлення відповідача шляхом публікації на сайті судової влади.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє учасників справи про підготовче засідання у справі № 916/4349/25.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 132, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначене підготовче судове засідання по справі № 916/4349/25 на "28" січня 2026 р. на 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 19.12.2025 року.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4210/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши заяву Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі від 26.12.2025р. вх. № ГСОО 2-2041/25 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/4210/25

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр. Берестейський, 14; )

До відповідачів: Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28-Б; ), Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; )

Про визнанні протиправними дій

Встановив: 26.12.2025р. до Господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №916/4210/25.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на вищевикладене, заява Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі призначається до розгляду у судовому засіванні із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка у судове засідання не є обов`язковою).

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі призначити до розгляду у судовому засіданні на "02" лютого 2026 р. о 11:15, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко