ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2026 р. Справа№ 925/629/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.08.2025

у справі №925/629/25 (суддя - Кучеренко О.І.)

за позовом Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Імекс Хімгрупп"

про визнання недійсним пунктів договору та стягнення 77905,95 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.08.2025 у справі №925/629/25 позов задоволено частково. Визнано недійсними пункти 1.1 та 3.1 договору №286/1/23/77 від 21.11.2023 про постачання для державних потреб чистої хімічної речовини та різноманітної хімічної продукції (24900000-3) (рідина adblue) (за кошти Державного бюджету України), укладеного між Міністерством оборони України () та Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Імекс Хімгрупп" (), у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість у розмірі 20%. Стягнуто з приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Імекс Хімгрупп" на користь Міністерства оборони України 64675,00 грн безпідставно сплачених коштів у виді ПДВ. Стягнуто з приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Імекс Хімгрупп" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 5 541,75 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону подала апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти вказану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі №925/629/25. Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 25.08.2025 у справі №925/629/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Імекс Хімгрупп» на користь Міністерства оборони України 10 535,86 грн - інфляційних втрат та 2 695,09 грн - 3% річних, прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. Судові витрати відшкодувати на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, , рахунок UА0082966, МФО 820172 в ДКСУ) за рахунок відповідача. Про дату, час і місце розгляду справи прошу поінформувати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №925/629/25, розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Пунктом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, колегія суддів прийшла до висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи №925/629/25 зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 250, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Здійснювати розгляд справи за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.08.2025 у справі №925/629/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.08.2025 у справі №925/629/25.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.02.2026 об 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 09).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім