ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" січня 2026 р. Справа№ 910/6211/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 (повне рішення складено 12.12.2025)

у справі №910/6211/25 (суддя Морозов С.М.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_2" - ІНФОРМАЦІЯ_3

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/6211/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_2" - ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 суму пені в розмірі 8 466,17 грн, суму штрафу в розмірі 17 430,40 грн та суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_1 03.01.2026 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/6211/25 в частині відмови у стягненні 25 896,57 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №910/6211/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

В той же час в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі №910/6211/25 судом в описовій частині ухвали та по всьому тексту ухвали помилково зазначено скаржника Дочірнє підприємство Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_2" - ІНФОРМАЦІЯ_3 та невірно зазначена дата звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі №910/6211/25 та вважати вірним по всьому тексту найменування скаржника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Викласти абзац 3 та 4 описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі №910/6211/25 в наступній редакції:

" Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_1 03.01.2026 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/6211/25 в частині відмови у стягненні 25 896,57 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №910/6211/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В."

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран