номер провадження справи 15/59/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2026 Справа № 908/1446/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2025 у справі № 908/1446/25

за позовом Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Централ Парк 2020, 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 805

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Радіо Крок, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 137

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

На розгляді Господарського суду Запорізької області перебувала справа за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Централ Парк 2020 про стягнення грошові кошти у розмірі 3 557 118,46 грн, з яких: безпідставно збережені кошти пайової участі в розмірі 2 181 025,15 грн, інфляційні нарахування в розмірі 1 163 308,91 грн, 3 % річних в розмірі 212 784,40 грн, задоволено повністю.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.07.2025 позовну заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Централ Парк 2020 про стягнення грошові кошти у розмірі 3 557 118,46 грн, з яких: безпідставно збережені кошти пайової участі в розмірі 2 181 025,15 грн, інфляційні нарахування в розмірі 1 163 308,91 грн, 3 % річних в розмірі 212 784,40 грн, задоволено повністю.

Ухвалою суду від 04.09.2025 виправлено допущену описку у п. 2 резолютивної частини рішення, зазначивши присуджену до стягнення суму інфляційних втрат 1 163 308,91 грн (один мільйон сто шістдесят три тисячі триста вісім гривень 91 коп.), замість 1 163 038,91 грн (один мільйон сто шістдесят три тисячі тридцять вісім гривень 91 коп.).

22.01.2026 через підсистему Електронний суд надійшла заява позивача про виправлення описки, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2025 у справі № 908/1446/25, а саме замість «інфляційні втрати у розмірі 1 163 038,91 грн (один мільйон сто шістдесят три тисячі тридцять вісім гривень 91 коп.)», вказати «інфляційні втрати у розмірі 1 163 308,91 грн (один мільйон сто шістдесят три тисячі триста вісім гривень 91 коп.)».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 вже виправлено допущену описку в пункті 2 резолютивної частини рішення від 22.07.2025 по справи № 908/1446/25 шляхом правильного зазначення присудженої до стягнення суми інфляційних втрат - 1 163 308,91 грн (один мільйон сто шістдесят три тисячі триста вісім гривень 91 коп.).

Проаналізувавши вимоги заяви позивача, перевіривши зміст рішення на наявність описок, помилок, суд прийшов до висновку, що судове рішення не містить (з урахуванням ухвали) описок та арифметичних помилок, а інформація, яку позивач вважає описками суду є неактуальною, а тому відсутні підстави для застосування ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Суд прийшов до висновку, що заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. У задоволенні заяви Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2025 у справі № 908/1446/25, відмовити.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню у порядку та строки передбачені ст. ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. С. Горохов