РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.01.2026Справа № 910/14235/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ГОЛД" (03150, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 162) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРМАГ ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ" (03057, місто Київ, вул. Гетьмана Вадима, будинок 1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ПРАВО ТА ГРОШІ" (03035, місто Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, будинок 45), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНИЙ ВИБІР" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 24-А) про стягнення 2 175 428,04 грн.,

За участю представника позивача - Свірєпова А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.11.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ГОЛД" сформовано позовну заяву до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРМАГ ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ПРАВО ТА ГРОШІ", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНИЙ ВИБІР" про солідарне стягнення заборгованості за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 124 від 09 жовтня 2024 року у розмірі 2 175 428,04 грн. та була передана 18.11.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.12.2025 о 11:15 год.

05.12.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРМАГ ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ" сформовано відзив на позовну заяву, у якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Універмаг Шевченківський» визнає наявну заборгованість за Кредитним договором № 124 від 09 жовтня 2024 року, яка виникла через скрутне фінансове становище, в якому опинилось товариство, а тому не має обґрунтованих підстав для заперечень проти задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД».

09.12.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ПРАВО ТА ГРОШІ" сформовано відзив на позовну заяву, у якому представник зазначив, що у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «Універмаг Шевченківський» своїх зобов`язань за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 124 від 09 жовтня 2024 року, ТОВ «ФК «СІТІ ГОЛД» звернулось до ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» з вимогою вих. № 09-10/25 про повернення кредитних коштів та процентів у розмірі 4 030 928,04 грн.

Дотримуючись своїх зобов`язань за Договором поруки № 124-п від 09 жовтня 2024року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші» частково погасило заборгованість позичальника - ТОВ «Універмаг Шевченківський» за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 124 від 09 жовтня 2024 року у розмірі 1 855 500,00 грн.

Водночас, здійснити погашення іншої частини боргу, у ТОВ «ЮК «Право та гроші» наразі фінансової можливості немає.

Тому ТОВ «ЮК «Право та гроші» сподівається на те, що залишок боргу буде сплачений кредитодавцю основним боржником - ТОВ «Універмаг Шевченківський» або другим поручителем - ТОВ «Спільний вибір», які також є солідарними боржниками за вказаним кредитним договором.

12.12.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано уточнену позовну заяву, у відповідності до якої представник просив стягнути:

- солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІВЕРМАГ ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ» (, юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРАВО ТА ГРОШІ» (, адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 45) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» (, адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 162) заборгованість за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 124 від 09 жовтня 2024 року у розмірі 2 175 428 (два мільйони сто сімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 04 копійки (тіло кредиту);

- солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІВЕРМАГ ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ» (, юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПІЛЬНИЙ ВИБІР» (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24-А) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» (, адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 162) заборгованість за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 124 від 09 жовтня 2024 року у розмірі 2 175 428 (два мільйони сто сімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 04 копійки (тіло кредиту).

- стягнути з Відповідачів: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІВЕРМАГ ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ» (, юридична адреса:03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРАВО ТА ГРОШІ» (, адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 45), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПІЛЬНИЙ ВИБІР» (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24-А) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» (, адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 162) судовий збір у розмірі 32 631, 42 грн.

12.12.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про зміну предмету позову, у відповідності до якої представник просив стягнути:

- солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІВЕРМАГ ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ» (, юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРАВО ТА ГРОШІ» (, адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 45) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» (, адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 162) заборгованість за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 124 від 09 жовтня 2024 року у розмірі 2 175 428 (два мільйони сто сімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 04 копійки (тіло кредиту);

- солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІВЕРМАГ ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ» (, юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПІЛЬНИЙ ВИБІР» (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24-А) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» (, адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 162) заборгованість за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 124 від 09 жовтня 2024 року у розмірі 2 175 428 (два мільйони сто сімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 04 копійки (тіло кредиту);

- стягнути з Відповідачів: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІВЕРМАГ ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ» (, юридична адреса:03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРАВО ТА ГРОШІ» (, адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 45), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПІЛЬНИЙ ВИБІР» (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24-А) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» (, адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 162) судовий збір у розмірі 32 631,42 грн.

Заява про зміну предмету позову обґрунтована тим, що за відсутності положень про солідарну відповідальність поручителів у нормах чинного законодавства та в умовах вказаних договорів поруки сума заборгованості у розмірі 2 175 428 (два мільйони сто сімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 04 копійки підлягає стягненню окремо з боржника та кожного поручителя.

У судове засідання 18.12.2025 представник позивача прибув, представники співвідповідачів у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 18.12.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 06.01.2026 на 11:20 год.

У судове засідання 06.01.2026 представник позивача прибув надав свої пояснення, представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 06.01.2026 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

09.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» (далі - кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універмаг Шевченківський» (далі - позичальник) було укладено Договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №124 (далі - Кредитний договір).

Розділом 1 Кредитного договору встановлено, що кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим Договором, надати фінансову послугу із надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту.

Відповідно до умов цього договору та цілі надання фінансової послуги визначеної в п. 1.1. цього договору, кредитодавець надає у власність позичальникові грошові кошти у позику (далі - Кредит) у сумі 1 211 000,00 грн, що надаються на умовах зворотності, цільового характеру використання, строковості, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти у порядку, передбаченому цим договором.

Строк, на який надається Кредит: 12 місяців.

Процентна ставка за Кредитом: 12 процентів річних, фіксована. Розмір фіксованої процентної ставки є незмінною протягом усього строку дії цього договору та не може бути збільшеним кредитодавцем в односторонньому порядку.

Загальний розмір наданого Кредиту: 1 211 000,00 грн.

Мета отримання кредиту: придбання нерухомого майна.

Дата видачі Кредиту: 09.10.2024.

Дата повернення кредиту: 09.10.2025.

Згідно з п.п. 2.1 - 2.3 Кредитного договору Кредитного договору, перерахування коштів за Кредитом у сумі, визначеній в п. 1.2. цього договору, здійснюється протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту укладення цього договору, шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника, вказаний у розділі 14 цього договору. Датою надання коштів за фінансовою послугою вважається день списання коштів з банківського рахунку фінансової установи на банківський рахунок позичальника.

Позичальник зобов`язується повністю повернути кошти, отримані за фінансовою послугою відповідно до цього договору, до 09.10.2025 (включно). Погашення здійснюється шляхом зарахування відповідної суми на банківський рахунок кредитодавця, зазначений у розділі 14 цього договору. Сума коштів вважається поверненою в день зарахування коштів на банківський рахунок фінансової установи.

Позичальник зобов`язується щомісяця, рівними частинами, у строк до 28 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за отримані кошти за фінансовою послугою у розмірі, встановленому у Графіку платежів за фінансовою послугою до договору, який є невід`ємним додатком до цього договору.

За умовами п. 3.1 Кредитного договору позичальник сплачує фінансовій установі проценти за користування коштами, отриманими за кредитом у національній валюті України - гривні, по фіксованій процентній ставці, яка визначена в п. 1.5 договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку дії договору.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у разі несплати коштів за користування Кредитом та/або процентів у строки, визначені цим договором, сума зобов`язань по погашенню Кредита та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою.

Згідно з п. 10.1 Кредитного договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (у разі наявності).

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 10.3 Кредитного договору).

На виконання своїх зобов`язань за договором, 09.10.2024 позивач перерахував грошові кошти у розмірі 1 211 000,00 грн на розрахунковий рахунок позичальника, вказаний у заяві від 09.10.2024, що підтверджується платіжною інструкцією №1122 від 09.10.2024.

10.10.2024 сторони уклали додаткову угоду №1 до Кредитного договору, якою внесли зміни до п. п. 1.2, 1.5 та визначили загальний розмір наданого кредиту у сумі 1 511 000,00 грн.

Виклали п. 3.4 та п. 3.5 в наступній редакції:

« 3.4. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 1 292 039,14 грн. 1 612 010,32 грн.»

« 3.5. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 12,74 %. Фінансова установа застерігає, що обчислена орієнтовна реальна річна процентна ставка базується на наступних припущеннях: цей договір залишається дійсним протягом погодженого строку та фінансова установа і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та строках, визначених у договорі; фінансова послуга надається на умовах, за яких проценти за фінансовою послугою нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом за фінансовою послугою (тілом кредиту), а основний борг за фінансовою послугою (тілом кредиту) виплачується рівними частинами або в кінці строку дії договору».

На виконання умов додаткової угоди №1 позивачем перерахована на рахунок позичальника 300 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1123 від 10.10.2024.

14.10.2024 сторони уклали додаткову угоду №2 до Кредитного договору, якою визначили загальний розмір наданого кредиту у сумі 1 564 800,00 грн.

Виклали п. 3.4 та п. 3.5 в наступній редакції:

« 3.4. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 1 669 316,83 грн»

« 3.5. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 13 %. Фінансова установа застерігає, що обчислена орієнтовна реальна річна процентна ставка базується на наступних припущеннях: цей договір залишається дійсним протягом погодженого строку та фінансова установа і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та строках, визначених у договорі; фінансова послуга надається на умовах, за яких проценти за фінансовою послугою нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом за фінансовою послугою (тілом кредиту), а основний борг за фінансовою послугою (тілом кредиту) виплачується рівними частинами або в кінці строку дії договору».

На виконання умов додаткової угоди №2 позивачем перераховано на рахунок позичальника 53 800,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1125 від 14.10.2024.

23.10.2024 сторони уклали додаткову угоду №3 до Кредитного договору, якою визначили загальний розмір наданого кредиту у сумі 3 607 605,00 грн.

Виклали п. 3.4 та п. 3.5 в наступній редакції:

« 3.4. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 3 838 855,24 грн»

« 3.5. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 13,12 %. Фінансова установа застерігає, що обчислена орієнтовна реальна річна процентна ставка базується на наступних припущеннях: цей договір залишається дійсним протягом погодженого строку та фінансова установа і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та строках, визначених у договорі; фінансова послуга надається на умовах, за яких проценти за фінансовою послугою нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом за фінансовою послугою (тілом кредиту), а основний борг за фінансовою послугою (тілом кредиту) виплачується рівними частинами або в кінці строку дії договору».

На виконання умов додаткової угоди №3 позивачем перераховано на рахунок позичальника 2 042 805,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1139 від 23.10.2024.

Також, 09.10.2024 в забезпечення виконання умов кредитного договору №124 були укладені договори поруки № 124-п з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші» та №124-п1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільний вибір».

Відповідно до п. 1.1 договорів поруки поручитель зобов`язується перед кредитодавцем у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за Договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №124 від 09.10.2024 в частині повернення суми отриманого фінансового кредиту позичальником за Договором фінансового кредиту (розмір отриманого позичальником за договором фінансового кредиту становить 1 211 000,00 грн, відсотків за користування ним - 12 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту) та спати штрафних санкцій. Виконати зобов`язання позичальника, що виникли з Договору фінансового кредиту згідно наданого кредитодавцем розрахунку).

За умовами п. 1.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2 та п. 2.3 договору фінансового кредиту, поручитель несе відповідальність перед кредитодавцем як солідарний боржник в однаковому обсязі з позичальником всім свої майном, грошовими котами, майновими правами.

Згідно з п. 3.1 договорів поруки у випадку невиконання позичальником в установлений договором фінансового кредиту строк зобов`язань, передбачених п. 2.2 та п. 2.3 договору фінансового кредиту Кредитодавець зобов`язаний направити поручителю письмове повідомлення (по факсу з подальшою передачею оригіналу), яким довести до відома поручителя факт недотримання позичальником вимог п. 2.2 та п. 23 договору фінансового кредиту.

Поручитель протягом 10-ти банківських днів, наступних за днем отримання від кредитодавця передбаченого п. 3.1 даного договору повідомлення, зобов`язується перерахувати на поточний рахунок кредитодавця суму, визначену останнім у розрахунку заборгованості позичальника, у повному обсязі (п. 3.3 договорів поруки).

За умовами п. 3.7 договорів поруки кредитодавець не має права змінювати умови договору фінансового кредит без письмової згоди на це поручителя. У протилежному випадку поручитель не відповідає перед кредитодавцем за невиконання позичальником своїх зобов`язань за договором фінансового кредиту з моменту внесення таких змін.

Договори набирають чинності з моменту підписання сторонами і діють до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п.5.1 договорів поруки).

Також матеріали справи містять додаткові угоди № № 1,2, 3 до договорів поруки, якими поручителі погодили зміни умов договору фінансового кредиту, зокрема щодо збільшення суми кредиту до 3 607 605,00 грн.

Згідно розрахунку позивача, станом на 09.10.2025 сума заборгованості позичальника за Кредитним договором становила 4 030 928,04 грн., з яких 3 607 605,00 грн тіло кредиту та 423 323,04 грн проценти.

09.10.2025 позивач звернувся до позичальника та поручителів з вимогою №09-10/25 щодо повернення кредитних коштів та процентів за Кредитним договором протягом 10 банківських днів, наступних за днем отримання вказаної вимоги.

На виконання вимоги поручитель ТОВ «Юридична компанія «Право та Гроші» частково погасив заборгованість позичальника у розмірі 1 855 500,00 грн.

Доказів сплати іншої частини заборгованості матеріали справи не містять.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач зазначає, що станом на 31.10.2025 сума заборгованості за Кредитним договором становить 2 175 428,04 грн (тіло кредиту), яку він просить стягнути з відповідачів.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Стаття 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначає, що зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог статей 526, 525 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Приписами частини 2 вищевказаної статті ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Кредитного договору №124 від 09.10.2024 позивач свої зобов`язання щодо надання позичальнику грошових коштів у сумі 3 607 605,00 грн виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями: №1122 від 09.10.2024. №1123 від 10.10.2024. №1125 від 14.10.2024, №1139 від 23.10.2024.

Сторонами погоджена дата повернення кредита - до 09.10.2025.

Згідно розрахунку позивача, станом на 09.10.2025 сума заборгованості позичальника за Кредитним договором становила 4 030 928,04 грн., з яких 3 607 605,00 грн тіло кредиту та 423 323,04 грн проценти.

09.10.2025 позивач звернувся до позичальника та поручителів з вимогою №09-10/25 щодо повернення кредитних коштів та процентів за Кредитним договором протягом 10 банківських днів, наступних за днем отримання вказаної вимоги.

На виконання вимоги поручитель ТОВ «Юридична компанія «Право та Гроші» частково погасив заборгованість позичальника у розмірі 1 855 500,00 грн.. що не заперечується сторонами.

Станом на 31.10.2025 сума заборгованості за Кредитним договором становить 2 175 428,04 грн (тіло кредиту).

Доказів сплати вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки факт надання позивачем кредитних коштів і факт порушення відповідачем своїх зобов`язань у частині повного їх повернення підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачами, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення з вказаного відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 2 175 428,04 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що 09.10.2024 в забезпечення виконання умов кредитного договору №124 були укладені договори поруки № 124-п з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші» та №124-п1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільний вибір». Згідно з умовами додаткових угод № № 1,2, 3 до договорів поруки, поручителі погодили зміни умов договору фінансового кредиту, зокрема щодо збільшення суми кредиту до 3 607 605,00 грн.

За умовами п. 1.2 договорів поруки у випадку невиконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2 та п. 2.3 договору фінансового кредиту, поручитель несе відповідальність перед кредитодавцем як солідарний боржник в однаковому обсязі з позичальником всім свої майном, грошовими котами, майновими правами.

За частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За статтею 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно зі статтею 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Докази наявності підстав для звільнення ТОВ «Юридична компанія «Право та Гроші» та ТОВ «Спільний Вибір» від відповідальності за порушення умов договорів поруки матеріали справи не містять.

Таким чином, позивач, користуючись наданим йому за відповідними договорами поруки та статтями 543, 554 ЦК України правом, правомірно звернувся до суду з вимогою про солідарне стягнення з кожного з поручителів та боржника за окремими договорами поруки заборгованості за кредитним договором.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи те, що на час розгляду даної справи судом заборгованість ТОВ «Універмаг Шевченківський» у сумі 2 175 428,04 грн підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і відповідачі на момент прийняття рішення не надали документів, які свідчать про погашення спірної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги позивача про солідарне стягнення з кожного з поручителів та боржника вказаних сум грошових коштів. У зв`язку з цим даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2024 у справі № 903/87/23 (п. 60) з посиланням на висновки, викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2018 у справі № 907/425/16, постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.05.2023 у справі № 522/5582/16-ц, від 17.08.2022 у справі № 745/342/19, від 24.03.2021 у справі № 462/2077/17.

Враховуючи що суддя Демидов В.О. перебував у відпустці, рішення у даній справі винесено у перший робочий день 19.01.2026.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІВЕРМАГ ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ» (03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1, ) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРАВО ТА ГРОШІ» (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 45, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 162, ) заборгованість за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 124 від 09 жовтня 2024 року у розмірі 2 175 428 (два мільйони сто сімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 04 копійки (тіло кредиту).

3. Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІВЕРМАГ ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ» (03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1, ) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПІЛЬНИЙ ВИБІР» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24-А, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 162, ) заборгованість за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 124 від 09 жовтня 2024 року у розмірі 2 175 428 (два мільйони сто сімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 04 копійки (тіло кредиту).

4. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІВЕРМАГ ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ» (03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1, ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРАВО ТА ГРОШІ» (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 45, ), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПІЛЬНИЙ ВИБІР» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24-А, ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 162, ) судовий збір по 10 877 (десять тисяч вісімсот сімдесят сім) 14 коп. з кожного.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.01.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ