ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/7483/25

За позовом Державної установи "Генеральної дирекції Державної виконавчої служби України", 03115, м.Київ, вул.Святошинська, буд.27,

до фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 447 215,25грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державна установа "Генеральна дирекція Державної виконавчої служби України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 447 215,25грн. та судового збору у розмірі 5 366,58грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу №114-К-25 від 02.05.2025р. в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 05.01.2026р. позовну заяву залишено без руху.

07.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 09.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.02.2026р. о 10:30год.

14.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача про надання можливості Мамчику Дмитру Олеговичу приймати участь у судовому засіданні 04.02.2026р. о 10:30год. та у усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представником позивача не надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на адресу відповідача, що свідчить про недодержання вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що представником позивача не додержано вимог чинного законодавства при поданні заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що представник позивача не позбавлений можливості повторно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з наданням доказів надсилання копії такої заяви іншій стороні.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про участь у судових засіданнях по справі №904/7483/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна