overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/1587/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.О.Дашковича,62

до фізичної особи-підприємця Залавського В`ячеслава Олександровича, АДРЕСА_1 (для листування - АДРЕСА_2 , ФОП Залавському В.О.)

про стягнення 1004097,58 грн заборгованості за спожитті енергоносії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Залавського В`ячеслава Олександровича про стягнення 1004097,58 грн заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії від 13.10.2009 №661, зокрема: 660230,47 грн основного боргу за період з жовтня 2021 року до жовтня 2022 року, 145358,25 грн інфляційних втрат за період з 01.11.2021 до 10.06.2023, 25333,65 грн - 3% річних за період з 01.11.2021 до 10.06.2023, 173175,21 грн пені за період з 01.11.2023 до 31.07.2024, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 12.01.2026 оголошено перерву в проведенні підготовчого засідання до 12:00 год. 27 січня 2026 року.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 12.01.2026 в її резолютивній частині допущено технічну описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду. Так, замість часу та дати проведення підготовчого засідання "12:00 год. 12 січня 2026 року" необхідно було вказати час та дату "15:00 год. 27 січня 2026 року".

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивної частини ухвали суду від 12.01.2026, замінивши цифри і слова "12:00 год. 12 січня 2026 року" цифрами і словами "15:00 год. 27 січня 2026 року".

В решті ухвали - без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/302/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Волторніста С.І. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.

Від арбітражного керуючого Волторніста С.І. надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з квитанціями від 19.02.2025, 25.03.2025, 25.04.2025, 26.05.2025, 24.06.2025, 28.07.2025, 22.08.2025, 24.09.2025 кошти на суму 36 182,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 - арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 - право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 - сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Волторніста С.І. задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT "Універсал Банк"; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 36 182,00 грн (тридцять шість тисяч сто вісімдесят дві гривні 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанціями від 19.02.2025, 25.03.2025, 25.04.2025, 26.05.2025, 24.06.2025, 28.07.2025, 22.08.2025, 24.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.01.2026.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1368/20(925/1259/24)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕНС ГРУП" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Крупи Руслана Анатолійовича,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення 200 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП», арбітражний керуючий Крупа Руслан Анатолійович, звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 200 000,00 грн боргу за договором №145 від 12.07.2019 безвідсоткової поворотно-фінансової допомоги та понесених судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.06.2025 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 400 000,00 грн боргу за договором №145 від 12.07.2019 безвідсоткової поворотно-фінансової допомоги.

02.01.2026 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 410 000,00 грн боргу за договором №145 від 12.07.2019 безвідсоткової поворотно-фінансової допомоги.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.46. Сторони користуються рівними процесуальними правами.

п.2 ч.2 ст.46. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та норми чинного законодавства, враховуючи, що останні подані у встановлені законом строки, судовий збір сплачено в повному обсязі, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяв позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись статтями 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 17.06.2025 та 02.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
19 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1236/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представниці Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрія Іллєнка, 29" - адвоката Грачової Т.Г. про стягнення судових витрат у справі
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрія Іллєнка, 29",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєс-20",
про стягнення 416 375,79 грн
за участю представників сторін:
від позивача - участі не брали,
від відповідача - Вєлєс В.М., директор.
Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання представниці Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрія Іллєнка, 29" - адвоката Грачової Т.Г. про стягнення судових витрат задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
В решті заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2026 року справа № 925/433/25(925/1457/25) м. Черкаси

За позовом приватного підприємства "Єврохім Одеса"

до акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзвязок" акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення", Головного управління ДПС у Черкаській області і Національного Банку України

про стягнення 85023,90 грн.

Суддя Дорошенко М. В.

Секретар судового засідання Рябенька Я. В.

За участю:

керівниці позивача в режимі відеоконференції Рибки Т. В.;

представника відповідача в режимі відеоконференції Васійчук Л.Ф.;

від третіх осіб: не з`явилися.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ

У задоволенні позову відмовити повністю.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2026 року справа № 925/433/25(925/1403/25) м. Черкаси

За позовом приватного підприємства "Єврохім Одеса"

до акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзвязок" акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення", Головного управління ДПС у Черкаській області і Національного Банку України

про стягнення 218129,74 грн.

Суддя Дорошенко М. В.

Секретар судового засідання Рябенька Я. В.

За участю:

керівниці позивача в режимі відеоконференції Рибки Т. В.;

представника відповідача в режимі відеоконференції Васійчук Л.Ф.;

від третіх осіб: не з`явилися.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ

У задоволенні позову відмовити повністю.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2026 року справа № 925/433/25(925/1324/25) м. Черкаси

За позовом приватного підприємства "Єврохім Одеса"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення", Головного управління ДПС у Черкаській області і Національного Банку України

про стягнення 349255,06 грн.

Суддя Дорошенко М. В.

Секретар судового засідання Рябенька Я. В.

За участю:

керівниці позивача в режимі відеоконференції Рибки Т. В.;

від відповідача: не з`явилися;

від третіх осіб: не з`явилися.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ

У задоволенні позову відмовити повністю.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

19 січня 2026 року Справа № 926/4384/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Світлана Гушилик, за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/4384/25

За позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29005, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, б.12, пов.8)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Магнат - Медіа (58008, м.Чернівці, вул.Шептицького, б.6)

Про стягнення пені в розмірі 135110,00 грн

За участі представників:

Від позивача: Рудь В.В. - представник (згідно витягу з ЄДР)

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Південно - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Магнат - Медіа про стягнення пені в розмірі 135110,00 грн за прострочення сплати штрафу на виконання Рішення Адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/69-р-к від 27.06.2025 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

23.12.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№4384, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.

Ухвалою суду від 26.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.01.2026 року.

У підготовче засідання 19.01.2026 року відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.181 - 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 02 лютого 2026 року на 11 годину 30 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

2. Повідомити відповідача по справі №926/4384/25 про відкладення судового засідання - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Справа № 926/4389/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Гідроспецбуд» () м. Новодністровськ

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Красноголова О.А. заступник начальника відділу (довіреність від 29.12.2025 р.)

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство ТОВ «Дністер-Гідроспецбуд» () м. Новодністровськ.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючими кредиторами запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 25.12.2025 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 05.01.2026 р.

Ухвалою від 05.01.2026 р. розгляд справи відкладено на 14.01.2026 р.

14.01.2026 р. боржник у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.01.2026 р. на 12 годин 40 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 16.01.2026 р.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1084/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 42399676

до відповідача: Комунального підприємства Теплокомуненерго Чернігівської міської ради, вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14000, код 44819434

про стягнення 89663091,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства Теплокомуненерго Чернігівської міської ради про стягнення 48728794,00 грн боргу, 18771105,46 грн пені, 9745758,80 грн штрафу, 3233445,81 грн 3 % річних та 9183977,86 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання природного газу № ТЕЦ-2022-02 від 01.04.2022 та договором № 23-ПБ-6521 про переведення боргу від 03.10.2023 у частині своєчасної оплати переданого природного газу.

Ухвалою суду від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та сторонам встановлено строки для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 11.11.2025 зупинено провадження у справі №927/1084/24 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №920/1471/24(920/1321/20).

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/42/26 від 12.01.2026, у зв`язку з відрядженням судді Демидової М. О. до Господарського суду міста Києва, як тимчасове переведення, для здійснення правосуддя, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1084/24.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Шморгуна В. В.

Частиною 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд має прийняти справу №927/1084/24 до розгляду.

Керуючись ст. 32, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №927/1084/24 прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1455/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу

за заявою кредитора: ОСОБА_1 , правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю БАТЬКІВЩИНА, вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжниці, Прилуцького району, Чернігівської області, 17311

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, , вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про порушення провадження у справі про банкрутство

В межах даної справи до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну найменування учасника у справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що розгляд даного клопотання має бути здійснено в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду даної справи на 04 лютого 2026 року на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Ухвала складена та підписана 19.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/