УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/15952/25

Господарський суд міста Києва у складі судді суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Охайно» (02000, м. Київ, пров. Ярослава Хомова, буд. 1, офіс 1, ідентифікаційний код: 45083705) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермобіком» (03115, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 91, ідентифікаційний код41754411) про стягнення коштів у розмірі 21350,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охайно» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермобіком» про стягнення коштів у розмірі 21350,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в якій вказав, що відповідачем було сплачено суму заборгованості у зв`язку з чим просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Охайно» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермобіком» про стягнення коштів у розмірі 21350,50 грн, підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що подана заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Охайно» Шарко Д.Р., який має повноваження щодо підписання таких заяв.

З огляду на викладене, Товариства з обмеженою відповідальністю «Охайно» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, суд покладає на позивача у справі з огляду на приписи п.п.4 п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Охайно» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермобіком» про стягнення коштів у розмірі 21350,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Повний текст складено:19.01.2026.

Суддя Я.В. Маринченко