overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.01.2026 Справа № 914/158/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за договором № 161025-FI поставки нафтопродуктів від 16.10.2025р. в розмірі 242043,20грн. підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 202____р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 202__р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 202__р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 р. Справа № 914/3775/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНЕТІКС», м.Львів,

до відповідача: TDI Consult Sp. z o.o, м.Варшава, Польща,

про: стягнення заборгованості 6812235,93 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Р.Волошин

Представники сторін не з`явились.

Представник позивача у судове засідання 20.01.2026 не з`явився, причин неприбуття не повідомив. Ухвалою суду від 10.12.2025 про відкриття провадження у справі було повідомлено належним чином через систему ЕС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 10.12.2025.

Представник відповідача у судове засідання 20.01.2026 не з`явився.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 03.02.2026 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

20.01.2026 Справа № 914/3051/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство «Укрнафта»,

як позивача у справі

за позовом: Акціонерне товариство «Укрнафта», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж», м. Київ

про стягнення 678 240, 26 грн

у підготовче засідання, яке відбудеться на 03.02.2026 о 12:30 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін у підготовче засідання визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати сторони повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Олександра ЗАПОТІЧНЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

20.01.2026 Справа № 914/1537/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Ортофрутта Ді Фава Доменіко (Ortofrutta Di Fava Domenico), 89029, Italia, Comune Taurianova, Provincia di Reggio Calabtia,

як відповідача у справі

за позовом: Приватного підприємства Фруктторг, м. Львів-Винники

до відповідача: Ортофрутта Ді Фава Доменіко (Ortofrutta Di Fava Domenico), 89029, Italia, Comune Taurianova, Provincia di Reggio Calabtia

про стягнення 17 630 євро, що є еквівалентом 841 127, 30 грн

у підготовче засідання, яке відбудеться на 17.02.2026 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати сторони повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Олександра ЗАПОТІЧНЯК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 914/2349/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Бровари,

про: ухвалення додаткового рішення

у справі №914/2349/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Бровари,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР», м.Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Львів,

про: стягнення заборгованості 665732,25 грн,

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Р.Волошин

Представники сторін не з`явились.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 665732,25 грн.

Рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2025 задоволено у повному обсязі.

ТОВ «Пері Україна» подано заяву від 12.12.2025 про відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 15.12.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2026.

Представники сторін у судове засідання 20.01.2026 не з`явились.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду від 09.12.2025 у цій справі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 у справі №914/2349/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР» та витребувано матеріали справи №914/2349/25.

Враховуючи подання стороною апеляційної скарги на рішення суду в даній справі, необхідність надіслання всіх матеріалів справи №914/2349/25 до апеляційної інстанції, зазначене унеможливлює продовження розгляду цієї справи, що з аналізу положень ст. 227 ГПК України має наслідком зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви ТОВ «Пері Україна» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 914/2349/25 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР» у справі №914/2349/25 та повернення матеріалів справи № 914/2349/25 до суду першої інстанції.

2. Про поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена та підписана 20.01.2026.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 914/2047/25

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лоза», м.Львів,

про розстрочення виконання рішення суду від 05.11.2025 у справі №914/2047/25

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лоза», м.Львів,

про: стягнення штрафу та пені,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лоза» про розстрочення виконання рішення суду від 05.11.2025 у справі №914/2047/25.

Суд встановив, що матеріали справи №914/2047/25 супровідним листом від 04.12.2025 надіслано до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження і станом на дату винесення ухвали до суду І інстанції не повернулися.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лоза» про розстрочення виконання рішення суду від 05.11.2025 у справі №914/2047/25, до надходження в Господарський суд Львівської області матеріалів справи №914/2047/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.01.2026 Справа № 914/118/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "На бічній Садовій",

яке є відповідачем щодо розгляду заяви ОСОБА_1

про забезпечення позову

у справі №914/118/26

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "На бічній Садовій"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

про судове засідання з розгляду заяви про забезпечення позову, яке відбудеться 22.01.2026 о 14:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка відповідача в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.01.2026 Справа № 914/2337/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Целвікс",

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсохєм"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Целвікс"

про стягнення 2064140,68 грн

про підготовче засідання, яке відбудеться 03.02.2026 о 13:15 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка відповідача в судове засідання на власний розсуд.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасника справи в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2026 р. Справа № 914/181/26

За позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м.Львів, вул.Сербська, 1; ідент.код 09801546)

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Якимчук Миколи Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ),

Відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 831092,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця Якимчук Миколи Олексійовича (Відповідач-1, Позичальник) та ОСОБА_1 (Відповідач-2, Поручитель) грошових коштів у загальній сумі 831092,00грн, а саме:

-боргу за кредитом у сумі 816369,33грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем-1 (Позичальником) грошових зобов`язань за Кредитним договором №700/В/2024 від 22.08.2024;

-процентів (за користування кредитними коштами) у сумі 14722,67грн.

При цьому у Позовній заяві зазначено, що грошові зобов`язання Відповідача-2 виникли на підставі Договору поруки №700/В/2024/Р-1 від 22.08.2024.

Позивач, при поданні Позовної заяви, допустив порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме:

-усупереч нормі п.2 ч.3 ст.162, не зазначено зареєстрованого (у Єдиному державному реєстрі ЮО, ФОП та ГФ) місця знаходження Відповдіача-1 (у позові вказано інший номер квартири);

-не надано доказу надіслання Відповідачу-1 копії Позовної заяви (з додатками) за зареєстрованим місцем знаходження, що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1) ГПК України.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 123, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачам):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням зареєстрованого місця знаходження Відповідача-1.

б)Доказу надіслання Відповідачу-1 копії Позовної заяви (з додатками) за зареєстрованим місцем знаходження.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Cправа№ 914/3448/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонсько Ліс»,

про стягнення штрафу в розмірі 30 239,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Солонсько Ліс» про стягнення штрафу в розмірі 30 239,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.12.2025 закрито провадження у справі № 914/3448/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.12.2025 позивачу у даній справі повернуто сплачений судовий збір.

Однак судом допущено описку в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 29.12.2025, а саме: замість адреси філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ), зазначено адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця 5, код ЄДРПОУ 4007581).

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.12.2025.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 29.12.2025 у справі № 914/3448/25 та вказати правильно адресу філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 р. Справа № 914/55/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали Військової частини НОМЕР_1 ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний сервіс і протипожежний захист»,

про стягнення 89 800,00 грн штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.01.2026 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний сервіс і протипожежний захист» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

За вх. №1482/26 від 16.01.2026 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Водночас, позивач частково усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення без руху, а саме: не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач не усунув в повній мірі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

20.01.2026 Справа № 914/2826/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу підприємця Ісакову Ольгу Олексіївну,

як відповідача у справі

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи- підприємця Ісакової Ольги Олексіївни, м. Львів

про: стягнення 185 772, 71 грн

у судове засідання, яке відбудеться на 03.02.2026 о 13:15 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати сторони повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Олександра ЗАПОТІЧНЯК