ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1195/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Чуйко О.О. розглянувши справу №916/1195/25

за позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (65003, м. Одеса, вул. Італійська, 3, )

до відповідачів: 1. Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, буд. 1, ), 2. Клюшенка Андрія Йосиповича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про усунення перешкод шляхом визнання незаконним та скасування рішення, припинення права володіння та зобов`язання повернути майно

Представники:

Від прокуратури: Уліцька А.В. посвідчення;

Від відповідачів: 1. Каланжова А.О. самопредставнцтво;

2. не з`явився;

У березні 2025 Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (далі прокурор) звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Одеської міської ради та Клюшенка Андрія Йосиповича, в якому просив суд:

усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні нежитловою будівлею, загальною площею 339,3 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38-А, шляхом визнання незаконним та скасування пункту 107 додатку 3 до рішення Одеської міської ради від 29.06.1999 за № 132-ХХІІІ Про приватизацію та відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, яким затверджено перелік об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають відчуженню у 1999 році, в частині, що стосуються приміщення басейну для плавання за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38-А;

усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні нежитловою будівлею, загальною площею 339,3 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38-А, шляхом припинення права володіння ОСОБА_1 правом приватної власності на нежитлову будівлю, загальною площею 339,3 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38-А, з одночасним закриттям реєстраційного розділу об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером: 01;

усунути перешкоди територіальній громаді міста Одеси у користуванні та розпорядженні нежитловою будівлею, загальною площею 339,3 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38-А, шляхом зобов`язання Клюшенко А.Й. повернути її територіальній громаді міста Одеси.

Позовні вимоги обґрунтовано обставинами порушення вимог законодавства при приватизації майна навчального закладу нежитлової будівлі басейну, яке не підлягало приватизації, перепрофілюванню або використанню не за призначенням.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2025, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025, провадження у справі № 916/1195/25 було закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК); роз`яснено прокурору, що даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Постановою Верховного Суду від 29.10.2025 касаційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури було задоволено, ухвала Господарського суду Одеської області від 08.05.2025 та Постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.25 у справі № 916/1195/25 скасовані, справу передано для подальшого розгляду

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025р., справу №916/1195/25 передано на розгляд судді Погребної К.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2025р. справу № 916/1195/25 було прийнято до провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 05.05.2025р. за вх. №14334/25 до суду від Суворовської окружної прокуратури міста Одеси надійшла заява про залучення до участі у справі в якої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеський ліцей №24 Одеської міської ради.

В обґрунтування необхідності залучення третьої особи прокурор вказує, що Одеський ліцей №24 Одеської міської ради є користувачем спірного об`єкту нерухомого майна, який є предметом розгляду дійсної справи, а саме нежитлової будівлі та споруди, загальною площею 7918 кв. м, який складається з літ. «А»-школа, літ. «Б»-басейн, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38-А, володіє інформацією та доказами, які мають суттєве значення для вирішення справи, а прийняте рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо відповідачів Одеської міської ради та ОСОБА_1 , в тому числі необхідності підписання акту прийому- передачі спірної будівлю басейну у користування Одеського ліцею № 24 Одеської міської ради.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав свою заяву від 05.05.2025р. та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача 1 вирішення відповідної заяви залишив на розсуду суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки Одеського ліцею № 24 Одеської міської ради суд, заяву Суворовської окружної прокуратури міста Одеси задовольняє та відповідно до ст.50 ГПК України, залучає Одеський ліцей № 24 Одеської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, неможливістю вирішення питань, в даному судовому засіданні, розгляд справи відкладено господарським судом.

Керуючись ст.50, ст. 182, ст. 183, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Суворовської окружної прокуратури міста Одеси від 05.05.2025р.. за вх. №14334/25 про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеський ліцей №24 Одеської міської ради (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38а, )

3. Відкласти підготовче засідання на "02" лютого 2026 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

4. Запропонувати сторонам по справі надіслати на адресу третій особі заяви по суті справи, докази направлення надати до суду.

5 Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням положень ст. 168 ГПК України в строк десяти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

6. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний ухвала складена 20.01.2026р.

Суддя К.Ф. Погребна