ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. Справа №918/1197/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюка Р.В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Барсукова Олексія Олексійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Шевчика В.А. у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Барсукова Олексія Олексійовича

до Фізичної особи - підприємця Радько Дмитра Вікторовича

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Барсуков Олексій Олексійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Радько Дмитра Вікторовича в якій просить стягнути 205 969,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.12.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "13" січня 2026 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.01.2026 року розгляд справи відкладено на "04" лютого 2026 р.

16.01.2025 року до господарського суду від представника Фізичної особи - підприємця Барсукова Олексія Олексійовича надійшло клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі №918/1197/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (водія, посвідчення водія НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає про те, що у відзиві на позовну заяву відповідач заперечує наявність договірних відносин між ним та позивачем. Відповідач стверджує, що перевезення здійснювалося на підставі особистої домовленості з водієм, а тому спір щодо відшкодування збитків може існувати лише між позивачем та ОСОБА_1 . Відповідач повідомляє про факт добровільного часткового відшкодування водієм ОСОБА_1 шкоди на користь позивача у сумі 30000,00 грн, що, на думку відповідача, свідчить про визнання водієм своєї відповідальності.

Позивач вважає, що залучення третьої особи - Шевчика В.А. необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи, встановлення суб`єктного складу правовідносин сторін та визначення конкретної особи, яка фактично повинна нести відповідальність за втрату вантажу - ФОП Радько Д.В., чи водій ОСОБА_1 , як найманий працівник, що перебував у трудових відносинах з ФОП Радьком Д.В., чи як особа, що діяла на власний розсуд, як стверджує відповідач.

Розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Барсукова Олексія Олексійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

За таких обставин, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , а тому дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 50, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Третій особі ОСОБА_1 до "27" січня 2026 року надати суду письмові пояснення стосовно заявлених вимог Фізичної особи - підприємця Барсукова Олексія Олексійовича.

3. Встановити учасникам справи строк на подання письмових пояснень, заяв, запереченнь на письмові пояснення третьої особи - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду (добросовісного виконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо) судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу в порядку, визначеному статтями 131 - 135 ГПК України.

9. Надіслати ухвалу учасникам справи та третій особі - Шевчику В.А., в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк