ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2026 р. Справа№ 910/5787/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи заяву представника Акціонерного товариства (далі - АТ) "Сенс Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги АТ "Сенс Банк"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.10.2025р.

(повний текст складено 29.10.2025р.)

у справі №910/5787/25 (суддя Омельченко Л.В)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 13.10.2025р. у справі №910/5787/25, зокрема, відмовлено АТ "Сенс Банк" у визнанні кредитором боржника на загальну суму 2 522 109,44 грн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 07.11.2025р. АТ "Сенс Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.10.2025р. у справі №910/5787/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині невизнання вимог АТ «Сенс Банк» як кредитора до боржника, прийняте нове рішення, яким визнати грошові вимоги конкурсного кредитора АТ «Сенс Банк» до боржника ОСОБА_1 в розмірі 2 517 264,64 грн. основного боргу, а також 4 844,80 грн. судових витрат; включити їх до реєстру вимог кредиторів. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, 13.11.2025р. до апеляційного суду від АТ "Сенс Банк" надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої заявник зазначає, що до апеляційної скарги помилко не було долучено в якості додатків, зокрема, постанови виконавчого провадження, на які посилається АТ «Сенс Банк» у свої апеляційній скарзі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Сенс Банк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 13.10.2025р. у справі №910/5787/25 та призначено її до розгляду на 26.01.2026р. о 12 год. 00 хв.

20.01.2026р. до апеляційної інстанції від представника АТ "Сенс Банк" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить судове засідання по справі №910/5787/25, яке відбудеться 26.01.2026р. о 12:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника АТ "Сенс Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника АТ "Сенс Банк" про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.01.2026р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити представнику АТ "Сенс Банк" - Подольській Ользі Вячеславівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/5787/25 в режимі відеоконференції 26.01.2026р. о 12:00 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко