ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа №914/693/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув клопотання фізичної особи- підприємця Мачеуса Василя Васильовича б/н від 12.01.2026 (вх. номер апеляційного суду 01-05/112/26)

про призначення експертизи

в межах розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича б/н від 17.12.2025

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.12.2025, суддя Коссак С.М., м. Львів,

про прийняття скарги на дії приватного виконавця до розгляду

у справі №914/693/25

за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича, м. Львів

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.12.2025 скаргу фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича за вх. №5295/25 від 08.12.2025 прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 17.12.2025 о 14:45 год. Зазначено, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128). Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидію Олега Володимировича надати належним чином засвідчені копії виконавчого провадження, що є предметом скарги на дії приватного виконавця. Вказано, матеріали виконавчого провадження надати суду до 15.12.2025 року.

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича б/н від 17.12.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.12.2025 про прийняття скарги на дії приватного виконавця до розгляду у справі № 914/693/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 повернуто фізичній особі-підприємцю Мачеусу Василю Васильовичу апеляційну скаргу б/н від 17.12.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.12.2025 про прийняття скарги на дії приватного виконавця до розгляду у справі № 914/693/25 з огляду на те, що така ухвала в силу вимог ст. 255 ГПК України не оскаржується окремо від рішення суду.

12.01.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи в межах розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича б/н від 17.12.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.12.2025 про прийняття скарги на дії приватного виконавця до розгляду у справі № 914/693/25.

В обгрунтування поданого клопотання відповідач вказує, що апеляційної скарги не підписував та не подавав її, бо знаходився не в місті Львові. Також зазначає, що іншим особам не доручав від його імені підписувати та реєструвати в суді будь-які документи.

Розглянувши заявлене клопотання про призначення експертизи, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до п. 6 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича б/н від 17.12.2025 ухвалою від 24.12.2025 повернута Західним апеляційним господарським судом, колегія суддів приходить висновку про залишення без розгляду клопотання скаржника про призначення експертизи.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи в межах розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мачеуса Василя Васильовича б/н від 17.12.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.12.2025 про прийняття скарги на дії приватного виконавця до розгляду у справі № 914/693/25 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець