ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 року Справа № 925/1484/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника відповідача та третьої особи

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Антоненко Юлії Валеріївни, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Гоголюк Вікторії Валеріївни,

м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача:

1. фізичної особи-підприємця Анохіна Олексія Володимировича,

м. Київ

2. фізичної особи-підприємця Стефанюк Ірини Теодорівни,

м. Бурштин Івано-Франківська область, Івано-Франківський

район

про стягнення 60 353 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом фізична особа-підприємець Антоненко Юлія Валеріївна до фізичної особи-підприємця Гоголюк Вікторії Валеріївни про стягнення з відповідача 60 353 грн. 40 коп. безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19 грудня 2025 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи №925/1484/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 січня 2026 року розгляд справи №925/1484/25 вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 29 січня 2026 року.

Залучено фізичну особу-підприємця Стефанюк Ірину Теодорівну та фізичну особу-підприємця Анохіна Олексія Володимировича до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

19 січня 2026 року від представника відповідача та третьої особи фізичної особи-підприємця Стефанюк Ірини Теодорівни Терлецької Ірини Іванівни надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та третьої особи, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 29 січня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача та третьої особи про його участь у справі №925/1484/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1484/25, призначеного на 10 год. 00 хв. 29 січня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника відповідача та третьої особи Терлецької Ірини Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Терлецькій Ірині Іванівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович