номер провадження справи 22/27/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2026 Справа № 908/80/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О. за участі учасників справи:

від позивача: адвокат Неудачін Р.В.,довіреність №2 від 02.01.2026

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дяченко О.С., довіреність №539 від 09.12.2025

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився;

від третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Батовська Т.І., довіреність № 10/11-30 від 10.11.2025

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/80/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кошового Андрія Андрійовича ( АДРЕСА_1 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім`ї Бородських, буд. 19, м. Київ, 03057)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюра, буд. 25, м. Київ, 01032)

про стягнення 372 066,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2025 суддею Ярешко О.В. провадження у справі № 908/80/24 поновлено. Призначено підготовче судове засідання на 15.01.2026 о/об 12 год. 00 хв. Встановлено учасникам справи строк: до 02.12.2025 для надання письмових пояснень по суті спору з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, та з урахуванням того, що територія м. Пологи Пологівської міської територіальної громади Пологівського району тимчасово окупована російською федерацією з 03.03.2022. Зобов`язано позивача у строк: до 02.12.2025 надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію за період із лютого 2022 по 02.03.2022 включно (по час тимчасової окупації території України). Розрахунки у цей же строк надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду разом із розрахунками. Встановвлено відповідачу строк до 09.12.2025 для надання контррозрахунку на оновлений розрахунок позивача. Розрахунок у цей же строк надіслати позивачу, докази надіслання надати суду разом із розрахунками.

У судове засідання з`явились представники позивача та третіх осіб 1,3. Відповідач та третя особа-2 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач та третя особа-2 були повідомлені шляхом направлення ухвали від 19.11.2025 до їх електронних кабінетів, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

24.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/80/24 до закінчення перегляду Великою палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 280/5808/23. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 280/5808/23, оскільки вирішується питання можливості застосування обмежень, передбачених статтями 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень. Спільним для цих справ є також правова природа спору, що пов`язана з визначенням умов, за яких факт окупації може бути підставою для застосування економічних обмежень, установлених зазначеними статтями Закону, а відтак - і з необхідністю наявності офіційного рішення Кабінету Міністрів України як передумови для поширення дії обмежень на відповідну територію.

Також у даному клопотанні представником Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго викладено клопотання про зміну найменування з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», а скорочене найменування з ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО». В обгрунтування свого клопотання зазначає, що відповідно до Рішення річних загальних зборів акціонерів (Протокол №36 від 07 травня 2025 р.), нової редакції Статуту, зареєстрованої 16 травня 2025 р., повне найменування Третьої особи було змінено з: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () на: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» ( залишається незмінним). А скорочене найменування з ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» Зазначена зміна найменування зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16 травня 2025 р., номер запису 074004624, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (додається). Інші ідентифікаційні дані Третьої особи, зокрема код ЄДРПОУ, залишилися незмінними.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про акціонерні товариства», зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Відтак, клопотання Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про зміну найменування судом задоволено.

13.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/80/24 до закінчення перегляду справи № 280/5808/23 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на предмет та підстави позову, а також враховуючи, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 280/5808/23 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду у справі № 280/5808/23 переглядається судове рішення у правовідносинах, подібних тим, що розглядаються у рамках даної справи, можна прийти до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 908/80/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

14.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/80/24 до розгляду справи № 280/5808/23 Великою Палатою Верховного Суду. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що спільним для цих справ є також правова природа спору, що пов`язана з визначенням умов, за яких факт окупації може бути підставою для застосування економічних обмежень, установлених зазначеними статтями Закону, а відтак - і з необхідністю наявності офіційного рішення Кабінету Міністрів України як передумови для поширення дії обмежень на відповідну територію.

15.01.2026 у судовому засіданні представники Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго та Приватного акціонерного товариствоа «Національна енергетична компанія «Укренерго» підтримали своє клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, а саме: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 05.11.2025 р. передано до Великої палати Верховного суду справу № 280/5808/23 для відступу від висновків, зроблених об`єднаною палатою Верховного Суду по справі № 908/1162/23. Щодо Постанови Верховного суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 р. у справі № 908/1162/23, на яку посилається Позивач та якою суд дійшов висновку про застосування на тимчасово окуповані території (які окуповані з лютого 2022 р.) обмежень, визначених статтями 13 та 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на окупованій території України» без наявності спеціального рішення Кабінету Міністрів України щодо введення таких обмежень. Зазначеною постановою фактично ототожнено сам факт окупації з підставою для автоматичного застосування обмежень, визначених статтями 13 та 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на окупованій території України». Водночас, законодавство (як на момент виникнення спірних правовідносин, так і на час постановлення ухвали) в умовах воєнного стану передбачає обов`язкову наявність рішення Кабінету Міністрів України про поширення означених норм на території, передбачені пунктом 3 ч. 1 ст. 3 цього Закону. Така позиція стала підставою для передачі до Великої палати Верховного суду заяви у справі 280/5808/23 з метою відступу від висновків щодо застосування вищевказаних норм права, викладених у раніше ухваленій постанові Касаційного господарського суду від 03.10.2025 р. у справі № 908/1162/23.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала про прийняття до розгляду справи № 280/5808/23 Великою палатою Верховного Суду відсутня.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, наразі, відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 908/80/24.

Також суд звертає увагу, що ухвалою суду від 19.11.2025 позивача зобов`язано у строк: до 02.12.2025 надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію за період із лютого 2022 по 02.03.2022 включно (по час тимчасової окупації території України). Розрахунки у цей же строк надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду разом із розрахунками.

Як встановлено судом, позивачем не надано, у встановлений судом строк, розрахунку заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію.

Відтак, суд зобов`язує позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2025 та невідкладно надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію за період із лютого 2022 по 02.03.2022 включно (по час тимчасової окупації території України).

11.12.2025 через систенму «Електронний суд» від представника Фізичної особи-підприємця Кошового Андрія Андрійовича, адвоката Працевитого Г.О., надійшли додаткові пояснення по справі, які прийняті судом до розгляду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про зупинення провадження у справі № 908/80/24 буде вирішено по суті за результатами відповідної ухвали Великої палати Верховного Суду у наступному підготовчому судовому засіданні, яке судом відкладається на 12.02.2026. Явка учасників обов`язковою не визнається.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 232- 235 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування з: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () на: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» ( залишається незмінним). А скорочене найменування з ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»

2. Відкласти підготовче засідання на 12.02.2026 о/об 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2025 та невідкладно надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію за період із лютого 2022 по 02.03.2022 включно (по час тимчасової окупації території України).

Розрахунки у цей же строк надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду разом із розрахунками.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається необов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 19.01.2026.

Суддя О.В. Ярешко