ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2026 року м. Дніпро Справа № 908/263/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Макарової Юлії Сергіївни про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2025р. (суддя Корсун В.Л., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 07.04.2025р.) у справі

за позовом акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра, м. Запоріжжя

до відповідача: фізичної особи-підприємця Макарової Юлії Сергіївни, м. Запоріжжя

про стягнення 200 366,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс Іскра звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до фізичної особи-підприємця Макарової Юлії Сергіївни, про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.12.2022р. № 17/432юр, в розмірі 200 366,13 грн., а саме: 135 038,63 грн. пені та 65 327,50 грн. штрафу.

06.03.2025р. до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій відповідач просив суд стягнути з позивача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 11 500,00 грн.

07.03.2025р. до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому представник позивача просив суд, в разі ухвалення рішення по справі № 908/247/25 на користь відповідача, заяву відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу, у розмірі 2 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.04.2025р. у справі № 908/263/25 в позові відмовлено. Стягнуто з акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра на користь фізичної особи-підприємця Макарової Юлії Сергіївни 11 500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс Іскра, через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі. Розгляд справи проводити в закритому режимі.

У відзиві на апеляційну скаргу Відповідач повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Відповідач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції: витрати на правничу допомогу орієнтовно в розмірі 5 000,00 грн. Докази понесення таких витрат на правничу допомогу будуть надані суду у передбаченому законом порядку, в тому числі протягом 5-ти днів з моменту ухвалення рішення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. апеляційну скаргу акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра -задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2025р. у справі №908/263/25 в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу змінено, а в іншій частині рішення суду залишено без змін, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "У задоволенні позову відмовити. Стягнути з акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» на користь фізичної особи-підприємця Макарової Юлії Сергіївни 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, про що видати наказ." Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Запорізької області.

В постанові Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2025р. у даній справі не вирішувалося питання щодо розподілу судових витрат понесених фізичною особою-підприємцем Макаровою Юлією Сергіївниною професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

21.01.2026р. від фізичної особи-підприємця Макарової Юлії Сергіївни до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява, про ухвалення додатковго рішення, у якій остання просить суд стягнути з Позивача на користь Відповідача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 5 000,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе призначити до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Макарової Юлії Сергіївни про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/263/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 129, 234-235, 244 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви фізичної особи-підприємця Макарової Юлії Сергіївни про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс Іскра на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2025р. у справі №908/263/25 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Акціонерному товариству Науково-виробничий комплекс Іскра встановити строк - 10 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданої заяви фізичної особи-підприємця Макарової Юлії Сергіївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус