ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 року Справа № 903/448/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,

за участю представників:

від боржника: н/з,

від кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк": н/з,

арбітражний керуючий: н/з,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , с. Струмівка, Луцького району, Волинської області

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

22.04.2025 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Волинської області надійшла заява від 22.04.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.04.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 22.04.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; постановлено ОСОБА_1 впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання, до якого приєднано декларації про майновий стан боржника.

Ухвалою суду від 02.05.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 22.05.2025 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; постановлено керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну; попереднє судове засідання призначено на 10.07.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 26.05.2025 за №76175 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

29.05.2025 та 02.06.2025 на адресу суду від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшов лист №19/4191-25-вих від 28.05.20254 на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2025.

05.06.2025 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшли відомості № 5486/5/03-20-12-02-05 від 29.05.2025 про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1

13.06.2025 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшли відомості № 5828/5/03-20-12-02-05 від 09.06.2025 про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Від АТ КБ "Приватбанк" надійшли листи № 20.1.0.0.0/7-250529/36426 від 02.06.2025, № 20.1.0.0.0/7-250529/36426 від 06.06.2025.

З 23.06.2025 по 06.07.2025 суддя Якушева І.О. перебувала у відпустці.

26.06.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду Волинської області від АБ "Укргазбанк" надійшла заява від 25.06.2025, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 6681138,03 грн. та 4844,80 грн. судового збору, грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 07.07.2025 заяву кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 10.07.2025.

Через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією майна боржника Мельник І. А. надійшли:

- клопотання від 09.07.2025 про приєднання до матеріалів справи звіту про надіслані кредиторам боржника ОСОБА_1 по справі № 903/448/25 повідомлень про результати розгляду грошових вимог № 02-02/20-903/448/25-53 від 08.07.2025;

- клопотання від 09.07.2025 про приєднання до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника;

- додаткові пояснення від 09.07.2025 про те, що керуючим реструктуризацією не виявлено наявності в боржника грошового зобов`язання перед кредиторами щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; не виявлено зобов`язань, які забезпечені заставою майна;

- клопотання від 10.07.2025 про приєднання до матеріалів справи документів про проведення інвентаризації майна боржника;

- клопотання від 10.07.2025 про приєднання до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації про майновий стан за 2022-2025, наданих ОСОБА_1 ;

- клопотання від 10.07.2025 про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого.

10.07.2025 від боржника надійшло клопотання від 10.07.2025 про проведення судового засідання без участі боржника.

10.07.2025 від представника АБ "Укргазбанк" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника кредитора.

Ухвалою суду від 10.07.2025 заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15.08.2022, орган, що видав 0719, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у загальному розмірі 6 681 138 грн. 03 коп. та зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника Мельник І. А. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844 грн. 80 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 5 736 689 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом, 849 398 грн. 35 коп. - проценти річних, 1609 грн. 50 коп. витрати, пов`язані з оплатою судового збору у справі № 161/1409/13-ц - вимоги другої черги; 88 595 грн. 59 коп. - пеня - вимоги третьої черги.

Зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника Мельник І.А. провести збори кредиторів у порядку, передбаченому п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 31.07.2025.

15.07.2025 через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про долучення доказів, в якому боржник просить приєднати до матеріалів справи декларації про майновий стан боржника із доповненнями та виправленнями.

Через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією майна боржника Мельник І. А. надійшли:

- клопотання від 14.07.2025 про долучення до матеріалів справи документів;

- клопотання від 28.07.2025 про приєднання до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів у справі №903/448/25;

- клопотання від 28.07.2025 про виплату основної грошової винагороди за період 22.05.2025 по 31.07.2025;

- клопотання від 28.07.2025 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедуру погашення боргів, призначення арбітражного керуючого Мельник І. А. керуючою реалізацією майна у справі №903/448/25;

- заява від 28.07.2025 про участь у справі про банкрутство (неплатоспроможність) та призначення керуючою реалізацією майна у цій справі;

- клопотання від 31.07.2025 про проведення розгляду справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Постановою суду від 31.07.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження арбітражної керуючої (керуючої реструктуризацією боргів боржника) Мельник Ірини Анатоліївни; визнано банкрутом ОСОБА_1 та введено процедуру погашення боргів; керуючою реалізацією майна боржника призначено Мельник Ірину Анатоліївну .

10.12.2025 сформовано в системі "Електронний суд", а 11.12.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області від керуючої реалізацією майна Мельник І.А. клопотання, в якому керуюча реалізацією майна просить:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Мельник І .А. про хід ведення справи № 903/448/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 станом на 30.11.2025;

- винести ухвалу суду про завершення процедури погашення боргів боржника у справі № 903/448/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- закрити провадження у справі № 903/448/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , звільнити боржника - фізичну особу від боргів в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства та визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 15.12.2025 клопотання керуючої реалізацією майна Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження звіту арбітражного керуючого та закриття провадження у справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2026.

09.01.2026 від представника АБ "Укргазбанк" надійшли додаткові пояснення у справі, в яких останній повідомляє, що арбітражним керуючим Мельник І.А. у повному обсязі проведено перевірку майнових активів та доходів боржника, за результатами якої встановлено їх відсутність, а тому кредитор АБ «УКРГАЗБАНК» не заперечує проти задоволення Господарським судом Волинської області клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. від 10.12.2025 за №02-02/20-903/448/25-92, в якому вона просить, зокрема: 1) затвердити звіт арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; 2) винести ухвалу суду про завершення процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; 3) закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 та звільнити її від боргів.

Через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією майна боржника Мельник І. А. надійшли:

- клопотання № 02-02/20-903/448/25-93 від 18.12.2025 про долучення до матеріалів справи документів;

- клопотання від 14.01.2026 про проведення розгляду справи без її участі за наявними в матеріалах справи документами.

15.01.2026 від представника АБ "Укргазбанк" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника кредитора.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

У зв`язку з належним повідомленням та враховуючи надіслані клопотання справу 15.01.2026 розглянуто за відсутності боржника, представника кредитора, арбітражного керуючого, за наявними матеріалами справи.

Клопотання керуючого реалізацією майна боржника про затвердження звіту керуючого реалізацією майна банкрута та закриття у зв`язку з цим провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно зі ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника.

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; сформувати ліквідаційну масу; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно зі ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом: розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як передбачено ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).

Завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду у зв`язку із закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом за відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також за відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Зазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, водночас, проте ці принципи можуть бути також враховані при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб, враховуючи те, що відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 по справі № 915/2487/19.

На виконання вимог постанови суду від 31.07.2025 керуючим реалізацією майна Мельник І. М. у справі №903/448/25 було вчинено дії, спрямовані на виконання заходів процедури погашення боргів боржника, за результатами яких було надано суду звіт керуючого реалізацією майна банкрута у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За результатами розгляду звіту про роботу керуючого реалізацією майна банкрута, а також підтверджуючих його документів судом встановлено, що з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, до державних установ та організацій було направлено запити про витребування інформації, зокрема, було направлено ряд запитів до відповідних реєстраційних органів.

Після розгляду запитів про надання інформації про усі види майнових активів (майно та майнові права) боржника, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, арбітражним керуючим отримано наступні відповіді, а саме:

1. Державна служба України з питань безпеки харчових продуктів та захист споживачів в листі вих. № 29-18/20519 від 14.08.2025 року (отримано 14.08.2025 року), повідомила, що за даними унікальної автоматизованої електронно-облікової системи тракторів, самохідних шасі, самохідних с/г, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, с/г техніки та інших механізмів не зареєстрованої за боржником, та на обліку не перебували.

2. ГУ ДПС у Волинській області в листі вих. № 15717/6/03-20-12-02-06 від 18.08.2025 року (отримано 02.09.2025 року) повідомило, що ОСОБА_1 станом на 13.08.2025 року не перебуває на податковому обліку в органах податкової служби Волинської області як самозайнята особа, у зв`язку з чим надати необхідну інформацію щодо наявності рахунків в установах банків не має можливості. Згідно з даними ІКС «Податковий блок» станом на 13.08.2025 року відсутні відомості щодо подачі боржником податкової звітності, а також наявності переплат по платежах до бюджету. Податкова служба повідомила, що боржник не є засновником юридичних осіб, які перебувають на обліку в ГУ ДПС у Волинській області. Щодо надання інформації про доходи та джерела їх отримання як щодо боржника, так і щодо членів його сім`ї конролюючим органом було відмовлено в наданні запитуваної інформації з мотивів того, що відповідно до чинного законодавства така інформація є конфіденційною та не може бути розголошена без згоди третіх осіб, щодо яких вона стосується.

3. Державна митна служба України в листі вих. № 19/19-02-04/14/3990 від 15 серпня 2025 року повідомила, що постанова Господарського суду Волинської області від 31 липня 2025 року у справі № 903/448/25 про неплатоспроможність не містить вимог, адресованих Держмитслужбі. А тому Держмитслужба не має правових підстав для надання інформації, що запитується.

4. Волинська митниця Державної митної служби України в листі вих. № 7.3-2/27/8.19/9593 від 14.08.2025 року (отримано 14.08.2025 року) повідомила, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та члени її сім?ї, зазначені в запиті, митне оформлення товарів в зоні діяльності Волинської митниці за період з 01.01.2021 року і донині не здійснювали. Також проінформували, що в зоні діяльності Волинськоі? митниці станом на 22.05.2025 у громадянина ОСОБА_1 та членів сім`і? на рахунку Волинськоі? митниці відсутні переплати та немає товарів, що не прои?шли митного оформлення і перебувають під митним контролем.

5. Державна авіаційна служба України в листі вих. № 1.16-1549-25 від 29.08.2025 року (отримано 29.08.2025 року) повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичною особою та членами його сім`ї, зазначених у запиті, повітряні судна не зареєстровані. Фізична особа та члени його сім`ї, зазначені у запиті, з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом та прав на експлуатацію повітряних ліній та прав на експлуатацію повітряних ліній до Державіаслужби не звертались. Інформація щодо наявності аеродромів, злітно-посадкових майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання у фізичної особи та членів її сім`ї, зазначених у запиті, відсутня.

6. Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації» в листі вих. № 7350/3103-07-25 від 18.08.2025 року (отримано 18.08.2025 року) повідомила, що згідно з інформацією із «Спеціальної інноваційної системи УКРНОІВІ (СІС)», із Державного реєстру свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір, з Державного реєстру договорів, які стосуються прав автора на твір, відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за зазначеними особами в запиті, не виявлено.

7. АТ «Укрзалізниця» у листі вих. № ГІОЦ-50/1199н від 15.08.2025 року (отримано 15.08.2025 року) повідомило, що відповідно до Правил експлуатації власних вантажних вагонів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 29.01.2015 № 17, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14.02.2015 за № 168/26613, і Порядку внесення (зміни) даних по власних вантажних вагонах до Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів, затвердженого наказом філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» від 30.12.2024 № 028/од, відомості по власних вантажних вагонах вносяться до Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ). Інформації про вагони за боржником та членами родини боржника, як власників, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеної особи та членів родини боржника. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій у власності фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) та членів її родини відсутні.

8. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України у листі вих. № 10/04/14165 від 19.08.2025 року (отримано 19.08.2025 року) повідомила, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національноі? комісіі? з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національноі? комісіі? з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 No 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиціі? Украі?ни 05.07.2013 за No 1126/23658, станом на 30.06.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , серед власників пакетів голосуючих акціи? (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутні.

9. Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці в листі вих. № 3Х/3.3/14917-25 від 09.09.2025 року (отримано 09.09.2025 року) повідомило, що Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці здійснює повноваження та виконання функцій, визначених Положенням про Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, затвердженим наказом Державної служби України з питань праці від 23.09.2022 №169, та іншим нормативно-правовими актами, з 06 грудня 2022 року. У Західному міжрегіональному управлінні Державної служби з питань праці великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби за вказаною у листі фізичною особою та членами її cім`ї не зареєстровано.

10. Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях в листі вих. № 31/35/14-10092-2025 від 12.08.2025 року (отримано 12.08.2025 року) повідомило, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 12.08.2025 за громадянами: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; транспортні засоби не зареєстровані, не реєструвалися та не перереєстровувалися. За громадянином ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , 30.03.2013 року було зареєстровано автомобіль OPEL VOVARO, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_6 , який 03.11.2021 перереєстровано на громадянку ОСОБА_9 .

11. Комунальне підприємство «Волиньпроект» Волинської обласної ради в листі № 4190/01-04 від 19.08.2025 року (отримано 15.10.2025 року) повідомило, що станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Луцького райнного нотаріального округу Волинської області Дехтярук І.В. від 15.04.2008 року за Р№ 4366.

12. Державна служба геології та надр України в листі вих. № 2220/08/2-25 від 21.03.2025 року (отримано 21.03.2025 року) повідомила, що відповідно до електронноі? інформаціи?ноі? бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Державнии? інформаціи?нии? геологічнии? фонд Украі?ни» інформація щодо наявності у фізичноі? особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та членів її сім`і?, а саме: ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (РНОКППП НОМЕР_7 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ) спеціальних дозволів на користування надрами відсутня. Додатково зазначено про відсутність інформаціі? щодо визнання фізичноі? особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та членів її переможцями аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами.

13. Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру в листі вих. повідомила, що відомості про земельні ділянки надаються до 01.01.2013 року за місцем розміщення земельної ділянки. У зв`язку з чим запит було скеровано до територіальних органів для розгляду та надання відповіді.

14. Головне управління Держгеокадастру України у Кіровоградській області в листі вих. № 33-11-0.2-3573/2-25 від 09 вересня 2025 року (отримано 10 вересня 2025 року) повідомило, що за наявною у Головного управління інформацією та отриманою від відділів Управління надання адміністративних послуг головного управління за фізичними особами, які вказані в запиті, відомості про реєстрацію права власності, права постійного користування, права оренди на земельні ділянки, з урахуванням положень статей ЗК України, які діяли до 01.01.2013 року, не виявлено.

15. Головне управління Держгеокадастру України у Рівненській області листом вих. № 33-17-0.2-4064/2-25 від 21 серпня 2025 року (отримано 22 серпня 2025 року) повідомило, що за боржником ОСОБА_1 на території Рівненської області не зареєстровано ні на праві власності, ні на праві користування земельних ділянок станом на 01.01.2013 року. Щодо членів сім`ї боржника вказано інформація не була надана на підставі Закону України «Про захист персональних даних», оскільки особами не було надано відповідної згоди на обробку їх персональних даних.

16. Головне управління Держгеокадастру України у Львівській області листом вих. № 33-13-0.2-4230/2-25 від 25 серпня 2025 року (отримано 25 серпня 2025 року) повідомило, що за боржником ОСОБА_1 на території Львівської області не зареєстровано ні на праві власності, ні на праві користування земельних ділянок станом на 01.01.2013 року. Щодо членів сім`ї боржника вказано інформація не була надана на підставі Закону України «Про захист персональних даних», оскільки особами не було надано відповідної згоди на обробку їх персональних даних.

17. Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у листі вих. № 33-24-0.21-2499/2-25 від 19 серпня 2025 року (отримано 19 серпня 2025 року) повідомило, що надана інформація може бути не повною, оскільки з 01.01.2013 набрав чинності Закон України «Про Державний земельний кадастр», згідно з яким повноваження територіальних органів Держкомзему/Держземагенства, в частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою і договорів оренди землі, припинені. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», з 01 січня 2013 року повноваження з надання інформації про зареєстровані речові права на нерухоме майно за суб?єктним складом покладені на органи державної реєстрації прав.

18. Головне управління Держгеокадастру України в Житомирської області в листі вих. № 33-6-0.221-3184/2-25 від 20 серпня 2025 року (отримано 20 серпня 2025 року) повідомило, що відповідно до Державного земельного кадастру та Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю тa на право постійного користування землею, договорів оренди землі, виданих до 01.01.2013 року, відомості щодо реєстрації права власності на земельні ділянки, права постійного користування земельними ділянками та права оренди на території Житомирської області за фізичними особами, що зазначені у запиті відсутні.

19. Головне управління Держгеокадастру України у Донецькій області в листі вих. № № 33-5-0.221-2832/2-25 від 18 серпня 2025 року (отримано 18 серпня 2025 року) повідомило, що у зв?язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області Головне управління не має можливості надати достовірну інформацію щодо зареєстрованих до 01.01.2013 правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Інформування буде відновлено після припинення воєнного стану. Відповідно до даних Державного земельного кадастру відомості про земельні ділянки, зареєстровані на праві власності або користування на території Донецької області, за фізичними особами, зазначеними у запиті, відсутні.

20. Головне управління Держгеокадастру України у Дніпропетровській області в листі вих. № 33-4-0.222-4558/2-25 від 22 серпня 2025 року (отримано 27 серпня 2025 року) повідомило, що за інформацією, наданою відділами управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровській області, відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за фізичною особою, вказаною в запиті, на території Дніпропетровської області станом на 31.12.2012 відсутні.

21. Головне управління Держгеокадастру України у Запорізькій області в листі вих. № 21-8-0.21-3232/2-25 від 19 серпня 2025 року (отримано 19 серпня 2025 року) повідомило, що відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, Запорізька область у відповідному контексті згаданого Переліку має наступні статуси: території можливих бойових дій, території активних бойових дій та тимчасово окуповані Російською Федерацією території України. У зв?язку із вищезазначеними обставинами доступ до Державного реєстру земель можливий тільки відносно земель Запорізького району Запорізької області. Станом на 31.12.2012 за даними Державного реєстру земель на території Запорізького району Запорізької області право власності, постійного користування чи оренди на земельні ділянки за особами, які зазначені у вищевказаному запиті, не зареєстровано. Щодо отримання інформації відносно земель інших районів Запорізької області запропонувало звернутися до Головного управління у встановленому законодавством порядку після припинення воєнного стану та відновлення ситуації, яка існувала до його введення.

22. Головне управління Держгеокадастру України у Сумській області в листі вих. № 33-18-0.2-2941/2-25 від 20 серпня 2025 року (отримано 20 серпня 2025 року) повідомило, що відповідно до інформації, наданою Управлінням забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління, станом на 01.01.2013 рік за фізичними особами, вказаними у запиті, реєстрації права власності тa користування на земельні ділянки на території Сумської області не виявлено.

23. Головне управління Держгеокадастру України в Одеській області в листі вих. № 33-15-0.8-4314/2-25 від 18 серпня 2025 року (отримано 15 жовтня 2025 року) повідомило, що відповідно до інформації, яка наявна в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру, земельні ділянки за фізичними особами, що вказані у запиті, не зареєстровано.

24. Головне управління Держгеокадастру України в Волинській області в листі вих. № 33-3-0.2-3335/2-25 від 19 серпня 2025 року (отримано 19 серпня 2025 року) повідомило, що відповідно до інформації станом на 01.01.2013, яка наявна в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки за фізичними особами, що вказані у запиті, земельних ділянок на території Волинської області зареєстровано земельні ділянки за ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

25. Головне управління Держгеокадастру України в Волинській області в листі вих. № 33-3-0.2-3351/2-25 від 19 серпня 2025 року (отримано 19 серпня 2025 року) повідомило, що відповідно до інформації станом на 01.01.2013, яка наявна в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки за фізичними особами, що вказані у запиті, земельних ділянок на території Волинської області зареєстровано земельні ділянки за ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

26. Головне управління Держгеокадастру України в Івано-Франківській області в листі вих. № 33-9-0.221-4132/0/2-25 від 26 серпня 2025 року (отримано 27 серпня 2025 року) повідомило, що відповідно до інформації, яка наявна в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки за фізичними особами, що вказані у запиті, не зареєстровано на території області.

27. Головне управління Держгеокадастру України у Вінницькій області в листі вих. № 0-2-0.2-5025/2-25 від 21 серпня 2025 року повідомило (отримано 21 серпня 2025 року), що відповідно до інформації, яка наявна в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки за фізичними особами, що вказані у запиті, не зареєстровано.

28. Головне управління Держгеокадастру України в Черкаській області в листі вих. № 33-23-0.21-5252/2-25 від 21 серпня 2025 року (отримано 22 серпня 2025 року) повідомило, що відповідно до інформації, яка наявна в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки за фізичними особами, що вказані у запиті, земельні ділянки станом на 01.01.2013 не зареєстровано на території Черкаської області.

29. Головне управління Держгеокадастру України у Харківській області в листі вих. № 33-20-9,1-4960/0/19-25 від 22 серпня 2025 року (отримано 22 серпня 2025 року) повідомило, що за інформацією відділів №№ 2 - 9 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління, згідно з Книгами записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, записи в яких здійснювалися до 01.01.2013, та за даними Державного земельного кадастру, за вказаними у запиті фізичними особами, земельних ділянок на території Харківської області не зареєстровано.

30. Головне управління Держгеокадастру України у Херсонській області в листі вих. № 33-21-0.10-2581/2-25 від 26 серпня 2025 року (отримано 27 серпня 2025 року) повідомило, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, тимчасовою окупацією Херсонської області та зміною фактичного розташування установи, відсутня можливість отримати будь-яку інформацію з реєстрів та архівів документації щодо земельних ділянок, розташованих на території області.

31. Головне управління Держгеокадастру України у Хмельницькій області в листі вих. № 33-22-0.2-3400/2-25 від 20 серпня 2025 року (отримано 21 серпня 2025 року) повідомило, що відповідно до інформації, яка наявна в програмному забезпеченні ведення Державного земельного кадастру земельні ділянки, за фізичними особами, що вказані у запиті, земельні ділянки станом на 01.01.2013 не зареєстровано на території Хмельницької області.

32. Головне управління Держгеокадастру України у Тернопільській області в листі вих. № 21-19-0.63-3516/2-24 від 18 серпня 2025 року (отримано 18 серпня 2025 року) повідомило, що відповідно до наявних відомостей в управлінні до 01.01.2013 року документи, що посвідчують право власності чи користування у фізичних осіб, вказаних у запиті, не видавалися.

33. Головне управління Держгеокадастру України у Закарпатській області в листі вих. № 33-7-0.2-4093/2-25 від 21 серпня 2025 року (отримано 21 серпня 2025 року) повідомило, що за наявною в управлінні інформацією та згідно даних Державного земельного кадастру відомостей щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за боржником та членами її сім`ї на території Закарпатської області не зареєстровано.

34. Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області в листі вих. № 33-14-0.31-3604/2-25 від 18 серпня 2025 року (отримано 18 серпня 2025 року)повідомило, що за наявною в управлінні інформацією станом на 01.01.2013 за вищезазначеними фізичними особами реєстрація права власності та користування на земельні ділянки на території Миколаївської області не виявлена.

35. Головне управління Держгеокадастру України у Полтавській області в листі вих. № 33-16-0.221-3391/2-25 від 20 серпня 2025 року (отримано 20 серпня 2025 року) повідомило, що за даними Державного реєстру земель, який вівся відділами, управліннями Держземагентства у районах (містах) області до 31.12.2012 року, відомостей про земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні за боржником ОСОБА_1 та членами її сім?ї, зазначених у запиті, на території Полтавської області не виявлено.

36. Головне управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області в листі вих. № 33-10-0.222-8438/2-25 від 01 вересня 2025 року (отримано 01 вересня 2025 року) повідомило, що за наявною в Головному управлінні інформацією та отриманою від відділів Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління за фізичними особами, які зазначені у запиті від 18.04.2025 № 02-02/20-903/448/25-37, відомості про реєстрацію права власності, права постійного користування, права оренди на земельні ділянки, з урахуванням положень статей 125,126 Земельного кодексу України, які діяли до 01.01.2013, не виявлено.

37. Головне управління Держгеокадастру України у Чернігівській області в листі вих. № 33-25-0.221-4738/2-25 від 19 серпня 2025 року (отримано 19 серпня 2025 року) повідомило, що за особами, зазначеними у запиті, правовстановлюючі документи на земельні ділянки до 2013 року не реєструвалися.

38. Головне управління Держгеокадастру України у Луганській області в листі вих. № 33-12-0.31-2158/2-25 від 19 серпня 2025 року (отримано 19 серпня 2025 року) повідомило, що переважна більшість території Луганської області тимчасово окупована збройними формуваннями країни-агресора. Територія області, підконтрольна Уряду України, знаходиться в зоні бойових дій (безпосереднього вогневого контакту з ворогом) або під постійним артилерійсько-мінометним вогнем ворога. Місце розташування землевпорядного архіву Головного управління Держгеокадастру у Луганській області знаходиться на території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі, що унеможливлює доступ до бази даних та архівних документів.

39. Державна інспекція архітектури та містобудування України листом вих. № 4326/03/18-25 від 25.08.2025 року (отримано 27.08.2025 року) повідомила, що шляхом перевірки відомостеи?, які містяться в Реєстрі будівельноі? діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 )», «замовник будівництва - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 )», «замовник будівництва - ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_4 )», «замовник будівництва - ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_7 )», «замовник будівництва - ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_5 )» інформаціі? та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прии?няття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, і?х скасування чи анулювання, а також ліцензіи? на провадження господарськоі? діяльності з будівництва об`єктів станом на дату надання відповіді не виявлено.

40. Державна космічна агенція України в листі вих. № 5454--3.1 від 19.08.2025 року (отримано 20.08.2025 року) повідомила про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у фізичної особи ОСОБА_1 та членів її сім?ї.

41. Державна служба України з надзвичайних ситуацій в листі вих. № 16-19816/162-2 від 14.08.2025 року (отримано 1508.2025 року) повідомила, що в Інформаціи?ніи? системі за наданими реквізитами відсутні відомості щодо наявності у власності фізичноі? особи ОСОБА_1 та членів і?і? родини: ОСОБА_5 (чоловік), ОСОБА_6 (донька), ОСОБА_8 (мати), ОСОБА_7 (батько) захисних споруд.

42. Державна служба морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України в листві вих. № 13944/02-1-3/15-25 від 25.08.2025 року (отримано 27.08.2025 року) повідомила, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є ОСОБА_1 та члени її сім`ї.

43. Головне управління Держпродспоживслужби в Волинській області в листі вих. № 08-15/5314 від 18.08.2025 року (отримано 02.09.2025 року), повідомило, що згідно електронно-облікової бази даних системи «AGROTECH», за фізичними особами ОСОБА_1 (ідк. НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (ідк. НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 (ідк. НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (ідк. НОМЕР_7 ) та ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні меліоративні, причіпні та начіпні машини в Головному управлінні Держпродепоживслужби у Волинській області, за період з 01.01.2021 року по 18.08.2025 року, зареєстровані не були.

44. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку в листі вих. № 06-6076/104 від 15.08.2025 року (отримано 18.08.2025 року) повідомила, що станом на 15.08.2025 фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та члени її сім`ї: чоловік - ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), донька - ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), мати - ОСОБА_8 (РНОКПП - НОМЕР_7 ), батько - ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_5 )) до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг не включені, ліцензії на користування радіочастотним спектром України та дозволи на користування ресурсом нумерації не видавалися.

45. Державна служба України з безпеки на транспорті в листі вих. № 7137/2.4/15-25 від 14.08.2025 року (отримано 14.08.2025 року) повідомила, що станом на 13 серпня 2025 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ) не мають чинних ліцензіи? на право провадження господарськоі? діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним, залізничним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом. Відповідно, відсутні дозвільні документи на перевезення пасажирів на міжобласних та міжнародних автобусних маршрутах загального користування, міжнародні перевезення вантажів.

46. ДП «Український державний центр радіочастот» в листі вих. № 80/09.4.2/10204/25 від 14.08.2025 року (отримано 14.08.2025 року), повідомило, що в Автоматизованій інформаційній системі управління радіочастотним спектром ДП «Український державний центр радіочастот» присвоєння радіочастот із статусом «задіяні» не обліковуються

47. Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом вих. № 120908 від 25 серпня 2025 року (отримано 27 серпня 2025 року) повідомив, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі не перебувають та не перебували виконавчі провадження. Також повідомив, що не має можливості надати інформацію про арешти, накладені відділом на майно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що відділом такого роду арешти не накладалися. Додатково повідомлено, що арешт на майно ОСОБА_1 було накладено Відділом ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

48. АТ «Приватбанк» листом вих. № 20.1.0.0.0/7-250813/72036 від 14 серпня 2025 року (отримано 14 серпня 2025 року), повідомило, що надати інформацію про банківські рахунки боржника, виписки з них не має можливості, оскільки вказана інформація захищена, є банківською таємницею, може бути надана в окремих випадках, що визначені Законом України «Про банк та банківську діяльність».

49. АТ «Приватбанк» листом вих. № 20.1.0.0.0/7-250814/61300 від 18 серпня 2025 року (отримано 18 серпня 2025 року), повідомило, що надати інформацію про банківські рахунки боржника, виписки з них не має можливості, оскільки вказана інформація захищена, є банківською таємницею, може бути надана в окремих випадках, що визначенні Законом України «Про банк та банківську діяльність».

50. АТ «Універсал Банк» листом вих. № 3940 від 14 серпня 2025 року (отримано 20 серпня 2025 року), повідомило, що в АТ «Універсал Банк» станом на 14.08.2025 відсутні банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).

51. АБ «Укргазбанк» листом вих. № БТ-11048 від 21 серпня 2025 року (отримано 01 вересня 2025 року), повідомив, що в АБ «Укргазбанк» станом на 13.08.2025 відсутні банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).

52. АТ «ПУМБ» листом вих. № КНО-07.8.5/11246 від 25 серпня 2025 року (отримано 01 вересня 2025 року) повідомило, що в АТ «ПУМБ» станом на 25.08.2025 відсутні банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

53. АТ «Укрсиббанк» листом вих. № 31-4-01//07-1710 від 14 серпня 2025 року (отримано 02 вересня 2025 року) повідомило, що в АТ «Укрсиббанк» станом на 31.07.2025 та на 08.08.2025 відсутні банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

54. АТ «Ощадбанк» листом вих. № 46/1211/109604/2025/БТ від 26 серпня 2025 року (отримано 02 вересня 2025 року) повідомило, що надають інформацію в електронному вигляді (диск CD-R), наявну у програмному забезпечені інформацію, щодо стану рахунку та рахунку грошових коштів на банківському рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_1 в установі АТ «Ощадбанк». за вказаний час.

Згідно з даними пошукової системи - Спеціальної інформаційної системи «Укрпатенту» (www.sis.ukrpatent.org) за пошуковим параметром « ОСОБА_1 » не знайдено зареєстрованих об`єктів права інтелектуальної власності.

База даних «Електронна версія акумульованого офіційного бюлетеня «Промислова власність»», що розміщена за посиланням https://base.uipv.org/, станом на дату проведення перевірки була не доступна на підставі того, що рішенням КМУ від 28.10.2022 року № 943-Р «Укрпатент» з 08.11.2022 року припинив виконувати функції Національного органу інтелектуальної власності.

Згідно з до Інформаційною системою «Реєстр дозволів», що знаходиться за посиланням http://dozvil.ndiop.kiev.ua/dozvil/search за ОСОБА_1 не зареєстровано жодної дозвільної документації, в т.ч. й щодо виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Згідно із Державним судновим реєстром України (https://data.gov.ua/dataset/d3aee671-a29b- 494e-877f-29f78a3e4581.) за ОСОБА_1 не зареєстровано жодного морського та річкового транспорту (суден).

Згідно із Судновою книгою України (https://data.gov.ua/dataset/1962ea6a-90b5-4624-9735- 440136a85d97) за ОСОБА_1 не зареєстровано жодного морського та річкового транспорту (суден).

Згідно із Державним реєстром цивільних повітряних суден України (https://avia.gov.ua/state-civil-aircraft-register-of-ukraine/) за ОСОБА_1 не зареєстровано жодного повітряного судна.

За даними бази даних Технічних умов України, що знаходиться на веб-сайті http://csm.kiev.ua/tu/ за параметром пошуку « ОСОБА_1 -власник» не зареєстровано жодних технічних умов.

За даними Електронного кабінету водія встановлено, що ОСОБА_1 не є власником транспортних засобів.

За даними Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (https://e-construction.gov.ua/ ) щодо ОСОБА_1 не виявлено отриманих особою ліцензій у сфері будівництва, виданих дозвільних документації на будівництво.

В електронній системі «УOU CONTROL» щодо ОСОБА_1 не виявлено інформації про те, що особа була учасником (засновником) суб`єктів господарювань. Також було проведено перевірку за допомогою додатку «УOU CONTROL» щодо наявності корпоративних прав у статутних капіталах юридичних осіб, що зареєстровані у Великобританії, на Кіпрі, в Росії, в результаті чого не підтверджено володіння таким активом зі сторони ОСОБА_1 .

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З метою отримання інформації про наявність зареєстрованого нерухомого майна за боржником, арбітражним керуючим було отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - у власності особи не перебувають жодні об`єкти нерухомого майна.

За даними модулю Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за даними сервісу для учасників ринку "Інформація про власників (https://www.nssmc.gov.ua/for-market-participants/services/open-data/") не виявлено, що ОСОБА_1 є власником пакетів голосуючих акціи? (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

Було сформовано Інформацію з державних відкритих та публічних реєстрів відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Сформовано Інформаційну довідку через https://opendatabot.ua/ щодо таких категорій пошуку в реєстрах як: чи є особа ФОП, роль та повноваження в компаніях, дані з реєстрів речових прав (нерухомість), дані щодо реєстрації транспорту, дані з реєстру обтяжень рухомого майна, єдиного реєстру боржників, відомості щодо процедури банкрутства та перевірка щодо підсанкційності особи в Україні та міжнародні.

Інвентаризаційною комісією складено інвентаризаційні описи та акти, які затверджуються протоколом засідання інвентаризаційної комісії від 28.08.2025, а саме:

- інвентаризаційний опис запасів ОСОБА_1 від 28.08.2025;

- інвентаризаційний опис необоротних активів(основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції, товарно-матеріальних цінностей) від 28.08.2025;

- акт № 1 про результати інвентаризації наявних коштів на 31.07.2025, що зберігаються у ОСОБА_1 ;

- акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами ОСОБА_1 від 28.08.2025;

- інвентаризаційний опис прав користування об`єктами права інтелектуальної власності ОСОБА_1 від 28.08.2025;

- акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 28.08.2025;

- акт інвентаризації грошових документів, бланків документів суворої звітності ОСОБА_1 від 28.08.2025;

- інвентаризаційний опис цінних паперів фізичної особи ОСОБА_1 від 28.08.2025;

- інвентаризаційний опис орендованих активів ОСОБА_1 від 28.08.2025.

В ході проведення інвентаризації встановлено, що згідно з відомостями з реєстрів та наявних у боржника документів фізичній особі ОСОБА_1 належать наступні активи, а саме:

- основний засіб - побутова техніка, меблі, інвентар, телефон та речі особистого повсякденного вжитку, що знаходяться за адресою боржника: АДРЕСА_2 ;

- грошові кошти боржника - 3 500 грн. 00 коп.;

- інших активів у боржника не виявлено.

Таким чином, у ОСОБА_1 відсутнє майно, яке може бути предметом ліквідаційної маси, відсутнє нерухоме майно, дебіторська заборгованість, запаси основних засобів, векселі, інвестиції та будь-яке інше майно.

Здійснити погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 та здійснювати подальше провадження процедури реалізації майна є неможливим, оскільки майно, яке підлягало б реалізації для задоволення вимог кредиторів, відсутнє, а фізична особа не вільна від боргів, у зв`язку з чим підлягає ліквідації.

Отже, за результатами проведених заходів у процедурі погашення боргів керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Мельник І.М. встановлено відсутність майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного га незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з цим, як зазначено у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14 обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

У процесі розгляду звіту арбітражного керуючого про його роботу та обґрунтовуючи їх документів судом було встановлено, що за наслідками здійснення процедури погашення боргів керуючим реалізацією боргів було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, приєднаними до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, слід затвердити звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Мельник І.М. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за наслідками проведення процедури погашення боргів.

Закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у зв`язку із затвердженням звіту керуючого санацією або ліквідатора передбачено п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, зокрема, якщо затверджено звіт керуючого ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.90 КУзПБ провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Закриваючи провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що за результатами процедури погашення боргів у банкрута не було виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, вимоги кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 слід вважати погашеними, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно зі ст. 135 КУзПБ протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 30, 65, п. 7 ч. 1 ст. 90, ст.ст.113, 114, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15.08.2022, орган, що видав 0719, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за наслідками проведення процедури погашення боргів.

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15.08.2022, орган, що видав 0719, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни.

3. У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства припинити дію мораторію.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15.08.2022, орган, що видав 0719, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15.08.2022, орган, що видав 0719, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами - такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15.08.2022, орган, що видав 0719, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників) з Єдиного реєстру боржників.

7. Провадження у справі №903/448/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15.08.2022, орган, що видав 0719, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) закрити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 9 КУзПБ, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 19.01.2026

Суддя І. О. Якушева