ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 р. Справа № 914/3996/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бойка Остапа Любомировича, м. Львів,

предмет позову: стягнення 228 602,68 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору про відшкодування втрат за фактичне землекористування,

встановив:

25.12.2025 Господарський суд Львівської області отримав позовну заяву Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця Бойка Остапа Любомировича про стягнення 228 602, 68 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання:

- листа ГУ ДПС у Львівській області від 22.01.2024 № 1401/6/13-01-24-11,

- оригіналу довідки на суму 127 266, 94 грн,

- ухвали Львівської міської ради від 08.07.2021 № 10841,

- листа розрахунку про заборгованість на суму 214 034,93 грн станом на 01.10.2024.

09.01.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено:

- копію ухвали Львівської міської ради від 08.07.2021 року №1081,

- копію листа Головного управління ДПС у Львівській області від 22.01.2024 №1401/6/13-01-24-11,

- копії виписок по рахунку відповідача,

- копію листа Департаменту фінансової політики Львівської міської ради від 02.10.2024 року № 4-2201-12769, в якому зазначено розмір боргу відповідача 127 266, 94 грн,

- копію листа Департаменту фінансової політики Львівської міської ради від 16.12.2025 року № 4-2201-72939 із додатком, в якому зазначено про розмір боргу відповідача 214 034, 93 грн за період 18.02.2020 24.10.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Враховуючи ціну даного позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, складність справи, суд на стадії відкриття провадження зазначає, що провадження у даній справі здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.252 ГПК України).

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України для повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 162, 164, 176, 178, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №914/3996/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Призначити розгляд справи по суті на 18.02.26 на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка учасників справи в судовому засіданні визнається обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов і заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у випадку наявності таких. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

6. Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

7. Копії відзиву, відповіді на відзив і заперечень з додатками іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України докази на підтвердження розміру понесених судових витрат подаються після ухвалення рішення, якщо сторона не може подати такі до закінчення судових дебатів у справі з поважних причин.

Суддя Матвіїв Р.І.