номер провадження справи 22/191/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 904/4621/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О. за участі учасників справи:

від позивача: адвокат Павленко С.В. (в режимі відеоконференції), довіреність від 01.01.2026

від відповідача: адвокат Носкова Н.М. (в режимі відеоконференції), ордер АЕ № 1462704 від 07.01.2026

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 904/4621/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА (пр. Павла Тичини, буд. 1В, м. Київ, 02098)

до відповідача: ТЕРЕНТЬЄВОЇ ОЛЕНИ ЮРІЇВНИ ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 110 764,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4621/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.01.2026. У судове засідання 20.01.2026 з`явилися представники учасників справи.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

20.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що ТЕРЕНТЬЄВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА з 30.01.2015, не є фізичною особою підприємцем, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, номер запису: 2029717. ТЕРЕНТЬЄВА О.Ю. прописана за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади, номер витягу: 2026/000486494 від 12.01.2026. Відповідно до вищевказаного, так як ТЕРЕНТЬЄВА О.Ю. не є фізичною особою-підприємцем (суб`єктом господарської діяльності), спір щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат не підлягає розгляду господарським судом.

Представник позивача у судовому засіданні заявив, що не ознайомлений із даною заявою, оскільки вона подана представником відповідача у день судового засідання.

Розглянувши заяву суд відмовляє у її задоволенні у зв`язку з її процесуальною необґрунтованістю.

Позов ТОВ ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА обґрунтовано невиконанням відповідачем судового рішення у справі № 904/5726/19, яким стягнуто заборгованість за договором № 00010485 від 16.10.2014 про фінансовий лізинг.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, ТЕРЕНТЬЄВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА припинила свою підприємницьку діяльність 30.01.2025.

Отже, з 30.01.2025 Фізична особа-підприємець ТЕРЕНТЬЄВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА позбавлена статусу підприємця.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Згідно зі ст. 609 ЦК України, зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

До підприємницької діяльності фізичних осіб, згідно зі ст. 51 ЦК України, застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до відповідного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою (частина дев`ята статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦК України, фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Відтак, у разі припинення суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з відповідного реєстру) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки остання не перестає існувати; фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 4 грудня 2013 року у справі № 6-125цс13.

Договір № 00010485 від 16.10.2014 про фінансовий лізинг, який покладений у підставу позову, був укладений ТЕРЕНТЬЄВОЮ ОЛЕНОЮ ЮРІЇВНОЮ як фізичною особою-підприємцем, відтак, даний спір підсудний Господарському суду Запорізької області.

Разом з тим, позивачем неправильно у позовній заяві зазначено вказівку на статус фізичної особи підприємця щодо відповідача, оскільки така вказівка вимагається лише для фізичних осіб підприємців. Станом на час подання позовної заяви, ТЕРЕНТЬЄВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА була позбавлена статусу підприємця.

Відтак, суд вважає за необхідне відповідачем у справі вважати ТЕРЕНТЬЄВУ ОЛЕНУ ЮРІЇВНУ без вказівки на статус фізичної особи підприємця.

20.01.2026 у судовому засіданні представниця відповідача - адвокат Носкова Н.М. заявила усне клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.10.2025 відповідачу було встановлено строк для подання до суду відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

03.11.2025 на адресу Господарського суду Запорізької області повернулась ухвала від 13.10.2025, яка була надіслана на відому суду адресу місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 , у зв`язку із відсутністю адресата.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, строк на подання відзиву відповідача сплинув 17.11.2025.

13.01.2026 через систему «Електронний суд» від представниці відповідача - адвоката Носкової Н.М. задійшла заява про вступ у справу як представника, до якої додано ордер (серія АЕ № 1462704 від 07.01.2026) на представництво інтересів відповідача, яка була судом задоволена.

Відповідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

З огляду на вищенаведене, оскільки тільки 13.01.2026 представниці відповідача - адвокату Носковій Н.М. згідно її клопотання було надано доступ до електронної справи № 904/4621/25, враховуючи, що адресою місцепроживання відповідача є м. Кривий Ріг, куди ухвала суду не надсилалася, оскільки суду ця адреса не була відома, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, суд задовольняє клопотання та продовжує відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву - до 28.01.2026 включно.

Відповідно до вищенаведеного, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, встановити позивачу строк 5 днів, з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив. Явка учасників справи обов`язковою не визнається.

У судовому засіданні 20.01.2026 представники позивача та відповідача заявили усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 182, 183, 197, 232- 235 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі

2. Усне клопотання представниці відповідача задовольнити. Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву - до 28.01.2026 включно.

3. Підготовче засідання відкласти на 17.02.2026 о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Здійснювати проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

6. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 26.01.2026.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко