ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2026 р. Справа № 902/686/25

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю представників:

арбітражний керуючий Будз О.М.

ТОВ "Фінтаргет": Сабура С.О.

боржник: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/686/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 02.07.2025 року відкрито провадження у справі № 902/686/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/686/25 арбітражного керуючого Будза О.М.. Призначено попереднє засідання у справі на 22.09.2025 року.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року призначено попереднє засідання у справі на 13.10.2025 року.

В подальшому, ухвалою суду від 13.10.2025 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі № 902/686/25, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) Будзом О.М. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 . Призначено справу № 902/686/25 до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2025 р. о 10:00 год.. Зобов`язано арбітражного керуючого (керуючу реструктуризацією) Будза О.М. з дотриманням положень КУзПБ організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст. 122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі № 902/686/25.

26.11.2025 року до суду від арбітражного керуючого Будза О.М. надійшли такі документи :

- заява № 02-12/65 від 26.11.2025 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/686/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- клопотання № 02-12/66 від 26.11.2025 року про затвердження звіту арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Будза О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника;

- заява № 02-12/67 від 26.11.2025 року про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/686/25, а саме: з ТОВ "Фінтаргет" в сумі 21 596,52 грн; з ГУ ДПС у Вінницькій області в сумі 7 706,79 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року призначено до розгляду в судовому засіданні:

- заяву арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-12/65 від 26.11.2025 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/686/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- клопотання арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-12/66 від 26.11.2025 року про затвердження звіту арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Будза О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника;

- заяву арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-12/67 від 26.11.2025 року про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №902/686/25 на 03.12.2025 р. о 10:00 год.

01.12.2025 року до суду від представника ГУ ДПС у Вінницькій області надійшло заперечення б/н від 01.12.2025 року на заяву про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

01.12.2025 року до суду від представника ТОВ "Фінтаргет" надійшла скарга б/н від 01.12.2025 року (вх. № 01-36/1582/25) на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 902/686/25.

Ухвалою від 02.12.2025 року вказану скаргу призначено до розгляду на 03.12.2025 року.

01.12.2025 року до суду від представника ТОВ "Фінтаргет" надійшло заперечення б/н від 02.12.2025 року на клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту та заяву про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди.

Ухвалою від 03.12.2025 року призначено справу № 902/686/25, в т.р.: заяву арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-12/65 від 26.11.2025 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/686/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; клопотання арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-12/66 від 26.11.2025 року про затвердження звіту арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Будза О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника; заяву арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-12/67 від 26.11.2025 року про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №902/686/25; скаргу представника ТОВ "Фінтаргет" адвоката Сабури С.О. б/н від 01.12.2025 року (вх. № 01-36/1582/25) на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 902/686/25 - до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2026 року.

07.01.2026 року до суду від арбітражного керуючого Будза О.М. надійшло клопотання № 02-12/71 від 07.01.2026 року про залишення заяви та клопотання арбітражного керуючого без розгляду у справі № 902/686/25, в якому арбітражний керуючий просить суд:

клопотання вих. № 02-12/66 від 26.11.2025 року про затвердження звіту арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Будза О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника, залишити без розгляду та не здійснювати його розгляд у судовому засіданні;

заяву вих. № 02-12/67 від 26.11.2025 року про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/686/25, залишити без розгляду та не здійснювати її розгляд у судовому засіданні.

08.01.2026 року до суду від представника ТОВ "Фінтаргет" надійшла заява б/н від 08.01.2026 року про залишення без розгляду скарги на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 902/686/25.

В судове засідання на визначену дату з`явились боржник, арбітражний керуючий та представник ТОВ "Фінтаргет". ГУ ДПС у Вінницькій області повноважного представника для участі в судовому засіданні не направило.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий підтримав клопотання № 02-12/71 від 07.01.2026 року про залишення заяви та клопотання арбітражного керуючого без розгляду у справі № 902/686/25, просив його задоволити.

Представник ТОВ "Фінтаргет" підтримала заяву про залишення без розгляду скарги на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 902/686/25, просила її задоволити.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про:

- задоволення клопотання арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-12/71 від 07.01.2026 року про залишення заяви та клопотання арбітражного керуючого без розгляду у справі № 902/686/25 та залишення без розгляду клопотання № 02-12/66 від 26.11.2025 року про затвердження звіту арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Будза О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника та заяви № 02-12/67 від 26.11.2025 року про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/686/25;

- задоволення заяви представника ТОВ "Фінтаргет" б/н від 08.01.2026 року про залишення без розгляду скарги на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 902/686/25 та залишення без розгляду скарги представника ТОВ "Фінтаргет" б/н від 01.12.2025 року (вх. № 01-36/1582/25) на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 902/686/25.

Також суд зазначає, що заявниками при зверненні до суду зі згаданими клопотанням, заявою та скаргою - судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Судом було продовжено розгляд справи.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення щодо заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/686/25, підтримав її вимоги та просив задоволити.

Боржник та кредитор не заперечили щодо заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши учасників справи, встановив наступне.

Так, за змістом наявних матеріалів справи вбачається таке.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі № 902/686/25, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) Будзом О.М. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , , а саме:

- ТОВ "Фінтаргет" в розмірі 21 070,00 грн. (друга черга задоволення); а також 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі №902/686/25;

- Головного управління ДПС у Вінницькій області в розмірі 3 191,79 грн., з яких: основний платіж - 2 320,23 грн. (друга черга задоволення), штрафна санкція - 592,48 грн. (третя черга задоволення), пеня - 279,08 грн. (третя черга задоволення); а також 6 056,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі №902/686/25.

Інші кредиторські заяви у цій справі до суду не надходили.

24.11.2025р. відбулись збори кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (шляхом опитування).

На зборах кредиторів, в тому числі, піднімались питання щодо: розгляду плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Зборами кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 одноголосно прийнято рішення План реструктуризації боргів боржника у справі № 902/686/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 схвалити, (протокол зборів кредиторів № 1 від 24.11.2025р.).

Так, керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Будзом О.М. подано до суду разом із заявою № 02-12/65 від 26.11.2025 року план реструктуризації боргів боржника у справі № 902/686/25, наступного змісту:

План реструктуризації боргів боржника у справі № 902/686/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_1 , розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

1. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника.

1.1. Боржник одружена, від спільного шлюбу є троє неповнолітніх дітей. Вони з чоловіком є батьками багатодітної сім`ї. З пояснення боржника ОСОБА_1 спершу брала кредити для покращення фінансового становища та сімейного побуту для утримання трьох неповнолітніх дітей. Вона могла без особливих труднощів виплачувати кредити, однак згодом в зв`язку з частою захворюваністю дітей, що потребувало додаткових коштів на лікування, вона була змушена звертатися до кредитних установ для отримання додаткових коштів. Так як заробітку та допомоги від держави (соціальні виплати від держави як багатодітній сім`ї) не вистачало для задоволення мінімальних побутових потреб, та в зв`язку з частою захворюваністю дітей у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконувати свої грошові зобов`язання, перед кредиторами боржник, змушений звернутись до Господарського суду Вінницької області з Заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У зв`язку з неможливістю виконувати свої грошові зобов`язання призвело до накопичення великої кількості грошових зобов`язань, які мають бути виконані боржником у повному обсязі приблизно одночасно. Кредитори постійно телефонували, і коли вона намагалась зробити платіж, з`ясувалося, що сума вже подвоїлася.

Воєнний стан на території України, зокрема, призвів до ускладнення отримання стабільного джерела доходу, необхідного для забезпечення погашення кредитних зобов`язань. Сума заборгованості за кредитами є значною та перевищує фінансові можливості боржника. Також відсутність необхідних професійних кваліфікацій ускладнює можливість працевлаштування з рівнем заробітку, достатнім для виконання зобов`язань у повному обсязі. Зниження платоспроможності призвело до неможливості своєчасного виконання фінансових зобов`язань перед кредиторами.

2. Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх

розміру та черговості задоволення

2.1. 30.09.2025р. ухвалою Господарського суду Вінницької області визнано конкурсні грошові вимоги ТОВ "Фінтаргет" до боржника у розмірі 21070,00 грн. основний борг та 4844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Черговість задоволення вимог кредитора:

Вимоги II черги -21070,00 грн. основний борг;

Вимоги, які задовольняються позачергово - 4844,80 грн. судовий збір; Всього - 25914,80 грн.

30.09.2025р. ухвалою Господарського суду Вінницької області визнано конкурсні грошові вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до боржника у розмірі 2320,23 грн. основний платіж; 871,56 грн. штрафні санкції, пеня та 6056,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Черговість задоволення вимог кредитора:

Вимоги II черги - 2320,23 грн. основний борг;

Вимоги III черги - 871,56 грн. штрафні санкції та пеня;

Вимоги, які задовольняються позачергово - 6056,00 грн. судовий збір;

Всього - 9247,79 грн.

ВСЬОГО по всіх кредиторах: 35162,59 грн. з яких:

Вимоги II черги - 23390,23 грн.

Вимоги III черги - 871,56 грн.

Позачергово - 10900,80 грн.

3. Інформація про майновий стан боржника за результатами проведених

заходів з виявлення та складання опису майна боржника.

3.1. Боржнику ОСОБА_1 на праві власності належить наступне майно:

- Житловий будинок з прибудовою та господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 , Загальна площа: 130 кв.м. Житлова площа: 54,8 кв.м. Право власності.

Право власності на будинок підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

- Земельна ділянка, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,05 га. Кадастровий номер: :02:113:0067. Розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності.

Право власності на земельну ділянку підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого . майна щодо суб`єкта та Інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, (роздруківка додається)

- Автомобіль, марка: КІА, Модель: Sportage , 2016 року випуску місце зберігання: м. Вінниця, проїзд 8-й Автомобілістів, буд. 28а.

Право власності на автомобіль підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів та Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.10.2021р.

Будь яке інше майно, що належить боржнику на праві власності чи користуванні відсутнє, що підтверджується отриманими відповідями від наступних державних установ та організацій:

Вінницька митниця Державної митної служби України;

Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області;

ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області;

ГУ ДПС у Вінницькій області;

ГУ ПФУ у Вінницькій області;

Головне управління Національної поліції у Вінницькій області;

Державна інспекція архітектури та містобудування України;

Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм;

Державне підприємство "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин";

Державна служба України з надзвичайних ситуацій;

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку;

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях;

Центрально-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці;

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях;

Державна прикордонна служба;

Державна авіаційна служба України;

Інформація з Державного реєстру речових прав нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 ;

Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку;

Акт інвентаризації (обстеження) майна боржника.

4. Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи,

які боржник розраховує отримати протягом процедури

реструктуризації боргів

4.1. На даний час боржник ОСОБА_1 працює продавцем-консультантом, працевлаштована у ФОП Ціпсанов Олександр Олександрович РНОКПП: НОМЕР_3 з місячним окладом у розмірі мінімальної заробітної плати. Працює з липня 2023р. Її отримана заробітна плата по роках становить:

- За 2023р. в сумі - 41666,67 грн. (з липня місяця)

- За 2024р. в сумі - 70300,00 грн.

- За 2025р. в сумі - 16899,92 грн. (по березень місяць)

Додатково отримує соціальні виплати від держави як багатодітна сім`я.

- За 2022р. в сумі - 84466,59 грн.

- За 2023р. в сумі - 55917,45 грн.

- За 2024р. в сумі - 38314,33 грн.

- За 2025р. в сумі - 4200,00 грн. (по березень місяць)

Даний дохід підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доход, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору.

4.2. Згідно з поясненнями, боржник ОСОБА_1 розраховує отримувати під час процедури реструктуризації боргів середньомісячний дохід в сумі 30000,00 грн.

Загальні витрати боржника (в місяць) становлять - 12112,00 грн.

- Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні - 12112,00 грн. (прожитковий мінімум 3028,00 грн. помножений на чотири, на боржника та трьох неповнолітніх дітей);

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) становить - 17888,00 грн.

5. Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог

кредиторів

5.1. Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) становить - 17888,00 грн. (сума, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів).

Боржник ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- ТОВ "Фінтаргет" у розмірі 21070,00 грн. у другу чергу задоволення та 4844,80 грн. - позачергово;

- ГУ ДПС у Вінницькій області у розмірі 2320,23 грн. у другу чергу задоволення, 871,56 грн. у третю чергу задоволення та 6056,00 грн. - позачергово.

ВСЬОГО по всіх кредиторах: 35162,59 грн. з яких:

Вимоги II черги - 23390,23 грн.

Вимоги III черги - 871,56 грн.

Позачергово - 10900,80 грн.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 2 (двох) місяців після затвердження судом Плану реструктуризації. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на банківські рахунки кредиторів.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 10900,80 ГРН.

НАЙМЕНУВАННЯ КРЕДИТОРАСудовий збір за подання заяви про визнання кредитором.Відсоток від загальної суми боргу (%)Дата до якої необхідно сплатити кошти
1-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)
ТОВ "Фінтаргет"4844,8044,4444 %4844,80
ГУ ДПС у Вінницькій області6056,0055,5556 %6056,00
ЗАГАЛЬНА СУМА:10900,80100%10900,80

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - II ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 23390,23 ГРН.

НАЙМЕНУВАННЯ КРЕДИТОРАОсновний боргВідсоток від загальної суми боргу (%)Дата до якої необхідно сплатити кошти
1-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)
ТОВ "Фінтаргет"21070,0090,0803 %6294,0914775,91
ГУ ДПС у Вінницькій області2320,239,9197%693,111627,12
ЗАГАЛЬНА СУМА:23390,23100%698/, 2016403,03

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - III ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 871,56 ГРН.

НАЙМЕНУВАННЯ КРЕДИТОРАОсновний боргВідсоток від загальної суми боргу (%)Дата до якої необхідно сплатити кошти
2-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)
ГУ ДПС у Вінницькій області871,56100871,56
ЗАГАЛЬНА СУМА:871,56100%871,56

6. Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі

виконання плану реструктуризації боргів

6.1. В зазначеному плані реструктуризації боргів, не передбачено списання (прощення) боргу боржника.

7. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб

7.1. Сума, яка щомісяця залишатиметься боржнику ОСОБА_1 становить: 12112,00 грн.

8. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо)

8.1. У Боржника ОСОБА_1 відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо).

9. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

9.1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 2 (два) місяці після затвердження судом Плану реструктуризації.

9.2. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника - згідно з ст.ст. 123, 124 КУзПБ.

9.3. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачається.

9.4. Боржник має право виконати план реструктуризації достроково, про що відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після дострокового виконання Плану реструктуризації зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст. 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.

За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 125 КУзПБ, не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Згідно ч. 2 ст. 123 КУзПБ, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 5, ч. 8 ст. 123 КУзПБ, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 24.11.2025 року відбулись збори кредиторів боржника, шляхом опитування (протокол № 1 від 24.11.2025 року), за результатами проведення яких, зокрема, прийнято рішення: погодити в цілому план реструктуризації боргів боржника у справі № 902/686/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; план реструктуризації боргів боржника у справі № 902/686/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 схвалити.

Водночас, ОСОБА_1 було погоджено план реструктуризації боргів у справі №902/686/25, про що зазначено у поданому до суду плані реструктуризації боргів.

Поряд з цим, судом встановлено, що план реструктуризації боргів розроблено з метою повного погашення боргів кредиторів, які заявилися та визнані судом; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч.ч. 2, 3 ст. 124 КУзПБ; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавчо (ч. 6 ст. 124 КУзПБ). Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, погодження боржником плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст.ст. 124, 126 КУзПБ).

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Приписами ч.ч. 1-5 ст. 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення КУзПБ, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-12/65 від 26.11.2025 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/686/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №902/686/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , який погоджений боржником та схвалений кредиторами згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (протокол № 1 від 24.11.2025 року), на умовах визначених у ньому.

При цьому, оскільки, планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Будза О.М. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/686/25.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 113, 123-129 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 226 (п. 5 ч.1), 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-12/71 від 07.01.2026 року про залишення заяви та клопотання арбітражного керуючого без розгляду у справі № 902/686/25.

2. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-12/66 від 26.11.2025 року про затвердження звіту арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Будза О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника у справі № 902/686/25.

3. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-12/67 від 26.11.2025 року про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/686/25.

4. Задоволити заяву представника ТОВ "Фінтаргет" б/н від 08.01.2026 року про залишення без розгляду скарги на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 902/686/25.

5. Залишити без розгляду скаргу представника ТОВ "Фінтаргет" б/н від 01.12.2025 року (вх. № 01-36/1582/25) на бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 902/686/25.

6. Задоволити заяву арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-12/65 від 26.11.2025 року про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/686/25.

7. Затвердити план реструктуризації боргів у справі № 902/686/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який погоджений боржником та схвалений кредиторами згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (протокол № 1 від 24.11.2025 року), на умовах визначених у ньому.

8. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

9. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

10. Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

11. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

12. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

13. Припинити повноваження арбітражного керуючого Будза О.М. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/686/25.

14. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Будзу О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Фінтаргет" - , представникам ТОВ "Фінтаргет" адвокату Середницькому Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвокату Сабурі С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи