ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/43/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" в розмірі 216 804 545,36 грн у межах справи № 906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун",

за участю учасників судового процесу:

- від заявника: Парчевський В.Ю. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД", ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВВ № 1023536 від 12.04.2022 (у режимі відеоконференції);

- від кредиторів: Новиков О.Є. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго", свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6625/10 від 26.04.2018, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1495641 від 17.11.2023 (у режимі відеоконференції); Матюшко В.В. - представник ТОВ "Українська металургійна компанія", свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000383 від 22.06.2018 , ордер серії АІ № 1495758 від 17.11.2023 (у режимі відеоконференції);

- від боржника: не з`явилися;

- від розпорядника майна боржника - не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Гнисюк С.Д.) знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" (далі - ТОВ "Овруч Стоун").

Ухвалою від 29.10.2025 господарський суд (суддя Костриця О.О.) прийняв справу №906/43/22 в частині розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" про визнання грошових вимог до ТОВ "Овруч Стоун" в розмірі 216 804 545,36 грн до свого провадження; призначив судове засідання суду на 09.12.2025 об 11:00 год.

Ухвалою від 09.12.2025 господарський суд відклав розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" про визнання грошових вимог до ТОВ "Овруч Стоун" в розмірі 216 804 545,36 грн на 20.01.2026 о 12:00 год; зобов`язав учасників провадження у справі в термін до 06.01.2026 надати суду нормативно-обґрунтовані письмові пояснення із врахуванням позиції Верховного Суду у складі палати суддів Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 06.08.2025; зобов`язав ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД", ТОВ "Овруч Стоун", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С., кредиторів вчинити певні дії та надати до суду додаткові пояснення.

05.01.2026 до господарського суду поштовою кореспонденцією надійшли письмові пояснення ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД".

06.01.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. від 06.01.2026 № 02-30/4 про продовження процесуального строку для надання суду письмових пояснень до 16.01.2026.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, розпорядник майна боржника зазначив, що з огляду на масовані обстріли міста Києва, перебування під час оголошення повітряної тривоги в укриттях цивільного захисту, екстрені відключення електроенергії на тривалий час, відсутність доступу до мережі Інтернет, перебування арбітражного керуючого з 01.01.2026 у щорічній двотижневій відпустці, великий об`єм позиції Верховного суду у складі палати суддів Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 06.08.2025, потребує додаткового часу для надання до суду пояснень.

16.01.2026 до господарського суду поштовою кореспонденцією надійшли письмові пояснення ТОВ "Українська металургійна компанія" від 16.01.2026.

19.01.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. від 19.01.2026 № 02-30/32 про відкладення розгляду справи на іншу дату, продовження процесуального строку для надання суду письмових пояснень до дати наступного судового засідання.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, розпорядник майна боржника зазначив, що станом на дату судового засідання - 20.01.2026 клопотання від 06.01.2026 № 02-30/4 про продовження процесуального строку для надання суду письмових пояснень до 16.01.2026 судом не розглянуто. З огляду на зазначене та з підстав, наведених у клопотанні від 06.01.2026 № 02-30/4, розпорядник майна заявив вимоги про відкладення розгляду справи на іншу дату, продовження процесуального строку для надання суду письмових пояснень до дати наступного судового засідання.

Суд розцінює вказане клопотання від 19.01.2026 № 02-30/32 як уточнення до раніше поданого клопотання від 06.01.2026 № 02-30/4.

У судовому засіданні 20.01.2026 представник ТОВ "Українська металургійна компанія" повідомив про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання розпорядника майна боржника від 06.01.2026 № 02-30/4 з урахуванням уточнень від 19.01.2026 № 02-30/32, зазначив про необхідність відкладення розгляду справи та продовження розпоряднику майна боржника процесуального строку для надання суду письмових пояснень до дати наступного судового засідання.

Представник ТОВ "Східгазенерго" повідомив про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання розпорядника майна боржника від 06.01.2026 № 02-30/4 з урахуванням уточнень від 19.01.2026 № 02-30/32, зазначив про необхідність відкладення розгляду справи та продовження розпоряднику майна боржника процесуального строку для надання суду письмових пояснень до дати наступного судового засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" при вирішення клопотання розпорядника майна боржника від 06.01.2026 № 02-30/4 з урахуванням уточнень від 19.01.2026 № 02-30/32 поклався на розсуд суду.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частинами 1-3 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників учасників провадження у справі, дослідивши наведені розпорядником майна боржника обставини, зважаючи на необхідність забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та надання учасникам провадження додаткового строку для подання до суду пояснень, господарський суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С. від 06.01.2026 № 02-30/4 з урахуванням уточнень від 19.01.2026 № 02-30/32, продовження розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Козирицькому А.С. процесуального строку для надання суду письмових пояснень до 12.02.2026, відкладення розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" про визнання грошових вимог до ТОВ "Овруч Стоун" в розмірі 216 804 545,36 грн на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 7, 45 Кодексу України з процедур банкрутства,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Козирицькому А.С. процесуальний строк для надання суду письмових пояснень щодо кредиторських вимог ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" до 12.02.2026.

2. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" про визнання грошових вимог до ТОВ "Овруч Стоун" в розмірі 216 804 545,36 грн на 19 лютого 2026 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

3. Учасникам провадження у справі, при наявності, в термін до 12.02.2026 надати суду нормативно-обґрунтовані письмові пояснення із врахуванням позиції Верховного Суду у складі палати суддів Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 06.08.2025.

4. ТОВ "Овруч Стоун" в термін до 12.02.2026 надати суду:

4.1. письмові пояснення у яких зазначити у хронологічній послідовності усі заперечення, відзиви, заяви, додаткові заяви, уточнення, пояснення, доповнення тощо, подані до суду з метою викладення позиції щодо кредиторських вимог ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" до боржника;

4.2. письмові пояснення у яких узагальнити позицію щодо вимог кредитора до боржника (з урахуванням раніше поданих до суду документів) за кожним договором окремо з долученням копій усіх підтверджуючих документів.

5. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Козирицькому А.С. в термін до 12.02.2026 надати суду:

5.1 письмові пояснення у яких зазначити у хронологічній послідовності усі заперечення, відзиви, заяви, додаткові заяви, уточнення, пояснення, доповнення тощо, подані до суду з метою викладення позиції щодо кредиторських вимог ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" до боржника;

5.2. письмові пояснення у яких узагальнити позицію щодо вимог кредитора до боржника (з урахуванням раніше поданих до суду документів) за кожним договором окремо з долученням копій усіх підтверджуючих документів.

6. Кредиторам в термін до 12.02.2026 надати суду:

6.1 письмові пояснення з зазначенням у хронологічній послідовності усіх заперечень, відзивів, заяв, додаткових заяв, уточнень, пояснень, доповнень тощо, поданих до суду з метою викладення позиції щодо кредиторських вимог ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД" до боржника;

6.2. письмові пояснення у яких узагальнити позицію щодо вимог кредитора до боржника (з урахуванням раніше поданих до суду документів) за кожним договором окремо з долученням копій усіх підтверджуючих документів.

Повідомити сторін та учасників провадження у справі про банкрутство про час та місце проведення судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, учасників провадження у справі про банкрутство останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 20.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Костриця О.О.