ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 січня 2026 року № 903/10/26

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто", м. Горохів, Україна

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайкатранс" (CHAYKATRANS Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia), м. Варшава, Польща,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", м. Київ, Україна,

про витребування майна та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

31.12.2025 в Господарському суді Волинської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто", в якій позивач просить:

- витребувати земельну ділянку загальною площею 1,5034 га, кадастровий номер :03:003:0014 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208), що розміщена за адресою 45700, Волинська обл., Луцький р-н, м. Горохів вул. Сливки І., 28 А на користь ТОВ "Горохів-Сервіс-Авто" у останнього набувача ТОВ "Чайкатранс" (CHAYKATRANS Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia) (що перебуває на обліку у контролюючих органів як нерезидент, що придбаває нерухоме майно або отримує майнові права на таке майно в Україні (податковий номер платника податків 880038298);

- визнати право власності ТОВ "Горохів-Сервіс-Авто" на земельну ділянку загальною площею 1,5034 га, кадастровий номер :03:003:0014 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208), що розміщена за адресою 45700, Волинська обл., Луцький р-н, м. Горохів вул. Сливки І., 28 А;

- витребувати основні засоби, вказані у таблиці №1, що розміщені за адресою: 45700, Волинська обл., Луцький р-н, м. Горохів вул. Сливки І., 28 А на користь ТОВ "ГОРОХІВ-СЕРВІС-АВТО" у останнього набувача ТОВ "Чайкатранс" (CHAYKATRANS Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia) (що перебуває на обліку у контролюючих органів як нерезидент, що придбаває нерухоме майно або отримує майнові права на таке майно в Україні.

Також позивач зазначає третьою особою Товариство з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс".

До позовної заяви позивачем була додана заява про забезпечення позову, у якій позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 1,5034 га, кадастровий номер :03:003:0014 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208), що розміщена за адресою: 45700, Волинська обл., Луцький р-н, м. Горохів вул. Сливки І., 28А Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайкатранс".

Ухвалою суду від 07.01.2026 (суддя ОСОБА_1 ) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто" про забезпечення позову було задоволено: накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 1,5034 га, кадастровий номер :03:003:0014 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208), що розміщена за адресою 45700, Волинська обл., Луцький р-н, м. Горохів вул. Сливки І., буд. 28 А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Чайкатранс" (CHAYKATRANS Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia (що перебуває на обліку у контролюючих органів як нерезидент, що придбаває нерухоме майно або отримує майнові права на таке майно в Україні).

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 № 01-4/1 згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Волинської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто" розподілено судді Якушевій І.О.

Подана позовна заява не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Всупереч викладеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, позивач у позовній заяві не зазначив зміст позовних вимог відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія".

Крім цього, некоректним є викладення пункту 3 прохальної частини позовної заяви - витребувати основні засоби з посиланням лише на таблицю №1.

У прохальній частині позовної заяви повинно бути максимально чітко і зрозуміло для суду і сторін сформульовано позовні вимоги для виключення можливих проблем з виконання судового рішення у разі задоволення позову судом, оскільки саме з резолютивної частини рішення суду, що передбачає заходи примусового виконання рішень, формується виконавчий документ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна вимога майнового характеру - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання.

Позивач звернувся з позовною заявою до суду, яка містить три майнові вимоги.

До позовної заяви позивач приєднав платіжну інструкцію № 1536 від 23.12.2025 на суму 5040 грн., платіжну інструкцію № 1534 від 23.12.2025 на суму 7666,65 грн.

Отже, всього відповідач сплатив 12706,65 грн.

Відповідно до п.п. 2.2.1. п.2.1. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

У позовній заяві позивач зазначає, що вартість земельної ділянки, за якою він просить визнати право власності, становить 420000 грн.

Отже, сума судового збору, яку необхідно сплатити за вимогу про визнання права власності на земельну ділянку, становить 6300 грн. (420000 х 1,5%).

Водночас, позовна заява була подана через систему "Електронний суд", а відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто" подало позовну заяву через систему "Електронний суд".

З огляду на викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто" слід доплатити 5040 грн. за вимогу про визнання права власності на земельну ділянку, виходячи з розрахунку: 6300 грн. х 0,8.

Окрім цього, позивач, заявляючи вимогу про витребування основних засобів у ТОВ "Чайкатранс", не обґрунтував у позовній заяві вартості цих засобів, не навів доказів на підтвердження їх вартості.

Також у позовній заяві позивач визначив третьою особою Товариство з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс".

Некоректним є зазначення одразу в тексті позовної заяви найменування і реквізитів певної особи як третьої особи. Зазвичай таке зазначення вміщується в тексті позовної заяви, аби звернути увагу суду на те, що ця особа може мати певний інтерес у справі. Втім, якщо позивачу відомо, що рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки певної особи, він має право додати до позовної заяви відповідне клопотання або викласти таке клопотання в тексті позовної заяви.

Відповідне клопотання до позовної заяви або викладення такого клопотання в тексті позовної заяви відсутнє.

Таким чином, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Окрім цього, позивач не зазначив, з якими права, на чиїй стороні на його думку слід залучити третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс".

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайкатранс" (CHAYKATRANS Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про витребування майна та визнання права власності слід залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто" від 31.12.2025 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто" строк для усунення вказаних недоліків впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали, а саме:

- надати письмові пояснення, в яких викласти позовні вимоги до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" у відповідності до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- уточнити позовну вимогу в частині пункту 3 прохальної частини позовної заяви, зазначивши конкретно (навівши перелік), яке саме майно позивач просить витребувати від відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайкатранс" (CHAYKATRANS Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnoscia);

- надати докази доплати судового збору у розмірі 5040 грн.;

- надати письмові пояснення, в яких обґрунтувати, яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Транс» і третьою особою на чиїй стороні (позивача чи відповідачів), з якими правами його слід залучити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.01.2026

Суддя І. О. Якушева