УХВАЛА

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/340/26

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира, Житомирської обласної державної адміністрації - Житомирської обласної військової адміністрації

до Житомирської обласної ради Громадської організації «Житомирська гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України» Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства

про скасування рішення Житомирської обласної ради, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з позовними вимогами до Житомирської обласної ради, ГО «Житомирська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України», Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства у якому прокуратура просить:

- скасувати рішення Житомирської обласної ради від 02.11.2017 №845 «Про надання у користування громадській організації «Житомирська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України»;

- визнати недійсним Договір про умови ведення мисливського господарства ГО «Житомирська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України» від 07.11.2017, що укладений вказаною громадською організацією з Житомирським обласним управлінням лісового та мисливського господарства;

- визнати недійсним Договір №667/1 від 23.11.2017 про надання права ведення мисливського господарства на землях оборони, що укладений між КЕВ м. Житомир та ГО «Житомирська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України»;

- застосувати наслідки недійсності Договору №667/1 від 23.11.2017 шляхом зобов`язання громадської організації ГО «Житомирська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України» повернути за актом приймання-передачі Державі в особі КЕВ м. Житомир отримані під мисливські угіддя землі оборони площею 8 417,4 га, що на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:000:1578, :01:000:1287, :01:000:0918 та :01:000:0850, привівши земельну ділянку у придатний для використання за цільовим призначенням стан.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити заявнику позову спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Встановити заявнику позову строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків