АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2715/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023

по справі №916/2715/21

за позовом Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів

до Громадської організації Одеська обласна організація автомобілістів

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом від 26.09.2008, про визнання недійсним Статуту в редакції від 2008 року, затвердженого протоколом від 26.09.2008 та про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Громадська організація Всеукраїнська спілка автомобілістів (далі Позивач, ГО ВСА) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Громадської організації Одеська обласна організація автомобілістів (далі Відповідач, ГО ОООА) з вимогами про:

- визнання недійсним та скасування рішення ХV (позачергової) конференції Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, оформленого Протоколом від 26.09.2008;

- визнання недійсним Статуту Громадської організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів в редакції від 2008 року, що була затверджена Протоколом XV (позачергової) конференції Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів від 26.09.2008;

- зобов`язання Громадської організації Одеська обласна організація автомобілістів (колишня назва Громадська організація Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів, , адреса: 65078, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 28) привести свій Статут до редакції, яка відповідатиме положенням Статуту Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів від 2007 року.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.06.2022 позов задоволено частково:

- визнано недійсним та скасувати рішення ХV (позачергової) конференції Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, оформлене Протоколом від 26.09.2008 про внесення змін до Статуту Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів;

- відмовлено в задоволенні позову в частині визнання недійсними та скасування рішень ХV (позачергової) конференції Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, оформлених Протоколом від 26.09.2008, а саме: про відновлення чисельності обласної ради до 29 осіб; про виведення із складу обласної ради ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; про обрання членами обласної ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; про виведення ОСОБА_10 зі складу делегатів на з`їзд ВСА; про обрання ОСОБА_11 делегатом на Х позачерговий з`їзд ВСА;

- визнано недійсним Статут Громадської організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів в редакції від 2008 року, що була затверджена Протоколом XV (позачергової) конференції Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів від 26.09.2008;

- відмовлено в задоволені позову в частині вимоги про зобов`язання Громадської організації Одеська обласна організація автомобілістів (колишня назва Громадська організація Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів, , адреса: 65078, м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 28) привести свій Статут до редакції, яка відповідатиме положенням Статуту Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів від 2007 року.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 по цій справі рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2022 по справі №916/2715/21 в частині визнання недійсним та скасування рішення ХV (позачергової) конференції Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, оформлене Протоколом від 26.09.2008 про внесення змін до Статуту Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів та визнання недійсним Статуту Громадської організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів в редакції від 2008 року, що була затверджена Протоколом XV (позачергової) конференції Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів від 26.09.2008 скасовано, у задоволенні позову про визнання недійсним та скасування рішення ХV (позачергової) конференції Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, оформлене Протоколом від 26.09.2008 про внесення змін до Статуту Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів та про визнання недійсним Статуту Громадської організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів в редакції від 2008 року, що була затверджена Протоколом XV (позачергової) конференції Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів від 26.09.2008 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2023 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 916/2715/21 залишено без змін.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про перегляд постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 року у справі № 916/2715/21 за нововиявленими обставинами в якій заявник просить задовольнити заяву, скасувати постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 року у справі № 916/2715/21 та ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу представників Стадніка П.О. та Павлишин А.І. в інтересах Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 29 червня 2022 року - без змін.

Ухвалою суду витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2715/21 та відкладено вирішення питання щодо можливості прийняття, залишення без руху, повернення тощо заяви Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 по справі №916/2715/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції наразі отримано матеріали справи №916/2715/21.

Ознайомившись з поданою заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови, колегія суддів зазначає таке.

За приписами ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 322 ГПК України визначено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній станом на час звернення із позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній станом на час звернення із позовом) за подання до господарського суду позовної заяви за подання заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір).

Згідно з статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2270 гривні.

Так, у даному випадку Громадська організація «Всеукраїнська спілка автомобілістів» звернулась до суду із трьома вимогами немайнового характеру, відповідно розмір судового збору за подання позову складає - 6 810,00 грн (2 270,00 х 3 = 6 810,00).

Відповідно, 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 10 215 грн, що й є судовим збором за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на подання заяви в електронному вигляді через систему «Електронний суд» застосовується понижений коефіцієнт розміру ставки судового збору.

Відтак розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цій справі становить 8172 грн (10 215*0,8).

Однак, заявником до заяви про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами не надано доказів сплати судового збору у законодавчо визначеному порядку та розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заява Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 по справі №916/2715/21 підлягає залишенню без руху, на підставі ст.174, ч.3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ст. 322, ч.3 ст .323 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 по справі №916/2715/21 залишити без руху.

Громадській організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» усунути встановлені судом при поданні заяви недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної заяви без руху.

Роз`яснити Громадській організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.