У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/69/25
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді В. В. Шморгуна, розглянувши матеріали справи

за позовом Ніжинської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, в інтересах держави в особі

позивача-1: Чернігівської обласної ради,

, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

позивача-2: Північного офісу Держаудитслужби,

, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053,

до відповідача-1: Приватного підприємства ВостокБудМонтаж, , пров. Ніцая, 3, с. Деснянка, Чернгіівський р-н, Чернігівська область, 14039

до відповідача-2: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, , вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000,

про визнання недійсним договору підряду та стягнення 1 508 886,78 грн

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 Ніжинська окружна прокуратура звернулась до суду в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради та Північного офісу Держаудитслужби з позовом до Приватного підприємства ВостокБудМонтаж та Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, у якому просить суд:

- визнати недійсним договір підряду № 18 про закупівлю робіт за державні кошти Реконструкція очисних споруд в смт Ладан Чернігівської області (код за ДК 021:20-9 Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва) від 19.09.2017, укладений між Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та Приватним підприємством ВостокБудМонтаж;

- стягнути з Приватного підприємства ВостокБудМонтаж на користь Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації грошові кошти у сумі 1 508 886,78 грн, з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації одержані за рішенням суду грошові кошти у сумі 1 508 886,78 грн стягнути в дохід держави.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що спірний договір укладений за підсумками закупівлі, результат якої спотворений антиконкурентними узгодженими діями всіх його учасників, підлягає визнанню недійсним як такий, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства з умислу Приватного підприємства ВостокБудМонтаж.

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

У зв`язку з відрядженням судді Демидової М.О. до Господарського суду міста Києва, як тимчасове переведення, для здійснення правосуддя було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/69/25 на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області № 02-01/29/26 від 12.01.2026 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області здійснено повторний розподіл судової справи між суддями, яким для розгляду справи визначено суддю Шморгуна В. В.

За таких обставин, суд приймає справу №927/69/25 до розгляду.

12.01.2026 в системі «Електронний суд» від Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації надійшла заява про поновлення провадження у справі, яку заявник обґрунтовує прийняттям 19.12.2025 Верховним Судом постанови у справі № 922/3456/23.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у цій справі має бути поновлено та призначено дату проведення підготовчого засідання.

Частиною 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №927/69/25 прийняти до розгляду.

2. Поновити провадження у справі № 927/69/25.

3. Підготовче засідання призначити на 17 лютого 2026 року о 10:40.

4. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 17 лютого 2026 року о 10:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун