ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3759/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/3759/25

за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1, Код )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА НОВА-К ПЛЮС" (65091, м. Одеса, вул. Колонтаївська, буд. 71, Код 42556421)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85, Код ).

про стягнення 2169449,89 грн безпідставно збережених коштів,

встановив:

Одеська міська рада використовуючи систему Електронний суд звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА НОВА-К ПЛЮС" 2169449,89 грн безпідставно збережених коштів упродовж 01.03.2019 р. по 31.07.2025, у зв`язку із тим, що як власник об`єкта нерухомого майна нежитлової будівлі АЗС загальною площею 12,3 кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 131-А, здійснювало користування земельною ділянкою, сплачуючи орендну плату у розмірі, який не відповідає розміру орендної плати за користування земельними ділянками з видом цільового призначення 12.11 для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу.

Наведене вище встановлено у постанові Верховного Суду та в окремій ухвалі Верховного Суду у справі № 916/2243/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 12.09.2025 позовній заяві Одеської міської ради присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/3759/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Одночасно із позовною заявою Одеською міською радою представлено до Господарського суду Одеської області заяву про забезпечення позову шляхом накладення як арешту на грошові кошти, так і на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА НОВА-К ПЛЮС".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 заяву Одеської міської ради про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 року було прийнято справу до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3759/25. Справу № 916/3759/25 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на "14" жовтня 2025 р.

14.10.2025 року у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 04.11.2025 року.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.11.2025 року о 10:30.

Ухвалою суду від 25.11.2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 16.12.2025 року 011:30.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2025р. № 916/3759/25 на "16" грудня 2025 р. о 11:30 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року розгляд справи по суті призначено на 25.12.2025 року о 11:10.

Ухвалою суду від 25.12.2025 року розгляд справи відкладено на 22.01.2026 року о 11:40.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.12.2025р. № 916/3759/25 на "22" січня 2026 р. о 11:40 не відбулося у зв`язку із аварією техногенного характеру у будівлі Господарського суду Одеської області, що підтверджується актами, складеними 22.01.2026 р. та 23.01.2026 р., судове засідання, призначене на 23 січня 2026р. о 11:40 не відбулося.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/3759/25, господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити на 05.02.2026 року о 10:00 год.

Керуючись ст. ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "05" лютого 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482) 307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати представників сторін в судове засідання.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 26.01.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут