номер провадження справи 3/224/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 908/3833/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3833/25

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (просп. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код ВП 02760363)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБРАМА» (вул. Нова, с. Ударник, Пологівський район (до адміністративно-територіального поділу 2020 року - Токмацький район), Запорізька область, 71775; e-mail: ; ідентифікаційний код юридичної особи 42600234);

2) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

3) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

4) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

про солідарне стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ПРОХОДА ІННА ВОЛОДИМИРІВНА, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП001806 від 27.09.2018, довіреність № 19/4-02/17 від 14.01.2025;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

23.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (скорочене найменування - АТ «ОЩАДБАНК») в особі філії Запорізького обласного управління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до відповідачів -Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБРАМА» (скорочене найменування - ТОВ «АГРОБРАМА»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредитної лінії №1227 від 15.02.2022 у розмірі 2 807 125,38 грн, з яких: прострочена заборгованість в розмірі 2 700 000,00 грн, прострочені проценти за користування кредитом в розмірі 22 075,38 грн, прострочена комісія в розмірі 85 050,00 грн. Судові витрати у справі в розмірі просить покласти на відповідачів солідарно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 справу №908/3833/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 29.12.2025 відкрито провадження у справі №908/3833/25; присвоєно справі номер провадження 3/224/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 27.01.2026 10:00 год. Зобов`язано позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу реєстрації ВПО відповідачів-2, 3, 4, докази надати суду. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У судовому засіданні 27.01.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Ураховуючи відсутність відповідачів в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання.

У зв`язку з першим судовим засіданням та з метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, беручи до уваги знеструмлення електромережі суду, що унеможливило проведення судових засідань та їх технічну фіксацію, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 12.02.2026 о 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, повідомити відповідачів через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України; відповідачам-2, 3, 4 копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення на їхні адреси реєстрації ВПО, додатково копію ухвали надіслати відповідачам на e-mail: .

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич