УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

20.01.2026Справа №910/1350/25

За позовомвиконуючого обов`язки керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3
простягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 292 473,17 грн

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/1350/25 за позовом виконуючого обов`язки керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3", про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 292 473,17 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025, позов виконуючого обов`язки керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Харківської обласної ради кошти в розмірі 292 473,17 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3 509,68 грн.

13.10.2025 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Харківської обласної ради коштів в розмірі 292 473,17 грн та судового збору у розмірі 3 509,68 грн.

24.12.2025 через систему "Електронний суд" від Салтівської окружної прокуратури міста Харкова надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/1350/25 в частині зазначення особи, на користь якої стягується судовий збір у розмірі 3 509,68 грн, оскільки такою особою є Харківська обласна прокуратура, яка сплачувала судовий збір за подання позову у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 заяву Салтівської окружної прокуратури міста Харкова про виправлення описки в рішенні суду задоволено. Виправлено допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/1350/25 шляхом: виключення з першого абзацу слів наступного змісту: "та судовий збір у розмірі 3 509 (три тисячі п`ятсот дев`ять) грн 68 коп."; доповнення другим абзацом наступного змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3 509,68 грн. Видати наказ.". Вирішено дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/1350/25.

Так, у вказаній ухвалі суду про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/1350/25 було встановлено, що в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 судом помилково було зазначено, що з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" стягнуто судовий збір у розмірі 3 509,68 грн на користь Харківської обласної ради.

В свою чергу, 13.10.2025 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Харківської обласної ради кошти в розмірі 292 473,17 грн та судового збору у розмірі 3 509,68 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засіданні з розгляду питання про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/1350/25 від 13.10.2025 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору на користь Харківської обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 234, 235, 334, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/1350/25 судове засідання з розгляду питання про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/1350/25 від 13.10.2025 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору на користь Харківської обласної ради на 27.01.26 об 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити про судове засідання учасників справи, звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

3. Запропонувати Харківській обласній прокуратурі, Харківській обласній раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" надати суду у строк - до початку судового засідання, призначеного на 27.01.2026:

- письмові пояснення щодо питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору на користь Харківської обласної ради з доказами їх направлення іншим учасникам господарського процесу;

- докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

4. Запропонувати Харківській обласній прокуратурі надати пояснення щодо строку пред`явлення до виконання наказу про стягнення судового збору з урахуванням положень ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - у строк до початку судового засіданняЮ призначеного на 27.01.2026.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко