ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1090/24 (908/2396/24)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 без номера від 18.11.2025

на дії приватного виконавця

у справі № 908/2396/24

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро

до відповідача Фізичної особи-підприємця Альберг Тетяни Вікторівни, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 295 467,08 грн

в межах справи № 907/1090/24

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність фізичної особи

кредитор: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпро

кредитор: Акціонерне товариство «Сенс Банк», м. Київ

керуючий реструктуризацією боргів боржника: арбітражний керуючий Ракущинець А.А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

У підсумковому засіданні суд постановив ухвалу від 03 липня 2025 року, якою, зокрема, затвердив план реструктуризації боргів боржника у справі №907/1090/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припинив повноваження керуючого реструктуризацією Ракущинця Андрія Андрашовича.

Разом з тим рішенням Господарського суду Запорізької області від 05 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2025 року частково задоволено позов та ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Альберг Тетяни Вікторівні на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 176 607,36 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 60 535,76 грн заборгованості за процентами; 47 323,96 грн заборгованості за винагородою та 4267,01 грн судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарського суду Запорізької області судом 17 жовтня 2025 року видано відповідний наказ.

19 листопада 2025 року до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 від 18.11.2025 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесовича в якій скаржник просить суд скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесовича від 17.11.2025 ВП №79604909 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 908/2396/24 від 17.10.2025 та зобов`язати приватного виконавця повернути стягувачу АТ «Акцент-Банк» наказ №908/2396/24 від 17.10.2025 без прийняття до виконання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01 грудня 2025 року постановлено матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Альберг Тетяни Вікторівни у справі № 908/2396/24 направити за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області для розгляду в межах справи № 907/1090/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.12.2025 скаргу на дії приватного виконавця розподілено судді Лучку Р.М.

З урахуванням перебування головуючого судді Лучка Р.М. у період з 20 грудня 2025 року до 11 січня 2026 року у відпустці вирішення питання прийняття до провадження скарги відбувається після виходу з відпустки.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. (ч. 1 ст. 341 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 6 ст. 340 ГПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки спори між судами щодо підсудності не допускаються, скарга підлягає прийняттю судом до розгляду в судовому засіданні на підставі статті 342 ГПК України.

Керуючись статтями 31, 234, 339, 340, 341 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 без номера від 18.11.2025 на дії приватного виконавця в межах справи № 907/1090/24 (908/2396/24).

2. Розгляд скарги ОСОБА_1 без номера від 18.11.2025 на дії приватного виконавця в межах справи № 907/1090/24 (908/2396/24) призначити в судовому засіданні 27 січня 2026 р. о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. Запропонувати учасникам виконавчого провадження в строк до 26 січня 2026 року включно подати суду письмові пояснення щодо зазначених у ній обставин.

3. Приватному виконавцю Коцинян Меружан Оганесовичу надати суду в строк до 26 січня 2026 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №№79604909.

Ухвалу надіслати учасникам справи та Приватному виконавцю Коцинян Меружан Оганесовичу.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко