ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2026 року м.Черкаси Справа №925/66/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця", ідентифікаційний код 40075815, вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп", ідентифікаційний код 40641829, вул. Університетська, 33, м. Черкаси, 18031,

про стягнення 1 454 575,42 грн,

УСТАНОВИЛА:

14.01.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" заборгованість в розмірі 1 454 575,42 грн належних платежів та зборів.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 09.06.2020 №8219842 в частині сплати платежів та зборів за простій вагонів №77247021 з вантажем за період 01.04.2025 - 31.10.2025. Правовими підставами позову є ст. 908, 909 Цивільного кодексу України, ст. 8, 26 Закону України "Про залізничний транспорт".

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так позивач на першій сторінці позовної заяви зазначає ціну позову - 599 298,94 грн, проте в прохальній частині просить стягнути з відповідача 1 454 575,42 грн.

Вказаним позивач порушив вимогу п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України в частині зазначення у позовній заяві правильної ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду на виконання п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України уточнену позовну заяву, в якій зазначити правильну ціну позову з урахуванням заявлених позовних вимог.

Надати суду докази надсилання відповідачу уточненої позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА