overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2314/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача 1 - не з`явився,

позивача 2 - не з`явився,

відповідача - Чернюшок М.І.,

третьої особи на стороні позивачів - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2024 року (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий Шапран В. В., судді: Андрієнко В. В., Буравльов С. І.)

у справі № 910/2314/23

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор"

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним рішення в частині,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2025 року у справі № 910/2314/23 -без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/8158/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Скороход Г. М., Петров О. Г.; відповідача 1 - Пухлій В. В.; відповідача 2 - не з`явився; відповідача 3 - Мурза О. В.; третьої особи 1 - не з`явився; третьої особи 2 - Пензов С. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 05 березня 2025 року (суддя Смирнова Ю. М.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2025 року (колегія суддів: Яценко О. В., Кравчук Г. А., Хрипун О. О.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб`юшн"

до 1) Державної митної служби України, 2) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, 3) Закарпатської обласної прокуратури,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Державної казначейської служби України, 2) Закарпатської митниці,

про стягнення 41 957 361, 02 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 05 березня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2025 року у справі №910/8158/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. В. Булгакова

Суддя Т. М. Малашенкова
УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 912/3048/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Каплунова Сергія Володимировича

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Біоджерело"

до фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Каплунова Сергія Володимировича

про стягнення 998 448,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. 20.11.2025 ФОП Каплунов С.В. через систему Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2025, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

2. Верховний Суд ухвалою від 10.12.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Каплунова С.В. на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2025.

3. 23.12.2025 до Верховного Суду надійшла заява ФОП Каплунова С.В. про повернення судового збору у розмірі 29 441,02 грн, сплаченого згідно квитанції №1.405723199.1 від 17.11.2025.

4. Суддя Кібенко О.Р. перебувала у відпустці з 22.12.2025 до 09.01.2026 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2025 №5813/0/5-25) та на лікарняному з 20.01.2026 до 24.01.2026.

5. Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

6. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

7. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

8. З огляду на викладене, заява ФОП Каплунова С.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Каплунова Сергія Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Каплуновау Сергію Володимировичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 29 441 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок одна) грн 02 коп., сплачений на підставі квитанції №1.405723199.1 від 17.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/1543/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства (далі - АТ) "РВС Банк"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 22.08.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз", розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 01.10.2025.

2. У судовому засіданні 01.10.2025 Верховний Суд оголосив перерву до 15.10.2025.

3. Верховний Суд ухвалою від 15.10.2025 зупинив касаційне провадження у справі №910/1543/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до завершення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/3268/22.

4. Верховний Суд ухвалою від 24.11.2025 поновив касаційне провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Чергове судове засідання було призначене на 21.01.2026.

5. Суддя Кібенко О.Р. перебувала на лікарняному з 20.01.2026 до 24.01.2026.

6. У зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Кібенко О.Р. на лікарняному, учасників справи в телефонному режимі повідомлено, що розгляд справи 21.01.2026 не відбудеться; про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

7. Частиною 2 ст.314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

8. Частиною 2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

9. З огляду на закриття листка непрацездатності головуючій судді Кібенко О.Р., Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи №910/1543/25, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025, відбудеться 02 лютого 2026 року о 14:15 у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Кролевець

В. Студенець
УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2626/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2025

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Борівського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 5 194 471,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 15.12.2025 відкрив касаційне провадження у справі №922/2626/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2025, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2026 о 14:15.

2. Суддя Кібенко О.Р. перебувала на лікарняному з 20.01.2026 до 24.01.2026.

3. У зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Кібенко О.Р. на лікарняному, учасників справи в телефонному режимі повідомлено, що розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 21.01.2026 о 14:15 не відбудеться; про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

4. Частиною 2 ст.314 ГПК передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

5. Частиною 2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

6. З огляду на закриття листка непрацездатності головуючій судді Кібенко О.Р., Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу за касаційною скаргою ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи №922/2626/25, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2025, відбудеться 11 лютого 2026 року о 14:15 у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/1224/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025

у справі за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ВІЛЬЯМС"

про визнання недійсним рішення, договору та стягнення 1 982 656,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 15.12.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 21.01.2026.

2. Суддя Кібенко О.Р. перебувала на лікарняному з 20.01.2026 до 24.01.2026.

3. У зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Кібенко О.Р. на лікарняному, учасників справи в телефонному режимі повідомлено, що розгляд справи 21.01.2026 не відбудеться; про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

4. Частиною 2 ст.314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

5. Частиною 2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

6. З огляду на закриття листка непрацездатності головуючій судді Кібенко О.Р., Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи №916/1224/25, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025, відбудеться 02 лютого 2026 року о 14:30 у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2026 року

м. Київ

справа № 925/632/19

провадження № 12-26гс25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Погрібного С. О.,

судді-доповідача Банаська О. О.,

суддівБілоконь О. В., Воробйової І. А., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.,

представників:

позивача (Фермерського господарства «Петраківське») Крупи Р. А. (в режимі відеоконференції)

Офісу Генерального прокурора Зузака І. О.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства «Петраківське» про забезпечення позову

у справі за позовом Фермерського господарства «Петраківське»

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (замінено на Калинопільську селищну раду)

за участю Черкаської обласної прокуратури

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

Керуючись статтями 136, 137, 138, 139, 140, 234, 235, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні заявиФермерського господарства «Петраківське» про забезпечення позову від11 грудня 2025 рокуу справі № 925/632/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. О. Погрібний
Суддя-доповідачО. О. Банасько
Судді:О. В. БілоконьО. В. Кривенда
І. А. ВоробйоваС. Ю. Мартєв
М. М. ГімонК. М. Пільков
О. А. ГубськаН. С. Стефанів
А. А. ЄмецьТ. Г. Стрелець
Л. Ю. КишакевичІ. В. Ткач
В. В. КорольО. С. Ткачук
С. І. КравченкоВ. Ю. Уркевич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа №909/904/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу ФОП Хемича Олега Ігоровича

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 (повний текст рішення складено 25.12.2025, суддя І. М. Скапровська)

у справі № 909/94/25

за позовом Керівника Калуської окружної прокуратури, м. Калуш, в інтересах держави в особі Калуської міської ради, м. Калуш,

до відповідача ФОП Хемича Олега Ігоровича

про стягнення для зарахування в дохід місцевого бюджету Калуської міської ради грошових коштів у сумі 1 096 558, 88 грн., у тому числі 775 980,75 грн - безпідставно збережених коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 253 673,71 грн - інфляційних втрат, 66 904,42 грн - 3% річних та судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 19.01.2026 залишив без руху апеляційну скаргу ФОП Хемича Олега Ігоровича, подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 у справі №909/904/25.

20.01.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив докази повноважень скаржника на підписання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Хемича Олега Ігоровича, поданою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 у справі №909/904/25.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги ФОП Хемича Олега Ігоровича на 11 год 20 хв 05.03.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Івано-Франківської області направити матеріали справи №909/904/25 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Справа №926/814/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова

секретар судового засідання В.Р Постолатій,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН» б/н від 08.10.2025 (вх. № 01-05/2939/25 від 09.10.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2025 (повний текст рішення складено 18.09.2025, м. Чернівці, суддя Тинок О.С.)

у справі № 926/814/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Київстар»

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Тауер Компані»

до відповідача-3: Герцаївської міської ради Чернівецької області

про: визнання протиправним і скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеним.

за участю представників сторін:

від позивача: Шегинський Р.А.

від відповідача-1: Суха Ю.О.; Шумський Н.М.

від відповідача-2: Терещенко К.С.

Від відповідача-3: не з`явились.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН» б/н від 08.10.2025 (вх. № 01-05/2939/25 від 09.10.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2025 у справі № 926/814/25.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.12.2025 розгляд цієї справи призначив на 21 січня 2025 року о 11 год 00 хв.

У судове засідання 21.01.2026 з`явилися представник позивача, представники відповідача-1 та представник відповідача-2, надали пояснення щодо обставин справи. Відповідач-3 явки уповноваженого представника не забезпечив, попри належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд порадившись на місці вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи №921/814/25 на 04.03.2026 о 10 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова