ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026м. ДніпроСправа № 904/2093/25
За позовом Керевніка Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

Позивача-2 -Східного Офісу Держаудитслужби

до Відповідача-1 Комунального підприємства "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради

Відповідача-2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення та розвиток"

про визнання недійсним договору, стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Відповідача-1 КП "ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА МІСТА" Дніпровської міської ради та Відповідача-2 ТОВ "Відновлення та розвиток" про визнання недійсним договору №319 від 26.09.2024, укладеного Комунальним підприємством "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради з ТОВ "Відновлення та розвиток"; стягнути з ТОВ "Відновлення та розвиток" на користь Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради отримані кошти за договором на виконання робіт №319 від 26.09.2024 у сумі 2 353 642, 27 грн., а з Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, одержані ним за рішенням суду 2 353 642, 27 грн. стягнути в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 провадження у даній справі зупинено до оприлюднення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі № 922/3456/23.

Від Відповідача-2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду закінчено розгляд справи №922/3456/23 та винесено постанову, яку оприлюднено 19.12.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 05.02.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В підготовче засідання:

Сторонам до 02.02.2026 надати пояснення з урахуванням постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі № 922/3456/23 від 19.12.2025, копію пояснень завчасно направити/вручити сторонам у справі, докази направлення/вручення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков