ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"16" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3373/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

за участі секретаря судового засідання Чолак Ю.В.,

розглянувши матеріали клопотання (вх. № 2-42/25 від 15.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю ФОКУС+ про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 916/3373/25

за позовом: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФОКУС+ (65065, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 10)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85)

про стягнення 79 012, 15 грн

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Тарановський Д.С.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2025 заяву (вх. № 2-1328/25 від 21.08.2025) Одеської міської ради про забезпечення позову задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову в межах ціни позову в розмірі 79 012, 15 грн шляхом: накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ФОКУС+ як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, крім рахунків із спеціальним режимом використання та рахунків (зокрема, кореспондентських), звернення стягнення на які заборонено законом; в решті заяви (вх. № 2-1328/25 від 21.08.2025) про забезпечення позову відмовлено.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.10.2025, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2025, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ФОКУС+ на користь Одеської міської ради штраф за договором оренди землі від 20.08.2024 у розмірі 7901, 22 грн, судовий збір у розмірі 2422, 40 грн та витрати за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1514 грн; в решті позовних вимог відмовлено; ухвалено, що заходи забезпечення позову, вжиті у відповідності до ухвали Господарського суду Одеської області від 25.08.2025, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю ФОКУС+ звернулося з клопотанням, сформованим в системі Електронний суд 14.01.2026 (вх. № 2-42/25 від 15.01.2026), в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2025 по справі № 916/3373/25.

Вказує, що штраф у розмірі 7901, 22 грн та судові витрати у сумі 3937 грн були сплачені ТОВ «ФОКУС+», що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН117 від 14.01.2026 та № ПН107 від 14.01.2026. Тобто, вимоги постанови про сплату штрафу та про сплату судових витрат були виконані у повному обсязі.

До клопотання про скасування заходів забезпечення позову додано: квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 117 від 14.01.2026 та квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 107 від 14.01.2026.

Статтею 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 ГПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ст. 136 ГПК України).

Частинами 1, 2 ст. 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 ГПК України).

Отже, скасування заходів забезпечення позову можливо лише в таких випадках:

- у разі закінчення провадження у справі з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову, або шляхом закриття провадження у справі чи залишенням позову без розгляду;

- у випадку повного виконання рішення суду у разі задоволення позову;

- у разі, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 117 від 14.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю ФОКУС+ було сплачено 7902, 00 грн із вказівкою призначення платежу «сплата штрафу згідно рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 у справі № 916/3373/25» та згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 107 від 14.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю ФОКУС+ було сплачено 3937 грн із вказівкою призначення платежу «судові витрати згідно рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 у справі № 916/3373/25».

Таким чином, відповідачем сплачена заборгованість відповідно до рішення суду у даній справі.

Ураховуючи сплату відповідачем заборгованості за рішенням Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 у справі № 916/3373/25 у повному обсязі, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 117 від 14.01.2026 та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 107 від 14.01.2026, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення, які були вжиті ухвалою від 25.08.2025, оскільки відпали підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання, яке сформоване в системі Електронний суд 14.01.2026 (вх. № 2-42/25 від 15.01.2026), Товариства з обмеженою відповідальністю ФОКУС+ про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2025 по справі № 916/3373/25, а саме:

- накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ФОКУС+ (65065, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 10; ідентифікаційний код юридичної особи: 35767907) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, крім рахунків із спеціальним режимом використання та рахунків (зокрема, кореспондентських), звернення стягнення на які заборонено законом.

Ухвала набирає законної сили 16 січня 2026 року у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено та підписано 20 січня 2026 року.

Суддя О.О. Мусієнко