ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

"20" січня 2026 р. м. ХарківСправа №922/3564/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовомСлобідської окружної прокуратури міста Харкова , в інтересах держави в особі Харківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АСТОРІКА»
простягнення коштів

за участю представників:

прокурор Клейн Л.В.

позивача Бенденжук Л.О.

відповідача Косінова Д.С.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ТОВ "АСТОРІКА", в якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 551.888,33грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач є власником нерухомого майна, котре знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває у власності позивача; у період з 10.06.2021доо 28.02.2022 відповідач фактично користувався земельною ділянкою безоплатно, без договору оренди, в результаті, на думку прокурора, відповідач без достатньої правової підстави зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею; ці кошти на підставі частини першої 1212 ЦК України він зобов`язаний повернути позивачу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2026 закрито підготовче провадження у справі №922/3564/25 та призначено справу до розгляду по суті на 13.01.2026 о 12:40 год.

16.01.2026 через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. №962/26).

У зв`язку технічною несправністю системи відеоконференцзв`язку судове засідання, призначене на 13.01.2026 об 12:40 год. не відбулося, про що складено акт.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі №922/3564/25 повідомлено сторін про призначення наступного судового засідання по суті на 13.01.2026 о 10:40 год.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні по суті 20.01.2026 підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди та просили суд задовольнити її, а також закрити провадження у справі.

Присутній у судовому засіданні по суті 20.01.2026 прокурор проти задоволення спільної заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди не заперечував.

Вирішуючи питання щодо укладеної між Харківською міською радою та ТОВ "АСТОРІКА" мирової угоди від 13.01.2026 у справі №922/3564/25, суд зазначає наступне.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої, другої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною третьої статті 192 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Предметом даного спору в даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 551.888,33грн.

В пункті 1 Мирової угоди зазначено, що відповідач визнає перед позивачем заборгованість зі сплати безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 551.888,33 грн за використання земельної ділянки загальною площею 0,8152 га по вул. Диканівській, 50 у м. Харкові з кадастровим номером :05:050:0041 за період з 10.06.2021 до 28.02.2022, та зобов`язується відшкодувати її на умовах розстрочки 36-ма платежами строком до 31.12.2028, шляхом сплати 35-ти рівних щомісячних платежів до 30-го числа кожного місяця по 15.330,23 грн, та останнього, 36-го, платежу у сумі 15.330,28 грн. Перший платіж відповідачем вноситься до 31.01.2026. Останній платіж відповідачем вноситься 31.12.2028.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: уповноваженю особою Харківської міської ради (в порядку самопредставництва) Бенденжуком Л.О. та директором ТОВ "АСТОІРКА" Кумбатовим А.І. Повноваження зазначених осіб підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, та в матеріалах справи не містяться доказів, щодо порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає, що подана сторонами мирова угода від 13.01.2026 підлягає затвердженню, а провадження у справі необхідно закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги, що в пункті 2 мирової угоди сторони погодили, що відповідач відшкодовує Харківській обласні прокуратурі 50% сплаченого судового збору, що становить 3.311,33 грн, решта сплаченого судового збору в розмірі 3.311,33 грн підлягає поверненню Харківській обласні прокуратурі з Державного бюджету, про що буде поставлена окрема ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 74, 192, 231, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРІКА " про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №922/3564/25 , укладену 13.01.2026 між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТОРІКА ", наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Харків "13" січня 2026 року

Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ) (далі по тексту іменується Позивач), з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю «АСТОРІКА» (вул. Диканівська, 40-А, м. Харків, 61030, ) (далі по тексту іменується Відповідач), з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, з метою врегулювання спору у справі №922/3564/25 за позовом керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОРІКА» про стягнення коштів, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає перед Позивачем заборгованість зі сплати безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 551.888 (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн 33 коп. за використання земельної ділянки загальною площею 0,8152 га по вул. Диканівській, 50 у м. Харкові з кадастровим номером :05:050:0041 за період з 10.06.2021 до 28.02.2022, та зобов`язується відшкодувати її на умовах розстрочки 36-ма платежами строком до 31.12.2028, шляхом сплати 35-ти рівних щомісячних платежів до 30-го числа кожного місяця по 15.330 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять) грн 23 коп., та останнього, 36-го, платежу у сумі 15.330 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять) грн 28 коп.

Перший платіж Відповідачем вноситься до 31.01.2026.

Останній платіж Відповідачем вноситься 31.12.2028.

1.1. Реквізити, за якими сплачуються платежі:

Отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947

Рахунок (IBAN) UA0020649

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету 24062200

Призначення платежу плата за використання земельної ділянки з кадастровим номером :05:050:0041 відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/3564/25.

2. Відповідач до 31.01.2026 відшкодовує на користь Харківської обласної прокуратури 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви, що становить 3.311 (три тисячі триста одинадцять) грн 33 коп., за реквізитами:

Отримувач Харківська обласна прокуратура

Код отримувача (ЄДРПОУ) 02910108

Банк Державна казначейська служба України м. Київ

Рахунок (IBAN) UA0007171

Код банку 820172

Код класифікації видатків бюджету (КЕКВ) 2800

3. Відповідач має право достроково погасити заборгованість у повному обсязі.

4. За цим документом стягувачем є Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ), боржником є товариство з обмеженою відповідальністю «АСТОРІКА» (вул. Диканівська, 40-А, м. Харків, 61030, ).

5. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати Відповідачем суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у порядку та у строк, передбачений у п. 1 цієї Мирової угоди, та/або судового збору, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача безпідставно збережених у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що усі викладені у цій Мировій угоді умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

9. Уся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

10. Мирова угода складена у 3-х (трьох) примірниках і передається на затвердження Господарському суду Харківської області у справі №922/3564/25 та набуває чинності після її затвердження судом.

Уповноважена особа

Харківської міської ради

(у порядку самопредставництва)

____________________ БЕНДЕНЖУК Л.О.

/підпис/

Представник ТОВ «АСТОРІКА»

____________________ Кумбатов А.І.

/підпис, печатка/".

3. Дана мирова угода відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Стягувачем є Харківська міська рада (Україна, 61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ), а в частині витрат зі сплати судового збору стягувачем є Харківська обласна прокуратура (Україна, 61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, ).

5. Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОРІКА" (Україна, 61030, Харківська обл., м. Харків, вул. Диканівська, буд. 40А, ).

6. Провадження у справі №922/3564/25 закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення "20" січня 2026 року та може бути пред`явлена в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до "21" січня 2029 року.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 21.01.2026.

СуддяН.С. Добреля