УХВАЛА

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/15146/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є. О. Патона Національної академії наук України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 56, ідентифікаційний код 24369810)

до Акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3/5, ідентифікаційний код 00135390)

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 448 281, 00 грн,

у справі за позовом Акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3/5, ідентифікаційний код 00135390)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є. О. Патона Національної академії наук України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 56, ідентифікаційний код 24369810)

про стягнення 99 618, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "УКРНАФТА" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є. О. Патона Національної академії наук України" про стягнення 99 618, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору поставки № 13/1627-МТР/25 від 04.04.2025 недотримався строків поставки, у зв`язку з чим позивач просить стягнути штраф у розмірі 99 618, 00 грн в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

23.12.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Акціонерним товариством "УКРНАФТА" подано відзив на позовну заяву (зареєстровано 24.12.2025), у якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами поставку неякісного товару.

В той самий день, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є. О. Патона Національної академії наук України" (далі - позивач за зустрічним позовом) подано до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "УКРНАФТА" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про зобов`язання прийняти товар та стягнення 448 281, 00 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки № 13/1627-МТР/25 від 04.04.2025 позивачем за зустрічним позовом було здійснено поставку товару, однак відповідач за зустрічним позовом відмовляється від прийняття замовленого товару та не оплачує його вартість, що і стало підставою для звернення до суду з даним зустрічним позовом про зобов`язання прийняти та оплатити товар.

26.12.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України" подано відповідь на відзив, в якій позивач за первісним позовом наголошує на тому, що факт пропуску строку на усунення недоліків товару не спростований відповідачем, а вказані у відзиві обставини щодо прийняття товару виходять за межі позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є. О. Патона Національної академії наук України" без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.01.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позивачем за зустрічним позовом подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Отже, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/15146/25 зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є. О. Патона Національної академії наук України" до Акціонерного товариства "УКРНАФТА" про зобов`язання прийняти товар та стягнення 448 281, 00 грн,

Керуючись статтями 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту електрозварювання ім. Є. О. Патона Національної академії наук України" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/15146/25.

3. Здійснювати розгляд справи №910/15146/25 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання за зустрічним позовом разом з первісним позовом призначити на 25.02.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 26.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин