ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 914/755/22

За заявою: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу

у справі №914/755/22

за позовом: Першого заступника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 , м.Кам`янка Стрийського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний природній парк «Сколівські бескиди», м. Сколе,

про зобов`язання повернути на користь держави самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0045 га, шляхом демонтажу споруд

Суддя І. КОЗАК

При секретарі Р. Волошин

Представники сторін:

Прокурор: Місінська М.А.

Від позивача: Бобер А.М.. представник;

Від відповідача: не з`явився.

На адресу Господарського суду Львівської області 14.01.2026 надійшла заява Львівської обласної державної адміністрації про видачу дубліката наказу у справі №914/755/22 та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання. Ухвалою суду від 15.01.2026 заяву призначено до розгляду на 27.01.2026.

В судове засідання 27.01.2025 представник прокуратури та позивача з`явилися, заяву про поновлення строку та видачу дубліката наказу підтримали.

В судове засідання 27.01.2025 представник відповідача не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.01.2025, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025, позов задоволено повністю; Зобов`язано Барну Романа Васильовича повернути на користь держави в особі Львівської обласної державної адміністрації самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0045 га, розташовану неподалік водоспаду «Кам`янка», яка знаходиться у кварталі 8 виділ 7 Сколівського лісництва на території Національного природного парку «Сколівські Бескиди» в напрямку с. Кам`янка Стрийського району Львівської області в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0005, шляхом демонтажу самовільно збудованої капітальної споруди у вигляді дерев`яної будівлі; стягнуто з Барни Романа Васильовича на користь Львівської обласної прокуратури 2481 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 21.07.2025 Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

Наказ від 21.07.2025 у справі № 914/755/22 був надісланий Львівській обласній державній адміністрації та отриманий 31.07.2025.

Львівська обласна державна адміністрація у межах установленого законом строку звернулася до Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із листом №5/11-8658/0/2-25/1-2.1 від 04.08.2025 про відкриття виконавчого провадження, до якого було долучено оригінал Наказу від 21.07.2025 у справі № 914/755/22, виданий Господарським судом Львівської області.

Вказаний лист про відкриття виконавчого провадження та оригінал наказу Господарського суду Львівської області від 21.07.2025 у справі №914/755/22 Львівською обласною адміністрацією було надіслано 06.08.2025 поштовим відправленням, що підтверджується Витягом з Реєстру №3 від 06 серпня 2025 на відправку кореспонденції через 8 відділення поштового зв`язку.

Вказані дії було вчинено в межах тримісячного строку, передбаченого частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» для виконавчих документів, за якими стягувачем є держава.

Як вбачається з листа № 20.15-09/1439 від 05.01.2026 Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, наказ Господарського суду Львівської області від 21.07.2025 у справі № 914/755/22, у частині зобов`язання повернути земельну ділянку, шляхом демонтажу самовільно збудованої капітальної споруди у вигляді дерев`яної будівлі. до органу ДВС не надходив, виконавче провадження з цього приводу не відкривалося, а відповідний виконавчий документ відсутній у базі даних АСВП. При цьому орган ДВС підтвердив, що на виконанні, в межах цієї судової справи, перебувало лише виконавче провадження в частині стягнення судового збору, яке було фактично виконано.

Станом на дату винесення ухвали Рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2025 у справі № 914/755/22 щодо зобов`язання Барни Романа Васильовича повернути на користь держави самовільно зайняту земельну ділянку шляхом демонтажу самовільно збудованої споруди не виконано.

МОТИВАЦІЯ СУДУ.

Згідно з п.п. 19.4 п. 1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Стягувач звернувся зі заявою про видачу дубліката наказу в межах строку для пред`явлення його до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу стягувач долучив квитанції про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого документа.

У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. (ст. 329 ГПК України).

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

При цьому, відновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Заявником подано заяву про поновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу у справі №914/755/22 до виконання та належно обґрунтовано поважність причин такого пропуску.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява Львівської обласної державної адміністрації про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 235 п.п. 19.4 п. 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівської обласної державної адміністрації про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі №914/755/22 задовольнити.

2. Поновити Львівській обласній державній адміністрації строк для пред`явлення до виконання судового наказу від 21.07.2025 у справі № 914/755/22 про зобов`язання ОСОБА_1 повернути на користь держави самовільно зайняту земельну ділянку шляхом демонтажу самовільно збудованої споруди.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 21.07.2025 у справі № 914/755/22 про зобов`язання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повернути на користь держави в особі Львівської обласної державної адміністрації (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18, ) самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0045 га, розташовану неподалік водоспаду «Кам`янка», яка знаходиться у кварталі 8 виділ 7 Сколівського лісництва на території Національного природного парку «Сколівські Бескиди» в напрямку с. Кам`янка Стрийського району Львівської області в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0005, шляхом демонтажу самовільно збудованої капітальної споруди у вигляді дерев`яної будівлі.

Повна ухвали складена 27.01.2026.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст. 235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Козак І.Б.