ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/2922/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 року у справі № 904/2922/24 (суддя Мартинюк С.В.)

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання грошових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 року у справі № 904/2922/24 (про результати розгляду заяви конкурсного кредитора) визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області (Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А; ідентифікаційний код юридичної особи ВП 44118658) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) , а саме:

- 1 черга 150 420, 60 грн. (заборгованість зі сплати страхованих внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування);

- 2 черга 4 881 833, 18 грн. (заборгованість зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів);

- 3 черга 2 918 052, 12 грн. (штрафна санкція);

- позачергово - 4 844, 80 грн. (витрати по сплаті судового збору).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, боржник оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги, а саме надати доказ сплати судового збору у розмірі 7 267,20 грн.

Апелянт надала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просила звільнити її від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

В обгрунтування даного клопотання апелянт надала:

- довідку Пенсійного фонду України форма ОК-5 щодо відомостей про нарахування пенсії в період з 2002 -2024 років;

- довідку Пенсійного фонду України форма ОК-7 щодо відомостей про нарахування пенсії в період з 2011-2024 років;

- довідку про доходи №8244 5418 4222 5202, видану пенсіонеру ОСОБА_1 про те, що вона перебуває на обліку в Центральному об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримала пенсію за віком за період з 01.01.2024 року - 31.12.2024 року у сумі 13 112,35 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі № 9901/77/20, належним доказами для застосування п.1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є довідка з органу Державної податкової служби України про розмір доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання позовної заяви, апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік.

Також належним доказом підтвердження матеріального стану заявника, поряд з довідкою податкового (фіскального) органу про його доходи за весь попередній календарний рік, якщо позивач-фізична особа має статус пенсіонера, має бути відповідна довідка органу Пенсійного фонду про розмір отриманої пенсії за цей же період (правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладена в постанові від 26.11.2020 у справі №905/1965/19).

Враховуючи надані апелянтом докази колегія суддів дійшла висновку щодо звільнення її від сплати судового за розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 року у справі № 904/2922/24, оскільки сума, що підлягає сплаті за розгляд скарги, перевищує 5 відсотків розмір її річного доходу за попередній календарний рік.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 року у справі № 904/2922/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 року у справі № 904/2922/24.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 28.05.2026 року на 14:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 21.05.2026 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 27.05.2026 року.

Учасники справи у строк до 27.05.2026 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков