ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/491/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край", фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників у статутному капіталі товариства у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

- від позивача: не з`явилися;

- від відповідача 1: не з`явилися;

- від відповідача 2: не з`явилися;

- від відповідача 3: не з`явилися;

- від третіх осіб: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - боржник, банкрут, ТОВ "Агро-Сем 3").

Постановою від 19.03.2024, зокрема, господарський суд відкрив ліквідаційну процедуру ТОВ "Агро-Сем 3"; призначив ліквідатором ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І.

До господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край" (далі - ТОВ "Торговий дім "Хлібний край", відповідач 1), фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач 2), фізичної особи ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач 3) про визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників у статутному капіталі товариства.

Ухвалою від 28.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження щодо її розгляду у межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3"; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - ТОВ "Суффле Агро Україна") до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; залучив фізичну особу ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

10.11.2025 до господарського суду поштовою кореспонденцією надійшло клопотання фізичної особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 906/1195/22 (906/491/25) до припинення його перебування на військовій службі (т. 3 а.с. 46-49). Відповідно до акту суду від 10.11.2025 при отриманні вказаного вище клопотання не виявилося вказаної як додаток копії довідки від 17.07.2025 № 4069 (т. 3 а.с. 46-49).

Обґрунтовуючи вказане клопотання фізична особа ОСОБА_2 повідомив, що він з 04.07.2025 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у зв`язку з чим не має можливості приймати участь у розгляді даної справи. Враховуючи предмет спору та те, що рішення у даній справі має прямий вплив на його права та обов`язки, перебування на військовій службі у зв`язку з активними бойовими діями на території України , неможливість приймати участь у судових засіданнях, фізична особа ОСОБА_2 заявив вимогу про зупинення провадження у справі № 906/1195/22 (906/491/25) до припинення його перебування на військовій службі.

01.12.2025 до суду поштовою кореспонденцією від ОСОБА_4 надійшла довідка Військової частини НОМЕР_1 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 17.07.2025 № 4069 у якій повідомлено, що ОСОБА_2 з 04.07.2025 перебуває на військовій службі у військовій частині (т. 3 а.с. 190-191).

02.12.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли заперечення ТОВ "Суффле Агро Україна" на клопотання про зупинення провадження у справі у якому третя особа просить, серед іншого, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду та вилучити із числа доказів копію довідки від 17.07.2025 № 4069 як поданої невстановленою особою, без посвідчення відповідності оригіналу та у не процесуальний спосіб; закрити підготовче засідання та призначити судовий розгляд справи; у разі відмови у задоволенні пункту 2 прохальної частини даного клопотання - витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 Корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформацію про перебування на військовій службі громадянина України ОСОБА_2 із зазначенням строку служби, ідентифікаційного номера та номера паспорту (т. 3 а.с. 194-203).

Ухвалою від 03.12.2025 господарський суд витребував у Військової частини НОМЕР_1 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформацію станом на дату надання відповіді про перебування на військовій службі у частині ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 25.10.2000 Іллічівським РВ ОМУ УМВС в Одеській області) з зазначенням періоду проходження служби; відклав розгляд клопотання фізичної особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 906/1195/22 (906/491/25) до припинення його перебування на військовій службі; продовжив строк підготовчого провадження; відклав підготовче засідання на 23.12.2025 об 11:00 год (т. 3 а.с. 206-207).

22.12.2025 поштовою кореспонденцією до господарського суду надійшов лист Військової частини НОМЕР_1 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 13.12.2025 № 25/102/4-6435-2025 з доданим витягом з наказу командира військової частини від 10.10.2025 № 221 мтд про виключення зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_2 , переміщеного на підставі наказу командувача Національної гвардії України від 03.10.2025 № 367 о/с, для проходження служби до військової частини НОМЕР_4 (т. 3 а.с. 233-235).

23.12.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 23.12.2025 у якому третя особа просить, серед іншого, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду та вилучити із числа доказів копію довідки від 17.07.2025 № 4069 як поданої невстановленою особою, без посвідчення відповідності оригіналу та у не процесуальний спосіб; закрити підготовче засідання та призначити судовий розгляд справи по суті (т. 3 а.с. 236-244).

Ухвалою від 23.12.2025 господарський суд витребував у Військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України інформацію станом на дату надання відповіді про перебування на військовій службі у частині ОСОБА_2 з зазначенням періоду проходження служби; відклав розгляд клопотання фізичної особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 906/1195/22 (906/491/25) до припинення його перебування на військовій службі; продовжив строк підготовчого провадження; відклав підготовче засідання на 22.01.2026 о 14:30 год (т. 3 а.с. 248-250).

09.01.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про долучення до матеріалів справи витягу з наказу командира військової частини від 11.10.2025 № 303 (т. 4 а.с. 16-19).

22.01.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. про проведення судового засідання за його відсутності.

Ліквідатор ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражний керуючий Микитюк А.І., представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання 22.01.2026 не з`явилися.

Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. про проведення судового засідання за його відсутності, оглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання, провести підготовче судове засідання без участі позивача.

Розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 906/1195/22 (906/491/25) до припинення його перебування на військовій службі, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовані положеннями статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Загальновідомим фактом є те, що 24.02.2022 російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу.

У зв`язку із цим Президент України Указом від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (далі - Указ), ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався. Станом на момент прийняття даної ухвали воєнний стан не скасований.

У пункті 2 Указу Президент України постановив: військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати визначені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, Президент України у пункті 1 Указу від 24.02.2022 № 65/2022 "Про загальну мобілізацію" постановив: оголосити та провести загальну мобілізацію.

Враховуючи зазначені вище акти Президента України, з 24.02.2022 та станом на момент прийняття цієї ухвали в Україні діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація. А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

Велика палата Верховного суду у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 зазначила, що під час застосування правил пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан";

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

З матеріалів справи суд встановив, що відповідач 3 - фізична особа ОСОБА_2 з 04.07.2025 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що підтверджується довідкою військової частини від 17.07.2025 № 4069 (т. 3 а.с. 190).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.10.2025 № 221 мтд виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_2 , переміщеного на підставі командувача Національної гвардії України від 03.10.2025 № 367 о/с, для проходження служби до військової частини НОМЕР_4 (т. 3 а.с. 233-235).

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.2025 № 303 зараховано в списки особового складу військової частини та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_2 , який прибув для проходження військової служби по мобілізації із військової частини НОМЕР_1 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (т. 4 а.с. 16-19).

Отже, з наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що відповідач 3 - фізична особа ОСОБА_2 мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині.

Суд відхиляє доводи ТОВ "Суффле Агро Україна" про необхідність вилучення із числа доказів копії довідки військової частини НОМЕР_1 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 17.07.2025 № 4069 як поданої невстановленою особою, без посвідчення відповідності оригіналу та у не процесуальний спосіб, оскільки викладені у довідці обставини перебування на військовій службі відповідача 3 підтверджуються зазначеними вище матеріалами справи. Суд не вбачає процесуальних порушень у надсиланні копії довідки від 17.07.2025 № 4069 фізичною особою ОСОБА_4 з огляду на перебування відповідача 3 на військовій службі.

Враховуючи відсутність визначених ГПК України підстав, суд також відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" про залишення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі без розгляду. При цьому, суд враховує, що вказане клопотання підписане особисто відповідачем 3, а вказані у ньому відомості підтверджуються матеріалами справи.

За викладених обставин справи, з огляду на наявність підстав для зупинення провадження у справі, відхиляються судом також доводи ТОВ "Суффле Агро Україна" про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з частиною 2 статті 227 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, об`єктивну неможливість розгляду справи № 906/1195/22 (906/491/25), клопотання фізичної особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №906/1195/22 (906/491/25) до припинення його перебування на військовій службі підлягає задоволенню, а провадження у справі № 906/1195/22 (906/491/25) до припинення перебування фізичної особи ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції зупиненню.

Керуючись статтями 227, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №906/1195/22 (906/491/25) до припинення його перебування на військовій службі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 906/1195/22 (906/491/25) до припинення перебування фізичної особи ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд, додавши відповідні докази.

4. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони та треті особи будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання 26.01.2026.

Суддя Костриця О.О.