ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"21" січня 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/3675/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" (, 65009, м. Одеса, вул. Сергія Варламова, буд. 32)

до відповідача-2: Юридичного департаменту Одеської міської ради (, 65026, м. Одеса, Думська площа, 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити певні дії

за участю учасників процесу:

від позивача: Валерія Михайленко

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: ОСОБА_3

третя особа: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" та Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відкладено підготовче засідання на 05.11.2025.

У судовому засіданні 05.11.2025 господарський суд оголосив перерву до 12.11.2025.

Ухвалою суду від 12.11.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову; постановлено здійснювати подальший розгляд справи №916/3675/25 з урахуванням викладених у заяві позовних вимог; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ; відкладено підготовче засідання на 03.12.2025.

Ухвалою суду від 03.12.2025 закрито підготовче провадження у справі №916/3675/25; призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 18.12.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Cулімовської М.Б. у відпустці (за сімейними обставинами) судове засідання, призначене на 18.12.2025, не відбулося.

Ухвалою суду від 12.01.2026 постановлено провести підготовче провадження у справі №916/3675/25 впродовж розумного строку; призначено судове засідання у справі на 21.01.2026.

15.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 21.01.2026 з`явились представники позивача та відповідача-2.

Представник позивача підтримала заяву про залишення позову без розгляду, просила суд її задовольнити.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом положень частин першої і другої статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У статті 13 ГПК України зазначено, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ст.14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з аналізу наведених норм суд зазначає, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи можливість вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору та визначає обов`язок суду здійснювати провадження у справі виключно за зверненням особи, поданим до суду у відповідній процесуальній формі. Реалізація принципу диспозитивності у процесі здійснення правосуддя спрямована на досягнення справедливого балансу між суб`єктами судового процесу і визначає межі процесуальних дій суду у розгляді справи.

Згідно з ч. 1 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За цих обставин, керуючись принципом диспозитивності, враховуючи, що вказану вище заяву позивачем було подано до початку розгляду справи по суті, підписано повноважним представником позивача, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 і залишити поданий нею позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 14, 42, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність", Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 21.01.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 26.01.2026.