overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7336/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Рудої Г. В.,

за участю представників:

- від позивача - не з`явилися,

- від відповідача - Пікалової Ю.М. (адвоката),

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальхеон"

про стягнення 56 238 130,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/7336/25, розгляд справи призначено у закритому судовому засіданні на 20.01.2026.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Ураховуючи наведене, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/7336/25.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/7336/25 на 10 лютого 2026 року о 13:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. Справа №914/2540/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Стронська А.І.

за участю представників сторін:

від позивача Миська Т.Г.

від відповідача Фединяк Р.В., Приймак В.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський Іподром від 09.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1088/24 від 10.04.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 17.03.2025, суддя Гоменюк З.П.)

у справі №914/2540/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівський Іподром

до відповідача: Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області,

про: визнання незаконним та скасування рішення Давидівської сільської ради №164-30/2024 від 03.07.2024 Про розгляд запиту громадян щодо сплати земельного податку ПрАТ Львівський іподром,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 за клопотанням представника позивача розгляд справи №914/2540/24 відкладено на 20.01.2026.

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору та доводів апеляційної скарги, виступили з промовами у судових дебатах та суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ГПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 219, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський

У Х В А Л И В :

1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі №914/2540/24 до 29.01.2026 об 09:30 год.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. Справа №909/504/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Стронська А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ "Калуштеплоенерго" від 02.12.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/3544/25 від 02.12.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 (повний текст рішення складено - 21.11.2025, суддя Михайлишин В. В.)

у справі № 909/504/25

за позовом Калуської міської ради

до відповідача ТОВ "Калуштеплоенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство "Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області"

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Калуштеплоенерго" від 02.12.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/3544/25 від 02.12.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 у справі №909/504/25 та призначено розгляд справи № 909/504/25 на 20.01.2026.

20.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява (вх. №01-04/525/26) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судовому засіданні учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 909/504/25 відкласти на 17.02.2026 об 12:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. Справа №914/2470/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача не з`явився

представник відповідача Бордюк М.Й. (в режимі відеоконференції)

розглядаючи апеляційну скаргу ФОП Сівохіна Павла Івановича від 29.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3553/25 від 02.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2025 (повне рішення складено 13.11.2025, суддя Манюк П.Т.)

у справі № 914/2470/25

за позовом Комунального підприємства «Центральний ринок» Шептицької міської ради

до відповідача ФОП Сівохіна Павла Івановича

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Сівохіна Павла Івановича від 29.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3553/25 від 02.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2025 у справі №914/2470/25 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2026.

20.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 01-04/547/26) у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою в судовому засіданні учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи № 914/2470/25 відкласти на 24.02.2026 об 11:40 год.

2. Судове засідання у справі № 914/2470/25 провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю скаржника та представника ФОП Сівохіна Павла Івановича покласти на Шептицький міський суд Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Шептицький, вулиця Святого Володимира, 15, Львівська область, 80102.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Справа №926/2973/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 09.10.2025 (вх. №01-05/2948/25 від 10.10.2025)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2025 (повне рішення складено 29.09.2025, суддя Бутирський А.А.)

у справі №926/2973/24

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про неплатоспроможність

за участю представників:

від скаржника: представник Мірчук В.В. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

інші учасники.: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 09.10.2025 (вх. №01-05/2948/25 від 10.10.2025) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2025 у справі №926/2973/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 призначено розгляд справи до 21.01.2026.

В судовому засіданні 21.01.2026 представник скаржника надав суду пояснення щодо викладених у апеляційній скарзі доводів.

Заслухавши пояснення представника скаржника, після судових дебатів, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та в порядку, визначеному у ст.219 ГПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 27.01.2026.

Керуючись ст.ст. 197, 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на 27.01.2026 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника скаржника Мірчук В.В. та арбітражного керуючого Вікнянської Т.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/749/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.12.2025, ухвалене суддею Ільєвою Л.М., м. Миколаїв

у справі № 915/749/25

за позовом: Миколаївського обласного центру зайнятості

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: стягнення 20 826,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 31.12.2025 у справі № 915/749/25 позов задоволено, стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості 20826,67 грн витрат на виплату допомогу по безробіттю та 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 915/749/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Миколаївської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/749/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами до надходження матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3220/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2025, ухвалене суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 29.12.2025

у справі № 916/3220/25

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення 14 224 961,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.12.2025 у справі № 916/3220/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/3220/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3220/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/806/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2025, прийняте суддею Олейняш Е.М., м. Миколаїв, повний текст складено 16.12.2025,

у справі №915/806/24

за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 46 527,10 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 42527,10 грн та відшкодування вартості послуг оцінки майна (колісно-транспортного засобу) легкового автомобіля УАЗ-3151, військовий номер НОМЕР_2 у розмірі 4000 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 15.07.2024 відкрито провадження у справі №915/806/24.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2025 у справі №915/806/24 (суддя Олейняш Е.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2025 у справі №915/806/24 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

При цьому колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №915/806/24, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2025 у справі №915/806/24 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2025 у справі №915/806/24 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Зобов`язати Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №915/806/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3192/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Клевер

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 (повний текст рішення складено 26.12.2025, суддя Петренко Н.Д.)

по справі № 916/3192/25

за позовом Фермерського господарства Клевер

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія;

2. Асоціації фермерських господарств Сім`я;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про стягнення 290 864,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства Клевер на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 по справі №916/3192/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3192/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства Профспілки Лікувально-оздоровчий комплекс Біла акація на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2025 по справі №916/814/24.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3192/25 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Клевер до надходження матеріалів справи №916/3192/25 з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Клевер на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 по справі №916/3192/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3192/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош