ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2026 рокуСправа № 912/129/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" про забезпечення позову

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА", вул. Борщагівська, 154, офіс 5-3, м. Київ, 03056

до: Фізичної особи-підприємця Манвелян Лева Рафаіловича, АДРЕСА_1

про стягнення 4 373,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Манвелян Лева Рафаіловича про стягнення 4 373,00 грн заборгованості за договором поставки, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 19.01.2026 вказану позовну заяву залишено судом без руху.

Одночасно з поданням позову, 16.01.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить:

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Фізичної особи-підприємця Манвелян Лева Рафаіловича в межах суми позову 4 373,00 грн, судового збору у розмірі 3 028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00 грн;

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Манвелян Лева Рафаіловича в межах суми позову 4 373,00 грн, судового збору у розмірі 3 028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00 грн, що знаходяться на всіх рахунках Фізичної особи-підприємця Манвелян Лева Рафаіловича у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності).

В порушення вказаної норми заявником не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України).

Також частиною 5 статті 139 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Також, під час визначення розміру судового збору суд враховує, що за правилами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову в електронній формі, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" мало сплатити судовий збір у розмірі 1 331,20 грн (3 328,00 грн х 0,5 х 0,8).

У заяві зазначено, що додатком до неї є квитанція про сплату судового збору, однак фактично її не долучено, що підтверджено актом господарського суду №10 від 16.01.2026.

Згідно з частиною 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені вище обставини недотримання заявником вимог Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє сторону права повторно звернутися із відповідною заявою з дотриманням вимог ст. 139 ГПК України.

Також, враховуючи подання вказаної заяви через систему "Електронний суд", суд не повертає відповідну заяву в паперовій формі.

Керуючись статтями 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити заявнику до електронного кабінету, відповідачу за адресою: АДРЕСА_1

Суддя В.В.Тимошевська