ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Cправа №902/37/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 12.01.2026 (вх. канц. суду №40/26 від 14.01.2026) про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з заявою про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження в справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У ч.1 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено перелік документів, які мають бути додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без руху в зв`язку з її невідповідністю приписам Кодексу України з процедур банкрутства, виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Суд зауважує, що доданий до заяви конкретизований список кредиторів боржника не містить інформації щодо підстав виникнення зобов`язань (реквізитів договорів позики), а також строку їх виконання за кожним із кредиторів. Також зазначена у конкретизованому списку сума заборгованості визначена сукупно за кожним із кредиторів та не містить інформації щодо суми заборгованості (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо) за кожним із договорів позики, який було укладено боржником.

Таким чином, заявнику слід подати конкретизований список кредиторів і боржників, який буде містити актуальну та правильну інформацію щодо суми грошових вимог кредиторів за кожним із правочинів (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), а також строку їх виконання.

Згідно з п.2, 8 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства: до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

Водночас до заяви б/н від 12.01.2026 не додано документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця, а також відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника.

У заяві б/н від 12.01.2026 заявник вказує про наявність заборгованості перед 18 фінансовими установами в загальній сумі 721469,97 грн; в підтвердження визначеної заборгованості до заяви б/н від 12.01.2026 додано лише кредитну історію боржника з Українського бюро кредитних історій.

Водночас суд зауважує, що подання боржником при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність лише кредитного звіту, однак без додавання інших документів (які стали підставою виникнення грошового зобов`язання у розумінні статті 1 КУзПБ) для належного підтвердження розміру заборгованості цього боржника (в тому числі за основним зобов`язанням), підстав виникнення зобов`язань та строків їх виконання, є недостатнім для доведення відповідних обставин та, як наслідок, встановлення судом наявності підстав для відкриття провадження у такій справі (така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові 13.05.2024 у справі №922/5486/23).

Згідно з висновками щодо застосування норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 27.05.2025 у справі №906/820/24: "За змістом положень статті 113, частини першої та другої статті 116 КУзПБ про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (фізичної особи - підприємця)."

Слід також зауважити, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", проте до заяви б/н від 12.01.2026 не додано первинних бухгалтерських документів в підтвердження виникнення заборгованості заявника перед кредиторами (отримання коштів за договорами позики).

Отже, заявнику необхідно підтвердити належними доказами наявність та розмір заборгованості перед кожним з кредиторів, які зазначені в конкретизованому списку кредиторів і боржників.

Умовами ч.4 ст.166 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Відповідно до п.2-8 ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються також інформація про: визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Водночас доданий до заяви б/н від 12.01.2026 проект плану реструктуризації заявника не містить усієї інформації, визначеної ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема вимог кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимог кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розміру суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб.

З огляду на висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 25.08.2021 у справі №925/473/20: "...розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог статті 124 КУзПБ, зокрема у відповідності до вимог закону щодо форми і змісту проекту плану, що дасть змогу розгляду такого плану реструктуризації зборами кредиторів, можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

Таким чином, при поданні до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обов`язком боржника є складення реального (виконуваного) проекту плану реструктуризації, який після розгляду господарським судом грошових вимог та формування реєстру кредиторів розробляється, уточнюється та погоджується з кредиторами."

За вказаних обставин заявнику слід привести у відповідність проект плану реструктуризації боргів до ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначивши у ньому усю необхідну інформацію.

Відповідно до ч.1 ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав передбачених ст.174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. За приписами ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, протягом п`яти днів з дня надходження її до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд, керуючись положеннями ч.1 ст.174 ГПК України, ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви б/н від 12.01.2026 без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання:

- документів, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

- відомостей про всі наявні рахунки та суми грошових коштів на таких рахунках боржника;

- конкретизованого списку кредиторів і боржників, який буде містити актуальну правильну інформацію щодо суми грошових вимог кредиторів за кожним із правочинів (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), а також строку їх виконання;

- належним чином засвідчених копій договорів позики щодо усіх кредиторів, визначених у списку кредиторів і боржників та заяві б/н від 12.01.2026, разом з відповідними первинними бухгалтерськими документами в підтвердження отримання грошових коштів (платіжних інструкцій, виписок з банківського рахунку тощо) та розрахунками заборгованості щодо кожного з правочинів;

- проекту плану реструктуризації боргів, в якому буде зазначена уся інформація, передбачена ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас суд зазначає, що після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу (ч.3 ст.174 ГПК України).

Якщо ж заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст.8, 37, 113, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 12.01.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №902/37/26 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви б/н від 12.01.2026: 10 днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. Ухвала суду від 19.01.2026 у справі №902/37/26 підписана суддею та набрала законної сили 19.01.2026 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду від 19.01.2026 у справі №902/37/26 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ОСОБА_1 адвокату Гринькову Є.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )