ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3827/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ
до Приватного підприємства "Український ресорний центр", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Юрченко П.Ю.

відповідача - Будьонний В.М.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Укргазвидобування", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Український ресорний центр", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 177 395,40 грн та штраф у розмірі 68 229,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором надання послуг з ремонту №681/УГВС/24 від 23.08.2024 щодо надання послуг належної якості та у встановлений строк. Справу позивач просить суд розглядати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.10.2025 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

13.11.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні. В обґрунтування заперечень проти позову відповідач, зокрема, вказує на те, що відповідно до п.5.9. спірного договору, 13.01.2025 відповідач передав позивачу акт приймання-передачі наданих послуг № РЦ-0000082 від 13.01.2025, згідно форми, визначеної у додатку №3 до договору. Відповідно до п.5.10. договору, разом з актом, відповідач передав рахунок на оплату. Лише 22.04.2025 позивач склав акт про наявність недоліків (дефектів) №1, використовуючи даний напівпричіп-цементовоз три місяці після проведеного ремонту. Не отримавши відмову від прийняття наданих послуг протягом строку встановленого у п.5.11. договору та виконуючи п.7.8. договору відповідач зареєстрував податкову накладну в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. При передачі транспортного засобу комісія замовника не мала жодних технічних нарікань щодо якості ремонту та в подальшому спілкуванні менеджера з механіками по результатам ходових перевірок та перевірок під навантаженням не було зауважень щодо технічної частини. З боку позивача були зауваження лише щодо документів, а саме: супровідної експлуатаційної документації (сертифікату якості або паспорта виробника) на встановлені осьові агрегати. 01.02.2025 на офіційну пошту позивача була надана відповідь та надані необхідні документи, які передбачені п.6 додатку 1 до договору. Відповідачем був наданий сертифікат якості постачальника №РЦПР056674-1 від 09.12.2024 в якому вказані всі технічні характеристики на встановлені осьові агрегати та інструкція ВРW на встановлений осьовий агрегат. У своїй позовній заяві позивач посилається на листи відповідача. Відповідно до їх змісту стає зрозумілим, що в них викладений процес між двома господарюючими суб`єктами після виконаних зобов`язань в повному обсязі з боку відповідача та не бажання позивача оплатити вже надані послуги. В своїх листах відповідач наголошував про виконання взятих на себе зобов`язань в повному обсязі та просив позивача сплатити кошти відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг № РЦ-0000082 від 13.01.2025. Відповідач погоджується з тим, що строк (термін) надання послуг був прострочений на 12 днів. Оскільки дефектний акт датований 03.10.2024, граничний термін 01.01.2025, а акт приймання-передачі ТЗ після ремонту та акт приймання-передачі наданих послуг № РЦ-0000082 підписані 13.01.2025, пеня становить 11 694,40 грн. З нарахуванням штрафу відповідач не погоджується.

20.11.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач відхиляє заперечення відповідача та, зокрема, вказує, що відповідач помилково вважає та повідомляє суд про наявність зауважень у позивача до акту приймання-передачі наданих послуг №РЦ-0000082 від 13.01.2025, лише в частині відсутності супровідної документації, наводячи для доказів лист АТ "Укргазвидобування" від 24.01.2025. З тексту листа - вимагається супровідна документація, оскільки ставиться під сумнів факт встановлення якісних та нових запчастин, вузлів, агрегатів та деталей, передбачених договором та відповідно сам факт надання послуг. Відсутність супровідної документації унеможливило підписання акту. Походження та відповідність до умов договору запчастин, вузлів, агрегатів та деталей так і не була належним чином підтверджена відповідачем до теперішнього часу. ПП "Український ресорний центр" помилково вважає, що строк виконання робіт було прострочено лише на 12 днів, посилаючись на дату підписання ним акту приймання-передачі наданих послуг №РЦ-0000082 від 13.01.2025. Проте, цей акт позивачем не визнано та не підписано і відповідно умов для сплати згідно договору не настало з об`єктивних причин, коли виконавець не підтвердив виконані ним роботи та походження агрегатів, запчастин, тощо.

У судовому засіданні 15.01.2026 представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні 15.01.2026 представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

23.08.2024 між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (замовник за договором, позивач) та Приватним підприємством "Український ресорний центр" (виконавець за договором, відповідач) був укладений договір №681/УГВС/24 надання послуг з ремонту напівпричепів-цементовозів JEREH XHT-28, відповідно до розділу 1 якого, Виконавець зобов`язується своїми силами, засобами, а також із використанням запасних частин, вузлів, агрегатів та деталей і витратних матеріалів надати послуги з ремонту напівпричепів-цементовозів JEREH XHT-28 (далі - ТЗ), зазначені в пункті 1.2. Договору, а Замовник - прийняти і оплатити належним чином якісно надані послуги згідно з умовами цього Договору. Найменування послуг, місце та кількісні характеристики послуг за цим Договором визначені в Додатку № 1 "Інформація про необхідні технічні, кількісні характеристики закупівлі (Технічне завдання)" (далі - Технічне завдання), що є невід`ємною частиною цього Договору. Надання послуг, що є предметом цього Договору здійснюється за допомогою обладнання та матеріалів із використанням запасних частин, вузлів, агрегатів та деталей і витратних матеріалів Виконавця. У загальну вартість послуг включено вартість запасних частин, вузлів, агрегатів та деталей і витратних матеріалів Виконавця. Обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків Замовника. Результатом надання послуг є отримання від Виконавця ТЗ Замовника в технічно справному стані.

Відповідно до п. 2.1 договору, Виконавець за цим Договором зобов`язаний надати Замовнику послуги, якість яких відповідає вимогам експлуатаційної, ремонтної, технологічної документації виробника ТЗ (настановам виробника ТЗ, інструкціям виконавця операцій, тощо) та належним чином затвердженій технологічній документації Виконавця, а також іншим вимогам діючих нормативних документів та чинного законодавства України, що застосовуються до послуг такого виду, та умовам цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.2 - 2.4 договору, Виконавець надає гарантію якості, яка поширюється на все, що становить результат послуг та діє впродовж 12 місяців з дати підписання Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг; на встановлені запасні частини, вузли, агрегати, деталі і витратні матеріали - відповідно до гарантійних зобов`язань виробника; на встановлений осьовий агрегат - строком 36 (тридцять шість) місяців (але в будь-якому випадку не менше ніж визначено заводом-виробником) від дати підписання Сторонами відповідного акту приймання-передачі наданих послуг. Виконавець гарантує технічно справний стан ТЗ протягом всього гарантійного строку, за умови дотримання правил експлуатації ТЗ, визначених заводом-виробником. Виконавець не надає гарантію на запасні частини вузли, агрегати та деталі, якщо такі будуть надаватись Замовником. При виявленні Замовником неякісно наданих послуг, недоліків (дефектів), у тому числі - у встановлених запасних частинах, вузлах, агрегатах та деталях під час гарантійного строку, він повинен письмово повідомити про це Виконавця, представник якого повинен прибути до філії Замовника - Філії "УГВ-Сервіс" АТ "Укргазвидобування" в строк до 3 (трьох) календарних днів після отримання повідомлення від Замовника. Якщо після прийняття наданих послуг Замовником виявлено недоліки (дефекти) в наданих послугах, у тому числі у встановлених запасних частинах, вузлах, агрегатах та деталях які могли бути виявлені (з`ясовані) лише в процесі експлуатації ТЗ, у тому числі такі, що були умисно приховані Виконавцем, Замовник негайно повідомляє про це Виконавця. Сторонами складається та затверджується належним чином Акт про недоліки (дефекти), який повинен містити повний перелік виявлених недоліків (дефектів) та надаватися Замовнику в строк 2-ох робочих днів з моменту виявлення неякісно наданих послуг, встановлених запасних частин, вузлів, агрегатів та деталей які не відповідають очікуваній якості або комплектності, строк їх усунення. За відмову від підписання/надання Акту про недоліки (дефекти) Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі 20 000,00 грн. за кожен факт відмови. Виконавець зобов`язується за свій рахунок усунути недоліки (дефекти) неякісно наданих послуг, у тому числі - замінити встановлені запасні частини, вузли, агрегати та деталі, які не відповідають очікуваній якості або комплектності, протягом строку, обумовленого між Сторонами в акті про недоліки (дефекти), але не більше 5 робочих днів. При відмові Виконавця від усунення недоліків (дефектів) та/або неякісно наданих послуг, або якщо представник Виконавця не прибув до Замовника Філії "УГВ-Сервіс" АТ "Укргазвидобування", Замовник має право усунути такі недоліки (дефекти) неякісно наданих послуг, у тому числі - замінити встановлені запасні частини, вузли, агрегати та деталі які не відповідають очікуваній якості або комплектності, самостійно або силами іншої особи з подальшим відшкодуванням понесених витрат та завданих збитків за рахунок Виконавця, або вимагати повернення частини коштів, сплачених за надані послуги.

У п. 2.7 договору сторони погодили, що Виконавець зобов`язаний встановлювати нові запасні частини, вузли, агрегати та деталі, передбачені цим Договором, та якість яких підтверджується супровідною експлуатаційною документацією - сертифікатом якості або паспортом виробника, та відповідає стандарту виготовлення (Держстандартам, технічним умовам, тощо) запасних частин вузлів, агрегатів та деталей даного виду.

Загальна ціна (сума) Договору визначена в Додатку № 2 "Зведений розрахунок вартості послуг з ремонту напівпричепів-цементовозів JEREH XHT-28", що складений на підставі Додатку №2.1 "Розрахунок вартості послуги з ремонту однієї одиниці напівпричепа-цементовоза JEREH XHT-28", що є невід`ємними частинами цього Договору, та становить до 3 898 800 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 649 800,00 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5.6 договору, по прибутті ТЗ Замовника на виробничу базу Виконавця, представниками Замовника спільно з представниками Виконавця здійснюється: первинний огляд ТЗ; перевірка технічного стану ТЗ, його складових; візуальне виявлення пошкоджень та дефектів; оформлення акту огляду ТЗ (у довільній формі) із зазначенням у ньому пошкоджень, дефектів ТЗ. Замовник передає ТЗ Виконавцю, про що складається та підписується Сторонами акт приймання-передачі ТЗ для надання послуг на підставі підписаного акту огляду ТЗ не пізніше 1 (одного) робочого дня з моменту прибуття ТЗ Замовника на виробничу базу Виконавця. Виконавець не має права відмовити Замовнику в наданні Послуг та зобов`язаний підписати акт приймання-передачі ТЗ для надання послуг. З моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі ТЗ для надання послуг та до оформленого належним чином моменту повернення ТЗ Замовнику, ризик випадкового знищення та/або пошкодження та/або втрату ТЗ несе Виконавець. Виконавець на Виробничій базі (адреса згідно договору) здійснює процедуру детального (предметного) огляду ТЗ Замовника, а саме: проводить огляд ТЗ; аналізує характер несправності, дефекту, який виявлений під час огляду; опрацьовує документацію (дефектний акт), в якому зазначаються запасні частини, що підтягають заміні, та вузли і агрегати що підлягають ремонту/заміні; оформлює підсумкову документацію (дефектний акт) на повний перелік послуг відповідно до п.3.1. додатку №1 до Договору. Складений дефектний акт погоджується Замовником.

Приймання після ремонту ТЗ Замовника від Виконавця здійснюється на підставі акту приймання-передачі ТЗ, після того як: Виконавець повідомляє Замовника електронним листом-підтвердження про технічну готовність ТЗ. Уповноважені особи Замовника прибувають на виробничу базу Виконавця та виконують перевірку фактично наданих послуг, а саме проводять: візуальний огляд щодо комплектності відремонтованого ТЗ та його складових частин; аналіз документів, оформлених Виконавцем відповідно до умов Договору; оформлення акта приймання-передачі ТЗ після ремонту. Разом із актом приймання-передачі ТЗ після ремонту, Виконавець надає Замовнику гарантійний талон, складений за формою Додатку 5 "Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів", затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2014 №615 (п. 5.8 договору).

Відповідно до п.п. 5.9 - 5.13 договору, за результатами надання послуг Виконавець, на основі дефектного акту та акту приймання-передачі ТЗ після ремонту, надає Замовнику Акт приймання-передачі наданих послуг відносно кожного окремого ТЗ згідно форми, визначеної в Додатку №3 до Договору. Приймання-передача наданих послуг по Договору здійснюється шляхом підписання Сторонами актів приймання-передачі наданих послуг після їх надання Виконавцем. Не пізніше 2-го числа місяця наступного за звітним Виконавець направляє на підписання Замовнику два примірника актів приймання-передачі наданих послуг. Разом із актом приймання - передачі наданих послуг, Виконавець направляє Замовнику рахунок на оплату. Замовник протягом 5-ти (п`яти) робочих днів з дня одержання акта приймання-передачі наданих послуг зобов`язаний направити Виконавцю означений підписаний акт чи обґрунтовану відмову від приймання наданих послуг. Якщо при прийманні-передачі наданих послуг будуть виявлені недоліки (дефекти) та/або неякісно надані послуги, та/або встановлені запасні частини, вузли, агрегати та деталі неналежної якості або комплектності, якість яких не відповідає вимогам діючих нормативних документів, технічним умовам та іншим вимогам, передбаченим цим Договором та чинним законодавством України, що виникли з вини Виконавця або послуги надані не в повному обсязі, Замовник не підписує акт приймання-передачі наданих послуг. Сторонами складається та підписується двосторонній акт про наявність недоліків (дефектів) та/або неякісно наданих послуг, та/або встановлених запасних частин, вузлів, агрегатів та деталей неналежної якості або комплектності, в якому визначається перелік виявлених недоліків (дефектів) та/або неякісно наданих послуг, із зазначенням вартості, визначеної в Додатку №2.1. до Договору, строку та порядку їх усунення. Виконавець протягом 3-х (трьох) робочих днів з дня отримання акта про наявність недоліків (дефектів) та/або неякісно наданих послуг та/або встановлених запасних частин вузлів, агрегатів та деталей, неналежної якості або комплектності, зобов`язаний направити Замовнику означений підписаний акт чи обґрунтовані заперечення. Якщо протягом 3-х (трьох) робочих днів з дня отримання Виконавець не надав обґрунтованих заперечень, означений акт вважається прийнятим Виконавцем.

Замовник має право відмовитися від прийняття наданих послуг у разі виявлення недоліків (дефектів) та/або неякісно наданих послуг, та/або встановлених запасних частин, вузлів, агрегатів та деталей неналежної якості або комплектності, які виникли з вини Виконавця, до їх повного усунення. Замовник має право затримати оплату неякісно наданих послуг (п. 5.15 договору).

У п. 7.4 договору сторони погодили, що у разі порушення з вини Виконавця строків надання послуг або ненадання послуг загалом, Виконавець сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості послуг із врахуванням ПДВ, з яких допущено прострочення надання послуг за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості із врахуванням ПДВ (ПДВ враховується, якщо Виконавець є платником ПДВ).

Згідно п. 10.1 договору, він набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення його печатками (за наявності) Сторін, за умови надання Виконавцем забезпечення виконання своїх зобов`язань по Договору, які відповідають вимогам, вказаним у п.10.2. цього Договору і діє до 31.08.2025 (включно).

Відповідно до розділу 4 Додатку №1 до Договору "Інформація про необхідні технічні та кількісні характеристики закупівлі Технічне завдання на закупівлю "Послуги з ремонту напівпричепів-цементовозів JEREH XHT-28", Виконавець надає Замовнику послуги з ремонту напівпричепів цементовозів, якість яких відповідає нормативній, технічній та організаційній документації, яка є чинна на момент укладання Договору, а саме: вимогам діючих нормативних документів та чинного законодавства України, які звичайно ставляться до послуг такого виду, зокрема відповідно до "Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів", що затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України № 615 від 28.11.2014 року та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.12.2014 року за № 1609/26386. Технічної документації заводу-виробника на відповідний ТЗ. Строки надання Послуг: Послуги надаються систематично за окремими Заявками Замовника у випадку необхідності проведення ремонту ТЗ протягом строку дії Договору. Загальний строк надання Послуг: до 30.06.2025 року. Строк проведення ремонту однієї одиниці ТЗ не перевищує 90 (дев`яносто) робочих днів з дати підписання дефектного акту. Строк дії Договору: Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін (за наявності) і діє до 31.08.2025 року (включно). Умови оплати: Розрахунки з Виконавцем за надані послуги проводяться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 30-ти календарних днів з дати підписання Сторонами кожного акту приймання-передачі наданих послуг та отримання рахунку. Гарантія та якість Послуг: Виконавець надає гарантію якості, яка поширюється на все, що становить результат послуг та діє впродовж 12 місяців з дати підписання Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг; на встановлені запасні частини, вузли, агрегати, деталі і витратні матеріали - відповідно до гарантійних зобов`язань виробника; на встановлений осьовий агрегат - строком 36 (тридцять шість) місяців (але в будь-якому випадку не менше ніж визначено заводом-виробником) від дати підписання Сторонами відповідного акту приймання-передачі наданих послуг. Виконавець гарантує технічно справний стан ТЗ протягом всього гарантійного строку, за умови дотримання правил експлуатації ТЗ, визначених заводом-виробником. Виконавець не надає гарантію на запасні частини вузли, агрегати та деталі, якщо такі будуть надаватись Замовником.

За п. 5.4 додатку № 1 до договору, всі запасні частини, вузли, агрегати, деталі і витратні матеріали, які застосовуються під час ремонту, відповідають обов`язковим законодавчим вимогам та вимогам нормативно-технічної документації (ДСТУ, ОСТ, ТУ, або іншим нормативним документам країни-виробника, якщо це стосується даних запасних частин). При виконанні ремонту допускається використання тільки нових запасних частин, вузлів, агрегатів, деталей і витратних матеріалів. Використання реставрованих запасних частин, вузлів, агрегатів, деталей не дозволяється.

24.09.2024 між сторонами був підписаний акт №РЦПР056674 передавання-приймання колісного транспортного засобу, його складових частин (систем) для надання послуг з технічного обслуговування напівпричіп-цементовоз JEREH XHT-28 держ.номер НОМЕР_1 .

03.10.2024 між сторонами був підписаний дефектний акт №РЦПР056674 щодо ТЗ: причіп JEREH XHT-28 держ.номер НОМЕР_1 з переліком виконаних робіт з розрахунком вартості 974 000,00 грн.

Отже, відповідно до п.4.2.1 Технічного завдання, кінцевий строк надання послуг становить - 06.02.2025 (дев`яносто робочих днів).

13.01.2025 відповідачем був складений акт №РУПР056674-1 передавання-приймання колісного транспортного засобу, його складових частин (систем) після надання послуг з технічного обслуговування напівпричіп-цементовоз JEREH XHT-28 держ.номер НОМЕР_1 . Вказаний акт підписаний з боку виконавця.

24.01.2025 позивачем на адресу відповідача був направлений лист №201- щодо виконання умов договору, в якому позивач вказав, що в ході аналізу та перевірки, наданих виконавцем документів, було виявлено відсутність супровідної експлуатаційної документації (сертифікату якості або паспорта виробника) на встановлені осьові агрегати 24.38.743.010 BPW HSF ECO (з ABS) 2040/1200 мм, як вимагається п. 2.7 договору. На підтвердження факту встановлення якісних та нових запасних частин, вузлів, агрегатів та деталей, передбачених цим договором, зокрема осьових агрегатів 24.38.743.010 BPW HSF ECO (з ABS) 2040/1200 мм, та виконання умов договору, позивач просив надати супровідну експлуатаційну документацію - сертифікат якості або паспорт від виробника осьового агрегату.

У відповідь на вказаний лист позивача, 29.01.2025 відповідач направив позивачу листа №29/01-1, в якому вказав, що не погоджується з обґрунтуванням позивача, вказаним в листі та вважає невірним посилання на п. 2.7 договору з вимогою надати документи на осьові агрегати, оскільки є пряма та чітка вимога щодо конкретно вказаних запасних частин відповідно до п.6 Додатку №1 до Договору, тому відповідач надає наступні документи у додатках: Інструкція ВРW пункт 6; Технічний документ пункт 6. Окремо зазначив, що Виконавець надає гарантію якості на встановлений осьовий агрегат - строком 36 (тридцять шість) місяців від дати підписання Сторонами відповідного акту приймання-передачі наданих послуг. Відповідач зазначив, що в порушення умов договору, позивач не підписав акт протягом з 13.01.2025 по 20.01.2025 та намагається пов`язати надання документів на осьові агрегати з підписанням чи відмовою від підписання акту, що не відповідає умовам договору. У даному листі відповідач також вказав, що надає інформацію щодо сертифікації осьових агрегатів виробника ВРW, а саме зазначив, що Підприємство ВРW зареєстровано та веде свою діяльність у ЄС та відповідно до вимог та стандартів ЄС. На підприємствах компанії впроваджено систему управління та якості продукції вимогам стандартів 180 9001:2015, 180 50001:2018 та 180 140001: 2015, як на головній компанії ВРW (сертифікат менеджмент 1, 2) так і на виробничих підприємствах стосовно розробки, дизайну та виробництва осей, частин та компонентів осей еtс (додатки ВРW сертифікат завод 9001,50001,140001). Саме цими сертифікатами та відповідністю цим стандартам підтверджується якість продукції, відсутня індивідуальна сертифікація окремих запасних частин або їх компонентів, припускаємо, що при гуртових замовленнях може надаватися сертифікат на партію товару, але це не стосується роздрібних та штучних обсягів як у нашому випадку. Окремо відповідач зазначив, що при передачі з ремонту напівпричепу-цементовозу комісія замовника не мала жодних технічних нарікань щодо якості ремонту та в подальшому спілкуванні менеджера з механіками по результатам ходових перевірок та перевірок під навантаженням не було зауважень щодо технічної частини.

22.04.2025 позивачем був складений акт про наявність недоліків (дефектів) №1 до договору №681/УГВС/24 від 23.08.2024 про встановлення запасних частин, вузлів, агрегатів та деталей неналежної якості або комплектності під час надання послуг з ремонту напівпричепу-цементовозу JEREH XHT-28 держ.номер НОМЕР_1 , що були надані за договором, а саме: встановлення не оригінального осьового агрегату 24.38.743.010 BPW HSF ECO (з ABS) 2040/1200 мм та відсутність супровідної експлуатаційної документації - сертифікату якості або паспорту виробника на встановлений тягово-зачіпний пристрій сідлового тягача JSK 37 C150 (185) мм.

01.05.2025 відповідач направив позивачу листа №01/05-1, в якому запропонував позивачу розглянути наступні варіанти дій щодо ремонту напівпричепу-цементовозу JEREH XHT-28 держ.номер НОМЕР_1 : заміна маточин осьових агрегатів, строк виконання 7 робочих днів починаючи з 05.05.2025, або - заміна осьових агрегатів 24.38.743.010 BPW HSF ECO (з ABS) 2040/1200 мм на осьові агрегати BPW 20.68.31.0680 - HSF 9010 ECO Plus 3 (ABS) які є аналогічними, у зв`язку з зняттям з виробництва 24.38.743.010 BPW HSF ECO. Строк виконання 45 робочих днів, що складається з 15-20 робочих днів на виготовлення виробником осьових агрегатів BPW продукції, 15 днів на імпорт, логістику та розмитнення та 10 робочих днів безпосередньо на заміну та встановлення на напівпричіп. У випадку погодження варіанта щодо заміни осьових агрегатів є необхідність у внесенні змін до договору шляхом укладання додаткової угоди для затвердження заміни номера осьового агрегату.

Також 17.06.2025 відповідач направив позивачу листа №17/06-1 в якому зазначив, що на осьовий агрегат, який пропонується до постачання, а саме: BPW 20.68.31.0680 - HSF 9010 ECO Plus 3 (ABS) він надає збільшену гарантію якості строком у 40 місяців від дати підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі наданих послуг та просив вважати цю пропозицію покращенням предмету закупівлі (істотних умов) у відповідності до п. 11.1 та п. 11.2 договору.

07.08.2025 позивач направив відповідачу вимогу №1648-060125-01 в якій вказав, що станом на 07.08.2025 послуга відповідачем не надана, у зв`язку з чим вимагав сплатити пеню та штраф у розмірі 245 624,40 грн. Проте, відповідачем вказана сума штрафних санкцій сплачена не була.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів статті 509 ЦК, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд зазначає, що умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

За статтями 626-629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Відповідно до ст. 839 ЦК України, підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Згідно ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем обов`язку з виконання робіт належної якості та у погоджений сторонами строк, внаслідок чого наявні підстави для застосування до відповідача встановленої договором відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

У п. 7.4 договору сторони погодили, що у разі порушення з вини Виконавця строків надання послуг або ненадання послуг загалом, Виконавець сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості послуг із врахуванням ПДВ, з яких допущено прострочення надання послуг за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості із врахуванням ПДВ (ПДВ враховується, якщо Виконавець є платником ПДВ).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд зазначає, що він є не вірним в частині визначення початку строку порушення зобов`язання відповідачем.

Так, період за який нараховується пеня обраний позивачем без урахування п. 4.2.1 Технічного завдання на закупівлю (додаток №1 до договору) відповідно до якого строк проведення ремонту однієї одиниці ТЗ не перевищує 90 робочих днів з дати підписання дефектного акту. В той час, як позивачем даний строк розрахований виходячи з календарних а не робочих днів. Отже, оскільки дефектний акт був підписаний між сторонами 03.10.2024, кінцевий строк проведення ремонту - 06.02.2025.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розмір пені становить 142 306,20 грн за період 07.02.2025 - 02.07.2025 (в межах періоду визначеного позивачем).

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку штрафу та встановлено, що розрахунок здійснено арифметично правильно.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Щодо інших аргументів сторін, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться в рішенні суду, позаяк не покладаються судом в основу цього судового рішення, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", рішення від 10.02.2010).

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по оплаті судового збору покладаються на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610 - 612 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Український ресорний центр" (61024, м. Харків, вул. Чайковського, 25, кв. 9, ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) пеню у розмірі 142 306,20 грн, штраф у розмірі 68 229,00 грн та судовий збір у розмірі 2 526,43 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ).

Відповідач - Приватне підприємство "Український ресорний центр" (61024, м. Харків, вул. Чайковського, 25, кв. 9, ).

Повне рішення підписано 26 січня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова