ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2318/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна охорона "Смерч" (, 03127, м. Київ, Голосіївський проспект, буд. 93, кімната, 731)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" (, 65098, м. Одеса, вул. Житомирська (Гаркавого), буд. 6)

про стягнення 1367262,75 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна охорона "Смерч" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" про стягнення 1367262,75 грн.

Ухвалою від 16.06.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали; вирішено інші процесуальні питання.

15.07.2025 позивачем подано відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на його подання.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 8, 9 статті 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 16.06.2025 суд запропонував сторонам надати заяви по суті справи та встановив строк на їх подання.

Вище вказана ухвала суду від 16.06.2025 про відкриття провадження у справі була направлена ПАТ "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" до Електронного кабінету та доставлена відповідачу - 17.06.2025 о 20:20.

Отже, останнім днем для подання відзиву є 02.07.2025.

Водночас, ПАТ "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" подано відзив на позовну заяву 15.07.2025 разом з клопотанням про поновлення строку на його подання.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку відповідач зазначає, що з об`єктивних причин (часткове руйнування адміністративної будівлі відповідача внаслідок атаки рф та перебування в процесі реконструкції і ремонту) він не мав можливості вчасно ознайомитись з ухвалою Господарського суду Одеської області та у термін, визначений ухвалою, подати до суду відзив на позовну заяву.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом при розгляді питання поновлення Публічному акціонерному товариству "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" строку для подання відзиву на позовну заяву не встановлено підстав неможливості такого поновлення згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою формування матеріалів для подальшого повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість поновлення Публічному акціонерному товариству "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" строку для подання відзиву на позовну заяву, чим задовольняє його клопотання.

Суд, відповідно, приймає відзив до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 16.01.2026, оскарженню не підлягає.