ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/940/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Північного офісу Держаудитслужби

2. Ружинської селищної ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ";

2. Ружинського ліцею Ружинської селищної ради Житомирської області

про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину (згідно із заявою про зміну позовних вимог №50-90-6721вих-24 від 23.12.2024)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Ружинської селищної ради та Ружинського ліцею Ружинської селищної ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" про:

- визнання недійсним договору на закупівлю електричної енергії №47 від 30.12.2022, укладеного між Ружинською гімназією Ружинської селищної ради та ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ";

- стягнення з ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на користь держави в особі Ружинської селищної ради коштів у розмірі 136611,72 грн (згідно із заявою про зміну позовних вимог №50-90-6721вих-24 від 23.12.2024).

Ухвалою від 16.09.2024р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.05.2025р. суд зупинив провадження у справі №906/940/24 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025р. (оприлюднений 15.12.2025р.), суддю Прядко О.В., в провадженні якої перебувала справа, призначено суддею Західного апеляційного господарського суду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2026р. було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/940/24, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Сікорській Н.А.

За таких обставин, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 19.12.2025р. об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла постанову у справі 922/3456/23.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі №906/940/24 необхідно поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/940/24 до свого провадження та поновити.

2. Поновити провадження у справі.

3. Призначити підготовче судове засідання на 19 січня 2026 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу