ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. Справа №914/1200/21(914/133/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий судд Панова І.Ю.,

Судді: Зварич О.В.,

Скрипчук О.С.

Секретар судового засідання: Фарина Х.І.

за участю представників сторін:

від відповідача: ТзОВ Хустянське Стовба А.В.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України Орендівський В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Хустянське б/н від 04.11.2025 (вх. №01-05/3249/25 від 05.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2025 (повний текст рішення складено 17.10.2025)

у справі № 914/1200/21(914/133/25) (суддя Цікало А.І.)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райз-цукор

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хустянське

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

про зобов`язання надати доступ та повернути майно

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хустянське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Райз-цукор

про стягнення 1837301грн. 51 коп. витрат

в межах справи № 914/1200/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Райз-цукор

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.10.2025 у справі №914/1200/21(914/133/25) задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Райз-цукор надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Хустянське про зобов`язання надати доступ та повернути майно, отримане на підставі Договору зберігання № 23-1/12/21 від 23.12.2021 р. згідно Акту прийому передачі від 23.12.2021. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Хустянське надати доступ та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Райз-цукор майно, отримане на підставі Договору зберігання № 23-1/12/21 від 23 грудня 2021 року згідно Акту прийому-передачі від 23 грудня 2021 року. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Хустянське на користь арбітражного керуючого Стасишина Романа Мироновича 3028 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Хустянське до Товариства з обмеженою відповідальністю Райз-цукор про стягнення 1837301 грн. 51 коп. витрат, понесених у зв`язку із зберіганням майна за Договором зберігання № 23-1/12/21 від 23 грудня 2021 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ Хустянське оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 05.11.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2025 року у справі №914/1200/21 та прийняти нове рішення у справі №914/1200/21, яким в задоволенні первісного позову ТОВ Райз-Цукор до ТОВ Хустянське відмовити повністю та задовільнити зустрічний позов ТОВ Хустянське до ТОВ Райз-Цукор.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хустянське б/н від 04.11.2025 (вх. №01-05/3249/25 від 05.11.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2025 у справі № 914/1200/21(914/133/25).

Ухвалою суду від 05.12.2025 призначено розгляд справи на 20.01.2026.

19.01.2026 від ліквідатора Годовиченка Д.В. надійшло клопотання б/н (вх. №01-04/499/26 від 19.01.2026) про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що ліквідатор Годовиченко Д.В. перебуватиме на лікарняному.

Також, 20.01.2026 від ТзОВ Хустянське адвоката Стовби А.В. надійшло клопотання в якому просить відкласти розгляд справи, та забезпечити участь в режимі відеоконференції у всіх наступних судових засіданнях по справі № 914/1200/21(914/133/25).

У судовому засідання 20.01.2026 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України адвокат Орендівський В.І. не заперечив щодо поданого клопотання про відкладення ліквідатора Годовиченка Д.В., щодо клопотання від ТзОВ Хустянське адвоката Стовби А.В. поклався на розсуд суду.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне задовольнити подані клопотання та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270, 197 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання від ліквідатора - Годовиченка Д.В. (вх. №01-04/499/26 від 19.01.2026) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Клопотання від ТзОВ Хустянське адвоката Стовби А.В. (вх. №01-04/530/26 від 20.01.2026) про відкладення розгляду справи та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи на 04.02.2026 о 14 год 30 хв.

4. Судове засідання 04.02.2026 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції з представником ТзОВ Хустянське адвокатом Стовбою А.В. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

5. Представнику - Стовбі А.В. забезпечити свою участь в судовому засіданні 04.02.2026 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

7. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Скрипчук О.С.