overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 914/2226/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунального підприємства Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Дрогобич Львівської області

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про: витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області в систему Електронний суд надійшла позовна заява Заступника керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Львівської обласної ради до відповідача: Дрогобицької міської ради Львівської області про витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025, справу № 914/2226/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рух справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2025, закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/2226/25 до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2025, розгляд справи по суті призначено на 14.01.2026.

Судове засідання, призначене на 14.01.2026 не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З. з 08.01.2026 по 16.01.2026 включно.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне, розгляд справи по суті призначити на січень 2026.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 28.01.2026 на 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань, 2 поверх.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

16.01.2026 Справа № 914/2903/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Погар Інтернешнл, м.Львів

до відповідача: Східницької селищної ради Львівської області, с.Східниця Львівської області

про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі №04.08.439.00084 від 25.04.2008.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/2903/25.

В судовому засіданні 30.12.2025 оголошено перерву до 15.01.2026 до 15:00 год.

Судове засідання 15.01.2026 не відбулось у зв`язку із відімкненням у будівлі Господарського суду Львівської області електроенергії згідно графіку погодинних відключень на 15.01.2026 (у групі 4.1 електроенергія відсутня з 11:30 год до 17:00 год).

Зважаючи на необхідність призначення дати наступного судового засідання, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 29.01.2026 о 13:30 год

2.Сторонам : забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 р. Справа № 914/128/26

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

до відповідача фізичної особи-підприємця Набока Віктора Федоровича

про стягнення 165366,15 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 17.02.26 на 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 914/128/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/128/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Набока Віктора Федоровича

про стягнення 165366,15 грн

ВСТАНОВИВ

Представником позивача подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" задовольнити.

2. Судові засідання у справі №914/128/26 здійснювати в режимі відеоконференції, в яких представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 914/3117/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Автосвіт, с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області

про: витребування земельної ділянки

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області в систему Електронний суд поступила позовна заява Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Автосвіт про витребування земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025, справу № 914/3117/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 10.12.2025, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 14.01.2026.

Рух справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Судове засідання, призначене на 14.01.2026 не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З. з 08.01.2026 по 16.01.2026 включно.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання призначити на лютий 2026.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на 18.02.2026 на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань, 2 поверх.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2026 Cправа№ 914/99/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

позивача: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (юридична адреса: 01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; фактична адреса: 04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8; );

до відповідача: фізичної особи підприємця Бовцайла Андрія Романовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про: стягнення заборгованості у розмірі 14 960,28 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі також позивач) звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи підприємця Бовцайла Андрія Романовича (далі також відповідач, ФОП Бовцайло А.Р.) про стягнення заборгованості у розмірі 14 960,28 грн.

Ухвалою суду від 15 січня 2026 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 16 лютого 2026 на 10:30 год.

Однак під час виготовлення ухвали судом допущено описку у даті призначення судового засідання, а саме невірно зазначено дату судового засідання 16 січня 2026 року замість вірної дати 16 лютого 2026 року.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі № 914/99/26, а саме виправити дату призначення судового засідання на 16 лютого 2026 року.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 15 січня 2025 про відкриття провадження у справі № 914/99/26, а саме виправити дату призначення судового засідання з невірно зазначеної дати 16 січня 2026 року на вірну дату - 16 лютого 2026 року.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair .

Суддя Бургарт Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

19.01.2026 Справа № 914/3469/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Чуниса Дмитра Федоровича

як позивача у справі

Фізичну особу-підприємця Качмарика Тараса Теодоровича

як відповідача у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чуниса Дмитра Федоровича, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Качмарика Тараса Теодоровича,м. Львів,

про стягнення 1'944'450,82 грн неустойки

у судове засідання, яке відбудеться 17.02.2026 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача та відповідача у судовому засіданні - обов`язкова.

Суд інформує, що у підготовчому засіданні 19.01.2026 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/3469/25 до судового розгляду по суті.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

16.01.2026 Справа № 914/3135/25

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську раду

що є позивачем у справі

За позовом: Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів

в інтересах: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІН-АВТОСПЕЦ», м. Львів

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку

про судове засідання на 03.02.2026 о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Позивачу забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Наталія МОРОЗ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 р. Справа № 914/3833/25

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ІННОВАЦІЇ 2025», м. Запоріжжя

до відповідача: Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради, Львівська область, м. Самбір

про стягнення 16 185, 32 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ІННОВАЦІЇ 2025» до Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради про стягнення 16 185, 32 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Заявою від 12.01.2026 поданою через систему «Електронний суд», позивачем усунуто виявлені судом недоліки.

Оскільки поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні ч.5 ст.12 ГПК України, суд згідно приписів, імперативно встановлених ст. 247 ГПК України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін/

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17.02.2026 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України; відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

5. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

6. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 914/2903/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Погар Інтернешнл, м.Львів

до відповідача: Східницької селищної ради Львівської області, с.Східниця Львівської області

про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди землі №04.08.439.00084 від 25.04.2008

встановив:

15.01.2026 від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову у справі №914/2903/25.

16.01.2026 від позивача до суду надійшла заява про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вказана заява підписана В.В.Вишневецьким директором товариства.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини (частини десята та одинадцята статті 11 ГПК України).

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не визначає можливості повернення заяви про забезпечення позову, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, якими визначені повернення позовної заяви.

Відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку повернути заяву від 15.01.2026 (вх.№196/26 від 15.01.2026).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Погар Інтернешнл від 15.01.2026 (вх.№196/26 від 15.01.2026) про забезпечення позову - повернути.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК Українеи та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2026 Справа № 914/147/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту коментованих статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в частині стягнення з боржника 6007,40 грн заборгованості за реактивну електроенергію, право на стягнення яких виникло за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії, а також відповідно до положень ст.ст. 509, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).