номер провадження справи 15/167/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.2026 Справа № 908/3172/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласний кардіологічний центр про виправлення помилки в наказі суду від 30.12.2025 у справі № 908/3172/25

за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласний кардіологічний центр, 61166, м. Харків, вул. вул. Європейська, буд. 85

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

установив

14.01.2026 через підсистему Електронний суд до суду від позивача (стягувача за наказами) Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласний кардіологічний центр надійшла заява (вих. № 40, сформована у підсистемі 13.01.2026) про виправлення помилки у наказі суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2026 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 16.01.2026 прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 26.01.2026 об 11:45 год.

Ухвала суду від 16.01.2026 була доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача того ж дня 16.01.2026, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

Представники сторін в судовому засіданні не з`явились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд визнав за можливе розглянути заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласний кардіологічний центр про виправлення помилки у виконавчому документі за відсутності представників учасників за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заяви позивача, суд установив наступне.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 у справі № 908/3172/25 позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласний кардіологічний центр до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів № 42 від 01.05.2024 задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласний кардіологічний центр грошові кошти в сумі 178 080,00 грн, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

30.12.2025 судом на виконання рішення від 24.11.2025 у справі було видано два накази: 1) про стягнення суми заборгованості; 2) про стягнення судового збору.

В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.10.2025 відносно позивача, згідно з яким Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради Обласний кардіологічний центр зареєстровано в реєстрі за ідентифікаційним кодом 02003570.

При оформленні наказу від 30.12.2025 у справі № 908/3172/25 про стягнення судового збору у розмірі 3028,00 грн судом допущено помилку в зазначенні ідентифікаційного коду юридичної особи позивача, стягувача за наказом - Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласний кардіологічний центр, і замість ідентифікаційний код юридичної особи 02003570 зазначено ідентифікаційний код юридичної особи 020035570.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, заяву позивача слід задовольнити та виправити помилку, допущену при оформленні наказу від 30.12.2025 у справі № 908/3172/25 про стягнення судового збору 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 234 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласний кардіологічний центр (вих. № 40, сформовану у підсистемі Електронний суд 13.01.2026) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/3172/25 задовольнити.

Виправити помилку в наказі Господарського суду Запорізької області від 30.12.2025 у справі № 908/3172/25 про стягнення судового збору в сумі 3028,00 грн і в зазначенні ідентифікаційного коду юридичної особи стягувача - Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Обласний кардіологічний центр, замість ідентифікаційний код юридичної особи 020035570 вважати правильним ідентифікаційний код юридичної особи 02003570.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали складено та підписано 27.01.2026.

Суддя І. С. Горохов