ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/580/25 (619/4503/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши заяву відповідача вх. № 29925 від 22.12.2025 по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс"
до ОСОБА_1
про стягнення коштів

учасники справи в засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області по справі №922/580/25 (619/4503/25) від 21.11.2025 стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" () 27 000,00 грн заборгованості по кредиту, 24 300 грн нарахованих процентів, 1 489,50 грн судового збору та 3 074,43 грн витрат на правничу допомогу.

12.12.2025 на виконання вказаного рішення видані накази.

22.12.2025 до суду надійшла заява відповідача (вх. №29925) про визнання наказів суду у справі №922/580/25 (619/4503/25) такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, судом призначено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 .

Вирішуючи заяву відповідача, суд виходив з наступного.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2025р. по справі № 922/580/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво №1907 від 25.04.2019р.).

11.03.2025 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), публікація № 75488.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 року визнано кредиторами у справі № 922/580/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 та задоволено:

- грошові вимоги ОСОБА_2 в розмірі 124 844,80 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 80 копійок, з яких: 4 844,80 гривень (судовий збір) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 120 000,00 гривень (основна заборгованість) друга черга задоволення вимог кредиторів,

- грошові вимоги АТ "ІДЕЯ БАНК" в розмірі 134 533,86 грн (сто тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять три гривні 86 копійок), з яких: - 6 056,00 грн (судовий збір) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - 128 477,86 грн (основна заборгованість) друга черга задоволення вимог кредиторів,

- грошові вимоги АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в розмірі 196 388,16 (сто дев`яносто шість тисяч триста вісімдесят вісім гривень 16 копійок з яких: - 191 543,36 грн заборгованості за кредитними договорами друга черга задоволення вимог кредиторів - 4 844,80 грн судовий збір відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Інших заяв з грошовими вимогами до суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2025р. по справі № 922/580/25 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

11.12.2025 до суду надійшла заява боржника (вх. №28972) про виконання плану реструктуризації боргів до якої подано звіт боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 вх. №28972 від 11.12.2025.

Затверджено звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 по справі №922/580/25.

Звільнено ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, а саме вимоги:

АТ Юнекс Банк (кредитний договір №81.18844.1224.1 від 20.12.2024, тіло кредиту 6600,00 грн.),

ТОВ Авіра Груп (кредитний договір №127077 від 20.12.2024, тіло кредиту 5000,00 грн.),

ТОВ Компанія Фінмаркет (кредитний договір №-9131 від 13.12.2024,тіло кредиту 8000,00 грн.),

ТОВ Оптимальні кредити (кредитний договір №LM461544167 від 13.12.2024, тіло кредиту 2800,00 грн.),

ТОВ ФК Нові Кредити (кредитний договір №13-906546 від 11.12.2024, тіло кредиту 2000,00 грн.),

ТОВ КІФ (кредитний договір №664033 від 10.12.2024,тіло кредиту 1500,00 грн.),

ТОВ Містер мані (кредитний договір №1257517 від 10.12.2024, тіло кредиту 3000,00 грн.),

ТОВ Смартівей Юкрейн (кредитний договір № від 10.12.2024, тіло кредиту 5000,00 грн.),

ТОВ ФК Просто кредит (кредитний договір №607375 від 10.12.2024, тіло кредиту 1500,00 грн.),

ТОВ ФК Незалежні Фінанси (кредитний договір №2237279 від 04.12.2024, тіло кредиту 9000,00 грн.),

ТОВ ФК Кредіплюс (кредитний договір №162062 від 27.11.2024, тіло кредиту 13334,00 грн.),

ТОВ Іннова Фінанс (кредитний договір № від 23.11.2024, тіло кредиту 5500,00 грн.),

ТОВ Мілоан (кредитний договір №100745885 від 22.11.2024, тіло кредиту 11500,00 грн. та кредитний договір №7070578 від 11.10.2024, тіло кредиту 25000,00 грн.),

ТОВ ФК Є Гроші (кредитний договір №-3824608 від 21.11.2024, тіло кредиту 20684,00 грн.),

ТОВ Стар Файненс Груп (кредитний договір №29491-11/2024 від 14.11.2024, тіло кредиту 1500,00 грн. та кредитний договір №29235-11/2024 від 14.11.2024, тіло кредиту 9000,00 грн.),

ТОВ Аванс Кредит (кредитний договір № 14730-11/2024 від 14.11.2024, тіло кредиту 5000,00 грн., кредитний договір №11983-11/2024 від 11.11.2024, тіло кредиту 7000,00 грн. та кредитний договір №09908-11/2024 від 09.11.2024, тіло кредиту 10000,00 грн.),

ТОВ Селфі Кредит (кредитний договір №1886233 від 09.11.2024, тіло кредиту 15000,00 грн.),

ТОВ Слон Кредит (кредитний договір № 1930234 від 09.11.2024, тіло кредиту 15000,00 грн.),

ТОВ Споживчий Центр (кредитний договір №25.10.2024-100001782 від 25.10.2024, тіло кредиту 11000,00 грн.),

ТОВ СОС Кредит (кредитний договір №37595208 від 11.10.2024, тіло кредиту 16000,00 грн.),

ТОВ Лінеура Україна (кредитний договір №4991830 від 24.09.2024, тіло кредиту 23000,00 грн.),

ТОВ Манівео швидка фінансова допомога (кредитний договір №944188042 від 12.09.2024, тіло кредиту 27000,00 грн.), новий кредитор - ТОВ "Таліон Плюс" за Договором Факторингу № МВ-ТП/21,

ТОВ Авентус Україна (кредитний договір №8280167 від 12.09.2024, тіло кредиту 10000,00 грн.),

ТОВ Алекскредит (кредитний договір №7166929 від 25.07.2024, тіло кредиту 5000,00 грн.),

ТОВ Фінтаргет (кредитний договір №1218020 від 18.10.2024, тіло кредиту 8000,00 грн.),

GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED» PRIVATE LIMITED COMPANY (кредитний договір № -448406 від 09.12.2024),

«HI-TECH DYNAMICS GROUP LIMITED» PRIVATE LIMITED COMPANY (кредитний договір № -86086 від 09.12.2024).

Припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі № 922/580/25.

Скасовані заходи вжиті для забезпечення вимог кредиторів ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 по справі №922/580/25, а саме припинити заборону боржнику - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) укладати правочини (договори) щодо отримання позик; розпоряджатися нерухомим майном, наявним у власності; виїзд за кордон.

Закрито провадження у справі №922/580/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 23.06.2025 р. у справі № 922/580/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , був затверджений план реструктуризації боргів, який передбачає порядок і строки виконання зобов`язань перед кредиторами. Ухвала про затвердження Плану реструктуризації набрала законної сили з моменту її прийняття і на його основі боржник зобов`язується виплачувати заборгованість відповідно до встановлених умов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» 05.08.2025 року звернулось до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою до боржника про заборгованості за кредитним договором.

01.09.2025 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області справу № 619/4503/25 передано на розгляд Господарського суду Харківської області.

19.09.2025 року згідно протоколу передачі справи справу № 619/4503/25 передано на розгляд судді Прохорова С. А. в межах справи про банкрутство № 922/580/25.

Ухвалою Суду від 22.09.2025 прийнято справу № 922/580/25 (619/4503/25) до провадження судді Прохорова С. А.

Рішенням суду від 21.11.2025 в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 було розглянуто позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», про стягнення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ Манівео швидка фінансова допомога (кредитний договір № 944188042 від 12.09.2024, тіло кредиту 27000,00 грн.), право вимоги на яку ТОВ "Таліон Плюс" набув за Договором Факторингу № МВ-ТП/21.

Вказаним рішенням позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" 27 000,00 грн заборгованості по кредиту та 24 300 грн нарахованих процентів. В задоволенні позову в частині стягнення 32 130 грн процентів відмовити. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС 1 489,50 грн судового збору та 3 074,43 грн витрат на правничу допомогу.

12.12.2025 судом видано два судових накази: щодо стягнення суми боргу та щодо стягнення правничої допомоги та судового збору.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», будучи обізнаним про розгляд Господарським судом Харківської області справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ні з моменту прийняття господарським судом справи до провадження ні в подальшому не звернувся до суду з заявою про визнання його грошових вимог до боржника.

Частиною 1 ст. 45 КУзПБ, встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Подання або неподання заяви з грошовими вимогами до боржника є актом вільного волевиявлення особи, тобто є її правом, і не є правопорушенням, оскільки кредитор міг реалізувати або не реалізувати своє право на подання такої заяви.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що судове рішення про задоволення позовних вимог кредитора (як конкурсних так і поточних) у справі позовного провадження, що набрало законної сили в порядку ГПК України, саме по собі не є підставою для набуття стягувачем за цим рішенням правомочностей кредитора в процедурі банкрутства/неплатоспроможності та внесення відповідних відомостей до реєстру вимог кредиторів боржника, а тому й для задоволення таких вимог у процедурі банкрутства/неплатоспроможності, адже не є результатом визначеного законодавцем процесуального порядку визнання і задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутства/неплатоспроможності - ухвалою суду за результатами розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника в порядку реалізації норм спеціального закону - статей 45, 120 КУзПБ.

Саме тому позивач у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, незалежно від стану (стадії) розгляду його позову, або стягувач за судовим рішенням у такій справі для задоволення своїх вимог після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури повинен подати письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, в порядку, визначеному статтею 45 КУзПБ, тобто за власною волею трансформувати позовну вимогу у вимогу конкурсного чи поточного кредитора до боржника, що може бути задоволена саме в процедурі банкрутства/неплатоспроможності.

Як вже було зазначено вище, ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 звільнено ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Так, сума боргу перед ТОВ Манівео швидка фінансова допомога за кредитним договором №944188042 від 12.09.2024, (право вимоги перейшло до ТОВ "Таліон Плюс" за Договором Факторингу № МВ-ТП/21), що є предметом позову у справі № 619/4503/25 (922/580/25) є конкурсними вимогами в межах справи про неплатоспроможність № 922/580/25, а отже є погашеними, згідно ухвали суду від 15.12.2025, та підлягають списанню кредитором. У свою чергу, судовий наказ щодо стягнення 27 000,00 грн заборгованості по кредиту та 24 300 грн нарахованих процентів не підлягає виконанню.

Судові витрати та правнича допомога згідно правових висновків Верховного суду стягується за принципом «плате хто програв». Отже якщо, сума боргу що є предметом позову підлягає списанню, то й підлягають списанню й судовий збір з правничою допомогою, оскільки вони є нерозривно пов`язаними між собою.

Крім того, витрати щодо сплати судового збору та правничої допомоги кредитором ТОВ "Таліон Плюс" понесені у зв`язку з обраної поведінки останнього, оскільки Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 922/580/25 не було оприлюднено шляхом публікації (номер публікації 75488) інформації на веб-сайті Касаційного господарського суду ВС 11.03.2025 року.

Кредитор належним чином не скористався своїми процесуальними правами, хоча мав усі об`єктивні можливості виявити дане оголошення та звернутись до господарського суду з заявою з кредиторськими вимогами кредитор не скористався такими правом а подав позов щодо стягнення боргу.

В подальшому при розгляді позову, в межах справи про неплатоспроможність, коли ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" вже достеменно було відомо про розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заява з кредиторськими вимогами кредитором також не була подана.

За таких умов, судовий наказ щодо стягнення 1 489,50 грн судового збору та 3 074,43 грн витрат на правничу допомогу також підлягає визнанню таким що не підлягає виконанню, оскільки такі витрати кредитором понесені виключно з обраної останнім поведінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 звільнено ОСОБА_1 від боргів, а вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання наказів суду у справі №922/580/25 (619/4503/25) такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи господарського суду, обмеження доступу та відвідування працівниками та суддями будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, розгляд даної заяви здійснений судом у межах розумного строку в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 вх. № 29925 від 22.12.2025.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 12.12.2025 по справі №922/580/25 (619/4503/25) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" 27 000,00 грн заборгованості по кредиту та 24 300 грн нарахованих процентів.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 12.12.2025 по справі №922/580/25 (619/4503/25) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" 1 489,50 грн судового збору та 3 074,43 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 19.01.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 19.01.2026.

СуддяС.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.