ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3471/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Арій»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2025

по справі №916/3471/25

за позовом: Фермерського господарства «Арій»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвестінг»

про стягнення 169 519,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 Фермерське господарство «Арій» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом, сформованим у системі Електронний суд (вх. № 3563/25 від 27.08.2025), про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвестінг» безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 167 200,00 грн, інфляційних збитків на загальну суму 1 000,52 грн, трьох відсотків річних на загальну суму 1 306,00 грн та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 відмовлено у позові повністю.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Арій» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 по справі №916/3471/25.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Арій» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 по справі №916/3471/25.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів, а саме:копії Товарно-транспортної накладної від 25 березня 2025 року; копії Договору №18/03-2025 перевезення вантажу від 18.03.2025; копії Акту №ОУ-0000049 здачі-прийняття (наданих послуг).

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Харвестінг» надати міркування або заперечення щодо клопотання Фермерського господарства «Арій» про поновлення строку на подання доказів.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 252, 256, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Арій» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 по справі №916/3471/25.

2.Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Арій» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 по справі №916/3471/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 23.02.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Харвестінг» у строк до 23.02.2026 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду міркування або заперечення щодо клопотання Фермерського господарства «Арій» про поновлення строку на подання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

О.Ю. Аленін