ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2026 рокуСправа № 912/67/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 19.01.2026 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

про забезпечення доказів в порядку статті 110 Господарського процесуального кодексу України

у справі №912/67/26 від 20.01.2026

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - ПрАТ "СК "Арсенал Страхування"), код ЄДР 33908322, вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДР НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

про стягнення 619 441,50 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява №б/н від 09.01.2026 ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:

1. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" НОМЕР_3 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, : 619 441,50 (шістьсот дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок одна) грн., 14 копійок, як відшкодування витрат, заподіяних Позивачеві.

1. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" НОМЕР_3 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, : суму судового збору 9 291,50 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) грн 50 коп.

Ухвалою від 20.01.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/67/26, ухвалив справу №912/67/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судовий розгляд, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

19.01.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 19.01.2026 про забезпечення доказів в порядку статті 110 Господарського процесуального кодексу України з вимогами:

1. Забезпечити докази шляхом витребовування матеріалів адміністративної справи №;

2. Витребувати з Самарівського міськрайонного суда Дніпропетровської області усі матеріали адміністративної справи №183/1991/23, стосовно ДТП, що сталася 12.01.2023 р.

Ухвалою від 20.01.2026 господарський суд призначив розгляд заяви №б/н від 19.01.2026 ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" про забезпечення доказів в порядку статті 110 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні на 11:00 - 26.01.2026.

Документ в електронному вигляді "Ухвала" від 20.01.26 по справі №912/67/26 (суддя Коваленко Н.М.) надіслано одержувачу Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" ІПН/ в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 21.01.26 03:08. Вказана ухвала також надіслана одержувачу Військова частина НОМЕР_1 ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 21.01.26 03:04.

Ухвалою від 22.01.2026 господарський суд постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 19.02.2026 об 11:00. Вказану ухвалу надіслано одержувачу Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" ІПН/ в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 22.01.26 20:00.

За результатами розгляду заяви позивача про забезпечення доказів суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 1-4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Зі змісту наведених норм слідує, що суд забезпечує докази за наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, забезпечення доказів - це механізм збору доказів, що гарантує збереження доказів, необхідних для підтвердження певних обставин у справі. При цьому збереження доказів зумовлене існуванням обставин, які свідчать про можливу втрату таких доказів або ускладнення чи неможливість їх подання.

Відтак, аналізуючи вищевикладене, слід зазначити, що заяву про забезпечення доказів відрізняє від звичайного клопотання про витребування доказу те, що у ній необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з`ясування обставин у справі.

Тобто забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №9901/845/18, від 09.10.2019 у справі №9901/385/19.

Таким чином, згідно приписів ст. 110 ГПК України забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів, а положення ст. 111 вказаного Кодексу покладають на заінтересовану особу обов`язок обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

В обґрунтування заяви позивача, зокрема, вказано, що в провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровсько області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (номер справи 183/1991/23). Провадження у даній справі було закрито з формальних причин.

Матеріали зазначеної адміністративної справи мають істотне значення для захисту прав та законних інтересів ПрАТ СК Арсенал Страхування, оскільки підтверджують обставини ДТП, склад учасників ДТП, містить повну схему ДТП, письмові пояснення сторін та інші докази, які необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи та проведення автотехнічного дослідження.

ПрАТ СК Арсенал Страхування неодноразово направляв до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області адвокатські запити (міститься в додатках), щодо надання усіх матеріалів адміністративної справи, проте судом було проігноровано всі пункти запиту і у відповідь надіслано лише копію постанови у справі 183/1991/23.

При цьому позивачем жодним чином не обґрунтовано підстави припускати, що засіб доказування, який за твердженням заявника знаходиться у Самарівському міськрайонному суді Дніпропетровської області, може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно, зазначена заява про забезпечення доказів не відповідає критеріям, визначеним ст. 110 ГПК України.

За ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. (ч. 2 ст. 80 ГПК України)

З урахуванням викладеного, суд згідно зазначеного в заяві не встановив обставин, з якими законодавство пов`язує необхідність вжиття заходів забезпечення доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 112 ГПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 110, 112, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №б/н від 19.01.2026 ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" про забезпечення доказів в порядку статті 110 Господарського процесуального кодексу України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 27.01.2026.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.