ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1120/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Фермерського господарства "Сарматія",

до відповідача - Приватного підприємства "Агротрейд Групп",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 1 491 369 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом Фермерського господарства "Сарматія" до відповідача - Приватного підприємства "Агротрейд Групп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про стягнення 1 491 369 грн.

10.02.2025 суд ухвалив рішення, яким позов з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.02.2025 задовольнив частково. Стягнув з Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на користь Фермерського господарства "Сарматія" 267 547,92 грн основного боргу, 214 859,82 грн інфляційних втрат, 51 056,49 грн три проценти річних, 20 298,80 грн пені та 6 645,16 грн судового збору.

Постановою від 29.05.2025 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 у справі №925/1120/24 залишив без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 у справі №925/1120/24 залишив без змін.

16.06.2025 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025, ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 суд видав відповідний наказ.

Ухвалою від 23.06.2025 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №925/1120/24 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 та рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025.

15.01.2026 представник Приватного підприємства "Агротрейд Групп" - адвокат Чернілевський В.Г. подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 16.01.2026 суддя заяву Приватного підприємства "Агротрейд Групп" залишила без руху, встановила для заявника строк - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

22.01.2026 Приватне підприємство "Агротрейд Групп" подало заяву, разом з якою надало докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, чим виконало вимоги ухвали про залишення заяви без руху.

Розглянувши подану заяву суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно зі ст. 323 ГПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. (ч. 2) До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. (ч. 3)

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 174 ГПК України)

Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. (ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України)

На підставі викладеного суд приймає заяву Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду та відкриває провадження за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Приватне підприємство "Агротрейд Групп" заявило клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Черкаській області відомості щодо земельної ділянки площею 49,7413 га (к.н. :05:001:0038) за період з 2014 по 2021 роки:

1. Чи нараховувалась та чи сплачувалась орендна плата за вказану ділянку фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

2. Чи відображало у своїх податкових деклараціях з плати за землю у зазначений період ФГ "Сарматія" () та чи сплачувалась орендна плата за вказану ділянку вказану земельну ділянку даною юридичною особою?

3. Надати витяг щодо фактичних платежів за оренду цієї ділянки у вказаний вище період.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання Приватне підприємство "Агротрейд Групп" зазначає, що судом було витребувані не всі відомостей з ДПС. Як випливає з наданої ДПС відповіді ГУ ДПС у Черкаській області від 2025 року (№9891/5/23-00-04-05-04 від 29.12.2025) у справу № 706/799/24, що розглядається в Христинівському районному суді - фактичні дії сторін (позивача та третьої особи), свідчать про протилежне орендування земельної ділянки:

- ОСОБА_1 продовжував реалізовувати права та виконувати обов`язки орендаря особисто, після створення ФГ "Сарматія", що підтверджено податковою звітністю;

- ОСОБА_1 не подавав декларацій в ДПС про оренду земельної ділянки ФГ "Сарматія", хоча являється керівником даного фермерського господарства;

- ОСОБА_1 оплачував орендну плату за користування даною земельною ділянкою як фізична особа з 2019 року по 2025 рік. Заборгованості за даними ДПС з орендної плати за ОСОБА_1 не рахується;

- позивач (ФГ "Сарматія") та третя особа ( ОСОБА_1 ) приховали ці факти від суду, чим ввели суд в оману щодо суб`єктного складу правовідносин.

Для підтвердження цих обставин саме щодо ділянки 49,7413 га, :05:001:0038 у даній справі, необхідно витребувати додаткові відомості, які позивач приховав від суду. Якби суду було відомо, що ОСОБА_1 власною волею продовжував залишатися орендарем у фактичних відносинах з державою (ДПС) і сплачував податки, суд дійшов би висновку про відсутність фактичного переходу прав до ФГ "Сарматія", а отже - про відсутність у ФГ "Сарматія" права вимоги за договором суборенди.

Згідно зі ст. 288 ПКУ платником орендної плати є орендар. Отже, якщо платником оренди за земельну ділянку лишився ОСОБА_1 , то з точки зору права орендарем лишився саме він як фізична особа. Не можна в податковій казати "я орендар", а в суді казати "орендар тепер ФГ", щоб стягнути гроші (це яскравий приклад принципу estoppel (заборона суперечливої поведінки).

Суд встановив, що ухвалою від 28.10.2024 суд клопотання Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України задовольнив частково та зобов`язав, зокрема, Головне управління ДПС в Черкаській області надати суду належним чином завірені копії Податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за період з травня 2016 року до лютий 2021 року відповідно до яких орендарем (Фермерським господарством "Сарматія" (ідентифікаційний код 39510392, вул. Стадіонна, буд. 2, м. Христинівка, Христинівський р-н, Черкаська обл., 20000) або ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )) подавалися відомості про оренду земельної ділянки :05:001:0038 до Головного управління ДПС в Черкаській області.

На виконання вказаної ухвали 08.11.2024 Головне управління ДПС у Черкаській області надало лист (від 07.11.2024 № 8458/23-0012-02-03), до якого додало копії податкових декларацій з плати за землю за 2016 - 2018 роки подані Фермерським господарством "Сарматія" до Головного управління ДПС у Черкаській області відповідно до яких подавалися відомості про оренду земельної ділянки :05:001:0038.

Крім того Головне управління ДПС у Черкаській області повідомило, що Податкові декларації з плати за землю за 2019-2021 роки, відповідно до яких подавалися відомості про оренду земельної ділянки :05:001:0038 Фермерським господарством "Сарматія" до Головного управління ДПС у Черкаській області не подавались. Податкові декларації з плати за землю за період з травня 2016 року по лютий 2021 року відповідно до яких подавалися відомості про оренду земельної ділянки :05:001:0038 ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області не подавались.

Водночас, зважаючи на твердження Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про те, що судом було витребувані не всі відомостей з ДПС, суд вважає за можливе задовольнити клопотання останнього про витребування доказів.

За ч. 7 - 9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 81, 234, 235, 322, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Справу № 925/1120/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судовий розгляд призначити на 10.02.2026 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка 307, в залі судових засідань № 315.

2. Фермерському господарству "Сарматія" надати строк для подання відзиву на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Приватному підприємству "Агротрейд Групп" надати строк для подання відповіді на відзив - протягом двох днів з дня отримання відзиву.

4. Фермерському господарству "Сарматія" надати строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Клопотання Приватного підприємства "Агротрейд Групп" про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Черкаській області (ідентифікаційний код 44131663, вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002) у строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Черкаської області відомості щодо земельної ділянки площею 49,7413 га (кадастровий номер :05:001:0038) за період з 2014 по 2021 роки:

1) Чи нараховувалась та чи сплачувалась орендна плата за вказану ділянку фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )?

2) Чи відображало у своїх податкових деклараціях з плати за землю у зазначений період ФГ "Сарматія" (ідентифікаційний код 39510392) та чи сплачувалась орендна плата за вказану ділянку вказану земельну ділянку даною юридичною особою?

3) Надати витяг щодо фактичних платежів за оренду цієї ділянки у вказаний вище період.

У разі неможливості подання відповідних документів надати письмові пояснення у той же строк, з наданням підтверджуючих доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд", оригінал ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Черкаській області поштою для виконання п. 5 резолютивної частини ухвали.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА