ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" січня 2026 р. м ХарківСправа № 922/133/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46)
до Комунального підприємства "Котлярівське" Безлюдівської селищної ради (62491, Харківська обл., с. Котляри, вул. Миру, буд. 1)
про стягнення 93771,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Котлярівське" Безлюдівської селищної ради про стягнення 93771,56 грн., з яких: безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 45331,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 15663,60 грн., 3% річних у розмірі 4560,45 грн., збитки у розмірі 28216,15 грн., а також судові витрати.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Безлюдівську селищну раду (62489, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище Безлюдівка, вулиця Зміївська, будинок, 48; ).

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у даному разі суд зазначає, що позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, що є недоліком позовної заяви в розумінні вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом подання до суду таких відомостей.

Також, відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не надає відомості у відповідності до пункту 7 частини 3 статті 162 ГПК України, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду таких відомостей.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3328,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 по справі №916/228/22 зазначено, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Позовна заява надійшла до суду з використанням системи "Електронний суд", в якій позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, а тому за звернення до суду з позовною заявою в електронній формі з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Однак матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у передбаченому законодавством порядку та розмірі, що також є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Разом з тим, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування позовних вимог, зокрема, зазначено, що у подальшому приблизно у листопаді 2022 р. між Комунальним підприємством Харківської районної ради "Комуненерго" з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості "Рестріелт" був укладений договір №КЕ56В-2022, за яким споживачем було справна сплачено кошти за послуги з централізованого постачання холодної води.

Зазначено, що ТОВ "АН "Рестріелт" звернулось з відповідною заявою до Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" щодо врегулювання даного спору та зарахування коштів у загальному розмірі 45331,36 грн. (що відповідає основному боргу в рамках справи №922/2033/25). Однак, Комунальне підприємство Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" відмовилось від врегулювання спору та зарахування відповідних коштів в рахунок погашення заборгованості, мотивуючи це тим, що вони не є окремим підприємством.

Натомість до матеріалів позовної заяви позивачем не було додано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині вище зазначених доказів, що є недоліком позовної заяви в розумінні імперативних вимог частини 3 статті 162, частин 2 статті 164 ГПК України, який також підлягає усуненню шляхом подання до суду відповідних доказів. При цьому у разі подання до суду доказів в обґрунтування позовних вимог на виконання вимог пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України необхідно надати суду відповідні відомості.

Окрім того, позивачем також зазначено, що ТОВ "АН "Рестріелт" дізналось під час слухання справи №922/2330/25 за позовом Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", треті особи Комунальне підприємство "Котлярівське" Безлюдівської селищної ради та Безлюдівська селищна рада про стягнення заборгованості за надані послуги за договором №КЕ56В-2022 про надання послуг з централізованого постачання холодної води від 06.04.2022 у загальній сумі 71125,11 грн.

Також, зазначено, що Комунальне підприємство "Котлярівське" Безлюдівської селищної ради своїми діями щодо безпідставного утримання коштів завдала прямих збитків ТОВ "АН "Рестріелт", які були стягнуті за рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.2025 р. по справі №922/2033/25.

Натомість у даному разі суд зазначає, що з позовної заяви не убачається обґрунтування позовних вимог в контексті кожної з наведених судових справ, виклад обставин, які мали місце у вказаних позивачем судових справах та їх зв`язку із предметом позову у даній справі, а також до позовної заяви не додаються судові рішення по вказаним справам.

Відтак, на виконання вимог пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України, частини 2 статті 164 ГПК України, позивач має обґрунтувати позовні вимоги в контексті кожної з наведених судових справ, викласти обставини, які мали місце у вказаних судових справах та їх зв`язку із предметом позову у даній справі, а також надати до позовної заяви судові рішення по вказаним справам, якими обґрунтовуються позовні вимоги у даній справі.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.01.2026 р.

СуддяГ.І. Сальнікова