УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/239/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод"

про стягнення коштів та зобов`язання виконати гарантійний ремонт,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2025 (повний текст постанови складено 19.11.2025) та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі № 908/239/19.

15.12.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Українська залізниця" також надійшла заява на поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі № 908/239/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в скаржника; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 18.12.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 19.12.2025 о 16:14 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 19.12.2025 о 16:58 год, а тому останнім днем строку для усунення недоліків було 29.12.2025.

29.12.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшли заява про усунення недоліків та касаційна скарга в новій редакції, у якій зазначено про наявність електронного кабінету у скаржника.

Верховний Суд, розглянувши раніше подану заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначає таке.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку на оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2025, повний текст якої складено 19.11.2025, у справі № 908/239/19, було 09.12.2025. Касаційну скаргу Акціонерне товариство "Українська залізниця" подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" 15.12.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримав 24.11.2025 о 17:45 через підсистему "Електронний суд", що підтверджується доданою до касаційної скарги карткою руху документа.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Акціонерне товариство "Українська залізниця", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі № 908/239/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2024 у справі № 908/239/19.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 17 лютого 2026 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.02.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/239/19.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.