ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4735/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків

у справі за заявоюОСОБА_1
доОСОБА_1
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій заявниця просить суд: прийняти дану заяву; відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що вона має кредиторську заборгованість; є фізичною особою-підприємцем; працевлаштована; має на праві власності рухоме майно - однокімнатну квартиру загальною площею 38,0 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та квартиру загальною площею 58,30 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають в іпотеці АТ "Укрсиббанк".

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 надає заяву арбітражного керуючого Барішевського О.В. про згоду на участь у справі та угоду на виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність), укладену між заявницею та арбітражний керуючим.

Ухвалою суду від 05.01.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4735/25 від 31.12.2025) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4735/25 від 31.12.2025). Ухвалено заявниці - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: актуальні відомості про її місце проживання (витяг з реєстру територіальної громади тощо); конкретизований список кредиторів із зазначенням актуальних відомостей: загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини - витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (повний із попередніми прізвищами заявниці); документи на підтвердження змін прізвищ заявниці ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ). Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду надіслано до Електронного кабінету ОСОБА_1 06.01.2026 після 17 години.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 05.01.2026 отримана заявницею 07.01.2026, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 19.01.2026 включно (з урахуванням того, що 17.01.2026, 18.01.2026 - вихідні дні).

16.01.2026, тобто в межах строку, встановленого судом, до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 1327), в якій заявниця просить продовжити строк на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі № 922/4735/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в обґрунтування якої заявниця посилається на ненадання ТОВ "Кей-Колект" відповіді на запит ОСОБА_1 щодо надання інформації про розмір заборгованості, копій кредитних договорів та договорів факторингу щодо відступлення права вимоги за відповідними кредитними договорами.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами першою, другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, строк щодо усунення недоліків є строком, який встановлюється судом, втім законом передбачена його максимальна тривалість - не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідної ухвали (частина друга статті 174 ГПК України).

Коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, наданий ОСОБА_1 ухвалою суду від 05.01.2026 десятиденний строк на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не може бути продовжений судом поза межами строку, встановленого ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків відмовити.

Керуючись ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.