ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.01.2026 Справа № 27/89б

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про встановлення заінтересованості окремих категорій кредиторів стосовно ЗАТ «Донецькбланкіздат» у справі №27/89б

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг» (49001, місто Дніпропетровськ, вулиця набережна Перемоги, будинок №30-А; )

до боржника: Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» (83054, місто Донецьк, проспект Київський, будинок №48; )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Заріцький Ю.М.

за участю представників:

від АТ «Укрексімбанк»: Ільїнова І.В.

ліквідатор: Заріцький Ю.М.

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Демідова П.В.) перебувала справа №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» (); повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Заріцький Ю.М.

24.09.2025 від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просить визнати кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «БКФ Донецькобліквидав», Закритого акціонерного товариства «Донецькформіздат» заінтересованими особами стосовно боржника у справі № 27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» та зобов`язати ліквідатора внести відомості до реєстру вимог кредиторів у справі про їх заінтересованість шляхом заповнення у графі 8 «Ознака кредитора», а також про відсутність права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів шляхом заповнення у графі 10 «Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів» слова «ні». Обґрунтовуючи подану заяву кредитор посилається на, те що боржник та Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «БКФ Донецькобліквидав», Закрите акціонерне товариство «Донецькформіздат» безпосередньо до дати відкриття провадження у справі №27/89б, розгляду їх кредиторських вимог і на даний час перебувають під контролем однієї особи - громадянина ОСОБА_1 , який є їх кінцевим бенефіціарним власником (контролером), а також є пов`язаними особами. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про встановлення заінтересованості окремих категорій кредиторів стосовно ЗАТ «Донецькбланкіздат».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.09.2025 Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про встановлення заінтересованості окремих категорій кредиторів стосовно боржника прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні. З метою дотримання принципу рівності всіх учасників провадження перед законом і судом вказаною ухвалою:

- зобов`язано АТ «Державний експортно-імпортний банк України» направити копію заяви з додатками кредиторам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , докази направлення надати суду;

- запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток Україна», Товариству з обмеженою відповідальністю «БКФ Донецькобліквидав» та Закритому акціонерному товариству «Донецькформіздат» надати інформацію про заінтересованість стосовно боржника та відзиви на заяву банку, з доказами їх направлення учасникам провадження у справі.

Від АТ «Укрексімбанк» 24.10.2025 отримано відповідні докази направлення заяви з додатками кредиторам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку.

Розгляд заяви неодноразово відкладався через відсутність матеріалів справи у Господарському суді Донецької області, оскільки справа направлялась до судів апеляційної та касаційної інстанцій у зв`язку з надходженням скарг на судові рішення.

Ухвалою суду від 02.12.2025 розгляд заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про встановлення заінтересованості окремих категорій кредиторів стосовно боржника відкладено на 15.01.2026.

Відповідно по положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку з призначенням судді Демідової П.В. на посаду судді Східного апеляційного господарського суду, згідно указу Президента України №931/2025, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області від 14.01.2026, справу №27/89б передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Враховуючи зміну складу суду в даній справі, справу прийнято для подальшого розгляду суддею Фурсовою С.М.

Від представника кредитора ОСОБА_2 14.01.2026 отримано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 15.01.2026 в режимі відеоконференцзв`язку взяли участь представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та ліквідатор арбітражний керуючий Заріцький Ю.М.

Представник АТ «Укрексімбанк» підтримав подану заяву про встановлення заінтересованості окремих категорій кредиторів стосовно боржника.

Ліквідатор залишив це питання на розсуд суду.

Судом розглянуто клопотання представника кредитора ОСОБА_2 про відкладення судового засідання та відмовлено у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1.ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду. Основною умовою відкладення розгляду справи чи певних заяв є не відсутність у судовому засіданні представників учасників, а неможливість їх розгляду по суті з дотриманням балансу прав та інтересів цих учасників.

Заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про встановлення заінтересованості окремих категорій кредиторів стосовно боржника надійшла до суду 24.09.2025, 20.10.2025 була направлена кредитору ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку.

Кредитор своїм правом на подання заперечень не скористався, в інший спосіб своєї позиції на довів.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» за наявними матеріалами.

Як слідує з матеріалів справи, у даному провадженні про банкрутство ЗАТ «Донецькбланкіздат» сформовано такий склад комітету кредиторів:

1. ТОВ «Видавництво Восток Україна» - 5 026 715,25 голосів.

2. ТОВ «БКФ Донецькобліквидав» - 1 699 104,50 голосів.

3. ЗАТ «Донецькформіздат» - 509 048,78 голосів.

4. ТОВ «Сервісоптторг» - 6 836 725,60 голосів.

5. АТ «Укрексімбанк» - 12 169 210,67 голосів.

6. ТОВ «МАК ХАУС Донбас» -1 118 115,12 голосів.

Відповідно до абз. 7 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Таким чином, до заінтересованих осіб стосовно боржника можуть належати:

- юридична особа, створена за участю боржника,

- юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником,

- юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник,

- юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи,

- власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство;

- особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності;

- сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним;

- особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.

- кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Також статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що терміни реальний конфлікт інтересів та потенційний конфлікт інтересів вживаються у цьому кодексі у значеннях, наведених у Законі України «Про запобігання корупції».

Законом України «Про запобігання корупції» у ст. 1 наведено визначення термінів, зокрема, потенційний конфлікт інтересів, реальний конфлікт інтересів, приватний інтерес.

Так, потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень;

Реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень;

Приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях.

У постанові Верховного Суду у справі N 826/10571/16 від 19.02.2020 року суд дійшов висновку про те, що обставина наявності чи відсутності конфлікту інтересів має вирішуватися з урахуванням конкретної ситуації, зокрема, наявності інформації відносно однієї зі сторін процесу, яку може бути використано іншою стороною.

Додатково, згідно з абз. 5 ст.1 Закону України «Про захист економічної конкуренції» міститься поняття контроль - можливість однієї чи декількох юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання чи його частини, який здійснюється безпосередньо або через інших осіб, зокрема завдяки: праву володіння чи користування всіма активами чи їх значною частиною; праву, яке забезпечує вирішальний вплив на формування складу, результати голосування та рішення органів управління суб`єкта господарювання; укладенню договорів і контрактів, які дають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов`язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління суб`єкта господарювання; заміщенню посади керівника, заступника керівника спостережної ради, правління, іншого наглядового чи виконавчого органу суб`єкта господарювання особою, яка вже обіймає одну чи кілька із зазначених посад в інших суб`єктах господарювання; обійманню більше половини посад членів спостережної ради, правління, інших наглядових чи виконавчих органів суб`єкта господарювання особами, які вже обіймають одну чи кілька із зазначених посад в іншому суб`єкті господарювання. Пов`язаними особами є юридичні та/або фізичні особи, які спільно або узгоджено здійснюють господарську діяльність, у тому числі спільно або узгоджено чинять вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання. Зокрема, пов`язаними фізичними особами вважаються такі, які є подружжям, батьками та дітьми, братами та (або) сестрами. Можливість однієї чи більше (декількох) пов`язаних юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив - спосіб відносин між суб`єктами господарювання, що характеризується відсутністю в особи, стосовно якої здійснюється вплив, здатності завжди незалежно (самостійно) визначати свою господарську поведінку на ринку.

Відповідно до ч. 9 ст. 42 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», афілійованими особами вважаються особи, які визнаються такими відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства».

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України Про акціонерні товариства», афілійовані одна щодо іншої особи (далі - афілійовані особи):

- юридичні особи, одна з яких здійснює контроль над іншою або які перебувають під контролем третьої особи;

- члени сім`ї фізичної особи, а саме чоловік (дружина), батьки (усиновителі), опікуни (піклувальники), брати, сестри, діти та їхні чоловіки (дружини);

- фізична особа та члени її сім`ї і юридична особа, якщо ця фізична особа та/або члени її сім`ї здійснюють контроль над юридичною особою.

У відповідності до пп. «а», «б», пп. 14.1.159 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, пов`язані особи - юридичні та/або фізичні особи, та/або утворення без статусу юридичної особи, відносини між якими можуть впливати на умови або економічні результати їх діяльності чи діяльності осіб, яких вони представляють, з урахуванням таких критеріїв:

- для юридичних осіб, - якщо одна і та сама юридична або фізична особа безпосередньо та/або опосередковано володіє корпоративними правами у кожній такій юридичній особі у розмірі 25 і більше відсотків;

- для фізичної особи та юридичної особи, - якщо фізична особа безпосередньо та/або опосередковано (через пов`язаних осіб) володіє корпоративними правами юридичної особи у розмірі 25 і більше відсотків;

- для фізичних осіб - чоловік (дружина), батьки (у тому числі усиновлювачі), діти (повнолітні/неповнолітні, у тому числі усиновлені), повнорідні та неповнорідні брати і сестри, опікун, піклувальник, дитина, над якою встановлено опіку чи піклування.

У відповідності до вимог статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства (в останній редакції) за наслідками попереднього судового засідання суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначаються розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

В наслідок визначення судом заінтересованою особою стосовно боржника конкурсного кредитора внесеного до реєстру кредиторів такий кредитор залишається учасником зборів, однак може брати участь лише з правом дорадчого голосу. Це обмежує можливості таких кредиторів впливати на перебіг процедури банкрутства через голосування, що може зменшити їхній вплив на розподіл активів боржника.

Водночас черга задоволення вимог таких кредиторів не змінюється. Також не змінюється обсяг їхніх процесуальних прав у справі.

Справа №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» () триває та знаходиться на стадії ліквідаційної процедури. Наведені вище зміни до КУзПБ відбулися після завершення попереднього судового засідання та затвердження реєстру вимог кредиторів, яке проводилось за регулювання Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", отже визначення заінтересованих осіб серед кредиторів внесених до реєстру вимог кредиторів ухвалою від 27.12.2010 не проводилося.

З метою приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність вимогам діючої редакції статті 47 КУзПБ суд повинен визначити заінтересованих осіб стосовно боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

За ч. 4 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Тобто, витяг є документом, що містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за певними, зазначеними заявником, критерієм пошуку та часовою актуальністю, тобто обидва документи - виписка та витяг, містять відомості про юридичну особу з метою її ідентифікації, попри те з відмінністю у зазначених в них відомостях про юридичну особу за часовою та вибірковою актуальністю.

Частиною другою статті 9 вказаного Закону унормовано, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема:

9) інформація про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника її засновника, якщо засновник - юридична особа (крім юридичних осіб, зазначених у частині восьмій статті 5-1 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення»): прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства (підданства), а в разі, якщо кінцевий бенефіціарний власник-іноземець є громадянином (підданим) декількох країн, - усі країни його громадянства (підданства), серія (за наявності) та номер документа (документів), що посвідчує особу та підтверджує громадянство (підданство), зокрема, але не виключно, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (за наявності), місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), а також повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому ця особа є кінцевим бенефіціарним власником, характер та міра (рівень, ступінь, частка) бенефіціарного володіння (вигоди, інтересу, впливу).

У разі відсутності в юридичної особи кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника її засновника, якщо засновник - юридична особа, вноситься відмітка про зазначення у структурі власності юридичної особи обґрунтованої причини його відсутності.

У разі зміни кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи державна реєстрація змін до відомостей про кінцевих бенефіціарних власників юридичної особи проводиться протягом 30 робочих днів з дня виникнення таких змін.

Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» до заяви додано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо боржника та кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ «Донецькобліквидав», Закритого акціонерного товариства «Донецькформіздат», а також відомості з сайту «YouControl», які є відкритою інформацією в розумінні ст. 20 Закону України «Про інформацію».

З наданих АТ «Державний експортно-імпортний банк України» відомостей, судом встановлено, що засновниками Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» ( ) є:

- Громадянин України ОСОБА_1 - частка 90% голосів;

- Громадянка України ОСОБА_3 - частка 10% голосів.

Відповідно до інформації з ЄДР уповноваженою особою (керівник/підписант) ТОВ «Видавництво «Восток Україна» () є громадянин України ОСОБА_1 . Засновником ТОВ «Видавництво «Восток Україна» є ОСОБА_1 (частка - 100%).

Відповідно до інформації з ЄДР уповноваженою особою (керівник/підписант) ТОВ «БКФ Донецькобліквидав» () є громадянин України ОСОБА_4 (тесть ОСОБА_1 ). Засновниками ТОВ «БКФ Донецькобліквидав» є громадянин України ОСОБА_1 (частка - 99%) та громадянка України ОСОБА_2 (подружжя) (частка - 1%).

Відповідно до інформації з ЄДР уповноваженою особою (керівник/підписант) ЗАТ «Донецькформіздат» () є громадянин України ОСОБА_1 . Відповідно до останньої розміщеної регулярної інформації щодо емітента, яка знаходиться у відкритому доступі на сайті SMIDA, станом на 10.08.2012 громадянин України ОСОБА_1 володіє 44.3 % голосів від загальної кількості акцій ЗАТ «Донецькформіздат» (Регулярна інформація - Smida).

З вищезазначеного вбачається, що боржник - Закрите акціонерне товариство «Донецькбланкіздат» та кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «БКФ «Донецькобліквидав» та Закрите акціонерне товариство «Донецькформіздат», як безпосередньо (за три місяці) до дати відкриття провадження у справі № 27/89б та розгляду їх кредиторських вимог, так і на даний час, перебувають під контролем однієї особи - громадянина України ОСОБА_1 , який є їх кінцевим бенефіціарним власником (контролером), а також є пов`язаними особами, а тому господарський суд вбачає наявність правових підстав для визнання зазначених кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника.

Згідно відомості з сайту «YouControl» у 2016-2017 роках Засновниками/кінцевим бенефіціаром кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стіл Трейдінг» () були ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь» ().

Тобто кредитор ТОВ «Торговий дім «Стіл Трейдінг» є юридичною особою, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи - ОСОБА_5 . Крім того, кредитор ТОВ «Торговий дім «Стіл Трейдінг» фактично перебував під контролем боржника через ТОВ «Електросталь» (), оскільки останній здійснював контроль над господарською діяльністю вказаного Товариства, а тому господарський суд вбачає наявність правових підстав для визнання кредитора заінтересованою особою стосовно боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення веде реєстр вимог кредиторів.

Порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність) визначено Вимогами до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020.

Пунктом 1 розділу ІІІ «Ведення Реєстру» вказаних Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

Відповідно до п. 9 розділу ІІІ «Ведення Реєстру» вказаних Вимог при заповненні розділу І Реєстру «Відомості про кредиторів», зокрема зазначається:

- у графу 4 «Вид вимоги» вносяться відомості згідно з ухвалами (постановами) господарського суду;

- у графі 5 «Дата та підстава внесення вимоги до Реєстру» зазначається дата внесення відомостей до Реєстру щодо кожної вимоги кредитора та реквізити ухвали (постанови) господарського суду про визнання такої вимоги;

- у графі 8 «Ознака кредитора» зазначається ознака кредитора (конкурсний/ поточний/забезпечений/заінтересований) відповідно до ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства;

- у графу 10 «Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів» вносяться відомості про наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів шляхом зазначення слова «так» чи «ні».

Згідно п. 3 розділу I «Загальні положення» на арбітражного керуючого покладено обов`язок підтримання Реєстру в актуальному стані.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «БКФ Донецькобліквидав», Закритого акціонерного товариства «Донецькформіздат» заінтересованими особами стосовно боржника у справі № 27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» та зобов`язння ліквідатора внести відомості до реєстру вимог кредиторів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 47, 48, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Визнати заінтересованими особами стосовно боржника Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» () у справі №27/89б наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток Україна ();

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БКФ Донецькобліквидав» ();

- Закрите акціонерне товариство «Донецькформіздат» ().

Зобов`язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» () внести відомості до реєстру вимог кредиторів у справі № 27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» про заінтересованість кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ «Донецькобліквидав», Закритого акціонерного товариства «Донецькформіздат» шляхом заповнення у графі 8 «Ознака кредитора» зазначення ознаки кредитора «заінтересований», а також про відсутність у кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Восток Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ «Донецькобліквидав» та Закритого акціонерного товариства «Донецькформіздат» права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів шляхом заповнення у графі 10 «Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів» зазначення слова «ні».

У відповідності до абз.5 ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 15.01.2026 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2026.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя С.М. Фурсова