ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2026 р. Справа№ 910/8533/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Міністерства освіти і науки України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025

у справі № 910/8533/25 (Суддя - Ягічев Н.І.)

за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Міністерства освіти і науки України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФІГРУП"

2) Київського механіко-технологічного фахового коледжу

3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 910/8533/25 відмовлено у задоволенні позову керівника Дніпровської окружної

прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до ТОВ «Укрпрофігруп», Київського механіко-технологічного фахового

коледжу, Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Дніпровська окружна прокуратура міста Києва, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить суд: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі №910/8533/25.

Прийняти нове рішення, яким позов керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) задовольнити у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідачів, стягнувши їх на користь Київської міської прокуратури (, банк ДКСУ, м. Київ, код банку 820172, IBAN UA0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800). Про дату та час розгляду апеляційної скарги повідомити Київську міську прокуратуру.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали по справі у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Міністерства освіти і науки України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі № 910/8533/25.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

10. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8533/25.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім