ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

13.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5717/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод зварювальних матеріалів інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ТОВ "Завод "Генератор": Юрченко В.А., посвідчення №8 від 04.12.2025

від кредитора ТОВ «ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД ЗВАРЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ ІНСТИТУТУ ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАННЯ ІМ.Є.О.ПАТОНА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ»: Лихопьок Д.П., ордер серія АЕ №1434388 від 15.10.2025

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Шевцов Є.В., свідоцтво № 108 від 04.02.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод зварювальних матеріалів інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ).

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод зварювальних матеріалів інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ) до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод зварювальних матеріалів інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України" у справі №904/5717/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод зварювальних матеріалів інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України" в сумі 96 224,00 грн (24 224,00 грн - судовий збір за подання заяви, 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 25 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 976 000,00 грн (основна заборгованість) відхилити як такі, що не підтверджені належними доказами. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 09.04.2026. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ) арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво №108 від 04.02.13, адреса 49069, м. Дніпро, а/с 3925, РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 09.12.2025 о 10:30 год.

31.10.2025 від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) електронною поштою надійшов лист вих.№141274 від 31.10.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025.

31.10.2025 від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) електронною поштою надійшли матеріали виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром".

31.10.2025 від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) електронною поштою надійшли матеріали виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром".

08.12.2025 від арбітражного керуючого Шевцова Є.В. надійшов звіт б/н від 08.12.2025 про результати розгляду вимог кредиторів.

08.12.2025 від боржника надійшло пояснення б/н від 08.12.2025 щодо розгляду грошових вимог кредиторів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 09.12.2025, з`явились представники кредиторів АТ «КОМІНБАНК», ТОВ "Завод "Генератор", ТОВ «ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД ЗВАРЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ ІНСТИТУТУ ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАННЯ ІМ.Є.О.ПАТОНА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ», представник боржника та представник арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

Ухвалою суду від 09.12.2025 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 26.12.2025 та зобов`язано розпорядника майна боржника Шевцова Є.В. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового засідання у справі на 13.01.2026 о 11:10 год.

09.01.2026 від кредитора ТОВ «ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД ЗВАРЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ ІНСТИТУТУ ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАННЯ ІМ.Є.О.ПАТОНА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ» надійшло клопотання вих.№09/01-26 від 09.01.2026 про призначення ліквідатором у справі №904/5717/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

09.01.2026 розпорядником майна подано клопотання вих.№01-21/5717/333 від 09.01.2023 про долучення доказів.

12.01.2026 від арбітражного керуючого Шевцова Є.В. надійшла заява б/н від 09.01.2026 про участь у справі №904/5717/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" в якості ліквідатора.

12.01.2026 від арбітражного керуючого Шевцова Є.В. надійшло клопотання б/н від 12.01.2026 про долучення доказів.

12.01.2026 від арбітражного керуючого Шевцова Є.В. надійшло клопотання б/н від 09.01.2026 про долучення доказів.

12.01.2025 від арбітражного керуючого Шевцова Є.В. надійшло клопотання б/н від 12.01.2026 про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна.

13.01.2026 від представника боржника надійшло клопотання б/н від 13.01.2025 про проведення підсумкового засідання без його участі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 13.01.2026, з`явились представники кредиторів ТОВ "Завод "Генератор", ТОВ «ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД ЗВАРЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ ІНСТИТУТУ ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАННЯ ІМ.Є.О.ПАТОНА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ» та арбітражний керуючий Шевцов Є.В.

Присутні у підсумковому засіданні представники кредиторів ТОВ "Завод "Генератор" та ТОВ «ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД ЗВАРЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ ІНСТИТУТУ ЕЛЕКТРОЗВАРЮВАННЯ ІМ.Є.О.ПАТОНА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ» не заперечили проти переходу до ліквідаційної процедури у справі №904/5717/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром".

Арбітражний керуючий Шевцов Є.В. підтримав подану заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" в якості ліквідатора.

Присутні у підсумковому засіданні представники кредиторів підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Шевцова Є.В. для призначення ліквідатором у справі №904/5717/25.

Заслухавши розпорядника майна, представників кредиторів, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 розпорядником майна ТОВ «Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром» Шевцовим Євгеном Вікторовичем було організовано та проведено збори та комітет кредиторів у справі № 904/5717/25 на яких, серед іншого, було розглянуто та вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, а саме ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Хід проведення зборів кредиторів та прийняте за результатами їх проведення рішення було оформлено Протоколом зборів кредиторів № 1 від 23.12.2025.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів від 23.12.2025 було вирішено надати до Господарського суду Дніпропетровської області пропозицію кандидатури для виконання функцій ліквідатора у справі № 904/5717/25 про банкрутство ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром () - арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 108 від 04.02.2013, адреса: 49069, м. Дніпро, а/с № 3925), а також звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром () банкрутом, введення ліквідаційної процедури у справі №904/5717/25 та призначення ліквідатора у справі №904/5717/25 про банкрутство ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром () - арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 108 від 04.02.2013, адреса: 49069, м. Дніпро, а/с № 3925).

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Так, до матеріалів справи розпорядником майна долучено аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ).

Аналіз фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі - Аналіз) проводився згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361) (далі - Методичні рекомендації).

Відповідно до пункту 1 розділу 2, вищевказаних Методичних рекомендацій основними джерелами інформації для проведення аналізу є: установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

- баланс підприємства (форма № 1, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1- м);

- звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб`єктів малого підприємництва - форма №2-м);

- звіт про рух грошових коштів (форма № 3);

- звіт про власний капітал (форма № 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1- інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);

- звіт з праці (форма № 1-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (фора № 1-ПВ (умови праці));

- звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП);

- інша інформація, необхідна для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва.

Для проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «ВКФ «УКРНІКЕЛЬХРОМ» та розрахунків показників оцінки фінансового стану боржника були проаналізовані та використані дані із наступних документів:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- форма №1-м «Фінансова звітність малого підприємства» за 2022 р., 2023 р., 2024 р., 31.03.2025, 30.06.2025;

- інформація отримана з інтернет-сайтів, шляхом безкоштовного запиту;

- інша інформація.

В умовах ринкових відносин платоспроможність підприємства вважається найважливішою умовою їх господарської діяльності. Платоспроможність - це можливість підприємства наявними грошовими ресурсами своєчасно погасити свої строкові зобов`язання. Коли підприємство має добрий фінансовий стан, то воно платоспроможне. У разі поганого фінансового стану - періодично або постійно є неплатоспроможним.

Неплатоспроможність підприємства можна визначити і візуально (відсутність грошей на розрахунковому та інших рахунка в банку, наявність прострочених кредитів банку, позик, заборгованості фінансовим органам, тривале порушення термінів виплати заробітної плати тощо). Отже, поточна платоспроможність визначається за певний звітний період.

Оцінка змін фінансового стану підприємства здійснюється за попередні три календарні роки для формування загального уявлення та загальних тенденцій його розвитку.

Для комплексного аналізу фінансового стану підприємства необхідно оцінити тенденції найбільш загальних показників, які з різних сторін характеризують фінансовий стан підприємства.

Оцінка фінансового стану будь-якого підприємства здійснюється за загальноприйнятою системою груп показників (фінансових коефіцієнтів), основними з яких є:

- показники (коефіцієнти) ліквідності та платоспроможності;

- показники (коефіцієнти) фінансової стійкості (стабільності);

- показники (коефіцієнти) стану акціонерного капіталу;

- показники (коефіцієнти) прибутковості.

Ліквідність підприємства - це здатність перетворювати свої активи в гроші для покриття всіх необхідних платежів у міру настання їхнього строку. Завдання аналізу ліквідності балансу виникає у зв`язку з необхідністю давати оцінку платоспроможності організації, тобто її здатності вчасно й повністю розраховуватися по всіх своїх зобов`язаннях.

З абсолютних показників, що характеризують ліквідність і платоспроможність підприємства, основним є показник робочого капіталу (власні оборотні кошти). Робочий капітал - перевищення поточних активів над поточними зобов`язаннями.

На підприємстві по якому проводиться аналіз збільшення активів призвело до збільшення робочого капіталу.

Коефіцієнт поточної ліквідності - показує, у якому ступені, наявні оборотні активи достатні для задоволення поточних зобов`язань. Вважається, що цей коефіцієнт повинен перебувати в межах від одиниці до двох. Перевищення короткострокових активів над зобов`язаннями більш ніж у три рази вважається також небажаним, оскільки може свідчити про порушення структури капіталу.

Протягом аналізованого періоду, коефіцієнт поточної ліквідності близький до нормативного значенню.

Коефіцієнт швидкої ліквідності - вважається більше твердим тестом на ліквідність, тому що при його розрахунку не береться в увагу найменш ліквідна частина оборотних активів - запаси й витрати. Коефіцієнт швидкої ліквідності є індикатором можливості погасити поточні зобов`язання під час виникнення критичної ситуації.

Цей показник схожий на показник поточної ліквідності, адже показує рівень платоспроможності компанії. Проте показник швидкої ліквідності є більш консервативним і точним, адже дозволяє виключити менш ліквідні оборотні активи.

Протягом аналізованого періоду значення цього показника має тенденцію до збільшення. При цьому, відхилення показника в бік перевищення є кращим, ніж відхилення в бік зниження його значення.

Оптимальне значення показника залежить від сфери діяльності та особливостей фірми. Норматив показника вказує на те, що в компанії досить ліквідних оборотних коштів для своєчасного розрахунку за зобов`язаннями. Однак, для того, щоб сформувати точні висновки, необхідно порівняти показник з іншими компаніями в індустрії.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності - указує, яка частка короткострокових зобов`язань може бути за необхідності погашена негайно за рахунок наявних грошових коштів та їх еквівалентів. Його оптимальне значення на рівні 0,2 - 0,35. Значення вище 0,35 не завжди потрібно, тому що надлишок коштів свідчить про неефективне їхнє використання.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності має нестабільне значення протягом аналізованого періоду. Значення менше 0,2 свідчить про неадекватність управління дебіторською заборгованістю і недостатність поточних (оборотних) активів з погляду ліквідності. Низький показник вказує на те, що компанія не могла вчасно погасити борги у випадку, коли термін платежів настав незабаром.

Коефіцієнт маневреності власних оборотних засобів є індекаторм здатності компанії фінансувати оборотний капітал за рахунок власних оборотних коштів. Показник говорить про те, яку частку власних оборотних коштів складають гроші та їх еквіваленти. Маневреність власних оборотних коштів показує співвідношення між коштами та власними оборотними коштами. Нормативне значення 0,1.

У випадку, якщо значення показника є нижчим нуля, стійкість компанії порушена. Це говорить про те, що залежність підприємства від позикових оборотних коштів є значною.

Коефіцієнт покриття запасів показує співвідношення величини «нормальних» джерел покриття запасів до величини запасів. Значення коефіцієнта вказує на частку запасів, які забезпечені нормальними джерелами фінансування (власного капіталу, довгострокових і короткострокових зобов`язань). Якщо значення показника менше за 1, то поточний фінансовий стан підприємства вважається нестійким.

Якщо значення коефіцієнта покриття значно перевищує співвідношення 1:1, то підприємство має значні оборотні кошти, сформовані завдяки власним джерелам. З позиції кредиторів підприємства такий варіант формування оборотних коштів є найбільш прийнятним. Проте, з погляду менеджера, значне накопичення запасів на підприємстві, відвернення грошей у дебіторську заборгованість може пояснюватись незадовільним управлінням активами..

Коефіцієнт фінансової автономії характеризує частку власності власників підприємства (власного капіталу) у загальній сумі коштів, авансованих у його діяльність. Нормативне значення даного коефіцієнта 0,5.

Цей показник важливий як для власників, так і для кредиторів компанії. Низьке значення показника сигналізує про високий рівень ризиків і низьку стійкість компанії в середньостроковій перспективі. Фінансовий стан підприємства можна охарактеризувати як нестійкий, який вказує на швидке банкрутства і дії по відновленню фінансової стійкості необхідно застосовувати негайно.

Аналіз платоспроможності (фінансової стійкості) підприємства характеризує структуру джерел фінансування ресурсів підприємства, ступінь фінансової стабільності й незалежності підприємства від зовнішніх джерел фінансування діяльності.

Коефіцієнта концентрації власного капіталу характеризує частку власників підприємства в загальній сумі коштів, авансованих у його діяльність. Чим вище значення цього показника, тим більш фінансово стале підприємство, стабільне і незалежне від зовнішніх кредиторів (нормативне значення >0,5).

На підприємстві по якому проводиться аналіз даний показник має невисоке значення та знизився станом на кінець аналізованого періоду.

Доповненням до цього показника є коефіцієнти концентрації залученого (позикового) капіталу - їх сума дорівнює 1 (або 100% ).

Коефіцієнт концентрації позикового капіталу показує, яку частину в балансі підприємства представляє позиковий капітал. (Нормативне значення

Зростання цього показника в динаміці свідчить про підсилення залежності підприємства від зовнішніх інвесторів і кредиторів, тобто про зниження фінансової стійкості, компанія може стати банкрутом. Значення показника вище одиниці говорить про те, що в компанії більше боргів, ніж активів.

Коефіцієнт фінансової залежності є індикатором фінансової стійкості, який також вказує на здатність компанії проводити прогнозовану діяльність в довгостроковій перспективі. Показник є оберненим до показника фінансової автономії.

Відповідно до показників діаграми, які вказані в аналізі фінансово-господарської діяльності боржника, можна зробити висновок, що підприємство є фінансово залежним протягом аналізованого періоду.

Коефіцієнт маневреності власного капіталу показує співвідношення між власними оборотними ресурсами і власним капіталом компанії. Коефіцієнт характеризує ступінь мобілізації власного капіталу, показує, яка частина власного капіталу знаходиться в обігу, тобто у тій формі, яка дає змогу вільно маневрувати цими засобами. Чим вище цей показник, тим більше забезпечується гнучкість у використанні власних коштів господарюючого суб`єкта. Нормативне значення показника вважається значення 0,1 і вище.

За умови нестачі запасів для проведення нормальної виробничо-торговельної діяльності підприємства коефіцієнт буде більше 1, але це не свідчить про стійкість фінансового стану. Нормальним явищем є рівень коефіцієнта 60 80 %.

Низьке значення свідчить про недостатність власних фінансових ресурсів для фінансування необоротних активів і частини оборотних. Від`ємне значення показника свідчить, що власний капітал і кошти, залучені на довгостроковій основі, спрямовані на фінансування необоротних засобів, тому для фінансування оборотних активів необхідно звертатися до позичкових джерел фінансування. Це веде до зниження фінансової стійкості.

Коефіцієнт структури довгострокових вкладень показує, яка частина основних коштів та інших позаобігових активів профінансована зовнішніми інвесторами, тобто в якомусь сенсі належить їм, а не власникам підприємства.

Коефіцієнт довгострокового залучення позикових коштів дорівнює відношенню величини довгострокових кредитів і позикових засобів до суми джерел власних засобів підприємства і довгострокових позик.

Коефіцієнт структури позикового капіталу виражає частку позикового капіталу в загальній сумі джерел фінансування валюти балансу та дозволяє визначити частку активів підприємства, що фінансуються за рахунок довгострокових та короткострокових позикових ресурсів. Нормативним значенням відповідно є 0,4 0,6.

Протягом аналізованого періоду коефіцієнт структури довгострокових вкладень, коефіцієнт довгострокового залучення позикових коштів та коефіцієнт структури позикового капіталу рівні 0,0 тис.грн.

Коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів має досить просту інтерпретацію: його значення, що дорівнює, наприклад, 0,3, означає, що на кожну 1 грн. власних коштів, вкладених в активи підприємства, припадає 30 коп. позикових коштів.

Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними коштами показує забезпеченість підприємства власними оборотними коштами. Ріст цього показника забезпечує для неплатоспроможного підприємства можливість використання досудових заходів відновлення платоспроможності; граничне значення - 0,1.

Значення коефіцієнту забезпеченості власними оборотними коштами говорить про те, що в компанії немає довгострокових коштів для формування власного оборотного капіталу та свідчить про значну фінансову залежність підприємства від зовнішніх кредиторів.

В умовах погіршення ринкової ситуації компанія, в такому випадку, не зможе продовжити свою діяльність.

Коефіцієнт фінансового левериджу, що характеризує суму позиченого капіталу, який використовує підприємство, із розрахунку на одиницю власного капіталу. Нормативне значення

Показник фінансового левериджу показує, скільки гривень залучених коштів приходиться на 1 гривню власних коштів підприємства. Станом на кінець аналізованого періоду підприємство на 1 гривню власних коштів має 21 грн. залучених, що пов`язано з додатковими фінансовими ризиками.

Коефіцієнт Бівера використовується для виявлення незадовільної структури балансу. Ознакою формування незадовільної структури балансу є таке фінансове становище підприємства, у якого протягом тривалого часу (1,5 2 роки) коефіцієнт Бівера не перевищує 0,2, що відображає небажане скорочення частки прибутку, який спрямовується на розвиток виробництва.

Коефіцієнт Бівера протягом аналізованого періоду має низьке та негативне значення. У такій ситуації створюється незадовільна структура балансу, підприємство починає працювати в борг.

Поточною неплатоспроможністю може характеризуватися фінансовий стан будь-якого підприємства, якщо на конкретний момент часу через випадковий збіг обставин тимчасово суми наявних у нього грошей і високоліквідних активів недостатньо для погашення поточного боргу.

Протягом аналізованого періоду отримано негативний результат, що є підтвердженням поточної неплатоспроможності підприємства.

Наявність на початок і кінець звітного періоду ознак поточної неплатоспроможності свідчить про несприятливий фінансовий стан підприємства, що відповідає законодавчому визначенню боржника, не здатному виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі зобов`язання по сплаті податків і зборів (обов`язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого терміну їх сплати.

Загальна вартість майна підприємства станом на 31.12.2022 становить 40 907,2 тис. грн, а станом на 30.06.2025 склала 67 006,3 тис. грн. Збільшення вартості майна підприємства за розглянутий період пов`язане, насамперед, із збільшенням вартості оборотних активів підприємства.

Протягом аналізованого періоду в активах підприємства відбулися наступні зміни:

- необоротні активи зменшилися на 2 229,1 тис. грн;

- оборотні активи збільшилися на 28 328,2 тис. грн.

Найбільш загальну структуру активів характеризує коефіцієнт співвідношення оборотних і необоротних активів.

Так, коефіцієнт співвідношення оборотних та необоротних активів має тенденцію до збільшення. Збільшення показника оцінюється позитивно, оскільки це може свідчити про збільшення ліквідності балансу. В цілому структуру активів можна охарактеризувати як «легку», оскільки у ній переважають оборотні активи.

Станом на кінець аналізованого періоду необоротні активи підприємства склали 708,9 тис. грн. Варто зазначити, що основну частину необоротних активів станом на 30.06.2025 становлять основні засоби 99,6% (матеріальні активи, призначені для тривалого використання у господарській, адміністративній, соціально-культурній або побутовій сфері, з очікуваним строком служби більше одного року).

Коефіцієнт зносу основних засобів найкраще характеризує поточну політику управління основними засобами. Постійне зростання цього показника свідчить про деградацію підприємства, зниження вартості основних засобів, підвищення фізичного та морального зносу, а зниження про підвищення виробничого потенціалу підприємства.

На даному підприємстві коефіцієнт зносу за аналізованих період має високий процент зношеності (більше 50%, що є небажаним), та негативно впливає на потенціал підприємства і свідчить про його деградацію.

Станом на кінець аналізованого періоду у підприємства оборотні активи рівні 66 297,4 тис. грн.

У структурі оборотних активів підприємства основну частку займають запаси та дебіторська заборгованість.

Щодо визначення ознак фіктивного банкрутства.

За результатами розрахунків показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами рівний одиниці при позитивній рентабельності.

Разом з тим, аналіз діяльності підприємства показує, що його банкрутство є закономірним, економічно послідовним, а саме:

- Наявність офіційної заяви ТОВ «Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту ім. Є.О. Патона Національної Академії Наук України»,, відповідно до якої відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВКФ «УКРНІКЕЛЬХРОМ», визнано грошові вимоги ТОВ «Дослідний завод зварювальних матеріалів Інституту ім. Є.О. Патона Національної Академії Наук України» до боржника в сумі96 224,00 грн (24 224,00 грн - судовий збір за подання заяви, 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 25 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 976 000,00 грн (основна заборгованість) відхилити як такі, що не підтверджені належними доказами;

- Господарський суд дійшов висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та введено процедуру розпорядження майном;

- Підприємство має фінансову неспроможність щодо виконання вимог з боку кредиторів через відсутність грошових коштів.

- Касова (відносна) неплатоспроможність зумовлена тимчасовою недостачею коштів на момент розрахунку з кредиторами, частина яких «заморожена» у вигляді дебіторської заборгованості та запасах.

Отже, підприємство має фінансову неспроможність виконання вимог з боку кредиторів через відсутність грошових коштів на момент розрахунку з кредиторами.

Ознаки фіктивного банкрутства відсутні. Разом з тим, необхідно витребувати додаткові пояснення щодо ужитих керівництвом підприємства заходів з приводу стягнення дебіторської заборгованості та можливості реалізації запасів.

Щодо визначення ознак доведення до банкрутства.

Відповідно до розрахунків виявлено, що протягом періоду, який аналізується динаміка таких показників, як забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами, забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами не має негативних тенденцій.

Сума чистих активів зменшилася і станом на 30.06.2025 становить 2 986,4 тис. грн.

Протягом 2022-2025 рр. економіка України перебуває в скрутному становищі. Чимало підприємств опинилися в районах активних бойових дій і змушені були евакуюватися в більш безпечні регіони або припинити роботу. Однак навіть ті бізнеси, які відносно далеко від обстрілів, потерпають через проблеми з логістикою та нестачу сировини.

Ці та інші фактори значно вплинули на фінансово-господарський стан Товариства.

Ознаки доведення до банкрутства на підприємстві відсутні.

Визначення ознак приховування банкрутства.

Протягом аналізованого показники ліквідності не відповідають нормативному значенню, отже, ми маємо ознаки стійкої фінансової неспроможності.

Провадженням у справі про банкрутство не встановлено, що боржником подані недостовірні відомості про його фінансовий та майновий стан у фінансовій звітності та в інших документах.

Отже, ознаки приховування банкрутства на підприємстві відсутні.

Згідно аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «ВКФ «УКРНІКЕЛЬХРОМ» можна зробити наступні висновки:

Загальна вартість майна підприємства станом на 31.12.2022 становить 40 907,2 тис. грн, а станом на 30.06.2025 склала 67 006,3 тис. грн. Збільшення вартості майна підприємства за розглянутий період пов`язане, насамперед, із збільшенням вартості оборотних активів підприємства.

Протягом аналізованого періоду в активах підприємства відбулися наступні зміни:

- необоротні активи зменшилися на 2 229,1 тис. грн;

- оборотні активи збільшилися на 28 328,2 тис. грн.

Отже, спостерігається загальна тенденція щодо збільшення частки оборотних активів на підприємстві.

Необоротні активи станом на кінець аналізованого періоду склали 708,9 тис. грн.

Варто зазначити, що протягом аналізованого періоду основну частину необоротних активів становили основні засоби і станом на 30.06.2025 р. склали 99,6%. Разом з тим, коефіцієнт зносу основних засобів має значення більше 50%, що негативно впливає на потенціал підприємства та свідчить про його деградацію.

Оборотні активи підприємства станом на кінець аналізованого періоду рівні 66 297,4 тис. грн.

У структурі оборотних активів 46,6% становлять запаси, 26,6% дебіторська заборгованість за товари, роботи послуги та 23,2% інша поточна дебіторська заборгованість.

Всі інші становлять менше 1%.

Результати аналізу свідчать, що протягом усього аналізованого періоду основну частину зобов`язань підприємства складає кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги 65,6% та інші поточні зобов`язання 33,5%.

На основі наведених даних аналізу структури та динаміки поточних зобов`язань підприємства, можна зробити висновок про те, що підприємство нераціонально використовує позикові кошти для здійснення своєї фінансово-господарської діяльності, що, у свою чергу, призводить до подальшого погіршення платоспроможності підприємства.

З проведеного аналізу можемо зробити висновок, що на підприємстві не було можливості розрахунку з кредиторами за рахунок дебіторів.

Від досконалості форм і методів розподілу прибутку залежить зацікавленість підприємств та окремих працівників у постійному зростанні й удосконаленні виробництва та підвищенні його ефективності. Саме прибуток є основним джерелом матеріального заохочення працівників підприємств, власників акцій, підприємців і менеджерів.

Станом на кінець аналізованого періоду підприємство має прибуток.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу №1 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ) вирішено призначити ліквідатором у справі №904/5717/25 арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво №108 від 04.02.2013).

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Шевцова Є.В. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво №108 від 04.02.2013).

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном .

Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ).

Припинити повноваження арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво №108 від 04.02.2013, адреса 49069, м. Дніпро, а/с 3925, РНОКПП НОМЕР_1 ), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром".

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.01.2027.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ) арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво №108 від 04.02.2013, адреса 49069, м. Дніпро, а/с 3925, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ) вважати таким, що настав 13.01.2026.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" (49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9, офіс 3, ).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Копію постанови надіслати: кредиторам; боржнику; арбітражному керуючому Шевцову Є.В.; Першому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Дніпровській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення - 13.01.2026.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова