ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа №914/831/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури від 07.01.2026 (вх. №01-05/54/25 від 07.01.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 (повне рішення складено 25.11.2025, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі №914/831/25

за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі Городоцької міської ради, м. Городок

до відповідача: Приватного підприємства Сторона, с. Черляни, Львівська область

про: усунення перешкод в користуванні майном шляхом припинення володіння та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 у справі №914/831/25 в задоволенні позову керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької міської ради відмовлено; судові витрати покладено на прокурора.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 у справі №914/831/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь Львівської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в сумі 2422,40 грн. та за подання апеляційної скарги в сумі 2907,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури у справі №914/831/25 залишено без руху, встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: для надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 726,60 грн.

21.01.2026 скаржник подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 726,60 грн. підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі документообігу суду 21.01.2026.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 у справі №914/831/25, колегія суддів зазначає, що останнім днем строку на апеляційне оскарження, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України (протягом десяти днів з дня складення повного рішення 25.11.2025) є 15.12.2025.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як зазначає скаржник, 23.12.2025 ним було подано заяву про видачу повного тексту оскаржуваного рішення. Відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень загальний доступ до повного тексту судового рішення у справі №914/831/25 судом забезпечено 24.12.2025.

Таким чином, оскаржуване рішення отримано скаржником 24.12.2025, а останнім днем строку, встановленого в ч.2 ст.256 ГПК України, є 13.01.2026.

Апеляційну скаргу сформовано у системі Електронний суд 07.01.2026, тобто в межах строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Львівській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 у справі №914/831/25.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 у справі №914/831/25.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури від 07.01.2026 (вх. №01-05/54/25 від 07.01.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 у справі №914/831/25.

4. Призначити розгляд справи на 25.02.2026 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

7. Витребувати матеріали справи №914/831/25 у Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.