ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/16/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання ТОВ "Компанія Енерго-Буд" про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву за №22/01-6-аd від 22.01.2026 (вх. г/с №01-44/303/26 від 23.01.2026) у справі

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД"

про визнання недійсним акту здачі-прийняття робіт №440 від 08.07.2025р.,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 06.01.2026 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ТОВ "КОМПАНІЯ ЕНЕРГО-БУД" про визнання недійсним акту здачі-прийняття робіт №440 від 08.07.2025р. (далі - Господарський суд, Позивач, Відповідач).

Господарський суд ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.01.2026 встановив Відповідачу строк на подання відзиву на позов - 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Підготовче засідання у справі призначено на 16.02.2026 о 12:00.

23.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Відповідача від 22.01.2026 (вх. г/с №01-44/303/26 від 23.01.2026) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву (далі - Клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов від 22.01.2026).

Клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов від 22.01.2026 мотивоване тим, що ухвала про відкриття провадження у справі від 06.01.2026 вважається врученою 07.01.2026 ( абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України). 16.01.2026 між ТОВ "Компанія Енерго-Буд" та АО "Скорпіон" укладено договір №16/01-26 про надання правничої допомогою у справі №906/16/26. Представнику Відповідача необхідний додатковий час для належної підготовки відзиву на позов позаяк матеріали справи включають договірну документацію, проєктно-кошторисні матеріали, акти виконаних робіт та правову позицію позивача, що потребує детального аналізу, співставлення з нормами матеріального та процесуального права, а також формування належної доказової бази.

На цих підставах Відповідач просить продовжити процесуальний строк до 28.01.2026 включно.

Клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов від 22.01.2026 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 161 ГПК України відзив на позовну заяву для Відповідача є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно ч. 4 цієї статті Кодексу подання відзиву є правом сторони справи, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами (ч.9 ст. 165, ч.2 ст. 178 Кодексу), зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення (можливість визнання певних обставин та з їх правовою оцінкою наданою позивачем; можливість заперечити наведені позивачем обставини та правові підстави позову, із посиланням на відповідні докази та норми права тощо).

Відзив на позов подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 та ч.1 ст. 178 Кодексу).

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Встановлений Відповідачу строк на подання відзиву на позов почав перебіг 08.01.2026 та спливає 22.01.2026. Клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов від 22.01.2026 подано з дотриманням вимог ч.2 ст.119 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Згідно з ч. 2 цієї статті Кодексу строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Кодексу суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, 114, 119, 161, ч. 3 ст.198, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" від 22.01.2026 (вх. г/с №01-44/303/26 від 23.01.2026) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" () процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 28.01.2026 включно.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)