УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/11207/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамерлайн" (01024, місто Київ, вулиця Круглоуніверситетська, 7, оф. 26/1)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 15 867 516, 00 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамерлайн" (01024, місто Київ, вулиця Круглоуніверситетська, 7, оф. 26/1)

про стягнення 13 159 472, 45 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом: Васильчук С.С., Жбанов К.Р.;

Від відповідача за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом: Станова Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тамерлайн" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач), в якому просило суд:

1. зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамерлайн" товар, поставка якого передбачена Договором поставки № ЦЗВ-07-05524-01 від 14.11.2024, а саме: силовий трансформатор ТРД-12500/10/1, 305-У1 11/1,305 кВ Y/YД-0-11 ЕКО2 у кількості двох одиниць.

2. стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАЙН" оплату товару, поставка якого передбачена Договором поставки № ЦЗВ-07-05524-01 від 14.11.2024, у розмірі 15 867 516 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення у справі судово - технічної експертизи.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору поставки № ЦЗВ -07-05524-01 від 14.11.2024 в частині оплати за поставлений, але не прийнятий відповідачем товар, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/11207/25 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засіданні по справі на 13.10.2025.

30.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамерлайн" суму у розмірі 11 564 271, 96 грн, з яких: 3 400 182, 00 штраф, 793 375, 80 грн пеня, 6 800 364, 00 грн попередня оплата, 511 662, 09 грн інфляційні втрати та 3 % річних у розмірі 58 688, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/11207/25 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 13.10.2025.

01.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом надійшов відзив на позовну заяву.

06.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

12.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 13.10.2025 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 13.10.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання представника відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 20.10.2025.

Судом відкладено розгляд клопотання позивача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним позовом про призначення у справі судово - технічної експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

13.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

17.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом надійшли заперечення на клопотання про призначення у справі судово - технічної експертизи.

18.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним позовом надійшли додаткові письмові пояснення.

18.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним позовом надійшли додаткові письмові пояснення щодо необхідності призначення судово-технічної експертизи.

Представник позивача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним позовом у підготовчому засідання 20.10.2025 підтримав клопотання про призначення у справі судово - технічної експертизи.

Представник відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом у підготовчому засідання 20.10.2025 заперечив проти задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним позовом про призначення у справі судово - технічної експертизи.

Судом відкладено розгляд клопотання позивача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним позовом про призначення у справі судово - технічної експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

Судом у підготовчому засіданні 20.10.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 17.11.2025.

22.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

26.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

12.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом надійшли заперечення на додаткові пояснення.

14.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про виключення даних представника з матеріалів справи.

14.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій Акціонерне товариство "Українська залізниця" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамерлайн" штраф у розмірі 3 400 182,00 грн пеню у розмірі 793 375,80 грн, 6 800 364,00 грн суму попередньої оплати, 599 603,82 грн суму інфляційних втрат, 83 840,10 грн суму 3% річних; 1 020 054,60 грн штрафу та 462 052,13 грн пені за прострочення строків неповернення попередньої оплати за непоставлений товар.

14.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 17.11.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про залишення без розгляду заяви представника відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом про збільшення позовних вимог, оскільки до заяви про збільшення позовних вимог не було долучено доказів сплати судового збору.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 17.11.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі № 910/11207/25 на 15.12.2025.

Судом відкладено розгляд клопотання позивача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним позовом про призначення у справі судово - технічної експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

24.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій Акціонерне товариство "Українська залізниця" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамерлайн":

- штраф у розмірі 3 400 182,00 грн;

- пеню у розмірі 793 375,80 грн;

- 6 800 364,00 грн суму попередньої оплати;

- 599 603,82 грн суму інфляційних втрат;

- 83 840,10 грн суму 3% річних;

- 1 020 054,60 грн штрафу;

- 462 052,13 грн пені.

12.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним позовом надійшли додаткові письмові пояснення.

Судом у підготовчому засіданні 15.12.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, задоволено заяву представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом про збільшення розміру позовних вимог, спір вирішується з її урахуванням.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 15.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про призначення експертизи, оскільки суд не вбачає доцільності призначення експертизи у даній справі.

Судом у підготовчому засіданні 15.12.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 14.01.2026.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 14.01.2026 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/11207/25 до судового розгляду по суті на 09.02.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 - Б, зал судових засідань № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 14.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2026.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.