overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. м. Київ Справа №911/3886/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувшиматеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Шукліна Анатолія Олександровича

до фізичної особи-підприємця Комарова Андрія Сергійовича

про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Шукліна Анатолія Олександровича до фізичної особи-підприємця Комарова Андрія Сергійовича про стягнення безпідставно сплачених грошових коштів в сумі 237 193,83 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2026 року підготовче засідання призначене на 04 лютого 2026 року.

У зв`язку з перебуванням судді Грабець С.Ю. у відпустці, підготовче засідання в справі №911/3886/25 відкладається.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 120, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "11" березня 2026 року о 10 год 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 22.01.2026 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2798/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2798/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (01601 м. Київ, пл. Спортивна, 1, корпус А)

до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Воїнпрод» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, буд. 21, кв. 41)

про визнання недійсними договору купівлі-продажу та акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

як відповідача-1 у справі

ОСОБА_2

як відповідача-2 у справі

ОСОБА_3

як третю особу-1 у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Воїнпрод»

як третю особу-2 у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/2798/25 на 04.02.2026 о 15:50, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2827/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2827/25

За позовом Білоцерківської міської ради (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15)

до Жіночого Монастиря Святої Рівноапостольної Марії Магдалини Білоцерківської Єпархії Української Православної Церкви (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шкільна, 11)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради

як третю особу у справі

про перерву у судовому засіданні для розгляду справи №911/2827/25 по суті спору на 04.02.2026 о 11:50, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3283/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3283/25

За позовом Приватного акціонерного товариства «ІСУЗУ-АТАМАН-УКРАЇНА» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 9, корп. 1-Ф)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССІТІ» (09001, Київська обл., м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 20, кв. 12)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІТРАНС» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, просп. Незалежності, 135А)

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 6781934,22 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНССІТІ»

як відповідача-1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПІТРАНС»

як відповідача-2 у справі

та

ОСОБА_1

як відповідача-3 у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/3283/25 на 04.02.2026 о 11:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2026, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3647/25

за позовом Томашівської сільської ради, Київська область, Фастівський р-н, с. Томашівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реймакс», м. Київ

про стягнення 631 245,76 грн

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Яковлев О.С., адвокат, ордер, серії АІ № 1907358 від 24.12.2025

обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області відкрито провадження у справі № 911/3647/25 за позовом Томашівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реймакс» про стягнення 631 245,76 грн.

Через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. № 862/26 від 20.01.2025), в якій останній просив суд провести підготовче засідання за відсутності його повноважного представника.

Також, 06.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. № 15) про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 279 822,51 грн безпідставно збережених коштів, 31 108,95 грн інфляційних нарахувань та 13 364,02 грн 3 % річних.

Разом з цим, 29.12.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Реймакс" надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 18114/25), а також 21.01.2026 заперечення (вх. № 886/26) на заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Так, надаючи заперечення проти заяви про зменшення розміру позовних вимог, відповідач стверджує, що позивач фактично змінює підстави позову, а надані нові розрахунки не підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим, відповідач усно клопотав суд про відкладення підготовчого засідання з метою більш детального вивчення заяви позивача, з урахуванням якої підготовути та надати нові пояснення у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 лютого 2026 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, з доказами його направлення іншій стороні.

3. Зобов`язати позивача, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив на позовну заяву, з доказами направлення іншій стороні у справі.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 21.01.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3634/25

за позовом Обухівської міської ради Київської області, Київська обл., м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стер сіті АТК, м. Київ

про стягнення 705041,67 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.01.2026 р. о 12:10 год.; викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

У зв`язку із оголошенням 20.01.2026 р. о 12:20 год. у місті Києві сигналу «Повітряна тривога» та тим, що на цей час підготовче засідання ще не розпочалось, підготовче засідання, призначене на 20.01.2026 р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 12.02.2026 р. о 12:10 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, що буде проведено 12.02.2026 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2410/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український банківський консалтинг, м. Київ,

ОСОБА_1 , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 433637,87 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український банківський консалтинг та ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Центренерго, в якому позивачі просять:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства Центренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український банківський консалтинг 393146,45 грн. дивідендів за 2018-й рік (з нарахуваннями), у тому числі 228793,50 грн. основного боргу, 139191,91 грн. інфляційних втрат та 25 161,04 грн. 3 % річних;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства Центренерго на користь ОСОБА_2 40491,42 грн. дивідендів за НОМЕР_1 рік (з нарахуваннями), у тому числі 23564,17 грн. основного боргу, 14335,82 грн. інфляційних втрат та 2591,43 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2025 р. відкладено судове засідання на 20.01.2026 р. о 12:30 год.

08.01.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивачів надійшло клопотання про стягнення судових витрат з відповідача.

15.01.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині основного боргу, в якому він просить закрити провадження в частині стягнення суми основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із оголошенням 20.01.2026 р. о 12:20 год. у місті Києві сигналу «Повітряна тривога», судове засідання, призначене на 20.01.2026 р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання на 05.02.2026 р. о 12:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 05.02.2026 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/146/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», Київська обл., Вишгородський р-н, с-ще Ставище

до Комунального некомерційного підприємства «Центр медико-санітарної допомоги Маловільшанської сільської ради», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна

про стягнення 683,43 грн.

встановив:

16.01.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до Комунального некомерційного підприємства «Центр медико-санітарної допомоги Маловільшанської сільської ради» про стягнення 683,43 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З позовної заяви вбачається, що її подано та підписано через систему Електронний суд ОСОБА_1 .

З інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» є ОСОБА_1 .

При цьому, позовна заява не містить зазначення посадового становища особи, яка її підписала.

Водночас, та обставина, що позовну заяву подано через систему «Електронний суд» та до неї додано виписку з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не звільняє позивача від обов`язку вказати посадове становище особи, яка підписує позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано, то позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" січня 2026 р. Справа № 911/89/26
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 509, 525, 526, 901-903 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу про стягнення з Центральної випробувальної державної лабораторії держпродспоживслужби в Київській області та м.Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик ЮА" заборгованості у розмірі 3382,52 грн. за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника від 29.07.2025 р. № 243 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя А.В. Лопатін