overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2026 року м. Харків Справа № 905/1000/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Червона А.В.(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Донецької торгово-промислової палати (вх.№2673Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2025 (суддя Чернова О.В., повний текст складено 24.11.2025) у справі №905/1000/25

за позовом Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області,

до Донецької торгово-промислової палати, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 1066528,59грн, з яких 890911,96грн заборгованість з орендної плати, 39614,24 3% річних, 136002,39грн інфляційні втрати,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Донецької торгово-промислової палати залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2025 у справі №905/1000/25 в частині стягнення з Донецької торгово-промислової палати на користь Краматорської міської ради заборгованості з орендної плати у розмірі 673354,75грн, 3% річних у розмірі 22834,14грн, інфляційних втрат у розмірі 82367,22грн залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2998/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників сторін:

позивача Пархоменко О.В. (в режимі відеоконференції);

відповідача Мельник О.В., Авілова К.Є. (в залі суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" (вх.№2584Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 (суддя Буракова А.М., повний текст складено 10.11.2025) у справі №922/2998/25

за первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Приміська пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна", м. Харків ,

про зобов`язання повернути рухоме майно та стягнення 766080,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна", м. Харків

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Приміська пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ ,

про стягнення 2834019,83 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі №922/2998/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/4370/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

прокурор Ногіна О.М.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2783Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2025 у справі № 922/4370/25 (повна ухвала складена 17.12.2025 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н.А.)

за позовом керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова (61036, м. Харків, вул. Тепловозна, 8; код ЄДРПОУ/Умовний код: ) в інтересах держави

до 1. Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7; )

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 16; )

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про визнання незаконним та скасування п. 33 додатку до рішення ХМР, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, скасування рішення державного реєстратора, витребування у недобросовісного набувача нежитлових приміщень

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2783Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2025 у справі № 922/4370/25 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2025 у справі № 922/4370/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3178/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Іхненко Я.В. в порядку самопредставництва;

від відповідача Пулькін Ю.П. на підставі довіреності від 25.08.2025;

від третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, м. Харків (вх.№2611 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2025 у справі № 922/3178/25 (суддя Жиляєв Є.М., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 21.11.2025)

за позовом: Підприємства об`єднання громадян "Ремсервісплюс" громадської організації "Харківське обласне об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність", м. Харків,

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків,

про стягнення 11963,25грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2025 у справі №922/3178/25 скасувати.

Закрити провадження у справі №922/3178/25.

Роз`яснити Підприємству об`єднання громадян "Ремсервісплюс" громадської організації "Харківське обласне об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність", що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Роз`яснити Підприємству об`єднання громадян "Ремсервісплюс" громадської організації "Харківське обласне об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до Східного апеляційного господарського суду із заявою про направлення справи №922/3178/25 за встановленою юрисдикцією.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/1931/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Семиряжко В.С. в порядку самопредставництва;

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", м. Харків (вх.№2460 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі №922/1931/25 (суддя Жельне С.Ч., постановлене в м. Харків, дата складення повного тексту 30.10.2025)

за позовом: Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", м.Харків,

про стягнення 83311,20грн.,

та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", м.Харків,

до відповідача: Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м.Київ,

про стягнення збитків 721203,28грн. та безпідставно отриманих коштів 59850,00грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі №922/1931/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2737/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

прокурор Хряк О.О. (в залі суду);

позивач Їжаківський А.О. (в режимі відеоонференції);

відповідач не з`явився;

третя особа не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№2871Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2024 (суддя І.В. Трофімов, повний текст рішення складено 13.11.2024) у справі №922/2737/24

за позовом Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4) в інтересах держави, в особі Міністерства енергетики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (63524, Харківська обл., Чугуївський р-н., смт. Есхар, вул. 152 Стрілецької Дивізії, 16),

про стягнення 24910095,90 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2024 у справі №922/2737/24 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» (63524, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Есхар, вул. 152 Стрілецької дивізії, 16, код за ) в Державний бюджет України 24 910 095,9 грн, з яких 22 325 623,64 грн - основного розміру заборгованості зі сплати концесійних платежів за період з ІІ кварталу 2022 до ІV кварталу 2023 (включно), 22 325,62 грн штрафні санкції, 1 774 972,85 грн - інфляційних втрат за період з 05.08.2022 до 01.07.2024 та 787 173,81 грн - 3 % річних за період з 05.08.2022 до 25.07.2024.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» (63524, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Есхар, вул. 152 Стрілецької дивізії, 16, код за ) на користь Харківської обласної прокуратури (, розрахунковий рахунок: UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору) 298921,15 грн судового збору за подання позовної заяви та 448381,73 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати накази.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/3777/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТ-ІМПЕКС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 (суддя Бєлік В.Г.)

у справі № 904/3777/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТ-ІМПЕКС"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держаної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про стягнення шкоди, заподіяної органом державної влади у загальному розмірі 1 739 377,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОТ-ІМПЕКС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 у справі № 904/3777/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3777/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3777/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3777/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2026 року м. Дніпро Справа № 904/3056/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025р. (суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 08.08.2025р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод»

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»

про стягнення суми боргу у розмірі 1 136 529 грн. 12 коп. та інфляційних втрат у розмірі 146 968 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025р. у справі № 904/3056/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі. Об`єднано до сумісного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» з апеляційною скаргою Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат». Розгляд апеляційних скарг призначено в судове засідання на 21.01.2026р. о 17:00 год..

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.01.2026р., у зв`язку з вирішенням питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/3056/25, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025р. у справі № 904/3056/25 до свого провадження, для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/948/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025 (суддя Азізбекян Т.А.)

у справі № 908/948/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

до відповідача Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.11.2025 у справі № 908/948/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/948/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/948/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/948/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2026 року м.Дніпро Справа № 904/5337/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

секретар судового засідання: Скородумова Л.В.

представники сторін:

від позивача: Бедрінець А.І.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Шпак В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТЕХІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025р.

(суддя Юзіков С.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 14.07.2025р.)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТЕХІНВЕСТ"

до Відповідача-1 Марганецької міської ради

Відповідача-2 Комунального підприємства "Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади"

про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОТЕХІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025р. у справі № 904/5337/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 21.01.2026р..

У судове засідання 21.01.2026р. представник Відповідача-1 не з`явився.

Від Відповідача-1 до суду налійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін, присутнів судовому засіданні 21.01.2026р. не заперечили проти відкладення розгляду апеляційної скарги. Залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Враховуючи наведене, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Відповідача-1 по відкладенню розгляду апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 20.05.2026р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін