ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026м. ДніпроСправа № 904/1531/25

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Громадської організації "Кривбас Ран Клуб", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 7 478,33 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Громадської організації "Кривбас Ран Клуб" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 7 478,33 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1531/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

22.04.2025 на адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із копією ухвали суду від 07.04.2025, до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що 26.04.2021 між Комунальним підприємством «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (далі за текстом Позивач, КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», Виконавець) та Громадською організацією «КРИВБАС РАН КЛУБ» (далі за текстом Відповідач, ГО «КРИВБАС РАН КЛУБ», Замовник) укладено в письмовій формі Договір № КВК/273-ВЕВ від 18.10.2019 (далі за текстом - Договір).

Згідно умов вказаного Договору Виконавець взяв на себе зобов`язання у 2019 році надати Замовнику послуги з утримання біотуалетів та відкачування нечистот з них згідно з розрахунком вартості, що є невід`ємною частиною даного Договору, на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язаний здійснити оплату за надані послуги (п.1.1 Договору №КВК/273-ВЕВ від 18.10.2019 року).

Згідно з п. 3.1 вказаного Договору сторонами погоджено, що вартість послуг складає 7478, 33 гривень (сім тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 33 коп.), у тому числі ПДВ 1068,33 (одна тисяча шістдесят вісім грн. 33 коп.).

Відповідно до п.5.3 Договору, надання послуг оформлюється актом надання послуг.

На виконання умов укладеного Договору, 23 жовтня 2019 року Сторонами складено Акт про надання послуг №1, який з боку Відповідача підписано директором ГО «КРИВБАС РАН КЛУБ» - Данилюком О.Ю. Вказаним Актом визначено загальну суму до сплати в розмірі 7478,33 гривень та відсутність взаємних претензій між сторонами за якість наданих послуг.

Позивачем згідно з умовами Договору був виписаний Відповідачу рахунок на оплату послуг на суму 7478,33 гривень.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив вартість наданих послуг.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у ГО «КРИВБАС РАН КЛУБ» утворилась заборгованість перед КП «Кривбасводоканал» у розмірі 7 478, 33 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором надання послуг №КВК/273-ВЕВ від 18.10.2019 у розмірі 7 478,33 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були надані послуги позивачем, на яку суму; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були оплачені відповідачем надані послуги), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Комунальним підприємством «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (Виконавець) та Громадською організацією «КРИВБАС РАН КЛУБ» (Замовник) укладено в письмовій формі Договір №КВК/273-ВЕВ від 18.10.2019 року.

Згідно умов вказаного Договору Виконавець взяв на себе зобов`язання у 2019 році надати Замовнику послуги з утримання біотуалетів та відкачування нечистот з них згідно з розрахунком вартості, що є невід`ємною частиною даного Договору, на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язаний здійснити оплату за надані послуги (п.1.1 Договору №КВК/273-ВЕВ від 18.10.2019 року).

Згідно з п. 3.1 вказаного Договору сторонами погоджено, що вартість послуг складає 7 478,33 гривень (сім тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 33 коп.), у тому числі ПДВ 1068,33 (одна тисяча шістдесят вісім грн. 33 коп.).

Пунктами 4.1 та 4.2 Договору визначено наступний порядок здійснення оплати: замовник здійснює оплату за надані послуги Виконавцю на підставі рахунку (рахунків) та згідно з актом (актами) приймання наданих послуг, підписаних Сторонами. Умови оплати: відстрочка платежу строком до 3 банківських днів з дня підписання акту наданих послуг Сторонами.

Відповідно до п.5.3 Договору надання послуг оформлюється актом надання послуг.

Згідно п.6.1 та 6.2 Договору замовник зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги згідно з умовами Договору, а Виконавець, в свою чергу, має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги.

Пунктом 10.1 Договору встановлено, що Договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 22.10.2019 року, але у будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За суттю правовідносин, які склалися між сторонами у справі, предметом спору є надання послуг, що регулюється ст.ст.901-907 Цивільного кодексу України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач, виконуючи свої обов`язки, передбачені Договором №КВК/273-ВЕВ від 18.10.2019 року, здійснив визначене Договором обслуговування біотуалетів та відкачування нечистот з них.

23 жовтня 2019 року Сторонами складено Акт про надання послуг №1, який з боку Відповідача підписано директором ГО «КРИВБАС РАН КЛУБ» - Данилюком О.Ю. Вказаним Актом визначено загальну суму до сплати в розмірі 7478,33 гривень та відсутність взаємних претензій між сторонами за якість наданих послуг.

Позивачем згідно з умовами Договору був виписаний Відповідачу рахунок на оплату послуг на суму 7478,33 гривень.

Враховуючи умови п.4.2 Договору, Відповідач повинен був оплатити надані послуги протягом 3 банківських днів з дня підписання акту наданих послуг Сторонами, тобто в строк до 28.10.2019 року.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив вартість наданих послуг у встановлені строки.

Окремо суд звертає увагу, що Позивач в досудовому порядку направляв засобами поштового зв`язку на адресу Відповідача лист-вимогу про погашення дебіторської заборгованості за вих.№12-03- 03/1741 від 28.01.2025 року. Проте, направлена Позивачем вимога була повернута відправнику 05.02.2025 року із зазначенням причин: «відсутність організації за даною адресою».

Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Надані позивачем суду докази свідчать про те, що відповідач, в порушення умов договору, у визначені строки оплату отриманих послуг не здійснив, а отже є таким, що прострочив виконання зобов`язання.

За таких обставин, у Громадської організації «КРИВБАС РАН КЛУБ» утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» у розмірі 7 478, 33 грн.

А отже, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 7 478, 33 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться Договором №КВК/273-ВЕВ від 18.10.2019 (том 1 а.с. 12-13), додатком №1 до договору №КВК-273-ВЕВ від 18.10.2019 року (том 1 а.с. 14), актом №1 від 23.10.2019 року про надання послуг (том 1 а.с. 11), листом-вимогою про погашення дебіторської заборгованості за вих.№12-03-03- 1741 від 28.01.2025 року з доказами її направлення Відповідачу (том 1 а.с. 15-17), рахунком №302 (том 1 а.с. 18).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Громадської організації «КРИВБАС РАН КЛУБ» (місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська обл., м Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 51А; ідентифікаційний код: 43130632) на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулю Джохара Дудаєва, будинок 6А; ідентифікаційний код: 03341316) суму основного боргу у розмірі 7 478,33 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 23.01.2026.

Суддя М.О. Ніколенко