ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/394/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Яковенка Д.Е., представника боржника - адвоката Сисака В.Т., розглянувши у відкритому засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, матеріали справи № 909/394/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2025, для розгляду справи визначено суддю Стефанів Т.В.

03.04.2025 суд постановив ухвалу, якою залишив зазначену вище заяву без руху та надав заявнику десятиденний строк на усунення недоліків заяви. Заявник подав заяву про усунення недоліків від 10.04.2025 року (вх. № 5999/25 від 10.04.2025).

17.04.2025 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 30.04.2025.

Ухвалою від 27.08.2025, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича; призначено попереднє засідання суду на 23.10.2025 та повідомлено кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 КУзПБ, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої ст.90 КУзПБ, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

27.08.2025 19:19, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 76973 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

13.10.2025 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання (вих. № 13-10-25/04 від 13.10.2025, вх. № 16728/25 від 13.10.2025) про закриття провадження у справі, в якому арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. просить суд: закрити провадження у справі № 909/394/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

14.10.2025 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання (вих. № 13-10-25/06 від 13.10.2025, вх. № 16756/25 від 14.10.2025), в якому арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. повідомляє кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 про наслідки закриття провадження у справі; до клопотання додано докази направлення клопотання ТОВ "Юнекс Банк", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "Йота Інвест", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "ФК "Нові Кредити", ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "ФК "Незалежні фінанси".

16.10.2025 до суду від керуючого реструктуризацією боржника надійшов супровідний лист (вих. № 15-10-25/07 від 15.10.2025, вх. № 16933/25 від 16.10.2025), в якому арбітражний керуючий Яковенко Д.Е., на виконання вимог ухвали від 27.08.2025, просить суд долучити до матеріалів справи: Звіт арбітражного керуючого про результати розгляду поданих декларацій про майно та майновий стан боржника; Інвентаризаційний опис майна боржника та витяг ДРРП.

Суд долучив зазначені вище документи до матеріалів справи.

23.10.2025 суд постановив ухвалу, якою повторно витребував у АТ "Юнекс Банк" інформацію у про рух (за три роки) та залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 , відклав попереднє засідання на 26.11.2025.

26.11.2025 суд постановив ухвалу, якою повторно витребував у АТ "Юнекс Банк" інформацію у про рух (за три роки) та залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 , відклав попереднє засідання на 12.12.2025.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2025, постановленою у попередньому судовому засіданні, суд призначив підсумкове судове засідання на 21.01.2026; оскільки протягом строку встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ та станом на дату проведення даного попереднього судового засідання, до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 не заявлено жодних грошових вимог, суд постановив повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 КУзПБ, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої ст.90 КУзПБ, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Указом Президента України від 13.12.2025 № 933/2025 ОСОБА_2 призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.

У зв`язку з тим, що наказом Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2025 № 5-Б/с суддю Стефанів Т.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Івано-Франківської області, що унеможливлює подальший розгляд справи суддею, за приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/394/25 і визначено для розгляду справи суддю Горпинюка І.Є. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026).

14.01.2026, Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є. постановив ухвалу, якою прийняв справу № 909/394/25 до свого провадження; суд ухвалив, що підсумкове судове засідання (засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі) відбудеться 21.01.2026; повторно повідомив кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 КУзПБ, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої ст.90 КУзПБ, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У засідання суду, яке призначене для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі 21.01.2026 з`явилися (в режимі відеоконференції) керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. та представника боржника адвокат Сисак В.Т.; боржник в судове засідання не з`явився (на відеоконференцзв`язок не вийшов). При цьому представник боржника повідомив суд про відсутність у ОСОБА_1 електропостачання. За наведеного, суд дійшов висновку про проведення засідання суду, призначеного для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі за відсутності боржника.

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. повідомляє, що 27.08.2025, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , однак, станом на 21.01.2026, жодний кредитор не надіслав на адресу боржника та арбітражного керуючого заяви з грошовими вимогами до боржника. При цьому керуючий реструктуризацією звертає увагу суду, що кредитори (зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) неодноразово (ухвалою суду від 27.08.2025, повідомленням керуючого реструктуризацією боржника від 13.10.2025, ухвалами суду від 12.12.2025 та від 14.01.2026) повідомлені про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 КУзПБ, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої ст. 90 КУзПБ, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За наведеного, керуючий реструктуризацією боржника підтримує подане клопотання (вих. № 13-10-25/04 від 13.10.2025, вх. № 16728/25 від 13.10.2025) про закриття провадження у справі та просить суд закрити провадження у справі № 909/394/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Представник боржника адвокат Сисак В.Т., підтримує клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Яковенка Д.Е.

В судовому засіданні судом встановлено, що керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. виконав свої обов`язки, що покладені на нього відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства та ухвалою господарського суду від 27.08.2025, зокрема, суду надано: інвентаризаційний опис майна боржника, звіт про результати перевірки декларацій боржника та докази направлення його, кредиторам та боржнику, докази повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження (далі також - КУзПБ) у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

27.08.2025 суд постановив ухвалу, якою відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 11 ст. 126 КУзПБ).

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному вебпорталі Судової влади України 27.08.2025 19:19 (номер публікації 76973).

Відповідно до ч.1 ст.122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (абз. 1 ч. 1 ст. 45 КУзПБ).

Проте, у встановлений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, а також, станом на 21.01.2026, ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Станом на дату проведення засідання суду, призначеного для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі у справі, відсутні вимоги кредиторів, що були б заявлені до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність боржника.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

За змістом ч. 2 ст. 90 КУзПБ, закриття провадження у справі з наведеної підстави допускається лише до визнання боржника банкрутом.

Таким чином, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, то провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому судом не встановлено інших підстав для закриття провадження у справі, зокрема тих, що передбачені ч. 7 ст. 123 КУзПБ, або зумовлені обставинами, які б свідчили про недобросовісність боржника.

Та обставина, що жоден з кредиторів не заявив грошових вимог до боржника, не може перешкоджати боржнику скористатися правом звернутися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та отримати звільнення від боргів, дотримавшись визначеної законом процедури реструктуризації боргів. Звернення чи не звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника цілком залежить від волі і бажання кредиторів, і кредитори несуть ризики, пов`язані із ігноруванням свого права заявляти вимоги до боржника.

При цьому суд констатує, що кредитори (зазначені боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) неодноразово (ухвалою суду від 27.08.2025, повідомленням керуючого реструктуризацією майна від 13.10.2025, ухвалами суду від 12.12.2025 та від 14.01.2026) повідомлені про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 КУзПБ, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої ст. 90 КУзПБ, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (ч.3 ст.90 КУзПБ).

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За змістом ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутств, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією, судом мають бути припинені повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі.

В судовому засіданні 21.01.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений 26.01.2026.

Керуючись ст. 90, 113, 121, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 909/394/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою не висунуто вимог.

2. Вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів - припинити.

5. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 - припинити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 21.01.2026, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Горпинюк