номер провадження справи 27/179/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 908/3314/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код юридичної особи 19480600)

до відповідача: Приватного підприємства «Партнер-94» (вул. Незалежної України, буд. 39Б, кв. 59, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 22129384)

про стягнення 111 813 грн 54 коп.

за участю представників

від позивача: не з`явився

від відповідача: Пастухова І.О. ген директор

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Партнер-94» про стягнення 39 499 грн 44 коп. боргу за поставлену електричну енергію, 38 716 грн 51 коп. 15 % річних, 33 597 грн 59 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3314/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3314/25, присвоєно справі номер провадження 27/179/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

21.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти заявлених позивачем позовних вимог та просить суд відмовити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 24.11.2025 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.12.2025.

02.12.2025 на поштову адресу суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшло клопотання від 27.11.2025 № 44-22-2333 про залучення третіх осіб та перехід в загальне позовне провадження, у якому останній, зокрема, просить суд:

- залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» та Державне підприємство «Енергоринок»;

- залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання».

12.12.2025 Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду відповідь на відзив.

17.12.2025 Державним підприємством «Енергоринок» подані до суду заперечення щодо залучення третьої особи у справі № 908/3314/25, у яких останній просить суд відмовити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в задоволення клопотання про залучення Державного підприємства «Енергоринок» в якості залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 20.01.2026.

Судове засідання 20.01.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представника відповідача про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Суд оголошує клопотання позивача про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» та Державне підприємство «Енергоринок», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання».

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у своїй діяльності керується виключно даними, які надходять від оператора системи розподілу, наразі Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго». АТ «Запоріжжяобленерго» є єдиним суб`єктом, який має повноваження для фіксування обсягів споживання електричної енергії відповідачем, а відповідно із запереченнями ПП «Партнер-94» наявні певні розбіжності щодо суб`єкта здійснення фактичного постачання електричної енергії у лютому-березні 2019 року відповідачу. Таким чином, на думку позивача, будь-які розбіжності, щодо належності обсягів конкретному електропостачальнику є виключно наслідком рішень та дій АТ «Запоріжжяобленерго». Повідомляє, що ДПЗД «Укрінтеренерго» сплачував АТ «Запоріжжяобленерго» вартість послуг з розподілу за обсяги відповідача спожиті/розподілені у лютому-березні 2019 року, тому без належних пояснень та уточнень з боку АТ «Запоріжжяобленерго» позивач може опинитися у несприятливому становищі. Вкащує, що Фактичний обсяг електричної енергії, купованої ДПЗД «Укрінтеренерго» формується шляхом надання ОСР, зокрема - АТ «Запоріжжяобленерго» до Державного підприємства «Енергоринок» інформації щодо складових фізичного балансу електроенергії, в якій зазначаються всі електропостачальники з обсягом купованої ними електричної енергії, що діють на території того чи іншого ОСР, в тому числі постачальника «останньої надії». Повідомляє, що ДПЗД «Укрінтеренерго» закуповувало електроенергії у ДП «Енергоринок» у лютому-березні 2019 року. На думку ДП «Енергоринок» є стороною первинних правовідносин щодо купівлі-продажу електроенергії. Вказує, що у разі виявлення невідповідності наданих даних комерційного обліку, позивач буде змушений корегувати розрахунки та платежі з ДП «Енергоринок». Вказує, що ПП «Партнер-94» стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» здійснювало постачання електричної енергії у лютому-березні 2019 року. Зазначає, що ТОВ «Запоріжелектропостачання» має можливість надати вичерпну інформацію про факт постачання електроенергії ПП «Партнер-94», обсяги спожитої електроенергії у лютому-березні 2019 року, по яких саме точках комерційного обліку електроенергії (ТКОЕЕ) відбулось електропостачання, у випадку якщо воно здійснювалось.

Державне підприємство «Енергоринок» у запереченнях на клопотання позивача вказує, що предметом розгляду справи № 908/3314/25 є позовні вимоги ДПЗД «Укрінтеренерго» про стягнення з ПП «Партнер-94» заборгованості, яка утворилася за договором про постачання електричної енергії споживачу на роздрібному ринку електричної енергії. Вказує, що вказаний договір не регулює права та обов`язки і не зачіпає інтереси ДП «Енергоринок», в тому числі у зв`язку з тим, що останнє не є ні стороною, ні учасником такого договору. Повідомляє, що у спірний період, ДП «Енергоринок» відповідно до Закону України «Про електроенергетику» та багатостороннього Договору між членами оптового ринку електричної енергії України (далі ДЧОРЕ; http://www.er.gov.ua/doc.php?c=1285) діяло виключно як Оптовий постачальник на Оптовому ринку електричної енергії на підставі ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з оптового постачання електричної енергії. Зазначає, що питання подальшого постачання електричної енергії ДПЗД «Укрінтеренерго» на користь його споживачів на роздрібному ринку електричної енергії не відносилося до компетенції ДП «Енергоринок», оскільки йому не був відомий кінцевий перелік таких споживачів електроенергії. Вказує, що результати діяльності ДПЗД «Укрінтеренерго» на роздрібному ринку електричної енергії не мають впливати на права та інтереси ДП «Енергоринок».

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

Згідно із приписами ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», суд задовольняє в порядку статті 50 ГПК України частково та залучає до участі у справі Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі.

Стосовно залучення Державного підприємства «Енергоринок» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі, суд зазначає, що позивачем не доведено, що рішення у справі № 908/3314/25 може вплинути на права або обов`язки Державного підприємства «Енергоринок» відповідно до умов до Закону України «Про електроенергетику» та договору про постачання електричної енергії споживачу на роздрібному ринку електричної енергії укладеного між ДПЗД «Укрінтеренерго» про стягнення з ПП «Партнер-94».

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

3. Продовжити строк підготовчого провадження до 24.02.2026.

4. Відкласти підготовче засідання на 17.02.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

5. Третім особам Акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» відповідно до ст. 179 ГПК України, подати до суду письмові пояснення щодо позову.

6. Позивачу надіслати на адреси Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» копії позовної заяви та додані до неї документи.

7. Відповідачу надіслати на адреси Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» копії відзиву та додані до нього документи.

8. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

9. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова