overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/15394/25

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 05.01.2026 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

30.12.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Хохленка Антона Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 05.01.2026 у справі № 910/15394/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, 05.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці у період з 29.12.2025 по 18.01.2026 включно.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хохленка Антона Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні 05.01.2026 у справі № 910/15394/25 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хохленка Антона Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні 05.01.2026 у справі № 910/15394/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/15416/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 16.12.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 05.01.2026 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

30.12.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Хохленка Антона Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 05.01.2026 у справі № 910/15416/25в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, 05.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці у період з 29.12.2025 по 18.01.2026 включно.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хохленка Антона Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні 05.01.2026 у справі № 910/15416/25 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хохленка Антона Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні 05.01.2026 у справі № 910/15416/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2026Справа № 911/3667/25

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 17.12.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 05.01.2026 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

01.01.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Потапової Олени Олегівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 05.01.2026 у справі № 911/3667/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, 05.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці у період з 29.12.2025 по 18.01.2026 включно.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Потапової Олени Олегівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні 05.01.2026 у справі № 911/3667/25 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Потапової Олени Олегівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні 05.01.2026 у справі № 911/3667/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3753/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська бурова компанія, Полтавська обл., м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТНТ Україна, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

про стягнення 245604,41 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.01.2026 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

13.01.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якій заявник просить судові засідання, призначені по даній справі, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний кабінет».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за можливе задовольнити її щодо підготовчого засідання, яке відбудеться 27.01.2026 р.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. У підготовчому засіданні 27.01.2026 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача адвокат Козаченко Тетяна Петрівна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2026 рокуСправа № 912/152/26
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 714 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Дата видачі судового наказу ____________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2026 рокуСправа № 912/168/26
Керуючись ст. 4, 29, 147-148, 150-151, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України,
Суму основного боргу - 73 803,37 грн стягнути на рахунок Заявника: IBAN НОМЕР_1 .
Витрати зі сплати судового збору - 266,24 грн стягнути на рахунок Заявника: IBAN НОМЕР_2 .
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Дата видачі судового наказу ___________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2026 рокум.Кропивницький Справа № 912/2794/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 10.12.2025 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначив керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Попереднє судове засідання призначив на 04 лютого 2026 р. о 09:30 год.

23.01.2026 арбітражна керуюча Белінська Н.О. подала клопотання про забезпечення її участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про забезпечення її участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Надати можливість Белінській Наталії Олександрівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Белінській Н.О. в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

21.01.2026 Справа № 914/3794/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Геокомп, яке є відповідачем

у справі № 914/3794/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТМБ ЛТД, смт.Великий Любінь, Львівського району, Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Геокомп, м. Львів

про: стягнення 5206231,84 грн. заборгованості

про те, що підготовче засідання відкладено на 18.02.2026 о 11:15 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В підготовче засідання 21.01.2026 з`явився представник позивача. Відповідач явки представника не забезпечив.

Враховуючи неявку відповідача, для надання можливості відповідачу надати свої пояснення, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, підготовче засідання відкладено.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

21.01.2026 Справа № 914/3612/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Берко Буд, яке є відповідачем

у справі № 914/3612/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Берко Буд», с. Поріччя Львівська обл.,

про стягнення 857 727, 27 грн

про те, що підготовче засідання відкладено на 04.02.2026 о 10:00 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В підготовче засідання 21.01.2026 з`явився представник позивача. Відповідач явки представника не забезпечив.

Враховуючи неявку відповідача, для надання можливості відповідачу надати свої пояснення, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, підготовче засідання відкладено.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

21.01.2026 Справа № 914/2578/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську раду, яка є позивачем

Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-Автокар», який є відповідачем

у справі № 914/2578/25

За позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області

в інтересах держави в особі:

Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-Автокар», м. Львів-Винники

про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння у комунальну власність

про те, що судове засідання відкладено на 11.02.2026 о 09:30 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

21.01.2026 через систему «Електронний Суд» представником відповідача подано клопотання вступне слово та письмові пояснення (доводи та міркування) у даній справі викладені у письмовій формі (вх. № 1900/26).

21.01.2026 через систему «Електронний Суд» представником відповідача подано клопотання про зупинення розгляду справи, в якому він просить зупинити розгляд справи №914/2578/25 до розгляду Київським окружним адміністративним судом справи № 640/15962/20 - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі. (вх. № 280/26).

В судове засідання 21.01.2026 з`явився прокурор, із поданими клопотаннями не ознайомлена. Позивач явку уповноваженого представника не забезпечив.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив. Проте, 21.01.2026 через систему «Електронний Суд» представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у судовому засіданні іншої справи призначеної на 21.01.2026 о 10:00 год у Сихівському районному суді м. Львова (вх. № 1898/26).

Враховуючи неявку позивача та відповідача, для надання можливості прокурору ознайомитись із поданими клопотаннями та надати свої письмові пояснення, а також позивачу і відповідачу надати свої пояснення, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, судове засідання відкладено.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у підготовче засідання

22.01.2026 Справа № 910/11151/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 02.02.2026 о 13:20 год

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

як позивача у справі № 910/11151/25

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (адреса: 51927, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Стасова, будинок 79; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автобусний завод" (адреса: 03124, Україна, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 6; );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Мамай Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про: визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ