ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/329/25(601/2602/25)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс", вул. Болсуновська, 8, поверх, 9, м. Київ, 01104

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 902,40 грн

в межах справи №921/329/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/329/25 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 30.10.2025 відкрито провадження у справі №921/329/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яковенко Дмитра Едуардовича та призначено попереднє засідання на 30.12.2025 о 10:00 год. З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 31.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

22.12.2025 до Господарського суду Тернопільської області з Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла справа №601/2602/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 902,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2025, матеріали справи №601/2602/25, передано судді Охотницькій Н.В. для розгляду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність), із присвоєнням номеру справи №921/329/25(601/2602/25).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2025 року прийнято справу №601/2602/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 902,40 грн до провадження для розгляду в межах справи №921/329/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2026 року о 09:05 год., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У призначене судове засідання 26.01.2026 відповідач не прибув, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце проведення останнього був повідомлений належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" не прибув, хоча про дату, час та місце проведення останнього був повідомлений належним чином.

Поряд з цим, у позовній заяві позивач просив суд розглянути дану позовну заяву без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс"

Окрім того, одночасно із поданням позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" заявлено клопотання про витребування доказів б/н від 12.08.2025 (вх. №870-1 від 22.12.2025), а саме у АТ "Універсал Банк": документи, завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 2 000,00 грн в період з 08.03.2024 по 09.03.2024 від ТОВ "ФК "Контрактовий Дім".

В обґрунтування зазначеного клопотання, позивач вказує на те, що не має змоги самостійно отримати зазначені докази, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банк надає такі документи лише за ухвалою суду щодо їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду. Учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви..

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З аналізу вищенаведених положень можна дійти висновку, що сторона спору може ставити перед судом питання про витребування доказів, які вона сама не може здобути, однак у такому порядку може бути витребувано не будь який доказ, який за переконанням учасника спору має бути у його розпорядженні та у матеріалах справи, а лише той доказ, який стосується розгляду спору у справі, в межах якої вимагається його витребування. Водночас такий доказ має стосуватися обставин, що входять у предмет доказування при розгляді справи, а на особу, яка клопоче про витребування доказу, покладається обов`язок зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Частинами 1-6 статті 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні ТОВ "Іннова Фінанс" б/н від 12.08.2025 (вх. №870-1 від 22.12.2025) про витребування доказів, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Разом з тим, суд відзначає, що у разі задоволення клопотання про витребування доказів, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 3, 6, 7 ст. 81 ГПК України).

У відповідності до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку в судове засідання сторін, а також необхідність витребування доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання відповідно до ст. 216 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" б/н від 12.08.2025 (вх. №870-1 від 22.12.2025) про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати в Акціонерного товариства "Універсал Банк" (, вул. Оленівська, 23, м.Київ, 04080): належним чином засвідчені докази, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 2 000,00 грн в період з 08.03.2024 по 09.03.2024 від ТОВ "ФК "Контрактовий Дім".

Вказану інформацію надати суду у строк до 05.02.2026.

3. Відкласти розгляд справи №921/329/25(601/2602/25) на 09 лютого 2026 року о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Акціонерному товариству "Універсал Банк".

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.01.2026.

Суддя Н.В. Охотницька