СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/1977/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахова О.В.,

розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця Масалітіна Василя Васильовича, м. Харків, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, (вх.№2748 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі № 922/1977/24 (суддя Жигалкін І.П., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 27.11.2025)

за позовом: фізичної особи-підприємця Масалітіна Василя Васильовича, м. Харків,

до відповідача: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Масалітін Василь Васильович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", згідно якої просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану АТ "Харківобленерго" до ФОП Масалітіна В.В., зі сплати за необліковану електричну енергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 744113,53 грн, оформленого протоколом №122272 від 15.04.2024 засідання комісії по розгляду акту № 122272 від 09.11.2023 про порушення Правил роздрібного ринку електричною енергією.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2024 залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі №922/1977/24 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 13.05.2025 частково задоволено касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Масалітіна Василя Васильовича; скасовано рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі № 922/1977/24; справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду, рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі № 922/1977/24 позов задоволено повністю; скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану Акціонерним товариством "Харківобленерго" до Фізичної особи підприємця Масалітіна Василя Васильовича зі сплати за необліковану електричну енергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 744113,53грн., оформленого протоколом № 122272 від 15.04.2024 року засідання комісії по розгляду акту № 122272 від 09.11.2023 року про порушення Правил роздрібного ринку електричною енергією; стягнуто з Акціонерним товариством "Харківобленерго" на користь Фізичної особи підприємця Масалітіна Василя Васильовича суму судового збору у розмірі 11161,70грн.

Акціонерне товариство "Харківобленерго" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі № 922/1977/24 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі № 922/1977/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2025 у справі № 922/1977/24; встановлено позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 04.02.2026 о 10:00годині.

08.01.2026 фізичною особи-підприємцем Масалітіним В.В. подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь його представника в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суддя - доповідач, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та забезпечити представнику - фізичної особи-підприємця Масалітіна В.В. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника фізичної особи-підприємця Масалітіна В.В. про участь у судовому засіданні 04.02.2026 о 10:00год. у справі №922/1977/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Плахов