ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" січня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/3630/23(916/2774/24)
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; )

до відповідача: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "ХЕРСОНМІСЬКСВІТЛО" Херсонської міської ради (73033, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Фонтанна, буд. 17; )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача: Акціонерне товариство "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5; ); розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ",

про стягнення 8 114 259, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2024р. справу №916/3630/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" прийнято до свого провадження суддею Господарського суду Одеської області Райчевою С.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.06.2024р. відкрито провадження у справі №916/2774/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" до відповідача Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "ХЕРСОНМІСЬКСВІТЛО" Херсонської міської ради про стягнення 103 461, 13 грн. Справу постановлено розглядати у межах справи №916/3630/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", за правилами спрощеного позовного провадження, із присвоєнням справі №916/3630/23(916/2774/24). До участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача залучено розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" та Акціонерне товариство "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2024р. провадження у справі №916/3630/23(916/2774/24) зупинено до перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023р. у справі №908/1162/23 у касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення "ХЕРСОНМІСЬКСВІТЛО" Херсонської міської ради звернулось до господарського суду із заявою про поновлення провадження у справі. У вказаній заяві Відповідач зазначив, про усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, а саме, що постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025р. у справі №908/1162/23 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023р. у справі №908/1162/23 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення.

Таким чином, обставини для зупинення провадження у справі відпали, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України є підставою для поновлення провадження у справі.

Разом з тим, суд враховує, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.11.2025р. у справі №280/5808/23 вирішено передати зазначену справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки колегія суддів вважає, що наявні підстави для відступу від висновків щодо застосування норм права, викладених у раніше ухвалених постановах Касаційного господарського суду від 7 березня 2024 року у справі № 910/9680/23, від 23 жовтня 2023 року у справі № 908/1162/23 та від 3 жовтня 2025 року у справі № 908/1162/23.

Враховуючи вищезазначене, з метою єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за належне зупинити провадження у справі №916/3630/23(916/2774/24) до перегляду постанови Третього апеляційного адміністративного суду 13.02.2024р. у справі №280/5808/23 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. 177, п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3630/23(916/2774/24) поновити.

2. Зупинити провадження у справі №916/3630/23(916/2774/24) до перегляду постанови Третього апеляційного адміністративного суду 13.02.2024р. у справі №280/5808/23 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2026р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"; КП «ХЕРСОНМІСЬКСВІТЛО» ХМР; розпоряднику майном Боржника арбітражному керуючому Литвиненку С.С.; АТ "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО".

Суддя С.І. Райчева