УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/468/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» (вул. Дружби, буд. 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500; ідентифікаційний код 39042713)

до Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 00032945)

про визнання частково недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» (далі за текстом - ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів», Позивач) з позовом до Фонду державного майна України (далі за текстом - ФДМУ, Відповідач) в якому просить суд, визнання недійсним пункт 5.3.1 договору під реєстровим номером 1027 від 06.12.2018 (далі за текстом - Договір).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд зазначає, що Позивачем у позовній заяві адресу місцезнаходження ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» вказано: «вул. Богуна, буд.11, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500», в той час як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань офіційною адресою місцезнаходження Відповідача є: «вул. Дружби, буд. 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500».

Також, Позивач визначає Відповідачем Фонд державного майна України, оскільки Регіональне відділення ФДМУ по Кіровоградській області, з яким було укладено Договір - припинено, проте ідентифікаційний код зазначено Регіонального відділення ФДМУ.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд вказує, що у якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача, Позивачем надано суду квитанцію №5677480 «про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС» від 19.01.2026, де одержувачем є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 328 грн.

Також, у частині 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Дослідивши прохальну частину позовної заяви, судом встановлено, що Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру у зв`язку з чим ним повинен був бути сплачений судовий збір в розмірі 2 662, 40 грн, а відповідні докази надані до суду.

Однак, всупереч зазначеному Позивачем не надано доказів сплати судового збору, що є недоліком поданого позову.

В сукупності зазначеного, поданий позов залишається судом без руху для усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вказаних вище вимог, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статті 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомості щодо офіційної адреси місцезнаходження ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів»;

- приведене у відповідність найменування Відповідача;

- докази направлення копії позову з додатками на адресу Відповідача;

- доказів сплати судового збору в розмірі 2 662, 40 грн;

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС