ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2026 року Справа № 906/935/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Прядко О. В. та Скрипчук О. С., розглянув матеріали

апеляційної скарги: Благодійної організації "Золота Генерація",
на ухвалу:Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2026 про повернення заяви про зміну предмета позову (повний текст ухвали складено 14.01.2026, суддя Неверовська Л. М.),
у справі:№ 906/935/25,
за позовом:Благодійної організації "Золота генерація" (надалі БО "Золота генерація", Апелянт або Позивач),
до відповідача:Благодійної організації "Обласний благодійний фонд "Турбота та милосердя" (надалі БО "Обласний благодійний фонд "Турбота та милосердя" або Відповідач),
про:визнання неукладеним договору суперфіцію про відчуження права користування земельною ділянкою.
1. БО "Золота генерація" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до БО "Обласний благодійний фонд Турбота та милосердя" про визнання неукладеним договору суперфіцію від 10.06.2025 про відчуження права користування земельною ділянкою.

2. У подальшому БО "Золота генерація" 07.01.2026 подала до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просить:

2.1. Визнати неукладеним договір суперфіцію про відчуження права користування земельною ділянкою (права суперфіцію) від 10.06.2025, укладений між БО "Обласний благодійний фонд "Турбота та милосердя" та БО "Золота генерація";

2.2. Визнати неукладеним договір від 15.07.2015 на будівництво літнього дитячого закладу оздоровлення та відпочинку на 150 місць в урочищі Ясенівці, село Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області, укладений між БО "Обласний благодійний фонд "Турбота та милосердя" та БО "Золота генерація".

3. Ухвалою 14.01.2026 місцевий суд повернув БО "Золота генерація" заяву від 07.01.2026 про зміну предмету позову та додані до неї клопотання.

4. БО "Золота генерація" не погодилася із зазначеним судовим рішенням та оскаржила його в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.

5. Розглянувши подану апеляційну скаргу, суд установив, що така відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України та подана у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідач не реалізував права на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, встановлене частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

7. Враховуючи наведене, колегія суддів установила наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

8. Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

9. Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

10. Оскільки Апелянт оскаржив ухвалу про повернення заяви Позивачу (пункт 6 частини 1 статті 255 цього кодексу), суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні без повідомлення учасників та проведення судового засідання.

Керуючись статтями 8, 234, 258, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Благодійної організації "Золота Генерація" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2026 у справі № 906/935/25.

2. Розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні без повідомлення учасників та проведення судового засідання.

3. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно скерувати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/935/25.

4. Встановити Відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Зобов`язати Відповідача надіслати (надати) відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи апелянту одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Ухвала набирає законної сили з часу підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Рим Т. Я.

Суддя Прядко О. В.

Суддя Скрипчук О. С.