overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2026м. ДніпроСправа № Б38/26/15/183/06

за заявою Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води

до боржника Відкрите акціонерне товариство "Південний радіозавод", м. Жовті Води, Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Південний радіозавод" (м. Жовті Води, Дніпропетровської області () перебуває у процедурі ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Дерябкін О.Е.

28.10.2025 ухвалою господарського суду Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна О.Е. на 2 місяці до 28.12.2025. Зобов`язано ліквідатора до 28.12.2025 надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

21.01.2026 до господарського суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну кредитора.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 07.05.2026 на 12:20 та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна О.Е. до 07.05.2026.

Зобов`язати ліквідатора до 07.05.2026 надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про заміну кредитора на 07.05.2026 на 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4493/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, с. Любимівка, вул. Красна, буд. 86-Б; ідентифікаційний код 30334940)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" перебуває на стадій ліквідації.

26.06.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича на 6 місяців до 26.12.2025. Зобов`язано ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича подати в строк до 26.12.2025 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 23.01.2026 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Відповідно до пункту 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно із положеннями частини 2 статті 119 Господарсько процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 23.07.2026 та зобов`язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись статтями 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 119, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича до 23.07.2025.

Зобов`язати ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича подати в строк до 23.07.2026 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7961/15

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф" (м. Дніпро)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф" перебуває на стадії ліквідації.

23.10.2025 ухвалою господарського суду залишено без розгляду заяву ліквідатора Кандаурової А.П. №02-10/447 від 15.09.2025 про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство №904/7961/15. Продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни до 31.12.2025. Зобов`язано ліквідатора до 31.12.2025 надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Станом на 23.01.2026 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Згідно із положеннями частини 2 статті 119 Господарсько процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 23.07.2026 та зобов`язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись статтями 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 119, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижкофф" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни до 23.07.2026.

Зобов`язати ліквідатора до 23.07.2026 надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6815/25

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Трест реконструкції і розвитку", м. Запоріжжя

про визнання права власності

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Славний" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд визнати право власності за співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: вулиця Сімферопольська будинок № 11 у місті Дніпрі "Житловий комплекс "Славний" на вбудовано-прибудоване приміщення трансформаторної підстанції літ.М, розташоване за адресою: вул. Сімферопольська, 11 у м. Дніпро.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання, на 22.01.2026.

22.01.2026 судове засідання не відбулося, оскільки була відсутня технічна можливість проведення судового засідання.

Акт №3/26 долучений до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 232-235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.02.2026 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1,

2. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали від 23.12.2025

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6289/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2025, яке набрало законної сили 20.01.2026.
Боржник: фізична особа-підприємець Бабаєв Ельшан Ельдар Огли (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2029.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2026м. ДніпроСправа № 904/249/26

За позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про стягнення 103 905,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 78 від 19.02.2022 року станом на 06.01.2026р. включно в розмірі 103 905,00грн., з яких 92 999,98грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 20 666,68грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 72 33,30грн., та 10 905,02грн. простроченої заборгованості за комісією.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265 "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад", частинами 1, 6, 7 статті 176, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виконавчому комітету Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації посилатися на справу № 904/249/26 (суддя Васильєв О.Ю.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3472/23 (904/1292/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025, яке набрало законної сили 27.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2028.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3688/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024, яке набрало законної сили 08.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.01.2026м. ДніпроСправа № 904/202/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНСОН", м. Полтава

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Днепр", м. Дніпро

Про: стягнення 196054,25грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЮНСОН" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Мед-сервіс Днепр" (відповідач) про стягнення 196054,25грн. (в т.ч.: 180 000,00грн. - основна заборгованість, 5178,08грн.- 3% річних, 10 876,17грн.- інфляційні витрати).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору надання маркетингових послуг № 08/24 від 06.11.23р. в частині оплати за надані послуги.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7122/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 22 220, 41грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 22 220, 41 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договорів про відшкодування комунальних послуг № 102К/Ш-2024 від 07.05.2024, № 103К/Ш-2024 від 07.05.2024, № 85К/Ш-2024 від 16.04.2024, № 86К/Ш-2024 від 16.04.2024.

Ухвалою суду від 26.12.2025 року відкрито провадження у справі №904/7122/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Під час розгляду справи, судом встановлено невідповідність поданих позовних матеріалів приписам п. 3 ст. 162 ГПК України, що полягає у ненаданні обґрунтованого розрахунку суми основного боргу.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно п. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог зазначеної норми Позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку суми основного боргу.

Крім того, Позивачем не додано до позову актів приймання-передачі наданих послуг за якими виникла заявлена до стягнення заборгованість.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, надати суду:

- обґрунтований розрахунок боргу суми основного боргу по кожному з договорів окремо в розмірі актів приймання-передачі наданих послуг;

- акти приймання-передачі наданих послуг за якими виникла заявлена до стягнення заборгованість.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3688/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2025, яка набрала законної сили 08.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6739/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради м. Жовті Води

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізький-14 м. Жовті Води

про встановлення позивачу постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення будинку №14 по провулку Запорізькому в місті Жовті Води Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради звернулось до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізький-14 з позовом про встановлення позивачу постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення будинку №14 по провулку Запорізькому в місті Жовті Води Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач у встановлений законодавством строк не надавав згоду на встановлення вузла комерційного обліку на запропонованих оператором зовнішніх інженерних мереж умовах, про намір самостійно обладнати будівлю вузлом комерційного обліку не повідомив, самостійно вузол комерційного обліку холодної води у строки, передбачені Законом України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, не встановив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17.12.2025 об 11:30год.

Призначене на 17.12.2025 об 11:30год. підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 суд призначив підготовче засідання на 21.01.2026 о 15:30год.

Призначене на 21.01.2026 об 15:30год. підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги. Суд вважає за доцільне призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 15, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 11.02.2026 о 11:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 11.02.2026 о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3688/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026, яка набрала законної сили 19.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2029.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5292/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2025, яке набрало законної сили 20.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2029.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5644/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025, яке набрало законної сили 01.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.01.2026.
Суддя В.І. Ярошенко