ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"22" січня 2026 р.Справа № 924/1105/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кальміуського району м. Маріуполя Донецької області м. Кам`янське

до Приватного акціонерного товариства "Газета "Приазовський робочий" м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення заборгованості за Договором про надання передплати періодичних видань №1 у розмірі 417773,95грн

Представники сторін:

Від позивача: Карацюба В.Л. згідно ордеру №1823810 від 28.10.2025р. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: Прокопенко М.О. на підставі довіреності від 01.08.2025р. (в режимі відеоконференції).

22.01.2026р. в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025р. на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кальміуського району м. Маріуполя Донецької області м. Кам`янське до Приватного акціонерного товариства "Газета "Приазовський робочий" м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення заборгованості за Договором про надання передплати періодичних видань №1 у розмірі 324705,67грн.

Ухвалою суду від 03.11.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1105/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10:00год. 25.11.2025р.

19.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, із запереченнями (вх.№05-22/8934/25).

25.11.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/3495/25) про зміну предмета позову, у якій завник просить стягнути з відповідача, окрім первісних позовних вимог, ще додатково 15467,54грн 3% річних та 77600,74грн інфляційних втрат.

25.11.2025р. в підготовчому засіданні судом задоволено заяву позивача (вх.№05-08/3495/25 від 25.11.2025р.) про зміну предмету позову та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10:00год. 10.12.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

10.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про зміну предмету позову (вх.№05-22/9500/25).

10.12.2025р. в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 11:00год. 29.12.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

25.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№05-22/9897/25).

29.12.2025р. в підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00год. 21.01.2026р., про постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

21.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-08/230/26), у якому заявник, посилаючись на зміст ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд справу №924/1110/25 передати до Господарського суду Запорізької області, яким відкрито провадження у справі №908/3850/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Газета "Приазовський робочий", для розгляду в межах цієї справи. До клопотання представником відповідача долучено копію повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Газета "Приазовський робочий" від 14.01.2026р., яке оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

21.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/570/26) про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, зокрема, ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026р. у справі №908/3850/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Газета "Приазовський робочий".

21.01.2026р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 11:50год. 22.01.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Крім цього, в судовому засіданні 21.01.2026р. представником відповідача було зазначено, що у клопотанні від 21.01.2026р. було допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи, яку заявник просить передати Господарському суду Запорізької області, у зв`язку з чим просить вважати вірним номер справи - 924/1105/25, замість невірного - 924/1110/25.

Представник позивача в судовому засіданні 22.01.2026р. зауважив, що покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання про передачу справи до іншого суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.01.2026р. підтримав подане клопотання та просив суд задовольнити у повному обсязі.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом до уваги береться наступне.

Судом з`ясовано, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026р., окрім іншого, відкрито провадження у справі №908/3850/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Газета "Приазовський робочий", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Газета "Приазовський робочий".

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

При визначенні порядку розгляду спору за участю боржника щодо якого порушено провадження у справі банкрутство слід виходити з предмету спору, характеру спірних правовідносин, суб`єктного складу сторін спору, а також фактичних обставин справи.

Аналіз статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, дає підстави дійти висновку, що до юрисдикції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесені не тільки майнові, а й немайнові спори, що виникають як з приватних, так і з публічних правовідносин, у яких стороною є боржник.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства, мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства, передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів процедур банкрутства.

Кодекс України з процедур банкрутства, захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до банкрута, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до особи, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до особи, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд спорів, стороною в яких є боржнику справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020р. у справі №607/6254/15-ц.

З матеріалів справи №924/1105/25 вбачається, що стороною, а саме відповідачем, у цьому позовному провадженні є Приватне акціонерне товариство "Газета "Приазовський робочий" м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яке є боржником, відносно якого порушено провадження у справі №908/3850/25 про банкрутство, а сам спір у справі №924/1105/25 стосується стягнення заборгованості за Договором про надання передплати періодичних видань №1 у розмірі 417773,95грн, з яких: 140229,83грн - основного боргу, 184475,84грн пені, нарахованої відповідно до п. 4.8 Додаткової угоди №1 до Договору №1 від 04.01.2022р., укладеної 08.02.2022р., 77600,74грн інфляційних нарахувань та 15467,54грн 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи, суд вважає за необхідне справу №924/1105/25 за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кальміуського району м. Маріуполя Донецької області м. Кам`янське до Приватного акціонерного товариства "Газета "Приазовський робочий" м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення заборгованості за Договором про надання передплати періодичних видань №1 у розмірі 417773,95грн передати до Господарського суду Запорізької області, яким відкрито провадження у справі №908/3850/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Газета "Приазовський робочий" для розгляду в межах справи №908/3850/25.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №924/1105/25 за позовом Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кальміуського району м. Маріуполя Донецької області м. Кам`янське до Приватного акціонерного товариства "Газета "Приазовський робочий" м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення заборгованості за Договором про надання передплати періодичних видань №1 у розмірі 417773,95грн передати до Господарського суду Запорізької області, яким відкрито провадження у справі №908/3850/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Газета "Приазовський робочий" (вул. Пивоварова Олександра, буд. 4, кабінет 409, м. Запоріжжя, 69019, ), для розгляду в межах справи №908/3850/25.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення суддею 22.01.2026р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено та підписано 23.01.2026р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 5 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу (до електронного кабінету);

3 - представнику позивача (до електронного кабінету);

4 - відповідачу (до електронного кабінету),

5 - представнику відповідача (до електронного кабінету).