ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Справа № 911/4923/14 (911/1858/23)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" в особі ліквідатора

арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича

до 1) Громадянки України ОСОБА_1 , м. Київ

2) Громадянина України ОСОБА_2 , м. Київ

3) Громадянки України ОСОБА_3 , м. Київ

4) Громадянина України ОСОБА_4 , м. Київ

5) Громадянина України ОСОБА_5 , м. Київ

6) Громадянки України ОСОБА_6 , м. Київ

7) Громадянки України ОСОБА_7 , м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", м. Київ

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" у сумі 36 146 149, 15 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/4923/14(911/1858/23) за заявою ТОВ "Актив 7" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. до громадянина України ОСОБА_2 , громадянки України ОСОБА_1 , громадянки України ОСОБА_3 , громадянина України ОСОБА_4 , громадянина України ОСОБА_5 , громадянки України ОСОБА_6 , громадянки України ОСОБА_7 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" у сумі 36 146 149, 15 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2024 р. заяву ТОВ "Актив 7" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника задоволено частково, покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника ТОВ "Актив 7" у розмірі 35070839,70 грн. на Громадянку України ОСОБА_1 , Громадянина України ОСОБА_2 , Громадянина України ОСОБА_4 , Громадянина України ОСОБА_5 , Громадянку України ОСОБА_6 , Громадянку України ОСОБА_7 , стягнуто солідарно з Громадянки України ОСОБА_1 , Громадянина України ОСОБА_2 , Громадянина України ОСОБА_4 , Громадянина України ОСОБА_5 , Громадянки України ОСОБА_6 , Громадянки України ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" грошові кошти у розмірі 35 070 839,70 грн. у якості субсидіарної відповідальності, закрито провадження у справі в частині заявлених вимог ТОВ "Актив 7" до відповідача-3 Громадянки України ОСОБА_3 , видано накази.

13.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Актив 7" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 15.05.2024 р. та в наказі.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2026 р. розгляд клопотання представника ТОВ "Актив 7" про виправлення описки в ухвалі та наказі призначено на 21.01.2026 р.

В судове засідання 21.01.2026 р. представники учасників справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи та докази, подані учасниками судового процесу, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 15.05.2024 р. у справі № 911/4923/14 (911/1858/23) у її резолютивній частині допущено описку.

Зокрема, у пункті третьому резолютивної частини ухвали щодо солідарного стягнення коштів у порядку субсидіарної відповідальності помилково зазначено дату народження та ідентифікаційний номер одного з боржників ОСОБА_4 , у зв`язку з чим аналогічна помилка була відтворена і в наказі суду від 07.10.2024 р., виданому на виконання зазначеної ухвали.

Так, у тексті ухвали помилково вказано ідентифікаційний номер боржника " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ", а також дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, за результатами розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" б/н від 13.01.2026 р. про виправлення описки у пункті третьому резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15.05.2024 р. у справі № 911/4923/14 (911/1858/23), а також помилки в наказі господарського суду Київської області від 07.10.2024 р., виданому на виконання зазначеної ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, відповідно до статей 243 та 328 Господарського процесуального кодексу України допущені у судовому рішенні та наказі описки і технічні помилки підлягають виправленню шляхом заміни помилково зазначених відомостей, а саме: ідентифікаційного номера ОСОБА_4 з " НОМЕР_1 " на правильний " НОМЕР_2 " та дати народження з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на правильну " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у пункті третьому резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15.05.2024 р. у справі № 911/4923/14 (911/1858/23), а також у наказі господарського суду Київської області від 07.10.2024 р., виданому на її виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" б/н від 13.01.2026 р. про виправлення описок в ухвалі та наказі задовольнити.

2. Виправити описку в пункті третьому резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15.05.2024 р. у справі № 911/4923/14 (911/1858/23), шляхом заміни ідентифікаційного номера ОСОБА_4 з " НОМЕР_1 " на правильний " НОМЕР_2 " та дати народження з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на правильну " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

3. Пункт третій резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15.05.2024 р. у справі № 911/4923/14 (911/1858/23) викласти в наступній редакції: "Стягнути солідарно з Громадянки України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Громадянина України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Громадянина України ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Громадянина України ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Громадянки України ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікацій номер НОМЕР_6 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ), Громадянки України ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" (08033, Київська обл., с. Копилів, вул. Жовтнева, буд. 86; код ЄДРПО України 33651524) грошові кошти у розмірі 35 070 839 (тридцять п`ять мільйонів сімдесят тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 70 копійок у якості субсидіарної відповідальності.".

4. Виправити помилку в наказі господарського суду Київської області 07.10.2024 р., виданому на виконання ухвали від 15.05.2024 р. у справі № 911/4923/14 (911/1858/23), шляхом заміни ідентифікаційного номера ОСОБА_4 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 " та дати народження з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

5. Наказ господарського суду Київської області від 07.10.2024 р. на виконання ухвали господарського суду Київської області від 15.05.2024 р. у справі № 911/4923/14 (911/1858/23) викласти в наступній редакції: "На виконання ухвали господарського суду Київської області від 15 травня 2024 року у справі № 911/4923/14 (911/1858/23), яка набрала законної сили 15.05.2024 року.

Стягнути солідарно з Громадянки України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Громадянина України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Громадянина України ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Громадянина України ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Громадянки України ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікацій номер НОМЕР_6 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ), Громадянки України ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" (08033, Київська обл., с. Копилів, вул. Жовтнева, буд. 86; код ЄДРПО України 33651524) грошові кошти у розмірі 35 070 839 (тридцять п`ять мільйонів сімдесят тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 70 копійок у якості субсидіарної відповідальності.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив 7" (08033, Київська обл., с. Копилів, вул. Жовтнева, буд. 86; код ЄДРПО України 33651524).

Боржник: Громадянин України ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.05.2027 року включно.".

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 21.01.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін