ПОСТАНОВА

21 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/880/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою кредитора:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО",

, вул. Промислова, буд.20, місто Обухів, Київська область, 08702,

боржник: Фермерське господарство "МАХНО-АГРО",

, вул. Б. Хмельницького, буд.68, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730,

За участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, свідоцтво № 40 від 31.01.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ; 04211, м. Київ, а/с 5; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи: в судове засідання не з`явились;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233,240 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Обставини справи.

про банкрутство Фермерського господарства "МАХНО-АГРО", .

Ухвалою суду від 22.09.25, серед іншого, постановлено:

відкрити провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "МАХНО-АГРО", , вул. Б. Хмельницького, буд.68, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730.

визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (, вул. Промислова, буд.20, місто Обухів, Київська область, 08702), у розмірі 572 634,83 грн - основна заборгованість, 30 280 грн - витрати зі сплати судового збору та 72 000,00 грн - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому.

ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 10.03.2026.

розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 40 від 31.01.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; 04211, м. Київ, а/с 5; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

попереднє засідання суду призначити на 17.11.2025 на 09:00.

22.09.25 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб порталі судової влади України.

24.09.25 до суду надійшла заява від ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", в якій заявник просить суд визнати додаткові грошові вимоги до боржника у сумі 1 984 926,77 грн (інфляційні втрати у розмірі 218 913,81 грн, 36% річних у розмірі 887 712,44 грн - четверта черга задоволення), 6056 грн (судові витрати - перша черга задоволення), 872 244,52 грн пені (шоста черга задоволення) та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Заяву разом з додатками залучено до матеріалів справи та ухвалою суду від 25.09.25 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 17.11.25.

24.09.25 до суду надійшла заява від кредитора - Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 12 847,80 грн (недоїмка з ЄСВ) та 6056 грн (судові витрати), та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Заяву разом з додатками залучено до матеріалів справи та ухвалою суду від 23.10.25 прийнято до розгляду в попередньому засіданні на 17.11.25.

Ухвалою суду від 03.11.25 постановлено: задовольнити клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Косякевича С.О. від 29.10.25 вих.№89-1029/1096 про зобов`язання вчинити певні дії; зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) у строк до 13.11.2025 надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Косякевичу С.О. документи згідно поданого переліку.

Враховуючи перебування судді Фесюри М.В 17.11.25 на лікарняному, призначене на 17.11.25 на 09:00 попереднє засідання не проводилось, про що учасники були повідомлені шляхом направлення до електронних кабінетів останніх листа від 11.11.25 вих.№927/880/25/1149/25.

Ухвалою суду від 20.11.25 попереднє засідання призначено на 17 грудня 2025 р. на 09:30.

За наслідками розгляду справи у попередньому засіданні ухвалою від 17.12.25 судом, серед іншого, постановлено:

-визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124) до боржника - Фермерського господарства "МАХНО-АГРО" (, вул. Б. Хмельницького, буд.68, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730) у розмірі 18 903,80 грн з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 12 847,80 грн заборгованості з ЄСВ - до II черги задоволення; 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору - до I черги задоволення.

-визнати додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (, вул. Промислова, буд.20, місто Обухів, Київська область, 08702) до боржника - Фермерського господарства "МАХНО-АГРО" (, вул. Б. Хмельницького, буд.68, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730) у розмірі 1 984 926,77 грн з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 1106626,25 грн -до IV черги задоволення (218 913,81 грн - інфляційних втрат, 887 712,44 грн - 36% річних), 872 244,52 грн пені -до VI черги задоволення, 6056 грн витрат зі сплати судового збору - до I черги задоволення.

-зобов`язати розпорядника майна боржника 24.12.25 провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

-підсумкове засідання суду призначити на "21" січня 2026 року на 10:00.

До початку підсумкового засідання до суду надійшли:

-25.12.25 від ініціюючого кредитора клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича. До клопотання надано протокол №1 від 24.12.25 зборів кредиторів;

-05.01.26 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. заява про участь у справі, якою просить суд призначити кандидатуру останнього ліквідатором боржника. До заяви надано в якості додатку договір страхування, свідоцтво про підвищення кваліфікації, ліцензія АД№040818, свідоцтво №40 від 31.01.13, електронний договір №002-00704955/01ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 07.11.25;

-05.01.26 від арбітражного керуючого, розпорядника майна Косякевича С.О. заява щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого з додатком;

-05.01.26 від арбітражного керуючого, розпорядника майна Косякевича С.О. заява щодо проведення інвентаризації з додатком;

-05.01.26 від арбітражного керуючого, розпорядника майна Косякевича С.О. заява щодо проведення зборів кредиторів з доданими до неї примірником протоколу №1 від 24.12.25 зборів кредиторів та реєстром вимог кредиторів станом на 24.12.25;

-05.01.26 від арбітражного керуючого, розпорядника майна Косякевича С.О. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Косякевича С.О. по справі №927/880/25 на суму нарахованої основної грошової винагороди в розмірі 97 314,87 грн. та понесених витрат у розмірі 1300,00 грн, в якому викладено клопотання про його затвердження, та додані до нього в якості додатку докази надсилання примірника останнього на адресу учасників справи;

-05.01.26 від арбітражного керуючого, розпорядника майна Косякевича С.О. Звіт про проведену в процедурі розпорядження майном роботу з додатками;

-05.01.26 від арбітражного керуючого, розпорядника майна Косякевича С.О. додаткові матеріали до Звіту з додатком: Звітом про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника;

Зазначені клопотання та заяви з додатками судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду в підсумковому засіданні.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У підсумкове засідання представники учасників справи не з`явились. До початку судового засідання від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього, яке судом задоволено та залучено до матеріалів справи.

Відповідно абз. 3 ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна 24.12.25 були проведені збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 зборів кредиторів від 24.12.25, із змісту якого вбачається, що на зборах обрано голову комітету кредиторів - представника ТОВ "СПЕКТР-АГРО"; схвалено звіт розпорядника майна; вирішили перейти до процедури ліквідації підприємства, звернутися до господарського суду із клопотанням про визнання Фермерського господарства "МАХНО-АГРО" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; вирішили погодити кандидатуру арбітражного керуючого Косякевича С.О. на призначення ліквідатором у справі №927/880/25 про банкрутство Фермерського господарства "МАХНО-АГРО"; схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат.

Розпорядником майна було проведено інвентаризацію активів та зобов`язань боржника відповідно до абз.11 ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, на підставі відомостей, отриманих від підприємств, установ та організацій, що здійснюють реєстрацію (облік) майна (майнових прав). Керівником боржника на численні запити розпорядника жодних документів передано не було, що унеможливило встановлення наявності грошових коштів на рахунках боржника, залишків товарів на складах, наявності дебіторської заборгованості, інших активів, а оскільки розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, відтак останній був позбавлений можливості самостійно отримати повні відомості щодо фінансово-майнового стану боржника.

За наслідками проведеної інвентаризації складено протокол засідання інвентаризаційної комісії від 25.11.25, на якій постановили затвердити результати інвентаризації проведеної на підставі наказу від 21.11.25 №3-РМ. За результатами інвентаризації складено акт про результати інвентаризації наявних коштів від 25.11.25, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 25.11.25, інвентаризаційний опис необоротних активів від 25.11.25, інвентаризаційний опис наявності фінансових інвестицій від 25.11.25. Також розпорядником майна складено Звіт про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства.

Як зазначено розпорядником майна, фінансові звіти та копії правовстановлюючих документів керівником боржника надані не були, а тому майновий стан боржника визначався на підставі отриманих відомостей з державних реєстрів та листів відповідних утанов та організацій щодо майна, яке підлягає обов`язковій реєстрації.

Так, згідно відповіді Державної служби України з процедур безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби України) від 07.10.25 за ФГ "МАХНО-АГРО" зареєстровано навантажувач телескопічний DIECI RUNNER 35.7, 2021 р.в. Також, Держпродспоживслужба повідомила, що 05.03.24 був знятий з обліку трактор колісний NEW HOLLAND Т6050, 2016 р.в.У поданому звіті за наслідками здійснених розпорядником майна заходів останній повідомив суд про наявність в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 3 актуальних записів щодо обтяжень рухомого майна, серед одних одне приватне обтяження-автомобіль легковий, PEUGEOT BIPPER, НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , автомобіль в лізингу боржника.

Окремо розпорядником майна зазначено, що відповідно до фінансової звітності, що подавалась боржником до податкового органу, станом на 31.12.23 (за 2024 не подавалась) боржник мав:

-основні засоби залишковою вартістю 2,7 млн. грн.

-запаси на 3,2 млн. грн.

-дебіторську заборгованість на суму - 3,5 млн. грн.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Як свідчать матеріали справи, на зборах кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 2-5 ст. 48 та ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитор обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредитора можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Фермерського господарства "МАХНО-АГРО" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 24.12.25, прийнято рішення призначити арбітражного керуючого Косякевича С.О. для виконання повноважень ліквідатора у справі.

Враховуючи наявність заяви арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь у справі як ліквідатора, відсутність заперечень від учасників справи щодо її кандидатури, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Косякевича С.О. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його ліквідатором Фермерського господарства "МАХНО-АГРО" у справі №927/880/25.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Оскільки інформація про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі в матеріалах справи відсутня, враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Косякевича С.О. за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Косякевича С.О. по справі №927/880/25 на суму нарахованої основної грошової винагороди 97 314,87 грн. та понесених витрат у розмірі 1300,00 грн, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи погодження та затвердження зборами кредиторів звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Косякевича С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат по справі №927/880/25 на суму нарахованої основної грошової винагороди 97 314,87 грн. та понесених витрат у розмірі 1300,00 грн, суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити, затвердивши поданий Звіт.

Розглянувши заяву (від 02.01.26 вих.№89-0102/112) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про перерахування грошової винагороди, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 22.09.25, судом встановлено розпоряднику Косякевичу С.О. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до платіжної інструкції №72379 від 29.08.25, яка міститься в матеріалах справи, на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області ТОВ "СПЕКТР-АГРО" були внесені грошові кошти у сумі 72 000,00грн.

Арбітражний керуючий виконує повноваження розпорядника майна у справі №927/880/25 про банкрутство ФГ "МАХНО-АГРО" з 22.09.25.

Упродовж процедури розпорядження основна грошова винагорода арбітражному керуючому Косякевичу С.О. не виплачувалась.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О., перерахувати арбітражному керуючому грошову винагороду у сумі 72000 грн за період виконання повноважень розпорядника майна ФГ "МАХНО-АГРО" з 22.09.25 по 20.01.26.

Керуючись ст. 2, 28, 30, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Косякевича С.О. по справі №927/880/25 на суму нарахованої основної грошової винагороди 97 314,87 грн. та понесених витрат у розмірі 1300,00 грн.

2.Припинити процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "МАХНО-АГРО" ().

3.Припинити повноваження розпорядника майна Фермерського господарства "МАХНО-АГРО" () - арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, (свідоцтво №40 від 31.01.2013, а/с 5, м. Київ, 04211, ід. код НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4.Заяву (від 02.01.26 вих.№89-0102/112) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про перерахування грошової винагороди - задовольнити.

5.Сплатити арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу (свідоцтво №40 від 31.01.2013, а/с 5, м. Київ, 04211, ід. код НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Фермерського господарства "МАХНО-АГРО" () у період з 22.09.25 по 20.01.26 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн шляхом перерахування на наступні реквізити: одержувач: арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович; код одержувача: НОМЕР_1 ; рахунок одержувача: № НОМЕР_4 ; банк одержувача: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"; ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299, за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області платіжною інструкцією №72379 від 29.08.25, платник - ТОВ "СПЕКТР-АГРО".

Дану ухвалу передати для виконання планово-фінансовому відділу Господарського суду Чернігівської області.

6.Визнати банкрутом Фермерське господарство "МАХНО-АГРО" (, вул. Б. Хмельницького, буд.68, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730).

7.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

8.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, (свідоцтво №40 від 31.01.2013, а/с 5, м. Київ, 04211, ід. код НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), встановивши основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, яке не перебуває в заставі.

9.Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

10.Оприлюднити на офіційному веб порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

11.Копію постанови надіслати: учасникам справи до електронних кабінетів останніх, та до відома: Ічнянський відділ ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області (), приватному виконавцю виконавчого округу Мазан О.О. (14037, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Громадська, будинок 45), Відділу ЦНАП Ічнянської міської ради (пл. Т.Г. Шевченка, 1, м. Ічня, 16703), Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області (пр. Миру, 49-А, оф.703, м. Чернігів, 14005, e-mail: ).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений та підписаний 22.01.26.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії НОМЕР_5.