ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" січня 2026 р. Справа № 918/800/25

Суддя ( суддя-доповідач у справі ) Північно - західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 у справі №918/800/25 (повний текст складено 15.12.2025)

за позовом Острозької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод"

про стягнення заборгованості в сумі 2 009 341 грн 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 у справі №918/800/25 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" на користь Острозької міської ради Рівненської області безпідставно збережені кошти у сумі 2 009 341 грн 89 коп. та 30 140 грн 13 коп. судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 у справі №918/800/25. Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження з перегляду рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 у справі №918/800/25. Скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 у справі №918/800/25 в частині задоволення позову Острозької міської ради та постановити у скасованій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Острозької міської ради у повному обсязі.

19.01.2026 матеріали справи №918/800/25 надійшли до суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі необхідно сплатити 45 210,20 грн судового збору (2 009 341 грн 89 коп.* 1,5% * 150%).

Скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, 20-денний строк на оскарження рішення суду першої інстанції від 09.12.2025 (повний текст складено 15.12.2025) закінчується 05.01.2026 (враховуючи вихідні дні).

Судом встановлено, що скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою 05.01.2026 через органи поштового зв`язку, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Таким чином суд констатує, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому відсутні підстави для розгляду вказаного клопотання.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.12.2025 у справі №918/800/25 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 45 210,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.