ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" січня 2026 р. Справа№ 911/2035/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Кузьменко А.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 26.01.2026

розглянувши заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 за нововиявленими обставинами

у справі №911/2035/20

за позовом Фізичної особи-підприєця Харуци Мар`яни Юріївни

до Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Укрсервісбудматеріали»

про визнання недійним договору оренди майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів перебуває заява Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 за нововиявленими обставинами у справі №911/2035/20, розгляд якої призначено на 26.01.2026 об 12 год. 50 хв.

В судовому засіданні 26.01.2026 приймали участь в режимі відеоконференції представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли клопотання про забору не уповноваженій особі, а саме Корнійчук Я.П. брати участь в розгляді вказаної справи, та клопотання про долучення доказів, а саме копія плану схеми Комплексу будівель, акт приймання - передачі приміщення від 01.01.2019 до договору 03/2019 від01.01.2019 р., копія « ТЕХНИЧНИЙ ПАСПОРТ» зразок, витяг з договору № 01/2017 від 01.01.2017 р., першої ( 1-ї ) та останньої ( 7-ї ) сторінок, додаток № 4 від 01.04.2017 р. ( приміщення під літерою Д ) до основного договору оренди № 01/2017 від 01.01.2017 р., акти приймання передачі до Додатку № 4 від 01.04.2017 р. ( приміщення під літерою Д ) до основного договору оренди № 01/2017 від 01.01.2017 р., план - схема приміщення до Додатку № 4 від 01.04.2017 р. ( приміщення підлітерою Д ) до основного договору оренди № 01/2017 від 01.01.2017 р., додаток № 5 від 01.04.2017 р. ( приміщення під літерою Д ) до основного договору оренди № 01/2017 від 01.01.2017 р.,акти приймання передачі до Додатку № 5 від 01.04.2017 р. ( приміщення під літерою Б ) до основного договору оренди № 01/2017 від 01.01.2017 р.,план - схема приміщення до Додатку № 5 від 01.04.2017 р. ( приміщення під літерою Б ) до основного договору оренди № 01/2017 від 01.01.2017 р., копія листа № 02/18 від 10.01.2018, дозволу на побудову приміщення, фото побудованої будівлі.

Подані представником апелянта клопотання колегією суддів відхилені з огляду на їх необгрунтованість.

Під час судового засідання у місті Києві оголшено повітряну тривогу.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У зв`язку з оголошеною у місті Києві повітряною тривогою, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у справі № 911/2035/20 на 02.02.2026 о 13 год. 00 хв.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Розгляд справи №911/2035/20 провести в режимі відеоконференції.

3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь: Публічне акціонерне товариство «Укрсервісбудматеріали».

4.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь: представник фізичної особи-підприємця Харуци Мар`яни Юріївни - Корнійчук Яна Петрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» - Хромихин Віталій Олексійович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко