ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2026 м.Дніпро справа №904/3057/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 (суддя Мілєва І.В.) про заміну стягувача у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод», Сумська область, смт. Свеса

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 6 414 957,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд» про заміну стягувача. Замінено стягувача - Приватне акціонерне товариство «Свеський насосний завод» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд» у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 №904/3057/22 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства Свеський насосний завод 6 414 933 грн 12 коп, з яких: 5 581 800 грн 00 коп основний борг, 2722,07 грн відсотки річних, 830 411,05 грн інфляційні втрати. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд» - відмовлено.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу у справі в частині часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд» про заміну стягувача та заміни стягувача правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд» у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 №904/3057/22 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд» про заміну стягувача відмовити.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

При підготовці справи до розгляду, колегією суддів було з`ясовано, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2025 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі № 904/3057/22, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 - залишено в силі.

12.01.2026 судді Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. подали спільну заяву про самовідвід у справі №904/3057/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026 заяву суддів Дарміна М.О., Чус О.В., Кощеєва І.М. про самовідвід у справі №904/3057/22 задоволено. Справу №904/3057/22 передано для визначення складу суду, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), суддів Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.

Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за даною апеляційною скаргою та призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 258-259, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 у справі №904/3057/22

2. Розгляд справи №904/3057/22 призначити у судовому засіданні на 04.02.2026 на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №209, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення EasyCon.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.Ю. Демчина

А.О. Кошля