номер провадження справи 33/153/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2026 Справа № 908/3202/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.
при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні заяву
вих. без номеру від 12.01.2026 (вх. №733/08-08/26 від 13.01.2026) ОСОБА_1 про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі №908/3202/25
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 )
про визнання недійсним рішення правління
За участю представників сторін:
від позивача - Плецька Ю.В., ордер серії АР №1268590 від 17.10.2025;
від відповідача - не з`явився;
від третьої особи-1 не з`явився;
від третьої особи-2 не з`явився;
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.01.2026 у справі №908/3202/25 позов задоволено.

У судовому засіданні 08.01.2026 представник позивача заявив про намір подати докази на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів з моменту ухвалення рішення.

13.01.2026 до суду надійшла заява позивача про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі №908/3202/25 про стягнення з відповідача на користь позивача понесених під час розгляду в суді першої інстанції витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 19500,00 грн. без ПДВ. Розгляд даної заяви позивач просить провести за відсутності позивача та її представника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2026 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою від 14.01.2025 прийнято до розгляду заяву позивача про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі №908/3202/25. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 22.01.2026 об 10 год. 30 хв. Запропоновано відповідачу до судового засідання надати відзив на заяву позивача.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів учасників справи 14.01.2025 після 17-ї години, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В судовому засіданні 14.01.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача підтримав заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні 14.01.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення про задоволення заяви позивача, виходячи з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

У позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, окрім судового збору, які понесені позивачем i які позивач планує понести у зв`язку із розглядом справи, в розмірі 50000,00 грн. Повідомлено про те, що фактичну суму витрат на надання правової допомоги та на інші витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом даної справи, позивачем буде доведено до відома суду окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У судовому засіданні 08.01.2026 представник позивача заявив про намір подати докази на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів з моменту ухвалення рішення.

У встановлений строк позивач звернувся до суду з заявою про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі №908/3202/25 про стягнення з відповідача на користь позивача понесених під час розгляду в суді першої інстанції витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 19500,00 грн. без ПДВ.

На підтвердження витрат на професійну правчниу допомогу позивач надав суду договір про надання правничої (правової) допомоги від 15.10.2025, укладений позивачем із адвокатом Плецькою Ю.В. (далі договір), предметом якого є надання правничої (правової) допомоги щодо підготовки та подачі до Господарського суду Запорізької області позовної заяви про визнання недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гоголя, 143, яке оформлено протоколами №05/01-2024 від 17.05.2024, №09/02 від 29.09.2025, участі в судових засіданнях.

Згідно з п. 2.1 цього договору факт надання адвокатом замовнику правничої (правової) допомоги підтверджується актом здачі-приймання наданих послуг, який підписується сторонами в день остаточного надання таких послуг у повному обсязі.

У п. 3.1 договору погоджено, що розмір наданих адвокатом послуг встановлюється на підставі акту приймання-передачі наданих послуг, на підставі досягнутої домовленості між сторонами цього договору, з урахуванням складності питань та затверджених наступних тарифів:

- підготовка та/або подача позовної заяви 5000,00 грн.;

- підготовка та/або подача відзиву, заяв, клопотань з процесуальних питань від 2000,00 грн.;

- участь в одному судовому засіданні в суді першої інстанції 3500,00 грн.

В акті від 08.01.2026 здачі-приймання наданих послуг за договором позивачем підтверджено виконання адвокатом Плецькою Ю.В. таких робіт та їх вартість:

- 17.10.2025 підготовка та подання позовної заяви - 5000,00 грн. без ПДВ;

- 10.11.2025 складання відповіді на відзив 4000,00 грн. без ПДВ;

- участь у трьох судових засіданнях: 17.11.2025, 16.12.2025, 08.01.2026 3500,00 грн. х 3 = 10500,00 без ПДВ.

Загальна вартість виконаних робіт склала 19500,00 грн. без ПДВ.

Інтереси позивача в даній справі представляла адвокат Плецька Ю.В. на підставі ордеру серії АР №1268590 від 17.10.2025.

Матеріалами справи підтверджується надання адвокатом Плецькою Ю.В. позивачу професійної правничої допомоги, зазначеної в акті від 08.01.2026 здачі-приймання наданих послуг за договором.

Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 19500,00 грн. є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Відповідач не надав відзиву на заяву позивача та заперечень проти заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.01.2026 у справі №908/3202/25 позов задоволено.

За таких обставин суд ухвалив задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та відповідно до п. 2 ч.1 ст. 129 ГПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі №908/3202/25 задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гоголя, 143 (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 143, ідентифікаційний код 40253690) на користь Капсон Олесі Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19500,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Додаткове рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 22.01.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко