ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/6232/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі судді Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач у справі), перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Сонячне» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» до Фермерського господарства «Сонячне» про стягнення 154852,97 грн,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства «Сонячне» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» 50501,46 грн основної заборгованості, 17532,91 грн пені, 28560,17 грн штрафу, 26423,24 грн 30% річних, 12081,02 грн інфляційного збільшення, 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Сонячне» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у даній справі, з вимогами: скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені та штрафу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути пеню в розмірі 1635,82 грн, штраф у розмірі 4080,02 грн, в іншій частині рішення залишити без змін.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та долучені документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Згідно зі ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі ухвалене та складене 15.12.2025. Отже, двадцятиденний строк на його оскарження, з урахуванням положень ст.116 ГПК України, закінчився 05.01.2026. Разом з тим, апеляційну скаргу подано апелянтом 15.01.2026, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовується тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на адресу Фермерського господарства «Сонячне» засобами поштового зв`язку 27.12.2025.

Оцінюючи такі доводи апелянта, суд враховує, що згідно з п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.242 ГПК України).

Відповідно до довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа, рішення суду від 15.12.2025 у справі № 904/6232/25 доставлене до електронного кабінету представника відповідача (адвоката Скирди Віталія Івановича) 15.12.2025 о 15:43. З урахуванням викладеного, оскаржуване рішення вважається таким, що вручене відповідачу - Фермерському господарству «Сонячне» 15.12.2025.

При цьому доказів припинення на момент вручення судового рішення повноважень представника відповідача - адвоката Скирди В.І. на здійснення представництва Фермерського господарства «Сонячне», апелянтом не надано. Таким чином, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, наведених у апеляційній скарзі в обгрунтування поважності причин його пропуску, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відтак, існують підстави для залишення апеляційної скарги Фермерського господарства «Сонячне» без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Зазначені у даній ухвалі недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити Фермерському господарству «Сонячне» у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Сонячне» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/6232/25 залишити без руху.

Надати Фермерському господарству «Сонячне» 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.Ю.Демчина