overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у підготовче засідання

22.01.2026 Справа № 910/11151/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 02.02.2026 о 13:20 год

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський автобусний завод"

як відповідача у справі № 910/11151/25

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (адреса: 51927, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Стасова, будинок 79; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автобусний завод" (адреса: 03124, Україна, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 6; );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Мамай Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про: визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у підготовче засідання

22.01.2026 Справа № 910/11151/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 02.02.2026 о 13:20 год

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Мамай Ірину Володимирівну,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 910/11151/25

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (адреса: 51927, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Стасова, будинок 79; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автобусний завод" (адреса: 03124, Україна, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 6; );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Мамай Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про: визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2026 Справа № 914/3157/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 46 802 грн. 88 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м.Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на: 03.02.26 на 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2026 Справа № 914/3776/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Скред Ельвіри Намігівни

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/3776/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Скред Ельвіри Намігівни

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мартина Івана Івановича

про стягнення 50000,00 грн

ВСТАНОВИВ

Представником позивача подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Скред Ельвіри Намігівни задовольнити.

2. Судові засідання у справі №914/3776/25 здійснювати в режимі відеоконференції, в яких представник позивача братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

22 січня 2026 року Справа № 915/1096/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 23 лютого 2026 року о 15:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14; відбудеться засідання у справі

за позовом: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України,

до відповідача-1: Приватного підприємства Агротрейд Скадовськ,

відповідача-2: Державного підприємства СЕТАМ,

відповідача-3: приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями Євролакт (43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Дубнівська, буд.22Б),

про: визнання недійсними результатів проведеного електронного аукціону (торгів), визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки на електронних торгах, визнання електронного аукціону (торгів) таким, що не відбувся,-

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

23 січня 2026 року Справа № 915/1922/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна імперія (, 54030, м. Миколаїв, вул. Марка Кропивницького, 58)

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (, 54001, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6)

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович

У с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2026, прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С. справу №915/1922/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна імперія, судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пляки С.В. від 26.12.2025 про скасування обтяження на нерухоме майно, яке належить банкруту на праві власності, призначено на 02 лютого 2026 року о 10:30.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 22.01.2026, судом замість дати та часу судового засідання 16 лютого 2026 року о 10:00, помилково вказано 02 лютого 2026 року о 10:30.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2026.

Керуючись ст. 232-235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2026 та вважати правильною дату та час судового засідання у справі №915/1922/21 16 лютого 2026 року о 10:00.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

23 січня 2026 року Справа № 915/1180/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОЦЕНТ (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, )

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович

У с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2026, прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С. справу №915/1180/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судове засідання призначено на 02 лютого 2026 року о 10:45.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 22.01.2026, судом замість дати та часу судового засідання 16 лютого 2026 року о 10:30, помилково вказано 02 лютого 2026 року о 10:45.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2026.

Керуючись ст. 232-235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2026 та вважати правильною дату та час судового засідання у справі №915/1180/25 16 лютого 2026 року о 10:30.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

23 січня 2026 року Справа № 915/1586/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс (03150, м.Київ, вул.Ґедройця Єжи, буд.6, офіс 521, ) про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 21.01.2026 (вх.№946/26 від 21.01.2026) у справі №915/1586/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН ПАУЕР,

до відповідача-1: ОСОБА_1 ,

до відповідача-2: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство Фортуна Світ,

про: стягнення 4006170,11 грн, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс звернулось до суду з заявою б/н від 21.01.2026 (вх.№946/26 від 21.01.2026) про заміну стягувача у виконавчих документах, яка за приписами ст.334 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.234, 235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 02 лютого 2026 року о 09:15.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

2. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

3. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

4. Ухвалу направити учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р.,0м. Одеса Справа № 916/3639/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши клопотання від 05.01.2026 за вх. № 166/26 Офісу Генерального прокурора - Галезник О.І. про участь прокурора Офісу Генерального прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по справі №916/3639/25 за позовом Заступника Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Біржова, 1, ) до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, ), Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницька, 18, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Олдтайм» (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, корп «А», офіс 312, ) про визнання недійсним договору та повернення ділянки піщаного пляжу,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 19.01.2026 судом було оголошено перерву до "02" лютого 2026 р. о 10:50.

19.01.2026 надійшло клопотання від прокурора Офісу Генерального прокурора - Галезник О.І. за вх. № 2017/26 про доручення забезпечення проведення відеоконференції, зокрема, Господарському суду Київської області, Господарському суду міста Києва, Подільському районному суду міста Києва, Печерському районному суду міста Києва або Шевченківському районному суду міста Києва.

Відповідно до положень ч.6 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддалене місцезнаходження Офісу Генерального прокурора, клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора - Галезник О.І. від 19.01.2026 за вх. № 2017/26 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні суду підлягає судом задоволенню та суд вважає за необхідне доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 02.02.2026 о 10:50 Господарському суду міста Києва ( вул. Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054).

Керуючись ч.6 ст.197, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора - Галезник О.І. від 19.01.2026 за вх. № 2017/26 про участь судового прокурора Офісу Генерального прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по справі №916/3639/25.

2. Доручити Господарському суду міста Києва ( вул. Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3639/25, призначеного на 02.02.2026 о 10:50, в режимі відеоконференції для прокурора Офісу Генерального прокурора.

3. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 21.01.2026 та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

скорочене

м. Одеса

"21" січня 2026 р.Справа № 916/3417/25

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гулима І.Б. - за ордером серія ВН №1334799 від 01.09.2023,

від відповідача: Теплякова Т.Є. - за ордером серія ВН № 1579039 від19.09.2025,

розглянувши матеріали справи № 916/3417/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу „Золоті ключі-1 (67571, Одеська обл., Одеський р-н., с. Фонтанка, вул. Горіхова, 7, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 101769,10грн,

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково позов Обслуговуючого кооперативу „Золоті ключі-1 (67571, Одеська обл., Одеський р-н., с. Фонтанка, вул. Горіхова, 7, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 101769,10грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу „Золоті ключі-1 (67571, Одеська обл., Одеський р-н., с. Фонтанка, вул. Горіхова, 7, ) 73 195 (сімдесят три тисячі сто дев`яносто п`ять) грн заборгованості по членським внескам, 2 448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) грн 23 коп пені, 8 229 (вісім тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 66 коп інфляційних втрат, 1 765 (одну тисячу сімсот шістдесят п`ять) грн 81 коп три проценти річних, 5 000 (п`ять тисяч) грн штрафу, 5 163 (п`ять тисяч сто шістдесят три) грн 32 коп судового збору.

3. Відмовити у решті частини заявлених Обслуговуючим кооперативом „Золоті ключі-1 (67571, Одеська обл., Одеський р-н., с. Фонтанка, вул. Горіхова, 7, ) позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено "23" січня 2026 р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2026 Справа № 917/1368/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" вул.Бульварно-Кудрявська, 22А, кім.429, м.Київ, 01054

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехнологія" вул.Сковороди, 2в, м.Полтава, Полтавська область, 36003

про стягнення 2 267 549,37 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 13.01.2026р. на 14:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 17.03.2026 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №6 в режимі відеоконференції.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2026 Справа № 917/1237/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контіка" вул.Декабристів (Заводський, Центр-й р-ни) буд.41, м.Миколаїв, 54020

до Фермерського господарства "Губарівське" с.Губарівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39362

про стягнення 82 939,23 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 13.01.2026 на 12:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 17.03.2026 р. на 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання № 6 в режимі відеоконференції.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.