ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Справа № 926/853/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н та дати (вх.ЗАГС №01-05/162/26 від 16.01.2026)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2025 (суддя Гончарук О.В., повне рішення складено 23.12.2025)

у справі №926/853/25

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, м.Чернівці

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Піліпосяна Геворга Вітяєвича, м. Чернівці

до відповідача 2 Державного підприємства дослідного господарства Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

про визнання договору відповідального зберігання недійсним та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2025 у справі №926/853/25 позов Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України задоволено; визнано недійсним договір відповідального зберігання від 02.10.2017, укладений між Державним підприємством дослідним господарством Центральне, в особі ліквідатора Рабанюка В.С. та ФОП Піліпосян Геворгом Вітяєвичем; зобов`язано Піліпосяна Г.В. повернути державі в особі Національної академії аграрних наук України приміщення їдальні з інвентарним номером 11 А. площею 329,1 кв.м за адресою: м. Чернівці, вул. Каштанова, 53 К., яке передане на підставі договору відповідального зберігання від 02.10.2017; стягнуто з ФОП Піліпосяна Г.В. на користь Чернівецької обласної прокуратури 4542 грн судового збору; стягнуто з Державного підприємства дослідного господарства Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України на користь Чернівецької обласної прокуратури 1514 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Предметом позову є дві немайнові вимоги, отже, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 9084,00 грн.

3028,00х2х150% =9084,00

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 4500,00 грн., а відтак скаржнику слід доплатити судовий збір в розмірі 4584,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Піліпосяна Геворга Вітяєвича б/н та дати (вх.ЗАГС №01-05/162/26 від 16.01.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2025 у справі №926/853/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4584,00 грн.;

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.