ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 року м.Черкаси справа №925/1148/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Первісток", м.Черкаси, вул.Гоголя,288

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпар ЛТД", м.Черкаси, вул.Петровського,158/1, кв.88,

за участю у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування її державної реєстрації,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Первісток" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпар ЛТД" з вимогою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що належить до прибудинкової території Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Первісток", шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки комунальної власності площею 0,0472 га з кадастровим номером :02:031:0092, розташованої за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя,288, виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки та права постійного користування за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіпар ЛТД" з одночасним припиненням усіх речових прав та їх обтяження, які зареєстровані щодо цієї земельної ділянки в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з одночасним закриттям відповідного розділу.

Ухвалою суду від 26.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 06.11.2025; від 06.11.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 29.12.2025; від 12.01.2026 проведення підготовчого засідання відкладено на 20.01.2026.

До дня підготовчого засідання від учасників справи надійшли такі документи:

- 19.01.2026 за вх.суду №792/26 від позивача надійшла заява від 16.01.2026 про долучення доказів до матеріалів справи та поновлення строку на їх подання;

- 20.01.2026 за вх.суду №937/26 від позивача надійшла заява від 20.01.2026 про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті;

- 20.01.2026 за вх.суду №942/26 від третьої особи надійшла заява від 20.01.2026, в якій просить суд провести підготовче засідання без участі представника третьої особи, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з відповідями, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитами судді Скиби Г.М.:

від 29.09.2025 №14778870 (а.с.113) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіпар ЛТД" () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

від 29.09.2026 №1827537 (а.с.115-117) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіпар ЛТД" (): місцезнаходження м.Черкаси, вул.Петровського,158/1; актуальний стан на фактичну дату та час формування зареєстровано.

Ухвала суду від 12.01.2026 була направлена відповідачу за адресою його місцезнаходження та на адреси його засновників відповідача, однак, повернуті поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "адресат відсутній" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено, останній визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, проти документів позивача не заперечив.

Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо не заявлено.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Позивач та третя особа у направлених заявах від 20.01.2026 (вх.суду №937/26 від 20.01.2026) та від 20.01.2026 (вх.суду №942/26 від 20.01.2026) /відповідно/ проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті - не заперечили. Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.8 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску позивачем строку для подання доказів, поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, що долучені позивачем до заяви про долучення доказів до матеріалів та поновлення строку на їх подання від 16.01.2026 (вх.№792/26 від 19.01.2026).

Керуючись ст.ст.80, 119, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про долучення доказів до матеріалів справи та поновлення строку на їх подання від 16.01.2026 (вх.№792/26 від 19.01.2026) - задовольнити.

1.1. Поновити позивачу строк на подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10:00 год. 03 лютого 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив подати суду; пропозиції по судовому розгляду справи; пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: відзив на позов; пропозиції по врегулюванню спору; пропозиції по судовому розгляду спору; запропонувати відповідачу зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" та подати до суду відомості про це.

Третій особі: пропозиції по судовому розгляду справи; пропозиції по врегулюванню спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Направити копію ухвали на адреси засновників відповідача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба