ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/437/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Соп`яненко О.Ю. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги представника Nilstech OU адвоката Мульченка Є.В. на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 (повне рішення підписано 16.12.2025, суддя О.А. Федько) у справі № 908/437/25

за позовом: Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «ІСКРА», (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84)

до відповідача: Nilstech OU, реєстраційний код 10506433 (Нарвамнт, 7, м. Таллінн, 10117, Естонія (Narvamnt, 7, Tallinn, 10117, Estonia)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36)

про стягнення 41 160,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «ІСКРА» до відповідача: Nilstech OU (м. Таллінн, Естонія) про стягнення заборгованості в розмірі 41 160,00 доларів США.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Nilstech OU (Нарвамнт, 7, місто Таллінн, 10117, країна Естонія, реєстраційний код 10506433; Narvamnt, 7, Tallinn, 10117, Estonia; registry code 10506433) на користь Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ) заборгованість у розмірі 40740,00 (сорок тисяч сімсот сорок) доларів США. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Nilstech OU (Нарвамнт, 7, місто Таллінн, 10117, країна Естонія, реєстраційний код 10506433; Narvamnt, 7, Tallinn, 10117, Estonia; registry code 10506433) на користь Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ) судовий збір у розмірі 20315,60 грн (двадцять тисяч триста п`ятнадцять гривень 60 коп.) та судові витрати, пов`язані з залученням перекладача в розмірі 23854,08 грн (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривні 08 коп.).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, представник Nilstech OU 05.01.2026 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» відмовити; стягнути з АТ «ВПК «Іскра» судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. ( суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Мартинюк С.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до матеріалів скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За положеннями п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 31 334,93 грн та розраховується наступним чином: 1,5% від оспорюваної суми, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) * 42,2942 (курс гривні до долара США, встановлений НБУ, станом на 05.01.2026).

Апелянтом відповідно до квитанції № 3617-6206-2118-2794 від 05.01.2026 сплачений судовий збір у розмірі 1000,00 грн.

Отже, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 30 334,93 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Nilstech OU адвоката Мульченка Є.В. на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 у справі № 908/437/25 - залишити без руху.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Ю. Соп`яненко