ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1077/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матенчук О. М.,

за участю представника позивача - Мочульського Л. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів", вул. Сербська, буд.1, м. Львів, Львівська обл., 79008,

до відповідачів: ТОВ "Хайп Суші", вул. Княгинин, буд. 44, корпус 2, приміщення 56, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76019;

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором №211/В/2024 від 01.03.2024 в розмірі 2 203 315,38 грн, з яких: 2 000 000,04 грн - сума заборгованості за кредитом, 203 315,34 грн - сума заборгованості за відсотками та стягнення судового збору,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором №211/В/2024 від 01.03.2024 в розмірі 2 203 315,38 грн, з яких: 2 000 000,04 грн - сума заборгованості за кредитом, 203 315,34 грн - сума заборгованості за відсотками та стягнення судового збору.

В обґрунтування позову товариство вказало на те, що відповідачі всупереч вимогам ЦК України та умовам угод укладених між сторонами у справі, не виконали зобов`язання по поверненню отриманих коштів та не сплачували проценти за їх користування, відповідно, в силу вимог кредитного договору №211/В/2024 від 01.03.2024 з додатком №1, договорів поруки №211/В/2024/Р-1 від 01.03.2024, №211/В/2024/Р-2 від 01.03.2024 та того, що відповідачам направлялись вимоги про дострокове погашення заборгованості, які залишені без уваги, у відповідачів виник обов`язок повернути отриманий кредит, зокрема, достроково, і сплатити проценти за користування.

В підтвердження позовних вимог суду надано копії: платіжної інструкції №1149407 від 22.08.2025, розрахунку заборгованості за договором кредиту 211/В/2024 від 01.03.2024, кредитного договору №211/В/2024 від 01.03.2024 з додатком №1, договорів поруки №211/В/2024/Р-1 від 01.03.2024, №211/В/2024/Р-2 від 01.03.2024, меморіального ордеру №57171 від 01.03.2024, листів-вимог про дострокове виконання зобов`язання №5296/0-05 від 16.07.2025, №5294/0-05 від 16.07.2025, №5295/0-05 від 16.07.2025 з доказами направлення, виписки по особовим рахункам з 01.03.2024 по 19.08.2025, паспортів громадян України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідки про реєстрацію місця проживання особи, витягу з реєстру територіальної громади, витягу з ЄДР щодо ТОВ "Хайп Суші", попереднього розрахунку суми судових витрат, виписки з ЄДР щодо позивача, відповідей №13866965, 13867050, 13867124, 13876241, довіреності №88/22 від 09.11.2022, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 07.08.2018, доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачам.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25.09.2025.

04.09.2025, представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

25.09.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.10.2025.

Суд неодноразово відкладав судові засідання, враховуючи про заявлений представником відповідача ОСОБА_3 , намір досягти мирного врегулювання спору.

05.12.2025, 08.01.2026, представник відповідача ОСОБА_3 подав заяви про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Відповідачі - ТОВ "Хайп Суші", ОСОБА_1 , в судові засідання не з`являлися, правом подання відзиву на позов не скористалися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалами суду від 03.09.2025, 25.09.2025, 22.10.2025, 26.11.2025, 05.12.2025, що підтверджується довідками про доставку електронних листів від 04.09.2025, 26.09.2025, 24.10.2025, 27.11.2025, 08.12.2025, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №900, 650, R00, R42, R28.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, враховуючи приписи ст.ст. 165, 178 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотків за користування коштами.

Підставою позову є невиконання умов угод укладених між сторонами у справі.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Приписами ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено те, що між АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" та ТОВ "Хайп Суші" укладено кредитний договір №211/В/2024 від 01.03.2024 з додатком №1 (далі - договір), згідно умов якого банк (у нашому випадку - позивач) зобов`язується надати у власність позичальникові (у нашому випадку - відповідачеві ТОВ "Хайп Суші") грошові кошти (надалі - кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Банк видає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах:

розмір та валюта кредиту - 3 000 000,000 грн, призначення кредиту - на поповнення обігових коштів, процентна ставка - 24% річних, дата повернення кредиту в повному обсязі - 28.02.2027, графік повернення кредиту - згідно графіку погашення кредиту оформленого додатком №1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною (п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.6 договору).

Банк має право відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або вимагати дострокового повернення кредиту, зокрема, наявності обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит не буде повернуто у строки, визначені цим договором, невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених цим договором, несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту або його частини (п.п. 2.7 договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3 цього договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4 цього договору (п.3.2. договору).

Сторони погодили, що банк вправі припинити нарахування процентів за користування кредитом, зокрема, у разі звернення банку у суд про стягнення з позичальника боргу за цим договором (п.п.3.3.1 договору).

Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього (п.4.1 договору).

Позичальник зобов`язаний здійснювати платежі за цим кредитним договором у терміни, визначені цим договором (п.4.4 договору).

Банк у випадках, передбачених п.2.7 цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника (п.4.8 договору).

Позичальник зобов`язаний протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.4.8) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором (п.4.9 договору).

Договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань (п.10.1 договору).

01.03.2024, між АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 укладено договори поруки №211/В/2024/Р-1, №211/В/2024/Р-2 (далі - договори поруки).

Порукою, згідно вказаних договорів забезпечувалось належне виконання позичальником основного зобов`язання відповідно до умов кредитного договору №211/В/2024 від 01.03.2024 у повному обсязі з урахуванням усіх додаткових договорів/угод і додатків до нього, які укладені та/або будуть укладені в майбутньому.

Відповідно до умов зазначених договорів, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу (повернення кредиту), процентів, неустойки, відшкодування збитків, сплати інших платежів, обумовлених кредитним договором. Поручитель, шляхом підписання цього договору, виражає свою згоду на зміну основного зобов`язання, без необхідності будь-якого додаткового погодження з ними, включаючи випадки збільшення кредитних зобов`язань позичальника, пов`язані зі збільшенням ліміту кредитування, збільшенням розміру відсотків за користування кредитом, збільшення терміну кредитування та інших (п. 1.3, 1.6 договорів поруки).

Згідно п. 1.4 договорів поруки, поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність за належне виконання позичальником основного зобов`язання.

У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником основного зобов`язання, а також за наявності інших обставин, які унеможливлюють або об`єктивно свідчать про неспроможність позичальника належно виконати/виконувати основне зобов`язання (смерть, тривала відсутність, хвороба, ліквідація, банкрутство, тощо, поручитель зобов`язується виконати основне зобов`язання в повному обсязі, а саме: повернути отриманий але не повернутий позичальником кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом, неустойку (штраф, пеню), передбачені умовами кредитного договору (п.п. 2.1.1, 2.1.2 договорів поруки).

Поручитель зобов`язаний здійснити погашення суми простроченого основного зобов`язання не пізніше 7 банківських днів з дати надіслання йому вимоги кредитора (п.2.8 договорів поруки).

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач надав відповідачу ТОВ "Хайп Суші" кредит в розмірі 3 000 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №57171 від 01.03.2024.

Додатком №1 від 01.03.2024 до договору, сторони погодили порядок та строки повернення отриманої основної суми кредиту, а також процентів нарахованих за користування кредитом.

З розрахунку заборгованості за договором кредиту, долученого до матеріалів справи, випливає, що сума невиконаного зобов`язання становить 2 000 000,04 грн, а сума заборгованості за процентами - 203 315,34 грн.

Позивач, з урахуванням неналежного виконання відповідачем зобов`язань та п. 2.7 та 4.8 договору, письмово повідомив позичальника та поручителів про дострокове виконання зобов`язання (листи-вимоги №5296/0-05 від 16.07.2025, №5294/0-05 від 16.07.2025), однак відповідачі зазначені вимоги залишили поза увагою.

Враховуючи викладене та те, що відповідачі доводів позивача належними і допустимими доказами не спростували, доказів в підтвердження виконання договірних зобов`язань по поверненню коштів в обумовлені строки не подали, вимога позивача є обґрунтованою.

Відповідно до статей 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідачів.

За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальності "Хайп Суші" (, вул. Княгинин, буд. 44, корпус 2, приміщення 56, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76019), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (, вул. Сербська, буд.1, м. Львів, Львівська обл., 79008) - 2 000 000,04 грн (два мільйони гривень чотири копійки) - заборгованості за Кредитним договором №211/В/2024 від 01.03.2024, 203 315,34 грн (двісті три тисячі триста п`ятнадцять гривень тридцять чотири копійки) - заборгованості за відсотками та 33 049,73 грн (тридцять три тисячі сорок дев`ять гривень сімдесят три копійки) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.01.2026.

Суддя І. М. Скапровська