ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа №914/2331/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Зварич О.В., Панова І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача Порада С.В.

від відповідача (скаржника) не з`явився

від третьої особи Наконечний О.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглядаючи апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вих.№63-02/8055е від 25 вересня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 03 вересня 2025 року (повний текст підписано 05.09.2025), суддя Бортник О.Ю.

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15 вересня 2025 року (повний текст підписано 22.09.2025), суддя Бортник О.Ю.

у справі № 914/2331/24

за позовом Приватного підприємства Євроімекс-Інвест, м. Ужгород

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Мішем, м. Луцьк

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.07.2024 № 63/61-р/к у частині, що стосується ПП Євроімекс-Інвест

встановив:

Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року розгляд справи призначено на 19 січня 2026 року на 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року задоволено заяву представника позивача Поради Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Поряд з цим, ухвалою суду від 13 січня 2026 року задоволено заяву представника третьої особи Наконечного Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання з`явився представник позивача, поряд з цим, в судове засідання з`явився представник третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19 січня 2026 року від відповідача (скаржника) до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 19 січня 2026 року).

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечив.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 16 лютого 2026 року о 12 год. 40 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача Поради Сергія Володимировича та представника третьої особи Наконечного Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подані заяви.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2026 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 16 лютого 2026 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Позивачу та третій особі забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Панова І.Ю.