номер провадження справи 4/8/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2026 Справа № 908/129/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДОНОВАТ», (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8А)

до відповідача Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 759 815,83 грн.

суддя Н.Г.Зінченко

15.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІКС 15.01.2026, (вх. № 186/08-07/26 від 15.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДОНОВАТ», м. Запоріжжя до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Енергодар Запорізької області про стягнення 759 815,83 грн. заборгованості за договором на постачання товару № 53-121-0121-10909 від 23.11.2021, в тому числі 445 273,20 грн. основного боргу за поставлений товар, 52 847,22 грн. 3 % річних та 261 695,41 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 справу № 908/129/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/129/26 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/8/26, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні (ухвалі), яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що при підготовці та технічному оформлені ухвали суду від 20.01.2026 про відкриття провадження у справі № 908/129/26 допущені описки, а саме в абзаці 4 та абзаці 6 резолютивної частини вказаної ухвали судом не правильно зазначено строки подання відповідачем процесуальних заяв у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені в абзаці 4 та абзаці 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/129/26.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описки, допущені в абзаці 4 та абзаці 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/129/26, наступним чином:

абзац 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/129/26 слід читати правильне: «4. Запропонувати відповідачу відповідно до ст., ст. 165, 251 ГПК України у строк до 05.02.2026, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або його визнання; у разі незгоди з нарахованою сумою навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.»;

абзац 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/129/26 слід читати правильне: «6. Запропонувати відповідачу, у разі отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, у строк до 03.03.2026, але не пізніше 10 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, подати до суду відповідно до ст. 251 ГПК України та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.».

2. Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

3. Ухвала підписана 26.01.2026.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.Г.Зінченко