ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. Справа № 918/401/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" від 19.01.2026 року про роз`яснення судового рішення у справі № 918/401/25 за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" про зобов`язання надати інформацію,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 7 липня 2025 року у справі № 918/401/25 позов задоволено частково. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" повідомити ОСОБА_1 інформацію про вартість її частки розміром 22 789,80 грн., що становить 22,9439 відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробничої фірми "Архсервіс", станом на 27.03.2025 шляхом надання обґрунтованого розрахунку та копій документів, необхідних для такого розрахунку, а саме: Баланс (форма 1) ТОВ ТВФ "Архсервіс" станом на 31.12.2024 з розшифровкою заповнених статей; Звіти про фінансові результати (форма 2) ТОВ ТВФ "Архсервіс" за три роки (2022-2024) до дати оцінки (27.03.2025) з розшифровкою заповнених статей; Матеріали останньої інвентаризації до дати оцінки (27.03.2025) ТОВ ТВФ "Архсервіс". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на користь ОСОБА_1 2 422 грн 40 коп. витрат по оплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" відмовлено.

20 січня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 19.01.2026 року про роз`яснення судового рішення у справі № 918/401/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до приписів статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником до заяви від 19.01.2026 року про роз`яснення судового рішення не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" подано заяву від 19.01.2026 року про роз`яснення судового рішення без дотримання вимог статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" від 19.01.2026 року про роз`яснення судового рішення у справі № 918/401/25 повернути без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 22 січня 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.