номер провадження справи 26/88/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026 Справа № 908/1888/25(908/2188/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом: Олешківської окружної прокуратури, код ЄДРПОУ (адреса: 54000 Україна, м. Миколаїв, Корабельний район, проспект Богоявленський, буд. 314; електронна пошта: ; представник: Гуляков Костянтин Володимирович, РНОКПП НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в інтересах держави в особі: позивача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області, (адреса: 73036 Україна, Херсонська область, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 23; електронна пошта: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1)

про стягнення 1 866 157, 14 грн

в межах справи № 908/1888/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1)

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз, (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А)

розпорядник майна арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 174 від 24.04.2013, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

від позивача Стешенко В.Є.

від відповідача Тетеря В.І.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 16.07.2025 року через систему Електронний суд надійшла позовна заява за позовом: Олешківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, про стягнення 1 866 157, 14 грн, для розгляду в межах справи № 908/1888/25 про банкрутство відповідача.

17.07.2025 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1888/25 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 25.07.2025 прийнято позовну заяву для розгляду в межах справи № 908/1885/25 про банкрутство відповідача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.09.2025 о/об 11:00 год.

Ухвалою від 04.09.2025 справу № 908/1888/25(908/2188/25) ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, у підготовчому засіданні 04.09.2025; підготовче засідання у справі призначено на "07" жовтня 2025 р. об 11:00.

Ухвалою від 07.10.2025, 20.11.2025 підготовчі засідання відкладались.

Ухвалою від 04.12.2025 закрито підготовче провадження у справі № 908/1888/25(908/2188/25) з розгляду позовної заяви Олешківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія АТЕРА ДЕВЕЛОПМЕНТ, про стягнення 1 866 157, 14 грн; призначено справу до розгляду по суті на 22.01.2026 р. об 11:30 год.

До суду 21.01.2026 від Відповідача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

У судовому засіданні представник Позивача заперечив проти поданого клопотання.

Суд розглянув клопотання Відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження та зазначає про таке.

Відповідач вважає, що існують обґрунтовані підстави для повернення на стадію підготовчого провадження з метою реалізації права відповідача на заявлення відповідних клопотань про допит в якості свідка директора ТОВ «БК «Атера Девелопмент» а також службових осіб Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області.

Відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами частини 1-5 статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

В постанові від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, Верховний Суд погодився у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Згідно з приписами пункту 8 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Таким чином, допит свідка, під час розгляду справи може бути здійсненний судом та сторонами виключно на стадії підготовчого засідання.

Протягом судового провадження відповідач зазначав, що заявлені вимоги з боку Олешківської окружної прокуратури є незаконними та необґрунтованими та такими, що не є узгодженими зі Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області.

Так, відповідач зазначав, що згідно фактичних обставин справи, та позиції викладеної у листах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області між сторонами наявна неузгодженість в частині грошових коштів у розмірі 278 671,48 грн., в той же час, вимоги згідно позову складають 1 866 157, 14грн.

Згідно матеріалів справи вбачається, що Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області не реалізувало своє процесуальне право на подання процесуальних документів від свого імені.

Так само відсутні будь-які пояснення службових осіб зі сторони Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області в частині розміру імовірної заборгованості зі сторони відповідача за спірним договором.

Отже на даний час, в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які належні до допустимі докази, що підтверджують з заявленими вимогами Олешківської окружної прокуратури від імені Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області, що свідчить про те, що станом на момент закриття підготовчого розгляду справи та переходу справи до слухання по суті, чи наявний взагалі предмет позову, та заявлені вимоги є актуальними.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 22.01.2026 з`ясовано додаткові обставини, які підлягають дослідженню судом, враховуючи, що даний випадок є винятковим та потребує здійснення дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, для забезпечення можливості належного доказування обставин справи, з метою повного, всестороннього розгляду даної справи і прийняття законного, обґрунтованого рішення у ній, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення у підготовче провадження та призначення судового засідання з урахуванням строків, передбачених ч. 3 ст. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 6, 42, 47, 48, 177, 181, 182, 197, 207, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернутись до розгляду справи № 908/1888/25(908/2188/25) на стадію підготовчого провадження.

2. Призначити судове засідання в межах підготовчого провадження на 29.01.2026 р. о 14-00 год, в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

3. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області:ох@zp.arbitr.gov.ua.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвали складено та підписано-26.01.26.

Суддя О.О. Юлдашев