УХВАЛА

м. Київ

15.01.2026Справа № 910/2188/25

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
провідстрочення виконання рішення
у справі№ 910/2188/25
За позовомАкціонерного товариства «Тернопільобленерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
простягнення 38 811 180,07 грн

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача (заявника):Балда-Денисюк Л.М.; Виродов А.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2188/25 за позовом Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» (далі також - позивач, АТ «Тернопільобленерго») до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (далі також - відповідач, ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ») про стягнення 28 273 242,44 грн заборгованості за купівлю електричної енергії; 8 109 431,82 грн інфляційних нарахувань; 2 428 505,81 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025, позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на користь Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» заборгованість у розмірі 28 273 242,44 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 109 431,82 грн, 3% річних у розмірі 2 428 505,81 грн, судовий збір в розмірі 465 734,17 грн.

08.12.2025 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення у справі № 910/2188/25 від 14.08.2025 на один рік.

Суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні 24.12.2025.

24.12.2025 до суду від позивача надійшли письмові заперечення проти відстрочення виконання рішення.

Представник заявника безпосередньо в судовому засіданні 24.12.2025 наполягав на відстроченні виконання рішення та надав усні пояснення стосовно наявності підстав для задоволення його заяви в порядку ст. 331 ГПК України.

Представник позивача, у свою чергу, проти доводів, викладених у заяві про відстрочення заперечив у повному обсязі, зазначив, що відповідач рішення суду не виконує та не повідомляє про можливість його виконання у майбутньому.

Суд наголосив, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Натомість, з наданих сторонами доказів наразі неможливо дійти обґрунтованого висновку про наявність/відсутність підстав для відстрочення виконання рішення суду від 14.08.2025 у справі № 910/2188/25.

Зважаючи на викладене, суд вирішив запропонувати сторонам надати письмові пояснення та додаткові докази на підтвердження наведених ними у засіданні доводів та оголосив перерву в судовому засіданні на 15.01.2026.

13.01.2025 на виконання вимог суду відповідачем надано додаткові докази, серед яких:

- баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2021 року;

- звіт про фінансовий результат (звіт про сукупний дохід) за 2021 рік;

- баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2022 року;

- звіт про фінансовий результат (звіт про сукупний дохід) за 2022 рік;

- баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2023 року;

- звіт про фінансовий результат (звіт про сукупний дохід) за 2023 рік;

- баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2024 року;

- звіт про фінансовий результат (звіт про сукупний дохід) за 2024 рік;

- баланс (звіт про фінансовий стан) на 30 вересня 2025 року;

- звіт про фінансовий результат (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2025 року;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 3612 за 01.01.2026 - 11.01.2026;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 6312 за 01.01.2026 - 11.01.2026.

Позивач, у свою чергу, 15.01.2026 надав письмові пояснення щодо відстрочення виконання рішення у справі, у тому числі, з урахуванням долучених відповідачем 13.01.2026 доказів.

Безпосередньо в судовому засіданні 15.01.2026 представник відповідача (заявника) продовжував наполягати на необхідності відстрочити виконання рішення, а представник позивача, натомість, проти доводів заявника заперечував у повному обсязі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ», а також матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд вважає заяву відповідача про відстрочення виконання рішення у справі № 910/2188/25 від 14.08.2025 на один рік необґрунтованою з огляду на наступні обставини.

Згідно зі ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Положення частини п`ятої статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати: матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.

На обґрунтування своїх доводів щодо необхідності відстрочення виконання рішення у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» наголошувало на нестійкому фінансовому становищі, наявності об`єктивних обставин у вигляді необхідності зняття статусу «дефолтний», не здійснення розрахунків боржників перед ТОВ «Юнайтед Енерджі». Протягом дії відстрочення виконання рішення суду в даній справі, ТОВ «Юнайтед Енерджі» розраховує стабілізувати власний фінансовий стан, що дасть змогу виконувати кредиторські зобов`язання без ризику втрати можливості ведення господарської діяльності.

Станом на 08.12.2025 року у ТОВ «Юнайтед Енерджі» наявна заборгованість за договором врегулювання небалансів електричної енергії від 18.07.2019 № 1196-01024 перед ПрАТ «НЕК «Укренерго» в сумі 675 383 901, 84 грн.

14.03.2022 відповідно до п. 1.7.4 Правил ринку, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307 (зі змінами) (надалі також - «Правил ринку»), ТОВ «Юнайтед Енерджі» отримало статус «дефолтний».

Відповідно до пунктів 3, 4 Правил ринку, ПрАТ «НЕК «Укренерго» зупинив ТОВ «Юнайтед Енерджі» майбутні та скасував діючі реєстрації двосторонніх договорів щодо продажу електричної енергії учасникам ринку та установив нульовий обсяг продажу електричної енергії на РДН (ринок на добу наперед) та ВДР (внутрішньодобовий ринок).

Згідно з п. 3 Постанови НКРЕКП від 27.06.2019 № 1246 «Про алгоритм розподілу коштів» кошти, що надійшли на поточний рахунок із спеціальним режимом використання електропостачальника, у якого за довідкою оператора системи передачі наявна заборгованість з оплати вартості його небалансів електричної енергії, перераховувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в обсязі суми заборгованості, зазначеної в довідці. У разі повного погашення такої заборгованості уповноваженим банкам залишок коштів на поточному рахунку із спеціальним режимом використання такого електропостачальника перераховувати на його поточний рахунок.

За твердженнями відповідача, всі наявні грошові кошти, які надходять до ТОВ «Юнайтед Енерджі» за електричну енергію, у примусовому порядку згідно алгоритму розподілу коштів невідкладно списуються на рахунок ПрАТ «НЕК «Укренерго» (залишок заборгованості складає 675 383 901, 84 грн).

Заперечення позивача проти відстрочення виконання рішення зводилися здебільшого до того, що ТОВ «Юнайтед Енерджі» не виконує рішення суду, яке набрало законної сили, не вчиняє жодних дій з метою погашення боргу перед АТ «Тернопільобленерго» (хоча такий борг виник до отримання відповідачем статусу «дефолтний») та не надає гарантій можливості виконання рішення суду в майбутньому, у разі задоволення заяви про відстрочення.

Суд відзначає, що фактично всі покладені в основу заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду твердження зводяться до скрутного фінансового становища, отримання Товариством статусу «дефолтний» та наявності заборгованості за небаланси.

У той же час згідно з частиною 1 статті 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, а статтями 525, 526 цього Кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Належне виконання господарських зобов`язань та оплата заборгованості й штрафних санкцій за неналежне виконання є невід`ємною частиною здійснення ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» підприємницької діяльності.

З долученого відповідачем балансу (звіту про фінансовий стан) на 31.12.2021 року та звіту про фінансовий результат (звіт про сукупний дохід) за 2021 рік вбачається наявність чистого фінансового результату за звітний період 2021 року 152 384 000 грн.

Як встановлено матеріалами справи 910/2188/25 заборгованість боржника перед стягувачем за 2021 рік становила 20 139 264,49 грн. за період 01.09 - 31.12.2021 року з загальної суми боргу 28 273 242, 44 грн., стягнутої рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2025.

У 2022 році чистий дохід склав 17 243 035 000 грн., проте боржник не приступив до оплати зобов`язань по договору про участь у балансуючій групі № БГ21/01/26-3-156 від 26.01.2021 ні за зобов`язаннями 2022 року, ні за зобов`язаннями 2021 року.

Крім того, згідно звіту про фінансовий результат дев`яти місяців 2025 року чистий прибуток склав 6 282 000 грн.

Між тим заявником, не додано до матеріалів заяви жодних доказів на підтвердження можливості виконання рішення суду у даній справі в майбутньому, у разі задоволення заяви про відстрочення виконання рішення, не надано доказів хоча б часткової сплати заборгованості перед позивачем. Заявник не надає жодних документальних підтверджень того, що його фінансове становище поліпшиться найближчим часом, що дасть змогу боржнику виконати рішення суду у даній справі. Розглядувана заява містить лише доводи та припущення заявника, які жодним належним доказом не підтверджуються.

Більше того, зважаючи на доводи представника ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» про примусове списання з рахунків Товариства коштів в рахунок погашення заборгованості перед ПрАТ «НЕК «Укренерго» та про неможливість розпоряджатися наявними на рахунках Товариства коштами, то вирішення питання про відстрочення виконання рішення у даній справі на один рік втрачає об`єктивну необхідність та не сприятиме усуненню обставин, які наразі роблять неможливим погашення заборгованості перед АТ «Тернопільобленерго».

Окрім того, суд зазначає, що запровадження на території України режиму воєнного стану стосується не лише заявника, а зазначені обставини також негативно впливають на діяльність інших суб`єктів господарювання, зокрема і на позивача у даній справі, який має право на стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань.

За викладених обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі № 910/2188/25 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій поставляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись ст. ст. 120, 232-235, ч.ч. 4, 5 ст. 233, ст.ст. 234, 255, 331, 342 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» про відстрочення виконання рішення відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2026

Суддя Ю.О. Підченко