ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Справа №918/973/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовича

про неплатоспроможність.

у попередньому засіданні приймали участь:

представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" не з`явився;

представник кредитора Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" не з`явився;

представник боржника - не з`явився;

арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) - Белінська Наталія Олександрівна.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Якубовський Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; призначено підготовче засідання на 06.11.2025; викликано для участі у судовому засіданні боржника або повноважного представника; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості, які свідчать про його неплатоспроможність (за їх наявності).

Ухвалою суду від 06.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено Фізичній особі-підприємцю Якубовському Олександру Миколайовичу відчужувати майно; призначено керуючим реструктуризацією Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовича арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року, адреса - 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.12.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 06.12.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.01.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання надати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника - Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовича; зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник ОСОБА_1 громадянство - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ; батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 ; дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України РНОКПП НОМЕР_4 ; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ; племінник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України; сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_6 ; сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_7 ; племінник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 ; племінниця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 ); зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника; визначено дату проведення попереднього засідання суду "17" грудня 2025 р. на 11:00 год.

06.11.2025 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/ оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

До суду 04.12.2026 від керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни надійшли відомості про результати розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", до яких долучено докази про надіслані кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" повідомлення про результати розгляду грошових вимог, згідно з якими вимоги кредитора до боржника визнаються керуючим реструктуризацією боргів повністю в розмірі 13 040,86 грн.

Від керуючого реструктуризацією 05.12.2025 надійшла заява про долучення звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовича, в якому зазначено, щодо відсутності відомостей про доходи сестер боржника.

До суду 08.12.2026 від керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни надійшли відомості про результати розгляду вимог кредитора Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", до яких долучено докази про надіслані кредитору Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" повідомлення про результати розгляду грошових вимог, згідно з якими вимоги кредитора до боржника визнаються керуючим реструктуризацією боргів повністю в розмірі 47 450,00грн. заборгованості (прострочене тіло кредиту).

Від боржника 09.12.2025 до суду надійшло клопотання, до якого долучено виправлені декларації про майновий стан боржника за 2022-2025 роки.

До Господарського суду Рівненської області 11.12.2025 від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява від 03.12.2025 №211114/70.2 про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовича на загальну суму 47 450,00 грн., грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 6 056,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.12.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.12.2025 відкладено судове засідання на 21.01.2026.

До суду 18.12.2025 від боржника Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовичаа надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що вимоги овариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" та Акціонерного Товариства "ТАСКОМБАНК" визнає повністю.

До суду 08.01.2026 від керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява про залучення спеціаліста Фізичної особи-підприємця Байда Тетяни Анатоліївни для здійснення оцінки транспортних засобів, власником яких є Якубовський Олександр Миколайович. Крім цього, у заяві керуюча реструктуризацією просить здійснити оцінку майна за рахунок боржника.

У попереднє засідання суду 21.01.2026 кредитори Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" не з`явилися.

До суду 19 01.2026 від керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява до якої долучено план реструктуризації боргів Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовича.

Представник боржника у судове засідання 21.01.2026 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.01.2026 заяву керуючого реструктуризацією боргів Белінської Наталії Олександрівни про залучення спеціаліста задоволено, надати дозвіл на залучення Фізичної особи - підприємця Байди Тетяни Анатоліївни, спеціаліста, яка має ліцензію на проведення оціночної діяльності, для здійснення оцінки автомобіля VOLVO V50, 2005 року випуску, колір: синій, реєстраційний номер НОМЕР_10 та мопеда Suzuki Lets, 1997 року випуску, колір: сірий, реєстраційний номер НОМЕР_11 та проведення оцінки вартістю 3 000,00 грн. здійснити за рахунок боржника Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У попередньому засіданні суду 21.01.2026 керуючий реструктуризацією Белінська Наталія Олександрівна підтримала кредиторські вимоги з підстав викладених у заявах про результати розгляду вимог кредиторів.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом статті 1 Кодексу боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абзацами першим та третім частини першої статті 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацами другим та п`ятим частини другої статті 45 Кодексу передбачено, що забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Згідно частини п`ятої статті 45 Кодексу розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до частини шостої статті 45 Кодексу кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статтей 77-79 ГПК України бставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовича здійснено 06.11.2025 за номером 77621, тобто, строк на пред`явлення грошових вимог закінчується 06.12.2025.

Судом встановлено, що до суду в строк встановлений частиною першою статті 45 Кодексу з грошовими вимогами до боржника звернулися: Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" та Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК".

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит".

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області 19.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" надійшла заява про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" до Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовича на загальну суму 13 040,86 грн., грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 4 844,80 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Вказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" мотивована тим, у що Товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (Кредитодавець) та Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовича (Позичальник) укладено ряд публічних договорів, а саме:

- 01.10.2024 договір про споживчий кредит (кредитна лінія; публічна пропозиція). Стандарт продукту "Посилка в кредит", шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання від 01.10.2024 №239346.

- 30.10.2024 договір про споживчий кредит (кредитна лінія; публічна пропозиція). Стандарт продукту "Посилка в кредит", шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання від 30.10.2024 № 274000.

- 15.11.2024 договір про споживчий кредит (кредитна лінія; публічна пропозиція). Стандарт продукту "Посилка в кредит", шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання від 15.11.2024 №294839.

- 07.10.2024 договір про споживчий кредит (кредитна лінія;публічна пропозиція). Стандарт продукту "Розстрочка NovaPay", шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання від 07.10.2024 №245806.

Відповідно до пункту 12.1 публічних договорів, договір та всі правочини (у тому числі підписання Заяв/ Заяв про видачу траншу, договорів, угод, листів, повідомлень) вчиняються Сторонами або кожною Стороною окремо в електронній формі з використанням КЕП для Кредитодавця та ЕП OTP-паролем для Позичальника.

Згідно з пунктом 1.9 публічних договорів КЕП Кредитодавця та ЕП OTP-паролем Позичальника є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях.

Пункт 12.4 публічних договорів визначає наступний порядок накладання Позичальником ЕП ОТР-паролем на електронний документ:

Кредитодавець генерує OTP-пароль і відправляє його Позичальнику на фінансовий номер мобільного телефону Позичальника із зазначенням інформації, яка буде ним підтверджуватися (підпункт 12.4.1);

У разі згоди Позичальник передає отриманий OTP-пароль Кредитодавцю (підпункт 12.4.2);

У разі якщо номер мобільного телефону зареєстрований і збігається із фінансовим номером мобільного телефону Позичальника, вважається, що Позичальник прийняв запропоновані умови (підпункт 12.4.3);

Сторони визнають ОТР-пароль електронним підписом Позичальника (підпункт 12.4.4).

Пунктом 12.5 публічних договорів передбачено, що перевірка ЕП, OTP-паролю та перевірка Позичальника здійснюється з використанням програмно-технічних засобів Кредитодавця. В разі негативного результату перевірки Кредитодавець відмовляє Позичальнику в прийманні електронного документа (у т.ч. Заяви/Заяви про видачу траншу).

Відповідно до пункту 2.1 публічних договорів Кредитодавець надає Позичальнику Кредит шляхом видачі Траншів у межах ліміту кредитної лінії та в межах строку дії ліміту кредитної лінії відповідно до умов, що погоджені Сторонами у Договорі/Заяві.

Пунктом 2.1.1 публічних договорів передбачено, що розмір Траншу узгоджується Сторонами шляхом подання Позичальником Заяви про приєднання Кредитодавцю, у якій вказується сума, строк та інші умови видачі та повернення Траншу.

Згідно з пунктом 2.1 заяви про приєднання від 01.10.2024 №239346 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 8 098,00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу.

На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 8 098,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 01.10.2024 № 239346 .

Станом на 06.11.2025 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 01.10.2024 №239346 становить 5 222,00 грн.

Згідно з пунктом 2.1 Заяви про приєднання від 07.10.2024 № 245806 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 10 000,00 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу.

На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 07.10.2024 № 245806.

Станом на 06.11.2025 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 07.10.2024 № 245806 становить 5 816,14 грн.

Згідно з пунктом 2.1 Заяви про приєднання від 30.10.2024 №274000 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1 764,20 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу.

На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 1 764,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 30.10.2024 № 274000.

Станом на 06.11.2025 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 30.10.2024 №274000 становить 1 196,66 грн.

Згідно з пунктом 2.1 Заяви про приєднання від 15.11.2024 №294839 Позичальник просив Кредитодавця видати йому 1 055,98 грн. Вказана заява містить інформацію щодо розміру процентної ставки та розміру комісії за надання траншу.

На підставі Заяви Позичальником були отримані кошти в розмірі 1 055,98 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 15.11.2024 № 294839.

Станом на 06.11.2025 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою від 15.11.2024 №294839 становить 806,06 грн.

Відтак загальна сума заборгованості боржника Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовича станом на 06.11.2025 перед Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" становить 13 040,86 грн.

Частиною 3 статті 1054 ЦК України передбачено, що особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У преамбулі Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно правових стандартів у цій сфері, тобто його норми є спеціальними, які регулюють правовідносини за договорами про надання споживчого кредиту.

Згідно із статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до статей 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, що регулюють позику.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з частинами першою та третьою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статей 525, 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Закон України "Про споживче кредитування" регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом; загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані споживачу за договором про споживчий кредит; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб; кредитна лінія - вид кредиту, надання якого здійснюється повністю або частинами в узгоджені сторонами строки протягом строку кредитування. При цьому може бути передбачено право споживача отримати кредит у межах встановленого кредитного ліміту у разі часткового або повного погашення кредиту протягом строку кредитування, визначеного в договорі про споживчий кредит; кредитодавець - банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право надавати споживчі кредити; споживач - фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит; споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

З огляду на зазначене, перевіривши правові підстави виникнення боргу, його розмір, та зважаючи на те, що зазначена заборгованість визнається керуючим реструктуризацією Белінською Наталією Олександрівною та боржником в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 13 040,86 грн.

Доказів того, що вказані вимоги забезпечені майном боржника, суду не надано, а отже, заявлені кредиторські вимоги є конкурсними (друга черга).

Також у порядку частини другої статті 133 Кодексу окремо, як витрати, пов`язані з веденням справи про неплатоспроможність (зокрема, витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів), підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

Щодо грошових вимог Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК".

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до Господарського суду Рівненської області 11.12.2025 від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", відповідно до якої просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовича на загальну суму 47 450,00 грн., заборгованість по тілу кредиту по сплаті судового збору у розмірі 6 056,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Вказана заява надійшла до суду в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу.

Заява Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" мотивована тим, у що 24.12.2024 Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та Фізичною особою-підприємцем Якубовським Олександром Миколайовичем було підписано Заяву-договір про надання споживчого кредиту №9.

Заява-договір на укладання Договору про надання споживчого кредиту від 24.12.2024 є Кредитним договором №9 (далі - Договір).

Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією Акціонерного товариства "Таскомбанк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", Позичальник просив надати йому споживчий кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту "Зручна готівка Максимум" на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до пунктів 1.2.2-1.2.4 договору загальна сума кредиту становить 53 450,00грн. Комісія за надання кредиту є фіксованою (незмінною), нараховується банком і сплачується Позичальником одноразово, під час надання Кредиту, у розмірі 6,9 % від суми зазначеної в пункті 1.2.4 Договору і складає 3 450,00 грн. Сума кредиту без комісії 50 000,00 грн.

Згідно з пунктом 1.2.5 Договору кредитні кошти надаються шляхом безготвкового перерахування на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_12 відкритий в АТ "ТАКСОМБАНК", операції за яким здійснюються Позичальником з використанням електронних платіжних засобів або безїх застосування, в залежності від наявності/відсутності в Позичальника електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Пунктом 1.2.6 Договору передбачено, що строк дії договору 24 місяці.

Кредитні кошти позичальнику було надано у спосіб, визначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою.

Станом на 26.10.2025 заборгованість за Кредитним договором від 24.12.2024 №9 становить 47 450,00 грн. заборгованість по тілу кредиту.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З огляду на зазначене, перевіривши правові підстави виникнення боргу, його розмір, та зважаючи на те, що зазначена заборгованість визнається керуючим реструктуризацією Белінською Наталією Олександрівною та боржником в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 47 450,00 грн.

Доказів того, що вказані вимоги забезпечені майном боржниці, суду не надано, а отже, заявлені кредиторські вимоги є конкурсними (друга черга).

Також у порядку частини другої статті 133 Кодексу окремо, як витрати, пов`язані з веденням справи про неплатоспроможність (зокрема, витрати на оплату судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів), підлягає визнанню сума сплаченого судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Відповідно до частини шостої статті 45, статті 133 Кодексу за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини другої статті 47 Кодексу передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 122 Кодексу передбачено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (частина перша статті 123 Кодексу).

Відповідно до частини четвертої статті 133 Кодексу вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Керуючись статтями 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, офіс 1307, ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 13 040,00 грн. (тринадцять тисяч сорок гривень 00 копійок) друга черга реєстру вимог кредиторів;

- Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" в розмірі 4 844,80 грн., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

2. Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 47 450,00 грн. (сорок сім тисяч чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок) друга черга реєстру вимог кредиторів;

- Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" в розмірі 6 056,00 грн., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "05" лютого 2026 року.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "27" лютого 2026 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "04" березня 2026 р. на 11:00 год.

7. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, буд. 26-А, в залі судових засідань № 16.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон