ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

14.01.2026м. ДніпроСправа № 904/9634/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 12/02-3489-ОД від 07.07.2009 у загальному розмірі 1 131 830 грн. 62 коп. та заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна у розмірі 15 434 грн. 22 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

За участю секретаря судового засідання Сидорова Є.О.

Представники:

від стягувача: Кирпань Б.В. - представник;

від боржника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відділу виконавчої служби: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 12/02-3489-ОД від 07.07.2009 у загальному розмірі 1 131 830 грн. 62 коп. та заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна у розмірі 15 434 грн. 22 коп. - задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108; ідентифікаційний код 40081237) - 706 050 грн. 77 коп. неустойки за період з серпня 2019 року по липень 2021 року, 14 899 грн. 46 коп. - заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна за період з серпня 2019 року по липень 2021 року та 10 814 грн. 25 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення від 26.04.2022 Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ про примусове виконання від 20.05.2022.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро) у скарзі (вх.№56040/25 від 19.12.2025) на дії державного виконавця просить: - скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії заступника начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маслової О.В. щодо розподілу та перерахунку коштів по ЗВП № 69509735 задовольнити; - визнати дії заступника начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маслової О.В. щодо розподілу та перерахунку коштів по ЗВП № 69509735 неправомірними та вчиненні з порушення передбаченого порядку, визначеного нормами ч. 2 ст. 46 Закону № 1404-VIII та п. 15 розділу VII Інструкції; - зобов`язати заступника начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маслову О.В. здійснити повторний розподіл коштів по ЗВП № 69509735 та задовольнити вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" пропорційно до належної кожному стягувачу суми по ЗВП № 69509735.

Скарга обґрунтована тим, що:

- Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" разом із заявою від 20.07.2022 № НЮв-4/1050 про примусове виконання рішення суду направлено оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2022 у справі № 904/9634/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної

філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108; ідентифікаційний код 40081237) 706 050 грн 77 коп. неустойки за період з серпня 2019 року по липень 2021 року, 14 899 грн 46 коп. заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна за період з серпня 2019 року по липень 2021 року та 10 814 грн 25 коп. частину витрат по сплаті судового збору для примусового виконання до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Серженко Любов`ю Казимирівною відкрито виконавче провадження № 69492065 від 26.07.2022 (ідентифікатор доступу: А194Б0544Г47) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної

філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108; ідентифікаційний код 40081237) 706 050 грн 77 коп. неустойки за період з серпня 2019 року по липень 2021 року, 14 899 грн 46 коп. заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна за період з серпня 2019 року по липень 2021 року та 10 814 грн 25 коп. частину витрат по сплаті судового збору, з примусового виконання наказу № 904/9634/21 від 20.05.2022;

- державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Серженко Любов`ю Казимирівною винесено постанову від 27.07.2022 по ВП № 69492065 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, якою виконавче провадження № 69492065 приєднано до зведеного виконавчого провадження №69509735, яке веде Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської

області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- 17.10.2025 відбулись електронні торги з продажу нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , а саме - земельної ділянки, кадастровий номер: :06:001:0035, площа (га): 1,2038, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський (Сосницький) район, Понорницька селищна громада (Авдіївська сільська рада) в рамках виконавчого провадження № 69492065, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження № 69509735;

- у зв`язку із ненадходженням коштів від продажу нерухомого майна Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" направлено заяву від 12.12.2025 про хід виконавчого провадження до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, в якій, зокрема, просило повідомити про розподіл коштів після продажу нерухомого майна боржника в рамках виконавчого провадження № 69492065, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження № 69509735;

- листом від 17.12.2025 № 171073/5 Довгинцівським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено про те, що на виконання у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 69509735 у відношенні боржника ОСОБА_1 , до складу якого входять 27 виконавчих проваджень, з яких 2 виконавчих проваджень на суму 419 636,87 грн на користь податкових органів;

- у листі від 17.12.2025 № 171073/5 зазначено, що державним виконавцем було проведено реалізації будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_2 ; отримані кошти від реалізації, відповідно до вимог ст.ст. 45, 46 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем були розподілені та перераховані на користь стягувача відповідної черги;

- у листі від 17.12.2025 № 171073/5 вказано, що заходами примусового виконання проведено опис земельних ділянок сільськогосподарського призначення; станом на 17.12.2025 одна земельна ділянка реалізована, кошти в сумі 76 000,00 грн перераховані на користь стягувача попередньої черги;

- дії заступника начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маслової О.В. щодо розподілу та перерахунку коштів по ЗВП № 69509735 є неправомірними;

- всупереч положенням частини 2 статті 46 Закону № 1404-VIII та пункту 15 розділу VII Інструкції заступником начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масловою О.В. неправомірно здійснено розподіл грошових коштів у ЗВП № 69509735 у сумі 76 000,00 грн на користь стягувача попередньої черги, а саме податкового органу, враховуючи те, що коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна боржника було недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, відтак вимоги повинні були задовольнятися пропорційно до належної кожному стягувачу суми;

- дії заступника начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маслової О.В. щодо розподілу та перерахунку коштів по ЗВП № 69509735 вчинено неправомірно з порушення передбаченого порядку, визначеного нормами частини 2 статті 46 Закону № 1404-VIII та пункту 15 розділу VII Інструкції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 прийнято скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро) (вх.№56040/25 від 19.12.2025) на дії державного виконавця до розгляду та призначено розгляд скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро) (вх.№56040/25 від 19.12.2025) на дії державного виконавця у судовому засіданні на 14.01.2026 о 17:00 год.

У судове засідання 14.01.2024 з`явився представник стягувача, представники боржника та Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро) (вх.№56040/25 від 19.12.2025) на дії державного виконавця суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 6 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

За приписами статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 339-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно зі статтею 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як зазначалося вище, звертаючись із скаргою на дії державного виконавця, боржник зазначив, зокрема, про те, що 17.10.2025 відбулись електронні торги з продажу нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , а саме - земельної ділянки, кадастровий номер - :06:001:0035, площа (га) - 1,2038, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою - Чернігівська область, Новгород-Сіверський (Сосницький) район, Понорницька селищна громада (Авдіївська сільська рада) в рамках виконавчого провадження № 69492065, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження № 69509735.

У зв`язку із ненадходженням коштів від продажу нерухомого майна Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" направлено до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області заяву від 12.12.2025 про хід виконавчого провадження, в якій, зокрема, просило повідомити про розподіл коштів після продажу нерухомого майна боржника в рамках виконавчого провадження №69492065, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження № 69509735.

Листом від 17.12.2025 № 171073/5 Довгинцівським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено про те, що: - на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 69509735 у відношенні боржника ОСОБА_1 , до складу якого входять 27 виконавчих проваджень, з яких 2 виконавчих провадження на суму 419 636,87 грн на користь податкових органів; - державним виконавцем було проведено реалізації будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_2 ; - отримані кошти від реалізації відповідно до вимог статтей 45, 46 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем були розподілені та перераховані на користь стягувача відповідної черги; - заходами примусового виконання проведено опис земельних ділянок сільськогосподарського призначення; - станом на 17.12.2025 одна земельна ділянка реалізована, кошти в сумі 76 000,00 грн перераховані на користь стягувача попередньої черги.

Стягувач стверджує, що: - всупереч положенням частини 2 статті 46 Закону № 1404-VIII та пункту 15 розділу VII Інструкції заступником начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Масловою О.В. неправомірно здійснено розподіл грошових коштів у ЗВП № 69509735 у сумі 76 000,00 грн на користь стягувача попередньої черги, а саме податкового органу; - коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна боржника було недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, тому вимоги повинні були задовольнятися пропорційно до належної кожному стягувачу суми.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню, зокрема, рішення на підставі наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень

За змістом частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається, державним виконавцем Довгинцівському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову від 26.07.2022 ВП №69492065 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2022 у справі №904/9634/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108; ідентифікаційний код 40081237) 706 050 грн. 77 коп. - неустойки за період з серпня 2019 року по липень 2021 року, 14 899 грн. 46 коп. - заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна за період з серпня 2019 року по липень 2021 року та 10 814 грн. 25 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до пункту 14 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (надалі - Інструкція), у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об`єднуються у зведене виконавче провадження та виконуються державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження. Про об`єднання виконавчих проваджень у зведене державний виконавець виносить постанову. У разі відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється зведене виконавче провадження, воно приєднується до зведеного виконавчого провадження, про що державним виконавцем виноситься постанова. Постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження виносяться не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється виконавче провадження (зведене виконавче провадження).

Як вбачається, в подальшому державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову від 22.07.2022 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, якою постановлено об`єднати виконавчі провадження №69489942 та №69492065 у зведене виконавче провадження №69509735.

Отже, на примусовому виконанні у Довгинцівському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження ВП №69509735 щодо стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни.

До складу зведеного виконавчого провадження ВП №69509735 входить, зокрема, виконавче провадження ВП №69492065 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2022 у справі №904/9634/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108; ідентифікаційний код 40081237) 706 050 грн. 77 коп. - неустойки за період з серпня 2019 року по липень 2021 року, 14 899 грн. 46 коп. - заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна за період з серпня 2019 року по липень 2021 року та 10 814 грн. 25 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається, до складу зведеного виконавчого провадження ВП №69509735 входить 27 виконавчих проваджень, з яких 2 (два) виконавчих провадження на суму 419 636 грн. 87 коп. на користь податкових органів.

В ході примусового виконання державним виконавцем, зокрема, виявлено майно боржника, винесено постанову про арешт майна боржника, дані про арешт внесені до відповідних реєстрів.

З матеріалів справи вбачається, що: - державним виконавцем було проведено реалізацію будинку з надвірними будівлями за адресою: Чернігівська обл., Сосницький р-н, с. Авідївка, вул. Московська, буд. 37; - отримані кошти від реалізації відповідно до вимог статей 45, 46 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем були розподілені та перераховані на користь стягувача відповідної черги; - заходами примусового виконання проведено опис земельних ділянок сільськогосподарського призначення; - станом на 17.12.2025 одна земельна ділянка реалізована, кошти у сумі 76 000 грн. 00 коп. перераховано на користь стягувача попередньої черги; - друга земельна ділянка пройшла три етапи реалізації та після уцінки буде передана на останні торги (лист Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.12.2025 №171073/5).

Частинами 1, 2 статті 45 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) здійснюється у такій черговості: 1) у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій; 2) у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача; 3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми (крім виконавчих документів про стягнення аліментів); 4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені виконавцем відповідно до вимог цього Закону, та виконавчий збір або основна винагорода за виконавчими документами про стягнення аліментів. Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється в міру їх стягнення.

Відповідно до статті 46 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 45 цього Закону, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, кошти розподіляються виконавцем між стягувачами в такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, а також у зв`язку із втратою годувальника; 3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими правовідносинами; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету; 5) у п`яту чергу задовольняються всі інші вимоги. Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати та інші вимоги, пов`язані з трудовими правовідносинами, задовольняються в порядку надходження виконавчих документів. У разі якщо виконавчі документи щодо виплати заборгованості із заробітної плати та інших вимог, пов`язаних із трудовими правовідносинами, надійшли протягом одного дня і стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог за такими виконавчими документами, відповідні вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми.

Отже, вказаною нормою передбачено черговість задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами. При цьому пропорційність задоволення вимог стягувачів можлива з урахуванням черговості та в межах певної черги, а також за виконавчими документами щодо виплати заборгованості із заробітної плати та інших вимог, пов`язаних із трудовими правовідносинами.

Суд відзначає, що в межах зведеного виконавчого провадження № 69509735 перебуває низка виконавчих документів (відкрито 27 виконавчих проваджень), за якими державним виконавцем здійснюються виконавчі дії, а, отже, кошти спрямовується в порядку черговості на виконання зобов`язань за іншими виконавчими документами, відшкодування виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Так, як зазначає стягувач, кошти, отримані від реалізації майна боржника були розподілені на користь стягувача попередньої групи, а саме податкового органу.

Вказане відповідає вимогам статей 45, 46 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету задовольняються у четверту чергу, а вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - у п`яту. При цьому, вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми.

Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" не надано, матеріали справи не містять доказів того, що вимоги стягувачів попередніх черг задоволено в повному обсязі.

Так, у скарзі, заявник зазначає про те, що коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна боржника було недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги.

Згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Отже, скаржником належними доказами не доведено неправомірність дій державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до статті 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№56040/25 від 19.12.2025) на дії державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 232-235, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№56040/25 від 19.12.2025) на дії державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили - 14.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.01.2026.

Суддя Т.В. Загинайко