ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/551/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуОСОБА_1 від 07.01.2026 (вх. № суду 130/26 від 07.01.2026)
провиправлення описки у судовому рішенні
у справіГосподарського суду Київської області № 911/551/25
за позовом ОСОБА_1
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол»
провизнання недійсним рішення загальних зборів
без повідомлення учасників справи

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» про визнання недійсним рішення з другого питання порядку денного Протоколу № 2 від 12.12.2021 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» «Про встановлення обов`язкового щомісячного внеску співвласників на утримання будинку та прибудинкової території багатоквартирного будинку».

За наслідками розгляду вказаних позовних вимог Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження ухвалено рішення від 11.11.2025.

Позивач подав до суду заяву від 07.01.2026 (вх. № суду 130/26 від 07.01.2026), в якій заявник просить суд виправити описку, допущену в вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у даній справі, вірно вказавши ПІБ позивача замість: « ОСОБА_1 » вірно вказати: « ОСОБА_1 ».

Позивачем у даній справі є ОСОБА_1 (копія паспорту громадянина України міститься в матеріалах справи).

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення від 11.11.2025 у даній справі в його вступній, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частинах ім`я позивача зазначено в називному відмінку, в той же час у вказаних частинах в контексті рішення ім`я позивача повинно бути зазначено в родовому відмінку.

Зазначені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки у вступній, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частинах рішення суду у даній справі було допущено вказані вище описки, то зазначені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 232-234, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 07.01.2026 (вх. № суду 130/26 від 07.01.2026) про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити у вступній, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частинах рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі № 911/551/25 допущені описки, вказавши: замість « ОСОБА_1 » наступне: « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк