УХВАЛА

23.01.2026Справа № 910/15208/25
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 76, ідентифікаційний код юридичної особи 00178353)
до проАкціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 69 382 грн. 33 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 69 382 грн. 33 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані незабезпеченням Відповідачем схоронності вантажу під час його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу, у зв`язку з чим заявлено вимоги про відшкодування вартості втраченого вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 року відкрито провадження у справі №910/15208/25, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

15.12.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.12.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла відповідь на відзив.

15.01.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшло клопотання про залучення ТОВ «ЛЕМТРАНС» до участі у справі в якості співвідповідача.

19.01.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшли заперечення на клопотання Відповідача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС» до участі у справі в якості співвідповідача.

Суд, розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС», зазначає.

Відповідно до статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Якщо до Голови, члена, працівника або залученого експерта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов про відшкодування шкоди, завданої такими особами під час виконання ними своїх повноважень, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, замінює первісного відповідача Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Отже, зі змісту наведеної статті чинного господарського процесуального законодавства вбачається, що виключне право на залучення співвідповідача належить лише позивачу, який жодних клопотань про залучення до участі в якості співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС» не заявляв.

За таких підстав, Суд приходить до висновку, що клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС» задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 48, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕМТРАНС» - відмовити.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23 січня 2026 року.

Суддя О.В. Чинчин