ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 січня 2026 рокуСправа № 912/2974/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши без виклику сторін заяву представника Приватного підприємства "Лінфокс" адвоката Балли В.В. від 20.01.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/2974/25
за позовом Приватного підприємства "Лінфокс"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-ТРЕЙД"
про стягнення 302 715,61 грн,
24.11.2025 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Лінфокс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-ТРЕЙД" про стягнення заборгованості у розмірі 302 715,61 грн, яка складається з 219 519,60 грн основної заборгованості, 7 185,02 грн пені, 73 122,00 грн штрафу, 695,33 грн 3% річних, 2 193,66 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат із сплати судового збору в сумі 3 632,59 грн та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 30 000 грн.
У позовній заяві позивач, посилаючись на частини 8 статті 129 ГПК України заявив, що заява про стягнення з відповідача судових витрат з розрахунком та всіма необхідними доказами буде подана протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у даній справі.
Ухвалою від 27.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2974/25; постановив справу № 912/2974/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.
Рішенням від 19.01.2026 у справі № 912/2974/25 господарський суд частково задовольнив позовні вимоги, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-ТРЕЙД" на користь Приватного підприємства "Лінфокс" заборгованість у сумі 280 551,97 грн, що складається з 219 519,60 грн основної заборгованості, 6 978,01 грн пені, 51 185,40 грн штрафу, 675,30 грн 3% річних, 2 193,66 грн інфляційних втрат, а також 3 629,87 грн судового збору.

20.01.2026 представник позивача адвокат Балла В.В. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 912/2974/25 про стягнення з ТОВ «ЛОГІСТИК-ТРЕЙД» () на користь ПП «ЛІНФОКС» () судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 30 000,00 грн.

У заяві від 20.01.2026 зазначено, що детальне обґрунтування щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на оплату правничої допомоги, її розміру наведено позивачем у позовній заяві, докази понесення судових витрат долучені позивачем до позовної заяви і наявні в матеріалах справи, попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач очікував понести у зв`язку з розглядом справи, наведено у позовній заяві.

Додаткових доказів понесення судових витрат, крім тих, що додані до позовної заяви, позивач до суду не подавав.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з частинами третьою, четвертою зазначеної статті, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ураховує, що справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд установив, що позивачем у позовній заяві заявлено про стягнення 30 000 грн витрат на правничу допомогу з наданням відповідних доказів і наведенням відповідних аргументів, які не потребували подальшого доповнення після ухвалення рішення. Незважаючи на те що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 08.12.2025 (повідомлення про вручення № R52, а.с. 60), він не скористався своїм правом на подання відзиву або клопотання про зменшення витрат. Ураховуючи відсутність заперечень з боку відповідача та наявність у матеріалах справи всіх необхідних документів, суд вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу без виклику сторін та без надання відповідачу додаткового строку для реагування, оскільки відповідач мав достатньо часу для висловлення своєї позиції.

Розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивач у позові визначав орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн та просив стягнути їх з відповідача.

Представництво в суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина друга статті 16 Господарського процесуального кодексу України). Пункт 1 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (частина перша статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

До позовної заяви позивачем додано копію договору про надання правничої допомоги від 21.10.2025 (а.с. 31-33), довіреність від 21.10.2025 № б/н (а.с. 13) та акт прийому-передачі послуг від 20.11.2025 (а.с. 34).

Згідно з пунктом 1.1 договору про надання правничої допомоги від 21.10.2025, укладеним між адвокатом Баллою Владиславом Володимировичем, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого Радою адвокатів Полтавської області № 2825 від 25.06.2019 (Адвокат) та Приватним підприємством "Логістик-Трейд" (Клієнт), Адвокат приймає на себе зобов`язання щодо забезпечення та надання правової (юридичної) допомоги Клієнту у справі за позовом Клієнта до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОГІСТИК-ТРЕЙД" () про стягнення заборгованості з урахуванням всіх санкцій, передбачених договором та чинним законодавством України за прострочення виконання своїх зобов`язань та штрафних санкцій з наступних питань та у таких обсягах, а саме: надання консультативно-правових послуг, у тому числі інформування та консультування, складання та подання позовної заяви, розрахунку розміру позовних вимог з урахуванням санкцій, передбачених договором та чинним законодавством, заперечень, відповіді на відзив, клопотань, пояснень інших необхідних процесуальних документів з необхідними додатками до суду, складання та направлення адвокатських запитів, здійснення збору та подання до суду всіх необхідних доказів, захист і представництво інтересів Клієнта в будь-яких органах державної влади, у т.ч, судах усіх інстанцій та юрисдикцій, органах виконавчої служби, органах МВС, прокуратури, СБУ, НАБУ, ДБР тощо, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності (в т.ч, перед їх посадовими особами), у стосунках з фізичними особами, з усіх питань, що стосуються клієнта, в т. ч. щодо захисту, надання юридичної (правової) допомоги при стягненні з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОГІСТИК-ТРЕЙД" (код СДРПОУ 39731107) заборгованості з урахуванням всіх санкцій, передбачених договором та чинним законодавством України за прострочення виконання своїх зобов`язань та штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3.1 договору про надання правової допомоги, враховуючи складність справи, за надання правової допомога за цим Договором Клієнт сплачує Адвокату гонорар, розмір та вид якого завчасно узгоджується Сторонами та визначається на основі фіксованої суми в розмірі 30 000,00 грн. Сума гонорару, вказана в цьому пункті договору, є фіксованою та не залежить від обсягу послуг, проведеної роботи, кількості судових засідань/судових інстанцій, які розглядатимуть справу, обсягу послуг і роботи в органах виконавчої служби, правоохоронних органах витраченого Адвокатом часу результату розгляду справи та прийнятого судом рішення тощо.

Згідно із пунктом 3.2 договору Клієнт здійснює сплату гонорару Адвокату, вказану у пункті 3.1. даного договору протягом 10 (десяти) календарних днів з дати прийняття остаточного рішення суду у справі.

Відповідно до акта приймання-передачі наданих послуг від 20.11.2025 Адвокатом були надані, а Клієнтом прийняті правові послуги (правова допомога) в повному обсязі та за належною якістю по питаннях, пов`язаних зі стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОГІСТИК-ТРЕЙД" () заборгованості на користь Клієнта. Адвокатом виконані, а Клієнтом прийняті роботи (надані послуги): Адвокат розглянув первинну документацію щодо господарських взаємовідносин між ПП "ЛІНФОКС" та ТОВ "ЛОГІСТИК-ТРЕЙД" () за договором на транспортне експедирування, щодо існуючої кредиторської заборгованості Клієнту та здійснив її аналіз на предмет наявності підстав для стягнення наявної кредиторської заборгованості з урахуванням всіх санкцій, передбачених договором та чинним законодавством України за прострочення виконання своїх зобов`язань та штрафних санкцій, наявності підстав для звернення Клієнта до суду з позовом до ТОВ "ЛОГІСТИК-ТРЕЙД" () про стягнення заборгованості, штрафних санкцій; Адвокат надав консультацію Клієнту; Адвокат підготував позов, підготував всі необхідні процесуальні документи та копії документів для долучення до позову; Адвокат здійснить подання та відправку позовної заяви з додатками через систему Електронний суд та всім учасникам справи; з метою досудового регулювання спору Адвокат склав та надав Клієнту претензію на адресу ТОВ "ЛОГІСТИК-ТРЕЙД" (); Адвокатом буде підготовлено та подано до суду всі необхідні процесуальні документи та заяви по суті справи; Адвокат здійснить подальше представництво інтересів Клієнта до повного стягнення з Відповідача на користь Клієнта всіх сум згідно остаточного рішення суду, в т. ч. в разі необхідності в органах виконавчої служби; Адвокат продовжить представлення інтересів Клієнта, підготовку та подання всіх необхідних документів, в разі оскарження Відповідачем рішення суду в апеляційному та касаційному порядках.

Визначаючи суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, з урахуванням конкретних обставин справи та доводів сторін. Такі критерії оцінки поданих заявником доказів суд застосовує з урахуванням особливостей кожної справи та виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, приписів статей 123 - 130 Господарського процесуального кодексу України.

Висловлюючись щодо порядку обчислення гонорару, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 вказала, що частини перша та друга статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлюють, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Гонорар може встановлюватися у формі фіксованого розміру, погодинної оплати. Ці форми відрізняються порядком обчислення при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту; і навпаки підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин, помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката залежно від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. Верховний Суд вказує, що фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого в самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Як убачається з договору від 21.10.2025 про надання правничої допомоги, сторони погодили фіксовану (чітко визначену) суму гонорару у розмірі 30 000,00 грн за надання правової допомоги.

Розмір гонорару адвоката, встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу, витраченого представником сторони, а, отже, є визначеним (постанова Верховного Суду від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19).

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (пункт 1 частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 22.11.2019 у справі № 910/906/18 та додаткових постановах Верховного Суду від 15.06.2023 у справі № 874/15/22 та від 07.08.2023 у справі № 910/14262/21.

Матеріалами справи підтверджується реальність надання адвокатом правничої допомоги позивачу в справі № 912/2974/25, зокрема, адвокат сформував, підписав та подав через підсистему "Електронний суд" позовну заяву з додатками, додаткові пояснення у справі. Актом від 20.11.2025 підтверджується, що адвокат склав претензію на адресу відповідача, надав консультацію позивачу. Повноваження адвоката підтверджуються матеріалами справи.

Відповідач заперечень проти понесених позивачем судових витрат чи клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не надавав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи розумність суми витрат та їхню співмірність із складністю справи, відповідність суми витрат критеріям реальності і розумності, з урахуванням предмету позову у справі, відсутність клопотання відповідача про їх зменшення та результат вирішення спору у справі (часткового задоволення позову), суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати на правничу допомогу покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 29 977,50 грн, без урахування зменшення неустойки, оскільки таке зменшення є наслідком не необґрунтованості позовних вимог в цій частині, а виключно застосування судом свого права на таке зменшення, передбаченого наведеними вище нормами.

Аналогічна правова позиція щодо розподілу судових витрат викладена у постановах Верховного Суду від 04.05.2018 у справі №917/1068/17, від 05.04.2018 у справі №917/1006/16, від 03.04.2018 у справі №902/339/16.

Зокрема, рішенням від 19.01.2026 суд стягнув з відповідача на користь позивача 51 185,40 грн штрафу, зменшивши заявлену до стягнення позивачем суму штрафу (73 122,00 грн) на 30 %.

30 000,00 х (219 519,60 + 6 978,01 + 73 122,00 + 675,30 + 2 193,66) / 302 715,61 = 29 977,50.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 123, 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача адвоката Балли В.В. від 20.01.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/2974/25 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-ТРЕЙД" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 40; ) на користь Приватного підприємства "Лінфокс" (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 34; ) 29 977,50 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію додаткового рішення надіслати позивачу до електронного кабінету, відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 40.

Дата складення повного додаткового рішення 21.01.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна