ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа№ 920/522/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 28.10.2025 (повний текст складено та підписано 05.11.2025)

у справі № 920/522/24 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом"

в особі: філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне

підприємство "Промзв`язок"

про стягнення 45964 грн 80 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо-комерційне підприємство "Промзв`язок"

до відповідача Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом"

в особі: філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"

про стягнення 11 553 грн 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.10.2025 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Промзв`язок" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" 28 339 (двадцять вісім тисяч триста тридцять дев`ять) грн 33 коп. пені та 11 491 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто одну) грн 20 коп. штрафу, а також 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншому в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Промзв`язок" 246 (двісті сорок шість) грн 69 коп. 0,3 % річних та 9 086 (дев`ять тисяч вісімдесят шість) грн 31 коп. інфляційних втрат, а також 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншому в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У порядку статей 238, 129 ГПК України провести зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами. Після проведення зустрічного зарахування грошових сум, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами:

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Промзв`язок" на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" 28 339 (двадцять вісім тисяч триста тридцять дев`ять) грн 33 коп. пені та 2 158 (дві тисячі сто п`ятдесят вісім) грн 20 коп. штрафу. Після проведення зустрічного зарахування сум судових витрат, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами:

Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Промзв`язок" 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2025 у справі №920/522/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення з ТОВ "ВКП "Промзв`язок" 6 134,27 грн штрафних санкцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги позивача за первісним позовом у повному обсязі. У разі ухвалення апеляційним судом нового рішення, провести зустрічне зарахування сум, що підлягають стягненню із його врахуванням.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2025 у справі № 920/522/24, розгляд апеляційної скарги призначено в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

У ході вивчення матеріалів справи, з огляду на предмет позову, а саме про зобов`язання вчинити дії, колегія суддів вважає за необхідне розглядати зазначену справу в порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.10.2025 у справі № 920/522/24 розглядатиметься у судовому засіданні 05.02.2026 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко