ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. Справа№ 925/1109/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши без участі представників сторін у спрощеному провадженні апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравневе" на рішення господарського суду Черкаської області від 20.10.2025 у справі № 925/1109/25 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" АТ "Черкасиобленерго"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравневе"

про стягнення 65 082,60 грн,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року акціонерне товариство (далі - АТ) "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" АТ "Черкасиобленерго" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ) "Першотравневе" про стягнення 65 082,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що працівниками публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Черкасиобленерго" оформлено акт № 001700 від 15.09.2022 за наслідками виявленого порушення, передбаченого пп. 2 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 312 від 14.03.2018, а саме відсутність пломби № А1827956 з відбитками тавра оператора системи розподілу, яка була передана відповідачу, як споживачу, на відповідальне збереження відповідно до акта № 52/126 технічної перевірки засобів обліку від 03.04.2019 та акта пломбування вузла обліку від 03.04.2019. В подальшому на засіданні комісії з розгляду акта про порушення № 001700 від 15.09.2022, яке відбулось 03.11.2022 (протокол № 93), було виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 15.03.2022 по 13.09.2022 виходячи з договірної потужності та ПРРЕЕ, що складає 13 104 кВт*год на суму 65 082,60 грн, яку відповідач у добровільному порядку не сплатив.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.10.2025 позов задоволено. Стягнуто з СТОВ "Першотравневе" на користь АТ "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" АТ "Черкасиобленерго" 65 082,60 грн вартості необлікованої електричної енергії. Стягнуто з СТОВ "Першотравневе" на користь АТ "Черкасиобленерго" 3 028,00 грн судового збору за подання позову.

Мотивуючи рішення суд першої інстанції зазначив, що матеріалами справи підтверджується встановлене позивачем порушення споживача та обґрунтованість здійсненого розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії за спірний період.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням СТОВ "Першотравневе" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, з урахуванням наведених в апеляційній скарзі обставин, вирішити питання розподілу судових витрат між сторонами в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, в іншій частині позовних вимог відмовити.

За доводами скаржника зроблений позивачем розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на підставі акту про порушення № 001700 від 15.09.2022 не відповідає вимогам п. 8.4.10 ПРРЕЕ, оскільки ним безпідставно взято до розрахунку показник визначення величини розрахункового добового обсягу споживання відповідачем електричної енергії у розмірі 24 год., а не 8 год. роботи на добу, яка погоджена сторонами у додатку № 4 "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії" до договору № 52 від 08.02.2013, а отже загальний об`єм необлікованої електричної енергії за спірний період складає 4 392 кВт*год. вартістю 21 815,47 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025, у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., відкрито апеляційне провадження та ухвалено розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2013 між ПАТ "Черкасиобленерго" від імені якого діє Шполянський район електричних мереж, як постачальником, та СТОВ "Першотравневе", як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії № 52 (далі - договір; а.с. 11-12 том 1), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 118 (кВт), величини якої по об`єктах споживача визначені в п. 6 додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору (п. 1.1 договору).

Точки продажу електричної енергії зазначені в п. 7 додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Приєднана потужність у точці підключення по кожному об`єкту зазначена в п. 6 додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п. 1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до п. 9.4 договору він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 2013 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Додатком № 2, 7 до договору сторонами погоджено акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (а.с. 13-14 том 1), яким передбачено, що споживач несе відповідальність за балансову належність, технічний стан та експлуатацію кабельних вводів, приладу обліку та електроустановок господарства с. Кам`яноватка ТП-98.

Як зазначав позивач, на виконання п. 2 ПРРЕЕ між Шполянським РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" та СТОВ "Першотравневе" укладено публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.12.2018 (далі - публічний договір приєднання) шляхом подання споживачем до Шполянського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" заяви-приєднання до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах чинного договору про постачання електричної енергії № 52 від 08.02.2013 (публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розміщений на офіційному веб-сайті AT "Черкасиобленерго" та є додатком 3 до ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 2.1 публічного договору приєднання оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП № 309 від 14.03.2018 та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є додатком № 2 до цього договору та в особовому рахунку споживача облікових базах даних оператора системи.

Постачання електричної енергії, а в подальшому послуги з розподілу електричної енергії надаються на об`єкти вказані в договорі № 52 від 08.02.2013, в тому числі і на об`єкт споживача "Господарство Кам`яноватка" ТП-98, що знаходиться за адресою Звенигородський район с. Кам`яноватка.

За умовами п. 6.2 публічного договору приєднання споживач зобов`язується виконувати умови цього договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електропроводів; забезпечувати доступ представникам оператора системи розподілу, які пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки.

Відповідно до п. 7.1.2 публічного договору приєднання оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до електроустановок споживача для проведення технічної перевірки та контрольного огляду вузла вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов договору.

У відповідності до Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 476 від 21.07.2017 електроустановка - це комплекс взаємопов`язаних машин, апаратів, ліній та допоміжного обладнання (разом з будівлями і приміщеннями, в яких їх установлено), призначених для виробництва, трансформації, передавання, розподілу електричної енергії і перетворення її в інший вид енергії.

За твердженням позивача, від трансформаторної підстанції 10/0,4кВ ТП - 98, яка розташована за адресою с. Кам`яноватка, приєднані електроустановки нежитлового приміщення, що належить СТОВ "Першотравневе", при цьому засіб комерційного обліку електричної енергії споживача знаходиться в шафі трансформаторної підстанції і доступ до нього мають тільки працівники споживача.

Відповідно до п.п. 5.16.1-5.16.3 глави 5.16 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018, з метою запобігання несанкціонованому втручанню та доступу до елементів або функцій настроювання засобу вимірювальної техніки (далі - ЗВТ) у складі вузла обліку за результатами технічної перевірки такі ЗВТ та вузол обліку пломбують. ЗВТ мають бути опломбовані на затискній кришці пломбою оператора системи. Пломби з тавром оператора системи мають бути встановлені також на пристроях вузла обліку, що закривають: 1) первинні і вторинні кола живлення ЗВТ; 2) кришки важелів і кнопок управління комутаційних апаратів та захисних автоматичних вимикачів, встановлених у цих колах; 3) двері комірок трансформаторів напруги; 4) кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, апаратних інтерфейсах зв`язку ЗВТ; 5) всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до відкритих струмоведучих та сигнальних частин ЗВТ.

Пунктом 2.3.4 ПРРЕЕ передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

03.04.2019 працівниками позивача на об`єкті споживача "Кам`яноватка" ТП-98", що знаходиться за адресою Звенигородський район с. Кам`яноватка, проводилася технічна перевірка засобів обліку електричної енергії за наслідками якої оформлено акт № 52/126 технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку електричної енергії (а.с. 15-16 том 1) та акт про пломбування від 03.04.2019 (а.с. 17 том 1), відповідно до яких споживачу передано на відповідальне зберігання цілісні та неушкоджені засіб обліку електричної енергії та пломби, в тому числі і пломбу № А1827956, яка встановлена на шафі обліку.

Позивач вертав увагу на те, що пломба встановлена в місці, яке закриває вторинні кола живлення засобу обліку електричної енергії для унеможливлення доступу споживача до струмоведучих частин схеми обліку електричної енергії, тобто для запобігання самовільного проникнення споживача до струмопровідних частин ввідного комутаційного апарату та засобу комерційного обліку електричної енергії з метою використання необлікованої електричної енергії.

15.09.2022 позивачем за результатами перевірки на об`єкті ТП-98, за участі споживача, складено акт про порушення № 001700 (а.с. 18 том 1), яким встановлено відсутність пломби з відбитком тавра оператора системи розподілу, яка була встановлена на шафі обліку, про що вказано в акті про пломбування (а.с. 17 том 1). В акті про порушення також зазначено, що пломба на шафі-обліку № А-1827956 відсутня; споживач не надав паспортних даних всіх наявних струмоприймачів та не забезпечив їх увімкнення на повну потужність; дозволена потужність споживання відповідно до умов договору 5 кВт; комісія оператора системи з розгляду акта про порушення буде проводити засідання 13.10.2022 о 10:00 год. за адресою м. Шпола, вул. Героїв Крут, 72а кабінет інспекції комерційної служби. Вказаний акт про порушення підписано від імені споживача енергетиком Турчаком Юрієм Дмитровичем, без будь-яких зауважень та заперечень, про що він зазначив в акті.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ передбачено, що необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Згідно пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

13.10.2022 відбулось засідання комісії з розгляду акта про порушення № 001700 від 15.09.2022, протокол № 91 (а.с. 21-22 том 1), яким зафіксовано порушення споживачем пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломби з відбитком тавр оператора системи розподілу, яка встановлена на шафі обліку, про що вказано в акті про пломбування. Комісією прийнято рішення перенести засідання комісії з розгляду актів про порушення на 03.11.2022, в зв`язку з відсутністю необхідних документів для розгляду акта про порушення № 001700 від 15.09.2022.

Відповідно до протоколу № 93 від 03.11.2022 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ (а.с. 23-24 том 1) комісією визначено, що акт про порушення № 001700 від 15.09.2022 складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ; вирішено виконати розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії для споживача за період з 15.03.2022 по 13.09.2022 виходячи з договірної потужності та ПРРЕЕ; обсяг та вартість необлікованої електричної енергії складає 13 104 кВт*год. на суму 65 082,60 грн.

Копію даного протоколу споживач отримав відповідно до поштового повідомлення № 541 (а.с. 27 том 1).

Позивач зазначав, що визначення обсягу і вартості необлікованої електричної енергії здійснювалося у відповідності до вимог п.п. 8.4.8, 8.4.10 ПРРЕЕ з використанням формул, сталих величин, вихідних даних вказаних в договорі та інформації зазначеної в акті про порушення № 001700 від 15.09.2022, а саме: 182 дні за період з 15.03.2022 до 13.09.2022 в сумі необлікованого споживання 13 104 кВт*год. (72 кВт*год.) вартістю 65 082,60 грн (а.с. 25 том 1).

З матеріалів справи вбачається, що 19.09.2025 відповідач отримав ухвалу суду першої інстанції від 12.09.2025 про відкриття провадження та призначення справи до розгляду на 07.10.2025, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 37 том 1). При цьому судом першої інстанції рішення прийнято 20.10.2025, однак відповідач своїм правом не скористався та відзиву із запереченнями на позовні вимоги з відповідними доказами до матеріалів справи не надав, а у судові засідання не з`являвся (відповідно до протоколів судових засідань від 07.10.2025, 20.10.2025; а.с. 39,44 том 1).

Згідно ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Прийняття судом апеляційної інстанції додатково поданих доказів без урахування наведених вище критеріїв матиме наслідком порушення приписів ч. 3 ст. 269 ГПК України, тож суд апеляційної інстанції досліджує нові докази, якщо вони існували на час розгляду справи судом першої інстанції та якщо визнає, що вони не могли бути надані суду першої інстанції у виняткових випадках.

Враховуючи наведене судом апеляційної інстанції не приймаються до уваги надані скаржником до апеляційної скарги додаткові докази, а саме: додаток № 4 "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії" до договору № 52 від 08.02.2013 та здійснений відповідачем на підставі цього додатку контррозрахунок необлікованої електричної енергії у сумі 21 815,47 грн, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено винятковості випадку та причин, що об`єктивно не залежали від відповідача для надання таких доказів суду першої інстанції під час розгляду справи.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 276, 282 ГПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравневе" на рішення господарського суду Черкаської області від 20.10.2025 у справі № 925/1109/25 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Черкаської області від 20.10.2025 у справі № 925/1109/25 залишити без змін.

Матеріали справи № 925/1109/25 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко