ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/605/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Дідура А.М.

розглянув заяву представника позивача - адвоката Кучерука Антона Володимировича б/н від 09.01.2026 (вх.№217 від 12.01.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/605/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс", вул. Шахтарська, буд. 2, м. Київ, 04074

до відповідача Великоберезовицької селищної ради, вул. С.Бандери 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільська область, Тернопільський район, 47724

про стягнення 9 101 842, 59 грн

За участі представників від:

позивача: адвокат Кучерук Антон Володимирович (в режимі відеоконференції);

відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: 13.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою, сформованою у системі "Електронний суд", до відповідача - Великоберезовицької селищної ради, про стягнення 9 101 842,59 грн, в тому числі: 108 244,50 грн оплата за частину виконаних робіт, 1 630 169,50 грн збитки, що виражені у прямих витратах, 7 363 428,59 грн збитки, що виражені в неодержаному прибутку (втраченій вигоді).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30 грудня 2025 року (повне рішення складено 07.01.2026) позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Великоберезовицької селищної ради (вул. С.Бандери 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільська область, Тернопільський район, 47724, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" (вул. Шахтарська, буд. 2, м. Київ, 04074, ) 108 244 грн 50 коп. оплати за частину робіт, виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс", 1 298 грн 93 коп. витрат по сплаті судового збору та 18 000 грн 00 коп. витрат, пов`язаних із проведенням судової будівельно-технічної експертизи.

12 січня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Кучерука Антона Володимировича надійшла заява б/н від 09.01.2026 (вх.№217 від 12.01.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/605/25 про стягнення з Великоберезовицької селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" 98 000,00 грн витрат на надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" професійної правничої допомоги.

Також заявник просив суд визнати поважними причини пропуску п`ятиденного процесуального строку для подання доказів, які підтверджують витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" на професійну правничу допомогу, посилаючись на те, що внаслідок неналежної роботи відповідних аудіопристроїв (відсутність звуку) під час проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення в справі №921/605/25 останній був фактично позбавлений можливості почути текст ухваленого рішення та зрозуміти його зміст, відповідно був фактично позбавлений можливості ознайомитись з рішенням Господарського суду Тернопільської області в справі №921/605/25 в день його ухвалення (проголошення) та подати докази, які підтверджують витрати позивача на професійну правничу допомогу, у відповідний п`ятиденний строк. Зазначив, що з рішенням Господарського суду Тернопільської області в справі №921/605/25 представник позивача отримав змогу ознайомитись лише 07.01.2026 о 19:25 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2026 поновлено представнику позивача - адвокату Кучеруку Антону Володимировичу, строк на подання доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/605/25. Призначено судове засідання для розгляду заяви представника позивача - адвоката Кучерука Антона Володимировича б/н від 09.01.2026 (вх.№217 від 12.01.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/605/25 на 21 січня 2026 року о 09:30 год. Запропоновано відповідачу надати за наявності письмові заперечення щодо заяви позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з доказами надіслання таких позивачу.

Ухвалою суду від 13.01.2026 задоволено заяву представника позивача - Кучерука Антона Володимировича б/н від 13.01.2026 (вх. №217) про його участь у судовому засіданні, призначеному на 21 січня 2026 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.01.2026, безпосередньо перед судовим засіданням у цій справі, від Великоберезовиицької селищної ради надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№469), у яких остання просить відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №921/605/25 та стягнення з Великоберезовицької селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" 98 000,00 грн витрат на надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" професійної правничої допомоги та розглянути дану заяву за відсутності представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

У призначеному на 21.01.2026 судовому засіданні взяв участь в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Кучерук А.В. та повідомив суду про те, що не ознайомлений із запереченнями відповідача щодо заяви про ухвалення додаткового рішення. Просить надати йому можливість підготувати та надати суду додаткові пояснення щодо обставин, зазначених у запереченнях відповідача.

Частинами 3, 4 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи зазначене, а також беручи до уваги усне клопотання представника позивача, з метою надання останньому можливості ознайомитися із поданими запереченнями Великоберезовицької селищної ради на заяву про ухвалення додаткового рішення у цій справі, а також подати суду свої пояснення щодо обставин, на які посилається відповідач, суд з метою забезпечення реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, визнав за доцільне відкласти судове засідання на 29.01.2026 року на 12:00 год., встановивши позивачу строк для подання письмових пояснень на заперечення відповідача до 26.01.2026, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Право на справедливий судовий розгляд включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" від 09.01.2026 (вх.№217 від 12.01.2026) про ухвалення додаткового рішення у цій справі на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 7, 13, 202, 216, 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнібуд Енергосервіс" від 09.01.2026 (вх.№217 від 12.01.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/605/25 на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Повідомити Великоберезовицьку селищну раду про те, що судове засідання у справі №921/605/25 відкладено на "29" січня 2026 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.01.2026.

Суддя Н.В. Охотницька