ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 року Справа № 903/347/24

За заявою ініціюючого кредитора у справі

про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів

у справі №903/347/24

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про банкрутство

Суддя Микола Шум

Секретар с/з Юлія Сосновська

Учасники справи:

від кредиторів:

Головота І. В. - ГУ ДПС у Волинській області

Бонтлаб В. В. - ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»

від колишнього керівника боржника ОСОБА_1.: Дем'яновський Ю. Г.

ліквідатор: н/з

від Відділу з питань банкрутства - Мусієнко Т.І.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 3100509 грн 21 коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102280 грн - вимоги першої черги; 2998229 грн 21коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (дата публікації на сайті ВГСУ 13.06.2024 за №73419).

Ухвалою суду від 14.01.2025 розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ) призначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013, ліцензія арбітражного керуючого №АД077582 від 05.11.2012, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зобов`язано арбітражного керуючого Ющенко В. М. в найкоротші строки передати розпоряднику майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України Галічевій В. О. усі матеріали по справі №903/347/24, постановлено арбітражному керуючому Галічевій В. О. повноваження розпорядника майна боржника виконувати у відповідності до вимог ухвали суду від 11.06.2024 та приписів КУзПБ.

Постановою суду від 30.10.2025 визнано банкрутом Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, відкрито ліквідаційну процедуру Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, ліквідатором Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України призначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну.

Процесуальний хід розгляду заяви ініціюючого кредитора про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів

06.03.2025 через Електронний суд надійшло клопотання ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» в якому ініціюючий кредитор просить суд:

Визнати колишнього керівника ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства;

Покласти на колишнього керівника ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) солідарну відповідальність за вимогами у справі №903/347/24 про банкрутство ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273)

Стягнути з ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) 55 121 706, 15 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2025 заяву ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» від 06.03.2025 (вх.№01-87/869/25) про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів прийнято та призначено до розгляду на 01.04.2025 на 11:30 год. Запропоновано боржнику, кредиторам та розпоряднику майна подати до суду пояснення по суті заяви ініціюючого кредитора.

Ухвалою суду від 20.05.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 25 702 202, 28 грн та зобов`язати розпорядника майна Галічеву Валентину Олександрівну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у черговості: 6 056, 00 грн - 1 черга, 19 523 042, 25 - 4 черга, 6 173 104, 03 грн - 6 черга.

02.06.2025 через Електронний суд надійшло уточнення заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів від ініціюючого кредитора.

В заяві-уточненні ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» просить суд:

1. Долучити та врахувати повний текст Уточнення представника ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» (ідентифікаційний код 41022167) адвоката СОКОЛ Тетяни Леонідівни від 02.06.2025 №25/06-02/1 до Заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів.

2.Розглянути Заяву ТОВ «Традекс Агрі» про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів з прохальною частиною у наступній редакції:

(1) Визнати колишнього керівника ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

(2) Покласти на колишнього керівника ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) солідарну відповідальність за вимогами у справі №903/347/24 про банкрутство ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273).

(3) Стягнути з ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) 55 590 925,57 грн.

Зважаючи на наявне судове рішення по вимогам ТОВ «Агрохім-Партнер», Ініціюючий кредитор вважає за необхідне уточнити Заяву у частині розміру всіх визнаних кредиторських вимог у справі про банкрутство , а відтак і суми, що повинна бут стягнута з ОСОБА_1 на користь ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273).

Так загальний розмір визнаних грошових вимог у справі №903/347/24 складає 55 590 925,57 грн.

У зв`язку з чим, Ініціюючий кредитор вважає за необхідне внести зміни до Заяви та викласти пункт 3 прохальної частини у наступній редакції:

Суд приймає та долучає заяву ініціюючого кредитора про уточнення до заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів.

03.06.2025 через канцелярію суду надійшли заперечення проти заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів від представника ОСОБА_1 адвоката Кобилинського А. О., в яких адвокат просить суд відхилити заяву про покладення субсидіарної відповідальності, визнати відсутність підстав для застосування ст. 41 КУзПБ щодо ОСОБА_1 як керівника боржника.

До заперечень докази його надіслання ініціюючому кредитору та розпоряднику майна суду не надано.

Ухвалою суду від 03.06.2025 розгляд заяви ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» від 06.03.2025 (вх.№01-87/869/25) про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника та стягнення з нього грошових коштів відкладено на 17.06.2025. Представникові ОСОБА_1 адвокату Кобилинському А. О. запропоновано в найкоротші строки з моменту отримання ухвали надати суду докази надіслання заперечень від 03.06.2025 ініціюючому кредиторові - ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» та розпоряднику майна Галічевій В. О. Запропоновано учасникам справи подати до суду пояснення по суті заяви ініціюючого кредитора.

17.06.2025 через Електронний суд від представника ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» надійшли доповнення до заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів.

В заяві-уточненні ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» просить суд:

Розглянути Заяву ТОВ «Традекс Агрі» про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів з прохальною частиною у такій редакції:

1. Визнати колишнього керівника ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00024360, місцезнаходження: 01010, місто Київ, вулиця Омеляновича-Павленка Михайла, будинок 9) такими, що допустили порушення приписів ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Покласти на колишнього керівника ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00024360, місцезнаходження: 01010, місто Київ, вулиця Омеляновича-Павленка Михайла, будинок 9) солідарну відповідальність за вимогами у справі №903/347/24 про банкрутство ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273).

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00024360, місцезнаходження: 01010, місто Київ, вулиця Омеляновича-Павленка Михайла, будинок 9) на користь ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) 55 590 925,57 грн.

Із відповідної заяви вбачається, що ініціюючий кредитор просить суд притягнути до солідарної відповідальності згідно з приписами КУзПБ не лише колишнього керівника товариства-боржника ОСОБА_1 , але і НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ.

В обґрунтування своєї позиції щодо суб`єктного складу осіб, які притягаються до солідарної відповідальності зазначено:

За змістом норм КУзПБ суб`єкт солідарної відповідальності пов`язується з особою керівника Боржника (як одноосібного органу управління), а з набранням чинності з 15.04.2023 змін, що були внесені Законом України N 2971-IX від 20.03.2023 в положення частини шостої статті 34 КУзПБ, - з органами управління боржника (які можуть бути як одноосібним, так і колективним органом управління).

Крім цього, суб`єктом солідарної відповідальності (одноосібним або колективним) також може бути особа (особи), що за законом, статутом, рішенням власників тощо виконує обов`язки керівника (органів управління) та, відповідно, діє від імені Боржника у правовідносинах з третіми особами. При цьому належний суб`єкт солідарної відповідальності у справі про банкрутство за правилами частини шостої статті 34 КУзПБ визначається тією особою (особами), яка була або одноосібним керівником, або які були у складі колегіального органу управління як на момент виникнення обставин загрози неплатоспроможності боржника, так і протягом періоду, коли ці обставини залишались незмінними стосовно боржника, зокрема, до моменту, коли справа про банкрутство була ініційована кредитором (або боржником з порушенням встановленого частиною шостою статті 34 КУзПБ місячного строку).

Боржник є державним підприємством відповідно до Статуту Боржника. Засновником (органом, що здійснює управління державним майном) є НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ АГРАРНИХ НАУК УКРАІНИ (ідентифікаційний код 00024360).

Відповідно до Закону України «Про управління об`єктами державної власності» об`єктами управління державної власності є: майно, яке передане державним господарським об`єднанням, державне майно, надане суб`єкту господарювання на праві господарського відання відповідно до законодавства та інше.

Суб`єктами управління об`єктами державної власності є: органи, які здійснюють управління державним майном відповідно до повноважень, визначених окремими законами.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань:

- 6) затверджують стратегічний план розвитку, річний фінансовий план, річний інвестиційний план, інвестиційний план на середньострокову перспективу (три - п`ять років) державних унітарних підприємств, господарських товариств, у статутному капіталі яких 100 відсотків акцій (часток) належать державі, управління корпоративними правами або контроль за діяльністю яких вони здійснюють, та здійснюють контроль за їх виконанням у встановленому порядку у випадках, якщо утворення наглядової ради не є обов`язковим відповідно до закону, а також якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом;

- 7) проводять моніторинг фінансової діяльності, зокрема виконання показників фінансових планів підприємств, що належать до сфери їх управління та вживають заходів до поліпшення їх роботи;

- 8) забезпечують проведення суб`єктом аудиторської діяльності щорічних незалежних перевірок фінансової звітності державних унітарних підприємств, господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, у випадках, якщо утворення наглядової ради не є обов`язковим відповідно до закону, а також якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом. У разі зміни керівника державного унітарного підприємства або голови виконавчого органу господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, уповноважений орган управління державного унітарного підприємства або загальні збори господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, мають право ініціювати проведення незалежного аудиту або державного фінансового аудиту діяльності зазначених суб`єктів господарювання у порядку, передбаченому законом, у випадках, якщо утворення наглядової ради не є обов`язковим відповідно до закону, а також якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом;

- 10) передають функції з управління об`єктами державної власності господарським структурам та здійснюють контроль за діяльністю господарських структур; ведуть облік об`єктів державної власності, що перебувають в їх управлінні, здійснюють контроль за ефективним використанням та збереженням таких об`єктів;

- 21) організовують і проводять конкурси з визначення керівників державних унітарних підприємств, голів виконавчих органів господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, у випадках, якщо утворення наглядової ради не є обов`язковим відповідно до закону, а також якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом; надають центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері управління об`єктами державної власності, за затвердженою ним формою інформацію про: фінансово-господарську діяльність кожного окремого суб`єкта господарювання державного сектору економіки, який перебуває у сфері його управління; забезпечують проведення інвентаризації майна державних унітарних підприємств, установ, організацій, господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у випадках, якщо утворення наглядової ради не є обов`язковим відповідно до закону, а також якщо утворення наглядової ради не передбачено статутом;

- 32) організовують контроль за використанням орендованого державного майна.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» Національна академія наук України, галузеві академії наук, яким державне майно передано в безстрокове безоплатне користування, виконують щодо цього майна функції, передбачені пунктами 1, 3-11, 14, 15, 18-38 статті 6 цього Закону, за винятком повноважень, що стосуються утворення господарських структур.

Відповідно до п.3.11. Статуту Боржника Підприємство звітує про свою фінансово-господарську діяльність перед Академією, Інститутом та Науковою установою, яким воно безпосередньо підпорядкована в установленому порядку.

Відповідно до ст.7.3. Статуту Боржника Академія:

- затверджує Статут Підприємства після його погодження з Інститутом, Науковою установою та зміни до нього, яким воно безпосередньо підпорядковується, здійснює контроль за додержанням Статуту і приймає рішення у зв`язку з його порушенням;

- здійснює разом з Інститутом, Науковою установою контроль за збереженням та ефективністю використання державного майна, закріпленого за Підприємством;

- здійснює разом з Інститутом, Науковою установою контроль за фінансовою, виробничою та іншою господарською діяльністю Підприємства;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Статутом та Статутом Академії.

Відповідно до ст.78. Статуту Боржника Директор звітує про фінансово-господарську діяльність Підприємства перед Науковою установою та Академією в установлені терміни.

Показники виробничо-фінансової діяльності Підприємства погоджує з Інститутом, Науковою установою, яким підпорядковане, та доводить їх до відома Академії (відповідних підрозділів). При цьому вона керується необхідністю першочергового виконання своїх головних завдань, а також повного задоволення потреб у власному насінні і забезпеченні тваринництва необхідними кормами (ст.8.4. Статуту)

Ревізія (перевірка) діяльності Підприємства проводиться Академією, Інститутом, Науковою установою, яким воно безпосередньо підпорядковане, а також фінансовими та іншими контролюючими органами відповідно до покладених на них законодавством функцій щодо контролю за діяльністю підприємств, організацій, установ. (ст.8.15. Статуту)

Враховуючи вищезазначене Академія є органом управління Боржника, є особою, що здійснює контроль за діяльністю, фінансовим станом Боржника. Боржник є підзвітнім Академії, а відтак остання мала повний об`єм інформації щодо фінансового стану Боржника та наявності ознак неплатоспроможності.

Ініціюючий кредитор виснує, що як орган управління Академія, не вжила жодних дій щодо ініціювання процедури банкрутства Боржника, не вжила жодних дій щодо притягнення керівника до відповідальності фактично за доведення до банкрутства, приховування ознак доведення до банкрутства.

А відтак нарівні з колишнім керівником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язана нести відповідальність, передбачену ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, суб`єктом солідарної відповідальності у даній справі повинна бути також - Академія. Що зумовлює необхідність зміни осіб що притягуються до солідарної відповідальності.

В заяві представник ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» також зазначає про додаткові доводи в підтвердження обґрунтованості поданої ініціюючим кредитором заяви про притягнення до солідарної відповідальності.

Принцип диспозитивності закріплений у статях 2, 14 ГПК України. Він передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд з врахуванням принципу диспозитивності господарського процесу протокольною ухвалою від 17.06.2025 прийняв заяву ініціюючого кредитора ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» згідно з якою кредитор доповнив суб`єктний склад осіб, які він просить притягнути до солідарної відповідальності у справі про банкрутство ДП «ПЕРЕМОГА», а саме: покласти на колишнього керівника ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00024360) солідарну відповідальність за вимогами у справі №903/347/24 про банкрутство ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273).

Ухвалою суду від 17.06.2025 розгляд заяви ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» від 06.03.2025 (вх.№01-87/869/25) про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника та стягнення з нього грошових коштів відкладено на 29.07.2025 на 10:45 год. Залучено до участі у справі №903/347/24 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00024360) як суб`єкта, на якого кредитор просить суд покласти солідарну відповідальності згідно зі ст. 34 КУзПБ під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДЕКС АГРІ» про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів. Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАДЕКС АГРІ» в найкоротші строки з моменту отримання цієї ухвали запропоновано надати суду докази надіслання Національній Академії Аграрних Наук України первинної заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів з додатками, а також уточнення до заяви від 02.06.2025 №25/06-02/1 з додатками. Запропоновано Національній академії аграрних наук України протягом 10 днів з моменту отримання заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів з додатками, а також уточнення до заяви від 02.06.2025 №25/06-02/1 з додатками надати суду обґрунтовані пояснення по суті заяви з доказами в підтвердження своєї позиції. Докази про надіслання пояснень ініціюючому кредитору та розпоряднику майна подати суду. Запропоновано ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» подати суду: при наявності, додаткові пояснення по суті заяви з врахуванням позиції представника ОСОБА_1. та НААН України

На виконання вимог ухвали суду від 17.06.2025 ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» клопотанням від 10.07.2025 подано до суду докази надіслання Національній Академії Аграрних Наук України первинної заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів з додатками, а також уточнення до заяви від 02.06.2025 №25/06-02/1 з додатками. Відповідні документи надіслано на адресу Національної Академії Аграрних Наук України через АТ «Укрпошта» 30.06.2025.

Ухвала суду від 17.06.2025 доставлена в електронний кабінет Національній Академії Аграрних Наук України 24.06.2025, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 29.07.2025 будь-які пояснення чи клопотання від Національної Академії Аграрних Наук України не надходили, представник НААН України в судове засідання не з`явився, клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від НААН України до суду не надходили.

Ухвалою суду від 29.07.2025 постановлено:

1. Розгляд заяви ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» від 06.03.2025 (вх.№01-87/869/25) про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника, НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ та стягнення з них грошових коштів відкласти на 19.08.2025 на 11:30 год.

2. Повторно запропонувати Національній академії аграрних наук України до 14.08.2025 надати суду обґрунтовані пояснення по суті заяви з доказами в підтвердження своєї позиції. Докази про надіслання пояснень ініціюючому кредитору та розпоряднику майна подати суду.

3. Запропонувати ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» подати суду: при наявності, додаткові пояснення по суті заяви з врахуванням позиції представника ОСОБА_1. та НААН України.

08.07.2025 через електронний суд надійшло клопотання представника ТОВ «Традекс Агрі» про долучення до матеріалів справи №903/347/24 Звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» (), наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства від 07.07.2025. Представник ініціюючого кредитора зазначила, що відповідний звіт обґрунтовує підставність поданої заяви про притягнення органів управління боржника до солідарної відповідальності.

Суд протокольною ухвалою від 19.08.2025 прийняв звіт та долучив до матеріалів справи.

15.08.2025 через Електронний суд надійшли пояснення по справі щодо заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів від НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ.

НААН України зазначає:

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, національних галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу» Національні галузеві академії наук, здійснюючи повноваження з управління об`єктами майнового комплексу національних галузевих академій наук, забезпечують реалізацію прав держави як власника цих об`єктів, ефективно їх використовують та розпоряджаються цими об`єктами майнового комплексу у межах, визначених законодавством.

Національні галузеві академії наук:

за погодженням з Кабінетом Міністрів України створюють, реорганізовують, ліквідовують організації, що перебувають у їх віданні, виступають засновниками підприємств із змішаною формою власності, надають дозвіл організаціям, що віднесені до їх відання, на створення підприємств, до статутних фондів яких передаються належні їм майнові права;

приймають на загальних зборах статути національних галузевих академій наук та вносять до них зміни і доповнення з наступним затвердженням їх Кабінетом Міністрів України;

призначають (обирають) керівників наукових та науково-дослідних установ згідно із законодавством та діючими статутами національних галузевих академій;

ведуть облік об`єктів майнового комплексу національних галузевих академій наук, здійснюють контроль за ефективністю використання таких об`єктів;

надають дозвіл на списання майна, яке знаходиться на балансі організацій, що віднесені до відання національних галузевих академій наук;

надають дозвіл на безоплатну передачу майна, яке перебуває на балансі однієї організації, на баланс іншої організації, які віднесені до відання національних галузевих академій наук;

вносять пропозиції до Кабінету Міністрів України щодо передачі об`єктів майнового комплексу національних галузевих академій наук до сфери управління інших органів, уповноважених управляти державним майном, у комунальну власність, а також щодо передачі об`єктів комунальної власності у державну власність з наступним їх віднесенням до майнового комплексу національних галузевих академій наук;

виступають орендодавцями цілісних майнових комплексів та нерухомого майна, що передано державою у безстрокове користування національним галузевим академіям наук;

надають дозвіл організаціям, що віднесені до відання національних галузевих академій наук, на укладення договорів оренди майна, у тому числі нерухомого, що обліковується на балансах їх організацій;

надають дозвіл на продаж майна організацій, що перебувають у віданні національних галузевих академій наук;

приймають рішення про розміщення організацій, що перебувають у віданні національних галузевих академій наук, в адміністративних будинках і нежилих приміщеннях організацій, що перебувають у віданні національних галузевих академій наук, та визначають розмір плати за користування цими будинками і приміщеннями, який не може перевищувати фактичних витрат на їх утримання.

При цьому, відповідно до п. 1.1 Статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, Підприємство засноване на основі державної власності, перебуває у віданні Національної академії аграрних наук України, як органу управління державним майном.

Пунктом 3.1. визначається, що Підприємство є державним комерційним унітарним підприємством, що діє на основі державної форми власності, як самостійний суб`єкт господарювання.

П. 3.10. У відповідності з чинним законодавством і в межах цього Статуту Підприємство з урахуванням завдань Наукової установи, якій воно підпорядковане, самостійно вирішує питання своєї господарської діяльності, в тому числі визначає структуру управління, розробляє штатний розпис, вступає в договірні відносини з іншими установами, підприємствами та організаціями, набуваючи майнові права і відповідні обов`язки, може бути позивачем та відповідачем в судах.

П. 7.2. Управління Підприємством здійснюється його директором, який підзвітний Інституту, Науковій установі, Академії.

П. 7.4. Академія і Наукова установа не втручаються в оперативну та господарську діяльність Підприємства, що здійснюється відповідно до цього Статуту.

П. 7.6. Директор, діючи від імені Підприємства та в його інтересах, відповідно до законодавства та в межах цього Статуту і контракту, самостійно вирішує питання діяльності Підприємства, за винятком тих, що віднесені до компетенції Наукової установи, Академії і трудового колективу Підприємства, зокрема:

- організовує і здійснює керівництво науково-дослідною і виробничо-господарською діяльністю Підприємства;

- має право, без окремої на те довіреності, представляти Підприємство у всіх установах, організаціях та підприємствах;

- укладає господарські договори, видає довіреності іншим особам, відкриває рахунки в

установах банків та реєстраційні рахунки - у відділеннях Державного казначейства;

- розпоряджається майном та коштами Підприємства відповідно до чинного законодавства та цього Статуту;

- в межах своєї компетенції видає накази та розпорядження у встановленому порядку;

- самостійно визначає структуру і в установленому порядку затверджує штатний розпис в межах фонду оплати праці;

- затверджує положення про структурні підрозділи Підприємства і визначає посадові обов`язки їх працівників;

- забезпечує дотримання працівниками правил внутрішнього трудового розпорядку;

- несе відповідальність за формування та використання прибутку Підприємства та за взаєморозрахунки з бюджетами всіх рівнів;

- здійснює інші повноваження, віднесені законодавством, Академією, цим Статутом і контрактом до компетенції директора.

П. 7.7. Директор здійснює управління Підприємством. Він несе персональну відповідальність за стан та діяльність Підприємства, за збереження та ощадливе використання майна Підприємства, забезпечення пожежної безпеки його об`єктів, а також створення належних соціально-побутових умов для трудового колективу.

При цьому, частина 6 статті 34 КУзПБ прямо визначає суб`єктів солідарної відповідальності - це «керівник боржника» або «органи управління боржника» (у випадках, передбачених законом). Зміни від 15.04.2023 (Закон № 2971-IX) розширили коло суб`єктів, проте не включили до нього органи, що виконують лише функції контролюючого органу щодо державного майна.

Академія не може бути органом управління боржника ані по факту, ані в розумінні ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та не наділена повноваженнями ініціювати провадження у справі про банкрутство державного підприємства.

Контрольні та координаційні функції Академії щодо підпорядкованих установ, передбачені Статутом та Законом України «Про управління об`єктами державної власності», не передбачають обов`язку та права безпосереднього звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також не покладають на Академію відповідальності за господарську діяльність підприємства.

Академія не є і ніколи не була:

- одноосібним органом управління Підприємства;

- колегіальним органом управління Підприємства;

- особою, що здійснювала поточне керівництво чи приймала управлінські рішення від імені Підприємства.

Фактичне управління, у тому числі прийняття рішень, що могли призвести до неплатоспроможності Підприємства, здійснювалося виключно його керівником. Академія не була стороною господарських зобов`язань боржника, не брала участі у фінансово-господарських операціях та не вчиняла жодних дій чи бездіяльності, що призвели б до банкрутства.

Вимоги кредитора побудовані на припущенні, що Академія «мала повний обсяг інформації про фінансовий стан боржника», проте не наведено фактів, які б свідчили про умисні чи недобросовісні дії Академії, що призвели до банкрутства.

Також Національна академія аграрних наук України листом від 25.10.2023 №10.2- 21/875 зобов`язувала під особисту відповідальність негайно вжити першочергові заходи для погашення заборгованості та не допущення виникнення нової.

02.02.2024 відбулось засідання Комісії із заслуховування звітів директорів Державних підприємств дослідних господарств НААН, яке оформлено протоколом № 4. Порядком денним засідання було заслуховування: «Про результати фінансово-господарської діяльності Державних підприємств дослідних господарств НААН протягом 2023 року».

На даному засіданні заслухали директора ДП «ДГ «Перемога» ОСОБА_1., який доповів про стан фінансово-господарської діяльності. Комісією було вирішено оцінити роботу Підприємства, як незадовільно та надано рекомендації директору а саме:

«Вжити заходи, спрямовані на зниження ризиків погіршення платіжного балансу дослідного господарства, скласти, затвердити та подати до НААН в термін до 20.02.2024

Графік погашення кредиторської заборгованості та вжити всі заходи для його виконання.

Забезпечити належний рівень претензійно - позовної роботи та своєчасне погашення дебіторської та кредиторської заборгованості.

Надходження коштів, одержаних від господарської діяльності, в першу чергу, спрямовувати на погашення заборгованості.

Не допускати виникнення заборгованості із оплати праці, Єдиного соціального внеску, зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України та з обов`язкових платежів до державного та місцевого бюджетів.

Максимально сконцентрувати наявні ресурси, а саме матеріально - технічні засоби та організаційні зусилля на забезпечення виконання статутних зобов`язань, безперервного науково-дослідного та виробничого процесів для забезпечення фінансової стабільності, прибуткового результату фінансово-господарської діяльності з метою недопущення банкрутства підприємства.

Забезпечити прийняття виважених управлінських рішень, адекватних шляхів стабілізації, які б сприяли покращенню фінансового стану господарства.

Для усунення наявних недоліків розробити і запровадити дієві фінансово-економічні та організаційні заходи, спрямовані на покращення фінансового стану дослідного господарства до 2025 року, стабілізацію його економіки, забезпечення прибуткового ведення всіх галузей виробництва.

Розробити комплекс заходів з ефективної організації виробництва і реалізації конкурентоспроможної продукції рослинництва в нестабільних та невизначених сучасних економічних умовах господарювання.

При укладанні будь-яких господарських договорів проводити детальний аналіз умов договорів, не допускати укладання фінансово-господарських договорів економічно недоцільних, невигідних та таких, що несуть ризик для підприємства, а також налагодити юридичний супровід таких договорів.

Тісно співпрацювати з Інститутом сільського господарства Карпатського регіону НААН та науковими установами НААН для впровадження наукових розробок у виробництво та виконання своїх прямих статутних завдань.

Здійснювати постійний моніторинг рівня урожайності, цін на території Волинської області під час реалізації сільськогосподарської продукції.

Реалізацію зерна проводити за цінами, що формуються відповідно до умов ринкової

кон`юнктури, але не нижчими від регіональних цін на момент реалізації зерна.

На виконання наказу НААН від 02.06.2023 № 48 «Про вжиття заходів щодо підвищення ефективності діяльності державних підприємств відання НААН» посилити контроль за складанням фінансових планів, стратегічних планів розвитку, забезпечити безумовне виконання затверджених показників фінансового плану, стратегічного плану розвитку на 2024 рік та наступні роки, виконання показників ефективності використання державного майна.

Вжити заходи щодо зняття виконавчою службою арешту майна для подальшого продажу майна з метою погашення заборгованості та про вжиті заходи повідомити Академію в термін до 01.03.2024.

Замовити експертну оцінку.»

Листами від 21.03.2024 № 14-27 та від 02.04.2024 № 14-30 Національна академія аграрних наук України просила надати інформацію щодо погашення заборгованості ДП «ДГ «Перемога» перед ТОВ «Традекс Агрі», причин невиконання судових рішень та вжити відповідні заходи з метою недопущення відкриття провадження про банкрутство Підприємства.

Неодноразово Національна академія аграрних наук України Постановами Президії Національної академії аграрних наук України а саме: № 04/03 від 29.03.2023 протокол № 4, №04/03 від 27.03.2024 протокол № 4, № 13/05 від 28.08.2024 протокол № 13 та №18/03 від 27.11.2024 протокол № 18 наголошувала, що у цілях фінансово-економічної безпеки державних підприємств і госпрозрахункових установ, зокрема тих, в яких у звітному періоді знизилася платоспроможність та отримано збитковий результат господарської діяльності, а також робота яких визнана неефективною відповідно до проведеної оцінки результатів фінансово-господарської діяльності, директорам таких підприємств і установ надати до Відділу наукового забезпечення інноваційно інвестиційного розвитку та прогнозування експериментальної бази:

До того ж, Академія неодноразово наголошувала керівникам державних підприємств відання НААН (в тому числі і ОСОБА_1.) на необхідності забезпечення виконання показників ефективності використання державного майна і прибутку, а також майнового стану підприємства, проведення щоквартального аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства забезпечення здійснення заходів, спрямованих на підвищення ефективності використання державного майна, а також зростання власного капіталу та прибутковості.

Водночас, Академія не є та не була органом оперативного управління підприємством у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства, не приймає рішень про здійснення фінансово-господарських операцій та не володіє правом самостійно ініціювати відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно, відсутні правові та фактичні підстави вважати, що невідкриття процедури банкрутства було наслідком бездіяльності Академії.

Таким чином, Академія діяла сумлінно, добросовісно та в межах своїх повноважень, доклавши всіх можливих зусиль для належного контролю за підприємством та запобігання його неплатоспроможності.

Верховний Суд у постановах від 16.06.2021 у справі № 910/1758/20 та від 21.12.2022 у

справі № 904/7405/21 зазначав, що «солідарна відповідальність за ч. 6 ст. 34 КУзПБ покладається виключно на органи управління боржника, які мали обов`язок і можливість ініціювати провадження у справі про банкрутство, але цього не зробили». Органи, які здійснюють лише функції засновника чи нагляду, до цього кола не входять

Суд протокольною ухвалою прийняв та долучив до матеріалів справи пояснення НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ щодо заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 19.08.2025 розгляд заяви ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» від 06.03.2025 (вх.№01-87/869/25) про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника, НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ та стягнення з них грошових коштів відкладено на 02.09.2025. Запропоновано ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» та іншим учасникам справи подати суду: при наявності, додаткові пояснення по суті заяви (в тому числі, з врахуванням позиції представника ОСОБА_1 та НААН України).

01.09.2025 до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 02.09.2025 та в клопотанні розпорядник майна зазначає про те, що згідно з реєстром вимог кредиторів ДП «ДГ «Перемога» станом на 01.08.2025 загальна сума кредиторських вимог боржника становила 223 023 266,12 грн. В дану суму кредиторських вимог включена заборгованість із заробітної плати працівникам , яка визнана судом та включена арбітражним керуючим в першу чергу погашення кредиторських вимог відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства в розмірі 1 869 651,02 грн.

Натомість, для встановлення повної суми кредиторських вимог ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА

«ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» станом на 01.09.2025 та надання суду та ініціюючому кредитору ТОВ «Традекс Агрі» розпоряднику майна необхідна повна інформація про наявність (відсутність) заборгованості боржника перед працюючими та звільненими працівниками.

Арбітражним керуючим Галічевою В.О. неодноразово надсилались листи-запити до керівництва підприємства щодо надання відповідної інформації (вих. № 01/04-1 від 01.04.2025; вих. № 20/08-5 від 20.08.2025).

Відповідно листа боржника б/н від 06.06.2025 за підписом в.о. керівника п. ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати станом на 01.04.2025 становить в сумі 4 862 047,95 грн.

До листа було додано оборотно - сальдову відомість по рахунку 66 (кредиторська заборгованість по заробітній платі працівників).

Але даної інформації недостатньо для проведення арбітражним керуючим звірки заборгованості по заробітній платі працівників з визначенням періоду виникнення та

вказанням всіх облікових даних працівників тощо.

Окрім того , для визначення солідарної відповідальності керівника підприємства ОСОБА_1 та уповноваженого державного органу управління - НААНУ в межах розгляду відповідного клопотання ТОВ «Традекс Агрі», розпорядник майна боржника потребує останніх звітних даних по заборгованості із заробітної плати (станом на 01.09.2025), яка боржником не надана арбітражному керуючому.

В зв`язку з тим , що облік заборгованості із заробітної плати ведеться підприємством самостійно із застосуванням програмного забезпечення зі спеціальним доступом та дана інформація є внутрішньо-обліковою бухгалтерською інформацією, у арбітражного керуючого відсутня можливість вільного доступу до неї та відсутні інші джерела її отримання.

Ухвалою суду від 02.09.2025 постановлено:

Розгляд заяви ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» від 06.03.2025 (вх.№01-87/869/25) про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника, НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ та стягнення з них грошових коштів відкласти на 30.09.2025 на 10:30 год.

Клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України Галічевої Валентини Олександрівни від 01.09.2025 (вх.№01-87/3837/25) про витребування доказів задоволити.

Витребувати у боржника - Державного підприємства «Дослідне господарство

«Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с. Баківці, вул. Перемоги, буд. 8; ) наступну інформацію та підтверджуючі документи:

Завірену належним чином Довідку щодо заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі станом на 11.06.2024 та станом на 01.09.2025 з вказанням персональних облікових даних працівників ( ПІБ, РНОКПП, адреса реєстрації, паспортні дані, період нарахування заборгованості та контактні дані особи).

Відповідні документи у строк до 15.09.2025 надати розпоряднику майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України Галічевій Валентині Олександрівній.

Запропонувати ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» та іншим учасникам справи подати суду: при наявності, додаткові пояснення по суті заяви (в тому числі, з врахуванням позиції представника ОСОБА_1. та НААН України).

В день судового засідання - 30.09.2025 від представника боржника через Електронний суд надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів щодо заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН»

Відповідні документи надійшли на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2025.

В судовому засіданні розпорядник майна боржника підтримала заяву про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника, НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ та стягнення з них грошових коштів. Однак, зазначила про необхідність визначення суми стягнення та неознайомлення з поданими боржником документами, які надійшли через електронний суд в день судового засідання.

В судовому засіданні представник боржника зазначила, що на підприємстві-боржнику відбувалася аудиторська перевірка Держаудитслужбою, акт за наслідками чого буде підготовлений в найближчі дні. Висновки аудиторської перевірки мають значення для дослідження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви ініціюючого кредитора про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника, НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ.

В судовому засіданні представник податкової служби також зазначив про необхідність ознайомитися із Актом Держаудитслужби за наслідками перевірки господарської діяльності боржника.

В судовому засіданні представник кредитора ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» звернув увагу на порушення боржником встановлених процесуальних строків для подачі витребуваних ухвалою суду документів, просив суд застосувати до боржника заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу.

Зазначив, що повністю підтримує заяву ініціюючого кредитора про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника, НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ та стягнення з них грошових коштів. В матеріалах справи достатньо доказів для задоволення заяви, висновок Держаудитслужби не має визначального значення для дослідження обставин притягнення керівника боржника та НААУ до солідарної відповідальності у справі.

В судовому засіданні представник Відділу з питань банкрутства щодо заяви про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника поклалася на розсуд суду.

Ухвалою суду від 30.09.2025 розгляд заяви ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» від 06.03.2025 (вх.№01-87/869/25) про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника, НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ та стягнення з них грошових коштів відкладено на 04.11.2025, запропоновано ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ», боржнику та іншим учасникам справи подати суду: додаткові пояснення по суті заяви (в тому числі, з врахуванням позиції представника ОСОБА_1. та НААН України).

Ухвалою суду від 04.11.2025 заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» від 07.10.2025 №7/10-25про заміну кредитора у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України задоволено. Замінено кредитора у справі №903/347/24 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» (вул. Івана Гонти, буд. З, м. Здолбунів, Здолбунівський р-н, Рівненська обл., 35705, ідентифікаційний код юридичної особи в ) на його правонаступника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» (вул. Центральна, буд. 9, с. Репуженці, Кадубівецька територіальна громада, Чернівецький район, Чернівецька обл., 59414, ідентифікаційний код юридичної особи в ). Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» (вул. Центральна, буд.9, с. Репуженці, Кадубівецька територіальна громада, Чернівецький район, Чернівецька обл., 59414, ідентифікаційний код юридичної особи в ) залучено до участі у справі 903/347/24.

Відтак, судом встановлено, що ініціюючий кредитор у справі, який одночасно є і заявником за заявою про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів замінено на його правонаступника ухвалою суду від 04.11.2025.

В клопотанні від 04.11.2025 ініціюючий кредитор - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» просить суд розгляд заяви ТОВ «Традекс Агрі» про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів відкласти у зав`язку із заміною ініціюючого кредитора та заявника у справі, а відтак для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо відкладення розгляду заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів.

Одночасно, суд звернув увагу арбітражного керуючого на необхідність встановлення актуальної суми кредиторської заборгованості боржника.

Ухвалою суду від 04.11.2025 розгляд заяви ініціюючого кредитора у справі від 06.03.2025 (вх.№01-87/869/25) про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника, НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ та стягнення з них грошових коштів відкладено на 02.12.2025. Запропоновано СТОВ «Україна» (як правонаступнику ініціюючого кредитора та заявника), а також іншим учасникам справи подати суду: пояснення по суті заяви.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 02.12.2025 по 04.12.2025 у відрядженні, судове засідання по справі №903/347/24, що призначено на 02.12.2025, не відбулося.

Суд постановив ухвалу про призначення розгляду заяви ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» від 06.03.2025 (вх.№01-87/869/25) про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника, НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ та стягнення з них грошових коштів 12.12.2025.

В клопотанні від 01.12.2025 ліквідатор банкрута просить суд при розгляді заяви ініціюючого кредитора про притягнення до солідарної відповідальності колишнього керівника боржника ОСОБА_1 та засновника боржника - Національну академію аграрних наук України за кредиторськими вимогами у справі №903/347/24 врахувати інформацію щодо розміру кредиторських вимог ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України» станом на 01.12.2025 у загальній сумі 226 443 101, 56 грн.

В клопотанні від 02.12.2025 адвокат Дем`яновський Ю. Г. повідомляв суд по те, що він як представник ОСОБА_1., з яким укладено договір про надання правничої допомоги 25.11.2025, не ознайомлений з матеріалами справи, а тому просить суд розгляд справи, що призначений на 02.12.2025 відкласти.

Будь-які клопотання чи пояснення від ініціюючого кредитора у справі, а саме Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» по суті заяви ініціюючого кредитора про притягнення до солідарної відповідальності колишнього керівника боржника ОСОБА_1. та засновника боржника - Національну академію аграрних наук України не надходили, про що суд повідомив сторін.

Присутні 12.12.2025 в судовому засідання представники учасників справи та ліквідатор банкрута щодо відкладення розгляду заяви та зобов`язання ініціюючого кредитора подати до суду свою позицію щодо заяви не заперечували.

Ухвалою суду від 12.12.2025 розгляд заяви ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ», правонаступниками якого є Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» від 06.03.2025 (вх.№01-87/869/25) про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника, НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ та стягнення з них грошових коштів відкладено на 13.01.2026. Правонаступнику ініціюючого кредитора СГТОВ «Україна» до 10.01.2026 запропоновано подати суду пояснення по суті заяви. Судом повідомлено учасників справи про те, що відповідно до ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

СГ ТОВ «Україна» в клопотанні від 13.01.2026 повідомляє суд, що у зв`язку із ситуацією в енергетичній системі України, дефіцитом потужності внаслідок російських ракетно-дронових атак на об`єкти енергетичної інфраструктури відбуваються систематичні відключення світла представник -правозахисник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» ознайомився не в повному обсязі із заявою про притягнення до солідарної відповідальності.

Так як суд зобов`язав надати пояснення від ініціюючого кредитора у справі, а саме Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» по суті заяви ініціюючого кредитора про притягнення до солідарної відповідальності колишнього керівника боржника ОСОБА_1. та засновника боржника - Національну академію аграрних наук України, потребує додаткового часу для ознайомлення та визначення позиції по суті заяви. Відтак, представник товариства просить суд розгляд заяви ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» від 06.03.2025 (вх.№01-87/869/25) про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника, НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ та стягнення з них грошових коштів відкласти на іншу дату. Про дату та час наступного судового засідання повідомити засобами зв`язку, вказаними у цьому клопотанні.

В судовому засіданні представник кредитора ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» заперечував задоволення клопотання СГ ТОВ «Україна». Звернув увагу суду на систематичне невиконання вимог ухвали суду про надання своєї позиції щодо заяви про притягнення до солідарної відповідальності відповідних осіб, СГ ТОВ «Україна» не вперше клопоче перед судом про відкладення розгляду справи, не забезпечує явку свого представника в судове засідання, що на думку представника кредитора є зловживанням процесуальними правами.

Представник податкової служби та ліквідатор в судовому засіданні 13.01.2026 не підтримали клопотання ініціюючого кредитора у справі про відкладення розгляду заяви з підстав, що зазначені у клопотанні.

Суд, врахувавши позицію учасників справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання СГ ТОВ «Україна» про відкладення розгляду заяви. Заміна кредитора у справі відбулася ухвалою суду від 04.11.2025. Усі дії, вчинені до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Суд неодноразово відкладав розгляд заяви про притягнення до солідарної відповідальності для надання можливості СГ ТОВ «Україна» подати суду свою позицію по суті заяви, однак кредитор таким правом не скористався; кредитор не забезпечує явку свого представника у судовому засіданні. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Представник кредитора ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» в судовому засіданні 13.01.2026 та в усіх попередніх судових засіданнях підтримує заяву про покладення на колишнього керівника ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) ОСОБА_1 та НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ солідарної відповідальності за вимогами у справі №903/347/24 про банкрутство ДП «ДГ» ПЕРЕМОГА «ВОЛИНСЬКОЇ ДСГДС ІСГ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ НААН» (ідентифікаційний код 00729273) та стягнення з них заборгованості за грошовими вимогами до боржника. Наголошує на доведеності тієї обставини, що і колишній директор ОСОБА_1., і Національна Академія Аграрних Наук України в порушення приписів ст. 34 КУзПБ не ініціювали провадження у справі про банкрутство ДП «Перемога», коли було очевидно зрозумілим виникнення неплатоспроможності підприємства, зокрема якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами або якщо розмір грошових зобов`язань боржника, строк виконання яких настав, перевищує вартість активів боржника, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ліквідатор банкрута та представник ГУ ДПС у волинській області не заперечували щодо задоволення заяви про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника, НААН України та стягнення з них грошових коштів.

Представник Відділу з питань банкрутства щодо заяви поклалася на розсуд суду.

Дослідивши наявні у справі докази, взявши до уваги пояснення ліквідатора банкрута та кредиторів, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДЕКС АГРІ», правонаступниками якого є Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» від 06.03.2025 (вх.№01-87/869/25) про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника, НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ та стягнення з них грошових коштів, у зв`язку із передчасністю звернення до суду з відповідною заявою.

При постановленні судового рішення суд взяв до уваги правову позицію щодо застосування частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, висловлену Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду в постанові від 07 жовтня 2025 року № 902/1302/22.

Відповідно до ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення неплатоспроможності, зокрема якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами або якщо розмір грошових зобов`язань боржника, строк виконання яких настав, перевищує вартість активів боржника, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07 жовтня 2025 року № 902/1302/22 щодо передумов для покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство сформульовано такі висновки:

« 8.3. Щодо правової природи солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство Суд зазначає, що цей вид відповідальності має деліктну природу, що узгоджується із частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

А тому положення частини шостої статті 34 КУзПБ з урахуванням статті 22 ЦК України та mutatis mutandis висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 28.09.2021 у справі № 761/45721/16-ц (провадження № 14-122цс20, пункт 80) слід розуміти як відповідальність порушника за збитки, завдані боржнику, а відповідно, і його кредиторам.

У цих висновках Суд звертається до правової позиції, сформульованої Верховним Судом у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 04.09.2024 у справі № 908/3236/21 (пункти 10.15, 10.19).

8.4. Тлумачення положень частини шостої статті 34 КУзПБ полягає в такому:

- порушення вимоги Закону своєчасно звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство є підставою для стягнення з винного члена органу управління боржника збитків, спричинених таким порушенням, на користь боржника;

- належним позивачем за вимогою про стягнення збитків є як кредитор, так і боржник;

- кошти, стягнені із суб`єкта солідарної відповідальності, є коштами боржника, які, зокрема, включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані для задоволення вимог кредиторів лише у порядку черговості, встановленому КУзПБ.

У цих висновках Суд звертається до правової позиції, сформульованої Верховним Судом у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 04.09.2024 у справі № 908/3236/21 (пункт 10.42).

8.5. Тож визначене нормами частини шостої статті 34 КУзПБ правопорушення має співвідноситися із наявністю, відповідно до закону, необхідних умов (елементів), які є підставою для застосування цього виду відповідальності.

Одним із таких елементів є розмір солідарної відповідальності, тобто розмір збитків, завданих боржнику, а відповідно, і його кредиторам внаслідок допущеного порушення, що полягає у порушенні визначеного частиною шостою статті 34 КУзПБ місячного строку звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі загрози неплатоспроможності (неплатоспроможності, в чинній редакції частини шостої статті 34 КУзПБ) боржника та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

8.6. Отже, звернення до суду із вимогами про покладення на винного члена органу управління боржника солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство потребує належного та правильного, відповідно до закону, визначення заявником розміру цієї відповідальності та заявлення ним до суб`єкта (суб`єктів за наявності) солідарної відповідальності вимоги щодо стягнення відповідної суми задля задоволення тих вимог кредиторів, що лишились незадоволеними внаслідок допущеного таким суб`єктом відповідного порушення.

Без зазначення в заяві про покладення солідарної відповідальності розміру цієї відповідальності та за відсутності вимоги про стягнення із суб`єкта солідарної відповідальності відповідної суми звернення із такими вимогами є неналежним, а тому відсутні підстави для їх задоволення.

У наведених висновках (пункти 8.5 та цей пункт) Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, сформульованої в постановах від 10.12.2024 у справі № 902/1157/21 (пункти 8.5. 8.6), від 05.03.2025 у справі № 908/1244/22 (пункт 7.6), від 10.04.2025 у справі № 925/367/20(925/143/24) (пункт 33), від 04.06.2025 у справі № 910/18144/23.

8.7. Щодо правил визначення розміру солідарної відповідальності у справі про банкрутство, то Верховний Суд неодноразово (зокрема в постанові від 10.12.2024 у справі № 902/1157/21) звертав увагу на те, що звернення до суду з вимогами про покладення на винного члена органу управління боржника солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство потребує визначення заявником розміру цієї відповідальності та заявлення ним до суб`єкта солідарної відповідальності вимоги щодо стягнення відповідної суми задля задоволення тих вимог кредиторів, що лишились незадоволеними внаслідок допущеного таким суб`єктом відповідного порушення.

8.8. Деліктна природа солідарної відповідальності в розумінні частини шостої статті 34 КУзПБ (з урахуванням правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду в складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 04.09.2024 у справі №908/3236/21, пункт 8.3) зумовлює необхідність визначення розміру такої відповідальності, виходячи з обсягу майнової шкоди, заподіяної кредиторам неправомірною бездіяльністю керівника (органів управління) боржника, яка полягає в незадоволенні вимог кредиторів.

8.9. З огляду на наведене неправильним є визначення солідарної відповідальності у загальному розмірі всіх грошових вимог кредиторів до боржника (відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів тощо) без урахування того, яка частина з них може бути погашена в процесі банкрутства, зокрема, за рахунок реалізації майна боржника, включеного до ліквідаційної маси, з урахуванням також того майна (активів), повернення якого до складу ліквідаційної маси боржника здійснюється за наслідками вирішення спорів про недійсність правочинів з відчуження відповідного майна (майнових прав, інших активів) боржника, адже керівник (член органу управління) боржника має нести відповідальність саме за незадоволення вимог кредиторів.

Тобто в разі, якщо керівник (орган управління) боржника припустився порушень вимог частини 6 статті 34 КУзПБ, але його майна / активів у складі ліквідаційної маси (зокрема внаслідок вчинення арбітражним керуючим передбачених КУзПБ дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, визнання недійсними певних правочинів та спростування майнових дій боржника тощо) виявилося достатньо для задоволення визнаних у справі вимог кредиторів, досягається виконання одного із основних завдань провадження у справі про банкрутство - задоволення вимог кредиторів неплатоспроможного боржника (положення преамбули КУзПБ).

8.10. Тож, достатність майна боржника, що включається до складу ліквідаційної маси і спрямовується на задоволення вимог кредиторів боржника, виключає застосування солідарної відповідальності у справі про банкрутство (з урахуванням її деліктної природи в розумінні вказаної норми), оскільки в такому випадку відсутні негативні наслідки, завдані кредиторам боржника внаслідок неправомірної бездіяльності його керівника (органу управління).

Водночас у разі недостатності майна / активів боржника для погашення всієї сукупності грошових вимог кредиторів, розмір солідарної відповідальності керівника (органу управління) боржника в разі допущення ним відповідного порушення належить визначати, виходячи з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою, яка саме й становитиме розмір непогашених вимог кредиторів, тобто розмір заподіяної ним шкоди.

У цих висновках Суд виходить з того, що визначення зазначеної суми збитків кредиторів можливо лише після завершення реалізації об`єктів, включених до ліквідаційної маси банкрута, та розрахунків з кредиторами на підставі проведення такої реалізації у ліквідаційній процедурі, тому звернення із заявою про покладення солідарної відповідальності на винних осіб та задоволення такої заяви судом до встановлення факту недостатності майна боржника за результатами погашення грошових вимог кредиторів є передчасним.

Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2024 у справі № 906/1155/20(906/1113/21) у вирішенні спору щодо притягнення відповідних осіб до субсидіарної відповідальності на підставі частини 2 статті 61 КУзПБ.

На думку Суду, такий висновок підлягає також врахуванню mutatis mutandis у вирішенні питання щодо розміру солідарної відповідальності осіб, які порушили вимоги частини шостої статті 34 КУзПБ, враховуючи висновки, викладені в постанові Верховного Суду в складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 04.09.2024 у справі №908/3236/21, щодо подібності відповідних правовідносин з огляду на їх деліктну природу; необхідності телеологічного тлумачення вказаної норми КУзПБ, зважаючи на цілі законодавчого регулювання та його загальну спрямованість (дух закону); необхідності стягнення коштів із члена органу управління боржника на підставі частини 6 статті 34 КУзПБ саме на користь боржника з подальшим зарахуванням цих коштів до ліквідаційної маси та спрямуванням їх на задоволення вимог кредиторів.

Отже, грошові суми солідарної відповідальності фактично є сумою збитків, завданих боржнику його керівником (членом органу управління) через неподання (несвоєчасне подання) заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, попри загрозу неплатоспроможності боржника (в попередній редакції частини шостої статті 34 КУзПБ); і розмір такої відповідальності має визначатися як різниця між сумою вимог кредиторів та вартістю виявлених у Боржника в процедурі ліквідації майнових активів та сум, отриманих від їх реалізації.

Недотримання цього правила визначення розміру солідарної відповідальності, а саме заявлення вимоги про покладення солідарної відповідальності передчасно, зокрема до завершення реалізації всіх виявлених активів боржника, що підлягають включенню до ліквідаційної маси та погашення за рахунок отриманих сум вимог кредиторів у справі про банкрутство, виключає оцінку судом факту наявності відповідного правопорушення та його елементів, та є підставою для відмови у задоволенні відповідної вимоги.».

Судом встановлено:

- провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ) відкрито ухвалою суду від 11.06.2024;

- 06.03.2025 ініціюючий кредитор звернувся до суду із заявою про визнання колишнього керівника ДП «ДГ» Перемога» таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства; покладення на колишнього керівника ДП «ДГ» Перемога» солідарної відповідальності за вимогами у справі №903/347/24 про банкрутство підприємства та стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «ДГ» Перемога» (ідентифікаційний код 00729273) 55 121 706, 15 грн.

- 17.06.2025 від ініціюючого кредитора надійшли доповнення до заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів. В заяві-уточненні ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» просив суд покласти соліларну відповідальність, в тому числі на НАЦІОНАЛЬНУ АКАДЕМІЮ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00024360, місцезнаходження: 01010, місто Київ, вулиця Омеляновича-Павленка Михайла, будинок 9);

- постановою суду від 30.10.2025 визнано банкрутом Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, відкрито ліквідаційну процедуру Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, ліквідатором Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України призначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну.

Відтак, заява ініціюючого кредитора про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника, НААН України та стягнення з них грошових коштів подана до суду в процедурі розпорядження майном боржника.

З 30.10.2025 провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України перебуває у стадії ліквідації.

Однак, остаточний реєстр вимог кредиторів до банкрута не сформовано, оскільки на розгляді суду перебувають три грошові вимоги кредиторів до боржника.

На даному етапі провадження у справі вартість виявлених у Боржника в процедурі ліквідації майнових активів та сум, отриманих від їх реалізації не встановлено, оскільки це є передчасно.

А тому неможливо встановити розмір солідарної відповідальності як різницю між сумою вимог кредиторів та вартістю виявлених у Боржника в процедурі ліквідації майнових активів та сум, отриманих від їх реалізації.

Недотримання цього правила визначення розміру солідарної відповідальності, а саме заявлення вимоги про покладення солідарної відповідальності передчасно, зокрема до завершення реалізації всіх виявлених активів боржника, що підлягають включенню до ліквідаційної маси та погашення за рахунок отриманих сум вимог кредиторів у справі про банкрутство, виключає оцінку судом факту наявності відповідного правопорушення та його елементів, та є підставою для відмови у задоволенні відповідної вимоги, про що зазначив ВС КГС у постанові від 07.10.2025 №902/1302/22

Суд вважає звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДЕКС АГРІ», правонаступниками якого є Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» від 06.03.2025 (вх.№01-87/869/25) про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника, НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ та стягнення з них грошових коштів передчасним, що є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні відповідної заяви. При цьому, суд не надає оцінку факту наявності відповідного правопорушення та його елементів.

Господарський суд, керуючись ст. 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДЕКС АГРІ», правонаступниками якого є Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» від 06.03.2025 (вх.№01-87/869/25) про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника, НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ та стягнення з них грошових коштів відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Ухвала суду підписана 19.01.2026

Суддя Микола ШУМ