ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

27.01.2026м. ДніпроСправа № 911/3483/25

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл сістемс», м. Харків

Про: стягнення 8 941 854,40грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Бова Я.О.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ «НЕК «Укренерго» (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Інтеграл сістемс» (відповідач) про стягнення 8 941854,40 (в т.ч.: 4 163 764,26грн. - пені за порушення строків виконання зобов`язань та 4 778 090,14грн. 3% річних). Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №01-014343-23 від 06.09.23р.

Ухвалою суду від 07.01.2026р. було відкрито провадження у справі №911/3483/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 27.01.2026р. о 10:20 год.

14.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява в якій просить суд передати справу № 911/3483/25 за виключною підсудністю для розгляду відповідно до правил статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи № 922/4507/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл сістемс».

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 у справі №922/4507/25 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інтеграл сістемс» ().

Представник позивача у судове засідання 27.01.2026 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 27.01.2026 не з`явився.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл сістемс» (вх.№1815/26 від 14.01.2026) про передачу справи за підсудністю, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. (ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, незалежно від часу відкриття провадження у справі про банкрутство та справ позовного провадження.

З огляду на зазначене, оскільки всі майнові спори, стороною яких є боржник, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство в межах відповідної справи, враховуючи, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 у справі №922/4507/25 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інтеграл сістемс» (), суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи №911/3483/25 для розгляду в межах справи №922/4507/25 про банкрутство ТОВ «Інтеграл сістемс».

Суд зазначає, що таке урегулювання процедури розгляду спорів за участю особи, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги банкрута та/або вимоги до банкрута.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл сістемс» (вх.№1815/26 від 14.01.2026) про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Матеріали справи №911/3483/25 передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/4507/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл сістемс» ().

Ухвала набирає законної сили 27.01.2026р. та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.