РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/16295/24
За позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (Полтавська обл., м. Лубни, вул. Старотроїцька, 13, ідентифікаційний номер ) в інтересах держави в особі

1) Пирятинської міської ради (37000, Полтавська обл., Лубенький район, м. Пирятин, вул. Соборна, 42, ідентифікаційний номер 13955752);

2) Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, ідентифікаційний номер 40478572)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, оф. 808, ідентифікаційний номер 40111046);

2) Комунального підприємства "Пирятинська лікарня" Пирятинської міської ради (37000, Полтавська обл., Лубенський район, м. Пирятин, вул. Медична, 2, ідентифікаційний номер 01999460)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 72 341,81 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники сторін:

прокурор - Куцоконь О.О.,

від позивача-1 - не з`явилися,

від позивача-2 - Штанько Т.В. (поза межами приміщення суду),

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 26.09.2022 до договору № 17 від 08.02.2022 на постачання електроенергії, укладеного між Комунальним підприємством «Пирятинська лікарня» Пирятинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд».

3. Визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 25.10.2022 до договору № 17 від 08.02.2022 на постачання електроенергії, укладеного між Комунальним підприємством «Пирятинська лікарня» Пирятинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд».

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, оф. 808, ідентифікаційний номер 40111046) на користь Пирятинської міської ради (37000, Полтавська обл., Лубенький район, м. Пирятин, вул. Соборна, 42, ідентифікаційний номер 13955752) грошові кошти в сумі 72 341 (сімдесят дві тисячі триста сорок одну) грн. 81 коп.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, оф. 808, ідентифікаційний номер 40111046) на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р UA0006160 ДКСУ м. Київ, ідентифікаційний номер 02910060) 4 542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

6. Стягнути з Комунального підприємства "Пирятинська лікарня" Пирятинської міської ради (37000, Полтавська обл., Лубенський район, м. Пирятин, вул. Медична, 2, ідентифікаційний номер 01999460) на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р UA0006160 ДКСУ м. Київ, ідентифікаційний номер 02910060) 4 542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

7. Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев