ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2026м. ДніпроСправа № 904/1509/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27) в інтересах держави в особі

позивача: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов`язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою та повернути земельну ділянку шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР" усунути перешкоди територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подлєпи, буд. 18а, загальною площею 0,003га, кадастровий номер :05:103:0061, та повернути земельну ділянку, шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва: будівлі, площею 30 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10);

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР" на об`єкт нерухомого майна (нежитлову будівлю), площею 30 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подлєпи, буд. 18а, шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про відсутність права із закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 10.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 (суддя Скриннікова Н.С.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.05.2025 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 (суддя Скриннікова Н.С.) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР", зупинено провадження у справі № 904/1509/25 до постановлення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 908/2388/21.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 № 382 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі звільненням з посади судді Скриннікової Н.С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 справу № 904/1509/25 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 суддя Крижний О.М. прийняв справу № 904/1509/25 до свого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2026 № 75 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відрахуванням судді Крижного О.М. зі штату суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 справу № 904/1509/25 передано на розгляд судді Дичку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 справа №904/1509/25 прийнята до свого провадження суддею Дичко В.О. Провадження у справі №904/1509/25 поновлено та призначено підготовче засідання на 10.02.2026 о 10:00 год.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 2258660 від 21.01.2026) місцезнаходження відповідача: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп.Металургів, буд. 42А, прим. 1.

Однак прокурором у пред`явленому позові зазначено інше місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР": 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Німецька, буд. 7.

Крім того, прокуратура не вказала адресу електронної пошти відповідача.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, оскільки пред`явлений керівником Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області позов не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати прокурору строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо прокурор не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 174, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області - залишити без руху.

2. Прокурору протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити місцезнаходження та поштовий індекс Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Трейд КР";

- зазначити адресу електронної пошти відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко