ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 Справа № 914/2736/23

м. Львів

за заявою Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 914/2736/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одрі», с. Підберізці Львівського району Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бегаля Михайла Миколайовича, м. Рівне,

про: відшкодування збитків заподіяних кримінальним правопорушенням у розмірі 172 846,93 грн

заінтересовані особи:

Бегаль Роман Михайлович,

ОСОБА_1 , с.Обарів Рівненського району Рівненської області

Бегаль Тарас Михайлович, м.Рівне

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від зацікавлених осіб не з`явилися

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2736/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одрі» до Фізичної особи-підприємця Бегаль Михайла Миколайовича про відшкодування збитків заподіяних кримінальним правопорушенням у розмірі 172 846,93 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.08.2024 у справі №914/2736/23 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бегаля Михайла Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одрі» 172 846,93 грн відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бегаля Михайла Миколайовича в дохід Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору. Додатковим рішенням від 12.09.2024 у даній справі стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бегаля Михайла Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Одрі 19500,00 грн витрат на правову (правничу) допомогу.

18.10.2024 видано накази на виконання рішення суду 12.09.2024 та додаткового рішення суду від 12.09.2024.

25.12.2025 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх.№5591/25 від 25.12.2025) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 914/2736/23. Заява обґрунтована посиланням на правонаступництво, у зв`язку зі смертю Фізичної особи-підприємця Бегаля Михайла Миколайовича (боржника). Заявник просить замінити боржника у зведеному виконавчому провадженні №79192643 з примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області № 914/2736/23 від 18.10.2024 із Бегаля Михайла Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на його правонаступників: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.12.2025 заяву передачу для розгляду судді Щигельській О.І.

Ухвалою суду від 29.12.2025 заяву Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№5591/25 від 25.12.2025) у справі № 914/2736/23 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.01.2026.

07.01.2026 через систему «Електронний суд» поступило клопотання представника заінтересованої особи Бегаля Т.М., адвоката Якобчука П.О., у якому виражено прохання про відкладення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, для надання можливості ознайомлення з матеріали справи шляхом надання доступу представнику до матеріалів справи №914/2736/23 у підсистемі «Електронний суд» (вх.№381/26).

Ухвалою суду від 07.01.2026 відкладено розгляд заяви на 21.01.2026.

Заявник, сторони та заінтересовані особи явки представників в судове засідання 21.01.2026 не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні з наступних підстав.

У Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №79192643 до складу якого:

входять:

- виконавче провадження №76559823 з примусового виконання наказу № 914/2736/23 від 18.10.2024 Господарського суду Львівської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бегаля Михайла Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одрі» 19 500,00 грн витрат на правову (правничу) допомогу.

- виконавче провадження №76559528 з примусового виконання наказу № 914/2736/23 від 18.10.2024 Господарського суду Львівської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бегаля Михайла Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одрі» 172 846,93 грн відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 24.10.2022 виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області Бегаль Михайло Миколайович помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що складено відповідний актовий запис №110.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 25.06.2024 приватним нотаріусом Деренько Р.І. на підставі Договору про поділ спадщини, посвідченого Деренько Р.І., приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області 24.06.2024 за № 1649, спадкоємцем ОСОБА_5 , 1958 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: автомобіля марки Аисіі модель: А4, рік випуску: 2005, номер шасі (кузова, рами) : НОМЕР_6 , тип: загальний легковий універсал, об`єм двигуна : 2967, тип пального: Б, колір синій, реєстраційний номер: НОМЕР_7 , зареєстрованого 01.08.2022 року в Територіальному сервісному центрі 5641.

Вказаний транспортний засіб належав померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 01.08.2022 року Територіальним сервісним центром 5641.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 25.06.2024 приватним нотаріусом Деренько Р.І. на підставі Договору про поділ спадщини, посвідченого Деренько Р.І., приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області 24.06.2024 за № 1649, спадкоємцем ОСОБА_5 , 1958 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: автомобіля марки MITSUBISHI

модель: CANTER, рік випуску: 1998, номер шасі (кузова, рами) : НОМЕР_10 , тип: вантажна платформа (автоевакуатор), об`єм двигуна : 3908, тип пального: О, колір білий, реєстраційний номер: НОМЕР_11 , зареєстрованого 11.06.2015 року в Територіальному сервісному центрі 5641.

Вказаний транспортний засіб належав померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , виданого 11.06.2015 року Територіальним сервісним центром 5641.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 25.06.2024 приватним нотаріусом Деренько Р.І. на підставі Договору про поділ спадщини, посвідченого Деренько Р.І., приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області 24.06.2024 за № 1649, спадкоємцем ОСОБА_5 . 1958 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його син ОСОБА_3 . 23. " ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 ., який успадкував 1/2 частку спадкового майна, а саме: земель:--::: ділянки, площею 0,3608 га., наданої для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована в АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0129: Категорія земель землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення; склад угідь - 0,3608 га землі змішаного використання).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 25.06.2024 приватним нотаріусом Деренько Р.І. на підставі Договору про поділ спадщини, посвідченого Деренько Р.І., приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області 24.06.2024 за № 1649, спадкоємцем ОСОБА_5 , 1958 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 ., який успадкував 1/2 частку спадкового майна, а саме блоку гаражів та складів ( літ - 8-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належав померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 09.11.2010 року Виконавчим комітетом Рівненської міської ради Рівненської області ( ) відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 05.11.2010 року ;1066-р та зареєстрованого 09.11.2010 в Комунальному підприємстві «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» (), реєстраційний номер 31457249, номер запису: 126-2980, книга: 18.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 25.06.2024 приватним нотаріусом Деренько Р.І. на підставі Договору про поділ спадщини, посвідченого Деренько Р.І., приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області 24.06.2024 за № 1649, спадкоємцем ОСОБА_5 , 1958 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 , який успадкував 1/2 частку спадкового майна, а саме земельної ділянки, площею 0,3608 га., наданої для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована в АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0129; категорія земель землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення; склад угідь - 0,3608 га землі змішаного використання).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 25.06.2024 приватним нотаріусом Деренько Р.І. на підставі Договору про поділ спадщини, посвідченого Деренько Р.І., приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області 24.06.2024 за № 1649, спадкоємцем ОСОБА_5 , 1958 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_5 ., який успадкував 1/2 частку спадкового майна, а саме блоку гаражів та складів ( літ - 8-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належав померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 09.11.2010 року Виконавчим комітетом Рівненської міської ради Рівненської області ( ) відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 05.11.2010 року ;1066-р та зареєстрованого 09.11.2010 в Комунальному підприємстві «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» (), реєстраційний номер 31457249, номер запису: 126-2980, книга:18.

Відповідно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 є спадкоємцями майна боржника ОСОБА_5 та його правонаступниками.

Частиною 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це - сукупність дій визначених у Законі України "Про виконавче провадження" органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У свою чергу відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У спірних правовідносинах до складу спадщини входить, зокрема, обов`язок з відшкодування шкоди, що належав спадкодавцю ОСОБА_5 за життя. Цей обов`язок не припинився внаслідок смерті боржника та продовжує існувати.

Статтею 1281 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки зі смертю боржника його грошові зобов`язання включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 Цивільного кодексу України. Стаття 1281 Цивільного кодексу України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до боргових зобов`язань. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права) за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №522/407/15-ц, від 13 березня 2019 року у справі № 520/7281/15-ц , від 1 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17, від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17).

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. Звідси обов`язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17 (пункт 98)).

Звернення заявами про процесуальне правонаступництво та (або) про заміну сторони виконавчого провадження, слід розглядати як пред`явлення кредитором вимог до спадкоємця боржника в порядку статті 1281 ЦК України (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року по справі №916/617/17 (пункт 117)).

Частиною 1 ст. 1281 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , . ОСОБА_4 не надано до суду доказів дотримання вимог ч.1 ст. 1281 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1, ч.5 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємцями боржника не подано заяв про відкликання прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу).

Відповідно до ч.5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, заява Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки наявні спадкоємці померлого боржника Фізичної особи-підприємця Бегаля Михайла Миколайовича щодо якого існує судове рішення та відкрито виконавче провадження.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні №76559823 з примусового виконання наказу № 914/2736/23 від 18.10.2024 Господарського суду Львівської області про стягнення із Бегаля Михайла Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на його правонаступників: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

3. Замінити боржника у виконавчому провадженні №76559528 з примусового виконання наказу № 914/2736/23 від 18.10.2024 Господарського суду Львівської області про стягнення із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на його правонаступників: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

4.Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щигельська О.І.