ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1236/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представниці Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрія Іллєнка, 29" - адвоката Грачової Т.Г. про стягнення судових витрат у справі
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрія Іллєнка, 29",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєс-20",
про стягнення 416 375,79 грн
за участю представників сторін:
від позивача - участі не брали,
від відповідача - Вєлєс В.М., директор.
08.10.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрія Іллєнка, 29" (далі - ОСББ "Юрія Іллєнка, 29") з вимогами стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєс-20" (далі - ТОВ "Вєлєс-20"): 368 746,35 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2019 по 01.09.2025; 32 460,65 грн - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання; 131 025,11 грн - інфляційних втрат у зв`язку із несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання.
18.12.2025 адвокат позивача Грачова Т.Г. подала клопотання про стягнення судових витрат з вимогою стягнути з ТОВ "Вєлєс-20" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000 грн та витрати сплаченого судового збору - 4 996,51 грн.
Рішенням від 18.12.2025 суд позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ "Вєлєс-20" на користь ОСББ "Юрія Іллєнка, 29" 306 445,44 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2021 по 01.10.2025, 20 560,08 грн 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, 69 935,20 грн інфляційних втрат у зв`язку із несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання та 4 763,29 грн витрат зі сплати судового збору.

Також рішенням від 18.12.2025 суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 30.12.2025 об 11:15 та запропонував відповідачу у строк до 29.12.2025 надати письмові пояснення щодо витрат позивача.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, зокрема на території Черкаської області, судове засідання 30.12.2025 не відбулося.

Ухвалою від 30.12.2025 суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача у справі № 925/1236/25 на 19.01.2026 о 14:30.

02.01.2026 керівник підприємства відповідача - Володимир Вєлєс подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Згідно з відміткою на заяві представник ознайомився з матеріалами справи 02.01.2026.

09.01.2026 керівник підприємства відповідача - Володимир Вєлєс повторно подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Згідно з відміткою на заяві представник ознайомився з матеріалами справи 09.01.2026.

У судовому засіданні 19.01.2026 представниця позивача участі не брала, про дату та час розгляду клопотання належно повідомлена, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 30.12.2025) до електронного кабінету позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.01.2026 заперечив проти задоволення клопотання позивача про покладення на відповідача витрат на правничу допомогу, обґрунтовуючи свою позицію тим, що відповідач не брав участь у судових засіданнях під час розгляду справи.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представниця позивача надала: Ордер на надання правничої допомоги від 19.09.2025 серія СА №1136010, Детальний опис від 18.12.2025 наданих послуг професійної правничої допомоги, Договір про надання правничої допомоги № 45 від 02.07.2025, Акт № б/н приймання-передачі послуг з надання правничої допомоги до Договору про правничу допомогу № 45 від 02.07.2025 від 18.12.2025, Квитанцію №20 від 18.07.2025.

Розглядаючи клопотання представниці позивача суд враховує такі приписи законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Так у позовній заяві позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 20 000 витрат на правничу допомогу адвоката.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність")

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 02.07.2025 адвокат Грачова Тетяна Григорівна та ОСББ "Юрія Іллєнка, 29" уклали Договір №45 про надання правничої допомоги. (далі - Договір)

У п. 1 Договору сторони передбачили, серед іншого, що предметом даного Договору є надання Адвокатом правничої допомоги Клієнту у формі, обсязі та на умовах, передбачених цим договором всіх справах, які пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів в якості його представника інтересів в усіх державних, громадських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності (в т. ч. в органах державної влади та управління, міністерствах, відомствах, їх структурних підрозділах, державних комітетах та підвідомчих їм органах в судах України.

Надання правничої допомоги, пов`язаної зі справою, включає: Адвокат має право: - представляти інтереси Клієнта у Господарському суді Черкаської області, а саме, від імені Клієнта та в його інтересах приймати участь в судовому засіданні Господарського суду Черкаського області в якості представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрія Іллєнка, 29" за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрія Іллєнка 29 (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєс-20" (надалі-Відповідач) "про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території";

1.1. подавати позов до суду, підтримувати позов в суді, змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, заперечувати проти позову, визнати позов повністю або частково, укласти мирову угоду. Складати та подавати процесуальні документи (відзиви, заяви, клопотання, скарги та інш., знайомитися з матеріалами справи, приймати участь в судових засіданнях).

Клієнт зобов`язаний сплатити гонорар Адвокату в розмірі та в строк погоджені між ними. (п. 2.3.1. Договору)

Отримання винагороди Адвокатом за надання правничої допомоги здійснюється у формі гонорару. (п. 4.1. Договору)

Гонорар адвоката складається виходячи з обсягу надання послуг: Консультації, вивчення матеріалів по заборгованість Відповідача, складання позовної заяви з додатками, участь в судовому засідання в якості представника Позивача ( Клієнта) - 20 000,00 грн. (п. 4.2. Договору)

При виконанні договору Адвокат надає Клієнту акт надання послуг, в якому зазначає перелік наданих послуг за цим договором. (п. 4.3. Договору)

Оплата гонорару Адвоката проводиться на підставі виданих рахунків, але не позбавляє Клієнта права здійснювати оплату шляхом внесення авансових платежів в розмірі узгодженому Сторонами. (п. 4.4. Договору)

18.07.2025 Грачова Т.Г. та ОСББ "Юрія Іллєнка, 29" підписали квитанцію № 20 про те, що ОСББ "Юрія Іллєнка, 29" відповідно до Договору про надання правничої допомоги №45 від 02.07.2025 сплачено 20 000 грн адвокату Грачовій Т.Г. за надання правничої допомоги Клієнту.

18.12.2025 Грачова Т.Г. та ОСББ "Юрія Іллєнка, 29" підписали Детальний опис наданих послуг професійної правничої допомоги відповідно до п. якого адвокатом надані такі послуги - підготовка до розгляду справи: аналіз фактичних обставин справи, формування доказів, аналіз судової практики, надання юридичних консультацій (10 год.) - 8 000 грн; складання позовної заяви (5 год.) - 5 000 грн, заяви про усунення недоліків, уточненої позовної заяви (3 год.) - 3 000 грн, клопотання про стягнення судових витрат (1 год.) - 1 000 грн; представництво інтересів позивача в Господарському суді Черкаської області - 3 000 грн. Всього 20 000 грн.

18.12.2025 Грачова Т.Г. та ОСББ "Юрія Іллєнка, 29" підписали Акт № б/н приймання-передачі послуг з надання правничої допомоги до Договору про правничу допомогу № 45 від 02.07.2025 про те, що адвокатом надано правничу допомогу Клієнту за його дорученням по справі №925/1236/25, яка включає:

1. Підготовку до розгляду справи: аналіз фактичних обставин справи, формування доказів; аналіз судової практики; надання юридичних консультацій (10 год.) - 8 000 грн;

2. Складання позовної заяви (5 год.) - 5 000 грн заяви про усунення недоліків, уточненої позовної заяви (3 год.) - 3 000 грн, клопотання про стягнення судових витрат (1 год.) - 1 000 грн;

3. Представництво інтересів Позивача в Господарському суді Черкаської області - 3 000 грн;

4. Загальна вартість наданих послуг за цим актом становить: 20 000 грн;

5. Клієнт не має жодних претензій до якості наданих Адвокатом послуг за виконаних Адвокатом завдань Клієнта.

Також в матеріалах справи наявний ордер від 19.09.2025 серія СА №1136010 на надання правничої допомоги ОСББ "Юрія Іллєнка, 29" на підставі Договору про надання правничої допомоги № 45 від 02.07.2025 у Господарському суді Черкаської області адвокатом Грачовою Тетяною Григорівною.

З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.

Відповідач не надав суду обґрунтованих заперечень щодо заявленої позивачем суми судових витрат.

Заперечення відповідача проти заявлених позивачем витрат на правничу допомогу у зв`язку з відсутністю останнього у судових засіданнях та під час судових дебатів, за умови належного повідомлення відповідача про дату та час судових засідань, що встановлено у рішенні суду від 18.12.2025, не спростовують обґрунтованості заявленої позивачем до стягнення суми.

При цьому, як встановлено судом вище, представник відповідача двічі ознайомлювався з матеріалами справи, в тому числі і з документами, доданими до клопотання про стягнення судових витрат - 02.01.2026 та 09.01.2026, тобто після заявлення позивачем клопотання про стягнення судових витрат.

Підсумовуючи викладене суд доходить висновку, що витрати позивача на правову допомогу в розмірі 20 000 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд заявлені позовні вимоги (416 375,79 грн) задовольнив частково (396 940,72 грн), судові витрати позивача в розмірі 20 000 грн, підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на відповідача - 19 066,46 грн, решта - на позивача.

Таким чином, суд частково задовольняє клопотання представниці позивача про стягнення судових витрат в частині вимоги про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Щодо поданого представницею позивача клопотання про стягнення судових витрат в частині стягнення з відповідача витрат зі сплаченого позивачем судового збору, суд зазначає, що останнє вирішено судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України в рішенні від 18.12.2025.

Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Клопотання представниці Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрія Іллєнка, 29" - адвоката Грачової Т.Г. про стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєс-20" (ідентифікаційний код 44148677, бульвар Шевченка, 426/1, м. Черкаси, Черкаська обл., 18006) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрія Іллєнка, 29" (ідентифікаційний код 43212484, вул. Юрія Іллєнка, буд. 29, м. Черкаси, Черкаська обл., 18006, рахунок НОМЕР_1 в АБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299)) 19 066,46 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Повне додаткове рішення складено та підписано 21.01.2026.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА