номер провадження справи 7/200/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 Справа № 908/3223/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/3223/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 1 063 787, 65 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Аксарін Р.М., дов. №8 від 02.01.2025, свідоцтво адвоката ЗП002435 від 21.11.2019

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі Електронний суд 20.10.2025, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 21.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання до Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя про стягнення 1 063 787,65 грн заборгованості, пов`язаних з невиконанням умов договору про постачання електричної енергії, що складається з : 1 055 170, 77грн основного боргу, 8616,88 грн 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.10.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3223/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 27.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3223/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.11.2025 о/об 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 17.11.2025 приймав участь представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 17.11.2025 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Підставою для цього є часткове погашення відповідачем суми боргу та продовження здійснення поточних платежів. У зв`язку з цим, необхідний час для підготовки та подання до суду заяви про закриття провадження у справі в частині, що стосується вже сплаченої основної суми боргу.

Ухвалою суду від 17.11.2025 суд відклав підготовче засідання на 16.12.2025 о/об 09 год. 30 хв.

Позивачем у системі «Електронний суд» 18.11.2026 подано заяву про закриття провадження у справі в частині погашеної суми боргу у розмірі 444582,08грн. Просить суд стягнути з ТОВ «МДЛ Запоріжжя» заборгованість у сумі 619.205,57 грн, з яких: основний борг 610588,69 грн; 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 8.616,88 грн.

У системі «Електронний суд» 16.12.2025 позивачем сформовано заяву про закриття провадження у справі в частині сплаченого ТОВ «МДЛ Запоріжжя» суми основного боргу в розмірі 227367,68 грн. Просить суд стягнути з ТОВ «МДЛ Запоріжжя» заборгованість у сумі 391837,89 грн з яких: основний борг 383221,01 грн; 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 8 616, 88 грн.

У судовому засіданні 16.12.2025 приймав участь представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від відповідача не надходило. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні клопотав про відкладення підготовчого засідання для надання відповідачу можливості відреагувати на подану заяву. З огляду на поступове погашення відповідачем основного боргу, очікується, що залишок суми буде сплачено.

З метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, належної підготовки справи до судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 13.01.2026 о 10 год. 30 хв., про що винесено відповідну ухвалу суду.

У системі «Електронний суд» 13.01.2026 позивачем сформовано заяву про закриття провадження у справі в частині 383221,01грн. Просить суд стягнути з ТОВ «МДЛ Запоріжжя» 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 8616,88грн.

У судовому засіданні 13.01.2026 приймав участь представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від відповідача не надходило.

Судом розглянуті заяви позивача про закриття провадження у справі в частині сплачених відповідачем сум. Заяви судом задоволені. У судовому засіданні 13.01.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Провадження у справі в частині стягнення 1 055 170, 77 грн судом закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору. Судові витрати будуть розподілені судом за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з ним не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, у постанові Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 907/551/17.

Із урахуванням зазначеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що відповідач сплатив частину заборгованості в сумі 1 055 170, 77 грн під час розгляду справи, після звернення позивача до суду, що підтверджується відповідними платіжними документами, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Судом у підготовчому засіданні 13.01.2026 з`ясовано у представника позивача, чи про всі обставини повідомлено суд, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник позивача повідомив суд, що ним повідомлено про всі обставини, всі докази надані, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом зазначено, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, зважаючи на необхідність дотримання процесуальних строків, встановлених законом, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.01.2026 о/об 14 год. 15 хв.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/3223/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання 1 055 170,77грн.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на26.01.2026 о/об 14год. 15хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

З метою доведення даної ухвали до відома відповідача опублікувати її текст на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/), направити на відому суду адресу електронної пошти відповідача.

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: . Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2026, ураховуючи перебування судді Лєскіної І.Є. у відпустці та на лікарняному.

Суддя І.Є. Лєскіна