ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3487/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Громадської організації Садівничо-городнього товариства "Прилісся"
провизнання загальних зборів нелегітимними, рішення прийняті на них не правомочними
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Громадської організації Садівничо-городнього товариства "Прилісся" (далі відповідач) про: визнання загальних зборів Громадської організації Садівничо-городнього товариства "Прилісся", які відбулися 23 серпня 2025 року нелегітимними; рішення прийняті на даних зборах не правомочними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зобов`язано позивача усунути зазначені в ухвалі від 24.11.2025 недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху: відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та відповідача; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; належним чином засвідчені копії доданих до матеріалів позовної заяви документів; належні та допустимі докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів за місцезнаходженням відповідача за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу 25.11.2025 рекомендованою кореспонденцією за його адресою місцезнаходження, що підтверджується відповідною відміткою про відправку на зворотному боці оригіналу ухвали.

Поштове відправлення повернулося до суду 12.12.2025 із відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до сталої практики Верхового Суду (зокрема, постанов Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, Верховного Суду від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20 та від 22.10.2024 у справі № 910/18480/20), направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

Таким чином, позивач вважається належним чином повідомленим про ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху та необхідність усунення її недоліків, однак у встановлений судом строк такі недоліки усунуті не були, що є підставою для повернення позовної заяви

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, позовна заява ОСОБА_1 і додані до неї документи підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації Садівничо-городнього товариства "Прилісся" про визнання загальних зборів нелегітимними, рішення прийняті на них не правомочними і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк