УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

20.01.2026Справа № 910/16582/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Асєєва Олександра Ігоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіт Маркет»

про стягнення

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа - підприємець Асєєв Олександр Ігорович (далі за текстом - ФОП Асєєв О.І., Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіт Маркет» (далі за текстом - ТОВ «Фіт Маркет», Відповідач) про стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення, яке перебуває у користуванні Відповідача на підставі укладеної додаткової угоди № 7 до договору оренди нерухомого майна № 2309/21 від 23.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 позовну заяву ФОП Асєєва О.І. залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову, вірної адреси місцезнаходження відповідача та суми, яку позивач просить суд стягнути згідно прохальної частини позову; докази направлення позову з додатками на офіційну адресу місцезнаходження відповідача.

16.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву.

Дослідивши надані Позивачем на усунення недоліків докази, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з огляду на наступне.

Із поданої уточненої позовної заяви вбачається, що Позивачем визначено ціну позову - 339 466 грн, в той час як в прохальній частині Позивач просить суд стягнути 169 733, 90 грн - основного боргу, 28 352 грн - штрафу за невчасну оплату по договору № 2309/21 від 23.09.2021 та 169 733 грн - 100 % штрафу по угоді від 01.01.2025, що за підрахунками суду становить 367 818, 90 грн., а відтак суперечить визначеній ціні позову.

При цьому, Позивачем не зазначено правову підставу нарахування суми 28 352 грн.

Відтак, суд не вбачає підстав приймати надані Позивачем докази усунення недоліків у якості належних в силу чого суд дійшов висновку, що недоліки визначені судом не усунуті, а позов підлягає поверненню на підставі частини 4 статті 174 ГПК України.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 7 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Асєєва Олександра Ігоровича з доданими до неї додатками - повернути.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 20.01.2026

Суддя Антон ПУКАС