ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. Справа№ 910/20715/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1

про повернення судового збору

за подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 року

у справі №910/20715/20 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України

про стягнення 41 094,48 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (далі - відповідач) про стягнення 41 094,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 року у справі №910/20715/2 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 року у справі №910/20715/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року апеляційну у справі №910/20715/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 року залишено без руху, зокрема, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 року у справі №910/20715/20, оскільки Військова частина НОМЕР_1 у визначений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 року строк не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору.

19.01.2026 через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, який передбачає його повернення лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 року у справі №910/20715/20, а матеріали справи не містять та заявником не було надано жодних належних та допустимих в розумінні статей 73, 76-79, 86, 269 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 року у справі № 910/20715/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун