УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.01.2026Справа № 910/16411/25

За позовом Сам Оверсіз ПТВ ЛТД (SUM OVERSEAS PVT. LTD)

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Натс Груп" (м. Київ)

про заборону здійснювати використання позначення торговельною маркою, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Сам Оверсіз ПТВ ЛТД (SUM OVERSEAS PVT. LTD) (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Натс Груп" (далі - ТОВ "Юкрейн Натс Груп", відповідач), у якому просить суд:

1) заборонити ТОВ "Юкрейн Натс Груп" здійснювати використання позначень «Indian Super» незалежно від кольорового виконання, які є схожими настільки, що їх можна сплутати) із торговельною маркою за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 281686 (словесний опис ТМ: зображувальне позначення, яке являє собою зображення корони, стрічки та двох колосків та напису «Indian Super») (зображення у п. 1 прохальної частини позову);

2) вилучити з цивільного обороту Рис басматі упакований по 5кг. (в коробі 4 упаковки (20кг.)), всього 975мішків., Рис басматі упакований по 1кг. (в коробі 20 упаковки (20кг.)), всього 425 мішків. Всього 28000кг. Країна виробництва: IN. Митна декларація: МД №25UA82U7. Торговельна марка: INDIAN SUPER. Виробник: ANSHUL TRADING COMPANYОдержувач/імпортер: ТОВ "Юкрейн Натс Груп" (Код ) (Місцезнаходження: 04120, м. Київ, вул. Марка Вовчка, 14, офіс 2, 42301735). Декларант: ФО-П Макаров О.М. паспорт НОМЕР_1 , від 06.12.1999р. АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відправник/Експортер: ANSHUL TRADING COMPANY, G-24, INDUSTRIAL PARK BORANADA, JODHPUR, RAJASTHAN 342012, INDIA (місцезнаходження: G-24, Індустріальний парк Боранда, Джодхпур, штат Раджастхан 342012, Індія до набранням рішенням у даній справі законної сили;

3) знищити товар: Рис басматі упакований по 5кг. (в коробі 4 упаковки (20кг.)), всього 975мішків., Рис басматі упакований по 1кг. (в коробі 20 упаковки (20кг.)), всього 425 мішків. Всього 28000кг. Країна виробництва: IN. Митна декларація: МД №25UA82U7. Торговельна марка: INDIAN SUPER. Виробник: ANSHUL TRADING COMPANYОдержувач/імпортер: ТОВ «ЮКРЕЙН НАТС ГРУП» (Код ) (Місцезнаходження: 04120, м. Київ, вул. Марка Вовчка, 14, офіс 2, 42301735). Декларант: ФО-П Макаров О.М. паспорт НОМЕР_1 , від 06.12.1999р. АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відправник/Експортер: ANSHUL TRADING COMPANY, G-24, INDUSTRIAL PARK BORANADA, JODHPUR, RAJASTHAN 342012, INDIA (місцезнаходження: G-24, Індустріальний парк Боранда, Джодхпур, штат Раджастхан 342012, Індія до набранням рішенням у даній справі законної сили;

4) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Натс Груп" (Код ) на користь Сам Оверсіз ПТВ ЛТД (SUM OVERSEAS PVT. LTD) витрати, понесені у зв`язку із зберіганням відповідного товару на ліцензійному складі Київської митниці з моменту призупинення митного очищення і до вступу в силу рішення суду у розмірі 20 000,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, позивачем не надано належного обгрунтування позовних вимог про вилучення з цивільного обороту та знищення товару (рису) саме до набрання рішенням у даній справі законної сили, як позивач просить у прохальній частині позову.

Також пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позову, Сам Оверсіз ПТВ ЛТД (SUM OVERSEAS PVT. LTD) заявило 4 позовні вимоги немайнового характеру та 1 позовну вимогу майнового харктеру. У якості доказу сплати судового збору за такі вимоги позивач сплатив 9 984,00 грн. (квитанція від 03.01.2026).

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 9 984,00 грн. за 3 вимоги немайнового характеру та 3 328,00 грн. - за 1 вимогу майнового характеру, проте, такі вимоги закону позивач не виконав.

З огляду на вказане надана позивачем квитанція від 03.01.2026 на суму 9 984,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Крім того, у позові позивач просив залучити до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київську митницю.

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, наявність юридичного інтересу у третьої особи, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

У той же час, позивачем не визначено юридичного інтересу Київської митниці щодо даної справи, не зазначено, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі ця особа буде наділена новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви не містять належного обгрунтування залучення Київської митниці до розгляду справи в якості третьої особи, та на чиїй стороні підлягає залученню дана особа.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сам Оверсіз ПТВ ЛТД (SUM OVERSEAS PVT. LTD) про заборону здійснювати використання позначення торговельною маркою, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Сам Оверсіз ПТВ ЛТД (SUM OVERSEAS PVT. LTD) строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.