ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.01.2026р. Справа №905/442/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальності «Лікувально-діагностичне об`єднання «Лікар», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 206954,50 грн.,

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою, до Товариства з обмеженою відповідальності «Лікувально-діагностичне об`єднання «Лікар» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 206954,50 грн., з яких: 199573,44 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7381,06 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором №31419836-КД-2 від 04.11.2020р. в частині повернення наданих кредитних коштів у встановлені строки, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 206954,50 грн., у зв`язку з чим, вказана заборгованість, на підставі договір поруки №31419836-ДП-2 від 04.11.2020р. між банком та відповідачем-2, укладеного в забезпечення виконання зобов`язань за спірним кредитним договором, підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Господарський суд ухвалою від 02.05.2024р. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/442/24; визначив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.05.2024р. від відповідача 2 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просить відізвати позовну заяву до закінчення перебування у ЗСУ, щоб мати можливість займатись даним питанням, оскільки на даний час він перебуває на передовій і немає можливості на інтернет, дзвінки а також приїзд до міста Києва до дирекції банку для вирішення питання.

Ухвалою суду від 17.05.2024р. зупинено провадження у справі №905/442/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальності «Лікувально-діагностичне об`єднання «Лікар» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 206 954,50грн до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань (або припинення у встановленому порядку режиму воєнного стану); зобов`язано сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.

22.07.2025р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання позивач послався на те, що ОСОБА_1 , якому 23 березня 2025 року виповнилось 60 років, досяг граничного віку перебування на військовій службі та мав бути звільнений у відставку з підстав визначених ст. 26 ЗУ Про військовий обов`язок та військову службу. Відтак, на думку позивача, відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Листом від 24.07.2025р. суд просив учасників справи повідомити про відсутність підстав для подальшого зупинення провадження у справі №905/442/24 та надати відповідні докази, які свідчать про припинення обставин, якими було зумовлено зупинення.

У зв`язку з призначенням ОСОБА_2 на посаду судді Східного апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 23.12.2025р. №02-01/104 призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.12.2025р. для розгляду справи №905/442/24 визначено суддю Левшину Г.В.

Ухвалою суду від 30.12.2025р. прийнято до провадження справу №905/442/24; поновлено провадження у справі №905/442/24; витребувано від Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на день отримання запиту перебуває у складі Збройних Сил України (наказ по особовому складу видані у порядку, встановленому пунктом 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008); зупинено провадження у справі №905/442/24 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань (або припинення у встановленому порядку режиму воєнного стану).

16.01.2026р. на виконання вимог ухвали суду від Кадрового центру Збройних Сил України надійшла копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 10.03.2025 №46-РС, яким звільнено з військової служби сержанта ОСОБА_1 , у відставку за віком.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/442/24 та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.230, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/442/24.

2. Запропонувати сторонам протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення/заперечення щодо позовних вимог.

3. Повідомити учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані учасниками справи шляхом їх надіслання на поштову адресу суду або через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.01.2026р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.В. Левшина