ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2026 р. Справа № 906/938/23 (906/957/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспротної системи України" адвоката Митюка С.П. від 23.01.2026 за вих.№ТОВВИХ-26-1450 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспротної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспротної системи України", заявник) адвоката Митюка С.П. від 23.01.2026 за вих.№ТОВВИХ-26-1450 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Оглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 24.12.2025, задоволено заяву представника ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвоката Митюка С.П. від 23.12.2025 за вих.№ТОВВИХ-25-20841 про участь в судовому засіданні 29.01.2026 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Разом з тим, 23.01.2026, повторно, представником ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвокатом Митюком С.П. через систему "Електронний суд" подано до господарського суду заяву від 23.01.2026 за вих.№ТОВВИХ-26-1450 про участь у судовому засіданні 29.01.2026 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Заява представника ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвоката Митюка С.П. від 23.01.2026 за вих.№ТОВВИХ-26-1450 містить вимоги, що є аналогічними до вже розглянутих ухвалою господарського суду від 24.12.2025 при розгляді заяви представника ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвоката Митюка С.П. від 23.12.2025 за вих.№ТОВВИХ-25-20841.

Відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановления ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Представником ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвокатом Митюком С.П. всупереч пункту 5 частини 1 статті 170 ГПК України не наведено підстави для повторного розгляду питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Згідно із частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, у суду відсутні підстави для розгляду заяви представника ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвоката Митюка С.П. від 23.01.2026 за вих.№ТОВВИХ-26-1450 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 29.01.2026 об 11:00 год.

За викладених обставин, враховуючи що заява представника ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвоката Митюка С.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана до господарського суду без додержання вимог пункту 5 частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.

З огляду на те, що заява представника ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвоката Митюка С.П. до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення заявнику паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву представника ТОВ "Оператор газотранспротної системи України" адвоката Митюка С.П. від 23.01.2026 за вих.№ТОВВИХ-26-1450 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 27.01.2026

Суддя Костриця О.О.