ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. Черкаси Справа №925/1506/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Уманської міської ради,

до відповідача - фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Миколайовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Черкаській області,

про стягнення 102 895,61 грн,

УСТАНОВИВ:

05.12.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Уманської міської ради з вимогою (з урахуванням уточненої позовної заяви) стягнути з фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Миколайовича (далі - ФОП Вовк О.М.) на користь Уманської міської ради орендну плату, не сплачену орендарем за використання земельної ділянки за адресою: м. Умань, вул. Гетьманська, 12 (кадастровий номер :02:002:0313), площею 0,0586 га за період з 02.04.2021 по 31.07.2025 в розмірі 102 895,61 грн.

Ухвалою від 18.12.2025 суд відкрив провадження у справі №925/1506/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті 19.01.2026. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Черкаській області.

13.01.2026 відповідач за допомогою системи "Електронний суд" подав заяву з вимогами: забезпечити йому право ознайомитися з остаточною редакцією позовної заяви і усіма додатками до неї, щоб я мав можливість відповідно відреагувати і прийняти участь в здійсненні правосуддя; розглядати справу тільки з повідомленням відповідача; в задоволені позову (який я ще не бачив) - відмовити, враховуючи вже одну загальновідому обставину - наявність рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1660/24.

Ухвалою від 13.01.2026 суд залишив без розгляду заяву ФОП Вовка О.М. в частині розгляду справи з його повідомленням та повідомив відповідача про наявність в його електронному кабінеті системи "Електронний суд" всіх матеріалів справи № 925/1506/25.

14.01.2026 відповідач за допомогою системи "Електронний суд" подав заяву з вимогами: закрити провадження у справі №925/1506/25 ще до подання ним відзиву; в разі, якщо суд не знайде підстав для закриття провадження у справі №925/1506/25 на цьому етапі, то поновити (продовжити) йому строк на подачу відзиву до 23.01.2026 .

Ухвалою від 15.01.2026 суд клопотання ФОП Вовка О.М. в частині вимоги про поновлення (продовження) строку на подачу відзиву задовольнив та поновив відповідачу строк для подання відзиву на позов, встановивши його до 20.01.2026 включно.

При цьому суд зауважив, що в частині вимоги про закриття провадження у справі клопотання відповідача буде враховано судом під час розгляду справи №925/1506/25 по суті.

21.01.2026 (сформовано в системі Електронний суд 20.01.2026 з дотриманням встановленого судом строку) відповідач подав відзив на позовну заяву з вимогами:

1. В частині вочевидь незаконних вимог про стягнення суми за період з 02.04.2021 по 31.12.2023 - провадження у справі закрити (на підставі ст. 231 через ст. 175 ГПКУ), оскільки з цього приводу вже існує судове рішення, яке набрало законної сили. В разі, якщо суд не знайде підстав для закриття провадження в цій частині, то в задоволені позову в цій частині - відмовити на підставі викладеного вище та нічим не спростованих мотивів і висновків, які викладені в рішенні суду від 22.09.2025 по справі №925/1660/24.

1. В задоволені вимог в іншій частині позову відмовити на підставі викладеного вище та нічим не спростованих мотивів і висновків, які викладені в рішенні суду від 22.09.2025 по справі №925/1660/24.

Серед іншого у відзиві відповідач повідомляє, що сумлінно виконує рішення суду від 22.09.2025 у справі №925/1660/24, у тому числі і щодо виконання своїх обов`язків по затвердженій цим судовим рішенням "Додатковій угоді до договору оренди землі, укладеного 13.06.2017 року".

Відповідач у відзиві зазначає розрахунок (нарахування і проведені платежі) орендної плати по Договору оренди землі від 13.06.2017 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0313, який відповідає рішенню Господарського суду Черкаської області від 22.09.2025 справа №925/1660/24, що набрало законної сили 15.10.2025.

Із наведеного відповідачем розрахунку випливає, що за період 01.01.2025 - 31.12.2025 останнім задекларовано у ДПС 24 969,79 грн орендної плати, при цьому, за даними відповідача за період 01.01.2025 - 19.10.2025 останній мав сплачувати орендну плату в розмірі 1 791,90 грн/міс, а за період 20.10.2025 - 31.12.2025 - в розмірі 3 152,36 грн/міс.

Тобто орендну плату за період 01.01.2025 - 31.07.2025 відповідач, за розрахунком останнього, мав сплатити 12 543,33 грн орендної плати (1 791,90 х 7).

Водночас з розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем випливає, що за період 01.01.2025 - 31.07.2025 орендна плата для договору - 27 960,60 грн; нараховано/сплачено орендарем - 0,00 грн; недоотримання бюджетом - 27 960,60 грн.

Тобто позивач включає до розрахунку заборгованості відповідача період 01.01.2025 - 31.07.2025, за який, як стверджує відповідач, ним здійснено декларування у ДПС, та не враховує задекларовані відповідачем суми до погашення заборгованості, при цьому суми орендної плати, які підлягали сплаті у вказаний період за розрахунками сторін різняться.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приписами ст. 42 ГПК України передбачено, зокрема, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. (п. 2, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України)

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що відповідач стверджує про декларування ним за період 01.01.2025 по 31.07.2025 орендної плати за спірну земельну ділянку в розмірі по 1 791,90 грн/міс, а з розрахунку позивача випливає, що він не враховує вказані відповідачем суми до розрахунку заборгованості, суд, керуючись ч. 4 ст. 74, ст. 81 ГПК України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 ГПК України, вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати докази сплати таких сум, оскільки саме по собі декларування не означає виконання обов`язку зі сплати.

За ч. 7 - 9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Щодо клопотання відповідача, викладеного у відзиві на позовну заяву про закриття провадження у справі в частині вимоги про стягнення суми за період 02.04.2021 - 31.12.2023 на підставі ст. 231, 175 ГПК України, суд зазначає, що останнє буде враховано судом під час розгляду справи №925/1506/25 по суті.

Керуючись ст. 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати фізичну особу-підприємця Вовка Олександра Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати Господарському суду Черкаської області, у строк протягом семи календарних днів з моменту отримання цієї ухвали докази сплати орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0313 за період 01.01.2025 - 31.07.2025.

У разі неможливості подання відповідних документів надати відповідні письмові пояснення у той же строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам, у тому числі відповідачу для виконання, за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА