ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Cправа № 914/1317/25(914/2649/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Корпарації Артеріум від 17.10.2025 (вх. №01-05/3049/25 від 20.10.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 (повний текст складено 29.09.2025, суддя Артимович В.М.)

у справі №914/1317/25 (914/2649/25)

за позовом: Акціонерного товариства Галичфарм, м. Львів

до відповідача: Корпорації Артеріум, м. Київ

про: стягнення 300 713 343,13 грн. заборгованості

у межах справи №914/3681/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Скай-Девелопмент, м. Київ

про: банкрутство Акціонерного товариства Галичфарм (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293)

за участю представників:

від позивача: Танцюра В.А. (в залі суду)

від відповідача: не з`явився.

Учасникам процесу роз`яснено їх права та обов`язки, передбачені ст.ст. 35, 42, 46, Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 у справі №914/1317/25 (914/2649/25) задоволено клопотання позивача від 12.09.2025 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 5 458 173,60 грн. основної заборгованості; закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення 5 458 173,60 грн основної заборгованості; задоволено заяву позивача від 23.09.2025 про відмову від частини позовних вимог; закрито провадження в частині позовних вимог АТ Галичфарм про стягнення з Корпорації Артеріум 497 850,70 грн інфляційних нарахувань на суму боргу; позовні вимоги АТ Галичфарм задоволено частково; стягнуто з Корпорації Артеріум на користь Акціонерного товариства Галичфарм 257 896 296,56 грн. основного боргу, 26 335 447,02 грн. пені, 2 745 266,29 грн. 3% річних та 7 780 308,96 грн. інфляційних втрат; стягнуто з Корпорації Артеріум 847 840,00 грн. витрат по сплаті судового збору в дохід Державного бюджету України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить: прийняти цю апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; призначити судово-економічну експертизу у справі №914/1317/25(914/2649/25) згідно з поданим Корпорацією Артеріум клопотанням, проведення якої доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 у справі №914/1317/25(914/2649/25) в частині стягнення з Корпорації Артеріум на користь Акціонерного товариства Галичфарм 257 896 296,56 грн. основного боргу, 26 335 447,02 грн. пені, 2 745 266,29 грн. 3% річних та 7 780 308,96 грн. інфляційних втрат, а також стягнення з Корпорації Артеріум 847 840,00 грн. витрат по сплаті судового збору в дохід Державного бюджету України та в цій частині ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог АТ Галичфарм відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 апеляційну скаргу Корпарації Артеріум залишено без руху та встановлено апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 271 760,00 грн.

17.11.2025 ухвалою Західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корпарації Артеріум від 17.10.2025 (вх. №01-05/3049/25 від 20.10.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 у справі №914/1317/25 (914/2649/25); призначено розгляд справи на 03.12.2025; встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання заперечень щодо клопотання про призначення судово-економічної експертизи, до 01.12.2025; витребувано матеріали справи №914/1317/25 (914/2649/25) в Господарського суду Львівської області.

26.11.2025 від арбітражного керуючого Ткачука О.В. через систему Електронний суд надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/8959/25), в якому розпорядник майна просить відмовити в задоволенні клопотання скаржника про призначення судово-економічної експертизи у справі, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

01.12.2025 представник скаржника через систему Електронний суд подав клопотання (вх. №01-04/9066/25) про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні.

03.12.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Желіка М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 розгляд справи призначено на 21.01.2026.

20.01.2026 Корпорація Артеріум через систему Електронний суд звернулась до суду із заявою (вх.№01-05/191/26 від 19.01.2026) про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2025 у справі №914/1317/25 (914/2649/25) до якої долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також докази надсилання цієї заяви позивачу.

В судове засідання 21.01.2026 апелянт явки представника не забезпечив.

Головуючий суддя оголосив короткий зміст заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача не заперечив проти прийняття відмови відповідача від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

У заяві про відмову від апеляційної скарги (вх.№01-05/191/26 від 20.01.2026) Корпорація Артеріум повідомила суд про те, що станом на момент подання цієї заяви у скаржника відсутні претензії чи вимоги до позивача щодо розміру заборгованості за договором, який є предметом цього спору, і які були викладеними в апеляційній скарзі, та зазначила, що наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику відомі.

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, зважаючи, що відмова скаржника від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову Корпорації Артеріум від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 у справі № 914/1317/25 (914/2649/25) належить прийняти, а апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Корпорації Артеріум (вх. №01-05/3049/25 від 20.10.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 у справі №914/1317/25 (914/2649/25).

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корпорації Артеріум (вх. №01-05/3049/25 від 20.10.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 у справі №914/1317/25 (914/2649/25).

3. Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.