УХВАЛА

м. Київ

23.01.2026Справа №910/8787/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оллв`ю Текнолоджі Сервісез

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оллв`ю Текнолоджі Сервісез

про визнання трудових відносин припиненими та стягнення 3 036 359,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Микол Туренко Дар`я Миколаївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Оллв`ю Текнолоджі Сервісез, в якому (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог від 18 липня 2023 року (1-й том справи, а.с. 150 - 154), від 10 серпня 2023 року (2-й том справи, а.с. 19 25) та від 13 вересня 2023 року (2-й том справи, а.с. 98 - 104), які згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2023 року у справі № 910/8787/23 були прийняті судом до розгляду) просила:

- визнати припиненими з 02 травня 2023 року трудові відносини між нею ( ОСОБА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Оллв`ю Текнолоджі Сервісез

- стягнути з відповідача на її користь 3 036 359,24 грн, з яких: 1 732 022,34 грн сума вихідної допомоги, 1 311,32 грн сума компенсації за невикористану відпустку, 1 302 373,41 грн сума компенсації середнього заробітку за затримку розрахунку та 652,17 грн сума заробітної плати за травень 2023 року.

Господарський суд міста Києва рішенням від 29 жовтня 2024 року у справі №910/8787/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26 березня 2025 року, у позові відмовив повністю.

Постановою Верховного Суду від 18.09.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 березня 2025 року у справі №910/8787/23 було скасовано. Справу №910/8787/23 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 справу №910/8787/23 передано для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 прийнято справу до провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2025.

29.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.11.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.11.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення.

В підготовчому засіданні 25.11.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 27.01.2026.

09.12.2025 до суду від відповідача надійшла заява про долучення заяви свідка.

21.01.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення з клопотання про витребування доказів, а від представника відповідача заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

22.01.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Оллв`ю Текнолоджі Сервісез про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему Електронний суд.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Оллв`ю Текнолоджі Сервісез та надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом (посилання в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему Електронний суд.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оллв`ю Текнолоджі Сервісез про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 27.01.26 о 11:15 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №5.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відео конференції від Товариства з обмеженою відповідальністю Оллв`ю Текнолоджі Сервісез братиме: Марущак Анастасія Русланівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Cергій МОРОЗОВ