УХВАЛА

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/11182/25 (910/10679/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" (01010, м. Київ, Спортивна площа, 1 а, ідентифікаційний номер 23167814)

до 1) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, ідентифікаційний номер 00032129)

2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича,127, ідентифікаційний номер 00032112)

про визнання зобов`язання припиненими

в межах справи №910/11182/25

За заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, ідентифікаційний номер 00032129);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (01010, м. Київ, Спортивна площа, 1 а, ідентифікаційний номер 23167814)

за участю Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний номер 41037901)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Вишневський Є.В.,

від відповідача-1 - Шагірманов Д.О.,

від відповідача-2 - Олійник А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/11182/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Три О".

У серпні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з вимогою про визнання припиненими зобов`язання за Консорціумним кредитним договором №129/31/1-1 від 09.06.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

22.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

09.09.2025 через канцелярію суду від відповідача - 1 надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із зловживанням процесуальними правами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.10.2025.

22.09.2025 через канцелярію суду від відповідача - 1 надійшов відзив.

23.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача - 2 надійшов відзив, який, окрім того, містив клопотання про повернення без розгляду позову ТОВ "ТРИ О" з підстав визначених ч.3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

10.10.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло заперечення на заяву відповідача - 1 про залишення позову без розгляду у зв`язку із зловживанням процесуальними правами.

14.10.2025 в підготовчому засіданні оголошено про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 18.11.2025.

12.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення.

17.11.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача - 1 надійшли додаткові пояснення.

18.11.2025 в підготовчому засіданні суд ухвалив у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про залишення позову без розгляду у зв`язку із зловживанням процесуальними правами відмовити. Оголошено про відкладення підготовчого засідання на 16.12.2025.

24.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про передачу справи №910/10679/25 за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №910/11182/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О".

16.12.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача - 1 надійшла заява про передачу справи №910/10679/25 за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №910/11182/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 (суддя Мудрий С.М.) справу № 910/10679/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання зобов`язання припиненими передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/11182/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 прийнято справу № 910/10679/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання зобов`язання припиненими до розгляду в межах справи № 910/11182/25. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 23.01.2026.

19.01.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

22.01.2026 до суду надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» арбітражного керуючого Ткачука О.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

23.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача-1 стосовно клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 23.01.2026, з`явилися представники сторін.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судом встановлено наступне.

Так, позивач у поданому клопотанні вказує, що у зв`язку з відсутністю ознак малозначної справи у справи № 910/11182/25 (910/10679/25), складністю предмета спору, характеру спірних правовідносин та обсягу фактичних і правових обставин, вказана справа не може бути розглянута ефективно та всебічно за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що конструкція вказаної норми Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначає порядок розгляду заяв (позовних заяв) учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, а саме: в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, даною нормою визначено саме право, а не обов`язок суду здійснювати розгляд справи в порядку позовного провадження за результатами розгляду заявленого мотивованого клопотання позивача.

Проаналізувавши доводи позивача, викладені у поданому клопотанні, предмет спору та характер спірних правовідносин у даній справі, суд наразі не вбачає правових підстав для розгляду справи № 910/11182/25 (910/10679/25) за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Три О» у задоволенні зазначеного клопотання.

Дослідивши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» арбітражного керуючого Ткачука О.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Частинами 1 - 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що арбітражним керуючим Ткачуком О.В. у поданій заяві не вказано яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О».

З огляду на викладене, наразі у суду відсутні правові підстави для залучення розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О», у зв`язку з чим суд дійшов висновку відмовити у задоволенні поданої арбітражним керуючим Ткачуком О.В. заяви.

Заслухавши усні пояснення представників сторін, враховуючи надходження у день судового засідання письмових заперечень відповідача-1 стосовно клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 233 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Три О» у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Відмовити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» арбітражному керуючому Ткачуку О.В. у задоволенні заяви про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Відкласти розгляд справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» про зупинення провадження у справі у судовому засіданні на 18.02.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Запропонувати відповідачу-2 надати суду у строк до 11.02.2026 (включно) письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» про зупинення провадження у справі.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев