ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3666/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства ХЕРСОНГАЗ (73028, м. Херсон, вул. Поповича, 3, ) до відповідача Комунального закладу Херсонський фаховий коледж музичного мистецтва (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 39, ) про стягнення 13 518,72грн

Відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/3666/25 за позовом Акціонерного товариства ХЕРСОНГАЗ до відповідача Комунального закладу Херсонський фаховий коледж музичного мистецтва про стягнення 13 518,72грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство ХЕРСОНГАЗ посилається на неналежне виконання Комунальним закладом Херсонський фаховий коледж музичного мистецтва умов укладеного між сторонами договору розподілу природного газу №1-304В від 26.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 відкрито провадження у справі №916/3666/25, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

30 вересня 2025 року від відповідача КЗ«ХЕРСОНСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ МУЗИЧНОГО МИСТЕЦТВА» ХОР надійшло заперечення по справі № 916/3666/25, відповідно до якого боржник не визнає суму боргу «адже не були підписані окремі договори про послуги у 2023, 2024, 2025 роках та будівля боржника відрізана від газопостачання». Окремо Боржник зазначив, «що може сплатити тільки за рішенням суду», що вказує що Споживач не заперечує проти боргу але не має коштів для оплати.

08.10.2025 позивач надав письмові пояснення та вважає заперечення Відповідача безпідставними та просить задовольнити позовну заяву по справі № 916/3666/25 у повному обсязі.

Крім того, позивач просить справу № 916/3666/25 розглядати без участі представника позивача за наявними в матеріалах у справі доказами.

Розпорядженням керівника апарату №191 від 23.10.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/706/21, у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.10.2025 №2163/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку".

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 справу № 916/3666/25 розподілено судді Літвінову С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 прийнято справу до свого провадження. Справу прийнято розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на адресу реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, надіслана судом відповідачу рекомендованим листом з позначкою "Судова повістка" ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи суд встановив.

26 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «Херсонгаз», як Оператором ГРМ (далі Позивач, Оператор ГРМ), та КОМУНАЛЬНИМ ЗАКЛАДОМ «ХЕРСОНСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ МУЗИЧНОГО МИСТЕЦТВА» ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, як споживачем (далі Відповідач, Споживач), було укладено Типовий договір розподілу природного газу № 1-304В (далі Договір).

Пунктом 2.1 укладеного Договору розподілу природного газу (далі Договір) передбачено, що за цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Згідно з положеннями пункту 7.1 Договору Оператор ГРМ зобов`язується забезпечити можливість цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи та передачу належних Споживачу об`ємів (обсягів) природного газу з дотриманням належного рівня надійності, безпеки, якості та величини його тиску за умови дотримання Споживачем вимог цього Договору.

Позивач зазначає, що послуга з розподілу природного газу полягає у забезпеченні доступу Споживача до газорозподільної системи і забезпеченні Оператором ГРМ технічної можливості для споживання природного газу та не залежить від самого факту використання природного газу Споживачем.

При цьому, відповідно до пункту 7.4 Договору Споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Тариф на розподіл природного газу на 2022-2025 рік для товариства встановлений постановою НКРЕКП «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «ХЕРСОНГАЗ» № 2773 від 22.12.2021.

Позивач вказує, що з початку повномасштабного вторгнення рф, АТ «Херсонгаз» не припиняло своєї діяльності та забезпечувало можливість цілодобового доступу споживачів до газорозподільної системи, у тому числі і Відповідачу.

Також позивач зазначає, що само по собі місце розташування об`єктів газоспоживання Споживача на території, що була тимчасово окупована не вплинуло на забезпечення доступу Споживача до газорозподільної системи (надання послуги розподілу природного газу). При цьому, дія форс-мажорних обставин, відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України, є передумовою звільнення від відповідальності за неналежне виконання або порушення зобов`язання, але зобов`язання по суті не скасовує. Винятком є лише період з 24.09.2022 по 15.11.2022, протягом якого ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» не здійснював передачу обсягів природного газу до газорозподільних мереж АТ «Херсонгаз», на підставі чого не здійснювалось нарахування плати за послуги розподілу природного газу за вказаний період.

Згідно з п. 6.8 Договору надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між Сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу ГРМ.

Позивач вказує, що після деокупації м. Херсон, Споживачу було надіслано вимогу про сплату та акти наданих послуг, акт звірки. У відповідь отримали лист від 18.08.2025 №01-01/48, у якому Відповідач відмовляється від оплати наданих послуг у зв`язку із тим, що він начебто не ніг користуватися послугами з розподілу природного газу.

Отже, позивач вважає позицію Споживача необґрунтованою та такою, яка побудована на невірному розумінні правового регулювання надання та отримання послуг з розподілу природного газу. АТ «Херсонгаз» зі свого боку було виконано умови договору та забезпечено можливість цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи та передачу належних Споживачу об`ємів (обсягів) природного газу.

Позивач стверджує, що заборгованість Споживача перед АТ «Херсонгаз» станом на 01.08.2025 за послуги розподілу природного газу у зв`язку з невиконанням взятих на себе договірних зобов`язань за 2023рік, 2024 рік та 8 місяців 2025 року - становить 13 518,72 грн., що підтверджено актами наданих послуг розподілу природного газу за 2023рік, 2024 рік та 8 місяців 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, Акціонерне товариство ХЕРСОНГАЗ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального закладу Херсонський фаховий коледж музичного мистецтва про стягнення 13 518,72грн.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Судом встановлено, що 26 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «Херсонгаз», як Оператором ГРМ та КОМУНАЛЬНИМ ЗАКЛАДОМ «ХЕРСОНСЬКИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ МУЗИЧНОГО МИСТЕЦТВА» ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, як споживачем (далі Відповідач, Споживач), було укладено Типовий договір розподілу природного газу № 1-304В (далі Договір).

Відповідно до частини першої статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Cтаттею 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено: · доступ право користування потужністю об`єкта газової інфраструктури в обсязі та на умовах, встановлених у договорі про надання послуг транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору) природного газу або послуг установки LNG; · потужність максимально допустиме перетікання обсягу природного газу, виражене в одиницях енергії до одиниці часу, що надається замовнику відповідно до договору про надання послуг транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору) природного газу або послуг установки LNG;

Згідно з положеннями пункту 7.1 Договору Оператор ГРМ зобов`язується забезпечити можливість цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи та передачу належних Споживачу об`ємів (обсягів) природного газу з дотриманням належного рівня надійності, безпеки, якості та величини його тиску за умови дотримання Споживачем вимог цього Договору.

Отже, послуга з розподілу природного газу полягає у забезпеченні доступу Споживача до газорозподільної системи і забезпеченні Оператором ГРМ технічної можливості для споживання природного газу та не залежить від самого факту використання природного газу Споживачем.

Відповідно до пункту 7.4 Договору Споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Пунктом 1 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, встановлено, що розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

АТ «Херсонгаз» зі свого боку було виконано умови договору та забезпечено можливість цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи та передачу належних Споживачу об`ємів (обсягів) природного газу.

Судом встановлено, що заборгованість Споживача перед АТ «Херсонгаз» станом на 01.08.2025 за послуги розподілу природного газу у зв`язку з невиконанням взятих на себе договірних зобов`язань за 2023рік, 2024 рік та 8 місяців 2025 року - становить 13 518,72 грн. яка підлягає стягненню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються так як послуга з розподілу природного газу полягає у забезпеченні доступу Споживача до газорозподільної системи і забезпеченні Оператором ГРМ технічної можливості для споживання природного газу та не залежить від самого факту використання природного газу Споживачем.

Крім того, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази звернення Комунального закладу Херсонський фаховий коледж музичного мистецтва із заявою про відключення від системи газопостачання а відповідно і відключений не був.

Суд зазначає, що послуга з розподілу природного газу полягає у забезпеченні доступу Споживача до газорозподільної системи і забезпеченні Оператором ГРМ технічної можливості для споживання природного газу та не залежить від самого факту використання природного газу Споживачем.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з Комунального закладу Херсонський фаховий коледж музичного мистецтва (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 39, ) на користь Акціонерного товариства ХЕРСОНГАЗ (73028, м. Херсон, вул. Поповича, 3, ) заборгованість за договором розподілу природного газу в сумі 13 518,72 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40грн.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Рішення складено 26.01.2026 у зв`язку з аварійними відключаннями енергопостачання у м. Одесі. спричиненими масованими ракетними обстрілами ворогом енергетичної інфраструктури України

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов