ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" січня 2026 р. Справа № 906/70/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Василишин А.Р. розглянувши заяву представника Виробничого кооператива "Вернісаж" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі, Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівні на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2025р. по справі №906/70/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Мельника Андрія Павлович

до Виробничого кооперативу "Вернісаж"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 січня 2026 року поновлено особі, яка не брала участь у справі, Фізичній особі-підприємцю Дяченко Ользі Іванівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2025р. по справі №906/70/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі, Фізичної особи-підприємця Дяченко Ольги Іванівні на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2025р. по справі №906/70/25. Зупинено дію рішення Господарського суду Житомирської області від 18 березня 2025р. по справі №906/70/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" лютого 2026 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Водночас, від представника Виробничого кооператива "Вернісаж" (адвокат Опанасюк С.П. ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) через систему Електронний суд надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Відповідача в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Виробничого кооператива "Вернісаж" (адвокат Опанасюк С.П. ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/70/25 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Відповідача участь в судовому засіданні по справі №9906/70/25, яке призначено на "04" лютого 2026 р. о 14:40 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представника Відповідача що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.