ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/420/25(916/2946/25)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 (суддя Л.І. Грабован, м.Одеса, повне рішення складено 24.12.2025)

у справі №916/420/25(916/2946/25)

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ»;

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4 ;

4)Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича

про визнання недійсним договору поруки від 15.05.2019

в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 відкрито провадження у справі №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ»; визнано вимоги фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» в сумі 11701424,00 грн із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» строком на 170 календарних днів до 06.08.2025; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

У липні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ» про визнання недійсним договору поруки від 15.05.2019, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2946/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, із присвоєнням справі №916/420/25(916/2946/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 до участі у справі №916/420/25(916/2946/25) залучено розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 позов задоволено. Визнано недійсним договір поруки від 15.05.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридичною компанією «СЕНАТ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . У задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН-ДЕВЕЛОПМЕНТ» відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь фізичної особи ОСОБА_2 по 605,60 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 13.01.2026 через систему «Електронний суд».

Апеляційну скаргу зареєстровано судом 14.01.2026 за вх.№163/26.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2026.

Між тим, на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/420/25(916/2946/25) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/420/25(916/2946/25) з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 у справі №916/420/25(916/2946/25) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/420/25(916/2946/25) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін