номер провадження справи 7/209/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2026 Справа № 908/3643/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕКС ТЕХНО про скасування судового наказу у справі № 908/36943/25 від 09.12.2025

від заявника (стягувача): Акціонерного товариства Мотор Січ (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕКС ТЕХНО (69068, м.Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3 офіс 136А, ідентифікаційний код юридичної особи в )

за вимогою про стягнення грошової суми у розмірі 291600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕКС ТЕХНО про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу по справі № 908/3643/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026, заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Давиденко І.В. в зв`язку з перебуванням судді Лєскіної І.Є. на лікарняному.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та заяви про скасування судового наказу заявник зазначає, що внаслідок застосування графіків погодинних відключень електроенергії було унеможливлено своєчасний доступ до електронних сервісів, отримання кореспонденції, доступ ЄСІТС, використання /накладання КЕП для підписання та відправлення процесуальних документів, сканування та формування пакету документів для подання. ТОВ ІМЕКС ТЕХНО отримало копію судового наказу 17.12.2025, проте з наведених поважних причин пропустило строк на подання заяви пр. скасування судового наказу.

Боржник ТОВ ІМЕКС ТЕХНО не погоджується із вказаним судовим наказом, вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки заперечує обсяг заявленого боргу та штрафних санкцій, заперечує правильність розрахунку та його відповідність договору. Боржник також вважає необхідним доведення обсягу поставки за договором, вказує, що між сторонами наявний спір та для встановлення фактичних обставин справи необхідне дослідження доказів та оцінка документів, що можливе лише у позовному провадженні.

Судом встановлено, що до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про видачу судового наказу (сформована в системі Електронний суд 03.12.2025, зареєстрована в канцелярії суду за вх. № 4029/08-07/25 від 04.12.2025) Акціонерного товариства Мотор Січ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕКС ТЕХНО про стягнення 291600,00 грн, з яких 197100,00 грн пені, 94500,00грн штрафу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3643/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

09.12.2025 Господарським судом Запорізької області (суддя Лєскіна І.Є.) було видано відповідний судовий наказ, яким стягнуто з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕКС ТЕХНО (69068, м.Запоріжжя, вул. Червона, буди. 3 офіс 136А, ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Акціонерного товариства Мотор Січ (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи в ) 197100 (сто дев`яносто сім тисяч сто) гривень 00 копійок пені, 94500 (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок штрафу, суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Копію (текст) наказу разом з додатками направлено боржнику листом засобами поштового в`язку Укрпошта .

За даними сайту Укрпошта відправлення за трек номером RO0 отримано боржником 17.12.2025.

Отже, останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 908/3643/25, в порядку статті 157 ГПК України, є 01.01.2026.

07.01.2026 судовий наказ набрав законної сили.

У заяві про скасування судового наказу міститься клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.

Згідно зі ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 242 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовим рішенням є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи наведене, суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними і вважає за необхідне поновити строк для подання відповідної заяви.

Приписами ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для скасування судового наказу у справі № 908/3643/25.

За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 по справі № 908/3643/25 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕКС ТЕХНО про скасування судового наказу у справі № 908/3643/25 від 09.12.2025 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/3643/25 від 09.12.2025.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Мотор Січ, що відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 23.01.2026.

Суддя І.В. Давиденко