ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/711/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву Рівненської окружної прокуратури про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі у справі

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненська обласна державна адміністрація,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобау"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.11.2025 (суддя Романюк Ю.Г.) позов задоволено. Припинено шляхом розірвання договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:006:0018, площею 0,50 га, укладений 07.11.2007 між Рівненською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБАУ". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБАУ" (вул. Соборна, 12А, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., 33028, ) повернути Рівненській міській раді (вул. Соборна, 12-а, м. Рівне, ) земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:0018, площею 0,50 га, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому товариство одержало її в оренду. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБАУ" (вул. Соборна, 12А, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., 33028, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р UA0015371, МФО 820172, , банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800), судовий збір у розмірі 4 844 грн 80 коп.

Указом Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 "Про призначення судді" суддю Романюк Юлію Геннадіївну призначено на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області від 27.03.2025 № 4, та введених в дію з 01.04.2025 у випадку відсутності судді (відпустка, тимчасова непрацездатність, відрядження, навчання тощо) в день набрання рішенням законної сили, справа, відповідно до службової записки помічника судді, підлягає повторному автоматизованому розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду для вирішення питання про видачу наказів.

Відповідно до підпунктів 2.3.43- 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 №7; пункту 7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області від 27.03.2025 № 4, та введених в дію з 01.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/711/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу № 918/711/25 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 23.12.2025 справу №918/711/25 прийнято до свого провадження суддею Горплюком А.М.

23 грудня 2025 року Господарським судом Рівненської області було видано судові накази по справі №918/711/25, на підставі рішення суду від 18.11.2025.

21.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від Рівненської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі у справі № 918/711/25. В заяві зазначено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку в зазначенні адреси відповідача - ТОВ "Енергобау". Замість правильної адреси: "вул. Казакова, 4-а, кв. 69, м. Дніпро, 49000" зазначено адресу позивача у справі: "вул. Соборна, 12А, м. Рівне, 33028". Також аналогічну помилку допущено і в судовому наказі про стягнення з ТОВ "Енергобау" судового збору, що унеможливлює звернення його до виконання. А тому просить постановити ухвалу про виправлення допущеної в рішенні суду від 18.11.2025 описки та про виправлення допущеної в судовому наказі помилки, вірно зазначивши у резолютивній частині рішення замість помилково зазначеної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОБАУ" - "вул. Соборна, 12А, м. Рівне, 33028" - зазначити правильну адресу: "вул. Казакова,4-а, кв. 69, м. Дніпро, 49000".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву Рівненської окружної прокуратури про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі прийняти до розгляду та розгляд заяви призначити у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Рівненської окружної прокуратури про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі у справі № 918/711/25.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "29" січня 2026 р. на 13:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою:м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань (зал №9).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка учасників провадження у справі не є обов`язковою.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк