СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/1227/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (вх. № 2866 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/1227/25 (повне рішення складено та підписано 09.12.2025, суддя Байдуж Ю.С.)

за позовом Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", м. Київ,

про стягнення 70 737,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Південне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про стягнення 70 737,34 грн. заборгованості за укладеним сторонами договором про закупівлю товару від 03.12.2024 № Бн/3680, з яких: 54 350,00 грн.- вартість 1000 л Бензин А-95, що не був відпущений відповідачем позивачу в порушення умов Договору, 8804,70 грн. - пеня, 3804,50 грн -штраф, 3054,47 грн - інфляційні втрати та 723,67 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/1227/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на користь Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 54 350,00 грн вартості 1000л Бензину А-95, 3315,35 грн пені, 1147,00 грн інфляційних, 272,49 грн 3% річних, 3804,50 грн штрафу та 2692,06 грн відшкодування витрат судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Південне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі № 917/1227/25 в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 917/1227/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Слободін М.М., суддя Гребеюнк Н.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2026 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (2799П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі № 917/1227/25. Розгляд справи призначений на "10" лютого 2026 р. на 10:30 год.

Крім того, 29.12.2025, тобто у встановлений статтею 256 ГПК України строк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" подало через систему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/1227/25, в якій апелянт просить скасувати зазначене рішення в частині задоволених вимог та ухвали в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовити повністю.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить :

- поновити ТОВ "Гарант Ойл Групп" (), в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 року у справі № 917/1227/25;

- на час апеляційного провадження зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 року у справі № 917/1227/25;

- розглядати цю апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи;

- проводити всі засідання по справі № 917/1227/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" за участю представника ТОВ "Гарант Ойл Групп" адвоката Голубок Андрія Вадимовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого у підсистемі відеоконференцзв`язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 917/1227/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Слободін М.М., суддя Гребеюнк Н.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (вх. № 2866 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/1227/25 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі в розмірі 3633,60 грн.

16.01.2026 на виконання вимог ухвали від 05.01.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якої є копія платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 14.01.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у цій справі в сумі 3633,60 грн.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунуто недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 .

Щодо клопотання апелянта про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 09.12.2025. Повний текст ухвали складено 09.12.2025. Отже останнім днем строку апеляційного оскарження ухвали місцевого господарського суду, з урахуванням припадання останнього дня строку апеляційного оскарження на вихідний день, є 29.01.2026.

Апелянт подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 29.12.2026, отже строк апеляційного оскарження ним не пропущений, а тому клопотання про поновлення цього строку не підлягає розгляду.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Враховуючи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" та апеляційна скарга Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подані на одне і те саме рішення місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання цих скарг в одне апеляційне провадження.

Крім того, оскільки розгляд вищевказаних апеляційних скарг об`єднано в одне апеляційне провадження і розгляд апеляційної скарги Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) призначено в судовому засіданні, то кодегія суддів задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про розгляд його апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про проведення всіх засідань у справі № 917/1227/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" за участю представника ТОВ "Гарант Ойл Групп" адвоката Голубок Андрія Вадимовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого у підсистемі відеоконференцзв`язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_2 , т о колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про участь його представника у судових засіданнях по справі № 917/1227/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись 234, 255, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (вх. № 2866 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/1227/25 .

2 . Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "10" лютого 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4. Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (вх. № 2866 П/1) та апеляційну скаргу Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх.№ 2799П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 у справі №917/1227/25 в одне апеляційне провадження.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про участь його представника у судових засіданнях по справі № 917/1227/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Судові засідання по справі № 917/1227/25 провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" адвоката Голубок А.В. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

8. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

9. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко