ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" січня 2026 р. Справа № 924/1066/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з грошовими вимогами у справі

за заявою ОСОБА_1 с.Користова Хмельницького району Хмельницької області

про неплатоспроможність фізичної особи

за участю представників учасників справи:

від ТОВ "НоваПей Кредит": Богданова А.П. - діє на підставі ордера серія ВН №1620469 від 05.12.2025

від ТОВ "Авентус Україна": Сабура С.О. - діє на підставі ордера серія ВН №1584274 від 29.09.2025

від ТОВ "Ел.Ен.Груп": Сабура С.О. - діє на підставі ордера серія ВН №1623931 від 10.12.2025

В попередньому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 16.10.2025 надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 с.Користова Хмельницького району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025, заяву передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 21.10.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та призначено підготовче засідання по справі №924/1066/25 на 09:20 год. 05 листопада 2025 року.

Відповідно до ухвали від 05.11.2025 суд, зокрема відкрив провадження у справі №924/1066/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією у справі №924/1066/25 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, призначив попереднє засідання суду на 10:00 год. 23 грудня 2025 року.

З метою виявлення кредиторів боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 06.11.2025 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 с.Користова Хмельницького району Хмельницької області на офіційному веб-порталі судової влади України, номер публікації якого 77605.

До суду 05.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, сформована в системі "Електронний суд" 04.12.2025, згідно з якою товариство просить визнати його грошові вимоги в розмірі 64800,00 грн, з яких 24000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 28800,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 12000,00 грн - штраф, а також 4844,80 грн судових витрат та включити їх до реєстру вимог кредиторів. В обґрунтування заяви вказує про неналежне виконання боржником зобов`язань за договором №8994608 про надання споживчого кредиту від 26.04.2025.

Ухвалою суду від 10.12.2025, зокрема прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке призначене на 10:00 год. 23 грудня 2025 року.

У зв`язку із відсутністю енергопостачання в приміщенні суду 23 грудня 2025 року у час, на який було призначено попереднє засідання у справі № 924/1066/25, засідання суду не відбулось. З огляду на викладене, ухвалою суду від 23.12.2025 призначено попереднє засідання у справі №924/1066/25 на 10:00 год. 05 січня 2026 року.

В попередньому засіданні 05.01.2026 суд продовжив строк проведення попереднього засідання на 20 календарних днів на підставі п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ та оголосив перерву у попередньому засіданні до 10:00 год. 14 січня 2026 року, про що постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.

Керуючий реструктуризацією Каратун Є.Є. в попереднє засідання не з`явився, у надісланому до суду повідомленні про результати розгляду грошових вимог від 16.12.2025 зазначив, що заява подана без порушення строків, визначених ч. 1 ст. 45 КУзПБ, отже у разі визнання ТОВ "Авентус Україна" кредитором у справі № 924/1066/25, його вимоги будуть вважатись конкурсними з правом вирішального голосу на зборах кредиторів. За результатами аналізу доданого до заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором керуючий реструктуризацією встановив, що сума нарахованих процентів перевищує суму кредиту. З огляду на вказане останній звернув увагу правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 12.02.2025 у справі № 679/1103/23, від 07.10.2020 у справі №132/1006/19, в яких зазначено, що вимога про нарахування та сплату відсотків, які є явно завищеними, не відповідає передбаченим у ч. 3 ст.509, ч.ч. 1, 2 ст. 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Тому керуючий реструктуризацією вважає, що грошові вимоги кредитора в частині заборгованості за процентами підлягають частковому визнанню у розмірі 12000,00 грн. Також керуючий реструктуризацією зауважує, що нарахування штрафних санкцій відбулось у період дії в Україні воєнного стану. З системного аналізу приписів п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" і п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України слідує, що відповідні положення Закону України "Про споживче кредитування" з 23.01.2024 взагалі не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені, штрафів у кредитних правовідносинах під час воєнного стану в державі. Такі нарахування з 24.01.2024 регулюються виключно нормами ЦК України, а тому застосуванню підлягає пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Вважає, що кредитором безпідставно здійснено нарахування штрафних санкцій за кредитним договором всупереч положень ЦК України. З огляду на викладене, керуючим реструктуризацією визнаються частково грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" в розмірі 36000,00 грн у зв`язку з необґрунтованістю в частині нарахування штрафних санкцій та непропорційністю нарахованих процентів за користування кредитом.

Представник боржника для участі в попередньому засіданні 14.01.2026 не з`явилась, у надісланих до суду запереченнях на заяву ТОВ "Авентус Україна" з грошовими вимогами до боржника, вказує, що зважаючи на п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, у кредитора відсутні підстави для стягнення з боржника неустойки з урахуванням введення воєнного стану 24.02.2022, що свідчить про безпідставність здійснення нарахування штрафних санкцій за кредитним договором. Також зазначає, що встановлений розмір процентів перевищує розумну межу відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, є явно завищеним, не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів", суперечать принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг банку, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором. Вимога про нарахування та сплату процентів за договором споживчого кредиту, які у сукупності є завищеними, не відповідає передбаченим у п.6 ст. 3, ч.3 ст. 509, ч.ч.1, 2 ст. 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Крім того, вказує, що нарахування кабальних відсотків за користування кредитом є застосуванням до відповідача даних відсотків як прихованої міри відповідальності за невиконання кредитного договору, у зв`язку з відсутністю змоги нараховувати відсотки як міру покарання відкрито під час дії військового стану. З огляду на вказане, представник боржника просить відмовити ТОВ "Авентус Україна" у задоволенні грошових вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 28800,00 грн та в частині стягнення штрафу в розмірі 12000,00 грн.

Представник ТОВ "Авентус Україна" в попередньому засіданні 14.01.2026 та у надісланих до суду поясненнях на повідомлення арбітражного керуючого від 22.12.2025, поясненнях на заперечення представника боржника від 22.12.2025 просила визнати грошові вимоги в повному обсязі. Вказує, що обґрунтовуючи свою позицію нормами Закону України "Про захист прав споживачів", арбітражний керуючий та представник боржника посилається на п.5 ч.3 ст. 18 вказаного Закону, при цьому невірно трактують зазначену норму права, адже відсотки, нараховані за договором за своє природою не є компенсацією за невиконання зобов`язання, а юридично природнім наслідком існування кредитних правовідносин, що відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 09.10.2024 у справі №582/202/22. Зауважує, що умовами п.1.5 договору встановлена процентна ставка, яка була застосована у розрахунку з 26.04.2025 по 23.10.2025 включно: в період з 26.04.2025 по 25.05.2025 за відсотковою ставкою 0,95 %; в період з 27.05.2025 по 23.10.2025 за відсотковою ставкою 1 %. Таке нарахування відсотків повністю відповідає вимогам ч.5 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування". Щодо нарахування штрафних санкцій заявник звертає увагу на лист НБУ № 14-0004/12907 від 19.02.2024, який є обов`язковим до виконання небанківськими фінансовими установами. З урахуванням того, що Закон України № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023, а кредитний договір, за яким виникли грошові вимоги до боржника був укладений 26.04.2025, тобто після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України № 3498-IX, то положення п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" до договору № 8994608 не застосовуються. Таким чином, в даному конкретному випадку нараховані неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені договором про споживчий кредит, є правомірними та підлягають сплаті боржником.

Розглянувши заяву ТОВ "Авентус Україна" від 04.12.2025 із грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у ст. 133 КУзПБ, частиною 4 якої передбачено, що: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 КУзПБ).

З поданої ТОВ "Авентус Україна" заяви з грошовими вимогами до боржника вбачається, що товариство заявило грошові вимоги в зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором №8994608 про надання споживчого кредиту від 26.04.2025. Сума заявлених вимог становить 64800,00 грн, з яких 24000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 28800,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 12000,00 грн - штраф.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення представників учасників справи, висловлені в попередньому засіданні, суд приймає до уваги наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі - товариство) та ОСОБА_1 (далі - споживач) було укладено договір №8994608 про надання споживчого кредиту від 26.04.2025 (далі - договір), в п. 1 1 якого визначено, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний застосунок "CreditPlus" (за вибором споживача). Ідентифікація споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет/мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому договором та/або Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході (в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно пароля входу до особистого кабінету/мобільного застосунку "CreditPlus" та/за шляхом перевірки інших електронних даних, які вводить споживач та які забезпечують ідентифікацію ІКС товариства.

Згідно з п. 1.2 договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає: 22000,00 гривень. Тип кредиту - кредит (п. 1.3 договору).

За умовами п. 1.4 договору строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - графік платежів), що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Відповідно до п. 1.5 договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору (підп. 1.5.1);

- знижена процентна ставка 0,95 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 26.05.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (підп. 1.5.2).

Підпунктом 1.5.3 договору передбачено, що протягом строку дії договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для споживача у випадку та на умовах, визначених в пп.1.5.2 договору, зокрема у випадку отримання споживачем знижки на стандартну процентну ставку.

Згідно з п. 1.6 договору мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

За умовами п. 1.7 договору денна процентна ставка на дату укладання договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,00% в день.

Відповідно до п. 1.8 договору загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 79200,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 78870,00 грн.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95%; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2253,44% річних (п. 1.9 договору).

Згідно з п. 1.10 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 101200,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 100870,00 грн.

Пунктом 1.17 договору визначено, що перед укладенням цього договору товариством була здійснена ідентифікація споживача для входу в особистий кабінет/мобільний застосунок "CreditPlus", відповідно до п.1.1 договору та був використаний наступний спосіб ідентифікації та верифікації споживача (в тому числі здійснений з метою укладення попередніх правочинів між сторонами), з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу:

- отримання ідентифікаційних даних через систему ВаnкID НБУ.

Відповідно до п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2.2 договору сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з дати укладення цього договору. Дати надання кредиту: 26.04.2025 року або 27.04.2025 року .

Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. договору. Кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (п.п. 2.4, 2.5 договору).

За умовами 3.1 договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

База для розрахунку процентів - залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня протягом строку кредиту, крім дня надання кредиту, в який проценти нараховуються в момент такого надання, за календарний день, в якому надано кредит.

Порядок обчислення (нарахування) процентів здійснюється відповідно до наступної формули: проценти (обчислення за день користування кредитом) = "база для розрахунку процентів з урахуванням умов п.3.2 договору" помножити на "процентну ставку вказану в п.1.5, яка діє у відповідний період строку кредиту, з урахуванням умов договору".

З метою отримання загальної суми нарахованих процентів, проценти, обчислені за кожен день користування кредитом, сумуються.

Відповідно до п. 3.2 договору до періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного погашення кредиту, але не включається перша дата сплати процентів, вказана в графіку платежів. При цьому, обрахунок кількості днів в періоді та відповідно обрахунок строку кредиту, здійснюються виходячи з кількості днів за які відбувається нарахування процентів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.

Згідно з п. 3.4 договору розмір процентної ставки, встановлений в п.1.5 договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений товариством в односторонньому порядку.

У п. 4.1 договору передбачено, зокрема, що товариство має право вимагати від споживача повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених договором.

В свою чергу, споживач згідно з п. 4.4 договору зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

За умовами п.п. 5.1, 5.2 договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.5.3. договору. Цим сторони визначають, що часткове дострокове повернення кредиту за цим договором повинно здійснюватися у відповідну дату платежу, що вказана в графіку платежів для сплати процентів.

У п. 5.5.1 договору визначено, що допущення прострочення платежів, вказаних в графіку платежів (новому графіку платежів) для споживача може мати наступні наслідки, зокрема необхідність сплати штрафу у розмірі та порядку, що визначені в п.6.4 договору;

Згідно з п. 6.4 договору у випадку не виконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф:

у розмірі 1980,00 грн на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання (підп. 6.4.1); та у розмірі 440,00 грн, починаючи з п`ятого дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (підп. 6.4.2 договору).

Пункт 6.4.3 договору містить роз`яснення щодо штрафу та порядок обчислення (нарахування), зокрема: порядок обчислення штрафу здійснюється відповідно до наступної формули: штраф (за період прострочення, починаючи з 4-го дня прострочення) = "розмір штрафу, встановлений за 4-ри дні порушення" + ("розмір штрафу, що встановлений з 5-го дня" помножити на "кількість днів порушення, починаючи з 5-го дня").

Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.4 договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть наявні невиконанні грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним (п. 9.2 договору).

У п. 9.6 договору визначений порядок укладення договору та створення електронних підписів сторін. Так, цей договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони товариства електронним підписом, споживачу в особистий кабінет/мобільний застосунок "CreditPlus" для ознайомлення та підписання.

Підпис товариства створюється на договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим сторонами в укладеному між сторонами договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІКС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Підписуючи цей договір, споживач підтверджує що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "Авентус Україна", що розміщені на веб-сайті/ в мобільному застосунку "CreditPlus" (шляхом розміщення гіперпосилань), повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватись (п. 9.8 договору).

Додатком №1 до договору оформлено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, в якій визначено: дату видачі кредиту - 26.04.2025, дати та суми платежів: 26.05.2025 - 6270,00 грн, 25.06.2025, 25.07.2025, 24.08.2025, 23.09.2025, 23.10.2025, 22.11.2025, 22.12.2025, 21.01.2026, 20.02.2026, 22.03.2026 по 6600,00 грн та 21.04.2026 - 28600,00 грн, сума кредиту за договором становить 22000,00 грн, проценти за користування кредитом - 78870,00 грн, реальна річна процентна ставка складає 2253,44 %, загальна вартість кредиту - 100870,00 грн.

27 квітня 2025 року сторонами підписано додаткову угоду до договору №8994608 від 26.04.2025, за умовами п. 1 якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 2000,00 грн, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до договору:

Викласти п.1.3 договору в новій редакції: "1.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 24000,00 гривень. Тип кредиту - кредит."

Викласти додаток №1 до договору в новій редакції, що додається.

Враховуючи збільшення загальної суми кредиту, сторони також визначають, що на момент укладення цієї додаткової угоди:

Денна процентна ставка складе:

- за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день;

- за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,00% в день.

Загальні витрати зазначені в договорі на дату його укладання, збільшаться та складуть:

- за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 86 380,00 грн.

- за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 86 021,00 грн.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка складе:

- за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2 334,55% річних.

- за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2 254,17% річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту зазначена в договорі на дату його укладення збільшиться та складе:

- за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 110380,00 грн.

- за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 110 021,00 грн.

Надання частини кредиту у сумі, на яку збільшено загальний розмір кредиту здійснюється за платіжними реквізитами, вказаними в п.2.1 договору. Дати надання частини кредиту: 27.04.2025 року або 28.04.2025 року.

Додатком №1 до договору оформлено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, в якій визначено: дату видачі кредиту - 26.04.2025 (22000,00 грн) та 27.04.2025 (2000,00 грн), дати та розміри платежів: 26.05.2025 - 6821,00 грн, 25.06.2025, 25.07.2025, 24.08.2025, 23.09.2025, 23.10.2025, 22.11.2025, 22.12.2025, 21.01.2026, 20.02.2026, 22.03.2026 по 7200,00 грн та 21.04.2026 - 31200,00 грн, сума кредиту за договором становить 24000,00 грн, проценти за користування кредитом - 86021,00 грн, реальна річна процентна ставка складає 2254,17 %, загальна вартість кредиту - 110021,00 грн.

Матеріали справи містять також паспорт споживчого кредиту із інформацією, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит, та паспорт споживчого кредиту із інформацією, яка надавалася споживачу до укладення додаткової угоди щодо збільшення суми кредиту до договору №8994608 про надання споживчого кредиту від 26.04.2025, інформаційні повідомлення споживача.

Договір, додатки до нього та паспорт підписані, зокрема споживачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов кредитного договору на визначену у договорі платіжну картку були перераховані 26.04.2025 кошти в сумі 22000,00 грн та 27.04.2025 - в сумі 2000,00 грн, що підтверджується листами ТОВ "Пейтек" №24 від 27.11.2025 та № 18 від 27.11.2025.

Згідно з наданою заявником карткою договору (розрахунком заборгованості), основний борг за кредитом складає 24000,00 грн, загальний розмір нарахованих процентів за період з 26.04.2025 по 23.10.2025 становить 42821,00 грн, з яких боржник сплатила 14021,00 грн, сума нарахованого штрафу - 12000,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 6, 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У п.1-1 ч. 1 Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, положення якої відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Із наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ТОВ "Авентус Україна" на підставі договору №8994608 про надання споживчого кредиту від 26.04.2025 та додаткової угоди до нього від 27.04.2025 перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кошти в загальному розмірі 24000,00 грн, які остання зобов`язувалась повернути на умовах, визначених у договорі, сплативши при цьому визначені у договорі проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що боржник не повернула ТОВ "Авентус Україна" кредитні кошти. Доказів на спростування вказаного матеріали справи не містять.

Згідно з наданою карткою договору (розрахунком заборгованості), боржник лише частково сплатила проценти за договором в розмірі 14021,00 грн.

Проаналізувавши здійснений ТОВ "Авентус Україна" розрахунок заборгованості, суд вважає, що обґрунтованими є грошові вимоги ТОВ "Авентус Україна" в розмірі 52800,00 грн, в тому числі 24000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 28800,00 грн - сума заборгованості за процентами, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Щодо доводів керуючого реструктуризацією та представника боржника щодо неправомірного нарахування процентів у заявленому розмірі суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За приписами ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 8 вищевказаного Закону реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. Денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

У п. 1.5 договору №8994608 про надання споживчого кредиту від 26.04.2025 сторони погодили, що за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

- стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору (підп. 1.5.1);

- знижена процентна ставка 0,95 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 26.05.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (підп. 1.5.2).

Суд враховує, що відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Матеріали справи не містять доказів визнання недійсним в цілому чи окремих частин договору №8994608 про надання споживчого кредиту від 26.04.2025, укладеного між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 .

Також умови кредитного договору про сплату процентів у визначеному в договорі розмірі не обмежують права боржника порівняно з правами, встановленими Законом України "Про споживче кредитування", оскільки розмір денної процентної ставки не перевищує 1 %.

Крім того, суд враховує, що укладаючи договір №8994608 про надання споживчого кредиту від 26.04.2025 з ТОВ "Авентус Україна" боржник погодилась з умовами договору та зокрема зазначила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "Авентус Україна", що розміщені на веб-сайті/в мобільному застосунку "CreditPlus" (шляхом розміщення гіперпосилань), повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватись (п.9.8 договору).

Таким чином, умови договору про сплату процентів за користування кредитом є справедливими та не призводять до дисбалансу прав та обов`язків сторін договорів, оскільки розміри відсоткової ставки погоджено за домовленістю сторін. При цьому визначені у договорі проценти є платою за користування кредитом, а не компенсацією у разі невиконання боржником зобов`язань за договором. Тому в даному випадку не підлягають застосуванню приписи п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів". Подібна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.10.2024 у справі № 582/202/22.

Також суд зазначає, що наведені керуючим реструктуризацією правові висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 12.02.2025 у справі №679/1103/23, від 07.10.2020 у справі № 132/1006/19 щодо неправомірності надмірно завищеного розміру нарахованих процентів, враховуючи контекст постанов Верховного Суду, зроблені ним висновки, виходячи з конкретних обставин справи та аналіз подібності правовідносин, обставин цієї справи, не є релевантними до спірних правовідносин у цій справі, оскільки у вказаних справах розмір процентів за користування кредитом становив понад 1 %, а нарахована сума процентів значно перевищувала суму отриманого кредиту.

З врахуванням наведено суд вважає, що ТОВ "Авентус Україна" правомірно нарахувало проценти в загальному розмірі 28800,00 грн.

З приводу заявлених грошових вимог в частині 12000,00 грн штрафу, суд зазначає, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони у п. 6.4 договору погодили, що у випадку не виконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 1980,00 грн на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання (підп. 6.4.1); та у розмірі 440,00 грн, починаючи з п`ятого дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (підп. 6.4.2 договору).

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє дотепер.

Отже, до спірних правовідносин, які виникли після 24 лютого 2022 року у зв`язку із невиконанням боржником грошових зобов`язань, що випливають із кредитних договорів, підлягають застосуванню норми п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.02.2025 у справі № 758/5318/23), які превалюють над однопредметними нормами інших нормативно-правових актів, які мають юридичну силу закону України, оскільки ЦК України є основним актом цивільного законодавства (рішення Конституційного Суду України від 13.03.2012 у справі № 5-рп/2012).

Таким чином, у даному випадку нарахування штрафних санкцій є безпідставним.

Щодо доводів заявника про необхідність застосування до спірних правовідносин положень п. 6 розділу ІV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування", суд зазначає наступне.

Законом України № 2120-IX від 15 березня 2022 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" (далі Закон №2120-IX) розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України було доповнено вказаним вище пунктом 18.

Цим же Законом внесені аналогічні зміни в Закон України "Про споживче кредитування", зокрема, розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено пунктом 6-1 такого змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

Між тим, Законом України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" (далі Закон № 3498-IX) вказаний пункт 6-1 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" виключено, а пункт 6 цього розділу викладено в новій редакції: "У разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем".

При цьому, аналогічні зміни в розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України Законом №3498-IX не вносились.

Тобто, на момент виникнення спірних правовідносин є чинними положення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, в редакції Закону № 2120-IX.

У Рішенні Конституційного Суду України від 13 березня 2012 року у справі № 5-рп/2012 вказано: "Згідно з правовою позицією Конституційного Суду України конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному (абзац п`ятий пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 3 жовтня 1997 року № 4-зп). Виходячи з наведеного Конституційний Суд України вважає, що невідповідність окремих положень спеціального закону положенням Кодексу не може бути усунена шляхом застосування правила, за яким з прийняттям нового нормативно-правового акта автоматично призупиняє дію акт (його окремі положення), який був чинним у часі раніше. Оскільки Кодекс є основним актом цивільного законодавства, то будь-які зміни у регулюванні однопредметних правовідносин можуть відбуватися лише з одночасним внесенням змін до нього відповідно до порядку, встановленого абзацом третім частини другої статті 4 Кодексу".

Відтак, хоч Закон №3498-IX від 22 листопада 2023 року прийнятий пізніше, ніж Закон №2120-IX від 15 березня 2022 року, проте статтею 4 ЦК України встановлено, що інші закони України приймаються відповідно до Конституції України та ЦК України, а на суб`єкта законодавчої ініціативи, що подає до Верховної Ради проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж ЦК України, покладено обов`язок одночасно подати до Верховної Ради проект закону про внесення змін до ЦК України, які мають розглядатися одночасно.

Оскільки на момент виникнення спірних правовідносин відповідні зміни до ЦК України подані не були, то з огляду на положення ст.4 ЦК України та позицію Конституційного Суду України, застосування колізійного принципу lex posterior derogat priori (лат. "пізніший закон скасовує попередній") у цій ситуації неможливе.

Зазначення у ЦК України про необхідність прийняття інших законів відповідно до цього Кодексу є достатньою підставою вважати, що норма ЦК України превалює над однопредметною нормою іншого нормативно-правового акта, який має юридичну силу закону України.

Спеціальні норми закону можуть містити уточнюючі положення, проте не можуть прямо суперечити положенням ЦК України.

Зазначене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17.

Відтак, грошові вимоги в частині стягнення 12000,00 грн штрафу є безпідставними.

При цьому суд не приймає посилання заявника на лист Національного банку України № 14-0004/12907 від 19.02.2024 як на додаткову підставу для нарахування штрафних санкцій, оскільки останній не є нормативно-правовим актом та не може мати перевагу перед нормами Цивільного кодексу України.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Авентус Україна" про грошові вимоги до боржника задовольнити частково та визнати вимоги вказаного кредитора у розмірі 52800,00 грн (черговість задоволення вимог - друга черга). Вимоги ТОВ "Авентус Україна" в розмірі 12000,00 грн штрафу суд відхиляє.

Також включенню до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, підлягають витрати ТОВ "Авентус Україна" на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Зважаючи на приписи ст. 1 КУзПБ, ТОВ "Авентус Україна" не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (м. Київ, пр.Берестейський, 90-А, код 41078230) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 52800,00 грн (п`ятдесят дві тисячі вісімсот гривень 00 коп.) - друга черга задоволення вимог кредиторів.

Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 12000,00 грн штрафу.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення 14.01.2026 та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Порядок та строки оскарження ухвал суду визначений ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складений на 5-ий робочий день - 21.01.2026.

Суддя Субботіна Л.О.

Ухвала надсилається учасникам справи до електронних кабінетів.