номер провадження справи 26/14/23-16/4/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 908/1336/23

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/1336/23

за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця Крамаренка Богдана Юрійовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до боржника Приватного підприємства Максфорт, (69068, м.Запоріжжя, вул.Академіка Ф.М. Муравченка, 5)

про банкрутство

Без виклику представників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. перебувала справа №908/1336/23 про банкрутство ПП Максфорт ().

Ухвалою від 09.05.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., окрім іншого, відкрив провадження у справі №908/1336/23 про банкрутство ПП Максфорт; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Забродіна О.М.; призначив попереднє засідання.

Боржник звернувся з касаційною скаргою у справі до Верховного Суду і за наслідками касаційного провадження Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 12.03.2024 задовольнив частково касаційну скаргу боржника; скасував ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 908/1336/23; справу направив на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1336/23 визначено судді Ніколаєнку Р.А. для здійснення нового розгляду (протокол від 12.04.2024).

Зважаючи на викладене вище, ухвалою від 17.04.2024 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу № 908/1336/23 до свого провадження та нового розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, призначив підготовче засідання суду у справі.

У той же час, як свідчили матеріали справи № 908/1336/23, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі № 908/1336/23 про визнання банкрутом ПП Максфорт, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Максфорт на ухвалу Господарського суду Запорізької області за наслідками попереднього засідання від 28.12.2023 (попередній суддя у справі Юлдашев О.О.) у справі № 908/1336/23 зупинено до розгляду касаційної скарги Приватного підприємства Максфорт на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 та повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області за наслідками попереднього засідання від 28.12.2023 (суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/1336/23 були, у т.ч. визнані грошові вимоги ТОВ Інтенд.

Супровідним листом від 18.04.2024 для подальшого здійснення апеляційного провадження у справі № 908/1336/23 за апеляційною скаргою ПП Максфорт на ухвалу Господарського суду Запорізької області за наслідками попереднього засідання від 28.12.2023, частина матеріалів справи № 908/1336/23, зокрема том з матеріалами заяви про визнання кредиторських вимог ТОВ Інтенд, були надіслані на адресу Центрального апеляційного господарського суду і станом на 16.07.2024 не були повернуті до Господарського суду Запорізької області.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. ухвалою від 13.05.2024 відмовив у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Максфорт, .

09.07.2024 через підсистему Електронний суд суд отримав від ТОВ Інтенд клопотання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду із заявою кредитора з грошовитими вимогами до боржника у справі № 908/1336/23.

Однак, відсутність всіх матеріалів справи здійснення розгляду клопотання не дозволяла, тому листом від 18.07.2024 суд повідомив заявника, що питання щодо розгляду клопотання ТОВ Інтенд про повернення судового збору у справі № 908/1336/23 буде вирішено після повернення матеріалів справи № 908/1336/23 до Господарського суду Запорізької області.

На даний час матеріали справи Центральним апеляційним господарським судом повернуто до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ Інтенд (вих.б/н від 08.07.2024) про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Інтенд (69067, м.Запоріжжя, вул.Чайкіної Лізи, буд.53, прим.61-64, 66-67; ) з державного бюджету України 5 368 /п`ять тисяч триста шістдесят вісім/ гривень 00 копійок судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №5240 від 18.05.2023.

Копію ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету у системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 20.01.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко