ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/899/22 (911/3596/25)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представниці ОСОБА_1 Предчук Тетяни Василівни

про продовження процесуальних строків у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп»

2) Державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Олійник Наталії Анатоліївни

про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно

у межах справи № 911/899/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве, вул. Біохімічна, 1, ідентифікаційний код 40544482)

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі ТОВ «Софія буд груп», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 20.04.2023 здійснює арбітражний керуючий Козловська Діана Валеріївна (свідоцтво № 484 від 15.03.2023, далі ліквідатор).

2. 26.11.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» до суду звернулася Предчук Тетяна Василівна (далі представниця), діюча в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач), із позовною заявою (вх. № 8067 від 26.11.2025) до ТОВ «Софія буд груп» та державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Олійник Наталії Анатоліївни (далі відповідачі), в якій, зокрема, просить:

скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Софія буд груп» на приміщення (група приміщень), загальною площею 7,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чубинського Павла, 8-В, нежитлове приміщення 399 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080), здійснену державним реєстратором Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Олійник Н.А. (номер запису про право власності: 60877242, дата, час державної реєстрації: 23.07.2025 19:04:57);

визнати право власності за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на приміщення (група приміщень), загальною площею 7,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вул.Чубинського Павла, 8-В, нежитлове приміщення 399;

стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 15.12.2025, після усунення позивачем недоліків його позовної заяви, останню, зокрема, прийнято до розгляду у межах справи № 911/899/22 про банкрутство ТОВ «Софія буд груп» (п. 1); відкрито провадження у справі № 911/899/22 (911/3596/25) та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (п. 2); зобов`язано учасників справи надати суду звіт (оцінку) щодо вартості нерухомого майна у строк до 20.01.2026 (п. 3).

3. 20.01.2026 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» представницею позивача подана до суду заява (вх. № 491 від 21.01.2026), в якій, з метою добросовісного виконання процесуальних обов`язків, просить продовжити учасникам справи строк для виконання вимог, визначених п. 3 ухвали суду від 15.12.2025 у справі до 02.02.2026. Зазначає, що доказ, який запропонував надати суд, не залежить тільки від можливостей сторони позивача, оскільки його створення потребує залучення спеціалістів - СОД. Також указує, що: внаслідок російської військової агресії за період із 17.12.2025 по 19.01.2026 на території міста Києва неодноразово оголошувалися повітряні тривоги, які тривали від кількох хвилин до кількох годин поспіль, що об`єктивно ускладнювало нормальний режим роботи, пересування, перебування у житлі та своєчасне виконання процесуальних і побутових дій; внаслідок аварійних відключень електроенергії практично щодня було відсутнє світло та інтернет-зв`язок по 11-14 годин поспіль в денний час доби; починаючи з 01.01.2026, відбулося істотне погіршення погодних умов, що супроводжувалося різким зниженням температури повітря, а 8 9 січня 2026 року було оголошено штормове попередження із присвоєнням першого (жовтого) рівня небезпеки та офіційними рекомендаціями утриматися від будь-яких пересувань містом; у зазначений період виконання вимог суду значна частина СОД фактично не здійснювали прийом заявок у зв`язку з вихідними та святковими днями, а також запланованими відпустками, адже їх робочий час не регламентується нормативно.

4. Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Водночас 21.01.2026 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, а тому розгляд відповідної заяви здійснюється судом у перший робочий день головуючої судді.

5. Так, розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначалося вище, представниця позивача звернулася з відповідною заявою через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» 20.01.2026, тоді як строк для подачі суду звіту (оцінки) щодо вартості нерухомого майна, встановлений ухвалою суду від 15.12.2025 - до 20.01.2026, що свідчить про дотримання нею вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Ураховуючи зазначене, з метою надання учасникам справи часу для виконання ними своїх процесуальних обов`язків та вимоги ухвали суду від 15.12.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 42, 113, 119, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці ОСОБА_1 Предчук Тетяни Василівни про продовження процесуального строку від 20.01.2026 (вх. № 491 від 21.01.2026) задовольнити.

2. Продовжити учасникам справи строк на підготовку та подання суду звіту (оцінки) щодо вартості нерухомого майна до 02.02.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.01.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 22.01.2026.