ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6690/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуша" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 76а, офіс 213, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Мушкетер і К" (49005, місто Дніпро, узвіз Лоцманський, будинок 4Б, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/6690/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуша" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 76а, офіс 213, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Мушкетер і К" (49005, місто Дніпро, узвіз Лоцманський, будинок 4Б, ) про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 16.12.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуша" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 76а, офіс 213, ) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Мушкетер і К" (49005, місто Дніпро, узвіз Лоцманський, будинок 4Б, ).

09.01.2026 через підсистему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Медуша" направило клопотання про повернення судового збору (вх. суду №880/26).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 22.01.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуша" про повернення судового збору (вх. суду №880/26) - задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при виготовлені повного тексту ухвали суду від 22.01.2026 допущено описку у її резолютивній частині, а саме невірно зазначено суму повернення судового збору прописом - "три тисячі двісті вісімдесят грн 00 коп.", тоді як необхідно було зазначити прописом суму - "тридцять тисяч двісті вісімдесят грн. 00 коп."

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 по справі №904/6690/25.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 по справі №904/6690/25.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 по справі №904/6690/25 в наступній редакції:

"Повернути (перерахувати) Товариству з обмеженою відповідальністю "Медуша" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 76а, офіс 213, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 30280, 00 грн (тридцять тисяч двісті вісімдесят грн 00 коп.), сплаченого згідно платіжної інструкції №4521 від 25.11.2025 (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).".

Ухвала набирає законної сили - 23.01.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин