СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3174/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№ 117 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жельне С.Ч., повне рішення складено 26.12.2024) у справі №922/3174/24

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,

про стягнення коштів 471 947 235,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі №922/3174/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" заборгованість 471947235,20 грн. та витрати на сплату судового збору 1059800,00грн.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі №922/3174/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№ 117 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі №922/3174/24; призначено справу до розгляду на 06 березня 2025 року о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду; встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.02.2025, з доказами його надсилання апелянту, учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 12.02.2025.

В судовому засіданні 06.03.2025 оголошувалась перерва до 20.03.2025 о 16:00 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 зупинено провадження у справі №922/3174/24 до набрання законної сили судовими рішеннями в господарських справах №922/3751/23, №922/3752/23, №922/206/24, №922/1672/24, №922/2227/24; зобов`язано сторони повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

07.01.2026 до суду надійшла спільна заява сторін про поновлення провадження у справі №922/3174/24 (вх.№260), в якій зазначено, що сторони домовились щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, у зв`язку із чим, на підставі ст.230 Господарського процесуального кодексу України, просять поновити провадження у справі №922/3174/24.

07.01.2026 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх.№261), в якій позивач та відповідач просять затвердити мирову угоду у справі №922/3174/24; закрити провадження у справі №922/3174/24 (мирову угоду в 3-х примірниках додають).

Після виходу з відпустки судді Білоусової Я.О., спільні заяви сторін (вх.№260, вх..№261) було передано судді-доповідачу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 та судді Пуль О.А., які входили до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/3174/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

Зважаючи звернення сторін у справі до суду із спільними заявами про поновлення провадження у справі та про затвердження мирової угоди у справі №922/3174/24, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №№922/3174/24 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№ 117 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі №922/3174/24.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №922/3174/24 поновити.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№ 117 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі №922/3174/24 відбудеться "18" лютого 2026 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105, про що повідомити учасників справи.

3. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.В. Тарасова