УХВАЛА

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/18439/23 (910/7282/25)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНОВА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Головне управління ДПС України у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 - 1

ОСОБА_3 - 2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

в межах справи № 910/18439/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/18439/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНОВА".

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2025 справу № 910/7282/25 передано в межах справи № 910/18439/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2025 справу № 910/7282/25 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 27.08.25; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; запропоновано третім особам надати пояснення; призначено до розгляду клопотання позивача про витребування доказів та призначення експертизи на 27.08.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 клопотання позивача про витребування доказу задоволено; витребувано в Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 11) оригінал Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ГЕНОВА" () №№08/04-1 від 08.04.2016; відкладено підготовче засідання та клопотання про проведення експертизи на 22.10.25; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо клопотання про проведення експертизи; здійснено запит до Державної міграційної служби України щодо місця проживання ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

11.09.2025 від Державної міграційної служби України надійшло повідомлення.

22.09.2025 від Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 відкладено підготовче засідання та клопотання про проведення експертизи на 19.11.25; залучено до участі у справі Головне управління ДПС України у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; зобов`язано позивача надіслати копію заяви з додатками на адресу залученої особи; запропоновано третій особі надати пояснення; зобов`язано позивача та третіх осіб надати пояснення щодо клопотання про призначення експертизи та щодо Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ГЕНОВА" () №№08/04-1 від 08.04.2016.

19.11.2025 від позивача надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 клопотання позивача про призначення експертизи задоволено; призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6); на вирішення експерта поставити питання: - Чи підпис на Протоколі Загальних зборів учасників ТОВ "ГЕНОВА" №08/04-1 від 08.04.2016 виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?; відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України; матеріали справи № 910/18439/23 (910/7282/25), направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6); зобов`язано учасників провадження у справі на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до Господарського суду міста Києва; зобов`язано позивача оплатити вартість експертизи, докази чого надати суду; зобов`язано експерта направити сторонам у справі копію висновку судової експертизи, призначеної даною ухвалою; зупинено провадження у справі № 910/18439/23 (910/7282/25) до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6).

15.12.2025 від позивача надійшли документи.

22.01.2026 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження більшого строку проведення експертизи.

Суд дослідивши подане клопотання, ухвалив його задовольнити, продовжити строк проведення експертизи на 90 календарних днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк проведення експертизи на 90 календарних днів.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко