УХВАЛА

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/558/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (01135, м.Київ, пр.Берестейський, буд.10)

до:

1) Приватного підприємства "ТРАНСБУД Т" (01103, м.Київ, вулиця Михайла Бойчука, буд.36);

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.50-Г);

3) Національного транспортного університету (01010, м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленка, буд.1)

про визнання договору оренди недійсним та повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Керівник Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ТРАНСБУД Т" , Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Національного транспортного університету, відповідно до прохальної частини якого просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №1493/09 від 06.07.2021 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1493 від 14.03.2005, укладену між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву, Приватним підприємством "ТРАНСБУД Т" та Національним транспортним університетом, предметом якої є частина нежитлового приміщення гуртожитку, загальною площею 163, 00 кв.м. за адресою: м.Київ, вул.М. Бойчука, 36, що обліковується на балансі Національного транспортного університету;

- зобов`язати Приватне підприємство "ТРАНСБУД Т" (, м.Київ, вул.М. Бойчука, 36) звільнити і повернути за актом повернення з оренди орендованого нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме: частину нежитлового приміщення гуртожитку, загальною площею 163, 00 кв.м за адресою: м.Київ, вул.М. Бойчука, 36, що обліковується на балансі Національного транспортного університету.

Позовні вимоги мотивовані порушенням вимог чинного законодавства при укладенні додаткової угоди №1493/09 від 06.07.2021 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, №1493 від 14.03.2005

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як встановлено судом, позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у нього або інших осіб оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаного вище недоліку позовної заяви позивачу необхідно подати письмову заяву, в якій зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи/осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин