ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 січня 2026 року м. Харків Справа № 913/288/21

Провадження №10/913/288/21

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідіус» (місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 116-А, м. Маріуполь, Донецька область, 87515)

до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (місцезнаходження: вул. Вілєсова, буд. 20 А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)

про банкрутство

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерідіус» звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою від 14.05.2021 в якій просить: відкрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»; визнати безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідіус» до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" в розмірі 4 910 201 грн 81 коп., у тому числі основний борг в сумі 4 504 461 грн 65 коп., 3% річних 43 315 грн 41 коп., інфляційні нарахування 182 498 грн 74 коп., судовий збір 70 954 грн 14 коп., а також судовий збір за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника 17 620 грн 00 коп., оплата основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого по справі №913/444/18 91 351 грн 87 коп.; призначити арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича розпорядником майна ПАТ «Алчевський металургійний комбінат».

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.11.2025 повідомлено учасників справи про призначення у попередньому засіданні суду розгляд заяв Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитний альянс», Компанії ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.), Акціонерного товариства спрощеного типу «Біпіфранс Ассюранс Експор» (BPIFRANCE ASSURANCE EXPORT), Компанії «ІНГ-ДІБА АГ» (ING-DIBA AG), та Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на 28.01.2026.

26.01.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Компанії «ІНГ-ДІБА АГ» (ING-DIBA AG) адвоката Ковальова Ю.Ю. надійшло клопотання №26/01, яке зареєстроване відділом документального забезпечення роботи суду 27.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просить забезпечити участь у судовому засіданні 28.01.2026 о 14 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2026 клопотання передано на розгляд судді Масловському С.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.01.2026 №4/р відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл клопотання представника Компанії «ІНГ-ДІБА АГ» (ING-DIBA AG) адвоката Ковальова Ю.Ю. від 26.01.2026 №26/01, у зв`язку із повідомленням суддею Масловським С.В. про отримання листка непрацездатності.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 клопотання передано для розгляду судді Смолі С.В.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом установлено, що представник Компанії «ІНГ-ДІБА АГ» (ING-DIBA AG) адвокат Ковальов Ю.Ю. зареєстрований в Електронному кабінеті.

З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у справі 28.01.2026 о 14 год. 40 хв. та наступних судових засідань у справі суд задовольняє клопотання представника Компанії «ІНГ-ДІБА АГ» (ING-DIBA AG) адвоката Ковальова Ю.Ю. від 26.01.2026 №26/01 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись п.п.45, 46, 49 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст.197, 233 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Компанії «ІНГ-ДІБА АГ» (ING-DIBA AG) адвоката Ковальова Ю.Ю. від 26.01.2026 №26/01 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференцій у справі №913/288/21, розгляд якої призначено на 28.01.2026 о 14 год. 40 хв., та всіх наступних судових засідань у справі у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №205, за участю представника Компанії «ІНГ-ДІБА АГ» (ING-DIBA AG) адвоката Ковальова Ю.Ю. з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 27.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА