ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/64/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№66/26 від 12.01.2026),

за позовом Заступника керівника Доброславської окружної прокуратури (вул. Центральна, 85, смт Доброслав, Одеська область, 67500) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Януша Корчака, буд. 9/12, місто Київ, 03190; );

до відповідача Селянське (фермерське) господарство "ЕВРІКА" (Новокубанська Дорога, буд. №2, сільрада Красносільська, Лиманський р-н, Одеська обл., 67560; );

про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 12.01.2026 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№66/26) Заступника керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовною заявою до СФГ "ЕВРІКА", в якій прокурор просить суд, в рахунок погашення заборгованості Фермерського господарства "НАЗАРЕНКО" перед Українським державним фондом підтримки фермерських господарств за договором №118 ФГ-2017 від 04.12.2017 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству, звернути стягнення на майно, а саме - зерносклад, що знаходиться за адресою Одеська область, Лиманський район, село Кубанка, Ново-Кубанська дорога, буд. №3, що на праві власності належить Селянському (фермерському) господарству «ЕВРІКА», шляхом його реалізації на прилюдних торгах в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

У якості обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на неналежне виконання ФГ "НАЗАРЕНКО" рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2014 у справі №916/4079/24, яким стягнуто з останнього заборгованість за Договором №118 ФГ-2017 від 04.12.2017 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству, що на думку прокурора є підставою для звернення стягнення на заставне майно відповідно до Іпотечного договору від 04.12.2017, яке належить СФГ "ЕВРІКА".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2026 року 3328 гривень. У разі подання позову в електронній формі, з урахуванням положень ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" щодо застосування понижувального коефіцієнту 0,8, мінімальна сума судового збору становить 2 662,40 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, прокурором заявлено позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме - зерносклад, що знаходиться за адресою Одеська область, Лиманський район, село Кубанка, Ново-Кубанська дорога, буд. №3, який належить на праві власності Селянському (фермерському) господарству «ЕВРІКА», через порушення ФГ «НАЗАРЕНКО» умов Договору №118 ФГ-2017 від 04.12.2017 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству.

Так до позовної заяви прокурором долучено копію квитанції про сплату судового збору №14 від 08.01.2026 на суму 2 662,40 грн.

Між тим суд зауважує, що відповідно до правових висновків викладених у постановах ВП ВС від 26 лютого 2019 року у справі №907/9/17, від 04 жовтня 2023 у справі №906/1026/22, від 21 травня 2020 року у справі №910/10956/15, постанови КЦС ВС від 27 січня 2022 року у справі №2-3262/11, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, мають майновий характер, оскільки зміст вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, розмір ставки судового збору за подання такої позовної заяви визначається, виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Таким чином, враховуючи, що розмір грошових вимог Заступника керівника Доброславської окружної прокуратури становить 547 394,14 грн, з огляду на положення Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору який повинен бути сплачений у даному випадку становить 6 568,73 грн (547 394,14 грн х 1,5% х 0,8).

Таким чином суд доходить висновку про недотримання прокурором вимог статті 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Заступника керівника Доброславської окружної прокуратури без руху, зі встановленням позивачу 10-ти денного строку для усунення виявлених недоліків, шляхом доплати судового збору за звернення з позовом до господарського суду у відповідному розмірі та порядку, відповідно до вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162,164,174, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Заступника керівника Доброславської окружної прокуратури (вх.№63/26 від 12.01.2026) залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська