ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2026 м. Дніпро Справа № 908/769/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) від 03.11.2025р. у справі № 908/769/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Квейдо (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 51, ), -

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНА ФІРМА СПЕКТР (вул. Сухомлинського Василя, буд. 48а, смт. Слобожанське(з), Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, буд. 6, м. Дніпро, 49000, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - Смолов К.В. (вул. Шевченка, 59, офіс 234, м. Дніпро, 49000, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Особа, що притягується до субсидіарної відповідальності - Кєвінєнє Далян (вул. Станюну, буд. 78, кв. 175, 176, м. Паневежис, Литовська Республіка, РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2025р. у справі № 908/769/14:

- звіт арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (вх. № 20933/08-08/25 від 15.10.2025) про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат у справі № 908/769/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КВЕЙДО за період з 01.04.2024 по 30.09.2025 у загальному розмірі 1 417 933, 20 грн. затверджено;

- клопотання ліквідатора (вх. № 20943/08-08/25 від 15.10.2025) задоволено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАССО (площа Героїв Майдану, буд. 1, м. Дніпро, 49000, ) на користь арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво № 1894, видане Міністерством юстиції України 21.12.2018, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду та витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 908/769/14 про банкрутство ТОВ КВЕЙДО за період з 19.08.2019 по 30.09.2025 у розмірі 2 268, 69 грн.;

- стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, буд. 6, м. Дніпро, 49000, ) на користь арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво № 1894, видане Міністерством юстиції України 21.12.2018, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду та витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 908/769/14 про банкрутство ТОВ КВЕЙДО за період з 19.08.2019 по 30.09.2025 у розмірі 1 415 664, 51 грн.;

- звіт ліквідатора від 10.10.2025 (вх. № 20711/08-08/25 від 13.10.2025) та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю КВЕЙДО (вул. Незалежної України, буд. 51, м. Запоріжжя, 69035, ) затверджено;

- банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю КВЕЙДО (вул. Незалежної України, буд. 51, м. Запоріжжя, 69035, ) ліквідовано;

- провадження у справі № 908/769/14 закрито.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.11.2025р. у справі № 908/769/14 в частині стягнення з Регіонального відділення на користь арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича основної грошової винагороди та витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 908/769/14 про банкрутство ТОВ «КВЕЙДО» за період з 19.08.2019 по 30.09.2025 у розмірі 1 415 664,51 грн.; прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про стягнення з Регіонального відділення на користь арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича основної грошової винагороди та витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 908/769/14 про банкрутство ТОВ «КВЕЙДО» за період з 19.08.2019 по 30.09.2025 у розмірі 1 415 664,51 грн.

Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/769/14, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/769/14 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/769/14.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зокрема, частиною сьомою ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи, зокрема, іншому кредитору та ліквідатору.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.11.2025р. у справі № 908/769/14 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази направлення копії апеляційної скарги іншому кредитору та ліквідатору у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко