УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/16581/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Нечитайло Надії Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіт Маркет»

про стягнення 80 487,76 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Нечитайло Надія Володимирівна (далі за текстом - ФОП Нечитайло Н.В., Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіт Маркет» (далі за текстом - ТОВ «Фіт Маркет», Відповідач) про стягнення 80 487,76 грн - заборгованості за додатковою угодою №5 до договору про надання послуг з утримання нерухомого майна №2309/21 від 23.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 позовну заяву ФОП Нечитайло Н.В. залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: інформації щодо офіційної адреси місцезнаходження Відповідача; приведену у відповідність прохальну частину позову.

14.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши надані Позивачем докази на усунення недоліків, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з огляду на наступне.

Із наданого Позивачем на усунення недоліків уточненого позову вбачається, що згідно прохальної частини позову він просить суд стягнути з Відповідача 37 692 грн основного боргу, 2 551, 23 грн штрафу за несвоєчасну оплату по договору № 2309/21 від 23.09.2021 та 40 243, 88 грн як 100 % штрафу по угоді від 01.01.2025.

Ціна позову Позивачем визначена в розмірі 80 487, 76 грн при тому, що за підрахунком вказаних вище сум предметом позову є майнова вимога про стягнення - 80 487, 11 грн.

Крім того, із наданого Позивачем уточненого позову вбачається, що сума 40 243, 88 грн складається із заборгованостей: за жовтень - 13 401, 44 грн, за листопад - 9 874, 45 грн, за грудень - 14 417, 20 грн та штрафних санкцій - 2 551, 23 грн.

Однак за підрахунком вказаних сум у суду виходить сума 40 244, 32 грн, що відрізняється від суми Позивача, що свідчить про недоліки наданих Позивачем розрахунків.

Додатково, суд звертає увагу, що Позивачем не зазначено правову підставу нарахування та стягнення суми 2 551, 23 грн штрафу.

В силу зазначеного, недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто оскільки поданий позов не відповідає вимогам статті 162 ГПК України в частині пункту 3 та 4 частини 3 вказаної статті в силу того, що Позивачем не приведено у відповідність прохальну частину позову із описовою його частиною, зокрема, в частині його ціни та наведеного розрахунку.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 7 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Нечитайло Надії Володимирівни та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набрала законної сили 22.01.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 22.01.2026

Суддя Антон ПУКАС