ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4118/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" Джимшиашвілі М.Г. (вх.№30170, 30174 від 24.12.2025) про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (63401, Харківська обл., Чугуївський р-н, сел. Вирішальний, вул. Степова(пн), 12; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" (61001, м. Харків, вул. Військова, 37, оф. 16; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача Єрьоміної О.Ю., ордер АХ №1302305 від 04.11.2025;

відповідача Карнаух А.В., довіреність від 24.12.2025.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" заборгованість за Договором поставки №38 від 25.02.2025 (період поставки Товару з 26.02.2025 по 06.10.2025) в сумі 28 599 865,35 грн., з яких основна заборгованість - 26 027 821,66 грн., 5% річних - 79 450,51 грн., пеня 492 593,18 грн., збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 2 000 000,00 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 позовну заяву (вх.№4118/25 від 19.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі в оригіналі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 вирішено прийняти позовну заяву (вх.№4118/25 від 19.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4118/25. Призначити підготовче засідання на 24 грудня 2025 року о 10:00.

24.12.2025 до суду надійшло клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" Джимшиашвілі М.Г. (вх.№30170 від 24.12.2025), в якому просить суд зупинити провадження у справі №922/4118/25 за позовом ТОВ МЕГА КОРМ до ТОВ ПТАХОФАБРИКА ПРОСЯНЕ про стягнення заборгованості за Договором поставки №38 від 25.02.2025 року до моменту розгляду справи №922/4539/25.

24.12.2025 до суду надійшло клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" Джимшиашвілі М.Г. (вх.№30174 від 24.12.2025), в якому просить суд зупинити провадження у справі №922/4118/25 до набрання законної сили судовим рішенням по суті спору у справі №922/4539/25.

В обґрунтування клопотань керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" Джимшиашвілі М.Г. (вх.№30170, 30174 від 24.12.2025) зазначає, що ТОВ ПТАХОФАБРИКА ПРОСЯНЕ подано позовну заяву до ТОВ МЕГА КОРМ про визнання недійсним Договору поставки №38 від 25.02.2025 разом з оформленими до нього видатковими накладними та товарно-транспортними накладними.

За позовною заявою ТОВ ПТАХОФАБРИКА ПРОСЯНЕ про визнання недійсним Договору поставки №38 від 25.02.2025 разом з оформленими до нього видатковими накладними та товарно-транспортними накладними справі було присвоєно №922/4539/25 та ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 24.12.2025 відкладено підготовче засідання на 21.01.2026 о 10:20.

Присутній у підготовчому засіданні 21.01.2026 представник позивача заперечувала проти задоволення клопотань керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" Джимшиашвілі М.Г. (вх.№30170, 30174 від 24.12.2025) про зупинення провадження.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 21.01.2026 підтримувала клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" Джимшиашвілі М.Г. (вх.№30170, 30174 від 24.12.2025) про зупинення провадження.

Розглянувши клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" Джимшиашвілі М.Г. (вх.№30170, 30174 від 24.12.2025) про зупинення провадження, суд виходить з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав, за наявності яких господарський суд зобов`язаний зупинити провадження по справі.

Так, у справі №922/4118/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" заборгованість за Договором поставки №38 від 25.02.2025.

Разом з тим, у справі №922/4539/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм", в якій просить суд визнати недійсним Договір поставки №38 від 25.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" разом із оформленими до нього видатковими накладними та товарно-транспортними накладними.

З наведеного вбачається, що спір у справі №922/4118/25 полягає у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" заборгованості, яка виникла з Договору поставки №38 від 25.02.2025. У разі визнання недійсним Договору поставки №38 від 25.02.2025 при розгляді справи №922/4539/25 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" будуть відсутні правові підстави для стягнення заборгованості за відповідним договором поставки №38 від 25.02.2025.

Отже, якщо за наслідками розгляду справи №922/4539/25 судом буде встановлено факт недійсності договору поставки №38 від 25.02.2025, така обставина буде безпосередньо впливати на результат вирішення справи №922/4118/25.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для задоволення клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" Джимшиашвілі М.Г. (вх.№30170, 30174 від 24.12.2025) про зупинення провадження у справі №922/4118/25.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" Джимшиашвілі М.Г. (вх.№30170, 30174 від 24.12.2025) про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №922/4118/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/4539/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" про визнання недійсним договору.

Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 21.01.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко