ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/397/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляска І.І.

розглянувши матеріали справи

за заявою боржника фізичної особи, що має статус фізичної особи-підприємця Ковальчука Василя Григоровича, АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю:

боржника: не прибув;

представника боржника:Півторака В.М;

арбітражного керуючого: не прибув;

представника кредитора АТ "Універсал банк": Бадзюнь В.В. (в режимі відеоконференції).

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

20.06.2024 Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16 липня 2024 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (має статус фізичної особи-підприємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 10.10.2024 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів здійснити інші дії з метою пошуку, виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), необхідні в процедурі реструктуризації боргів.

16.07.2024 з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, в порядку ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення №73627 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, постановою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи (має статус фізичної особи-підприємця) Ковальчука Василя Григоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 16.04.1996, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича вул.Полковника Д.Нечая, 25а, оф.3, м.Тернопіль, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013). Визнано банкрутом фізичну особу (має статус фізичної особи-підприємця) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 16.04.1996, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області). Введено процедуру погашення боргів боржника та призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи (арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. Оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 16.04.1996, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку. Зобов`язано керуючого реалізацією майна банкрута не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів у справі провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства; здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, надати суду документально підтверджений Звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту з переліком додатків, які додаються до звіту.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 27.06.2025 (вх. №01-05/1991/25 від 30.06.2025) задоволено, постанову Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2025 у справі №921/397/24 скасовано. Справу №921/397/24 направлено до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду на стадію реструктуризації боргів боржника.

Зокрема, у вказаній вище постанові судом апеляційної інстанції зазначено, про те що постанова Господарського суду Тернопільської області про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника була ухвалена в одному судовому засіданні з порушенням принципу змагальності, що передбачений ст. 13 ГПК України, тому що боржник, представник боржника та арбітражний керуючий були відсутні в судовому засіданні 10.06.2025 та не надавали своїх пояснень та заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність.

Також, судом апеляційної інстанції, зазначено, що господарський суд, ввів процедуру погашення боргів боржника, посилаючись в постанові на той факт, що активи у боржника у достатній кількості для погашення всіх його зобов`язань відсутні, однак вказані висновки суд першої інстанції зробив без правового аналізу активів та пасивів боржника та посилання на належні та допустимі докази, які ці висновки підтверджують, у зв`язку із чим неповно з`ясував фактичні обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, та дійшов до передчасного висновку про наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025, справу №921/397/24 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2025 справу №921/397/24 прийнято до провадження. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які відповідно до п.1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19 січня 2026 року о 09:05 год.

31 грудня 2025 року до суду від представника АТ "Універсал банк" - Бадзюнь Віталія Васильовича надійшла заява б/н від 31.12.2025 (вх. №9136) про його участь в судовому засіданні 19 січня 2026 року о 09:05 год. та усіх наступних судових засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.12.2025 задоволено заяву б/н від 31.12.2025 (вх. №9136) представника АТ "Універсал банк" - Бадзюнь Віталія Васильовича про його участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.

В судове засідання 19 січня 2026 року прибув представник боржника та повідомив, що збори кредиторів боржника керуючим реструктуризацією Шимечком А.Я. скликано повторно на кінець січня. Також, зауважив, що АТ "Універсал банк" подано касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025.

У судовому засіданні 19 січня 2026 року в режимі відеоконференції взяв участь представник кредитора АТ "Універсал банк". Поряд з цим, у зв`язку із технічними труднощами зі зв`язком в системі відеоконференцзв`язку (відсутність звуку), представник кредитора через письмовий чат відеозв`язку повідомив, що 08.01.2026 відбулись збори кредиторів боржника у яких АТ "Універсал банк" в порядку заочного голосування проголосував проти затвердження плану реструктуризації боржника. Також, підтвердив що Акціонерним товариством "Універсал банк" подано касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025, однак станом на даний час судом касаційної інстанції провадження не відкрито.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання 19 січня 2026 року не прибув, жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2026, зокрема протокольного рішення зборів кредиторів боржника суду не надав, причин неявки не повідомив, хоча про дату час та місце проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Інші учасники справи участі своїх повноважних представників в судове засідання 19 січня 2026 року не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча про дату час та місце проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини другої статті 6 КУзПБ щодо боржника-фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно частин 2, 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, неподання керуючим реструктуризацією протокольного рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; а також ненадання суду матеріалів інвентаризації майна боржника, суд відклав судове засідання, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України на 09 лютого 2026 року об 09:05 год., про що присутній представник боржника повідомлений під розписку, а представник кредитора АТ "Універсал банк" в режимі відоконференції.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити фізичну особу ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого - Шимечка Андрія Ярославовича, Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області, про те, що судове засідання у справі №921/397/24 відкладено на 09 лютого 2026 року об 09:05 год., та відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 3, 5-й поверх.

2. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 , керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому - Шимечку Андрію Ярославовичу, Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.01.2026.

Суддя Н.В. Охотницька