ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026 Справа № 914/3649/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Корчинської-Яремчук Олени Сергіївни, м.Київ
про:стягнення 254 726,27 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бондаренко А.О. представник;

від відповідача: не з`явився.

Суд встановив:

Акціонерне товариство «Ідея Банк», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Корчинської-Яремчук Олени Сергіївни, м.Київ про стягнення 254 726,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.01.2026.

Ухвалою суду від 12.01.2026 судове засідання відкладено на 22.01.2026.

13.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№148/26 від 13.01.2026).

21.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення пропущеного процесуального строку для їх подання (вх.№1905/26 від 21.01.2026).

22.01.2026 у судове засідання з`явився представник позивача, який надав пояснення щодо заявлених позовних вимог, підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог, підтримав подане клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та зазначив про поважність причин пропуску процесуального строку для їх подання.

Відповідач явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№148/26 від 13.01.2026), суд встановив, що після подання позовної заяви банком було проведено перерахунок боргу. Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 214 460,84 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вирішив прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№148/26 від 13.01.2026) та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням положень цієї заяви.

Розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення пропущеного процесуального строку для їх подання (вх.№1905/26 від 21.01.2026), суд зазначає наступне.

Положення ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 ГПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання доказів, представник позивача зазначив, що після подання позовної заяви банком було проведено перерахунок боргу ФОП Корчинської-Яремчук О.С. на підставі її заяви від 04.12.2025 та припинено нарахування відповідачу процентів та плати за обслуговування кредитом з 10.05.2025, у зв`язку із тим, що вона є дружиною військовослужбовця, мобілізованого до лав Збройних Сил України.

Таким чином, суд, з урахуванням наведених обставин та з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також для забезпечення принципу змагальності сторін, визнає поважними причини пропуску позивачем строку для подання доказів, поновлює цей строк та приймає до розгляду докази, долучені до клопотання (вх. № 1905/26 від 21.01.2026).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 74, 80, 113, 119, 202, 216, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№148/26 від 13.01.2026), подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням ціни позову 214 460,84 грн.

2. Визнати поважними причини пропуску позивачем строку для подання доказів, поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, що долученні позивачем до клопотання (вх.№1905/26 від 21.01.2026).

3. Відкласти судове засідання на 05.02.2026 об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Суд звертає увагу учасників судового процесу на необхідність зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.