overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/972/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-ЕКСПРЕС" (м.Сколе Стрийського району Львівської області);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ АГРО" (с.Зарічани Житомирського району Житомирської області);

про стягнення 641 524,28грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-ЕКСПРЕС" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ АГРО" 641 524,28грн, з яких: 359 724,24грн вартість втраченого товару та завданих збитків, 258 000,00грн штрафу, 18 714,62грн інфляційних та 5085,42грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору транспортного перевезення №0502/25 від 05.02.2025 в частині порушення строків доставки вантажу.

Ухвалою суду від 23.12.2025 перепризначено підготовче засідання на 20 січня 2026 р. о 10:00.

З метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, у зв`язку з тим, що з 09год.10хв. до 10год.35хв. 20.01.2026 у Житомирському районі Житомирської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі №906/972/25 не відбулось.

В умовах воєнного стану, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, та з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перепризначити підготовче засідання на 17 лютого 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Лемішка Ігоря Петровича.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу через "Електронний суд";

3 - відповідачу через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1497/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом: Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційна фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз" звернулася до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 21.05.2025р. в частині задоволення актів про порушення №МД-18 від 14.02.2025р. та №МД-23 від 25.02.2025р. та донарахування додаткових об`ємів спожитого газу на загальну суму 991053,43 грн.

Ухвалою від 23.12.2025р.підготовче засідання призначено на 20.01.2026р. о 14:30 год.

Судове засідання, призначене на 20.01.2026р. о 14:30 год., не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою, оголошеною у Житомирському районі Житомирській області з 14:50 год.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, підготовче судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 26 січня 2026 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1333/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ"

до 1)Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра",

за участю третьої особи на стороні відповідачів: приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича,

про зняття арешту з рухомого майна,

за участю представників сторін:

від позивача: Романов О. В. - ордер серії АМ №1082282 від 26.03.2018;

від відповідача-1: Номерчук І. Ф. - виписка з ЄДР;

від відповідачів-2, 3, 4: не з`явились;

від третьої особи на стороні відповідача: Дідківський А.С. - посвідчення №0763 від 13.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про зняття арешту з рухомого майна.

Ухвалою суду від 10.10.2025 суд відкрив провадження у справі №906/1333/25 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; підготовче засідання призначено на 04.12.2025.

Ухвалою від 04.12.2025 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ). Також суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 20.01.2026.

У судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення по справі.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Суд ухвалив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями ст.182, ст.ст. 185, 194-196, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1333/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "26" лютого 2026 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Сторонам - через систему " Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1683/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про стягнення 285806085 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 285806085 грн., з яких: по Договору №613 від 04.10.24 - 24683750,00грн. не повернутої попередньої оплати, 15825810,00грн. штрафних санкцій; по Договору №614 від 04.10.24 - 91372500,00грн. не повернутої попередньої оплати, 62440200,00грн. штрафних санкцій; по Договору №615 від 04.10.24 - 39825000,00грн. не повернутої попередньої оплати, 45270825,00грн. штрафних санкцій; по Договору №745 від 11.11.24 - 6388000,00грн. штрафних санкцій.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

У судовому засіданні 19.01.2026 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 03.02.26 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться 03 лютого 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1510/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

2. Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Фізичної особи - підприємця Рисіча Олега Миколайовича

про стягнення 1834407,74 грн,

У порядку ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Новогуйвинську селищну раду Житомирського району Житомирської області та Державну екологічну інспекцію Поліського округу про те, що в підготовчому засіданні 22.01.2026 суд, на підставі ч.3 ст.177 ГПК України, а також з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 26 лютого 2026 р. об 11:40 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачам - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/52/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІ-ГРУП" про скасування судового наказу від 21.01.2026 (вх г/с №01-19/8/26 від 21.01.2026) у справі №906/52/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД МЕНТАЛ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРІ-ГРУП",

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області видав судовий наказ від 12.01.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анрі-Груп" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Ментал" (): 60 088, 69 грн заборгованості за Договором поставки (реалізація) №1512/23/1П від 15.12.2023 та 332, 80 грн судового збору (тут і далі за текстом - Заявник, Боржник, Судовий наказ №906/52/26 від 12.01.2026).

Судовий наказ №906/52/26 від 12.01.2026 до набрання ним законної сили надіслано Боржнику через підсистему "Електронний суд" 12.01.2026 о 13:54, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Боржник 21.01.2026 подав заяву (вх г/с №01-19/8/26 від 21.01.2026) про скасування судового наказу у справі №906/52/26 від 12.01.2026 про стягнення 60 088, 69 грн заборгованості за Договором поставки (реалізація) №1512/23/1П від 15.12.2023 та 332, 80 грн судового збору з підстав повного погашення заявлених вимог перед Заявником. До вказаної заяви Боржником додано платіжну інструкцію №366 від 13.01.2026 на суму 60 088, 54 грн в призначенні платежу якого зазначено:"оплата за товар згідно Договору №1512/23/1П від 15.12.2023", а також платіжну інструкцію №542 від 21.01.2026 на суму 332, 80 грн в призначенні платежу якого вказано: "оплата за товар згідно Договору №1512/23/1П від 15.12.2023". Разом з тим, у адресованому Заявнику листі від 21.01.2026 за №2101/1 Боржник просить вважати правильним призначення платежу у платіжній інструкції №542 від 20.01.2026 на суму 332, 80 грн - "компенсація судового збору (Договір №1512/23/1П від 15.12.2023").

На підставі викладеного, Суд ухвалює скасувати Судовий наказ №906/52/26 від 12.01.2026, про що постановляє цю ухвалу.

Керуючись ст. 158, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ у справі №906/52/26 від 12.01.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анрі-Груп" (вул. Житній Базар, буд.8, м. Житомир, Житомирська область, 10008, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Ментал" (вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/3, м. Київ, 04060, ): 60 088, 69 грн заборгованості за Договором поставки (реалізація) №1512/23/1П від 15.12.2023 та 332, 80 грн судового збору.

Ухвала набрала законної сили 22.01.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- 3- сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1393/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Національного банку України

до: Комунального підприємства Енергія Малинської міської ради

про стягнення 3829264,75 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Аврамчук А.П., юрисконсульт, довіреність №18-0009/49994 від 13.06.16

від відповідача: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 11.12.2025 закрив підготовче провадження у справі за позовом Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку до Комунального підприємства Енергія Малинської міської ради про стягнення 3829264,75грн та призначив судове засідання на 08.01.2026 о 11:00 ( далі - Позивач, Відповідач, Господарський суд).

Господарський суд ухвалою від 08.01.2026 оголосив перерву в судовому засіданні до 22.01.2026 р. о 11:00

Станом на 22.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Відповідача (вх. г/с№830/26, №835/26) про відкладення розгляду справи з підстав залучення представником комунального підприємства адвоката Ковальчука В.А. за договором про надання правничої допомоги № 1/01 від 22.01.2026.

Господарський суд оголошує перерву в судовому засіданні для надання представнику Відповідача можливості скористатись процесуальними правами на цій стадії розгляду справи по суті, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 207,216,234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19 лютого 2026 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити Відповідачу строк до 05.02.2026 для подання через систему "Електронний суд" письмових заяв/клопотань з процесуальних питань.

3. Рекомендувати Позивачу скористатись правом подати через систему "Електронний суд" письмові заперечення на заяви/клопотання з процесуальних питань Відповідача у строк 5 днів з дня їх отримання у свій електронний кабінет.

Ухвала набрала законної сили 22.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам(через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 910/13578/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Тимошенка О.М.

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

- на стороні позивача: Акціонерне товариство "Рудь".

- на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання припиненим права грошової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» ( відповідач) про визнання таким, що припинилося 02.12.2021 року права грошової вимоги відповідача на отримання компенсації справедливої (ринкової) вартості акцій Публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод» () (код цінних паперів UA400066591), придбаних позивачем в кількості 49 675 штук у відповідача в результаті реалізації процедури примусового викупу акцій (сквіз-аут) відповідно до положень статті 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства», у зв`язку з належним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за угодою про позасудове врегулювання спору від 02.12.2021.

Ухвалою від 05.11.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/13578/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 справу №910/13578/25 передано за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

21.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи АТ "Рудь" адвоката Антоненка А.Ю., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 8 цієї статті технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства "Рудь" адвоката Антоненка А.Ю. про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/13578/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

- представнику позивача до ЕК

- ТОВ "Навігатор Інвест" до ЕК

- АТ"Рудь" до ЕК

3- ОСОБА_2 рек. з повідом. ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/176/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2) Відділу освіти, молоді та спорту Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 101 955,26 грн,

У порядку ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Гришковецьку селищну раду Бердичівського району Житомирської області та Відділ освіти, молоді та спорту Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області про те, що в судовому засіданні 22.01.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23 лютого 2026 р. о 12:20 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу - через систему "Електронний суд";

2- відповідачу2 - рек.з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/306/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до 1) Гуманітарного відділу Баранівської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія"

про визнання недійсним договору та стягнення 2080728,00 грн,

У порядку ст. 120, 121, 216 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Північний офіс Держаудитслужби в особі управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Гуманітарний відділ Баранівської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія" про те, що в судовому засіданні 22.01.2026 суд, з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оголосив перерву до 23 лютого 2026 р. об 11:20 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- учасникам справи - через систему "Електронний суд".