ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2026 року Справа № 907/54/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника позивача 2 Західного офісу Держаудитслужби - Станкович В. І. від 20.01.2026 (вх. № 01-04/561/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 907/54/25

за позовом керівника Закарпатської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі

позивача 1 Міністерства освіти і науки України

позивача 2 Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача 1 Державного вищого навчального закладу«Ужгородський національний університет»

до відповідача 2 ТОВ «Закарпатгаз Збут»

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 41DB887-91-21 від 18.01.2021 постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим, та стягнення 956410,11 грн безпідставно сплачених коштів

та за зустрічним позовом Державного вищого навчального закладу«Ужгородський національний університет»

до відповідача ТОВ «Закарпатгаз Збут»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Міністерство освіти і науки України

про стягнення грошових коштів у розмірі 787942,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.12.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Закарпатгаз Збут» від 12.12.2025 (вх. № 01-05/3695/25 від 12.12.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі № 907/54/25 та призначив розгляд справи на 17.02.2026.

20.01.2026 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника позивача 2 Західного офісу Держаудитслужби - Станкович В. І. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.02.2026 об 10:30 год у справі №907/54/25в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника позивача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судовою колегією встановлено, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х ВА Л И В :

1. Заяву представника позивача 2 Західного офісу Держаудитслужби - Станкович В. І. від 20.01.2026 (вх. № 01-04/561/26) задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/54/25 провести з представником позивача 2 - Станкович В. І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.