ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2026 р. Справа№ 910/5314/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ ГРУП» (вх. №09.1-041/8365/25 від 04.12.2025) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 (повне судове рішення складено 13.11.2025)

у справі №910/5314/25 (суддя Марченко О.В.)

за позовом керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва Єфімова Антона Анатолійовича в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг Груп»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого майна, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/5314/25 позов задоволено повністю.

Усунуто перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 0,6166 га з кадастровим номером :62:701:0029 на вул. Оноре де Бальзака, 82-а у Деснянському районі м. Києва шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг Груп» знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна - гараж №1 площею 52,2 кв.м, нежитлове приміщення площею 10 кв.м, дві тимчасові споруди (площею 6 кв.м та 5 кв.м), що розташовані на земельній ділянці площею 0,6166 га по вул. Оноре де Бальзака, 82-а у Деснянському районі м. Києва (кадастровий номер :62:701:0029).

Усунуто перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 0,6166 га з кадастровим номером :62:701:0029 на вул. Оноре де Бальзака, 82-а у Деснянському районі м. Києва шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг Груп» повернути територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку площею 0,6166 га з кадастровим номером :62:701:0029 на вул. Оноре де Бальзака, 82-а у Деснянському районі м. Києва, у стані, придатному для її подальшого використання.

Скасовано державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг Груп» на нерухоме майно - гараж 1 загальною площею 52,2 кв.м по вул. Оноре де Бальзака, 82-а у Деснянському районі м. Києва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), здійснену на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.10.2022, індексний номер: 65303602, припинивши вказане право, із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг Груп» на користь Київської міської прокуратури 7 267 грн 20 коп. судового збору за подання позовної заяви та 1 211 грн 20 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 04.12.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 04.12.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.12.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5314/25.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5314/25.

15.12.2025 матеріали справи №910/5314/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

18.10.2023 набрав чинності Закон України № 3200-ІХ від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами». Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст. 6 ГПК України у редакції від 18.10.2023 у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Частиною 8 вказаної статті також передбачено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Отже, колегія суддів зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ ГРУП» відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, починаючи з 18.10.2023, зобов`язане зареєструвати електронний кабінет в обов`язковому порядку, що, однак, не позбавляє права відповідача подавати процесуальні документи в паперовій формі.

Вбачається, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ ГРУП» подана через систему «Електронний суд» адвокатом Божок Аллою Олександрівною.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6. ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

У свою чергу, абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, наявні підстави для залишення такої скарги без руху.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги представником скаржника не долучено доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками керівнику Деснянської окружної прокуратури міста Києва Єфімову А.А. до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ ГРУП» (вх. №09.1-041/8365/25 від 04.12.2025) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/5314/25 залишено без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не надcилання копії апеляційної скарги разом з додатками керівнику Деснянської окружної прокуратури міста Києва Єфімову А.А. до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та подання скарги особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ ГРУП», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржникам.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху надіслана (доставлена) скаржнику до електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС 11.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

29.12.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.12.2025) через підсистему «Електронний суд» представником скаржника подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено відповідь №29484244 про наявність зареєстрованого у відповідача Електронного кабінету ЄСІТС, квитанція ID: 7960-6528-7431-8253 від 02.12.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 9 900 80 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ ГРУП» (вх. 09.1-041/8363/25 від 04.12.2025) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/5314/25, розгляд справи призначено на 30.03.2026.

Квитанція ID: 7960-6528-7431-8253 від 02.12.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 9 900 80 грн, яка додана до даної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ ГРУП» (вх. №09.1-041/8365/25 від 04.12.2025) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/5314/25, врахована судом апеляційної інстанції при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ ГРУП» (вх. 09.1-041/8363/25 від 04.12.2025) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/5314/25.

Колегією суддів встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги (вх. №09.1-041/8365/25 від 04.12.2025) та заяви про усунення недоліків не додано направлення апеляційної скарги з додатками керівнику Деснянської окружної прокуратури міста Києва Єфімову А.А. до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Отже, станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто в повному обсязі, суду не подано доказів направлення апеляційної скарги з додатками керівнику Деснянської окружної прокуратури міста Києва Єфімову А.А. до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ ГРУП» (вх. №09.1-041/8365/25 від 04.12.2025) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/5314/25 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ ГРУП» (вх. №09.1-041/8365/25 від 04.12.2025) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/5314/25 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко