ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

23 січня 2026 року Справа № 915/32/26

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову Приватного підприємства Стартком-Агро,

55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Богопільська, буд. 43-А,

до Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря Інгулу,

56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 86;

про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу у загальній сумі 638668,19 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство (ПП) Стартком-Агро пред`явило позов до Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Зоря Інгулу про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу у загальній сумі 638668 грн. 19 коп., з яких: 430000 грн. основний борг за товар; 53687 грн. 37 коп. - пеня; 103407 грн. 23 коп. штраф; 8277 грн. 31 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції та 43296 грн. 28 коп. - 25 % річних, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними договором купівлі-продажу від 07.03.2025 за № 42 (далі договір), внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та пеню і штраф у порядку п. 6.6, 6.9 договору.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам закону не відповідає.

Так, у позові позивачем вказано найменування відповідача, яке не відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме замість Товариство з додатковою відповідальністю, вказано Товариство з обмеженою відповідальністю.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Приватного підприємства Стартком-Агро, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства Стартком-Агро без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.