УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/231/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул.Велика Житомирська, буд.15-А, м.Київ, 01001; ідентифікаційний код 33695540)

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул.Лейпцизька, буд.1-А, м.Київ, 01015; ідентифікаційний код 03327664)

про стягнення 220 896 954,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення 220 896 954,58 грн, з яких 218 254 916,00 грн заборгованості, 2 409 773,46 грн пені, 17 000,00 грн штрафу та 215 265,12 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання щодо повернення коштів резервного фонду бюджету міста Києва відповідно до договору № 56 про повернення коштів резервного фонду від 13.11.2023.

14.01.2025 від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Усупереч наведеному, позивачем не зазначено у позовній заяві інформацію щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність недоліків позовної заяви та, як наслідок, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення 220 896 954,58 грн без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова