СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Харків Справа №922/2109/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Підгорний Б.Б.,

від відповідача не з`явився,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вх.№2425Х від 17.11.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі №922/2109/25 (м. Харків, суддя Присяжнюк О.О., повне рішення складено 28.10.2025)

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків,

до Комунального підприємства «Комбінат дитячого харчування», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління освіти адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Комбінат дитячого харчування», в якій просило суд стягнути з Комунального підприємства «Комбінат дитячого харчування» на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 1 088 565,06 заборгованості за бездоговірне користування тепловою енергією за період з грудня 2018 року по квітень 2025 року, судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 по справі №922/2109/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач вказує про наступне:

- факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень підтверджується актами про підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону до житлових будівель в цілому, які підписані та скріплені печатками уповноважених представників Позивача та балансоутримувача будинку - Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР;

- відомості показників приладів обліку на весь будинок передає саме Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР;

- внаслідок прямого влучання ракети 02.03.2022 пошкоджена будівля Салтівської філії Позивача по вул. Світла, 13, через що усі документи в тому числі акти, журнали фіксації та передачі даних за спожиту теплову енергію, отриманих з приладу обліку теплової енергії, встановленого у житловому будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 10-В до 06.10.2021, були знищені;

- саме як докази споживання Відповідачем теплової енергії до позовної заяви були додані: рішення ХМР від 09.12.2009 №536 про передачу нежитлових приміщень в господарське відання Відповідача, відповідь Управління комунального майна та приватизації від 21.08.2023 № 4581 про те, що, на виконання рішення виконавчого комітету ХМР № 536 від 09.12.2009, нежитлові приміщення загальною площею 409,8 кв.м. по вул. Гвардійців Широнінців,10-В, були передані від Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР Відповідачу, актуальна відповідь Управління комунального майна та приватизації від 29.01.2025 № 667 про те, що нежитлові приміщення загальною площею 409,8 кв.м. по вул. Гвардійців Широнінців,10-В, перебувають на балансі Відповідача за договором про передачу майна в господарське відання № 1401 від 16.12.2009, розрахунок теплового навантаження на опалення ВКТ/549 від 07.10.2021, складений Позивачем, щодо Відповідача, акт обстеження системи теплоспоживання об`єкту №175/648 від 24.02.2025, акт обстеження системи теплоспоживання об`єкту №175/848 від 11.06.2025, рахунки-фактури за особовим рахунком № 17500-8959 за період з жовтня 2021 по квітень 2025.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вх.№2425Х від 17.11.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі №922/2109/25 залишено без руху з підстав недоплати судового збору.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№13726 від 26.11.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2025. Зокрема, апелянтом надано докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вх.№2425Х від 17.11.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі №922/2109/25.

Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2109/25.

02.12.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2109/25 (вх.№13908).

Від Комунального підприємства «Комбінат дитячого харчування» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№13952 від 03.12.2025), в якому останнє просить апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі № 922/2109/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Комунального підприємства «Комбінат дитячого харчування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління освіти адміністрації Салтівського району Харківської міської ради про стягнення заборгованості залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач погоджується з рішенням суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог, але водночас зазначає про підстави, які не були враховані судом першої. Так, відповідач вважає, що позивачу по справі взагалі не належить право вимоги стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у період часу з листопада 2022 року до квітня 2025 року, оскільки він не був постачальником житлово-комунальних послуг; суд мав давати оцінку доведеності правильності розрахунку споживання теплової енергії, визначення кількості спожитої відповідачем теплової енергії, виключно за період з 06.10.2021 року до березня 2022 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 призначено апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (вх.№2425Х від 17.11.2025) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі №922/2109/25 до розгляду на « 19» січня 2026 р. о 12:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

До судового засідання Східного апеляційного господарського суду 19.01.2026 представники відповідача та третьої особи не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом доставки ухвали про призначення справи до розгляду до їх електронних кабінетів в системі «Електронний Суд».

Ураховуючи те, що судом апеляційної інстанції створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком учасника справи, а також положення ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Присутній представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені у апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу доводи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та розглянувши справу в порядку статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням Харківської міської ради «Про передачу нежитлових приміщень в господарське відання комунальному підприємству «Комбінат дитячого харчування» від 09.12.2009 №536 вирішено, зокрема, надати в господарське відання комунальному підприємству «Комбінат дитячого харчування» нежитлові приміщення загальною площею 185,0 кв.м. нежитлової будівлі по пр. Гагаріна, 41-Б та нежитлові приміщення загальною площею 409,8 кв.м, нежитлової будівлі по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В, загальною первісною вартістю 219106,00 грн.

Розпорядженням Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 16.12.2009 №1684 «Про укладання договору передачі майна в господарське відання з КП «Комбінат дитячого харчування» вирішено укласти з комунальним підприємством «Комбінат дитячого харчування» /юридична адреса: 61001, м. Харків, пр.Гагаріна, 41-Б; директор - Тимофєєва Надія Миколаївна/ договір передачі майна в господарське відання з дати цього розпорядження на нежитлові приміщення загальною площею 185,0 кв.м. нежитлової будівлі по пр.Гагаріна, 41-Б та нежитлові приміщення загальною площею 409,8 кв.м. нежитлової будівлі по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В, загальною первісною вартістю 219106,00 грн.

16.12.2009 між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в особі начальника Солошкіна Володимира Миколайовича, що діє на підставі Положення про Управління, іменоване надалі Власник, з одного боку, і Комунальним підприємством «Комбінат дитячого харчування» в особі директора Тимофєєвої Надії Миколаївни, що діє на підставі Статуту, іменоване надалі Користувач, з іншого боку укладено Договір про передачу майна в господарське відання №1401, відповідно до п. 1.1 - 1.3 якого «Власник передає, а Користувач» приймає майно в господарське відання на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №536 від 09.12.2009р. та розпорядження управління комунального майна та приватизації №1684 від 16.12.2009р. Майно: нежитлові приміщення площею 185,0 кв.м. в нежитловій будівлі по пр. Гагарі на, 41-Б та нежитлові приміщення площею 409,8 кв.м. в нежитловій будівлі по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В, загальною первісною вартістю 219106,00 грн., зазначене в Додатках №1, 2, що є невід`ємною частиною цього Договору. При визначенні вартості майна прийнято до уваги баланс Користувача за станом на 2009р. Власник передає Користувачу в господарське відання вказане в п. 1.2. майно до моменту ліквідації Користувача у встановленому порядку.

Згідно інформації з листа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 21.08.2023 №4581 нежитлові будівлі літ. «А-2», літ. « 2Б-1» та літ. « 2В-1» по вулиці Гвардійців-Широнінців, 10-В перебувають в оперативному управлінні Управління освіти адміністрації Салтівського району Харківської міської ради. Вказані нежитлові будівлі використовуються для розміщення Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 58 Харківської міської ради Харківської області, а до цього в будівлі розміщувалась філія дошкільного навчального закладу №226. На виконання рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №536 від 09.12.2009 нежитлові приміщення 1-го поверху №56-:-71, приміщення 2-го поверху №43-:-52 та 463/1000 частки МСК 1-го поверху №30, загальною площею 409,8 кв.м, у нежитловій будівлі літ. «А-2» по вулиці Гвардійців-Широнінців, 10-В були передані від Управління освіти адміністрації Салтівського району Харківської міської ради в господарське відання комунальному підприємству «Комбінат дитячого харчування».

Відповідно до інформації з листа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 29.01.2025 №667 нежитлові приміщення у нежитловій будівлі літ. «А-2», загальною площею 3238,2 кв.м., разом із господарчими спорудами літ. « 2В-1», площею 10.6 кв.м., та літ. « 2Б-1», площею 97,1 кв.м., за вказаною адресою передано на баланс Управління освіта адміністрації Салтівського району Харківської міської ради за договором про передачу майна в оперативне управління № 617 від 22.09.1995, для розташування закладу освіти. Нежитлові приміщення 1-го поверху № 56-:-71, приміщення 2-го поверху №43-:-52 та 463/1000 частини місця загального користування 1-го поверху №30, загальною площею 409,8 кв.м. у нежитловій будівлі літ «А-2» по вулиці Гвардійців-Широнінців, 10В, перебувають на балансі комунального підприємства «Комбінат дитячого харчування» за договором про передачу майна в господарське відання №1401 від 16.12.2009. Іншим організаціям та установам нежитлові приміщення у вказаних об`єктах нерухомості за договорами господарського відання та оперативного управління не передавались. Приватизації нежитлових приміщень за вказаною адресою не відбувалось.

Як зазначає позивач, система опалення зазначених приміщень є невід`ємною частиною централізованої системи опалення житлового будинку, тому при подачі теплової енергії у централізовану систему опалення житлового будинку одночасно опалюються нежитлові приміщення відповідача. Постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки позивач здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів 2018-2025.

Споживання теплової енергії на потреби опалення приміщень за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 10В здійснюється КОМУНАЛЬНИМ ПІДРИЄМСТВОМ «КОМБІНАТ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ» без укладання договору.

Будинок за адресою: м. Харків, вул.Гвардійців-Широнінців, 10В обладнаний приладом обліку, а тому розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснюється відповідно до показників приладу обліку.

Позивач повідомляє, що факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень підтверджується актами про підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону до житлових будівель в цілому, які підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП «Харківські теплові мережі» та балансоутримувача будинку.

За твердженням позивача, вартість спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення без укладання договору складає 1088565,06грн, яка утворилась за період з грудня 2018 року по квітень 2025 року.

На підтвердження обсягів споживання відповідачем теплової енергії позивачем надано відомість обліку споживання теплової енергії по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В, філія ХЗОШ №58 за період з 23.11.2018 по 01.05.2025, складену 22.07.2025 та підписану представником КП «Харківські теплові мережі» та начальником госп. групи Управління освіти адміністрації Салтівського району.

Крім того, до позовної заяви додано рахунки-фактури за особовим рахунком №17500-8959 за період з жовтня 2021 року по квітень 2025 року.

Матеріали справи містять відомості обліку споживання теплової енергії за листопад 2022 року - квітень 2025 року по організації Філія Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №58 Харківської міської ради Харківської області (Філія комунальний заклад «Харківський ліцей №58 Харківської міської ради» за особовим рахунком №10500-1703, складені представником Управління освіти адміністрації Салтівського району.

Відповідно до Акту обстеження системи теплоспоживання об`єкту №175/10401 від 15.09.2021 споживача з особовим рахунком 17500-840/8959, складеним провідним інженером та інженером Московської філії служби «Теплозбут», за результатами обстеження встановлено, що за адресою вулиця Гв. Широнінців, 10В знаходиться двоповерхова окремо розташована будівля д/к №126 школа 58 1974 року забудови. Часину будівлі площею 409,8 кв.м. займає КП «Комбінат дитячого харчування» згідно договору господарського відання №1401 від 16.12.2009. Система опалення нежитлових приміщень КП «Комбінат дитячого харчування» єдина з системою опалення будівлі д/к №126. Обстежити дані нежитлові приміщення немає можливості.

В матеріалах справи наявний розрахунок теплового навантаження на опалення ВКТ/549 від 07.10.2021, складений позивачем, щодо споживача КП «Комбінат дитячого харчування», відповідно до якого:

Зовнішній об`єм будови: V >10000 м.куб., рік будівництва 1974

Об`єм та площа приміщень згідно даних акту обстеження №175/10401 від 15.09.2021: S = 409,8 м.кв., V= 1758 м.куб.

Розрахунок виконано згідно «КТМ 204 України 244-94».

Питома опалювальна характеристика будови: = 0,33 ккал/м.куб.год.С

Температура внутрішнього повітря: tв.п. = 20 С

Коефіцієнт переліку для визначення до (при tз.п. = - 23 С ): а = 1,116

Розрахункова температура зовнішнього повітря для Харкова: tз.п. = - 23 С

Коефіцієнт, що враховує тепловий потік на опалення громадських споруд к = 1,25

Теплове навантаження на потреби опалення:

Qоп.= V х q0 х (tвп. - tз.п.) х а х к

Qoп.= 1758 х 0,33 х 43 х 1,116 х 1,25 = 34799,6 ккал/год.

Qоп. = 0,034780 Гкал/год.

Згідно з Актом обстеження системи теплоспоживання об`єкту №175/648 від 24.02.2025 споживача з особовим рахунком 17500-8959, складеним провідним інженером та інженером Салтівської філії служби «Теплозбут», за адресою вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В знаходиться двоповерхова нежитлова окремо розташована будівля. Частину будівлі займає УОА Салтівського району (о/р 10500-1703-644), іншу частину займає КП «Комбінат дитячого харчування» (о/р 17500-8959). Згідно листа Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації №667 від 29.01.2025 нежитлове приміщення загальною площею 409,8 кв.м. перебувають на балансі комунального підприємства «Комбінат дитячого харчування» за договором про передачу майна в господарське відання №1401 від 16.12.2009. Система опалення нежитлового приміщення КП «Комбінат дитячого харчування» єдина з системою опалення філії ХЗОШ №58. На вводі нежитлової будівлі школи встановлено прилад обліку теплової енергії, нарахування з постачання теплової енергії здійснюється відповідно до показань приладу обліку пропорційно навантаження та нежитлові приміщення. Теплоносій на потреби опалення в опалювальному сезоні 2024 2025 на ввід нежитлової будівлі буд поданий 22.10.2024. Даний акт є підставою для проведення нарахувань за спожиту теплову енергію до моменту укладання договору.

Відповідно до Акту обстеження системи теплоспоживання об`єкту №175/848 від 11.06.2025 споживача з особовим рахунком 10500-1703-644, складеним провідним інженером та інженером Салтівської філії служби «Теплозбут» у присутності представника філії КЗ «Харківський ліцей №58 ХМР», за адресою вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В знаходиться двоповерхова окремо розташована нежитлова будівля загальною площею 3238,2 кв.м. (площа 1-го поверху 1097,4 кв.м., 2-го поверху 1100,4 кв.м., підвалу 1040,4 кв.м. Площа філії КЗ «Харківський ліцей №58 ХМР» 2828,4 кв.м., особовий рахунок 10500-1703-644. Частину 1-го та 2-го поверхів нежитлової будівлі площею 409,8 займає КП «Комбінат дитячого харчування» особовий рахунок 17500-8959 на підставі договору передачі майна в господарське відання №1401 від 16.12.2009. Система опалень нежитлової будівлі єдина для філії КЗ «Харківський ліцей №58 ХМР» та КП «Комбінат дитячого харчування» та має окреме введення, яке підключено до теплових мереж Салтівської філії КП «Харківські теплові мережі». На вузлі керування встановлено прилад обліку теплової енергії Supercal 531 зав №07401125, який було розпломбовано для проходження повірки 01.05.2025. Централізоване гаряче водопостачання в нежитловій будівлі відсутнє. Для опалення приміщень філії КЗ «Харківський ліцей №58 ХМР» використовуються наступні опалювальні прилади: сталеві секційні радіатори та радіатори типу «Акорд». Перевірити тип опалювальних приладів нежитлових приміщень КП «Комбінат дитячого харчування» немає можливості, відсутній доступ.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за бездоговірне користування тепловою енергією за період з грудня 2018 року по квітень 2025 року у розмірі 1 088 565,06 грн.

В оскаржуваному судовому рішенні встановлено, що відсутність письмового договору про постачання теплової енергії при підтвердженні факту її постачання обставинами справи не звільняє відповідача від обов`язку оплати за фактично спожиту теплову енергію. Водночас, суд першої інстанції встановив, що розрахунки позивача не мають здатності до арифметичної та логічної перевірки, в силу чого вимоги за ними не можуть бути задоволені. Також судом зазначено, що з пояснень третьої особи вбачається, що лічильник SUPERCAL 531 зав. №07401125 використовувався саме для обліку теплової енергії, яка поставлялась Управлінню освіти адміністрації Салтівського району в рамках укладених договорів, а не відповідачу. Суд першої інстанції встановив, що відомості обліку споживання теплової енергії за листопад 2022 року - квітень 2025 року по організації Філія Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №58 Харківської міської ради Харківської області відображають інформацію за особовим рахунком №10500-1703, в той час, як даних про споживання теплової енергії Комунальним підприємством «Комбінат дитячого харчування» по особовому рахунку №17500-8959 матеріали справи не містять. Оскільки позивач не довів обсяг та вартість поставленої відповідачу в період грудень 2018 року - квітень 2025 року, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочин.

Згідно з частиною 1 статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воли і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 (далі - Правила №630), Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198 (далі - Правила №1198), Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 2108.2019 № 830 (далі Правила №830).

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Положеннями статті 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що комерційний облік комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання здійснюється вузлами обліку відповідних комунальних послуг, що забезпечують загальний облік їх споживання в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки. Розподіл обсягів спожитих у будівлі послуг з постачання теплової енергії, гарячої та холодної води між споживачами здійснюється відповідно до законодавства. У разі відсутності або несправності вузлів обліку, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, комерційний облік здійснюється в установленому законодавством порядку в місці вводу відповідних зовнішніх інженерних мереж у будівлю (її частину), а для послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії - в місці вводу відповідних внутрішньобудинкових систем у житлове або нежитлове приміщення споживача.

Відповідно до абзацу четвертого статті 19 Закону України «Про теплопостачання» теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу теплової енергії.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачений обов`язок споживача на своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, у даному випадку відсутні докази підписання договору на постачання теплової енергії між позивачем та відповідачем у спірний період з грудня 2018 року по квітень 2025 року.

Колегія суддів зазначає про обґрунтованість висновку суду першої інстанції про те, що відсутність письмового договору про постачання теплової енергії при підтвердженні факту її постачання обставинами справи не звільняє відповідача від обов`язку оплати за фактично спожиту теплову енергію (аналогічна правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду від 10.05.2018 у справі №922/2790/17 та постанові від 21.05.2019 року у справі №922/4239/16).

Також матеріалами справи підтверджується перебування нежитлових приміщень площею 409,8 кв.м. в нежитловій будівлі по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В в господарському віданні відповідача на підставі розпорядження Харківської міської ради «Про передачу нежитлових приміщень в господарське відання комунальному підприємству «Комбінат дитячого харчування» від 09.12.2009 №536, розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 16.12.2009 №1684 «Про укладання договору передачі майна в господарське відання з КП «Комбінат дитячого харчування» та договору про передачу майна в господарське відання №1401 від 16.12.2009.

Позивач зазначає, що система опалення приміщень відповідача є невід`ємною частиною централізованої системи опалення будинку, тому при подачі теплової енергії у централізовану систему опалення будинку одночасно опалюються нежитлові приміщення відповідача.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б засвідчували факт відключення приміщення відповідача від мереж централізованого теплопостачання.

Водночас, частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для стягнення заборгованості за бездоговірне користування тепловою енергією за період з грудня 2018 року по квітень 2025 року, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Судова колегія вважає неможливим задоволення такої позовної вимоги про стягнення коштів, яка не має здатності до арифметичної (математичної) перевірки.

Так, якщо розмір грошової вимоги не може бути верифікований, перевірений в ході судового розгляду, вимога не може бути задоволена навіть у разі, коли загальні підстави позову видаються суду переконливими.

У даній справі позивачем наданий до суду розрахунок бездоговірного споживання, з якого неможливо встановити розмір фактично спожитої відповідачем теплової енергії у спірний період та неможливо перевірити його правильність.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні належні докази числових даних обліку теплової енергії за будинковими приладами обліку для визначення вартості наданих послуг (актів приймання-передачі теплової енергії).

Між тим обсяг загальнобудинкового споживання є одним зі складових формули визначення споживання конкретно визначеним споживачем.

Крім того, позивачем ніякими доказами не підтверджені окремі складові формули визначення кількості отриманої без договору теплової енергії за відсутності приладів опалення, наприклад, зовнішня температура повітря.

Так, зовнішня температура у розрахунках позивача є константою, що завжди складає мінус 23 градуси.

Матеріали справи не містять не тільки нормативного підтвердження саме такої температури, але навіть переконливих даних, що ця складова є константою. Між тим, вивчення реєстру судових рішень свідчить, що в аналогічних справах суди застосовували зовсім інший підхід визначали цю складову формули як середньомісячну температуру конкретного місяця за даними регіонального метеорологічного центру.

З огляду на те, що позивачем не надано нормативної документації щодо існування затвердженої формули розрахунку спожитої без договору теплової енергії, відповідні посилання сторін не оцінюються.

Також вбачається посилання позивача на свої власні технічні норми КТМ (керівні технічні матеріали). Ці норми не мають нормативної сили і не розповсюджують свою дію за межі оперативної технічно-інженерної діяльності позивача, тому не можуть створювати прав і обов`язків для третіх осіб.

Відповідно до ст.ст.13,14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, додатково колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що розрахунок теплового навантаження приміщень, який є однією зі складових формули визначення кількості теплової енергії, був виконаний центром контролю та обліку теплоспоживання КП «Харківські теплові мережі», яка є зацікавленою особою. Підприємства, які мають ліцензію для здійснення таких розрахунків та не є зацікавленими особами, не були залучені позивачем для здійснення зазначеного розрахунку. Сам позивач, КП «Харківські теплові мережі», при здійсненні вказаного розрахунку огляду приміщень не робив, термічного спротиву стін приміщень не встановлював за відсутності даних про матеріали стін, їх товщину, кількість шарів тощо.

Як вбачається з Акту обстеження системи теплоспоживання об`єкту №175/10401 від 15.09.2021, на підставі якого виконаний відповідний розрахунок теплового навантаження, позивач огляд приміщень не робив. При здійсненні вказаного розрахунку не враховано термічного супротиву стін приміщень, не встановлено та не враховано даних про матеріали стін, їх товщину, кількість шарів тощо. Зі змісту Акту від 15.09.2021 вбачається, що в ньому відсутнє посилання на наявність у приміщенні будь-яких опалювальних приладів та/або трубопроводів, у зв`язку з відсутністю доступу до приміщення. Аналогічні відомості зазначені у Актах обстеження за 2025 рік.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів підкреслює, що розрахунки позивача в цій частині не мають здатності до арифметичної та логічної перевірки, в силу чого не можуть бути задоволені, про що обґрунтовано зазначив суд першої інстанції.

Стосовно наданих позивачем відомостей обліку споживання теплової енергії по вул. Гвардійців-Широнінців, 10-В, філія ХЗОШ №58 за період з 23.11.2018 по 01.05.2025, складену 22.07.2025 та підписану представником КП «Харківські теплові мережі» та начальником госп. групи Управління освіти адміністрації Салтівського району,суд першої інстанції правомірно встановив, що лічильник SUPERCAL 531 зав. № 07401125 використовувався саме для обліку теплової енергії, яка поставлялась Управлінню освіти адміністрації Салтівського району в рамках укладених з позивачем договорів, а не відповідачу.

Також відомості обліку споживання теплової енергії за листопад 2022 року - квітень 2025 року стосуються організації - Філія Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №58 Харківської міської ради Харківської області (Філія комунальний заклад «Харківський ліцей №58 Харківської міської ради» та відображають інформацію за особовим рахунком №10500-1703. В той час, як даних про споживання теплової енергії Комунальним підприємством «Комбінат дитячого харчування» по особовому рахунку №17500-8959 матеріали справи не містять.

Доказів на спростування відповідних обставин позивачем не надано ні до суду першої інстанції, ні до суду апеляційної інстанції у законодавчо встановленому порядку.

Стосовно доводів позивача про знищення внаслідок влучання ракети 02.03.2022 у будівлю філії усіх документів, в тому числі актів, журналів фіксації та передачі даних за спожиту теплову енергію, отриманих з приладу обліку теплової енергії, встановленого у житловому будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 10-В до 06.10.2021, колегія суддів вказує про наступне.

На підтвердження відповідних обставин позивачем додано до матеріалів справи витяг з ЄРДР у кримінальному проваджені № 0001128 від 06.05.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України, з якого вбачається пошкодження та знищення адміністративних будівель, будівель котелень та теплообмінного обладнання на перерахованими у ньому адресами. Проте, позивачем не надано жодних документів на підтвердження обставин знаходження документів на підтвердження обсягу спожитого об`єму теплової енергії за спірний період за вказаною ним адресою.

Щодо викладених у відзиві на апеляційну скаргу доводів відповідача про неврахування судом першої інстанції відсутності у позивача права вимоги стягнення за спожиту теплову енергію у період часу з листопада 2022 року до квітня 2025 року, судова колегія зазначає, що відповідач не висловлював вказані заперечення під час розгляду справи у суді першої інстанції та не звернувся з апеляційною скаргою із зазначенням відповідних підстав непогодження з викладеним судом мотивуванням відмови у задоволенні позову за вказаний період.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки позивач не довів обсяг поставки теплової енергії відповідачу у з грудня 2018 року по квітень 2025 року, відповідно не доведеною є й заявлена до стягнення сума боргу 1 088 565,06 грн.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У даному випадку суд апеляційної інстанції вважає, що скаржникові надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах. Доводи, наведені апелянтом не спростовують висновків господарського суду першої інстанції та не свідчать про допущення будь-яких порушень при прийнятті оскаржуваного рішення. Колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд, приймаючи оскаржуване судове рішення, повністю дослідив обставини, які мають значення для справи, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, а тому підстави для скасування або зміни вказаного рішення відсутні. З огляду на викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційних вимог.

Ураховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати понесені апелянтом, у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 269, 270, п.1, ч.1 ст.275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2025 у справі №922/2109/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 26.01.2026.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян