ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Cправа № 902/77/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с.Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340; )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/77/22 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Еко Ніка".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою суду від 03.09.2024 року ТОВ "Еко Ніка" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою від 15.07.2025 року задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 10.07.2025 року про дострокове звільнення від повноважень ліквідатора у справі № 902/77/22. Відсторонено арбітражного керуючого Белінську Н.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі №902/77/22.

Ухвалою від 08.10.2025 року призначено ліквідатором ТОВ "Еко Ніка" у справі № 902/77/22 - арбітражного керуючого Петровську Н.А.

19.01.2026 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Петровської Н.А. надійшло клопотання № 02-21/63 від 19.01.2026 року про припинення розшуку транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Суд, розглянувши подане клопотання про припинення розшуку про припинення розшуку транспортного засобу у справі № 902/77/22, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.02.2025 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 10.02.2025 року про оголошення в розшук транспортних засобів та сільськогосподарської техніки у справі № 902/77/22.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції у Вінницькій області оголосити в розшук (в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" (та інших розшукових систем, за наявності таких), провести у встановленому законом випадку затримання належних ТОВ "Еко Ніка" наступних транспортних засобів, зокрема:

марка, модель ТЗ - ГАЗ 5312; номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 дата реєстрації - 15.07.2016, колір жовтий, VIN НОМЕР_3 , № шасі (рами) НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , об`єм двигуна 4250, рік випуску - 1985. Власник ТЗ - ТОВ "Еко Ніка" ().

На адресу ліквідатора ТОВ "Еко Ніка" надійшов лист ОСОБА_1 , в якій останній просить ліквідатора звернутись до Господарського суду Вінницької області з заявою про зняття арешту з даного транспортного засобу, оскільки заявник має намір скористатись своїм правом та зареєструвати за собою вказаний транспортний засіб.

Ознайомившись з даною заявою та матеріалами справи, ліквідатором встановлено наступне:

В ході виконання зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_6 від 03.02.2021 було передано на реалізацію транспортний засіб "ГАЗ" 5312, вантажний, 1985 р.в., № шасі НОМЕР_3 , жовтого кольору, днз НОМЕР_1 .

Згідно протоколу №553009 проведення електронних торгів ДП "СЕТАМ", 05.08.2021 проведено електронні торги з реалізації рухомого майна боржника - ТОВ "Еко Ніка", а саме: транспортного засобу "ГАЗ" 5312, вантажний, 1985 р.в., № шасі НОМЕР_3 , жовтого кольору, днз НОМЕР_1 , який знаходиться у Вінницькій області, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, 5, розміщеного під лотом №487670.

Відповідно до протоколу, переможцем електронних торгів є учасник №23 - ОСОБА_2 , яка придбала даний транспортний засіб за ціною 38 360,00 грн. Кошти за придбання вказаного майна надійшли на депозитний рахунок ВПВР УЗПВР у Вінницькій області 22.09.2021 (у ліквідатора наявний оригінал Акту про проведені електронні торги від 30.09.2021 року).

Вказане також підтверджується інформацією, що міститься на веб-сайті ДП "СЕТАМ": https://setam.net.ua/auction/486933

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2025 у справі № 398/474/25 встановлено наступне:

1. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22.06.2022;

2. ОСОБА_3 (інший спадкоємець) надав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини;

3. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, є її син ОСОБА_1 ;

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2025 у справі № 398/474/25 визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на вантажний автомобіль "ГАЗ" 5312, державний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, жовтого кольору, шасі № НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, враховуючи встановлення факту, що транспортний засіб, а саме вантажний автомобіль "ГАЗ" 5312, державний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, жовтого кольору, шасі № НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) а не ТОВ "Еко Ніка" (), ліквідатор, посилаючись на положення ст. 61 КУзПБ просить суд:

зобов`язати Головне управління Національної поліції у Вінницькій області припинити розшук транспортного засобу "ГАЗ" 5312, державний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, жовтого кольору, шасі № НОМЕР_3 , з виключенням (зняттям) інформації про розшук з обліку інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" (та інших розшукових систем, за наявності таких), яка була внесена на підставі ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.02.2025 у справі № 902/77/22;

примірник ухвали направити до ГУ Національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Петровської Н.А. № 02-21/63 від 19.01.2026 року про припинення розшуку транспортного засобу у справі № 902/77/22, в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Петровської Н.А. № 02-21/63 від 19.01.2026 року про припинення розшуку транспортного засобу у справі № 902/77/22, в повному обсязі.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Вінницькій області припинити розшук транспортного засобу:

- "ГАЗ" 5312, державний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, жовтого кольору, шасі № НОМЕР_3 , з виключенням (зняттям) інформації про розшук з обліку інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" (та інших розшукових систем, за наявності таких), яка була внесена на підставі ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.02.2025 року у справі № 902/77/22.

3. Ухвалу засвідчену підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати рекомендованим листом: ГУ Національної поліції у Вінницькій області - для виконання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_4 - адвокату Киришову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" адвокату Киришову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Петровській Н.А. - ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею на набирає законної сили - 21.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук прим.:

1 - до справи

2 - ГУ Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050).