ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2026 р. Справа№ 910/4521/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Фармінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025

у справі №910/4521/25 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ФАРМІНГ»

про стягнення заборгованості у розмірі 27 981 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/4521/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС ФАРМІНГ» на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» заборгованість у розмірі 12 497 грн. 55 коп., 3% річних у розмірі 2 345 грн. 01 коп., інфляційні у розмірі 11 751 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 2 877 грн. 83 коп.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 08.12.2025 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4521/25.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Фармінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/4521/25.

25.12.2025 матеріали справи №910/4521/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2025 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав не надcилання копії апеляційної скарги разом з додатками позивачу до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та подання скарги особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

05.01.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.01.2026) через підсистему «Електронний суд» представником скаржника подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено відповідь №29724743 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у відповідача та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Одночасно, скаржником до апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що йому не було відомо про розгляд справи, копію оскаржуваного рішення він не отримував, а також відповідач не мав зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС. Про рішення йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції.

Згідно ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що повний текст оскаржуваного рішення було направлено відповідачу по пошті. В матеріалах справи міститься конверт про повернення вказаного документу. Також, відповідно до відповіді №29724743 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 03.01.2026, скаржник має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» з 02.01.2026.

Таким чином, апеляційну скаргу подано скаржником 08.12.2025, тобто протягом 20 днів з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення від 25.06.2025, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду в цілому у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн.*100 = 302 800,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 «Апеляційне провадження» розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлас Фармінг» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/4521/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Фармінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/4521/25.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Фармінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/4521/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко