УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/4320/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

та заяву ОСОБА_1

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2025

у справі за позовом ОСОБА_1

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 916/4320/24; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 27 січня 2026 року об 11:00.

20.01.2026 Параконний Олексій Олегович, діючи в інтересах Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку самопредставництва, через Електронний суд подав заяву про участь у судовому засіданні у справі № 916/4320/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (зареєстровано судом 21.01.2026).

Представник ОСОБА_1 - адвокат Тіора Юрій Парфірійович 20.01.2026 через Електронний суд подав заяву про участь у судових засіданнях у справі № 916/4320/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon» (зареєстровано судом 21.01.2026).

Враховуючи суть заяви Параконного Олексія Олеговича та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.01.2026 року об 11:00 у справі № 916/4320/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть заяви Тіори Юрія Парфірійовича та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 27.01.2026 року об 11:00 у справі № 916/4320/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon».

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), з відповідними змінами.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу 1 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), а не «EasyCon» та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи з дотриманням строків, наявні підстави для задоволення вказаних заяви та клопотання щодо участі представників у судовому засіданні, призначеного на 15 липня 2025 року о 10:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість участі представників сторін у судовому засіданні 27 січня 2026 року об 11:00 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Крім того, відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Вказане кореспондується зі змістом частини четвертої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Зважаючи на задоволення заяв усіх учасників справи про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання, призначеного на 27 січня 2026 року об 11:00, в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Параконного Олексія Олеговича, діючого в інтересах Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку самопредставництва, про участь у судовому засіданні у справі № 916/4320/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тіори Юрія Парфірійовича про участь у судових засіданнях у справі № 916/4320/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Параконному Олексію Олеговичу та Тіорі Юрію Парфірійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити, що судове засідання у справі № 916/4320/24, призначеному на 27 січня 2026 року об 11:00, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

7. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Здійснювати транслювання перебігу спільного судового засідання Верховного Суду в справі № 916/4320/24 у мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк