ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. м. Київ Справа № 916/2753/24

за заявою Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» б/н від 06.01.2026 р. (вх. № 95 від 12.01.2026 р.) про роз`яснення способу та порядку виконання судового рішення у справі

за позовом Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Герої Небесної Сотні, буд. 21) в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ» (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 35А)

та до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, л. «А»)

про визнання недійсним договору та стягнення 1665041,32 грн.

Без виклику представників учасників процесу

Суддя Бабкіна В.М.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.01.2025 р. у справі № 916/2753/24 позовні вимоги Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в особі Державної аудиторської служби України задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РОЛЛО ТРЕЙДІНГ (73003, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 35А, код 38238694) на користь Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2, код 02909996) 28003 грн. 62 коп. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РОЛЛО ТРЕЙДІНГ (73003, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 35А, код 38238694) на користь Державного підприємства Фінансування нфраструктурних проектів (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, л. А, код 37264 грн. 32 коп., а з Державного підприємства Фінансування інфраструктурних проектів (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, л. А, код 37264503) одержані ним за рішенням суду грошові кошти у сумі 1665041 грн. 32 коп. стягнути в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2025 р. було задоволено заяву Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури № 11.11.2025 № 51-5761вих.25 від 12.11.2025 р. (вх. № 10084 від 13.11.2025 р.), визнано таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ Господарського суду Київської області від 14.05.2025 р., виданий на виконання п. 3 резолютивної частини рішення від 30.01.2025 р. у справі № 916/2753/24, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РОЛЛО ТРЕЙДІНГ (73003, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 35А, код 38238694) на користь Державного підприємства Фінансування інфраструктурних проектів (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, л. А, код 37264,32 грн. (один мільйон шістсот шістдесят п`ять тисяч сорок одна грн. 32 коп.), а з Державного підприємства Фінансування інфраструктурних проектів 03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, л. А, код 37264503) одержаних ним за рішенням суду грошових коштів у сумі 1665041,32 грн. (один мільйон шістсот шістдесят п`ять тисяч сорок одна грн. 32 коп.) в дохід держави; постановлено на виконання п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2025 р. у справі № 916/2753/24 видати два окремі накази, в яких зазначити одного боржника та одного стягувача із зазначенням, в якій частині необхідно виконати судове рішення.

15.12.2025 р. на примусове виконання вказаного рішення, з урахуванням ухвали від 01.12.2025 р., Господарським судом Київської області були видані відповідні накази.

12.01.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» надійшла заява б/н від 06.01.2026 р. (вх. № 95 від 12.01.2026 р.) про роз`яснення способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2025 р., за якою заявник зазначає, що після ухвалення судового рішення та видачі наказів відбулися організаційні зміни у статусі відповідача 2. Відповідно до наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 05 травня 2025 року № Н-204 Державне підприємство «Фінансування інфраструктурних проектів» було реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства «Дирекція з будівництва міжнародного аеропорту Одеса», яке стало правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків реорганізованого підприємства. Надалі, наказом від 11 грудня 2025 року № Н-611 зазначене підприємство перейменовано на Державне підприємство «Відновлення критичної інфраструктури», що підтверджує безперервність правосуб`єктності боржника та його процесуального правонаступництва у даній справі, у тому числі - на стадії виконання судового рішення.

Водночас, резолютивна частина наказу у даній справі в частині стягнення грошових коштів у дохід держави не містить чіткого та однозначного визначення способу, порядку та моменту виконання судового рішення, що унеможливлює його належне виконання та створює ризик неправильного застосування заходів примусового виконання як щодо первісного боржника, так і щодо його правонаступника.

Виходячи з викладеного, заявник просить суд: роз`яснити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Київської області у справі № 916/2753/24 в частині стягнення з Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» (та його правонаступника Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури») грошових коштів у сумі 1665041,32 грн у дохід держави; зазначити, що обов`язок боржника або його правонаступника щодо перерахування зазначених коштів у дохід держави виникає виключно після фактичного отримання таких коштів за рішенням суду з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ»; роз`яснити, що за відсутності факту надходження відповідних грошових коштів боржнику або його правонаступнику примусове виконання наказу в частині їх стягнення у дохід держави є передчасним.

Згідно з приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» б/н від 06.01.2026 р. (вх. № 95 від 12.01.2026 р.) про роз`яснення порядку та способу виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2025 р. у даній справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд України, суд

постановив:

1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» б/н від 06.01.2026 р. (вх. № 95 від 12.01.2026 р.) про роз`яснення способу та порядку виконання судового рішення у даній справі на 02 лютого 2026 р. о 15:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників процесу надати суду письмові пояснення щодо заяви Державного підприємства «Відновлення критичної інфраструктури» про роз`яснення способу та порядку виконання судового рішення у справі № 916/2753/24.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 19.01.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна