ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черняхівської селищної ради від 07.11.2025 з вимогами до боржника на суму 15 668 421,80 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",

за участю учасників судового процесу:

- від Черняхівської селищної ради: не з`явилися;

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (далі - ТОВ "Галактік", боржник).

07.11.2025 до господарського суду надійшла заява Черняхівської селищної ради від 07.11.2025 з вимогами до боржника на суму 15 668 421,80 грн (т. 14 а.с. 64-83).

Ухвалою від 10.11.2025 господарський суд прийняв заяву Черняхівської селищної ради від 07.11.2025 з вимогами до боржника на суму 15 668 421,80 грн та призначив її до розгляду в судовому засіданні (т. 14 а.с. 84).

28.11.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. від 27.11.2025 № 02-27/1471 за результатами розгляду вимог кредитора (т. 14 а.с. 111-113) у якій ліквідатор повідомив про визнання вимог Черняхівської селищної ради до боржника на суму 15668421,80 грн матеріальних збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами, з включенням до шостої черги реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та на суму 6056,00 грн судового збору з включенням до першої черги реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалою від 16.12.2025 господарський суд відклав розгляд заяви Черняхівської селищної ради від 07.11.2025 з вимогами до боржника на суму 15668421,80 грн на 20.01.2026 о 14:30 год; зобов`язав Черняхівську селищну раду в термін до 06.01.2026 надати до господарського суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо черговості погашення вимог кредитора до боржника; зобов`язав ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. в термін до 06.01.2026 надати до господарського суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо включення матеріальних збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами, до шостої черги реєстру вимог кредиторів (т. 14 а.с. 126-127).

05.01.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли додаткові пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. до заяви за результатом розгляду вимог кредитора (т. 14 а.с. 137-141). Обґрунтовуючи необхідність включення до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника вимог Черняхівської селищної ради на суму 15668421,80 грн матеріальних збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Самчук А.М. зазначив, що законодавець у статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства окремо не визначив черговість задоволення завданих збитків, тому слід виходити з правової природи зобов`язання.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Самчук А.М. пояснив, що сума в розмірі 15 668 421,80 - це збитки у формі втрат, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а не кошти надані в борг (кредит) і не повернуті, або кошти що повинні були бути сплачені за товар чи надані послуги, та не були повернуті. Дана сума коштів не могла бути забезпечена заставою, відповідно не може бути у четвертій черзі задоволення вимог кредиторів, оскільки такі або забезпечені заставою (заставні), або не забезпечені, у зв`язку з чим включаються до четвертої черги.

На думку ліквідатора банкрута, очевидним є розмежування законодавцем грошових вимог кредитора за основним грошовим зобов`язанням боржника, яке не будучи забезпеченим заставою належить до четвертої черги, від інших грошових вимог (зокрема неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій), які не належать до грошових зобов`язань у розумінні статті 1 Кодексу та відносяться до шостої черги задоволення.

За викладених обставин, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Самчук А.М. зробив висновок, що заявлені кредитором грошові вимоги до боржника у своїй сукупності є господарською санкцією за вчинення боржником господарського правопорушення, тому ці вимоги необхідно віднести до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Самчук А.М. у додаткових поясненнях заявив клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

07.01.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли додаткові пояснення Черняхівської селищної ради від 06.01.2026 на виконання ухвали суду (т. 14 а.с.149-154). Обґрунтовуючи необхідність визнання вимог Черняхівської селищної ради на суму 15 668 421,80 грн матеріальних збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами, з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, кредитор зазначив, що екологічні збитки є формою майнової відповідальності та основним зобов`язанням, яке боржник має сплати державі як компенсацію за реальну шкоду довкіллю. Це компенсація реальної майнової шкоди, спрямована на відновлення екосистеми і за своєю правовою природою не є каральним заходом, а тому згідно з пунктом 4 частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає задоволенню у четверту чергу. Сума збитків за порушення екологічного законодавства є основним боргом і не може бути віднесена до шостої черги на відміну від штрафу і пені за порушення екологічного законодавства, які є мірою адміністративної або цивільно-правової відповідальності, а не компенсацією за витрачені ресурси чи відновлення природи.

Крім того, Черняхівською селищною радою у додаткових поясненнях заявлено клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника кредитора.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Самчук А.М, представники Черняхівської селищної ради та інших кредиторів у судове засідання 20.01.2026 не з`явилися.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. про проведення судового засідання без його участі, клопотання Черняхівської селищної ради про проведення судового засідання за відсутності представника кредитора, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказані клопотання, здійснити розгляд заяви кредитора з вимогами до боржника без участі ліквідатора банкрута та представника Черняхівської селищної ради.

Дослідивши заяву Черняхівської селищної ради від 07.11.2025 з вимогами до боржника на суму 15 668 421,80 грн та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 14 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацами 1-3 частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з абзацом 3 частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Відповідно до частини 3 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Абзацом 1 частини 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ухвалою від 14.02.2023 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галактік" та ввів процедуру розпорядження майном боржника.

14.02.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1232/22 про банкрутство ТОВ "Галактік".

Постановою від 27.08.2024 господарський суд, зокрема, визнав банкрутом ТОВ "Галактік"; відкрив його ліквідаційну процедуру; призначив ліквідатором ТОВ "Галактік" арбітражного керуючого Самчука А.М.

27.08.2024 оприлюднено оголошення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Галактік".

07.11.2025, тобто з пропуском 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, до господарського суду надійшла заява Черняхівської селищної ради від 07.11.2025 з вимогами до ТОВ "Галактік" на суму 15668421,80 грн (т. 14 а.с.64-83).

Ухвалою від 10.11.2025 господарський суд прийняв заяву Черняхівської селищної ради від 07.11.2025 з вимогами до боржника на суму 15 668 421,80 грн та призначив її до розгляду в судовому засіданні (т. 14 а.с. 84).

Судом встановлено, що вимоги кредитора до боржника виникли на підставі наступного.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 у справі № 906/1232/22 (906/329/21), зокрема, стягнуто з ТОВ "Галактік" на користь Черняхівської селищної ради 15 668 421,80 грн матеріальних збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами.

У мотивувальній частині вказаного рішення суд зазначив, що ТОВ "Галактік" самостійно зафіксувало у Книзі підрахунків руху гірничої маси об`єм видобутих корисних копалин за періоди з 01.04.2018 по 31.12.2018 та з 01.01.2019 по 30.06.2019, у зв`язку з чим підлягає застосуванню у даній справі, розмір понесених збитків, визначений експертом з урахуванням об`ємів, що зафіксовані в Книзі підрахунків руху гірничої маси ТОВ "Галактік" (Очеретянське родовище лабрадоритів) за періоди з 01.04.2018 по 31.12.2018 та з 01.01.2019 по 30.06.2019 на загальну суму 15 668 421,80 грн.

На примусове виконання вказаного судового рішення Господарським судом Житомирської області видано наказ від 13.10.2025 № 906/1232/22 (906/329/21) (т. 14 а.с. 80).

В силу частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, обставини щодо виникнення заборгованості боржника перед кредитором за періоди з 01.04.2018 по 31.12.2018 та з 01.01.2019 по 30.06.2019 на загальну суму 15668421,80 грн матеріальних збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами, встановлені вищевказаним судовим рішенням.

ТОВ "Галактік" завдало збитки за періоди з 01.04.2018 по 31.12.2018 та з 01.01.2019 по 30.06.2019, тобто до дати відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галактік" (14.02.2023), у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що вимоги Черняхівської селищної ради до боржника є конкурсними.

За частинами 2, 3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 ГПК України).

Згідно з частинами 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, вимоги Черняхівської селищної ради до боржника на суму 15668421,80 грн матеріальних збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, конкурсними, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства, але з пропуском 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з чим підлягають визнанню судом.

Вирішуючи питання щодо черговості включення до реєстру вимог кредиторів вимог Черняхівської селищної ради до боржника на суму 15668421,80 грн матеріальних збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами, господарський суд враховує наступне.

У частині першій статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У нормативно-правових актах термін "зобов`язання" використовується в різних значеннях і може розумітися принаймні: 1) як власне правове відношення між особами; 2) як обов`язок сторони правовідношення (боржника), що є складовою змісту правового відношення; 3) як конкретне право вимоги кредитора до боржника.

Як і будь-яке правовідношення зобов`язання має структуру: суб`єктів, об`єкт та зміст (матеріальний та юридичний). Юридичним змістом зобов`язання є суб`єктивне право кредитора вимагати від боржника вчинити певну дію чи утриматися від її вчинення та кореспондуючий йому обов`язок боржника таку дію вчинити або утриматися від неї. Зобов`язання як відносне правовідношення зазвичай не передбачає можливості для кредитора задовольнити свій інтерес власними діями, акцентуючи увагу на праві кредитора вимагати таких дій (бездіяльності) від боржника.

Отже, змістом зобов`язання є право вимагати та кореспондуючий йому обов`язок вчинити дії майнового характеру; юридичний зміст зобов`язання, як і іншого правовідношення, утворюють правомочності та обов`язки його суб`єктів, але, на відміну від інших правовідносин, правомочність набуває форми права вимоги, а обов`язок - форми боргу.

Грошове зобов`язання, як і будь-яке зобов`язання, є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші у визначеному розмірі), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Грошова вимога складає один із структурних елементів цього правовідношення, а саме його зміст. Грошова вимога виникає на підставі і в рамках грошового зобов`язання, а не підмінює собою саме зобов`язання.

Отже, грошове зобов`язання є різновидом зобов`язання та визначається через посилання на специфіку предмета виконання за таким зобов`язанням: зміст грошового зобов`язання полягає в обов`язку боржника сплатити на користь кредитора певну суму грошових знаків, що виконують у майновому обороті функцію законного платіжного засобу і засобу обігу з метою погашення грошового боргу, і, відповідно, в праві кредитора вимагати такої оплати.

У Кодексі України з процедур банкрутства поняття боржника, кредитора, грошового зобов`язання застосовуються для цілей цього Кодексу - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - в тому значенні, яке їм надав законодавець у Кодексі України з процедур банкрутства, і відрізняються від суто цивільно-правових.

Так, відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство юридичних осіб та порядок розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, статтями 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства

Системне тлумачення наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства приводить до таких висновків:

- змістом грошового зобов`язання є документально підтверджене кредитором право вимоги і кореспондуючий йому обов`язок боржника здійснити платіж, тобто вчинити дію (дії) з передачі певної суми грошей (можливість їх вираження саме в грошових одиницях є визначальною для таких зобов`язань) незалежно від підстав виникнення такого обов`язку перелік яких не є вичерпним та може виникати в різних видах правовідносин, що можуть мати як приватноправовий, так і публічно-правовий характер;

- визначаючи сутність грошових зобов`язань боржника у процедурі банкрутства, законодавець прямо передбачив виключний перелік виплат з боку боржника, які не охоплюються змістом відповідної категорії майнових зобов`язань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 07.07.2022 у справі № 916/1456/21.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно частини першої якої кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, а у шосту чергу задовольняються інші вимоги (пункти 4 та 6 частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно).

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу (абзац десятий частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на викладене, господарський суд погоджується з доводами кредитора та ліквідатора банкрута, що аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про відсутність у ньому як спеціальному нормативно-правовому акті норм, які регулюють порядок визначення черговості грошових вимог у виді понесених кредитором матеріальних збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами.

Водночас суд враховує, що неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції не відносяться до грошових зобов`язань боржника у справі про банкрутство в силу наведених вище вимог статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому, нормою абзацу десятого частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено віднесення неустойки (штрафу, пені) до шостої черги задоволення, виокремивши такі вимоги від основних зобов`язань.

У постанові від 21.08.2024 у справі № 904/6344/20 Верховний Суд акцентував увагу на тому, що нормами статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено грошове зобов`язання (борг) як зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Водночас до складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Таким чином, у спірних правовідносинах є необхідним здійснити правову оцінку належності грошових вимог у виді матеріальних збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами, до грошових зобов`язань у розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (шляхом тлумачення їх як зобов`язань боржника сплатити кредитору певну грошову суму на інших (окрім договірних) підставах, передбачених законодавством України), що зумовлює віднесення таких вимог до четвертої черги задоволення, чи до інших зобов`язань (як то "інші фінансові санкції"), які до означених вище не належать, однак є грошовими вимогами та підлягають включенню до шостої черги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Отже, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує її інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником. Підставою для відшкодування збитків відповідно до cтатті 611 ЦК України є порушення зобов`язання. Аналогічно порушення зобов`язання відповідно до cтатті 611 ЦК України може бути підставою для сплати неустойки. Отже, ЦК України розрізняє сплату неустойки та відшкодування збитків як два окремі наслідки порушення зобов`язання.

З огляду на викладене, ліквідатор банкрута помилково ототожнив відшкодування збитків із застосуванням неустойки, господарською санкцією, оскільки перші мають іншу правову природу (об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони), відмінну від останніх (один із видів забезпечення виконання зобов`язання).

Господарський суд враховує, що у результаті завдання боржником матеріальних збитків, внаслідок самовільного користування надрами, відбулося зменшення майнових благ кредитора - Черняхівської селищної ради.

За викладених обставин, господарський суд вважає, що вимоги Черняхівської селищної ради до боржника на суму 15 668 421,80 грн матеріальних збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду у справі про банкрутство заяви кредиторами, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом установлено ставку судового збору - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року - 3028,00 гривні.

Черняхівською селищною радою за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір в розмірі 6056,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 06.11.2025 № 1069 (т. 14 а.с. 81).

Судовий збір у розмірі 6056,00 грн, сплачений Черняхівською селищною радою, зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою (т. 14 а.с. 128).

У зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата 6056,00 грн судового збору, що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Згідно з абзацами 1-3 частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку заяву Черняхівської селищної ради від 07.11.2025 з вимогами до боржника на суму 15 668 421,80 грн задовольнити; визнати вимоги Черняхівської селищної ради до боржника - ТОВ "Галактік" на суму 15 668 421,80 грн матеріальних збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами (четверта черга) (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та на суму 6056,00 грн судового збору (перша черга) (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Самчуку А.М. внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Черняхівської селищної ради від 07.11.2025 з вимогами до боржника на суму 15 668 421,80 грн задовольнити.

2. Визнати вимоги Черняхівської селищної ради (12301, Житомирська область, Житомирський район, селище Черняхів, майдан Рад, буд. 1, ідентифікаційний код 04344156) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Корольова, 28, ідентифікаційний код 37997070) на суму 15 668 421,80 грн матеріальних збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами (четверта черга) (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та на суму 6056,00 грн судового збору (перша черга) (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

3. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Самчуку А.М. внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.01.2026.

Суддя Костриця О.О.