УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

Справа № 904/811/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпослуги»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року (суддя Дупляк С.А.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10 грудня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Дармін М.О.)

у справі №904/811/25

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпослуги»

про стягнення 488 718,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року у справі №904/811/25 задоволено позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпослуги» 488 718,08 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 487 076,70 грн вартості електроенергії, 1 641,38 грн трьох процентів річних і 7 330,77 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2025 року у справі №904/811/25 стягнуто з відповідача на користь позивача 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10 грудня 2025 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року залишено без змін, а додатковою постановою цього ж суду від 29 грудня 2025 року з відповідача на користь позивача стягнуто судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

29 грудня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпослуги» (далі - ТОВ «Техпослуги», скаржник), в якій скаржник просив Суд скасувати повністю постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10 грудня 2025 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року у справі №904/811/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та покласти судові витрати за подання касаційної скарги на позивача.

Ухвалою від 15 січня 2026 року Верховний Суд відмовив ТОВ «Техпослуги» у відкритті касаційного провадження за наведеною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 293, пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скарга подана на рішення у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак без наведення належного обґрунтування наявності підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених підпунктами «а» - «г» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

21 січня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» знову надійшла касаційна скарга ТОВ «Техпослуги», в якій скаржник також просить Суд скасувати повністю постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10 грудня 2025 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року у справі №904/811/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та покласти судові витрати за подання касаційної скарги на позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі №904/811/25 визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №904/811/25 з огляду на таке.

Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини першої статті 293 ГПК України).

Верховний Суд встановив, що 29 грудня 2025 року ТОВ «Техпослуги» вже зверталося із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10 грудня 2025 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року у справі №904/811/25. У відкритті касаційного провадження за першою касаційною скаргою ТОВ «Техпослуги» на ці ж судові рішення Суд відмовив ухвалою від 15 січня 2026 року, що виключає можливість перегляду цих судових рішень на підставі повторної касаційної скарги тієї ж особи на ті ж самі судові рішення.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпослуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2025 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10 грудня 2025 року у справі №904/811/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова