УХВАЛА

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/10702/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Кий" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сингента" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Кий".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Кий"; підготовче засідання суду призначено на 24.09.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Кий" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

24.09.2025 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 підготовче засідання суду призначено на 12.11.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Кий" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

04.11.2025 від арбітражного керуючого Палія О.П. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/10702/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Кий" (, 02068, м. Київ, вул. Тростянецька, 4/2); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Кий" на загальну суму 7 584 743,04 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 12.11.2025; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Кий" з 12.11.2025; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 31.01.2013 № 40); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олександровичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 30.12.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 12.01.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Кий" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 14.01.26.

26.12.2025 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов`язання вчинити дії та звіт.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про зобов`язання вчинити дії.

Розпорядник майна боржника зазначає, що жодні документи керівником боржника надані не були. Від проведення інвентаризації керівник боржника також ухилився.

Невиконанням керівником боржника вимог Кодексу України з процедур банкрутства, унеможливлює встановлення розпорядником майна наявності грошових коштів на рахунках боржника, залишків товарів на складах, посівів, наявності дебіторської заборгованості, інших активів.

Відповідно до ст. 44 Кодекс України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ КИЙ" (, 02068, м. Київ, вул. Тростянецька, 4/2) - МУХАММАДОВА ДАЛЕРА ФАЙЗУЛЛОЙОВИЧА надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (Свідоцтво Міністерства юстиції України від 31.01.2013 № 40) необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника, в т.ч. згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006, а саме:

установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності);

баланс підприємства (форма N 1) - за 3 останні роки;

звіт про фінансові результати (форма N 2) - за 3 останні роки;

звіт про рух грошових коштів (форма N 3) - за 3 останні роки;

звіт про власний капітал (форма N 4) - за 3 останні роки,

примітки до річної фінансової звітності (форма N 5) - за 3 останні роки;

звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-03) - за 3 останні роки;

обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1- інновація) - за 3 останні роки;

звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б) - за 3 останні роки;

звіт з праці (форма N 1-ПВ) - за 3 останні роки;

звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці)) - за 3 останні роки;

звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ) - за 3 останні роки;

звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП) - за 3 останні роки;

перелік об`єктів нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі, споруди тощо), право власності на які зареєстровано за боржником із зазначенням площ, адрес та найменувань;

копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за боржником;

копії договорів оренди об`єктів рухомого та нерухомого майна, в яких боржник виступає орендодавцем чи орендарем;

перелік рухомого майна (автотранспорт, обладнання тощо), яке перебуває у власності боржника;

перелік підприємств, корпоративними правами яких володіє боржник із зазначенням кількості акцій (розміру частки) у відсотках;

інвентаризаційні відомості основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів і розрахунків боржника, станом на останню дату проведення інвентаризації;

копії наказів про призначення матеріально відповідальних осіб і договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей підприємства, їх облік та контроль;

копії договорів застави (іпотеки) активів боржника, кредитних договорів з фінансовими установами, тощо.

3. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ КИЙ" (, 02068, м. Київ, вул. Тростянецька, 4/2) - МУХАММАДОВА ДАЛЕРА ФАЙЗУЛЛОЙОВИЧА надати розпоряднику майна відомості:

про розрахункові та інші рахунки підприємства із зазначенням наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства;

про заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства, (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла);

про рух грошових коштів по рахункам підприємства в період за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство;

про наявну дебіторську заборгованість з підтверджуючими документами;

про наявність або відсутність об`єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником;

про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать підприємству;

про майнові активи підприємства (основні засоби, запаси, тощо), в т.ч. які було відчужено за останні три роки з підтверджуючими документами.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, керівнику боржника.

Повний текст ухвали складено 19.01.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко