ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/14/26

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №16) від 13.01.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Дом Україна", вул. Лейтенанта Мукана, б. 10, оф. 201, м. Черкаси, 18028

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Дах", вул. Братів Бойчуків, буд. 9, кв. 30, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46023

про стягнення 1 307 200 грн основного боргу попередньої оплати, 28 956,07 грн інфляційних втрат, 23 788,48 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Дом Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Дах" про стягнення 1 307 200 грн основного боргу попередньої оплати, 28 956,07 грн інфляційних втрат, 23 788,48 грн.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.163 ГПК України у позовах про стягнення коштів позовна заява повинна містити ціну позову, тобто визначення суми, яка стягується з наведенням її обґрунтованого розрахунку. Такий розрахунок може бути вказано як безпосередньо у позовній заяві, так і шляхом оформлення додатку до позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Таким чином, належне дотримання структури позовної заяви та узгодженість її частин є необхідною умовою для ефективного захисту прав позивача та ухвалення законного і обґрунтованого рішення судом.

При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.

Як вказує позивач у позовній заяві, сума позову складає 1 359 900,55 грн, де: 1 307 200 грн (основна сума боргу) + 28 956,07 грн (інфляційне збільшення) + 23 744,48 грн (штрафні санкції згідно ст.625 ЦК України).

Разом з тим, в прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 359 944,55 грн, яка складається з 1 307 200 грн основного боргу попередньої оплати, 28 956,07 грн інфляційних витрат, 23 788, 48 грн.

Тобто, суми 23 744,48 грн (штрафні санкції згідно ст.625 ЦК України) та 23 788, 48 грн різняться, що впливає на загальну суму позову та визначення розміру судового збору за поданий позов.

Отже, позивачу необхідно уточнити ціну позову, суми, заявлені до стягнення.

Також, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

При цьому суд відзначає, що предмет позову повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

У даному випадку, згідно вимог прохальної частини позовної заяви - п.1, позивач просить суд, серед іншого, стягнути 23 788,48 грн. Однак, позивач не вказав, який саме вид стягнення становить дана сума (3% річних, штрафні санкції тощо).

Отже, позивачу необхідно уточнити п.1 прохальної частини позовної заяви, вказавши правильний розмір позовних вимог з визначенням конкретного виду стягнення по кожній сумі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: уточнення п.1 прохальної частини позовної заяви, вказавши правильний розмір позовних вимог з визначенням конкретного виду стягнення по кожній сумі.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статей 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали уточнення п.1 прохальної частини позовної заяви, вказавши правильний розмір позовних вимог з визначенням конкретного виду стягнення по кожній сумі.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали у даній справі направити Виконувачу обов`язків керівника Теребовлянської окружної прокуратури на його адресу виключно в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко