ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3910/24

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй" про заміну сторони виконавчого провадження

У провадженні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй" (49101, м. Дніпро, пр. О. Поля, 28А, ідентифікаційний код в )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" (49027, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 22, кім. 556, ідентифікаційний код в )

про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості за Договором підряду № 3011-08 від 30.11.2020 у загальному розмірі 15 536,82 грн.

Представники:

від Заявника (Стягувача): не з`явився;

від Боржника: не з`явився;

від ТОВ "ТРЕЙДПАКФРАТЕЗІ": не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" заборгованості за Договором підряду № 3011-08 від 30.11.2020 у загальному розмірі 15 536,82 грн.

Розглянувши заяву, суд 09.09.2024 видав судовий наказ.

18.10.2024 суд видав стягувачу оригінал судового наказу, який набрав законної сили 17.10.2024.

14.11.2024 від Заявника надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі.

19.11.2024 від Заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки в судовому наказі.

Ухвалою суду від 25.11.2024 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй" заяву за № 14/11-1 від 14.11.2024 про виправлення помилки в судовому наказі з доданими до неї документами.

29.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій воно просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання судового наказу від 09.09.2024 на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДПАКФРАТЕЗІ" (49005, м. Дніпро, вул. Лешко-Попеля, 13, літ. А-2, нежитлове приміщення № 2-18, ідентифікаційний код в ).

Телефонограмою за № 26-3127/25 від 31.12.2025 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй", що у зв`язку із знаходженням судді Красоти О.І. у відпустці питання щодо прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження буде вирішено після виходу судді Красоти О.І. з відпустки.

Ухвалою суду від 09.01.2026 призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 16.01.2026 о 12:00 год.

Заявник (Стягувач) у судове засідання 16.01.2026 не з`явився, 16.01.2026 від нього надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності його представника, в якій він заявлені вимоги, підстави їх виникнення та правове обґрунтування підтримує у повному обсязі та просить суд:

- здійснити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника;

- замінити сторону виконавчого провадження ВП № 76597881, Стягувача, ТОВ "Апекс-Строй" на ТОВ "ТРЕЙДПАКФРАТЕЗІ".

Боржник, ТОВ "ТРЕЙДПАКФРАТЕЗІ" у судове засідання 16.01.2026 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив таке.

09.09.2024 суд видав судовий наказ за № 904/3910/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" (49027, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 22, кім. 556, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй" (49101, м. Дніпро, пр. О. Поля, 28А, ідентифікаційний код в ) основного боргу у розмірі 3 819,31 грн., 3% річних у розмірі 2 047,20 грн., інфляційних втрат у розмірі 9 670,31 грн. та 302,80 грн. судового збору.

18.10.2024 суд видав стягувачу оригінал судового наказу, який набрав законної сили 17.10.2024.

Загальна сума стягнення за судовим наказом становить 15 839,62 грн.

22.11.2024 постановою старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тичинського Д.Є. відкрито виконавче провадження (ВП № 76597881) з примусового виконання судового наказу за № 904/3910/24, виданого 09.09.2024 Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" (49027, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 22, кім. 556, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй" (49101, м. Дніпро, пр. О. Поля, 28А, ідентифікаційний код в ) основного боргу у розмірі 3 819,31 грн., 3% річних у розмірі 2 047,20 грн., інфляційних втрат у розмірі 9 670,31 грн. та 302,80 грн. судового збору.

05.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй" (далі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДПАКФРАТЕЗІ" (далі - Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 05/12/2025-5 (далі Договір № 05/12/2025-5).

Відповідно до п. 1.1 Договору № 05/12/2025-5 Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором, укладеним між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" (далі Боржник), а саме:

- Договір підряду № 3011-08 від 30.11.2020 (далі Основний договір), яка складається з:

- основної заборгованості у розмірі 3 819,31 грн. (п. 7.5 Основного договору, ст. 530 ЦК України);

- інфляційних втрат (ст. 625 ЦК України) у розмірі 9 670,31 грн.;

- 3% річних (п. 10.3 Основного договору, ст. 625 ЦК України) у розмірі 2 047,20 грн.;

- збитків, понесених для відновлення свого порушеного права п. 10.4 Основного договору, ст. 22 ЦК України (витрати зі сплати судового збору) у розмірі 302,80 грн.

Законність та правомірність виникнення права вимоги та його розмір підтверджено Господарським судом Дніпропетровської області, яким 18.10.2024 у справі № 904/3910/24 видано судовий наказ, на підставі якого підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" (49027, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 22, кім. 556, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй" (49101, м. Дніпро, пр. О. Поля, 28А, ідентифікаційний код в ) основний борг у розмірі 3 819,31 грн., 3% річних у розмірі 2 047,20 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 670,31 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Виконавчий документ у встановленому законом порядку звернуто до стягнення та 22.11.2024 Соборним ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 76597881.

Згідно з п. 1.3 Договору № 05/12/2025-5 за цим Договором, з моменту його укладання, Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором та підтвердженого судовим наказом, виданим 18.10.2024 Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/3910/24, у загальній сумі 15 839,62 грн.

Пунктом 2.1 Договору № 05/12/2025-5 передбачено, що за відступлення права вимоги, передбаченого умовами цього Договору, Новий кредитор протягом 20 робочих днів з моменту підписання цього Договору сплачує Первісному кредитору винагороду у розмірі 15 839,62 грн.

Згідно з п. 3.2 Договору № 05/12/2025-5 Первісний кредитор зобов`язаний самостійно вчинити всі передбачені чинним законодавством України дії, пов`язані з заміною сторони виконавчого провадження та сповіщення Боржника про відступлення права вимоги і заміною сторони виконавчого провадження.

За умовами п. 5.1 Договору № 05/12/2025-5 цей Договір набуває чинності з моменту його належного оформлення (підписання обома сторонами та скріплення печатками за їх наявності) і діє до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

13.12.2025 Первісний кредитор надіслав Боржнику повідомлення про відступлення права вимоги за № 13/12-4 від 13.12.2025.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За приписами ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для заміни сторони виконавчого провадження - Стягувача у виконавчому провадженні № 76597881 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 за № 904/3910/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДПАКФРАТЕЗІ".

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Стягувача у виконавчому провадженні № 76597881 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 за № 904/3910/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй" (49101, м. Дніпро, пр. О. Поля, 28А, ідентифікаційний код в ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДПАКФРАТЕЗІ" (49005, м. Дніпро, вул. Лешко-Попеля, 13, літ. А-2, нежитлове приміщення № 2-18, ідентифікаційний код в ).

Ухвала набирає законної сили 16.01.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота