ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 року м.Черкаси справа №925/1508/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи підприємця Лепського Віктора Івановича, АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м.Київ, вул.Лейпцизька, 15

про стягнення 169608,98 грн

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 фізична особа підприємець Лепський Віктор Іванович звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на свою користь 169608,98 грн безпідставно збережених коштів.

Рішенням суду від 13.06.2025 (суддя Довгань К.І.) позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (, вул.Лейпцизька,15, м.Київ, 01601) на користь фізичної особи підприємця Лепського Віктора Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) безпідставно отриманих коштів в сумі 169608,98 грн (сто шістдесят дев`ять тисяч шістсот вісім грн 98 коп.) та 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2025 у справі №925/1508/24 скасовано; прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю, присуджено до стягнення з фізичної особи підприємця Лепського Віктора Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (, вул.Лейпцизька,15, м.Київ, 01601) 3633 (три тисячі шістсот тридцять три гривні) 60 копійок судового збору за подання апеляційної скарги та доручено Господарському суду Черкаської області видати відповідний наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі.

21.01.2026 за вх.суду №993/26 справа №925/1508/24 повернулась в Господарський суд Черкаської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026, здійсненого у зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І., справу №925/1508/24 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.32. Визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ;

ч.9 ст.32. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом;

ч.14 ст.32. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Отже, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Г.М.Скибою для виконання постанови Північного апеляційного господарського суду та видачі наказу суду як виконавчого документу.

Керуючись ст.ст.32, 162, 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1508/24 до свого провадження в частині для видачі наказу суду.

Видати наказ суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба