ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5168/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 2627/26 від 26.01.2026) по справі № 916/5168/25 за позовом Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 12928,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 12928,99 грн., з яких: основний борг у розмірі 4103,80 грн., пеня у сумі 505,35 грн., штраф у розмірі 188,43 грн., 3% річних у сумі 592,95 грн., інфляційні втрати у розмірі 2955,12 грн., витрати на демонтаж рекламних засобів у сумі 4583,34 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що між ним та ФОП Норманом Максимом Анатолійовичем були укладені договори про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу № 03-20-12/21 від 06.07.2021, № 03-20-06/22 від 11.01.2022 р., № 03-20-12/21 від 10.09.2021, а також короткотерміновими договорами про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу № 03-21-07/21 від 10.09.2021 р., № 03-21-11-21 від 20.12.2021 р., № 03-21-12-21 від 20.12.2021 р. Разом з тим, як вказує позивач, відповідачем не виконано зобов`язання за договорами зі здійснення оплати, з огляду на що у останнього виникла заборгованість, а також відповідачу нараховано пеню, штраф, 3% річних та інфляційні втрати. При цьому позивач вказує, що наразі стосовно відповідача ОСОБА_1 проведено державну реєстрацію припинення статусу ФОП.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 р. вказану позовну заяву Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5168/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.01.2026 р. о 12:30 год.

06.01.2026 р. від Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 339/26), відповідно до якої позивач просить суд надати можливість його представнику брати участь у судовому засіданні, призначеному на 27.01.2026 року о 12:30 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі № 916/5168/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 р. задоволено заяву Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради про участь у судовому засіданні по справі № 916/5168/25, яке призначене на 27 січня 2026 р. о 12:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

12.01.2026 р. від фізичної особи ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про про отримання процесуальних документів в електронному вигляд (вх. № 761/26), відповідно до якої представник відповідача просить суд надсилати процесуальні документи в електронному вигляді на електронну адресу представника відповідача.

Крім цього, 12.01.2026 р. від фізичної особи ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 765/26), відповідно до якого представник відповідача просить суд надати адвокату Літвіновій Тетяні Володимирівни доступ до матеріалів справи в електронному суді.

Так, 23.01.2026 р. (зареєстровано 26.01.2026) від фізичної особи ОСОБА_1 до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2627/26), відповідно до якої відповідач просить суд надати можливість його представнику брати участь у судовому засіданні, призначеному на 27.01.2026 року о 12:30 год., та всіх наступних судових засіданнях у справі № 916/5168/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 про участь представника у судовому засіданні у даній справі, що призначене на 27.01.2026 р., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі № 916/5168/25, яке призначене на 27 січня 2026 р. о 12:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 916/5168/25, яке призначене на "27" січня 2026 р. о 12:30 год., та усіх наступних засідань суду здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити фізичній особі ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити фізичній особі ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 26.01.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров