ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 січня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1143/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про стягнення заборгованості в розмірі 112 213 397,92 грн

в засіданні приймали участь:

від позивача: Карплюк П.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг диспетчерського (оперативно - технологічного) управління від 01.01.2024 в розмірі 112 213 397,92 грн, з яких 110 962 340,21 грн основної заборгованості, 719 838,89 грн 3% річних та 531 218,82 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 15.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 15.01.2026.

29.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що заявлення вимоги про стягнення основної суми заборгованості є передчасною. Також вказано, що не визнає стягнення 3 % річних та інфляційних втрат та просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

01.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому наведені заперечення на твердження відповідача та додаткові обґрунтування заявлених вимог.

05.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому вказано, що надана позивачем відповідь на відзив щодо стягнення 3% річних не спростовують доводів відповідача, ґрунтуються на неподібній судові практиці та не підлягають задоволенню.

14.01.2026 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 41 313 209,21 грн.

Також, 15.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання 15.01.2026 не з`явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 15.01.2026 представник позивача вказав, що станом на 13.01.2026 залишок основної заборгованості складає 69 642 661,35 грн. Також, представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання про закриття провадження у справі в частині, постановив його задовольнити та закрити провадження в частині сплаченої суми. При цьому, суд керувався наступним.

Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із платіжних інструкцій від 04.12.2025, 05.12.2025, 08.12.2025, 09.12.2025, 10.12.2025 (2 шт.), 11.12.2025, 12.12.2025, 15.12.2025, 16.12.2025, 17.12.2026, 18.12.2026, 19.12.2025, 22.12.2025, 23.12.2025, 24.12.2025, 25.12.2025, 26.12.2025, 29.12.2025, 30.12.2025, 31.12.2025, 01.01.2026, 02.01.2026, 05.01.2026, 06.01.2026 (2 шт.), 07.01.2026, 08.01.2026, 09.01.2026, 12.01.2026, що долучені до матеріалів справи, відповідачем здійснено оплату основного боргу в розмірі 41 313 209,21 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 41 313 209,21 грн, на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відтак, розмір основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 70 900 188,71 грн.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 статті 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 ГПК України).

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 181, 183, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 41 313 209,21 грн основної заборгованості - закрити.

2. Відкласти підготовче засідання на "10" лютого 2026 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №9.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до статті 60 ГПК України.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк