ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1396/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артма-Трейд" за вх. № 02.3.1-02/524/26 від 22.01.2026 про закриття провадження у справі та спільну заяву сторін за вх.№ 02.3.1-02/523/26 від 22.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітрейд", с. Підберізці Львівського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Артма-Трейд", с.Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 531 380,99 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Левітрейд" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артма-Трейд" про стягнення 531 380,99 грн заборгованості за договором поставки продукції з додатковими зобов`язаннями дистрибуції від 01.04.2021, з яких: 322 638,69 грн основного боргу, 147 512,30 грн пені та 61 230,00 грн інфляційних втрат, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов`язань в частині повної оплати поставленого позивачем товару.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1396/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи №907/1396/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановити учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.

22.01.2026 за вх.№ 02.3.1-02/524/26 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Артма-Трейд" про закриття провадження у справі в частині 60 000,00 грн основного боргу у зв`язку із його сплатою, що підтверджується платіжною інструкцією №1998 від 31.12.2025 на вказану суму.

Також, 22.01.2026 за вх.№ 02.3.1-02/523/26 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди з долученою мировою угодою від 13.01.2026.

Розглянувши та оцінивши заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті спору у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

У постанові від 30.08.2024 у справі № 916/3006/23 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду з посиланням на приписи пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України зазначив, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Матеріалами справи встановлено, що після звернення позивача до суду з позовом та відкриття провадження у даній справі відповідач добровільно сплатив частину заборгованості в сумі 60 000,00 грн, що в свою чергу свідчить про відсутність предмета спору в цій частині, а відтак і наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 5 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Господарський суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, враховуючи наведені обставини щодо сплати частини основного боргу в сумі 60 000,00 грн, провадження у цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Розглянувши та оцінивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд доходить наступних висновків.

Згідно з частиною 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частин 1, 2 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Згідно з положеннями поданої суду мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/1396/25.

Зокрема, сторони обумовили наступні умови мирової угоди:

- cторони погодили, що з метою повного та остаточного врегулювання спору ТОВ "АРТМА-ТРЕЙД" визнає та сплачує ТОВ «ЛЕВІТРЕЙД» залишок боргу у загальній сумі 262 638,69 (двісті шістдесят дві тисячі шістсот тридцять вісім гривень шістдесят дев`ять копійок) та 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок судових витрат (з яких: 10 025 (десять тисяч двадцять п`ять гривень) 42 (сорок дві) копійки витрати на правничу допомогу та 7 974 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 58 (п`ятдесят вісім) копійок сума сплаченого позивачем судового збору);

- у зв`язку з обставинами, викладеними в п. 2 даної мирової угоди, сторони домовились про те, що позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційного збільшення та штрафних санкцій (пені) за прострочення виконання зобов`язання, а саме від інфляційного збільшення в сумі 61 230 (шістдесят одна тисяча двісті тридцять) гривень 00 (нуль) копійок та штрафних санкцій (пені) в сумі 147 512 (сто сорок сім тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 30 (тридцять) копійок, а також не має будь-яких претензій щодо відшкодування судових витрат пов`язаних з розглядом справи №907/1396/25;

- позивач підтверджує, що в разі сплати сум вказаних у п. 1 даної мирової угоди, він не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до відповідача, що виникають в справі № 907/1396/25 у зв`язку із заборгованістю ТОВ "АРТМА-ТРЕЙД" перед ТОВ "ЛЕВІТРЕЙД" за договором поставки від 01.04.2021 року та відшкодуванням судових витрат по справі № 907/1396/25.

Також, сторонами у мировій угоді погоджені строки та порядок погашення залишку боргу, а також відшкодування судових витрат.

При цьому, сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою (пункт 8 мирової угоди).

Мирова угода підписана сторонами директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітрейд" Пліхівським Б.Я. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Артма-Трейд" Кузьмінською В.В., чиї повноваження підтверджуються виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з приписами статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між сторонами справи мирової угоди від 13.01.2026, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується предмету спору в даній справі, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, - підлягає затвердженню. Провадження у справі № 907/1396/25 в частині стягнення з відповідача 471 380,99 грн підлягає закриттю на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 130, 191-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 907/1396/25 в частині вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артма-Трейд" 60 000,00 грн основного боргу закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

2. Спільну заяву сторін за вх.№ 02.3.1-02/523/26 від 22.01.2026 про затвердження мирової угоди від 13.01.2026 у справі № 907/1396/25 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 13.01.2026 у справі № 907/1396/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕВІТРЕЙД" (, місцезнаходження: 81146, Львівська область, Львівський район, с. Підберізці, вул. Галицька, буд. 12), в особі директора Пліхівського Богдана Ярославовича та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТМА-ТРЕЙД" (, місцезнаходження: 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 30), в особі директора Кузьмінської Вероніки Василівни наступного замісту:

МИРОВА УГОДА

м. Ужгород 13 січня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВІТРЕЙД» (, місцезнаходження: 81146, Львівська область, Львівський район, с. Підберізці, вул. Галицька, буд. 12), в особі директора Пліхівського Богдана Ярославовича, що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Позивач», «ТОВ «ЛЕВІТРЕЙД», з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТМА-ТРЕЙД» (, місцезнаходження: 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 30), в особі директора Кузьмінської Вероніки Василівни, надалі іменується «Відповідач», «ТОВ «АРТМА-ТРЕЙД», з іншого боку, разом іменуються «Сторони», відповідно до ст.ст. 192 193 ГПК України уклали цю Мирову угоду про таке:

1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання на основі взаємних поступок спору у справі № 907/1396/25 за позовом ТОВ «ЛЕВІТРЕЙД» до ТОВ «АРТМА-ТРЕЙД» про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.04.2021 року, що розглядається Господарським судом Закарпатської області.

2. Сторони погодили, що з метою повного та остаточного врегулювання спору ТОВ «АРТМА-ТРЕЙД» визнає та сплачує ТОВ «ЛЕВІТРЕЙД» залишок боргу у загальній сумі 262 638,69 (двісті шістесят дві тисячі шістсот тридцять вісім гривень шістдесят дев`ять копійок) та 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок судових витрат (з яких: 10 025 (десять тисяч двадцять п`ять гривень) 42 (сорок дві) копійки витрати на правничу допомогу та 7 974 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 58 (п`ятдесят вісім) копійок сума сплаченого позивачем судового збору).

3. У зв`язку з обставинами, викладеними в п. 2 даної мирової угоди, Сторони, домовились про те, що Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача інфляційного збільшення та штрафних санкцій (пені) за прострочення виконання зобов`язання, а саме від інфляційного збільшення в сумі 61 230 (шістдесят одна тисяча двісті тридцять) гривень 00 (нуль) копійок та штрафних санкцій (пені) в сумі 147 512 (сто сорок сім тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 30 (тридцять) копійок, а також не має будь-яких претензій щодо відшкодування судових витрат пов`язаних з розглядом справи №907/1396/25.

4. Сплата визначених у п. 2 Мирової угоди грошових коштів здійснюється ТОВ «АРТМА-ТРЕЙД» протягом 3 (трьох) місяців з дня, наступного за днем набрання законної сили ухвалою Господарського суду Закарпатської області про затвердження Мирової угоди по даній справі.

5. Сплата визначених у п. 2 Мирової угоди грошових коштів здійснюється у наступному порядку:

5.1. щодо погашення залишку боргу оплата здійснюється трьомаплатежами, шляхом їх перерахування на рахунок ТОВ «ЛЕВІТРЕЙД» за реквізитами: НОМЕР_1 в АТ "УКРЕКСIМБАНК у наступних розмірах та строки:

платіж в розмірі 86 666 грн 67 коп. (вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок) до 31.01.2026 року;

платіж в розмірі 86 666 грн 67 коп. (вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок) до 28.02.2026 року;

платіж в розмірі 89 305 грн 35 коп. (вісімдесят дев`ять тисяч триста п`ять гривень тридцять п`ять копійок) до 31.03.2026 року;

5.2. щодо відшкодування судових витрат оплата здійснюється двома платежами, шляхом їх перерахування на рахунок ТОВ «ЛЕВІТРЕЙД» за реквізитами: НОМЕР_1 в АТ "УКРЕКСIМБАНК у наступних розмірах та строки:

платіж в розмірі 10 025 (десять тисяч двадцять п`ять гривень) 42 (сорок дві) копійки як витрати на правничу допомогу до 28.02.2026 року;

платіж в розмірі 7 974 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 58 (п`ятдесят вісім) копійок як сума сплаченого позивачем судового збору до 31.03.2026 року.

6. За порушення встановлених п. 4 Мирової угоди строків нараховується штраф у розмірі 10% простроченої суми та пеня у розмірі 1% за кожен день прострочення від розміру простроченого платежу.

Строком початку обрахунку пені та штрафу вважається день, наступний за останнім днем належної оплати.

7. Позивач підтверджує, що в разі сплати сум вказаних у п. 1 даної мирової угоди, він не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до Відповідача, що виникають в справі № 907/1396/25 у зв`язку із заборгованістю ТОВ «АРТМА-ТРЕЙД» перед ТОВ «ЛЕВІТРЕЙД» за договором поставки від 01.04.2021 року та відшкодуванням судових витрат по справі № 907/1396/25.

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

10. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 192 ГПК України, а також наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження судом даної мирової угоди є закриття провадження у справі №907/1396/25.

11. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Закарпатської області та набирає чинності одночасно з набранням законної сили ухвалою Господарського суду Закарпатської області про затвердження даної Мирової угоди.

Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ ТОВ «ЛЕВІТРЕЙД» Код Р/р НОМЕР_1 в АТ "УКРЕКСIМБАНК Місцезнаходження: 81146, Львівська область, Львівський район, с. Підберізці, вул. Галицька, буд. 12 Директор ТОВ «ЛЕВІТРЕЙД» Пліхівський Б.Я. _______________________________ВІДПОВІДАЧ ТОВ «АРТМА-ТРЕЙД» Код ІПН 13 Р/р НОМЕР_2 в АТ «УкрСибБанк» Місцезнаходження: 89421, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 30 Директор ТОВ «АРТМА-ТРЕЙД» Кузьмінська В. В. _________________________________

4. Провадження у справі № 907/1396/25 в частині вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітрейд" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артма-Трейд" 471 380,99 грн закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 27.01.2026.

Суддя Д. Є. Мірошниченко