ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2026 року м.Черкаси справа №925/1003/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166,

до Управління Черкаської єпархії української православної церкви, м.Черкаси, вул.Надпільна,230,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285,

про стягнення 324358,52 грн заборгованості за договором постачання електроенергії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Левчук А.С. - за довіреністю;

від відповідача: Юдін В.С. адвокат за ордером;

від третьої особи: Махаринець В.І. за довіреністю,

Чернай А.Є. за довіреністю,

Боднюк В.А. за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Управління Черкаської єпархії української православної церкви з вимогами про стягнення 324358,52 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 23.11.2023 №7 за період з 01.10.2024 до 31.10.2024 та відшкодування судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Вказує на пріоритетність даних оператора ОСР по споживанню електроенергії (АТ "ЧОЕ") перед звітами споживача енергії. Акт перевірки 22.10.2024 є чинним, дії позивача не оспорені.

Відповідач вимоги заперечує та вказує на своєчасну і повну сплату споживання електроенергії щомісяця. Вказує на силове захоплення молитовних споруд єпархії в парку "Соборний" в жовтні 2024 та припинення постачання електроенергії на них за окремим договором з Черкаською єпархією УПЦ. Вказує на зроблені фото показників лічильника енергії 22.10.2024, зафіксована величина споживання по яких оплачена. Подавались своєчасно звіти, які прийняті без зауважень операторами позивача. Натомість через 9 місяців, в електронному кабінеті споживача з`являється акт контрольної перевірки від 01.07.2025 та фіксується споживання енергії в об`ємі 24111 кВт/год, чого не було у звітах 31.10.2024. Разом з запереченнями подано ксерокопію фото лічильника з чітко зафіксованою датою 22.10.2024.

Представник позивача ставить під сумнів достовірність даної ксерокопії та можливість штучного внесення змін в дату виготовлення фото.

Третя особа вказала, що між ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ "Черкасиобленерго" та відповідачем шляхом підписання заяви-приєднання укладено публічний договір споживача про надання з 01.01.2019 послуг з розподілу електричної енергії №857, на підставі якого здійснювався розподіл електричної енергії по об`єктах останнього; відповідач міг штучно занижати щомісячні показники споживання електроенергії і такі інциденти вже фіксувалися в вересні та грудні 2023 року, в жовтні 2024. У липні 2025 було виконано лише коригування об`єму спожитої енергії за жовтень 2024, оскільки при внесенні даних відповідача за жовтень 2024 в білінгову програму оператор не мав даних про проведення контрольної перевірки відповідача 22.10.2024. Тому відповідно до акту контрольного огляду засобів комерційного обліку електричної енергії від 22.10.2024 та звіту про покази засобів обліку за розрахунковий місяць жовтень 2024 року по договору №857 відповідачу розподілено електричну енергію в наступних обсягах: "фактично надані послуги з розподілу електричної енергії по договору №857 за жовтень 2024 року становить 88083 кВт.год"; за вказаних обставин підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 23.11.2023 №7 за жовтень 2024 року в сумі 324358,52 грн.

Представник відповідача заявляє про готовність надання суду оригіналу фотографії показників лічильника електроенергії від 22.10.2024 разом з носієм.

Суд вважає за необхідне витребувати від позивача документи відповідача за період вересня та грудня 2023 року щодо заниження відповідачем показників споживання електроенергії та відповідного коригування відповідачеві об`ємів споживання електроенергії для її повної оплати, а також детальний математичний розрахунок вимоги за жовтень 2024 з урахуванням коригуючи коефіцієнтів та підстав такого коригування, з одночасним відкладенням судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення судового засідання відкласти на 15:30 год. 09 лютого 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Відповідач: оригінал фото лічильника енергії від 22.10.2024 - разом з носієм. Спростування доводів позивача та третьої особи стосовно первинних облікових даних споживання електричної енергії та поданих у справу документів.

Позивач: документи щодо заниження відповідачем об`ємів споживання електроенергії у вересні та грудні 2023 року. Детальний математичний розрахунок вимоги за жовтень 2024 з урахуванням коригуючи коефіцієнтів та підстав такого коригування.

Третій особі: ймовірні доповнення до пояснення щодо можливих причин значних об`ємів споживання енергії відповідачем у жовтні 2024 за результатами судового засідання. Контрольні перевірки відповідача протягом 2023-2024 років.

Позивачу, відповідачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Первинні звіти по споживанню електроенергії за період вересень-листопад 2024 для співставлення від позивача та відповідача (ймовірне заниження споживання чи помилка в обліках). Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба