номер провадження справи 6/156/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 Справа № 908/2750/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛІДЕР ПЛЮС про відшкодування судових витрат (вх. №1438/08-08/26 від 20.01.2026) у справі №908/2750/25

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛІДЕР ПЛЮС (69098, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 155А)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 14.05.2023 в частині питань 4 та 5 порядку денного,

УСТАНОВИВ:

20.01.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вх. №1438/08-08/26 (документ сформований в системі «Електронний суд» 19.01.2026) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛІДЕР ПЛЮС (відповідач у справі) про відшкодування судових витрат у справі №908/2750/25.

За текстом заяви зазначено, що 14.01.2026 року Господарським судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 908/2750/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Лідер Плюс» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 14.05.2023 в частині питань 4 та 5 порядку денного, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. У відзиві на позовну заяву відповідачем було заявлено про відшкодування позивачем понесених відповідачем судових витрат у відповідності до ст. 129 ГПК України. До заяви, зокрема, доданий детальний розрахунок вартості адвокатського гонорару за договором про надання правничої дороги №250922-01 від 22.09.2025, відповідно до якого загальна вартість наданих адвокатом послуг, яка підлягає до стягнення з позивача, складає 21000,00 грн.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2026 заяву про відшкодування судових витрат у справі №908/2750/25 визначено до розгляду судді Федько О.А.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Оскільки заява відповідача стосується лише питання про судові витрати, суд дійшов висновку про розгляд такої заяви без повідомлення учасників справи.

Суд пропонує позивачеві в строк до 29.01.2026 подати до суду письмові пояснення/заперечення щодо поданої відповідачем заяви.

За змістом ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛІДЕР ПЛЮС про відшкодування судових витрат у справі №908/2750/25.

2. Здійснювати розгляд заяви про відшкодування судових витрат без виклику (повідомлення) учасників справи.

3. Запропонувати позивачу: надати до суду в строк до 29.01.2026 письмові пояснення/заперечення щодо поданої позивачем заяви, з доказами їх направлення позивачу.

4. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 21.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.А. Федько