overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1198/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» без номера від 26.11.2025 (вх.№02.3.1-02/10356/25 від 27.11.2025)

про грошові вимоги кредитора до боржника

у справі № 907/1198/25

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

керуючий реструктуризацією боргів боржника: арбітражний керуючий Медведева Ксенія Олегівна

За участю представників:

кредитора не з`явився;

боржника Бондаренко А.С., адвокат, ордер серії АЕ №1441633 від 05.11.2025 (в режимі ВКЗ);

арбітражний керуючий не з`явився.

Керуючись статтями 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, оф. 1307 ) до боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальному розмірі 25 151,70 грн, з яких 20 306,90 грн заборгованості за договором про споживчий кредит із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.

2. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1198/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» без номера від 09.12.2025 (вх.№02.3.1-02/10781/25 від 10.12.2025)

про грошові вимоги кредитора до боржника

у справі № 907/1198/25

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

керуючий реструктуризацією боргів боржника: арбітражний керуючий Медведева Ксенія Олегівна

За участю представників:

кредитора не з`явився;

боржника Бондаренко А.С., адвокат, ордер серії АЕ №1441633 від 05.11.2025 (в режимі ВКЗ);

арбітражний керуючий не з`явився.

Керуючись статтями 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11 ) до боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальному розмірі 32 874,91 грн, з яких 26 616,42 грн заборгованості за кредитом та 1413,69 грн заборгованості за відсотками із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.

2. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1198/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» без номера від 08.12.2025 (вх.№02.3.1-02/10740/25 від 09.12.2025)

про грошові вимоги кредитора до боржника

у справі № 907/1198/25

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

керуючий реструктуризацією боргів боржника: арбітражний керуючий Медведева Ксенія Олегівна

За участю представників:

кредитора не з`явився;

боржника Бондаренко А.С., адвокат, ордер серії АЕ №1441633 від 05.11.2025 (в режимі ВКЗ);

арбітражний керуючий не з`явився.

Керуючись статтями 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) до боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальному розмірі 186 376,66 грн, з яких 181 531,86 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.

2. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1198/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 04.12.2025

про грошові вимоги кредитора до боржника

у справі № 907/1198/25

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

керуючий реструктуризацією боргів боржника: арбітражний керуючий Медведева Ксенія Олегівна

За участю представників:

кредитора Коваленко К.В., довіреність №024593/25 від 30.07.2025 (в режимі ВКЗ);

боржника Бондаренко А.С., адвокат, ордер серії АЕ №1441633 від 05.11.2025 (в режимі ВКЗ);

арбітражний керуючий не з`явився.

Керуючись статтями 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) до боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальному розмірі 100 322,50 грн, з яких 95 477,70 грн заборгованості за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття кредитної лінії із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.

2. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1011/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2025 у справі №907/1011/25, що набрало законної сили 09.01.2026.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Тарасюк Олександр Васильович, АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Венчук Тамара Валентинівна, АДРЕСА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Венчук Тамари Валентинівни ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Тарасюка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 67 712,55 грн (шістдесят сім тисяч сімсот дванадцять гривень 55 копійок) - основний борг, 1596,59 грн (одна тисяча п`ятсот дев`яносто шість гривень 59 копійок) - 3% річних, 5240,63 грн (П`ять тисяч двісті сорок гривень 63 копійок) - інфляційних втрат та 3028 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" січня 2026 року

Строк пред`явлення до виконання "09" січня 2029 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/993/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 у справі №907/993/24, що набрало законної сили 23.12.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" грудня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "23" грудня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
номер провадження справи 19/193/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026 Справа № 908/3338/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши в матеріали справи № 908/3338/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр екології та розвитку нових технологій (вул. Скоропадського Павла Гетьмана, буд. 33, офіс 75, ідентифікаційний код 40118586)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпроенергосталь (вул. Експресівська, буд. 6, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 23881078)

про стягнення 802 679,22 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.11.2025 прийнято позовну заяву ТОВ Центр екології та розвитку нових технологій до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпроенергосталь про стягнення 802 679,22 грн до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3338/25; присвоєно справі номер провадження 19/193/25, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвал суду від 05.11.2025 та від 10.11.2025 у справі №908/3338/25 допущено описки щодо визначення найменування відповідача, а саме: вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпроспецсталь…» замість належного «Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпроенергосталь…».

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній частині ухвал суду від 05.11.2025 та від 10.11.2025 у справі №908/3338/25 щодо визначення найменування відповідача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпроспецсталь…» читати «Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпроенергосталь…».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній частині ухвал суду від 05.11.2025 та від 10.11.2025 у справі №908/3338/25 щодо визначення найменування відповідача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпроспецсталь…» читати «Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Дніпроенергосталь…».

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 22.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.01.2026 Справа № 908/1165/25
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/1165/25
Рішення набрало законної сили 13 січня 2026 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.01.2026 Справа № 908/1766/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2025 у справі № 908/1766/25.
Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
Рішення набрало законної сили 14 січня 2026 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 14 січня 2029 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.01.2026 Справа № 908/1766/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2025 у справі № 908/1766/25.
Рішення набрало законної сили 14 січня 2026 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 14 січня 2029 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.01.2026 Справа № 908/350/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2025 у справі № 908/350/25.
Рішення набрало законної сили 26 листопада 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 26 листопада 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.01.2026 Справа № 908/3179/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2025 у справі №908/3179/25, в якій
Рішення набирає чинності з 20.01.2026.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 20.01.2029.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 5/15/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку

22.01.2026 Справа № 908/37/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції

За позовом: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, буд. 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива (бул. Центральний, буд. 25, кв. 104, м. Запоріжжя, 69005; )

про стягнення несплаченої орендної плати в сумі 12 236,52 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/37/26 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.02.2026 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

22.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива до суду надійшла заява про проведення всіх судових засідань, в тому числі, підготовчого засідання, призначеного на 09.02.2026 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.01.2026 Справа № 908/3167/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2024 та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 15.12.2025 у справі № 908/3167/23 (номер провадження справи 24/264/23)
Рішення набрало законної сили 15.12.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.01.2026 Справа № 908/2389/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2025 у справі № 908/2389/24 (номер провадження справи 24/178/24)
Рішення набрало законної сили 12.01.2026

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.01.2026 Справа № 908/3414/25
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.12.2025 у справі № 908/3414/25 (номер провадження справи 24/155/25)
Рішення набрало законної сили 12.01.2026

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.01.2026 Справа № 908/3102/25
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 у справі № 908/3102/25 (номер провадження справи 24/150/25)
Рішення набрало законної сили 12.01.2026

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.01.2026 Справа № 908/2357/25
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2025 у справі № 908/2357/25 (номер провадження справи 24/117/25)
Рішення набрало законної сили 19.01.2026

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.01.2026 Справа № 908/3564/25
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 у справі № 908/3564/25 (номер провадження справи 24/171/25)
Рішення набрало законної сили 20.01.2026

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.