ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 р. Справа № 917/2036/25

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Щербатюк А.Ю., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою від 31.10.2025 року (вх. № 2114/25 від 03.11.2025 року) у якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/2036/25 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Суд, ухвалою від 05.11.2025 року, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишив без руху та встановив заявнику для усунення недоліків 3-денний строк з дня вручення даної ухвали суду.

10.11.2025 року від представника боржника адвоката Тютюнник Ю.О. надійшло клопотання (вх. № 14399) про усунення недоліків визначених ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.11.2025 року.

Ухвалою суду від 14.11.2025 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду у підготовчому засіданні суду на 09.12.2025 р. на 11:45.

Суд, ухвалою від 09.12.2025 року, відклав підготовче засідання на 13.01.2026 р. на 11:15. Пунктом 3 вказаної ухвали запропоновано заявнику, до підготовчого засідання, надати суду розрахунок заборгованості по кожному кредитору окремо (з урахуванням судових рішень/виконавчих написів та відкритих виконавчих провадження);

Від представника боржника адвоката Тютюнник Юлії Олександрівни 06.01.2026 року через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. № 124) з документальними доказами.

Учасники справи представництво в судове засідання не забезпечили, у зв`язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України, частими та довготривалими повітряними тривогами, для мінімізації ризиків життя та здоров`я учасників справи, ухвалою суду від 09.12.2026 року явка в судове засідання визнавалася не обов`язковою.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе розглянути заяву боржника у судовому засіданні без участі учасників провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Обґрунтовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає, що знаходиться у складній фінансовій ситуації та має ознаки неплатоспроможності. У 2008 році ним було укладено кредитний договір та отримано кошти в сумі 170 000,00 дол. США на задоволення споживчих потреб. Проте, враховуючи кризу в 2008 року значно змінився курс валюти відносно гривні, шо унеможливило виконання взятих на себе зобов`язань. Заборгованість накопичувалася протягом років, виконавчі дії вчинені в рамках виконавчого провадження не дали результату, що в свою чергу лише посилило стан його неплатоспроможності.

Як зазнає заявник, у нього виникли прострочені кредитні зобов`язання на загальну суму 1 014 965,18 грн. перед наступними кредиторами:

- ОСОБА_2 в розмірі 51 795,67 грн. за договором поставки № 526 від 01.03.2019 року (з урахуванням витрат відкритого виконавчого провадження № 73243298;

- АТ "Кредобанк" в сумі 323 612,13 грн. за кредитним договором № CL-283900 від 17.07.2020 року укладеним з ОСОБА_1 ;

- АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в загальному розмірі 471 551,16 грн. за анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ "ПриватБанк" та кредитним договором б/н від 29.09.2017 року укладеним АТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 ;

- АТ "Сенс Банк" у розмірі 172 999,46 грн. за кредитним договором № 501260921 від 20.08.2020 року та кредитним договором № 501260921HPLS від 20.08.2020 року та кредитним договором № 483379826 від 13.02.2021 року.

На момент звернення до суду, заборгованість з ОСОБА_1 стягнуто в судовому порядку:

- рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/10274/21 від 25.01.2022 року;

- рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/6972/21 від 01.06.2022 року

- рішенням господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 року по справі № 917/421/21.

Вищезазначена заборгованість підтверджена долученими до матеріалів справи наступними довідками:

- Довідкою АТ "Кредобанк" № 77-21715кі/25 від 06.11.2025 року;

- Довідкою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 13.10.2025 року № H7IISTDJ825BQOCH;

- Довідками Сенс Банк № C-SE20251013/359495 від 13.10.2025 року, № C-SE20251013/359496 від 13.10.2025 року та № C-SE20251013/359494 від 13.10.2025 року.

Крім того, відносно ОСОБА_3 відкрито ряд виконавчих проваджень, а саме: ВП № 72634194 ВП № 68537367, ВП № 67305399, ВП № 68509370, ВП № 78726722, ВП № 75591529, ВП № 78874964, ВП № 73243298.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що відомості щодо нерухомого майна ОСОБА_1 - відсутні.

Автотранспорт, цінне, рухоме майно та предмети, цінні папери, немайнові права та інші активи, за рахунок яких можна сплатити заборгованість у наявному розмірі, у боржника також відсутні.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Членами родини згідно даних з декларацій про майновий стан боржника є:

- мати: ОСОБА_4 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- батько: ОСОБА_5 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- син: ОСОБА_6 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- донька: ОСОБА_7 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- донька: ОСОБА_8 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 станом на 02.10.2025 року є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні.

У своїй заяві боржник зазначив, що на даний час нього фінансовий стан характеризується ознаками неплатоспроможності, у нього відсутні майнові активи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, та задовольнити їх вимоги у повному розмірі.

Доказів наявності у заявника дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Відповідно до поданого проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, ним запропоновано проект плану реструктуризації боргів.

Отже, судом встановлено обґрунтованість тверджень фізичної особи ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання ним грошових зобов`язань в розмірі 1 014 965,18 грн.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

ОСОБА_1 запропоновано кандидатуру керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни.

До заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, разом з заявою суду надано докази на підтвердження права на здійснення діяльності арбітражного керуючого в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, копію договору № 002-00823267/01ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 09.09.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (яка запропонована боржником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 28, 30, 115, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 5312, 29.08.2018 року.

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013 року).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.02.2026 року для подачі до господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 27.02.2026 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.02.2026 року для підготовки та подання до господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 10.03.2026 р. на 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1.

11. Визнати явку учасників справи не обов`язковою.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Юрченко Ользі Миколаївні та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Юрченко Ользі Миколаївні та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (боржник: ОСОБА_1 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ; члени сім`ї: мати: ОСОБА_4 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; батько: ОСОБА_5 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; син: ОСОБА_6 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька: ОСОБА_7 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька: ОСОБА_8 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

14. Зобов`язати банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Юрченко Ользі Миколаївні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 20.01.2026 року.

Суддя Білоусов С. М.