СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2298/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом - не з`явився,

від відповідача за первісним позовом - адвокат Овчаренко Г.С., на підставі довіреності,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватної фірми "Юнона" (вх.№2684Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2025 (повний текст судового рішення складений та підписаний 21.11.2025, суддя М.І. Шатерніков) у справі №922/2298/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Харків,

до Приватної фірми "Юнона", м. Харків,

про визнання договору укладеним

та за зустрічним позовом Приватної фірми "Юнона", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом, Національна комісія регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

до 1. ТОВ "Газорозподільні мережі України", 2. Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної фірми "Юнона", в якій просить визнати укладеним договір на користування складовими газорозподільної системи у редакції, запропонованій позивачем. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Приватна фірма "Юнона" звернулась з зустрічною позовною заявою до 1. ТОВ "Газорозподільні мережі України", 2. Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про визнання укладеним договору на користування складовими газорозподільної системи у редакції, запропонованій у зустрічному позові.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі №922/2298/25 відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Приватної фірми "Юнона" про визнання договору укладеним. Витрати зі сплати судового збору за первісним позовом залишено за позивачем за первісним позовом. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Приватної фірми "Юнона" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання укладеним договору. Судові витрати, сплачені за подачу зустрічного позову, покладено на позивача за зустрічним позовом.

Приватна фірма "Юнона", не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2025 року у справі №922/2298/25 в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви та ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічну позовну заяву.

Також апелянт просить визнати висновки суду стосовно права власності ПФ "Юнона" на складові газорозподільних мереж на території с. Черкаська Лозова не законними та скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025, для розгляду справи №922/2298/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми "Юнона" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі №922/2298/25. Призначено справу до розгляду на "20" січня 2026 р. о 14:30 годині.

02.01.2026 від позивача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу, просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення місцевого господарського суду від 03.10.2025 - залишити без змін.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 20.01.2026 представниця апелянта оголосила доводи апеляційної скарги, також просить долучити до матеріалів справи копії листів Дергачівського УЕГГ.

Позивач за первісним позовом не забезпечив участь у судовому засіданні свого уповноваженого представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представницю апелянта, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, з огляду на необхідність заслухати уповноваженого представника позивача за первісним позовом, судова колегія вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні до 12:45год. 10.02.2026.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "10" лютого 2026 р. о 12:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд", а також взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко