ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1043/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/1043/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна служба до фізичної особи-підприємця Бакреу Альони Романівни про стягнення заборгованості в загальній сумі 208072,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Електротехнічна служба звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову до пред`явлення позову, а саме накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), які знаходяться на всіх рахунках, відкритих на її ім`я, в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми позову 205928,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2025 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна служба (вх. № 9815/25 від 01.07.2025 р.) у справі № 915/1043/25 задоволено, а саме: накладено арешт на грошові кошти, що належать Бакреу Альоні Романівні, які знаходяться на всіх рахунках, відкритих на її ім`я, в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, у межах суми 205928,85 грн.

10.07.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Електротехнічна служба звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця Бакреу Альони Романівни про стягнення заборгованості в загальному розмірі 208072,85 грн., яка складається з суми попередньої оплати - 133600,00 грн., штрафу - 66800,00 грн., пені - 3177,12 грн.; 3% річних 892,19 грн.; інфляційних втрат 2171,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна служба прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1043/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання призначено на 11.08.2025 р. о 10:00.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2025 у справі № 915/1043/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Електротехнічна служба до фізичної особи-підприємця Бакреу Альони Романівни про стягнення заборгованості в загальній сумі 208072,85 грн. задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача суму передоплати за договором у розмірі 133600,00 грн., 3% річних у розмірі 395,31 грн., інфляційні втрати у розмірі 1068,80 грн., пеню у розмірі 255,30 грн. та штраф у розмірі 33400,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2275,65 грн.

Однак, як з`ясовано судом, в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного судового рішення від 05.11.2025 судом допущено описку при зазначенні суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме вказано: 2275,65 грн. замість вірної 2436,83 грн., що обумовлено арифметичною помилкою під час розрахунку судового збору пропорційно задоволеним вимогам.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) (п.23-25 постанови Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №910/11695/20).

Так, судом з`ясовано, що в останньому абзаці мотивувальної частини рішення від 05.11.2025 судом допущено арифметичну помилку при здійсненні розрахунку судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме судом розраховано таку суму судового збору, виходячи із ставки судового збору, що підлягав сплаті при поданні даного позову, і встановленої судом обґрунтовано заявленої суми (203069,71 х 2496,87 грн. х 208072,85 грн.), внаслідок чого за підсумками такого розрахунку сума судового збору, що підлягає відшкодуванню відповідачем, дорівнює 2436,83 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 05.11.2025 р. у даній справі, вказавши в останньому реченні мотивувальної частини рішення та в п. 2 резолютивної частини рішення вірну суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст рішення про часткове задоволення позову, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду, що наведені в мотивувальній частині вказаного судового рішення, та не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в останньому реченні мотивувальної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2025 р. по справі № 915/1043/25 арифметичну помилку при зазначенні суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, вказавши вірну «2436,84 грн., виходячи із вказаної ставки судового збору, що підлягав сплаті при поданні даного позову, і встановленої судом обґрунтовано заявленої суми (203069,71 х 2496,87 грн. : 208072,85 грн.).».

2. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2025 р. по справі № 915/1043/25 описку при зазначенні суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, вказавши «…витрати по сплаті судового збору в сумі 2436/дві тисячі чотириста тридцять шість/грн. 83 коп.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 20.01.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва