ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/108/26

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№114/26 від 15.01.2026)

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Алмазова Генерала, № 4А, м. Київ, 01011, )

до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Благовіщенське» (вул. Космонавтів, № 33, смт. Новотроїцьке, Генічеський р-н, Херсонська обл., 75300, ),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 3 612 908,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до Фермерського господарства «Благовіщенське», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 3612908,00 грн, з яких: 2500000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 1112908,00 грн заборгованість за відсотками.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов кредитного договору № 012/89811/0880021 від 22.10.2020, виконання основного зобов`язання за яким забезпечено укладеними з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідними договорами поруки № 143949/89811/328351 та № 143950/89811/328351 від 22.10.2020.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Між тим, в порушення наведених вимог позивачем у позовній заяві вказано адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , в той час як відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру адресою місцезнаходження відповідача-2 визначено: АДРЕСА_4 .

Окрім того, позивачем у позовній заяві вказано адресу ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , тоді як відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру адресою місцезнаходження відповідача-3 визначено як: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, позивачем порушено вимоги ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення вірної адреси відповідачів. Таким чином, позивачу слід надати відповідні пояснення або вказати правильну адресу місцезнаходження відповідачів 2 та 3 згідно даних Реєстру.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З аналізу вищевикладеного слідує, що Господарським процесуальним кодексом України визначено чіткий перелік дій та подання документів у разі звернення із позовною заявою до Господарського суду, а із зазначених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

При цьому, положення частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України мають імперативний характер, що відповідно свідчить про обов`язковість надсилання позовної заяви з додатками до моменту звернення до суду з позовом чи то через електронний кабінет, чи то засобами поштового зв`язку у випадку відсутності такого кабінету.

Абзацом 2 частини 7 ст. 42 ГПК України визначено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

При цьому, у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як фізичних осіб, відсутній обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету, у зв`язку з чим позивачу слід було направити їм матеріали позовної заяви з додатками, як того вимагають приписи ст. 172 ГПК України.

Водночас, позивачем не надано жодних належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, а тому, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, для належного виконання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України позивачу слід направити відповідачам позовну заяву та додані до неї документи, та відповідні докази такого надсилання позивачу слід надати до суду в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вх. № 114/26 від 15.01.2026) без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вх. № 114/26 від 15.01.2026) залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський