УХВАЛА

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/14757/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за первісним позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Фізичної особи-підприємця Плєндукова Ігоря Сергійовича

про стягнення 310 137,65грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Плєндукова Ігоря Сергійовича

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання недійсним договору.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Плєндукова Ігоря Сергійовича про стягнення 310 137,65грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2022-10/03 від 14.10.2022, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.12.2025 Фізичною особою-підприємцем Плєндуковим Ігорем Сергійовичем подано зустрічний позов до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у КП «Київтранспарксервіс» на момент укладення спірного договору повноважень щодо передачі майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: вулиця Каунаська, 4/6 в експлуатацію (користування) іншим особам, зокрема, ФОП Плєндукову О.І., а тому Договір про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2022-10/03 від 14.10.2022, укладений між КП «Київтранспарксервіс» та ФОП Плєндуков О.І. підлягає визнанню недійсним.

17.12.2025 представником відповідача за первісним позовом подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Плєндукова Ігоря Сергійовича до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання недійсним договору до розгляду з первісним позовом у справі № 910/14757/25, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено розгляд справи №910/14757/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.01.2026.

23.12.2025 представником позивача за первісним позовом подано відповідь на відзив.

29.12.2025 представником відповідача за первісним позовом подано заперечення на відповідь на відзив.

06.01.2026 представником відповідача за зустрічним позовом подано відзив на позовну заяву.

12.01.2026 представником позивача за зустрічним позовом подано відповідь на відзив.

22.01.2026 представником позивача за зустрічним позовом подано доповнення до клопотання про витребування доказів

23.01.2026 представником позивача за зустрічним позовом подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

26.01.2026 представником позивача за первісним позовом подано заперечення на клопотання.

У судове засідання 26.01.2026 представники сторін з`явились.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Комунального підприємства «Дніпро-парксервіс» Дніпровської районної у місті Києві ради та Фізичної особи-підприємця Владецького Бориса Михайловича в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Згідно ст. 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема встановлює строки для подання відповіді на відзив, заперечення, а також пояснень третіми особами.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Дніпро-парксервіс» Дніпровської районної у місті Києві ради (02094, м. Київ, бульвар Праці, буд. 1/1; ідентифікаційний код: 32959821) та Фізичну особу-підприємця Владецького Бориса Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.02.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Позивачам протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копії позовних заяв з додатками третім особам; подати суду докази направлення даних документів третім особам.

4. Відповідачам протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копії відзивів з додатками третім особам; подати суду докази направлення даних документів третім особам.

5. Встановити третім особам строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

6. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третіх осіб для подання до суду відповідей на пояснення третіх осіб.

7. Встановити сторонам строк:

Відповідачу за зустрічним позовом - за наявності та необхідності, до 18.02.2026, надати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

8. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

9. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 26.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 26.01.2026.

Суддя О.А. Грєхова