ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" січня 2026 р. Справа № 924/428/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Гайдуку Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон-Центр"

про стягнення 153 863,77 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Гучинський П.Л.

від відповідача: Нікіфоров М.Л.

від третіх осіб: не з`явилися

У судовому засіданні 22.01.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду

23.04.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про стягнення 153 863,77 грн., з яких 86295,30 грн. борг за послуги з розподілу електричної енергії, 8682,42 грн. 3% річних, 47083,79 грн. інфляційні втрати, 7152,93 грн. борг за спожиту реактивну електричну енергію, 724,35 грн. 3% річних, 3924,98 грн. інфляційні втрати, заявлені на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №21103435 від 03.01.2019.

Окремо, 28.04.2025 АТ "Хмельницькобленерго" подало клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 28.04.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 05.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго". Вказаною ухвалою встановлено строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та пояснень щодо позову та відзиву, визначено дату проведення підготовчого засідання у справі.

23.05.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив з додатками. У відзиві міститься клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ "Юніон-Центр".

30.05.2025 через підсистему "Електронний суд" подано відповідь на відзив.

02.06.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, а Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надало письмові пояснення по справі.

Судом у підготовчому засіданні 03.06.2025 постановлено ухвали, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, встановлення відповідачу строку для подачі заперечень на відповідь на відзив до 10.06.2025 року та відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 24.06.2025. Ухвалою суду від 03.06.2025 повідомлено Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Публічне акціонерне товариство "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про дату, час та місце підготовчого засідання у справі.

03.06.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

06.06.2025 через підсистему "Електронний суд" позивач надав додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 24.06.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон-Центр", підготовче засідання у справі №924/428/25 відкладено на 12:00 год. 03 липня 2025.

26.06.2025 та 30.06.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідач та ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надали докази надіслання ТОВ "Юніон-Центр" відзиву з доданими документами та письмових пояснень.

30.06.2025 через електронний кабінет надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

01.07.2025 та 03.07.2025 через підсистему "Електронний суд" ТОВ "Юніон-Центр" подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронній формі та письмові пояснення щодо позову та відзиву. До пояснень додано копії постанов Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 та Верховного Суду від 03.04.2024 у справі №924/641/23.

Судом у підготовчому засіданні 03.07.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 11:30 год. 10.07.2025. Ухвалою суду від 03.07.2025 повідомлено Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", Публічне акціонерне товариство "Управління будівництва Хмельницької АЕС", Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про дату, час та місце підготовчого засідання у справі.

07.07.2025 через підсистему "Електронний суд" позивач подав заяву про долучення доказів надіслання ТОВ "Юніон-Центр" позовної заяви з додатками та відповіді на відзив.

09.07.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про зупинення провадження у справі №924/428/25 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до вирішення по суті справи №924/678/25. До клопотання додано копію ухвали Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2025 №924/678/25.

Ухвалою суду від 10.07.2025 зупинено провадження у справі №924/428/25 до набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній з нею справі №924/678/25. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №924/428/25.

04.12.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло повідомлення відповідача, в якому зазначено, що на виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області від 10 липня 2025 він повідомляє про вирішення по суті справи №924/678/25 з прийняттям рішення від 21.10.2025 (повне рішення складено 31.10.2025).

Ухвалою суду від 12.12.2025 провадження у справі №924/428/25 поновлено, підготовче засідання у справі №924/428/25 призначено на 10:00 год. 23 грудня 2025.

16.12.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідач подав клопотання про долучення письмових пояснень на позиції третіх осіб та пояснення у справі з доданими документами.

22.12.2025 через підсистему "Електронний суд" ТОВ "Юніон-Центр" надав клопотання про проведення судового засідання призначеного на 23.12.2025 без участі представника останнього.

Судом у підготовчому засіданні 23.12.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання відповідача від 16.12.2025, поновлення відповідачу та позивачу строку для подачі пояснень, долучення пояснень відповідача до матеріалів справи, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні на 11:00 год. 06.01.2026. Ухвалою суду від 23.12.2025 повідомлено Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та ТОВ "Юніон-Центр" про дату, час та місце судового засідання у справі.

30.12.2025 через підсистему "Електронний суд" позивач подав додаткові пояснення, до яких додав покази приладу обліку за період 25.10.2021 - 03.08.2022 та копію рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2025 №924/678/25.

У судовому засіданні 06.01.2026 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у судовому засіданні до 10:00 год. 22.01.2026. Ухвалою суду від 06.01.2026 повідомлено Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та ТОВ "Юніон-Центр" про дату, час та місце судового засідання у справі.

12.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - АТ "Хмельницькобленерго" Гучинського П.Л. надійшла заява, в якій останній просить забезпечити проведення судових засідань у справі №924/428/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 12.01.2026 заяву представника АТ "Хмельницькобленерго" задоволено частково, судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 22.01.2026 визначено провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Гучинського П.Л.

Виклад позицій учасників судового процесу.

Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про стягнення 153 863,77 грн. на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №21103435 від 03.01.2019, що укладений шляхом приєднання на підставі Заяви-приєднання від 03.01.2019.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що факт укладення вищезазначеного договору та надання позивачем послуги з розподілу електричної енергії по вказаному договору відповідачу до 25 січня 2022 року встановлено постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі №924/641/23, яка залишена без змін постановою Верховного суду від 03.04.2024. Так, листом №7090/ПОН від 06.06.2023 позивач повідомив Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (ПОН), що ПАТ «УБ ХАЕС» знаходиться на постачанні постачальника «останньої надії» з зазначенням обсягів спожитої електроенергії відповідачем за листопад 2021 - 255472 кВт/год, грудень 2021 - 57859 кВт/год, січень 2022 - 49256 кВт/год.

У позові вказано, що відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2024 у справі №924/714/23, яке залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024, встановлено, що листом AT "Хмельницькобленерго" з додатком від 01.11.2021 №2021-0513-4956 "Повідомлення оператора системи про споживачів, постачання електричної енергії, яким здійснює постачальник "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" енергії", ДПЗД "Укрінтеренерго" повідомило про те, що ПАТ "УБ ХАЕС" віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 01.11.2021p. (пункт №283 додатку).

На думку позивача, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №21103435 від 03.01.2019 року є чинним, незважаючи на отримання повідомлення відповідача про зміну власника електроустановки та розірвання договору на постачання електроенергії з ТОВ «Полук» з 01 серпня 2021, що встановлено рішеннями судів.

Відтак, оскільки відповідач споживав електричну енергію з ресурсу ДПЗД "Укрінтеренерго" у листопаді-грудні 2021 та січні 2022 та в ціну постачання електричної енергії, що здійснювалась споживачам постачальником "останньої надії" ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" не входить вартість послуги розподілу електричної енергії то остання оплачується окремо оператору системи передачі та оператору системи розподілу, а тому у відповідача виник обов`язок з оплати за послуги розподілу електричної енергії відповідно до виставлених рахунків та актів за листопад 2021 - 58 915,93, грудень 2021 року - 13 343,21 грн. та січень 2022 року - 14036,18 грн.

Окрім того, згідно п. 2.2 Додатку №12 до договору споживач зобов`язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього Договору). Однак, відповідач, споживаючи електроенергію, за реактивну електричну енергію не сплатив, зокрема у листопаді 2021 - 94459 кВАр/год - 6214,44 грн., у грудні 2021 - 3403 кВАр/год - 277,06 грн. та у січні 2022 - 8 625 кВАр/год - 661,43 грн., яку розраховано згідно Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 06.02.2018 №87. З огляду на порушення грошових зобов`язань з вчасної оплати за послуги розподілу електричної енергії в сумі 86295,90 грн. та за реактивну електричну енергію в розмірі 7152,93 грн., позивач на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України просить стягнути нараховані 3 % річних та інфляційні втрати загалом за період з 01.12.2021 по 23.04.2025.

Відповідач у відзиві стверджує, що правовідносини між сторонами по договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №21103435 від 03.01.2019 року існували, однак припинились, а ПАТ «УБ ХАЕС» усі зобов`язання по ньому виконало. При цьому, у зв`язку з продажем ПАТ «УБ ХАЕС» обладнання системи розподільчих електричних мереж (електроустановку) по договору №09-ВМ/21-КП від 14 травня 2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніон-Центр» з 01.08.2021 у ПАТ «УБ ХАЕС» не було і не могло бути постачальника електричної енергії. Окрім того, станом на 10.10.2021 усі зобов`язання за договором були виконані. У відзиві вказано про повідомлення позивача щодо факту відчуження системи розподільних мереж, електроустановки та необхідність переоформлення договору і ТОВ "Юніон-Центр", і ПАТ "УБ ХАЕС", що свідчить про припинення дії договору про розподіл електричної енергії шляхом його розірвання в односторонньому порядку. Відповідач стверджує, що за спірний період акти про надання послуг з розподілу електричної енергії та рахунки на оплату від позивача не отримував. До відзиву відповідач додав копію постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі №924/641/23, договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.10.2019, листа від 30.06.2021 №11/102, ухвали Господарського суду Хмельницької області від 05.10.2021 у справі №924/911/21.

У поясненнях ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" вказано, що оскільки рішенням суду у справі №924/714/23 встановлено факт постачання електричної енергії ПАТ «УБ ХАЕС» у листопаді-грудні 2021 та січні 2022 постачальником «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», то відповідно до чинного законодавства (зокрема, постанов НКРЕКП №641 від 14.04.2021 та №1811 від 20.10.2021), а також умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №21103435 від 03.01.2019, ПАТ «УБ ХАЕС» як споживач зобов`язаний сплатити оператору системи розподілу - АТ «Хмельницькобленерго» - вартість послуг з розподілу електричної енергії, що була фізично доставлена до об`єкта споживача в період дії режиму постачання ПОН. Таким чином третя особа стверджує, що позовні вимоги АТ «Хмельницькобленерго» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

За змістом заперечень на відповідь на відзив відповідач стверджує, що апеляційний суд у постанові від 30.11.2023 у справі №924/641/23 встановив відсутність укладеного договору між АТ «Хмельницькобленерго» і ТОВ «Юніон-Центр» на розподіл електроенергії з використанням електроустановки, яку останній придбав у ПАТ «УБ ХАЕС», відмовивши у задоволенні позову ТОВ «Юніон-Центр». З огляду на викладене, постачання електроенергії, так і її розподіл здійснювались на бездоговірних підставах.

У відповіді на відзив та додаткових поясненнях позивач заперечив щодо залучення ТОВ "Юніон-Центр" третьою особою до участі у справі та вказав, що факт споживання відповідачем електричної енергії, постачальником якої було ДПЗД «Укрінтеренерго» у спірний період, підтверджується чинними рішеннями у справі №924/714/23. АТ "Хмельницькобленерго" як оператор системи розподілу з 01.01.2019 надає виключно послуги з розподілу електричної енергії. При цьому, споживач фактично отримавши електричну енергію сплачує за її постачання та розподіл, а також за перетікання реактивної електричної енергії.

ТОВ "Юніон-Центр" у поясненнях зазначає, що АТ «Хмельницькобленерго», після зміни власника електроустановки, неправомірно продовжив надавати послуги з розподілу електричної енергії до 25 січня 2022 року іншим споживачам, використовуючи майно ТОВ «Юніон-Центр». Хоча АТ «Хмельницькобленерго» стверджує, що між ним та ТОВ «Юніон-Центр» як власником електричних мереж, не укладено жодного договору щодо системи розподільчих мереж 10кВ (в тому числі щодо спільного використання), при цьому вказує, що ним надавались послуги з розподілу електричної енергії у спірний період на умовах договору № 21103435 від 03.01.2019 року, тобто з використанням електричних мереж, право власності на які перейшло від позивача до ТОВ «Юніон-Центр». Третя особа стверджує, що позивач не звертався до останнього для зняття показників споживання електричної енергії відповідачем, не сплачував ТОВ «Юніон - Центр» за послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання, що свідчить про відсутність належних та допустимих доказів надання відповідачеві послуг з розподілу електричної енергії. При цьому, чинне законодавство України не дозволяє оператору системи розподілу надавати послуги з розподілу електричної енергії іншим споживачам без укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж із власником мереж.

Відповідач у додаткових поясненнях зазначив про відсутність в матеріалах справи первинних документів про надання послуг позивачем. У постанові Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2023 року у справі №924/641/23 зазначено, що надання послуги з розподілу електричної енергії з використанням електроустановки здійснювалось до 25 січня 2022 року, однак не зазначено отримувача послуги. Звертає увагу на постанову Верховного Суду у справі №924/641/23, у якій суд вказав, що обставини припинення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з попереднім власником не є спірними у цій справі (жодна із сторін не заперечує припинення цього договору). ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" зазначає, що отримувало послуги з розподілу електроенергії за договором №21103435 від 03.01.2019 року у період з 01.01.2019 по 30.09.2019 та повністю розрахувалось за них, враховуючи що платіжною інструкцією №15612 від 06.12.2019р. АТ «Хмельницькобленерго» повернуло відповідачу 5259,79 грн., як надлишково перераховані кошти. З посиланням на зміст п. 11.3 спірного договору та презумпцію дійсності правочину, відповідач вчергове стверджує щодо припинення дії договору та неотримання від позивача послуг розподілу електричної енергії. Той факт, що після повідомлення про продаж електроустановки позивач не припинив живлення електромереж, що ним не заперечується, є доказом його вини і доказом відсутності вини ПАТ «УБ ХАЕС». В такому випадку усі ризики будь-яких витрат оператора систем розподілу лягають саме на нього. У поясненнях вказано, що позивачем до позовної заяви не долучено додатків до договору, зокрема № 6, які б свідчили про розмежування балансової належності електромереж станом на спірний період, та додатків № 7 - однолінійні схеми електропостачання конкретних об`єктів, без яких неможливо довести факти постачання електроенергії конкретному споживачеві. Відповідач вважає, що позивачем не доведено наявність боргу за період листопад -грудень 2021, січень 2022, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. До пояснень додано копії договору купівлі-продажу від 14.05.2021 з Додатком №1 до нього, акту прийому-передачі обладнання від 18.06.2021, листа ТОВ "ПОЛУК" від 30.07.2021 №30, заяви-приєднання, листа ПАТ "УБ ХАЕС" про розірвання договору від 08.09.2021 №10/181 (з відміткою про отримання), листа про відмову в потужності 20 МВт від 19.05.2021 №11/97, листа щодо розрахунків з розподілу електроенергії від 29.12.2021 №11/273, листів щодо переоформлення додатків №6, №7 від 24.09.2021 №723 та 29.09.2021 №11/199, рахунків-фактури за період з 06.02.2019 по 09.08.2021 та актів прийому-передачі наданих послуг, платіжних інструкцій з період з 15.02.2019 по 10.08.2021 та Схеми електромереж.

Позивач у додаткових поясненнях вкотре наголошує, що у чинному рішенні Господарського суду Хмельницької області від 21 березня 2024 у справі №924/714/23 встановлено факт споживання відповідачем електричної енергії у спірний період та стягнуто заборгованість по останній на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго". При цьому, з посиланням на зміст рішення у справі №924/678/25 підтверджено обсяг споживання ПАТ "УБ ХАЕС" електричної енергії у наступних обсягах: за листопад 2021 року - 255472 кВ*год., за грудень 2021 року - 57859 кВ*год., за січень 2022 року - 49256 кВ*год, на підставі чого ДПЗД "Укрінтеренерго" складено акти купівлі-продажу електроенергії за листопад, грудень 2021 року, січень 2022 року, які із рахунками направлялися ПАТ "УБ ХАЕС" на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та отримувалися представником відповідача: 28.12.2021, 24.01.2022, однак залишені без розгляду. Враховуючи, що відповідач не надав доказів про розірвання договору на розподіл електричної енергії від 03.01.2019, правовідносини за договором №21103435 не припинено в односторонньому порядку у зв`язку з зміною власника об`єкта на ТОВ "Юніон-Центр".

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судових засіданнях проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві та поясненнях, у позові просив відмовити.

Будь-які не розглянуті судом клопотання, подані учасниками процесу в межах розгляду справи, в матеріалах справи №924/428/25 відсутні.

Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.

У відповідності до ч. 4 ст. 75 ГПК України, при розгляді справи №924/428/25, судом вважаються доведеними обставини, встановлені рішеннями судів в господарських справах, що набрали законної сили, у яких беруть участь ті самі особи.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 року у справі №924/641/23, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 03.04.2024, відмовлено у позові ТОВ "ЮНІОН-ЦЕНТР" до АТ "Хмельницькобленерго" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" та на стороні відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про визнання договору укладеним з дня набрання чинності рішенням суду Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніон-Центр» та Акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" шляхом його викладення у вигляді єдиного документа.

У вищевказаній постанові встановлено, що ТОВ "Юніон - Центр" придбав за Договором купівлі - продажу обладнання №09-ВМ/21-КП від 14.05.2021р. у ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" систему розподільчих електричних мереж 10КВ придатного для використання за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Промислова, б/н. Одночасно з продажем вказаного обладнання продавець передав покупцю 20 МВТ дозволеної до використання приєднаної потужності належні продавцю згідно договору про приєднання, що укладений між ним та оператором систем розподілу АТ "Хмельницькобленерго". Перелік придбаного обладнання наведений у Специфікації до Договору купівлі-продажу, що є невід`ємною його частиною.

У відповідності до п. 3.1., 3.2. та 3.3. вищевказаного Договору 18 червня 2021 року між сторонами Договору, був підписаний Акт приймання-передачі обладнання.

При укладенні вищевказаного Договору купівлі - продажу обладнання №09-ВМ/21-КП від 14 травня 2021 року сторони виходили із наявного факту приєднання вищевказаного обладнання (електроустановки) до мережі постачання електричної енергії на підставі Договору № 3435 від 01 грудня 2011 року про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам, що укладений між відповідачем - АТ "Хмельницькобленерго" та ПАТ "Управління будівництва ХАЕС", як попереднім власником електроустановки, та використання вказаного майна відповідно до цільового призначення та відповідно до умов договору.

Відповідно до Договору №3435 від 01 грудня 2011 року про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам, що укладений між АТ "Хмельницькобленерго" та ПАТ Управління будівництва ХАЕС, постачальник - АТ "Хмельницькобленерго" продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 27 768,0 кВт, а споживач - ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, та додатками до Договору, що є його невід`ємними частинами. Точка продажу електричної енергії: згідно Додатків № 5.

Додатки № 5 до цього Договору постачання, оформлені Актами розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін передбачали, що на балансі ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" знаходиться все електроустаткування, яке розміщене після межі балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

На підставі вищевказаного договору попередній власник електроустановки ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" був приєднаний до електричної мережі та купував електроенергію на умовах Договору постачання у АТ "Хмельницькобленерго".

03 січня 2019 року на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року №312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії", між ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" та АТ "Хмельницькобленерго" було укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №21103435 шляхом приєднання споживача ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних постачальниками електричної енергії за регульованим, тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї Постанови. При цьому, узгоджено збереження всіх умов відповідно до раніше укладеного Договору № 3435 від 01 грудня 2011 року про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам.

У заяві - приєднанні від 03 січня 2019 року між сторонами визначено шість точок комерційного обліку, в тому числі ЕІС ТКО 62Z56М та ЕІС ТКО 62Z671.

Судом встановлено, що за договором купівлі-продажу від 14.05.2021 ТОВ "Юніон - Центр" придбав частину електроустановки ПАТ "Управління будівництва ХАЕС", щодо якої в цілому раніше було укладено між АТ "Хмельницькобленерго" та ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" договір № 211033435 від 03.01.2019. Інша частина електроустановки залишилась у власності ПАТ "Управління будівництва ХАЕС". Між сторонами також було досягнуто згоди про розподіл потужності, яка була приєднана та дозволена за Договором № 21103435 від 03.01.2019.

У постанові констатовано, що послуги з розподілу електричної енергії з використанням вищевказаної електроустановки здійснювалось до 25 січня 2022 року.

Апеляційним судом встановлено, що ТОВ "Юніон - Центр" у зв`язку з придбанням електрообладнання неодноразово звертався до АТ "Хмельницькобленерого" із заявами щодо укладення з ним договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, за результатами розгляду звернень та копій наданих документів ТОВ "Юніон-Центр", AT "Хмельницькобленерго" відмовило позивачу в укладенні Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з підстав невідповідності документів Правилам роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (зокрема п. 2.18 ПРРЕЕ) та Кодексу системи розподілу, що затверджений постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018 та необхідністю укладення нового договору про приєднання в порядку, передбаченому Постановою НКРЕКП №352 від 26.03.2022.

Правомірність відмови відповідача ТОВ "Юніон - Центр" щодо укладення з ним договору підтверджується рішенням Південно - західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, оформленим у вигляді листа-повідомлення від 03.11.2022 .№72-02/236.

Згідно постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі №924/714/23 залишено без змін рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2024, згідно з яким стягнуто з ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 2125753,74 грн основного боргу за поставлену електричну енергію, 442703,02 грн 15% річних, 55659,82 грн пені, 634660,53 грн інфляційних витрат.

При вирішенні спору у справі №924/714/23 судами встановлено, що відповідно до умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", який є публічним договором, постачальник - ДПЗД "Укрінтеренерго" продає електричну енергію споживачу - ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Договір вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії споживачу у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником.

У справі №924/714/23 встановлено, що згідно листа AT "Хмельницькобленерго" від 01.11.2021 №2021-0513-4956 "Повідомлення оператора системи про споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" енергії" з додатком, ДПЗД "Укрінтеренерго" було повідомлено про те, що ПАТ "УБ ХАЕС" віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 01.11.2021.

Судом зазначено, що у звітах щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" за листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року, до якого включено відповідача - ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС", підтверджено обсяг споживання ПАТ "УБ ХАЕС" електричної енергії у наступних обсягах: за листопад 2021 року - 255472 кВ*год., за грудень 2021 року - 57859 кВ*год., за січень 2022 року - 49256 кВ*год .

ДПЗД "Укрінтеренерго" на підставі даних про фактичне споживання відповідачем електричної енергії отриманих від АТ "Хмельницькобленерго" складено акти купівлі - продажу електроенергії за листопад, грудень 2021 року, січень 2022 року, які із рахунками направлялися ПАТ "УБ ХАЕС" на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та отримувалися представником відповідача: 28.12.2021, 24.01.2022.

Судами зазначено, що листом №11/274 від 29.12.2021 ПАТ "УБ ХАЕС" залишило без розгляду лист ДПЗД "Укрінтеренерго" від 10.12.2021 №44/09-0007375 та рахунок на оплату за електричну енергію, і повідомило, що ПАТ "УБ ХАЕС" не звертались до ДПЗД "Укрінтеренерго" про укладення договору про постачання електричної енергії та те, що електричні обладнання споживача були продані ТОВ "Юніон-Центр".

У відповідь на звернення ДПЗД "Укрінтеренерго" від 03.02.2022 AT "Хмельницькобленерго" повідомило у листі від 23.02.2022 №2022-0513-956, що між ОСР - AT "Хмельницькобленерго" та ПАТ "УБ ХАЕС" укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №21103435 згідно заяви-приєднання від 03.01.2019, договірні відносини не розірвані, та підтвердив фактичний обсяг спожитої електричної енергії споживача ПАТ "УБ ХАЕС": по ЕІС - коду 62Z56M листопад 2021 року - 255472,00 кВт*год; грудень 2021 року - 57859,00 кВт*год.

AT "Хмельницькобленерго" листом від 06.06.2023 надало ДПЗД "Укрінтеренерго" відповідь з підтвердженням того, що споживач ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" у період з 01.11.2021 по 29.01.2022 знаходився на постачанні у постачальника "останньої надії". Обсяги спожитої електричної енергії споживача ПАТ "Управління будівництва ХАЕС": листопад 2021р. - 255472 кВт*год; грудень 2021р. - 57859 кВт*год; січень 2022р. - 49256 кВт*год.

Судом зазначено, що ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" адресував АТ "Хмельницькобленерго" листи, в яких повідомляв про продаж розподільчих електричних мереж, з проханням розірвати договір на розподіл електричної енергії.

З огляду на те, що відповідач не надав доказів розірвання договору на розподіл електричної енергії від 03.01.2019, доводи відповідача щодо розірвання договору від 03.01.2019 в односторонньому порядку судом до уваги не прийняті.

У постанові Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі №924/714/23 апеляційний суд встановив, що постачання електричної енергії відповідачу здійснювалось відповідно до п. 3.1.6 ПРРЕЕ з ресурсу ДПЗД "Укрінтеренерго", оскільки докази споживання електричної енергії з інших джерел або укладання договору з іншим постачальником не надано.

Узагальнюючи висновки щодо спірних правовідносин у справі №924/714/23, апеляційний суд враховував ненадання доказів про розірвання договору на розподіл електричної енергії від 03.01.2019, не прийняв до уваги доводи ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" про припинення правовідносин за Договором №21103435 між ним та АТ "Хмельницькобленерго" в односторонньому порядку у зв`язку із зміною власника об`єкта на ТОВ "Юніон-Центр", оскільки у постановах Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі №924/641/23, від 16.08.2023 у справі №924/33/23, встановлено факт відсутності у ТОВ "Юніон-Центр" правовстановлюючих документів, якими визначено право власності на об`єкт, зокрема, оператору системи розподілу не було надано відомостей, що підтверджують державну реєстрацію права власності або іншого речового права ТОВ "Юніон-Центр" на об`єкт нерухомості.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2025 у справі №924/678/25 відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до АТ "Хмельницькобленерго" про визнання припиненими правовідношення між позивачем та відповідачем за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 03.01.2019 № 21103435, з моменту виконання фінансових зобов`язань - з 10.08.2021, у зв`язку з продажем електроустановки (обладнання).

Відповідно до п. 2.1 укладеного між ОСР - AT "Хмельницькобленерго" та ПАТ "УБ ХАЕС", згідно заяви-приєднання від 03.01.2019, договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №21103435 (який відповідає змісту типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії затвердженого постановою ПРРЕЕ від 14.03.2018 №312) Оператор системи розподілу (АТ "Хмельницькобленерго") надає Споживачу (ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС") послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього Договору (далі - Додаток № 2 «Паспорт точки розподілу електричної енергії»), та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу.

Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи розподілу згідно з додатком 4 до цього Договору (далі - Додаток № 4 «Порядок розрахунків») (п. 2.3 договору).

У п. 3.4 договору передбачено, що Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Постачальнику послуг комерційного обліку (Оператору системи розподілу) звіт згідно додатку 10 до цього Договору (далі - Додаток №10 «Звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць (за електропостачальниками)»). При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку.

Згідно з п. 3.5 договору визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається Адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між Споживачем та його Постачальником.

Споживач, якому продаж електричної енергії здійснюється на роздрібному ринку електричної енергії зобов`язаний мати діючий договір з постачальником електричної енергії (з Постачальником) (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 5.4 договору Споживач оплачує послугу з розподілу електричної енергії Оператору системи розподілу якщо згідно з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу (крім постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг або «останньої надії») Споживач забезпечує оплату послуги з розподілу електричної енергії, або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу електричної енергії Оператору системи розподілу якщо згідно з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу оплату послуги з розподілу електричної енергії забезпечує Постачальник.

У підп. 1 п. 7.1 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії визначено, що Оператор системи розподілу (АТ "Хмельницькобленерго") має право на отримання від Споживача своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії у разі, якщо умовами глави 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу електричної енергії Споживач здійснює безпосередньо Оператору системи розподілу та на отримання своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії від Постачальника у разі, якщо умовами глави 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу електричної енергії Оператору системи розподілу здійснює Постачальник.

За змістом п. 12.8 договору невід`ємною частиною Договору є додатки: 1) Додаток № 1 «Заява-приєднання»; 2) Додаток №2 «Паспорт точки розподілу електричної енергії»; 3) Додаток №3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії»; 4) Додаток № 4 «Порядок розрахунків»; 5) Додаток №5 «Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень»; 6) Додаток № 6 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; 7) Додаток № 7 «Однолінійна схема (схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання)»; 8) Додаток № 8 «Порядок розрахунку технологічних витрат електроенергії в мережах споживача»; 9) Додаток № 9 «Акти екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача»; 10) Додаток № 10 «Звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць (за електропостачальниками)»; 11) Додаток № 11 «Відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії»; 12) Додаток № 12 «Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії»; 13) Додаток № 13 «Перелік уповноважених представників споживача»; 14) Додаток №14 «Електронний документообіг та інтернет-технології при виконанні умов Договору»; Інші додатки, за необхідністю та згодою Сторін.

Пункт 2 Додатку №4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії "Порядок розрахунків" визначає, що споживач, в разі вибору самостійного здійснення оплати за послуги з розподілу електричної енергії Оператору системи розподілу, до 1 числа розрахункового періоду здійснює 100% оплату вартості послуг з розподілу електричної енергії за обсяги очікуваного споживання електричної енергії в розрахунковому періоді, вказані в додатку 11 до цього Договору. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок Оператора системи розподілу.

У п. 1.1 Додатку 12 "Договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії" до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії передбачено, що оператор системи розподілу надає споживачу послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, а споживач здійснює оплату на межі балансової належності електромереж послуги згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

За змістом п. 4.5 вищевказаного договору розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж здійснюється відповідно до Методики та оформлюється згідно з Додатком 1 до цього Договору.

Згідно з п. 16 додатку 1 до договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" за підсумками розрахункового періоду оператор системи розподілу надає споживачу розрахункові документи на оплату за надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії. Оплата рахунків за надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії здійснюється споживачем на протязі 5-ти банківських днів з дня отримання (формування) рахунків, але не пізніше останнього банківського дня поточного місяця. За дату оплати рахунка приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок оператора системи розподілу.

Вимірювання та облік активної та реактивної електричної енергії у Споживача, струмоприймачі якого приєднані до електричних мереж Оператора системи розподілу, здійснюється згідно з вимогами Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №311, та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (п. 4.1 вказаного договору).

До матеріалів справи позивач додав покази приладу обліку 1-62Z56M 84382652 та 1-62Z56M 84438988 за період 25.10.2021 - 03.08.2022.

Окрім того в матеріалах справи наявні копії: договору купівлі-продажу від 14.05.2021 з Додатком №1 до нього, акту прийому-передачі обладнання від 18.06.2021, листа ТОВ "ПОЛУК" від 30.07.2021 №30, заяви-приєднання від 08.09.2021, листа ПАТ "УБ ХАЕС" про розірвання договору від 08.09.2021 №10/181 (з відміткою про отримання), листа про відмову в потужності 20 МВт від 19.05.2021 №11/97, листа щодо розрахунків з розподілу електроенергії від 29.12.2021 №11/273, листів щодо переоформлення додатків №6, №7 від 24.09.2021 №723 та 29.09.2021 №11/199, рахунків-фактури за період з 06.02.2019 по 09.08.2021 та акти прийому-передачі наданих послуг, платіжних інструкцій з період з 15.02.2019 по 10.08.2021 та Схеми електромереж, позовної заяви від 23.04.2025, комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021, рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2024 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі №924/714/23, типового договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії з Додатком №1, типового договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, постанови Верховного Суду від 03.04.2024 у справі №924/641/23, комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021 (Додаток №1 до договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"), Порядку розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (додаток 1 до договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії).

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У ч.2 ст.16 ЦК України наведено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Законом України "Про ринок електричної енергії", Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.03.2018, №310, а також Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) врегульовано вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу, оператора системи передачі, користувачів системи розподілу та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок визначені, а взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

За визначенням пункту 96 частини 1 статті 1 цього Закону учасник ринку електричної енергії - це виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор малої системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець, оператор установки зберігання енергії та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії в порядку, передбаченому цим Законом.

Стаття 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлює договірні засади проведення учасниками ринку електричної енергії своєї діяльності на ринку електричної енергії.

Зокрема пунктом 7 частини першої цієї статті Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори про надання послуг з розподілу електроенергії.

Частиною четвертою статті 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Типовий договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, Додаток №3 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених цією Постановою.

Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Статтею 633 Цивільного кодексу України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 року у справі №924/641/23, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 03.04.2024, судом встановлено, що між оператором системи розподілу - AT "Хмельницькобленерго" та ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за №21103435 згідно заяви-приєднання від 03.01.2019.

Раніше договірні відносини між AT "Хмельницькобленерго" та ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" регулювались договором про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб`єктам підприємницької діяльності №3435 від 01 грудня 2011.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2025 у справі №924/678/25 (набрало чинності 21.11.2025) відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" до АТ "Хмельницькобленерго" про визнання припиненими правовідношення між позивачем та відповідачем за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 03.01.2019 № 21103435, з моменту виконання фінансових зобов`язань - з 10.08.2021, у зв`язку з продажем електроустановки (обладнання).

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 року у справі №924/641/23, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 03.04.2024, відмовлено у позові ТОВ "ЮНІОН-ЦЕНТР" до АТ "Хмельницькобленерго" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" та на стороні відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" про визнання договору укладеним з дня набрання чинності рішенням суду Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніон-Центр" та Акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" шляхом його викладення у вигляді єдиного документа.

Згідно частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який за обставин, встановлених цим Законом, не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 №1023-р, зі змінами та доповненням, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" визначено постачальником "останньої надії" з 01.01.2019 по 31.12.2024.

В свою чергу, листом від 01.11.2021 №2021-0513-4956 AT "Хмельницькобленерго" повідомило позивача, що ПАТ "УБ ХАЕС" віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з 01.11.2021 (пункт №283 додатку).

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 у справі №924/714/23 залишено без змін рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2024, яким стягнуто з ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 2125753,74 грн основного боргу за поставлену електричну енергію, 442703,02 грн 15% річних, 55659,82 грн пені, 634660,53 грн інфляційних витрат.

У постанові констатовано, що послуги з розподілу електричної енергії здійснювалось до 25 січня 2022 року та ДПЗД "Укрінтеренерго" на підставі даних про фактичне споживання відповідачем електричної енергії отриманих від АТ "Хмельницькобленерго" складено:

- акт №016266 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період листопад 2021 року (ОСР - AT "Хмельницькобленерго"), відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 255472,00 кВт*год. по 2 класу та рахунок №88/21/О11/23650 від 10.12.2021 на оплату 1467426,06 грн;

- акт №017314 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період грудень 2021 року (ОСР - AT "Хмельницькобленерго"), відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 57859,00 кВт*год. по 2 класу на суму 383767,64 грн. та рахунок № 88/21/О12/24756 від 13.01.2022 р. на загальну суму 1851193,70 грн;

- акт №021270 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період січень 2022 року (ОСР - AT "Хмельницькобленерго"), відповідно до якого відповідачем спожито електричної енергії в обсязі - 49256,00 кВт*год. по 2 класу на суму 274560,04 грн та рахунок №88/21/О12/28555 від 25.03.2022 на загальну суму оплати 2125753,74 грн.

Вказані рахунки та акти купівлі-продажу електроенергії направлялися позивачем відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідками та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та отримувалися представником відповідача: 28.12.2021, 24.01.2022.

Як вбачається з листів від 23.02.2022 №2022-0513-956 та від 26.09.2022 №44/10/2809/пон AT "Хмельницькобленерго", ДПЗД "Укрінтеренерго" та ПАТ "УБ ХАЕС" були обізнані, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №21103435 від 03.01.2019 не розірвано та щодо обсягів спожитої електричної енергії споживача по ЕІС - кодам 62Z56M та 62Z67J, які становили у листопаді 2021 - 255472,00 кВт*год, грудні 2021 - 57859,00 кВт*год та січні 2022 49 256 кВт*год згідно Звітів щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" за визначені місяці.

З викладеного встановлено, що послуга розподілу електричної енергії надана відповідачу у листопаді та грудні 2021, січні 2022 на підставі укладеного між АТ "Хмельницькобленерго" та ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС" договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 03.01.2019 № 21103435, та вказана послуга надавалась до 25.01.2022.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом п. 1.3 Комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021 року (Додаток №1 до договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії") визначено, що ціна для побутових споживачів (крім випадків застосування фіксованих цін на електричну енергію за рішенням Кабінету Міністрів України в рамках покладення спеціальних обов`язків) та непобутових споживачів, приєднаних до системи передачі/МСР, приєднаної до системи передачі, визначається за формулою: ЦОН_Пер=1,25 ЦфРДН + ТОН, грн/МВтгод (без ПДВ), де: 1,25 - коефіцієнт, який враховує ризики від коливання цін на балансуючому ринку та ринку "на добу наперед"; ЦфРДН - середньозважена фактична ціна електричної енергії на ринку "на добу наперед" за перші 20 днів попереднього розрахункового періоду, грн/МВтгод; ТОН - тариф на послуги постачальника "останньої надії", грн/МВтгод.

Ззгідно вищевказаного п. 1.3 комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021 вбачається, що в ціну, за якою здійснювалося постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії" не входить вартість послуги розподілу електричної енергії.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Оплата послуг з розподілу здійснюється за тарифами, які регулює Регулятор відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги з розподілу електричної енергії оприлюднюються операторами систем розподілу в порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Тариф на послуги з розподілу електричної енергії розраховується для споживачів та операторів установок зберігання енергії відповідного класу напруги, що визначається відповідно до додатка 31 до цього Порядку. Споживачі та оператори установок зберігання енергії, які отримують електричну енергію від оператора системи розподілу на межі балансової належності номінальною напругою 27,5 кВ та вище, а також споживачі та оператори установок зберігання енергії, приєднані до шин електростанцій (за винятком суб`єктів господарювання, що виробляють електричну енергію з альтернативних джерел, а саме з енергії сонячного випромінювання, біогазу, біомаси, енергії вітру та мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), відносяться до 1 класу напруги (п. 8.1 Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії затвердженого постановою НКРЕКП від 05.10.2018 № 1175).

У рішенні №924/641/23 встановлено, що відповідно до Договору №3435 від 01 грудня 2011 року про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам, що укладений між відповідачем та ПАТ Управління будівництва ХАЕС, Постачальник - АТ Хмельницькобленерго продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 27 768,0 кВт, а Споживач - ПАТ Управління будівництва ХАЕС оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, та додатками до Договору, що є його невід`ємними частинами. Точка продажу електричної енергії: згідно Додатків № 5.

Відповідно до постанови НКРЕКП №2381 від 09.12.2020 "Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" із застосуванням стимулюючого регулювання" з 01 січня 2021 року встановлено тарифи на послуги з розподілу електричної енергії із застосуванням стимулюючого регулювання для 1 класу напруги на рівні 192,18 грн/МВт·год (без урахування податку на додану вартість).

У постанові НКРЕКП №2611 від 17.12.2021 "Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії АТ "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО" із застосуванням стимулюючого регулювання" з 01 січня 2022 року встановлено тарифи на послуги з розподілу електричної енергії із застосуванням стимулюючого регулювання для 1 класу напруги на рівні 237,47 грн/МВт·год (без урахування податку на додану вартість).

За змістом наведеного позивачем розрахунку заборгованості з плати за послугу розподілу електричної енергії, проведеного з урахуванням обсягу спожитої відповідачем електричної енергії нараховано: у листопаді 2021 - 255472 кВт*год х 192,18 грн/мВтг (без ПДВ) =49096,61 грн+ 9819,32 грн. (ПДВ) = 58915,93 грн.; у грудні 2021 - 57859 кВт*год х 192,18 грн/мВтг (без ПДВ) =11119,34 грн + 2223,87 грн. (ПДВ) = 13343,21 грн.; у січні 2022 - 49256 кВт*год х 237,47 грн/мВтг (без ПДВ) =11696,82 грн + 2339,36 грн. (ПДВ) = 14036,18 грн.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення плати за послугу розподілу електричної енергії у визначений період, суд визнає останній обґрунтованим та обрахованим у відповідності до норм чинного законодавства України.

У п. 5.1 комерційної пропозиції №5 від 08.10.2021 (Додаток №1 до договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії") передбачено, що споживачі постачальника "останньої надії" оплачують послуги з передачі та розподілу електричної енергії оператору системи передачі та оператору системи розподілу згідно з умовами укладених договорів про надання відповідних послуг.

За приписами пункту 1 частини третьої статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" відповідач, як споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Пункт 2 Додатку №4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії "Порядок розрахунків" визначає, що споживач, в разі вибору самостійного здійснення оплати за послуги з розподілу електричної енергії Оператору системи розподілу, до 1 числа розрахункового періоду здійснює 100% оплату вартості послуг з розподілу електричної енергії за обсяги очікуваного споживання електричної енергії в розрахунковому періоді, вказані в додатку 11 до цього Договору. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок Оператора системи розподілу.

У підп. 1 п. 7.1 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії визначено, що Оператор системи розподілу (АТ "Хмельницькобленерго") має право на отримання від Споживача своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії у разі, якщо умовами глави 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу електричної енергії Споживач здійснює безпосередньо Оператору системи розподілу та на отримання своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії від Постачальника у разі, якщо умовами глави 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу електричної енергії Оператору системи розподілу здійснює Постачальник.

Докази сплати відповідачем за послуги розподілу електричної енергії спожиту у листопаді-грудні 2021 та січні 2022 в матеріалах справи відсутні.

Заперечення відповідача щодо неподання позивачем додатків до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії як невід`ємних частин останнього, без яких неможливо довести факти постачання електроенергії конкретному споживачеві та бездоговірне постачання електричної енергії у спірний період спростовуються змістом рішень судів у справах №924/714/23, №924/641/23, №924/678/25, у змісті яких в тому числі встановлено обставину укладення між сторонами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №21103435 згідно заяви-приєднання від 03.01.2019, невід`ємними частинами якого є додатки визначені у п. 12.8 договору.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення 86295,30 грн. боргу за послуги з розподілу електричної енергії підлягають задоволенню.

Відповідно до абзаців 48, 51 пункту 1.1.2 ПРРЕЕ перетікання реактивної електричної енергії - складова фізичних процесів передачі, розподілу та споживання активної електричної енергії, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії, створює додаткове завантаження обладнання електричної мережі та впливає на показники якості активної електричної енергії (рівні напруг); плата за перетікання реактивної електричної енергії - плата за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, які оператор системи розподілу/оператор системи передачі змушений надавати споживачам на території здійснення своєї ліцензованої діяльності.

У п. 1.1 Додатку 12 "Договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії" до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії передбачено, що оператор системи розподілу надає споживачу послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, а споживач здійснює оплату на межі балансової належності електромереж послуги згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

За змістом п. 4.5 договору розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж здійснюється відповідно до Методики та оформлюється згідно з Додатком 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1 Розділу ІІІ Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії затвердженої Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 06.02.2018 №87 розрахунки за перетікання реактивної електроенергії здійснюються за об`єктами непобутових споживачів електроенергії з дозволеною потужністю 50 кВт і більше, крім об`єктів, що споживають електроенергію на комунально-побутові потреби або технічні цілі багатоквартирних будинків (робота ліфтів, насосів, замково-переговорних пристроїв, освітлення дворів, східців і номерних знаків тощо), а також за об`єктами альтернативної енергетики з дозволеною потужністю власних потреб 50 кВт і більше або які відносяться до генеруючих одиниць типу B, C, D.

Оплата за звітний розрахунковий період здійснюється, якщо споживання або генерація реактивної електроенергії за об`єктом становить 1000 кВАр/год і більше (за відсутності відповідних засобів обліку реактивної електроенергії ці величини визначаються розрахунковим шляхом).

Згідно з п. 16 додатку 1 до договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" за підсумками розрахункового періоду оператор системи розподілу надає споживачу розрахункові документи на оплату за надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії. Оплата рахунків за надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії здійснюється споживачем на протязі 5-ти банківських днів з дня отримання (формування) рахунків, але не пізніше останнього банківського дня поточного місяця. За дату оплати рахунка приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок оператора системи розподілу.

Вимірювання та облік активної та реактивної електричної енергії у Споживача, струмоприймачі якого приєднані до електричних мереж Оператора системи розподілу, здійснюється згідно з вимогами Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №311, та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (п. 4.1 договору).

На виконання умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №21103435 від 03.01.2019 позивач у листопаді-грудні 2021 та січні 2022 надав відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 7152,93 грн, що підтверджується звітами щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" за листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року, до якого включено відповідача - Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", поданими до матеріалів справи №924/714/23, зміст яких викладено у рішеннях судів.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пункт 4 Додатку №4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії "Порядок розрахунків" передбачає, що споживач зобов`язується оплачувати рахунки Оператора системи розподілу за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії згідно договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, який є додатком № 12 до цього Договору, не пізніше 5-ти банківських днів після отримання рахунку, але не пізніше останнього банківського дня поточного місяця.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Докази оплати відповідачем за перетікання реактивної електричної енергії у листопаді-грудні 2021 та січні 2022 в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, вимога про стягнення з відповідача заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 7152,93 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати за послуги з розподілу електричної енергії та за перетікання реактивної електричної енергії у листопаді-грудні 2021 та січні 2022, позивач заявив до стягнення 9406,77 грн. 3% річних обрахованих загалом за період з 01.12.2021 по 23.04.2025 та 51008,77 грн. інфляційних втрат нарахованих загалом за період грудень 2021 - березень 2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних втрат за заявлені періоди, суд дійшов до висновку, що обрахунок здійснено в межах максимальних розмірів трьох відсотків річних та інфляційних втрат можливих до стягнення за заявлені періоди, відтак вимога про стягнення 9406,77 грн. 3% річних, 51008,77 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Наведені відповідачем у відзиві доводи спростовуються вищевикладеними висновками суду та наявними в матеріалах справи доказами.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за належне позовні вимоги задовольнити.

Згідно ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору у справі покладаються на відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

Оскільки згідно положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а позовну заяву у справі №924/428/25 подано до суду в електронній формі, то визначення суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача відбувається із застосуванням коефіцієнту 0,8.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" (30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, вул. Ранкова, буд. 5, ) на користь Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (29018, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11А, ) 86295,30 грн. боргу за послуги з розподілу електричної енергії, 7152,93 грн. заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію, 9406,77 грн. 3% річних, 51008,77 грн. інфляційних втрат та 2422,40 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Рішення надіслати сторонам та третім особам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Повний текст рішення складено та підписано 23.01.2026.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ