overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 Справа № 917/1026/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ПАТ "Тепловозоремонтний завод", 13962568, 36005, м. Полтава, вул. В`ячеслава Липинського, 30,

Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради, 24548168, м. Полтава, вул. Соборності, 36

Управління майном комунальної власності міста, 13967034, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36

про зобов`язання прийняти до комунальної власності об`єкт державної власності.

За участю представників сторін:

від позивача: Марія Попова;

від відповідача: Максим Вусик;

від третьої особи: Олександр Рудич.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Полтавську міську раду (вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, ) без будь-яких умов прийняти до комунальної власності об`єкт державної власності - захисну споруду цивільного захисту (сховище ЦО) № 60205, за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Гайового, буд. 30.

Стягнути з Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) 2 422,40 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026 Справа № 917/2288/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", вул.Кириченко Раїси, 1, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 849 038,56 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: відповідно протоколу від 22.01.2026,

установив:

У судовому засіданні 22.01.2026 року оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.02.2026 на 09:00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою відповідача йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про відкладення підготовчого засідання на 12.02.2026 на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 22.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 Справа № 917/2073/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув справу за позовом

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА", 37233, Полтавська обл., Миргородський район, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, 2/1,

про визнання недійсним рішення.

Представники сторін згідно з протоколом.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнання недійсними рішення, прийняті протоколом позачергових Загальних зборів Учасників Товариства від 10 жовтня 2019 року б/н, яким вирішено:

- надати директору товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» повноваження на укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини» і підписання від імені товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» додаткових угод до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 4/15 від 05.01.2015про зміну умов укладеного договору, та/або продовження терміну повернення поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) та продовження строку дії укладеного договору без встановлення терміну таких повноважень;

- зняти будь-які обмеження щодо повноважень директора ТОВ «АГРО ПЕРЕМОГА» під час укладення і підписання ним з товариством з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини» додаткових угод до договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 4/15 від 05.01.2015 про зміну умов укладеного договору, та/або продовження терміну повернення наданої поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) та продовження строку дії укладеного договору без встановлення терміну таких повноважень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА" (37233, Полтавська обл., Миргородський район, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, 2/1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 422,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2026 Справа № 917/2153/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Полтавського комунального Автотранспортного підприємства 1628 вул. Володимира В`язуна (Кагамлика), 84 м. Полтава, 36000,

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЙСМЕЛ СКІЛ» вул. Івана Мазепи, 7, оф. 108, м. Полтава, 36000,

про розірвання договору.

УСТАНОВИВ:

Полтавське комунальне Автотранспортне підприємство 1628 вул. Володимира В`язуна (Кагамлика), 84 м. Полтава, 36000, звернулося з позовом до Полтавське комунальне Автотранспортне підприємство 1628 вул. Володимира В`язуна (Кагамлика), 84 м. Полтава, 36000, про розірвання договору про надання послуг за № 238 від 17.04.2025, укладеного Полтавським КАТП- 1628 () та ТОВ «ЛОЙСМЕЛ СКІЛ» ().

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/2153/25; постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 09:40 10.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.12.2025 суд відклав підготовче засідання на 09:20 22.01.2026.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/2153/25.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 04.03.2026 10:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 Справа № 917/1901/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до відповідача Приватного підприємства Приватної фірми "Наташа", вул.Володимира Грека, 3, с.Мачухи, Полтавський район, Полтавська область, 38754

про стягнення 100 272,67 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін: відповідно протоколу судового засідання,

Керуючись статтями 129, 231-233, 236-238, 240, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Приватної фірми "Наташа" (вул.Володимира Грека, 3, с.Мачухи, Полтавський район, Полтавська область, 38754, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022 ) заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 100 272,67 грн та 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням рішенням законної сили.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22.01.2026 Справа № 917/1603/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи 917/1603/25

за позовною заявою Комунального підприємства «Спецкомунтранс», 37604, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Шишацька, 86, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Автотранс-Ойл», 36008, м. Полтава, вул. Володимира В`язуна, 35, ,

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення 785 645,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.10.2025 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення повного тексту постанови.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 920/19/24 оприлюднено 15.12.2025 р.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунуті, а тому необхідно поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 19.02.2026 р. 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 22.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2026 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.01.2026 Справа № 917/1695/24

за позовними заявами фізичної особи - підприємця Рябка Віктора Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (37223, Полтавська область, Миргородський район, с. Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд 2/1, )

про стягнення коштів

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

У провадженні господарського Полтавської області перебуває справа за позовними заявами фізичної особи - підприємця Рябка Віктора Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про:

- стягнення заборгованості за договором надання послуг по збиранню урожаю сільськогосподарських культур № 8 від 14.07.2023 р. в розмірі 539 974,28 грн., з яких: 378 576,00 грн. - основний борг, 128 248,85 грн. - пеня, 20 547,52 грн. - інфляційні втрати, 12 601,9 грн. - 3% річних.

- стягнення заборгованості за договором надання послуг по збиранню урожаю сільськогосподарських культур № 10 від 03.08.2023 р. в розмірі 473 831,50 грн., з яких: 334 620,00 грн. - основний борг, 110 131,03 - пеня, 18 161,77 грн. - інфляційні втрати, 10 918,70 гри. - 3% річних.

Ухвалою від 11.11.2025р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1695/24, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду.

Ухвалою від 18.12.2025р. суд постановив відкласти розгляд справи на 22.0126.

22.01.26 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду наявність клопотання про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на 03.02.2026 о 10:30.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2026 10:30 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.01.2026 Справа № 917/68/26
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 177 000,00 грн заборгованості,
20.01.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект МГ" до суду надійшла заява до боржника про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №35 від 13.06.2024 року в сумі 177 000,00 грн (вх. № 77/26).
За результатами автоматизованого розподілу 20.01.2026 року судової справи № 917/68/26 між суддями справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віолан" 177 000,00 грн заборгованості за договором поставки №35 від 13.06.2021 року та 332,80 грн витрат по сплаті судового збору підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Солодюк
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ___________2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ____________2029 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" ___________ 2026 року.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"20" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/356/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання арбітражного керуючого Янчука В.В. про скасування арештів
у справі
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
В засіданні приймали участь:
Арбітражний керуючий: не з`явився;
Кредитор (представник кредитора): Косигіна Олена Борисівна (поза межами залу суду);
Представник боржника: не з`явився.
Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства та нормами ГПК України, суд -
1. Клопотання арбітражного керуючого Янчука В.В. про скасування арештів у справі 918/356/25 - задовольнити.
2. Скасувати арешт коштів, накладений на рахунки боржника ОСОБА_1 , відкриті в АТ "КБ "ПриватБанк", а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який накладено Рівненським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі постанов про накладення арешту на кошти у виконавчих провадженнях:
- № 75621112 від 30 липня 2024 року на суму 720 894 грн. 04 коп.;
- № 75620826 від 26 липня 2024 року на суму 499 108 грн. 27 коп.;
- № 71122051 від 02 березня 2023 року на суму 758 857 грн. 50 коп.;
- № 71122084 від 02 березня 2023 року на суму 509 296 грн. 36 коп.;
- № 75621004 від 25 липня 2024 року на суму 927 278 грн. 38 коп.;
- № 71122109 від 02 березня 2023 року на суму 641 996 грн. 06 коп.;
- № 70658357 від 06 січня 2023 року на суму 725 325 грн. 74 коп.;
- № 75620154 від 25 липня 2024 року на суму 641 996 грн. 06 коп.;
- № 70657309 від 06 січня 2023 року на суму 499 108 грн. 27 коп.;
- № 71122127 від 02 березня 2023 року на суму 647 566 грн. 98 коп.;
- № 70657192 від 06 січня 2023 року на суму 655 859 грн. 59 коп.;
- № 71121969 від 02 березня 2023 року на суму 508 658 грн. 43 коп.;
- № 70657927 від 06 січня 2023 року на суму 2 634 497 грн. 78 коп.;
- № 71122014 від 02 березня 2023 року на суму 499 483 грн. 18 коп.;
- № 70657613 від 06 січня 2023 року на суму 720 894 грн. 04 коп.;
- № 75620385 від 25 липня 2024 року на суму 508 658 грн. 43 коп.;
- № 75620515 від 25 липня 2024 року на суму 2 634 497 грн. 78 коп.;
- № 75619977 від 25 липня 2024 року на суму 509 296 грн. 36 коп.;
- № 75621201 від 25 липня 2024 року на суму 790 067 грн. 09 коп.;
- № 70658489 від 06 січня 2023 року на суму 790 067 грн. 09 коп.;
- № 70657396 від 06 січня 2023 року на суму 927 278 грн. 38 коп.;
- № 75620647 від 26 липня 2024 року на суму 758 857 грн. 50 коп.;
- № 75621310 від 30 липня 2024 року на суму 725 325 грн. 74 коп.;
- № 75620738 від 25 липня 2024 року на суму 655 859 грн. 59 коп.;
- № 75619764 від 25 липня 2024 року на суму 499 483 грн. 13 коп.;
- № 75620268 від 25 липня 2024 року на суму 647 566 грн. 99 коп.
Суддя Вадим Торчинюк