overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
скорочене (вступна та резолютивна частини)
22.01.2026Справа № 910/7321/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши
заяву Комунального підприємства "Лісове господарство" Віньковецької селищної ради
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Комунального підприємства "Лісове господарство" Віньковецької селищної ради
до 1) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
2) Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Віньковецька селищна рада
про визнання права постійного користування земельними ділянками, визнання недійсними та скасування розпоряджень в частині
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача-1: Талалай А.С.
від відповідача-2:Заяць Б.С.
від третьої особи: не з`явився
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Заяву Комунального підприємства "Лісове господарство" Віньковецької селищної ради
про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В іншій частині заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2026Справа №910/14817/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вомакс Текнолоджі»

про стягнення 9228392,13 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство

Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

(04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2)

про постановлення ухвали від 22.01.2026,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- витребування у Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» письмових доказів, а саме:

- витяг зі змін №12 від 17.03.2025 до Переліку та обсягів товарів, робіт і послуг на постачання (розроблення, модернізацію) озброєння, військової та спеціальної техніки, ракет і боєприпасів та іншого військово-технічного майна і послуг (за бюджетною програмою КПКВК 2101150) для закупівлі замовником на 2025 рік від 17.03.2025 №220/19/153/дск, доведеного до Агенції листом Департаменту політики закупівель Міністерства оборони України (вх. Лист Агенції №167/ДСК від 18.03.2025), та листа КСЛ ЗСУ від 22.03.2025 №720/6/120/дск;

- результати розгляду результатів технічного та комерційного оцінювання комерційної пропозиції виконавця від 09.06.2025 №12/КП, від 09.06.2025 №13/КП засіданням колегіального органу замовника (протокол від 20.06.2025 №82);

- лист Головного управління контролю оборонних закупівель Міністерства оборони України від 26.06.2025 №220/64/1786;

- витребувані судом документи надати суду до 12.02.2025;

Попередити Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

- оголошення перерви у підготовчому засіданні до 19.02.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2026.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/15184/21 (910/13925/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг"(01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс2, ідентифікаційний код 43275225)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25, ідентифікаційний номер 00100227);

про стягнення коштів у розмірі 10 153 125,04 грн,

в межах справи №910/15184/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Промгаз Сіті (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,13/10, офіс 204-А, ідентифікаційний код 41559270)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мегатрейдінг (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс2, ідентифікаційний код 43275225)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Представники сторін:

від позивача-Іванченко А.В., Романченко О.М.

від відповідача- Буркова О.М.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.02.26 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/620/25 (910/15032/25)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" (01135, м. Київ, вул. Жилянська,148, ідентифікаційний код 40806442)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітфундаментспецбуд" (04116, м. Київ, пров. Тбіліський,4/10, ідентифікаційний код 45397472)

про визнання недійсним правочину та стягнення 4299,69грн.

в межах справи №910/620/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.Смарт Трейдинг" (04053, м. Київ, вул. провулок Варязький,4Б, оф. 31, ідентифікаційний номер 38960764)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" (01135, м. Київ, вул. Жилянська,148, ідентифікаційний номер 40806442)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Представники сторін:

від позивача-Демчан О.І.

від відповідача- не з`явилися

Керуючись ст.ст. 120, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18.02.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2026Справа №910/7884/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"

про стягнення 24999,00 грн

ВИКЛИКАЄ

Акціонерне товариство "Акцент-Банк"

(49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)

в судове засідання на 05.02.26 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка позивача є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до приписів частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2026.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2026Справа №910/7884/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"

про стягнення 24999,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"

(04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4),

як третю особу у справі,

про постановлення ухвали від 22.01.2026,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- відкладення судового засідання у справі на 05.02.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2026.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/6715/23 (910/12876/25)
За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Кові Груп" (03022, м. Київ, вул. Васильківська,27, корп.1, офіс,21, ідентифікаційний номер 42122002) арбітражної керуючої Огейчук Тетяни Василівни

до 2) Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вуд. Шолуденка,33/19, ідентифікаційний номер 44116011);

2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вулю Терещенківська,11-А, ідентифікаційний номер 37993783)

про стягнення 6 837 467,00грн

в межах справи №910/6715/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Український шлях (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, оф. 10, ідентифікаційний номер 41874219)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кові Груп (03150, м. Київ, вул. В. Антоновича, 51, оф. 1405, ідентифікаційний номер 42122002)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники сторін:

від позивача-Бордаченко О.В., Огейчук Т.В.

від відповідача-1- Сметанюк Р.М.

від відповідача-2 -не з`явилися

вільний слухач -Пархомчук Р.І.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11.02.26 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/15560/24 (910/15543/25)
За позовною заявою Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича

до 1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970);

2) Фізичної особи-підприємця Рашмана Бориса Гарольдовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

в межах справи №910/15560/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Представники сторін:

від позивача-Карасюк О.В.

від відповідача- Якушев С.І.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11.02.26 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/10624/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

20.01.2026 від арбітражного керуючого Барішевського О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 26.01.2026 у справі № 910/10624/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні 26.01.2026 у справі № 910/10624/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити арбітражному керуючому Барішевському Олексію Валерійовичу приймати участь у судовому засіданні 26.01.2026 у справі № 910/10624/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/12772/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Бюро моніторингу судової практики»

(ідентифікаційний код: 40369681)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКРОС»

(ідентифікаційний код: 41866979)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКРОС» (ідентифікаційний код: 41866979).

19.01.2026 від представника ТОВ «ЮНІГРАН-СЕРВІС» адвоката Гарбара К.Г. надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/12772/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання адвоката Гарбара Костянтина Григоровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ «ЮНІГРАН-СЕРВІС» адвоката Гарбара Костянтина Григоровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/12772/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представнику ТОВ «ЮНІГРАН-СЕРВІС» адвокату Гарбару Костянтину Григоровичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) приймати участь всіх судових засіданнях у справі № 910/12772/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/13244/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Машинері» (ідентифікаційний код: 37696993)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» (ідентифікаційний код: 39528504)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504).

20.01.2026 від представника АТ «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» адвоката Чобанюк Т. М. надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/13244/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання адвоката Чобанюк Тетяни Михайлівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» адвоката Чобанюк Тетяни Михайлівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/13244/23 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представнику АТ «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» адвокату Чобанюк Тетяні Михайлівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) приймати участь всіх судових засіданнях у справі № 910/13244/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко