ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1531/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський елеватор"

до Головного управління ДПС в Житомирській області

про припинення обтяження у вигляді податкової застави,

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Діброва Л.О., представник згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області з позовом звернулося ТОВ "Попільнянський елеватор" до Головного управління ДПС в Житомирській області про припинення обтяження у вигляді податкової застави відносно нерухомого майна:

- комплекс, частина майнового комплексу (будівля диспетчерської загальною площею 52,0 кв. м; будівля складу загальною площею 34,3 кв. м.; будівля караулу загальною площею 16,0 кв. м), що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Житомирський (Попільнянський) р-н, с. Попільня, вул. Промислова, буд. 13;

- комплекс, частина майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Житомирський (Попільнянський) р-н, с. Миролюбівка, вул. Садиби, буд. 66; реєстраційні номери об`єкта нерухомого майна - 5856680, 5855546.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що на підставі договору купівлі -продажу від 10.09.2024 став власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Попільня, вул. Промислова, 13. Разом з тим, згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Житомирський (Попільнянський) р-н, с. Миролюбівка, вул. Садиби, буд. 66 державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради 17.12.2020 на підставі акту опису майна Головного управління ДФС в Житомирській області №1237/5/06-30-13-03 від 11.12.2020 прийнято рішення про державну реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави.

Ухвалою від 03.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача про залучення третіх осіб на 29.12.2025 о 11:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 55).

18.12.2025 до суду від ГУ ДПС в Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог, з підстав, у ньому викладених (а. с. 58 - 72).

29.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання для подання відповіді на відзив, яку слід задовольнити та встановити позивачу процесуальний строк для надсилання відповіді на відзив по 05.01.2026.

Ухвалою від 29.12.2025 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 22.01.2026 о 14:30 за заявою позивача (а. с. 73), встановив позивачу процесуальний строк для надсилання відповіді на відзив по 05.01.2026 (а. с. 75).

30.12.2025 до суду від ПП "Вільний край" та ПП "ДІА 2001" надійшли позовні заяви третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмета спору до ГУ ДПС у Житомирській області про припинення обтяження у вигляді податкової застави відносно нерухомого майна з підстав, у них викладених (а. с. 77 - 88; 90 - 101).

Відповідними ухвалами від 31.12.2025 господарський суд повернув вказані позовні заяви заявникам без розгляду (а. с. 103-104; 106-107).

01.01.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача із підтриманням позовних вимог (а. с. 109 - 117).

Представник позивача в засідання суду не прибув.

Представник відповідача повідомила в засіданні суду про неотримання нею вказаної відповіді на відзив, а також про намір подати заперечення на відповідь на відзив.

За таких обставин господарський суд визнав за необхідне продовжити термін підготовчого провадження у справі по 02.03.2026, відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/1531/25 по 02.03.2026.

2. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на 17 лютого 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.01.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"