ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3367/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ідентифікаційний код 42206328) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954)
до Фізичної особи-підприємця Столяра Богдана Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 79 190,71 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Столяра Богдана Івановича (відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 041-16048 від 01.01.2019 в сумі 77 632,51 грн, 3% річних у сумі 1009,24 грн та інфляційних втрат у сумі 548,96 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 422,40 грн та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 041-16048 від 01.01.2019 щодо своєчасної оплати спожитої електричної енергії у період з березня 2025 року по травень 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3367/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ідентифікаційний код 00131954). Зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази чого надати суду протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст.251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено 3-й особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 10 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; щодо відзиву на позов - 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

25.09.2025 через підсистему "Електронний суд" за вх.№22263 від позивача надійшли докази надсилання 3-й особі копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

09.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від 3-ї особи надійшли пояснення щодо позову (вх.№23496), в яких 3-я особа підтримує позов повністю, а також просила суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання пояснення щодо позову, поновити пропущений процесуальний строк на подання пояснення щодо позову та прийняти їх до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.10.2025 відмовлено в задоволенні клопотання 3-ї особи (вх.№23496 від 09.10.2025) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання пояснення щодо позову. Продовжено процесуальний строк на подання пояснення щодо позову у справі до 09.10.2025 включно. Прийнято пояснення щодо позову 3-ї особи (вх.№23496 від 09.10.2025) до розгляду.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивач та 3-я особа зареєстрували "Електронний кабінет" в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

З довідок про доставку документа в кабінет електронного суду, які отримано з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 22.09.2025 по справі № 922/3367/25 (суддя Чистякова І.О.) було надіслано одержувачу Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" та Акціонерному товариству "Харківобленерго" до їх Електронних кабінетів 23.09.2025 о 12:24.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отож датою вручення позивачу та 3-й особі ухвали суду від 22.09.2025 про відкриття провадження у справі - є 23.09.2025.

Отже позивач та 3-я особа повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" відповідач не зареєстрував "Електронний кабінет" в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, в ухвалі про відкриття провадження у цій справі відповідачу було роз`яснено, що він має право зареєструвати "Електронний кабінет".

Копію ухвали суду від 22.09.2025 про відкриття провадження у цій справі було надіслано судом за відомою адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 62461, Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Гоголя, буд. 17, проте відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень (штрих-кодовий ідентифікатор 088) її не було отримано відповідачем та 09.10.2025 повернуто відділенням поштового зв`язку до суду з відміткою "закінчення встановленого терміну зберігання", що також підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою поштового відділення.

Суд зазначає, що порядок направлення та вручення судових рішень визначений у ст. 242 ГПК України.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (ч.5 ст.242 ГПК України).

У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч.11 ст.242 ГПК України).

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (ч.6 ст.242 ГПК України).

Виходячи зі змісту ст. 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил №270 (в редакції на день видачі та направлення ухвали суду), у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.11.2021 у справі №908/1724/19, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19 та від 13.01.2020 у справі №910/22873/17.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20).

Суд також зазначає, що вказана вище ухвала суду про відкриття провадження у справі оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у даній справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ураховуючи те, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд враховує, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який досі триває.

Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя. Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

Крім того, суд звертає увагу на те, що розумність строків розгляду справи судом є одним із основних засад (принципів) господарського судочинства (пункт 10 частини третьої статті 2 ГПК України).

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) неодноразово вказував на необхідність дотримання принципу розумності тривалості провадження.

Так, у рішення "Вергельський проти України" ЄСПЛ вказав, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність загрози, у зв`язку зі збройною агресією збоку РФ, на підставі чого введено в Україні воєнний стан, поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, постійні тривоги, які впливають на виготовлення процесуальних документів, наявної беззаперечної та відкритої інформації щодо постійних обстрілів міста Харкова та Харківської області (керованими боєприпасами, КАБ, С-300 та інше, що може повністю покривати місто Харків, будь-який район, навіть населені пункти Харківської області), відсутність електроенергії у зв`язку з пошкодженням обладнання, після масованих ракетних обстрілів Росії (майже знищено всі основні енергетичні об`єкти, які живлять місто), суд був вимушений вийти за межі граничного процесуального строку розгляду даної справи встановленого ст. 248 ГПК України, здійснивши її розгляд у розумний строк, застосувавши ст. 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України та ст. 2, 11 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Як убачається з матеріалів справи, Фізична особа-підприємець Столяр Богдан Іванович приєднався до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 041-16048 від 01.01.2019 (далі - Договір № 041-16048) за вказаними у Заяві-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг об`єктами, що приєднані до електричних мереж оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" на умовах Комерційної пропозиції № 1 для малих непобутових споживачів попередня оплата у розмірі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за попередній період, плата за надання послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем через Постачальника (далі - Комерційна пропозиція №1).

Порядок розрахунків за Договором № 041-16048 визначається відповідно до Комерційної пропозиції № 1 для малих непобутових споживачів, яка є невід`ємним додатком до Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Постачальник купує електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, величина встановленої потужності яких не перевищує 30 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами на підставі укладеного між ним та побутовим Споживачем договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством відповідно до додатку 2 до цього Договору.

Відповідно до п. 5.8 Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Пунктом 5.9 Договору розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника (далі - спецрахунок).

При цьому, Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника, та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб.

Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника.

Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Пунктом 5.10 Договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього Договору.

За умовами п. 3 Комерційної пропозиції № 1 оплата електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичний обсяг відпущеної електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період. Розрахунок суми попередньої оплати здійснюється Споживачем шляхом множення чинної у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію, що включає в себе ціну на постачання електричної енергії і розподіл електричної енергії на фактичний обсяг відпущеної електроенергії за відповідний попередній період. Попередня оплата здійснюється Споживачем самостійно до початку найближчого наступного розрахункового періоду. Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію в тому числі за послуги з розподілу електричної енергії. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті "Призначення платежу" посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується Споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду.

Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 4 Комерційної пропозиції № 1 встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем; Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника; в разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком; у такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Згідно з переданими даними від АТ "Харківобленерго" відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію за період з січня 2024 року по лютий 2025 року:

за січень 2024 року на суму разом з ПДВ 38657,39 грн. Відповідачем за січень 2024 спожито 4766 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за січень 2024 року було отримано 09.02.2024 (докази отримання додається). Строк оплати рахунку до 16.02.2024.

за лютий 2024 року на суму разом з ПДВ 36492,20 грн. Відповідачем за лютий 2024 спожито 4467 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за лютий 2024 року було отримано 06.03.2024 (докази отримання додається). Строк оплати рахунку до 13.03.2024.

02.02.2024 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за січень 2024 року у сумі 8,80 грн згідно платіжної інструкції № @2PL029574 (додано до позовної заяви).

за березень 2024 року на суму разом з ПДВ 31 557,67 грн. Відповідачем за березень 2024 спожито 4093 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за березень 2024 року було отримано 09.04.2024 (докази отримання додається). Строк оплати рахунку до 16.04.2024.

02.03.2024 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за січень 2024 року у сумі 15000,00 грн. згідно платіжної інструкції № @2PL319300 та у сумі 10 000,00 грн згідно платіжної інструкції № @2PL491000 (додано до позовної заяви).

10.03.2024 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за січень 2024 року у сумі 10 000,00 грн згідно платіжної інструкції № @2PL932815 та у сумі 3648,59 грн за січень 2024 року та у сумі 351,41 грн за лютий 2024 року згідно платіжної інструкції № @2PL 933115 (додано до позовної заяви).

за квітень 2024 року на суму разом з ПДВ 25607,46 грн. Відповідачем за квітень 2024 спожито 4067 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за квітень 2024 року було отримано 08.05.2024 (докази отримання додається). Строк оплати рахунку до 15.05.2024.

01.04.2024 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за лютий 2024 року у сумі 7000,00 грн згідно платіжної інструкції № @2PL316179 (додано до позовної заяви). 04.04.2024 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за лютий 2024 року у сумі 10 000,00 грн згідно платіжної інструкції № @2PL384547 (додано до позовної заяви).

07.04.2025 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за лютий 2024 року у сумі 11 000,00 грн згідно платіжної інструкції № @2PL 910664 (додано до позовної заяви).

07.04.2025 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за лютий 2024 року у сумі 8140,79 грн. та за березень 2024 року у сумі 359,21 грн згідно платіжної інструкції № @2PL997133 (додано до позовної заяви).

за травень 2024 року на суму разом з ПДВ 21346,64 грн. Відповідачем за травень 2024 спожито 3380 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за травень 2024 року було отримано 12.06.2024 (докази отримання додається). Строк оплати рахунку до 19.06.2024.

08.05.2024 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за березень 2024 року у сумі 10 000,00 грн згідно платіжної інструкції № @2PL335394 та за березень 2024 року у сумі 9 000,00 грн згідно платіжної інструкції № @2PL334166 (додано до позовної заяви).

08.05.2025 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за березень 2024 року у сумі 12198,46 грн. за квітень 2024 року у сумі 401,54 грн згідно платіжної інструкції № @2PL586207 (додано до позовної заяви).

29.05.2025 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за квітень 2024 року у сумі 4000,00 грн. згідно платіжної інструкції № @2PL616315 та у сумі 8000,00 грн. згідно платіжної інструкції № @2PL615753 (додано до позовної заяви).

30.05.2024 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за квітень 2024 року у сумі 10 000,00 грн згідно платіжної інструкції № @2PL247226 та за квітень 2024 року у сумі 3205,92 грн та травень 2024 року у сумі 94,08 грн згідно платіжної інструкції № @2PL246675 (додано до позовної заяви).

за червень 2024 року на суму разом з ПДВ 14878,67 грн. Відповідачем за червень 2024 спожито 2483 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за червень 2024 року було отримано 10.07.2024 (докази отримання додається). Строк оплати рахунку до 17.07.2024.

за липень 2024 року на суму разом з ПДВ 26125,45 грн. Відповідачем за липень 2024 спожито 3061 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за липень 2024 року було отримано 12.08.2024 (докази отримання додається). Строк оплати рахунку до 19.08.2024.

04.07.2024 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за травень 2024 року у сумі 8000,00 грн згідно платіжної інструкції № @2PL917276, за травень 2024 року у сумі 9000,00 грн згідно платіжної інструкції № @2PL902239, за травень 2024 року та червень 2024 року у сумі 5000,00 грн згідно платіжної інструкції № @2PL039246 (додано до позовної заяви).

за серпень 2024 року на суму разом з ПДВ 26963,77 грн. Відповідачем за серпень 2024 спожито 2725 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за серпень 2024 року було отримано 10.09.2024 (докази отримання додається). Строк оплати рахунку до 17.09.2024.

01.08.2024 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за червень 2024 року у сумі 14 131,23 грн згідно платіжної інструкції № @2PL681402 (додано до позовної заяви).

за вересень 2024 року на суму разом з ПДВ 27460,75 грн. Відповідачем за вересень 2024 спожито 2509 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за вересень 2024 року було отримано 10.10.2024 (докази отримання додається). Строк оплати рахунку до 17.10.2024.

03.09.2025 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за липень 2024 року у сумі 15125,45 грн згідно платіжної інструкції № @2PL898125 та 11000,00 грн згідно платіжної інструкції № @2PL010276 (додано до позовної заяви).

за жовтень 2024 року на суму разом з ПДВ 33324,28 грн. Відповідачем за жовтень 2024 спожито 3189 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2024 року було отримано 11.11.2024 (докази отримання додається). Строк оплати рахунку до 18.11.2024.

02.10.2024 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за серпень 2024 року у сумі 7000,00 грн згідно платіжної інструкції № @2PL307299, у сумі 13000,00 грн згідно платіжної інструкції № @2PL305177 (додано до позовної заяви). 02.10.2024 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за серпень 2024 року у сумі 6963,77 грн та за вересень 2024 року у сумі 36,23 грн згідно платіжної інструкції № @2PL651200 (додано до позовної заяви).

за листопад 2024 року на суму разом з ПДВ 26678,10 грн. Відповідачем за листопад 2024 спожито 2792 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за листопад 2024 року було отримано 11.12.2024 (докази отримання додається). Строк оплати рахунку до 18.12.2024.

01.11.2024 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за вересень 2024 року у сумі 27424,52 грн. та за жовтень 2024 року у сумі 575,48 грн. згідно платіжної інструкції № @2PL969195 (додано до позовної заяви).

за грудень 2024 року на суму разом з ПДВ 33361,18 грн. Відповідачем за грудень 2024 спожито 3370 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за грудень 2024 року було отримано 10.01.2025 (докази отримання додається). Строк оплати рахунку до 21.01.2025.

11.12.2024 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за жовтень 2024 року у сумі 32 748,80 грн та за листопад 2024 року у сумі 575,48 грн згідно платіжної інструкції № @2PL729859 (додано до позовної заяви).

за січень 2025 року на суму разом з ПДВ 40949,68 грн. Відповідачем за січень 2025 спожито 3906 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за січень 2025 року було відправлено засобами поштового зв`язку 12.02.2025 (докази відправлення додається). Строк оплати рахунку до 19.02.2025.

08.01.2025 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за листопад 2024 року у сумі 5000,00 грн згідно платіжної інструкції № 690365416.1 та у сумі 15 000,00 грн згідно платіжної інструкції № 690324434.1(додано до позовної заяви).

08.01.2025 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за листопад 2024 року у сумі 5602,62 грн та за грудень 2024 року у сумі 575,48 грн згідно платіжної інструкції № @2PL664068 (додано до позовної заяви).

за лютий 2025 року на суму разом з ПДВ 38 256,71 грн. Відповідачем за лютий 2025 спожито 3633 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за лютий 2025 року було відправлено засобами поштового зв`язку 11.03.2025 (докази відправлення додається). Строк оплати рахунку до 18.03.2025.

11.02.2025 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за грудень 2024 року у сумі 3000,00 грн згідно платіжної інструкції № 706295962.1 та у сумі 8000,00 грн згідно платіжної інструкції № 706298351.1 (додано до позовної заяви).

12.02.2025 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за грудень 2024 року у сумі 15 000,00 грн згідно платіжної інструкції № 706789397.1 (додано до позовної заяви).

12.02.2025 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за грудень 2024 року у сумі 6785,70 грн та за січень 2025 року у сумі 14,30 грн згідно платіжної інструкції № @2PL686969 (додано до позовної заяви).

за березень 2025 року на суму разом з ПДВ 42 235,24 грн. Відповідачем за березень 2025 спожито 3861 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за березень 2025 року було відправлено засобами поштового зв`язку 07.04.2025 (докази відправлення додається). Строк оплати рахунку до 14.04.2025.

12.03.2025 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за січень 2025 року у сумі 10 000,00 грн. згідно платіжної інструкції № @2PL235679, у сумі 10 000,00 грн згідно платіжної інструкції № 720560623.1, у сумі 2000,00 грн згідно платіжної інструкції № @2PL309344, у сумі 10 000,00 грн згідно платіжної інструкції № 720617859.1, у сумі 1400,00 грн згідно платіжної інструкції № @2PL409514, у сумі 200,00 грн згідно платіжної інструкції № 720635418.1 (додано до позовної заяви).

14.03.2025 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 7335,38 грн за січень 2025 року та 64,62 грн за лютий 2025 року згідно платіжної інструкції № 721450437.1 (додано до позовної заяви).

за квітень 2025 року на суму разом з ПДВ 39 780,13 грн. Відповідачем за квітень 2025 спожито 3682 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за квітень 2025 року було відправлено засобами поштового зв`язку 07.05.2025 (докази відправлення додається). Строк оплати рахунку до 14.05.2025.

09.04.2025 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за лютий 2025 року у сумі 4500,00 грн згідно платіжної інструкції № @2PL269065, у сумі 26 000,00 грн згідно платіжної інструкції № @2PL265538, у сумі 3000,00 грн. згідно платіжної інструкції № @2PL306324.

09.04.2025 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за лютий 2025 року у сумі 4692,09 грн та за березень 2025 року у сумі 7,91 грн згідно платіжної інструкції № @2PL302821 (додано до позовної заяви).

за травень 2025 року на суму разом з ПДВ 466,85 грн. Відповідачем за травень 2025 спожито 44 кВт*год. Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за травень 2025 року було отримано 12.06.2025. Строк оплати рахунку до 19.06.2025.

30.07.2025 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за березень 2025 року у сумі 1900,00 грн згідно платіжної інструкції № @2PL858954 (додано до позовної заяви).

18.08.2025 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за березень 2025 року у сумі 2000,00 грн згідно платіжної інструкції № 796492472.1 (додано до позовної заяви).

05.09.2025 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за березень 2025 року у сумі 2500,00 грн згідно платіжної інструкції № 805682340.1 (додано до позовної заяви). Нарахування за спожиту електричну енергію за період з січня 2024 року по лютий 2025 року сплачені самостійно відповідачем та вказані для пояснення нарахування штрафних санкцій.

Як вказано позивачем, нарахування за спожиту електричну енергію за період з січня 2024 року по лютий 2025 року сплачені самостійно відповідачем та вказані для пояснення нарахування штрафних санкцій.

За твердженням позивача, предметом розгляду є заборгованість за спожиту електричну енергію за період з березня 2025 року по травень 2025 року по Договору № 041-16048 станом на 01.07.2025 року становить 76 074,31 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, позовні вимоги не спростував.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За змістом пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги

За умовами ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач як постачальник, виконав свої зобов`язання за Договором належним чином, у період з січня 2024 року по травень 2025 року включно поставив відповідачу електричну енергію у вказаних вище обсягах, проте відповідачем порушено умови Договору та не сплачено спожиту електричну енергію за період з березня 2025 року по травень 2025 року по Договору № 041-16048 від 01.01.2019 у сумі 76 074,31 грн (82 482,22 грн - 6407,91 грн = 76 074,31 грн.).

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Зважаючи на вимоги вищезазначених норм, а також ураховуючи те, що відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 041-16048 від 01.01.2019 обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у сумі 76 074,31 грн

Отже, в решті вимог про стягнення за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 041-16048 від 01.01.2019 у сумі 1558,20 грн слід відмовити.

Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 1009,24 грн та інфляційних втрат у сумі 548,96 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У частині 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 7 Комерційної пропозиції № 1 для малих непобутових споживачів, у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки;

- 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання Споживачем.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши нарахування 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у сумі 1009,24 грн та інфляційних втрат у сумі 548,96 грн є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підсумовуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 77 632,51 грн, з яких: основний борг у сумі 76 074,31 грн, 3% річних у сумі 1009,24 грн та інфляційні втрати у сумі 548,96 грн.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у сумі 2374,74 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6, 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 599, 625, 627-629, 655, 712, 714 Цивільного кодексу України, та ст. 4, 73, 74, 77, 86, 129, 236-241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково у сумі 77 632,51 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Столяра Богдана Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ідентифікаційний код 42206328) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 041-16048 від 01.01.2019 у сумі 76 074,31 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Столяра Богдана Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ідентифікаційний код 42206328) 3% річних у сумі 1009,24 грн та інфляційні втрати у сумі 548,96 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Столяра Богдана Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ідентифікаційний код 42206328) судовий збір у сумі 2374,74 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "23" січня 2026 р.

СуддяІ.О. Чистякова