СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/4322/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№ 2712 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 у справі №922/4322/25, постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н. А. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повна ухвала складена 09.12.2025)

за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків, в інтересах держави,

до відповідачів:

1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3. Приватного підприємства "АЛВАНІ", місто Харків,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та зобов`язання повернути нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області від керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України, усім його структурним підрозділам та відділам, а також будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, а саме: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, нотаріусам тощо, вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна будь-які реєстраційні дії відносно об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 1 нежитлові приміщення першого поверху № № XVIII, XIX, XX, XXII загальною площею 46,7 кв. м, розташовані у житловому будинку літ. "А-5" за адресою: м. Харків, пров. Північний, 3.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 відмовлено в задоволенні заяви керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову (вх. № 28590/25 від 08.12.2025).

Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова не погодилася з ухвалою Господарського суду Харківської області та 17.12.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 у справі №922/4322/25 та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі; здійснити перерозподіл судових витрат та стягнути з відповідачів судовий збір за подання апеляційної скарги; справу розглядати за участі представника Харківської обласної прокуратури про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та Харківську обласну прокуратуру.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№ 2712 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 у справі №922/4322/25; призначено справу до розгляду на "21" січня 2026 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105; зобов`язано Приватне підприємство "АЛВАНІ" зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали; витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4322/25.

25.12.2025 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 у справі № 922/4322/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

07.01.2026 через підсистему "Електронний суд" Приватним підприємством "АЛВАНІ" подано відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 218), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 у справі № 922/4322/25.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026, у зв`язку з перебуванням судді Білоусової Я.О. у відпустці для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.

19.01.2025 через підсистему "Електронний суд" керівником Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова подано заперечення на відзив ПП "АЛВАНІ" на апеляційну скаргу (вх.№ 775 від 20.01.2026), в якому просить вимоги апеляційної скарги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану апеляційну скаргу, просив суд задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Представник 3-го відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 у справі №922/4322/25 залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, визначену для розгляду даної справи, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи № 922/4322/25 до 18.02.2026 до 15:30 год.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи №922/4322/25 до "18" лютого 2026 р. до 15:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105, про що повідомити сторін.

3.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

4.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова