overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 січня 2026 року м. Рівне Справа № 918/956/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: заступника керівника Сарненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Дубровицької міської ради

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські Енергетичні Послуги"

до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємство "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради

про: визнання недійсними додаткових угод №№6, 8-14 та стягнення коштів в сумі 322 292,00 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Т.Вєлікова

від відповідача 2: не з`явився

від органу прокуратури: Л.Мельничук

Заступник керівника Сарненської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські Енергетичні Послуги" та до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємство "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради про визнання недійсними додаткових угод №№6, 8-14 та стягнення коштів в сумі 322 292,00 грн.

Ухвалою від 17 жовтня 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 11 листопада 2025 року.

Ухвалою від 11 листопада 2025 року суд зупинив провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №920/19/24.

Ухвалою від 18 грудня 2025 року суд поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 06 січня 2026 року.

У судовому засіданні 06 січня 2026 року суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 20 січня 2026 року.

Згідно статті 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки завдання підготовчого провадження вирішено, враховуючи положення статей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на "03" лютого 2026 р. на 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №12.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"21" січня 2026 р. Справа №918/973/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовича
про неплатоспроможність.
у попередньому засіданні приймали участь:
представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" не з`явився;
представник кредитора Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" не з`явився;
представник боржника - не з`явився;
арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) - Белінська Наталія Олександрівна.
Керуючись статтями 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
- 13 040,00 грн. (тринадцять тисяч сорок гривень 00 копійок) друга черга реєстру вимог кредиторів;
- Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору ТТовариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" в розмірі 4 844,80 грн., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 47 450,00 грн. (сорок сім тисяч чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок) друга черга реєстру вимог кредиторів;
- Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" в розмірі 6 056,00 грн., які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше "05" лютого 2026 року.
4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду до "27" лютого 2026 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.
6. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "04" березня 2026р. на 11:00 год.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"21" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1069/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення 12 176 566,00 грн
За участю представників сторін:
Представник позивача Мельник Олена Петрівна (Господарський суд рівненської області);
Представник відповідача Чоланюк Сергій Юрійович (Господарський суд рівненської області).
Керуючись ст.ст. 182 - 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1069/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" лютого 2026 р. на 13:15 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.
6. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 21.01.2026 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"21" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1070/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне-1"
до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради
про стягнення боргу 62 112,05 грн.
Секретар судового засідання 14.01.2026 Мамчур А.Ю. Представники присутні у засіданні:
від позивача Волошин Л.С., від відповідача Єфіменко О.М.
Проголошення скороченого рішення 21.01.2026. Секретар судового засідання Мельник В.Я.
На проголошення рішення прибули: від позивача не з`явився, від відповідача Єфіменко О.М.
Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні позову.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"21" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/1018/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І. Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 52 972 693,28 грн.
Представник позивача Карплюк Павло Миколайович (поза межами залу суду)
Представник відповідача Гуз Сергій Борисович (в залі суду)
Керуючись ст.ст. 182 - 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1018/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" лютого 2026 р. на 13:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.
4. Встановити сторонам строк для подання додаткових письмових пояснень до 04.02.2025 року.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.
7. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 21.01.2026 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

СУДДЯ Н.ЦЕРКОВНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"20" січня 2026 р. м. Рівне Справа №918/60/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Представники учасників не з`явилися.
Керуючись ст.ст. 2, 90, 130-135 КУзПБ, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд
1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Мельник І.А. про хід ведення справи № 918/60/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за період з "19" березня 2025 року по "22" грудня 2025 року.
2. Завершити процедуру погашення боргів у справі №918/60/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.03.2025 року у справі № 918/60/25.
5. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від боргів в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
6. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, або були відхилені, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
7. Закрити провадження у справі №918/60/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Ухвала, згідно з ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, набирає законної сили з моменту її постановлення 20.01.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"21" січня 2026 р. Справа №918/973/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
розглянувши заяву керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про залучення спеціаліста у справі 918/973/25
за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовича
про неплатоспроможність.
у попередньому засіданні приймали участь:
представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" не з`явився;
представник кредитора Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" не з`явився;
представник боржника - не з`явився;
арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) - Белінська Наталія Олександрівна.
Керуючись статтями 2, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 42, 169, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву керуючої реструктуризацією боргів Белінської Наталії Олександрівни про залучення спеціаліста задовольнити.
2. Надати дозвіл на залучення Фізичної особи - підприємця Байди Тетяни Анатоліївни, спеціаліста, яка має ліцензію на проведення оціночної діяльності, для здійснення оцінки автомобіля VOLVO V50, 2005 року випуску, колір: синій, реєстр № НОМЕР_1 та мопеда Suzuki Lets, 1997 року випуску, колір: сірий, реєстр № НОМЕР_2 .
3. Проведення оцінки вартістю 3 000,00 грн. здійснити за рахунок боржника Фізичної особи-підприємця Якубовського Олександра Миколайовичаа (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026м. СумиСправа № 920/290/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/290/25

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі позивачів: 1) Сумської обласної державної адміністрації (40700, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ); 2) Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації (4030, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9, )

до відповідачів 1) Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» (40007, м. Суми, вул. Санаторна, буд. 3, ), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» (40030, м. Суми, вул. О.Береста, буд. 13, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 89386 грн 02 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2025 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі № 920/290/25; призначив підготовче засідання на 19.01.2026, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:12 до 16:29 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 19.01.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 02.02.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 21.01.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026м. СумиСправа № 920/739/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/739/25

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі позивача Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 10, )

до відповідачів 1) Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд. 87, ), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 351047 грн 83 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2025 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі № 920/739/25; призначив підготовче засідання на 19.01.2026, 11:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:12 до 16:29 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 19.01.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 02.02.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 21.01.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026м. СумиСправа № 920/618/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/618/23

за позовом Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79) в інтересах держави в особі позивачів:

1) Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, ),

2) Управління охорони здоров`я Сумської міської ради (40000, м. Суми, Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 26, ),

3) Комунального некомерційного підприємства «Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди» Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 28, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 305400 грн 16 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2025 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі № 920/618/23; призначив підготовче засідання на 19.01.2026, 11:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07:12 до 16:29 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 19.01.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 02.02.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 21.01.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна