ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 рокуСправа № 912/473/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/473/25

за позовом: Керівника Кропивницької окружної прокуратури, вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002, в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради, площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006

та до: Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, вул. Чернишевського, 36, м. Кропивницький, 25004

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 182 790,13 грн

Представники:

від прокуратури - Ледовська Т.В., службове посвідчення №075370 від 01.03.2023;

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - Лисенко С.В., довіреність №04/07 від 01.01.2025;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №912/473/25, відкрита за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури (Прокурор) в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія (відповідач-1) та до Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням (відповідач-2) з вимогами про таке:

- визнати недійсними додаткові угоди №1 від 12.08.2022, №3 від 29.08.2022, №4 від 14.09.2022, №7 від 19.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2022091-КЦ від 04.03.2022, укладеного між Кропивницьким психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на користь загального фонду обласного бюджету в особі Кіровоградської обласної ради безпідставно сплачені кошти в сумі 182 790,13 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 30.04.2025 суд постановив повернутись до стадії розгляду справи в підготовчому провадженні та зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 у подібних правовідносинах.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного Суду 21.11.2025 прийнято постанову у справі №920/19/24.

Ухвалою від 29.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/473/25 на 30 календарних днів; призначено у справі № 912/473/25 підготовче засідання на 22.01.2026.

Поряд з цим, з метою економії процесуальних строків для розгляду даної справи суд постановив вирішити питання про поновлення провадження у справі в призначену дату засідання суду.

Враховуючи дату настання засідання суду, ухвалою суду від 22.01.2026 поновлено провадження у даній справі.

31.12.2025 від Кропивницької окружної прокуратури, надійшла заява про зміну предмета позову, згідно якої прокурор просить доповнити первісні вимоги наступними:

- Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 17.08.2022 до Договору про постачання

електричної енергії споживачу № 2022091-КЦ від 04.03.2022, укладену між Кропивницьким психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" ();

- Визнати недійсною додаткову угоду №5 від 15.09.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 2022091-КЦ від 04.03.2022, укладену між Кропивницьким психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" ();

- Визнати недійсною додаткову угоду №8 від 26.10.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 2022091-КЦ від 04.03.2022, укладену між Кропивницьким психоневрологічним інтернатом з геріатричним відділенням () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" ().

22.01.2026 суд продовжив підготовче засідання, в якому взяв участь прокурор та представник відповідача 1.

Прокурором підтримано заяву про зміну предмета позову; представник відповідача 1 залишив вирішення питання про прийняття вказаної заяви на розсуд суду.

Розглянувши подану прокурором заяву про зміну предмета позову суд враховує таке.

Необхідність зміни предмета позову прокурором обмовлена тим, що первісно у справі, що розглядається керівник Кропивницької окружної прокуратури звернувся з вимогами щодо визнання недійсними додаткових угод № 1, 3, 4, 7 до Договору № 2022091-КЦ від 04.03.2022, які укладено з порушенням вимог пункту 2 частини 5 статті 41 Закону та ч. 3 ст. 632 ЦК України, проте додатковими угодами №2 від 17.08.2022, № 5 від 15.09.2022, № 8 від 26.10.2022 до вищевказаного договору також зафіксовано ціну електричної енергії.

Таким чином, вказані додаткові угоди також мають бути визнані недійсними.

За ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 ЦК України, статті 20 ГК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №910/2470/21.

Аналіз змісту заяви прокурора про зміну предмету позову дозволяє дійти висновку про те, що прокурор, не змінюючи обставин, на які посилається на обґрунтування позову, змінив лише предмет позову.

Отже, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви Кропивницької окружної прокуратури про зміну предмета позову та здійснення проведення подальшого розгляду справи із врахуванням даної заяви.

Враховуючи прийняття до розгляду заяви прокурора про зміну предмета позову та з метою дотримання принципу рівності і змагальності сторін, суд вважає за необхідне у відповідності до приписів ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 42, 46, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Кропивницької окружної прокуратури від 31.12.2025 про зміну предмета позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахування вказаної заяви.

2. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 05.02.2026 о 13:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Керівнику Кропивницької окружної прокуратури, Кіровоградській обласній прокуратурі, Кіровоградській обласній раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та Кропивницькому психоневрологічному інтернату з геріатричним відділенням до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2026.

Суддя В.В.Тимошевська