ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1180/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія"

до Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агенства резерву України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Комунального Підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

про стягнення 29 637 300,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Суярко М.О. (в режимі відеоконференції) - ордер серії АА №1624767 від 17.09.2025;

від відповідача: Лугіна С.А. - представник за довіреністю від 17.09.2025;

від третьої особи на стороні відповідача-1: Болохівський А.В. - виписка з ЄДР;

від третьої особи на стороні відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Комбінат "Рекорд" Державного агентства резерву України 33 530 000,00 грн збитків за втрачене майно (700,00 тонн дизельного палива).

Ухвалою від 05.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Також суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житомирську обласну державну адміністрацію.

11.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Ухвалою від 23.10.2025 суд прийняв до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог до 29 637 300,00 грн.

Ухвалою від 08.12.2025 суд залучив до участі у справі Комунальне Підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також суд відклав підготовче засідання на 20.01.2026.

16.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів третім особам.

20.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності та додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні представник позивача просив суд залишити без розгляду і повернути відповідачу додаткові пояснення від 20.01.2026.

У свою чергу, представник відповідача просив приєднати до матеріалів справи додаткові пояснення від 20.01.2026

Представник третьої особи на стороні відповідача (Житомирської обласної державної адміністрації) підтримав позицію представника відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення представника відповідача від 20.01.2026.

Також представник відповідача просив суд долучити до матеріалів справи заяву про застосування строків позовної давності.

У свою чергу, представник позивача не заперечував щодо долучення до матеріалів справи заяви про застосування строків позовної давності.

Представник третьої особи на стороні відповідача підтримав позицію представника відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи заяву про застосування строків позовної давності.

Також суд долучив до матеріалів справи заяву представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів третім особам.

Крім того, сторони надали усні пояснення по справі.

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 182, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 лютого 2026 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

відправити сторонам через підсистему "Електронний суд"