ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.01.2026 м. Харків Справа №905/781/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Грета» на бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 3391 Господарського процесуального кодексу України

у справі №905/781/22

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Грета»

про стягнення заборгованості в сумі 52 152 429,84 грн,

за участю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

за участю представників:

від позивача (стягувача): не з`явився,

від відповідача (боржника, заявника): не з`явився,

від органу ДВС: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.02.2024, з урахуванням ухвали від 15.04.2024 про виправлення описки, частково задоволено позов АТ «Таскомбанк»; стягнуто з ПрАТ «Грета» на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т09.12.2014К1874 від 27.03.2018 у загальній сумі 47 873 981,03 грн, з яких: 41 758 135,61 грн заборгованість за кредитом, 5 640 652,60 грн заборгованість за відсотками, 475 192,82 грн заборгованість за комісією та витрати зі сплати судового збору в сумі 718 109,72 грн; в іншій частині заявлених вимог відмовлено.

01.04.2024 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

ПрАТ «Грета» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 3391 ГПК України, за змістом якої відповідач (боржник, скаржник) просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вікторії Безручко щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №79869153;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вікторію Безручко винести постанову про закінчення виконавчого провадження №79869153.

В обґрунтування заяви відповідач (боржник, заявник) зазначає, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває наказ Господарського суду Донецької області від 01.04.2024 у справі №905/781/22 (ВП №79869153). 30.12.2025 він подав державному виконавцю заяву від 26.12.2025 №26/12/25-2 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з вчиненням ним правочинів щодо зарахування взаємних зустрічних вимог згідно заяв про залік взаємних вимог від 17.07.2025 №17/07/25-1, від 14.10.2025 №14/10/25-1, внаслідок чого зобов`язання перед банком виконані в повному обсязі. Але державним виконавцем в порушення ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» не винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у встановлений строк.

15.01.2026 господарським судом постановлено ухвалу, якою призначено розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця в судовому засіданні на 26.01.2026; запропоновано учасникам процесу надати до суду письмові позиції щодо скарги.

23.01.2026 за вх. №01-41/629/26 господарський суд одержав заперечення позивача (стягувача) на скаргу на бездіяльність державного виконавця, в якій він просить відмовити в її задоволенні, посилаючись на відсутність підстав для закінчення виконавчого провадження №79869153.

26.01.2026 за вх. №378/26 господарський суд одержав заяву державного виконавця Безручко В.В., в якій вона повідомляє, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» утворено як юридичну особу публічного права міжрегіональний територіальний орган Міністерства юстиції - Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України. Згідно додатку 1 «Перелік адміністративно-територіальних одиниць, на які поширюються повноваження міжрегіональних територіальних органів Мін`юсту» до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №517 повноваження Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поширюються на Донецьку, Луганську та Харківську області.

26.01.2026 судове засідання розпочато з затримкою в часі після закінчення повітряної тривоги в м. Харкові.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання 26.01.2026 не з`явився, в телефонному режимі повідомив суд про неможливість очікування закінчення повітряної тривоги, оскільки після 12:00 має приймати участь в інших судових засіданнях.

Представник відповідача (боржника, заявника) в судове засідання 26.01.2026 не з`явився, в клопотанні від 26.01.2026 за вх. №01-41/660/26 просив відкласти розгляд скарги у зв`язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому засіданні в Оболонському районному суді м. Києва по справі №755/14818/24, яке було призначене раніше.

Представник органу державної виконавчої служби в судове засідання 26.01.2026 не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За змістом ст. ст. 41, 342 ГПК України орган державної виконавчої служби є учасником справи під час розгляду скарги на дії / бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №517 «Про деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції перейменовано на Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Одночасно, згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №517 «Про деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» утворено як юридичну особу публічного права міжрегіональний територіальний орган Міністерства юстиції - Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

З ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 26.05.2025 проведено державну реєстрацію юридичної особи, а 06.01.2026 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №517 «Про деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» затверджено перелік адміністративно-територіальних одиниць, на які поширюється повноваження, зокрема, Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: Донецька, Луганська, Харківська області.

За відомостями з АСВП виконавче провадження №79869153 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01.04.2024 у справі №905/781/22 станом 26.01.2026 перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Враховуючи наведене, повноваженим на теперішній час брати участь у розгляді скарги на бездіяльність державного виконавця при виконанні наказу Господарського суду Донецької області від 01.04.2024 у справі №905/781/22, користуватися процесуальними правами та нести процесуальні обов`язки учасника справи є Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни учасника справи - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (перейменоване на Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України) на Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

З огляду на те, що підставою для закінчення ВП №79869153 з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01.04.2024 у справі №905/781/22 відповідач (боржник, заявник) зазначає фактичне виконання ним судового рішення шляхом зарахування взаємних зустрічних вимог згідно заяв про залік взаємних вимог від 17.07.2025 №17/07/25-1, від 14.10.2025 №14/10/25-1, а також те, що на розгляді в Господарському суді Донецької області перебуває заява ПрАТ «Грета» про визнання наказу Господарського суду Донецької області від 01.04.2024 у справі №905/781/22 таким, що не підлягає виконанню, з тих самих підстав, розгляд якої відкладений на 25.02.2026, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду скарги, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду скарги на двадцять днів, задоволення клопотання відповідача (боржника, заявника) та відкладення судового засідання з урахуванням графіку проведення судових засідань.

Керуючись ст. ст. 52, 120, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити учасника справи у провадженні за скаргою Приватного акціонерного товариства «Грета» на бездіяльність державного виконавця - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (ідент. код 43316700) на його правонаступника Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (ідент. код 45752470).

2. Продовжити строк розгляду скарги Приватного акціонерного товариства «Грета» на бездіяльність державного виконавця на двадцять днів.

3. Відкласти судове засідання на 25.02.2026 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

4. Повідомити про дату, час та місце судового засідання Акціонерне товариство «Таскомбанк», Приватне акціонерне товариство «Грета», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

5. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 №6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників процесу до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників процесу у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і м. Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

6. Роз`яснити учасникам процесу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 26.01.2026.

Суддя Л.В. Ніколаєва