ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"13" січня 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/730/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар с/з Граненко М.М., розглянув заяву ОСОБА_1 (вх.№38954/25 від 05.12.2025р.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/730/25

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідачів: Обслуговуючого кооперативу «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ-1» (67571, Одеська обл., Одеський р-н, с.Фонтанка, вул.Горіхова, буд.7, )

про стягнення

Представники сторін:

Від позивача: Теплякова Т.Є. - на підставі ордеру серії ВН №1478524

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ-1» про стягнення 97 688 грн, що були сплачені в якості членських внесків за період з січня 2018р. по січень 2022р. , та стягнення пені у розмірі 71 629 грн 19 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2025р. задоволено заяву Обслуговуючого кооперативу «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ-1» та закрито провадження у справі №916/730/25 .

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025р. у справі №916/730/25 , залишеною без змін постановою Верховного Суду від 07.10.2025р., ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2025р. про закриття провадження у справі №916/730/25 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №916/730/25 передано на розгляд судді Рога Н.В. та ухвалою від 15.07.2025р. суддею Рога Н.В. прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження , судове засідання призначено на 07.08.2025р.

Ухвалою суду від 07.08.2025р. відкладено розгляд справи на 02.09.2025р. Ухвалою суду від 02.09.2025р. відкладено розгляд справи на 23.09.2025р.

У період з 10.09.2025р. по 01.12.2025р. матеріали справи знаходилися у Верховному Суді у звязку із розглядом касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025р.

Ухвалою суду від 04.12.2025р. поновлено провадження у справі №916/730/25 та призначено судове засідання на 18.12.2025р. Ухвалою суду від 18.12.2025р. призначено судове засідання на 13.01.2026р.

05.12.2025р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№38954/25) про залишення без розгляду позовної заяви про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ-1» про стягнення 97 688 грн, що були сплачені в якості членських внесків за період з січня 2018р. по січень 2022р. , та стягнення пені у розмірі 71 629 грн 19 коп., в обгрунтування якої позивач послався на положення ст.226 ГПК України.

У судовому засіданні 13.01.2026р. представник позивача заяву про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/730/25 підтримує, наполягає на її задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання, призначене судом на 13.01.2026р. не зявився, будь-яких клопотань , заяв до суду не надав. Про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянув матеріали справи, клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Звернення із позовом до господарського суду задля захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права та законного інтересу є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, та є безумовним правом на доступ до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд зазначає, що ОСОБА_1 є позивачем у справі №916/730/25.

Залишення позову без розгляду за заявою позивача є практичною реалізацією принципу диспозитивності господарського судочинства, адже саме учаснику справи належить право розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не містить заборони позивачу на подання до суду заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зауважити, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

За таких обставин, на думку суду, наявні правові підстави для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ-1» про стягнення 97 688 грн, що були сплачені в якості членських внесків за період з січня 2018р. по січень 2022р. , та стягнення пені у розмірі 71 629 грн 19 коп.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.226, ст.234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх.№38954/25 від 05.12.2025р.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/730/25 - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ-1» про стягнення 97 688 грн, що були сплачені в якості членських внесків за період з січня 2018р. по січень 2022р. , та стягнення пені у розмірі 71 629 грн 19 коп., залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 19 січня 2026р.

Суддя Н.В. Рога