УХВАЛА

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/377/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНА ЕНЕРГОКОМПАНІЯ ТК" про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТАРС" про стягнення 29643,87 грн заборгованості за рахунком на оплату №237 від 21.01.2025, видатковими накладними №188 від 24.01.2025, №297 від 06.02.2025, №394 від 17.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНА ЕНЕРГОКОМПАНІЯ ТК" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТАРС" про стягнення 29643,87 грн заборгованості за рахунком на оплату №237 від 21.01.2025, видатковими накладними №188 від 24.01.2025, №297 від 06.02.2025, №394 від 17.02.2025.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на таке.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що між ТОВ "СТОЛИЧНА ЕНЕРГОКОМПАНІЯ ТК" та ТОВ "ТЕКСТАРС" склались фінансово-господарські відносини на підставі рахунку на оплату №237 від 21.01.2025, відповідно до якого були складені видаткові накладні, за несплату за якими у ТОВ "ТЕКСТАРС" виникла заборгованість перед ТОВ "СТОЛИЧНА ЕНЕРГОКОМПАНІЯ ТК".

Разом з тим, договору в письмовій (в тому числі електронній) формі, укладеного між заявником та боржником щодо поставки товару, заявником суду не надано.

В силу приписів ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 2 статті 184 Господарського кодексу України (чинного на момент складання рахунку на оплату №237 від 21.01.2025 та видаткових накладних №188 від 24.01.2025, №297 від 06.02.2025, №394 від 17.02.2025) унормовано, що укладення договору на основі вільного волевиявлення сторін може відбуватися у спрощений спосіб або у формі єдиного документа, з додержанням загального порядку укладення договорів, встановленого статтею 181 цього Кодексу.

Господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ст.181 ГК України).

За приписами ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Системний аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що судовий наказ може бути виданий за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, виключно у формі єдиного документа.

В свою чергу, приписи ст.ст.148, 150 Господарського процесуального кодексу України не передбачають застосування інших ніж договір, укладенй у письмовій (в тому числі електронній) формі, документів, зокрема, листів, телеграм тощо, на підставі яких укладення договору відбулось у спрощений спосіб.

Надані заявником видаткові накладні, відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є лише первинними документами, які підтверджують факт здійснення господарської операції на виконання певного правочину, у тому числі, усного, і не можуть вважатися договором у розумінні ст.ст.148, 150 ГПК України.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНА ЕНЕРГОКОМПАНІЯ ТК" заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 ГПК України, а саме: заявлено вимогу про стягнення грошової заборгованості, яка виникла не за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНА ЕНЕРГОКОМПАНІЯ ТК" на підставі п.3 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч.2 ст.153 ГПК України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНА ЕНЕРГОКОМПАНІЯ ТК" у видачі судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТАРС" про стягнення 29643,87 грн заборгованості за рахунком на оплату №237 від 21.01.2025, видатковими накладними №188 від 24.01.2025, №297 від 06.02.2025, №394 від 17.02.2025.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин