overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 907/1281/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю Газорозподільні мережі України (позивач)

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю Газорозподільні мережі України, місто Ужгород.

до відповідача Корпорація "КОМУНАЛЬНИК", місто Львів

про спонукання укласти договір.

Підготовче засідання відкладено на 11.02.2026 о 10:30 год відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Відповідач через підсистему «Електронний суд» 20.01.2026 подав заперечення на відповідь на відзив.

Розгляд клопотання позивача про залучення третьої особи відкладено на 11.02.2026.

Участь у підготовчому судовому засіданні представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.26 Справа № 914/1455/25

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 251 056 461,33 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості у розмірі 251 056 461,33 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 04.09.2025 зупинено провадження у справі № 914/1455/25 до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарсько суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі № 914/1455/25 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.08.2025 без змін.

Матеріали справи № 914/1455/25 повернулись на адресу Господарського суду Львівської області 15.01.2026.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вбачає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1455/25 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 26.02.26 на 12:30 год. з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 Справа № 914/3925/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АДВІСМАШ» (29010, м.Хмельницький, вул.В.Чорновола, 88; ідент.код 33087990)

до Відповідача: Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; ідент.код 09807862)

про зобов`язання Відповідача видати розпорядження на перерахування (з балансового рахунку Позивача на поточний) грошові кошти в сумі 22130,75 дол. США.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АДВІСМАШ» подано Позовну заяву з вимогою зобов`язати Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» видати розпорядження на перерахування (з балансового рахунку Позивача на поточний) грошові кошти в сумі 22130,75 дол. США.

Судом, Ухвалою від 29.12.2025, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.02.2026 об 11:30 год.

20.01.2026 Позивачем подано Клопотання про участь представника у підготовчому судовому засіданні 11.02.2026 у режимі відеоконференції та доручення проведення її Господарському суду Хмельницької області.

Після перевірки Системи бронювання відеоконферензв`язку, Судом встановлено факт технічної можливості проведення відеоконференції 11.02.2026 (об 11:30) Господарським судом Хмельницької області.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ч.8 ст.197 ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити Клопотання Позивача про участь його представника (Стасишина А.Л.) у підготовчому судовому засіданні 11.02.2026 об 11:30 год, у режимі відеоконференції.

2.Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 11.02.2026 об 11:30, - для забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АДВІСМАШ» (Позивача) у підготовчому судовому засіданні (у справі №914/3925/25), що проводитиметься Господарським судом Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 справа № 914/3378/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський тютюн», м. Львів,

Про стягнення 9522грн.

Встановив: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський тютюн», м. Львів, 9522грн. витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу тимчасової споруди на пл. Галицькій (навпроти будинку 20) в м. Львові.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачем до позовної заяви не додано суду доказів доведення Рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 794 від 05.08.2025р. «Про демонтаж тимчасових споруд у Галицькому та Личаківському районах м. Львова» до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський тютюн».

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 176, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів, - залишити без руху.

2.Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління», м. Львів, надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу : 1) подати суду докази доведення Рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 794 від 05.08.2025р. «Про демонтаж тимчасових споруд у Галицькому та Личаківському районах м. Львова» до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський тютюн».

3.Роз`яснити Комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління», м. Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 Справа № 914/3762/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнам-монтаж"

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/3762/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнам-монтаж"

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро транс"

про визнання недійсним рішення п.1 та п.2 рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2025 №63/200-р/к в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнам-монтаж"

ВСТАНОВИВ

Представником позивача подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнам-монтаж" задовольнити.

2. Судові засідання у справі №914/3762/25 здійснювати в режимі відеоконференції, в яких представник позивача братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 Справа № 914/3276/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс про забезпечення позову

у справі №914/3276/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДіскаверіЗавод бурового обладнання, м. Стрий

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Українські бурові машини, м. Стрий

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородський машинобудівний завод, м. Перечин Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Діскаверібурове обладнання (Україна), м. Стрий

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

За участю представників:

від позивача: Правдюк В.М. представник;

від відповідачів: не з`явились;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДіскаверіЗавод бурового обладнання, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Українські бурові машини, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Ужгородський машинобудівний завод, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Діскаверібурове обладнання (Україна) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

15.01.2026 позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 16.01.2026 суд призначив на 21.01.2026 розгляд заяви позивача та зазначив про необхідінсть повідомити суд хто з представників буде брати участь в режимі відеоконференції.

У судове засідання 21.01.2026 з`явився представник позивача.

Інші учасники справи не з`явились та не повідомили суд хто з представників буде брати участь в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні суд уточняв у позивача його вимоги та перелік майна, на яке такий просив накласти арешт.

Представник позивача просив відкласти розгляд заяви з метою перевірки переліку майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 137, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви про забезпечення позову відкласти на 26.01.2026 об 11:00 год.

2. Явка учасників справи на власний розсуд.

3. У разі наміру взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повідомити суд хто з представників буде безпосередньо брати участь в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

21 січня 2026 року Справа № 915/2057/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 24 лютого 2026 року о 14:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: Миколаївської міської ради,

до відповідача: Приватного підприємства «Онікс-Опт» (Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Троїцька, буд.238/13),

про: стягнення 971805,41 грн, -

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

21 січня 2026 року Справа № 915/1643/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-технічний центр промислової безпеки б/н від 17.01.2026 (вх.№776/26 від 19.01.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №915/1643/24

за первісним позовом: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-технічний центр промислової безпеки,

про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 117732,94 грн,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-технічний центр промислової безпеки,

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

про: стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 925573,52 грн, -

в с т а н о в и в:

29.12.2025 у справі №915/1643/24 Господарським судом Миколаївської області прийнято рішення, яким первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-технічний центр промислової безпеки на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 7996,95 грн пені, 15549,63 грн штрафу та 2422,40 грн судового збору. В решті первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

19.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-технічний центр промислової безпеки до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №915/1643/24 б/н від 17.01.2026 (вх.№776/26), в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-технічний центр промислової безпеки понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 34400,0 грн.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, викладене вказана заява позивача за приписами ч.2 ст.221 ГПК України підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.123, 126, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-технічний центр промислової безпеки б/н від 17.01.2026 (вх.№776/26 від 19.01.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №915/1643/24, призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2026 року об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

21 січня 2026 року Справа № 915/746/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 25 лютого 2026 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд.14; відбудеться засідання у справі

за позовом: заступника керівника Первомайської окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі: Мигіївської сільської ради,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Руденка Сергія Анатолійовича,

про: повернення земельної ділянки та стягнення коштів в сумі 1088426,35 грн за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

21 січня 2026 року Справа № 915/796/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 11 лютого 2026 року о 09:40 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕС КАПУСТЯНЕ,

до відповідача: Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,

про: стягнення 28843980,50 грн.

Згідно заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог б/н від 25.06.2025 (вх.№9542/25 від 26.06.2025): стягнення 210918900,07 грн, -

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

21 січня 2026 року Cправа № 915/1009/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 02 лютого 2026 року о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться засідання у справі

за позовом: Фермерського господарства «МАРС»,

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

до відповідача-2: Березанської селищної ради,

про: скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та визнання за позивачем права постійного користування на земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення.

Згідно заяви б/н від 10.07.2025: про визнання за позивачем права постійного користування на земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення,-

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва