УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2783/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Преса-"Високий Замок"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-"Високий Замок"

до Бориславської міської ради Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про визнання протиправним і скасування рішення та визнання укладеними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-"Високий Замок" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 (повний текст складено 03.11.2025) за результатами перегляду рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 у справі № 914/2783/24. Вказана касаційна скарга була подана 05.12.2025 через підсистему "Електронний суд".

08.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-"Високий Замок" надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 914/2783/24. Заява була подана 05.12.2025 через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-"Високий Замок" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 914/2783/24 було залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга була подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 288 цього Кодексу, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження визнано Судом необґрунтованим, а підстави для поновлення строку, наведені в клопотанні, - неповажними; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Преса-"Високий Замок" ухвалу Верховного Суду від 18.12.2025 отримало через підсистему "Електронний суд" 19.12.2025 о 16:14 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 19.12.2025 о 16:57 год, а тому останнім днем строку для усунення недоліків було 29.12.2025.

29.12.2025 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-"Високий Замок" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Вказана заява була подана скаржником 27.12.2025 через підсистему "Електронний суд".

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-"Високий Замок" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 914/2783/24, Суд зазначає таке.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків: подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили (частина 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Преса-"Високий Замок" причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 914/2783/24 Суд вважає поважними, а випадків, зазначених у частині 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, немає, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 914/2783/24 підлягає задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преса-"Високий Замок", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-"Високий Замок" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Преса-"Високий Замок" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 914/2783/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-"Високий Замок" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 914/2783/24.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 17 лютого 2026 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.02.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2783/24.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.