ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/420/25(916/2577/25)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БОТАНІК КОМПАНІ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 (суддя Л.І. Грабован, м.Одеса, повну ухвалу складено 22.12.2025) про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу

у справі №916/420/25(916/2577/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОТАНІК КОМПАНІ»

до відповідача: Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»

про стягнення 2105625,53 грн заборгованості

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОТАНІК КОМПАНІ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»

про визнання недійсним договору оренди,

в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 відкрито провадження у справі №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ»; визнано вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» в сумі 11701424,00 грн із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» строком на 170 календарних днів до 06.08.2025; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БОТАНІК КОМПАНІ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» 2105625,53 грн безпідставно збережених коштів суборендної плати за користування нежитловим приміщеннями площею 175,8 кв.м у будівлі торгово-офісного центру «Марсель», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Ніжинська, буд. 79, за період з 11.11.2024 по 30.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 (суддя Гут С.Ф.) прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОТАНІК КОМПАНІ» до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2577/25, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

05.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами про визнання недійсним договору оренди частини нежитлової будівлі №1 від 08.06.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БОТАНІК КОМПАНІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридичною компанією «СЕНАТ» в особі представника Омельчука Ігоря Аркадійовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 (суддя Гут С.Ф.) прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії «СЕНАТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОТАНІК КОМПАНІ» про визнання недійсним договору оренди до розгляду; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2025 (суддя Гут С.Ф.) постановлено передати матеріали справи №916/2577/25 для розгляду в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 20.08.2025 «Щодо поєднання справи для розгляду в межах справи про банкрутство» визначено, що справу №916/2577/25 слід передати для розгляду судді Грабован Л.І. шляхом поєднання зі справою №916/420/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2025 справу №916/2577/25 передано на розгляд судді Грабован Л.І. в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2025 прийнято до свого провадження в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» справу №916/2577/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОТАНІК КОМПАНІ» до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про стягнення 2105625,53 грн заборгованості, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОТАНІК КОМПАНІ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», про визнання недійсним договору оренди, із присвоєнням справі №916/420/25(916/2577/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2025 задоволено клопотання (вх. №24151/25 від 31.07.2025) Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «БОТАНІК КОМПАНІ» оригінал договору оренди частини нежитлової будівлі №1 від 08.06.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридичною компанією «СЕНАТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОТАНІК КОМПАНІ» з додатками до нього, та оригінал акту приймання-передачі приміщень від 11.11.2024, складеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНТ КОНТРОЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОТАНІК КОМПАНІ». Також встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «БОТАНІК КОМПАНІ» строк для подання до суду витребуваних документів/доказів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду та повідомлено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 вжито заходи процесуального примусу до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОТАНІК КОМПАНІ» у вигляді накладення штрафу (два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за невиконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 01.10.2025 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОТАНІК КОМПАНІ» у дохід державного бюджету штраф у розмірі 6056,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 вжито заходи процесуального примусу до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОТАНІК КОМПАНІ» у вигляді накладення штрафу за невиконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 01.10.2025 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОТАНІК КОМПАНІ» у дохід державного бюджету штраф у розмірі 50000,00 грн.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «БОТАНІК КОМПАНІ» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 30.12.2025 через систему «Електронний суд».

Апеляційну скаргу зареєстровано судом 30.12.2025 за вх.№5323/25.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 автоматизований розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

08.01.2026 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БОТАНІК КОМПАНІ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у справі №916/420/25(916/2577/25) до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №916/420/25(916/2577/25), необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

19.01.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БОТАНІК КОМПАНІ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у справі №916/420/25(916/2577/25).

2.Встановити учасникам справи строк до 12.02.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 12.02.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Призначити розгляд апеляційної скарги на 23.02.2026 о 12:30 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482/ 301-426.

6.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін