СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2026 року м. Харків Справа № 917/209/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" (вх.№154П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.01.2026 (повна ухвала складена та підписана 14.01.2026, суддя Сірош Д.М.), постановлену за результатом розгляду зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" до Експортно-імпортного банку сполучених штатів (EXPORT-IMPORT BANK OF THE UNITED STATES) та Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про визнання відсутнім прав вимоги та кореспондуючого йому обов`язку у справі №917/209/24

за позовом Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (Export-Import Bank of The United States), 811, Вермонт Авеню, NW, Вашингтон, Округ Колумбія, 20571, Сполучені Штати Америки, адреса для листування в Україні: вулиця Івана Франка, 4-Б, офіс 49, місто Київ, 01054, Україна,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин", смт Степанівка, Сумська область; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро", м. Заводське, Миргородський р-н, Полтавська область; 3) Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім", м. Дубно, Рівненська область; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс", місто Київ; 5) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор", місто Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", місто Київ; 2) Акціонерного товариства "Укрсиббанк", місто Київ,

про визнання укладеними та дійсними додаткових договорів поруки, визнання дійсними додаткових договорів забезпечення, визнання недійсними фраудаторних договорів іпотеки, припинення правовідношень, визнання іпотечних прав Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на об`єкти нерухомості, стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмети іпотек, про припинення правовідношень іпотеки (прав іпотеки)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" звернулось до Господарського суду Полтавської області із зустрічним позовом до Експортно-імпортного Банку Сполучених Штатів та Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", в якому просить: 1. Поновити Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" пропущений процесуальний строк на звернення із зустрічним позовом. 2. Прийняти цей зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. 3. Об`єднати вимоги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" до Ексім Банку США та ПрАТ "Компанія "Райз" у одне провадження із первісним позовом. 4. Визнати у Ексім Банк США відсутнім право вимоги до ПрАТ "Західний Торгово-Промисловий Дім" як поручителя та іпотекодавця за Кредитним договором від 27.03.2013 та Доповненням №1 та приєднанням до Кредитного договору від 06.04.2016 та Кредитним договором від 13.09.2013 та Доповненням №1 та приєднанням до Кредитного договору від 06.04.2016 та відсутність кореспондуючого такому праву обов`язку. 5. Визнати у ПрАТ "Компанія "Райз" відсутнім право вимагати від ПрАТ "Західний Торгово-Промисловий Дім" укладення додаткового договору поруки та додаткових договорів іпотеки на користь Ексім Банку США за Кредитним договором від 27.03.2013 та Доповненням №1 та приєднанням до Кредитного договору від 06.04.2016 та Кредитним договором від 13.09.2013 та Доповненням №1 та приєднанням до Кредитного договору від 06.04.2016 та відсутність кореспондуючого такому праву обов`язку.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.01.2026 у задоволенні клопотання про поновлення АТ "Фавор" пропущеного процесуального строку на звернення із зустрічним позовом відмовлено. Зустрічну позовну заяву у справі № 917/209/24 повернуто Недиверсифікованому венчурному корпоративному інвестиційному фонду "Фавор".

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор", не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.01.2026 у справі №917/209/24; визнати поважними підстави пропуску АТ "Фавор" строку на звернення із зустрічним позовом у справі №917/209/24 та поновити такий строк; повернути матеріали справи №917/209/24 за зустрічним позовом АТ "Фавор" до Господарського суду Полтавської області для відкриття провадження за ним та подальшого розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2026, для розгляду справи №917/209/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга відповідає положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційної апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №917/209/24.

Згідно з пунктами 6, 9 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові); про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Статтею 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234-235, 255-256, 258, 262, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.01.2026 у справі №917/209/24.

2. Встановити учасникам справи строк до 12.02.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

3. Розпочати розгляд справи з 12.02.2026 без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 14.01.2026, постановленої за результатом розгляду зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" до Експортно-імпортного банку сполучених штатів (EXPORT-IMPORT BANK OF THE UNITED STATES) та Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про визнання відсутнім прав вимоги та кореспондуючого йому обов`язку у справі №917/209/24

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко