ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"12" січня 2026 р. Справа № 918/1168/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (33011, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гузара Любомира, буд. 13, ),

у підготовчому засіданні приймали участь:

від кредитора - Сеньків А.І., ордер серія ВС № 1411326 від 29.10.2025 р. (в режимі відеоконференції);

від боржника - Сядро О.В., ордер серія ВТ № 1073019 від 09.01.2026 р.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (33011, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гузара Любомира, буд. 13, ), в якій просить прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" в розмірі 4 313 682 486 грн 25 коп.; призначити розпорядником майна боржника Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду: доказів про сплату судового збору за подання даної заяви в розмірі 24 224 грн 00 коп.; доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

29 грудня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2025 року надійшла заява з додатками.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року постановлено прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" та призначено підготовче засідання на 12 січня 2026 року на 13:20 год.

6 січня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 06.01.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив надати можливість участі в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 12 січня 2026 року, а також в усіх інших судових засіданнях у межах вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 7 січня 2026 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" від 06.01.2026 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1168/25 задоволено та постановлено підготовче засідання у справі № 918/1168/25, призначене на "12" січня 2026 року на 13:20 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс". Крім того постановлено всі подальші судові засідання у справі № 918/1168/25 провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс".

12 січня 2026 року від представника боржника через систему "Електронний суд" надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому визнає подану заяву та заявлені грошові вимоги.

У підготовче засідання 12 січня 2026 року з`явилися представники кредитора та боржника. Представник кредитора підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс". Представник боржника не заперечував щодо відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" зареєстровано за адресою 33011, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гузара Любомира, буд. 13, .

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" наявна заборгованість у розмірі 4 313 682 486 грн 25 коп.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю необхідно розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" заявником подано суду копії відповідних доказів, за наслідками дослідження яких судом встановлено наступне.

Боржник на підставі договору кредитної ліній № ВКЛ-2005880 від 09.09.2011 року, а також додаткових договорів до кредитного договору № 2005880 №1 від 15.06.2011 року, № 2 від 23.06.2011 року, № 3 від 05.11.2011 року, № 4 від 12.07.2011 року, № 5 від 29.07.2011 року, № 6 від 12.08.2011 року, № 7 від 19.08.2011 року, № 8 від 23.08.2011 року, № 9 від 27.09.2011 року, № 10 від 28.12.2011 року, № 11 від 10.12.2011 року, № 12 від 10.01.2012 року, № 13 від 18.01.2012 року, № 14 від 31.01.2012 року, № 15 від 09.02.2012 року, № 16 від 01.03.2012 року, № 17 від 07.03.2012 року, № 18 від 30.03.2012 року, № 19 від 09.04.2012 року, № 20 від 26.04.2012 року, № 21 від 26.04.2012 року, № 22 від 10.05.2012 року, № 23 від 11.06.2012 року, № 24 від 08.06.2012 року, № 25 від 27.06.2012 року, № 26 від 10.07.2012 року, № 27 від 09.08.2012 року, № 28 від 31.08.2012 року, № 29 від 10.09.2012 року, № 30 від 10.12.2012 року, № 31 від 10.12.2012 року, № 32 від 10.01.2013 року, № 33 від 29.03.2013 року, № 34 від 27.06.2013 року, № 35 від 01.08.2013 року, № 36 від 06.12.2013 року, № 37 від 06.12.2013 року, № 38 від 10.01.2014 року, № 39 від 10.02.2014 року, № 40 від 28.02.2014 року, № 41 від 30.04.2014 року, № 42 від 06.05.2014 року, № 43 від 11.06.2014 року, № 44 від 31.07.2014 року, отримав від ПАТ "Дельта Банк" грошові кошти в загальному розмірі 36 333 314,10 євро з умовою повного повернення до 01.07.2015 року під 12% та 14% (окремі транші) річних. Отримані кредитні кошти як і нараховані проценти не були повернуті боржником. Станом на момент закінчення строку користування кредитними коштами заборгованість боржника становила 36 333 314,10 євро за тілом кредиту та 38 860 650,01 євро за несплаченими відсотками. Сума заборгованості підтверджується самим боржником. Так, в Додатковому договорі № 42 від 06.05.2014 року боржник погодив з ПАТ "Дельта Банк", що сума заборгованості на час укладання цього додаткового договору становить за тілом кредиту 36 333 314,10 євро та погодив строки погашення заборгованості за тілом кредиту які не були дотримані боржником і погашення основної заборгованості за тілом кредиту не здійснювалося.

На підставі договору кредитної лінії № ВКЛ-2005880/11 від 29.05.2014 року, боржник отримав від ПАТ "Дельта Банк" кредитні кошти з максимальним кредитним лімітом 206 000 000 гривень з процентною ставкою в 25% річних. Строк погашення кредиту був погоджений сторонами договору кредитної лінії № ВКЛ-2005880/11 від 29.05.2014 року - 29.09.2014 року. У передбачений договором кредитної лінії строк - боржник не повернув отримані грошові кошти і відсотки за їх користування в передбаченому договором порядку і розмірі.

Станом на момент подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, заборгованість боржника по неповернутих грошових коштах:

І. За договором кредитної лінії № ВКЛ-2005880 від 09.09.2011 року становить:

- прострочена заборгованість за тілом кредиту - 36 333 314,10 Євро;

- процентів нарахованих у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК у відповідності до п. 1.1.4 Додаткового до Договору № 6 до Договору Кредитної лінії № ВКЛ-2005880 за період з 21.01.2015 по 31.05.2020 - 42 739 516,85 Євро.

ІІ. За договором кредитної лінії № ВКЛ-2005880/11 від 29.05.2014 року становить:

- прострочена заборгованість за кредитом - 193 864 169,96 грн.;

- заборгованість за несплачені проценти за користування кредитом, нарахованих до 20.01.2015 р. - 8 323 062,77 грн.;

- заборгованість по процентам нарахованим, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК, у відповідності до п. 1.1.3 Договору Кредитної лінії № ВКЛ-2005880/11 за період з 21.01.2015 р. по 31.05.2020 р. - 259 857 657,95 грн.

Вищезазначена заборгованість встановлена рішенням Господарського суду Львівської області від 22.02.2021 року у справі № 914/333/20, що набрало законної сили.

ПАТ "Дельта-Банк", яке видало вищезазначені кредити і якому вони не були повернуті, відступив право вимоги за цими кредитами на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766). Відступлення відбулося шляхом укладення договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 2096/К/2 від 06.12.2019 року. Договір був укладений на підставі відкритих торгів (аукціону) з продажу прав вимог, оформлених протоколом UKR 2019-05 від 07.11.2019 року. Відповідно до цього договору відступлення ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", серед інших, набуло всіх прав кредитора за договорами кредитної лінії № ВКЛ-2005880 від 09.09.2011 року та № ВКЛ-2005880/11 від 29.05.2014 року. 16.08.2021 року, ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги продало права вимоги за договорами кредитної лінії № ВКЛ-2005880 від 09.09.2011 року та № ВКЛ-2005880/11 від 29.05.2014 року на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Легран" (ідентифікаційний код 43070042). Таким чином, кредитором боржника за договорами кредитної лінії № ВКЛ-2005880 від 09.09.2011 року та № ВКЛ-2005880/11 від 29.05.2014 року стало Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Легран". 02.04.2024 року Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Легран" уклало договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого права кредитора за договорами кредитної лінії № ВКЛ-2005880 від 09.09.2011 року та № ВКЛ-2005880/11 від 29.05.2014 року було продано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніт" (ідентифікаційний код 43484903), яке відповідно стало кредитором боржника за договорами кредитної лінії № ВКЛ-2005880 від 09.09.2011 року та № ВКЛ-2005880/11 від 29.05.2014 року. 17.07.2025 року право вимоги за договорами кредитної лінії № ВКЛ-2005880 від 09.09.2011 року та № ВКЛ-2005880/11 від 29.05.2014 року, відповідно до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, було придбане Ініціюючим кредитором ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС". Відповідно до вищенаведеного права вимоги за договорами кредитної лінії № ВКЛ-2005880 від 09.09.2011 року та № ВКЛ-2005880/11 від 29.05.2014 року за безперервним ланцюгом договорів відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги перейшли від первісного кредитора ПАТ "Дельта Банк" до ініціюючого кредитора ТОВ "ПРОФІТ ФАЙНЕНС". Розмір заборгованості за договорами кредитної лінії № ВКЛ-2005880 від 09.09.2011 року та № ВКЛ-2005880/11 від 29.05.2014 року було встановлено судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/333/20, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Оскільки питання наявності боргу за договорами кредитної лінії № ВКЛ-2005880 від 09.09.2011 року та № ВКЛ-2005880/11 від 29.05.2014 року та його розміру стосовно боржника визначено судовим рішенням, то дані факти не потребують додаткового доведення.

Отже ініціюючий кредитор має до боржника вимоги в розмірі:

- за договором кредитної лінії № ВКЛ-2005880 від 09.09.2011 року - 79 072 830,95 Євро, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту - 36 333 314,10 Євро; заборгованість не сплачених процентів нарахованих у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК у відповідності до п. 1.1.4 Додаткового до Договору № 6 до Договору Кредитної лінії № ВКЛ-2005880 за період з 21.01.2015 по 31.05.2020 - 42 739 516,85 Євро;

- за договором кредитної лінії № ВКЛ-2005880/11 від 29.05.2014 року - 462 044 890,68 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 193 864 169,96 грн.; заборгованість за несплачені проценти за користування кредитом, нарахованих до 20.01.2015 р. - 8 323 062,77 грн.; заборгованість по процентам нарахованим, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК, у відповідності до п. 1.1.3 Договору Кредитної лінії № ВКЛ-2005880/11 за період з 21.01.2015 р. по 31.05.2020 р. - 259 857 657,95 грн.

Строк виконання зазначеного боргу настав. Боржник не здатен виконати вимоги ініціюючого кредитора.

Згідно частини 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Оскільки частина кредиторських вимог до боржника визначена в іноземній валюті (євро), то розмір грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника визначається наступним чином: вимоги за договором кредитної лінії № ВКЛ-2005880 від 09.09.2011 року - 79 072 830,95 Євро становлять 3 851 637 595, 57 грн., за курсом НБУ на день подання заяви; крім того вимоги за договором кредитної лінії № ВКЛ-2005880/11 від 29.05.2014 року становлять 462 044 890,68 грн. Загальний розмір грошових вимог становить 4 313 682 486,25 грн.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" грошових зобов`язань в розмірі 4 313 682 486 грн 25 коп.

Боржником визнано вказану суму заборгованості перед кредитором, доказів задоволення вказаних вимог кредитора не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні 12 січня 2026 року судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", передбачених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс".

Відповідно до ч. 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" до боржника підлягають визнанню в розмірі 4 313 682 486 грн 25 коп., як вимоги IV черги.

Відповідно до абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті, та докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" сплатило судовий збір в розмірі 24 224 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 26 грудня 2025 року № 1818.

Враховуючи те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" визнані судом, то витрати на оплату судового збору заявником в розмірі 24 224 грн 00 коп. підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, як вимоги І черги.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно абзаців 1-4 пункту 21 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як було зазначено судом вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна. Зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича. Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" додано заяву арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у справі про банкрутство, відповідно до якої надано згоду на призначення арбітражним керуючим у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс".

Заява (згода) на участь у даній справі арбітражним керуючим Сокотуном Віталієм Аполлінарійовичем подана суду у встановленому порядку та строк.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Кандидатура арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна боржника у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора, відповідно до ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (33011, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гузара Любомира, буд. 13, ).

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (33011, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гузара Любомира, буд. 13, ).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" (79037, Львівська обл., м. Львів, вул. Хмельницького Б., буд. 212, офіс 413, ) в розмірі 4 313 682 486 грн 25 коп., як вимоги ІV черги.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" в розмірі 24 224 грн 00 коп., як вимоги І черги.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (33011, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гузара Любомира, буд. 13, ).

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (33011, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гузара Любомира, буд. 13, ) арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 247 від 02.04.2013 року).

7. Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" (33011, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гузара Любомира, буд. 13, ).

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 04.03.2026 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів).

11. Визначити дату проведення попереднього засідання суду "23" березня 2026 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

12. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 12.03.2026 року провести інвентаризацію майна боржника.

13. Ухвала згідно частини 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 12 січня 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.