номер провадження справи 4/6/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.01.2026 Справа № 908/3830/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г) в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБРАМА», (71775, Запорізька область, Токмацький (Пологівський) район, с. Ударник, вул. Нова)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 )

до відповідача 3 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_3 )

до відповідача 4 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_3 )

про стягнення 300 000,00 грн.

УСТАНОВИВ

22.12.2025 до служби діловодства Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 55/5.4-03/160706/2025 від 15.12.2025 (вх. № 4250/08-07/25 від 22.12.2025) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, м. Київ в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОБРАМА», с. Ударник Токмацького (Пологівського) району Запорізької області, до ОСОБА_1 , с. Ударник Токмацького (Пологівського) району Запорізької області, до ОСОБА_2 , с. Ударник Токмацького (Пологівського) району Запорізької області і до ОСОБА_3 , с. Ударник Токмацького (Пологівського) району Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 300 000,00 грн. простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії № 1227 від 15.02.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОБРАМА» та АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», та залученим під державну гарантію на портфельній основі.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу № 908/3830/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 у справі № 908/3830/25 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

З наявних в матеріалах справи Довідок про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала суду від 29.12.2025 по справі № 908/3830/25 про залишення позовної заяви без руху доставлена АТ «Державний ощадний банк України» та філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до їх електронних кабінетів 30.12.2025.

За приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України (в редакції Закону України № 3200-IX від 29.06.2023) якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Довідки про доставку електронного листа по справі № 908/3830/25 свідчать, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху доставлена до електронних кабінетів позивача 30.12.2025 о 17:03 години. Таким чином, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається, що відповідний процесуальний документ отриманий позивачем 31.12.2025

Отже, останнім днем процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 12.01.2026 (з урахуванням того, що 10 та 11 січня 2026 року є вихідними днями).

12.01.2026 до Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла Заява вих. № 55/5.4-03/1669/2026 від 06.01.2026 (вх. № 701/08-08/26 від 12.01.2026) на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2025 у справі № 908/3830/25.

Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином і у встановлений судом строк виконав вимоги ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.12.2025 у справі № 908/3830/25.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332800,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1664000,00 грн.).

Суд враховує, що предметом спору є стягнення з відповідачів солідарно 300 000,00 грн. простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії № 1227 від 15.02.2022, укладеним між ТОВ «АГРОБРАМА» та АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», та залученим під державну гарантію на портфельній основі. Розмір заявленої до стягнення заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа є малозначною справою, яка повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження в силу імперативної норми закону. Також зазначена справа не підпадає під виключення, що передбачені ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Враховуючи, що до позовної заяви наданні документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів солідарно 300 000,00 грн. простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії № 1227 від 15.02.2022, укладеним між ТОВ «АГРОБРАМА» та АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», та залученим під державну гарантію на портфельній основі, суд ухвалює проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, що не потребує окремого клопотання сторін.

Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/3830/25 та призначення першого судового засідання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі відповідними Указами Президента України строк, на який на території України введено режим воєнного стану, продовжено до 04.05.2026 включно.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 309 від 22.12.2022, зареєстрований в у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно вказаного Переліку (з урахуванням наступних змін і доповнень) село Ударник Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (з 26.02.2022 по теперішній час).

Відповідачі 1, 2, 3 і 4 у справі мають місце реєстрації на території, яка відноситься до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.

Враховуючи викладене, у позивача та у Господарського суду Запорізької області на теперішній час відсутня можливість відправлення позовних матеріалів та процесуальних документів у справі № 908/3830/25 на адреси реєстр рації відповідачів 1, 2, 3 і 4 у справі.

Проте, судом встановлено, що за офіційною інформацією з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери фізичні особи відповідачі 2, 3 і 4 у справі отримали статус внутрішньо переміщених осіб та зареєстровані у місті Обухів Обухівського району Київської області, що підтверджується відповідями з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери на запит суду.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3222-IX, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України, які передбачають використання учасниками судового процесу електронних кабінетів в Електронному суді.

Згідно з ч. 5 ст. 6 ГПК України в редакції від 18.10.2023 суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

При дослідженні судом позовної заяви на відповідність вимогам статтях 162 ГПК України судом встановлено, що відповідачі 1, 2, 3 і 4 мають зареєстровані електронні кабінети у вказаній підсистемі ЄСІКС.

За таких обставин, обмін процесуальними документами з відповідачами 1, 2, 3 і 4 у справі № 908/3832/25 здійснюватиметься судом із застосуванням Єдиної судової інформаційної системи.

Також суд вважає, що сторони у справі не позбавлені права та можливості приймати участь в судовому процесі через своїх уповноважених представників, в тому числі не позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, подавати суду заяви та клопотання всіма можливими засобами зв`язку, тощо.

Керуючись ст., ст. 12, 174, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3830/25 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 4/6/26.

2. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Єдиний Контакт-центр судової влади України .

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

У разі наявності обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасники справи мають право подати відповідне клопотання, відповідач - в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/3830/25.

4. Запропонувати відповідачам 1, 2, 3 і 4 відповідно до ст., ст. 165, 251 ГПК України у строк до 05.02.2026, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або його визнання; у разі незгоди з нарахованою сумою навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу, у разі отримання від відповідача(ів) відзиву на позовну заяву, у строк до 18.02.2026, але не пізніше 10 днів з дня отримання від відповідача(ів) відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача(ів) та суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу(ам).

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Запропонувати відповідачам 1, 2, 3 і 4, у разі отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, у строк до 03.03.2026, але не пізніше 10 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, подати до суду відповідно до ст. 251 ГПК України та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.

7. Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

9. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

10. Направити копію ухвали сторонам у справі.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Ухвала підписана 19.01.2026.

13. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.