overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" січня 2026 р. Справа № 924/124/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Тимошенко О.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 (суддя Димбовський В.В., повний текст складено 08.12.2025)

у справі № 924/124/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''К2000''

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Компанія Укрінтек''

до ОСОБА_1

про солідарне стягнення 3 608 212,26 грн, з яких 2 975 256,05 грн заборгованості за несплаченим кредитом, 632 956,21 грн заборгованості по нарахованих та несплачених процентах

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 у справі № 924/124/24; розгляд апеляційної скарги призначити на 05.02.2026 об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

До суду 15.01.2026 надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 (переможець аукціону) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 924/124/24 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ОСОБА_2 - адвокат Керницька Ілона Романівна.

3. Розгляд справи відбудеться "05" лютого 2026 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа № 902/490/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Миханюк М.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.09.2025 (суддя Матвійчук В.В., повний текст складено 22.09.2025)

у справі № 902/490/25

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ ЛАЙН"

про стягнення 1 507 250,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 відкладено ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 902/490/25 на 15.01.2026 о 14:00 год.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Миханюк М.В., судове засідання у справі № 902/490/25, призначене на 15.01.2026 о 14:00 год., не відбулось, про що судом була складена відповідна довідка та повідомлено сторін шляхом розміщення інформації на сайті суду та надіслано до їх електронних кабінетів.

Враховуючи усунення обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, суд призначає судове засідання для ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 902/490/25.

Разом з тим, судом також беруться до уваги попередньо задоволені усні клопотання представників щодо участі в наступному засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 902/490/25 на "21" січня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь:

- представник апелянта Чернявський Владислав Станіславович;

- представник відповідача адвокат Руденко Таїсія Сергіївна.

3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" січня 2026 р. Справа № 925/879/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 262/26) Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 925/879/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

до Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича

про стягнення 1 776 659,31 грн

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича

до Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

про стягнення 147 726,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "04" лютого 2026 року о 09:30 год.

16.01.2026 (вх.№ 262/26) до суду від Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича надійшла заява про участь в судовому засіданні 04.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 262/26) Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/879/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "04" лютого 2026 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Фізичній особі - підприємцю Лисаку О.О. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" січня 2026 р. Справа № 902/122/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чайки Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/122/25

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.07.2025

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.07.2025 (в частині визнаних вимог кредитора ОСОБА_1 )

у справі № 902/122/25

за заявою ОСОБА_3

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2025 у справі №902/122/25 розгляд апеляційної скарги призначено на "29" січня 2026 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

15.01.2026 від представника ОСОБА_1 - адвоката Чайки Р.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/122/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чайки Р.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/122/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити представнику ОСОБА_1 - адвокату Чайці Р.О. проведення судового засідання "29" січня 2026 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" січня 2026 р. Справа № 918/626/15

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Тимошенко О.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.09.2016 (суддя Горплюк А.М.)

у справі № 918/626/15

за позовом ОСОБА_2

до Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Корпорація Київгорбуд"

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.01.2026 о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

До суду апеляційної інстанції 15.01.2026 від представника апелянта надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Козійчука Олександра Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/626/15 задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ОСОБА_1 - адвокат Козійчук Олександр Іванович.

3. Розгляд справи відбудеться "22" січня 2026 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа № 903/644/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства ЕНЕРГО ПАРТНЕР на рішення господарського суду Волинської області від 18.11.25р. у справі №903/644/25, ухвалене суддею Шумом М.С., повне рішення складено 28.11.25р.

за позовом Заступника керівника Володимирської окружної прокуратури

до відповідача 1: Литовезької сільської ради

відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Горохів, Волинська область

відповідача 3: Фермерського господарства ЕНЕРГО ПАРТНЕР, с.Стрільче, Волинська область

відповідач 4: Товариство з обмеженою відповідальністю САЛІКС ЕНЕРДЖІ

про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними додаткових угод та договору суборенди земельної ділянки, скасування реєстрації речових прав в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство ЕНЕРГО ПАРТНЕР звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 18.11.25р. у справі №903/644/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.26 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства ЕНЕРГО ПАРТНЕР на рішення господарського суду Волинської області від 18.11.25р. у справі №903/644/25, матеріали справи №903/644/25 витребувано з Господарського суду Волинської області.

19.01.26р. матеріали справи №903/644/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/644/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" лютого 2026 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа № 918/814/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 18.11.25р. у справі №918/814/25, ухвалене суддею Романюк Ю.Г., повне рішення складено 28.11.25р.

за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної військової адміністрації (Рівненської обласної державної адміністрації)

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України"

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та зобов`язання повернути лісову ділянку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 18.11.25р. у справі №918/814/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.26 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 18.11.25р. у справі №918/814/25, матеріали справи №918/814/25 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

19.01.26р. матеріали справи №918/814/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/814/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" січня 2026 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Харків Справа №917/232/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

прокуратури Горгуль Н.В., посвідчення №072883 від 01.03.2023 року;

позивача не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з`явився;

першого відповідача Остапенко І.О. (адвокат), ордер серія ВІ№1363136 від 06.01.2026 року, свідоцтво №515 від 22.11.2007 року;

другого відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури (вх.№2277П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.10.2025 року у справі №917/232/23,

за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Покровська, 22, м.Решетилівка, Полтавська область, 38400,

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, вул.Касьяна,29, м.Кобеляки, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Разта» (вул.Ватутіна,42, м.Полтава , 36039, ),

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільховатське», с.Вільхуватка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39272,

2. Державного реєстратора Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Соць Вероніки Григорівни, вул.Софіївська,15, смт.Скороходове, Полтавський район, Полтавська область,

про скасування рішення державного реєстратора, скасувати державну реєстрацію права приватної власності та права постійного користування, витребування і повернення земельних ділянок,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 08.10.2025 року у справі №917/232/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Харків Справа № 905/169/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Донецька область, Покровський район, м. Покровськ, (вх.№ 9 Д) на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі №905/169/25 (суддя Величко Н.В., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 15.12.2025) за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 60574,45грн. (вх.№ 2512/25 від 21.04.2025),

за заявою: ОСОБА_2 , Донецька область, м.Покровськ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, Донецька область, м.Краматорськ,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.12.2025 у справі №905/169/25.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Слободіна М.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/169/25 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 60574,45грн. (вх.№ 2512/25 від 21.04.2025).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий