УХВАЛА

м. Київ

21.01.2026Справа №910/6338/25

За позовомДержавного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
доДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача:
Міністерства оборони України
на стороні відповідача:
Компанії "Defence Trade Slovakia s.r.o"
простягнення пені у розмірі 150 283 036,53 грн та процентів за користування коштами попередньої оплати у розмірі 104 440 006,41 грн

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про стягнення заборгованості у розмірі 1 682 478 599,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" стверджувало, що ним на виконання своїх зобов`язань за Державним контрактом №22/2-312-EDK-24 на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 04.06.2024 було перераховано Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державному госпрозрахунковому зовнішньоторгівельному підприємству "Спецтехноекспорт" попередню оплату у загальному розмірі 1 472 470 155,90 грн, в той час як відповідач не виконав свої зобов`язання із поставки товару.

У зв`язку з порушенням відповідачем своїх негрошових зобов`язань з поставки товару, Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" вказувало про наявність правових підстав для стягнення із Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" пені у розмірі 150 283 036,53 грн та процентів за користування сплаченими в якості попередньої оплати коштами у розмірі 104 440 006,41 грн, нарахованих за період з 24.10.2024 по 30.01.2025.

Також, як стверджував позивач, за наслідками звернення до відповідача із претензією про повернення суми попередньої оплати, Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державним госпрозрахунковим зовнішньоторгівельним підприємством "Спецтехноекспорт" було повернуто кошти у розмірі 84 632 332,45 грн, натомість інша частина попередньої оплати - у розмірі 1 387 837 823,45 грн залишилась неповернутою, у зв`язку з чим Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" просило стягнути їх у судовому порядку.

Крім того, посилаючись на порушення Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державним госпрозрахунковим зовнішньоторгівельним підприємством "Спецтехноекспорт" своїх грошових зобов`язань з повернення попередньої плати, Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" вказувало про наявність правових підстав для стягнення із відповідача 3% річних у розмірі 9 239 577,84 грн та інфляційних втрат у розмірі 30 678 155,09 грн, нарахованих за період з 21.02.2025 по 12.05.2025.

Частковим рішенням Господарського суду міста Києва 16.12.2025 позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 1 387 837 823,45 грн, 3% річних у розмірі 19 693 694,82 грн та інфляційних втрат у розмірі 47 605 200,60 грн задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" суму попередньої оплати у розмірі 487 724 178,03 грн, 3% річних у розмірі 18 895 212,79 грн та інфляційні втрати у розмірі 47 605 200,60 грн.

Закрито провадження в частині вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про стягнення з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" суми попередньої оплати у розмірі 900 113 645, 42 грн.

В частині позовних вимог Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про стягнення з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" 3% річних у розмірі 798 482,03 грн відмовлено.

Відкладено вирішення питання розподілу судових витрат після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті в частині позовних вимог Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про стягнення пені у розмірі 150 283 036,53 грн та процентів за користування коштами попередньої оплати у розмірі 104 440 006,41 грн.

Заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про відстрочення виконання рішення суду задоволено частково.

Відстрочено виконання даного рішення (часткового) Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 у справі №910/6338/25 про стягнення з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" суми попередньої оплати у розмірі 487 724 178,03 грн, 3% річних у розмірі 18 895 212,79 грн та інфляційних втрат у розмірі 47 605 200,60 грн на шість місяців, тобто до 16.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 відкладено засідання з розгляду справи №910/6338/25 в частині позовних вимог Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про стягнення пені у розмірі 150 283 036,53 грн та процентів за користування коштами попередньої оплати у розмірі 104 440 006,41 грн по суті на 02.04.2026.

Запропоновано Комісії з ліцензування вогнепальної зброї Республіки Кенія (Firearms Licensing Board Republic of Kenya) (MVQ5+PWH, Migwani Rd, Nairobi, Kenya) підтвердити видачу для Chalbi industries Ltd. (P.O. Box 35441 Nairobi, Kenya, PVT/2016/030547) наступних документів: сертифікату про наявність форс-мажорних обставин, виданого 15 серпня 2024 року; сертифікату про наявність форс-мажорних обставин, виданого 29 листопада 2024 року; підтвердження, що доповнює сертифікат про наявність форс-мажорних обставин від 15 серпня 2024 року, виданого 09 грудня 2025 року, у редакції згідно копій, що додаються.

Зобов`язано Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" протягом 2 тижнів з дня отримання даної ухвали надати суду два примірника нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову даної ухвали та судового доручення.

Вирішено направити судове доручення до Міністерства юстиції України для його подальшого скерування Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (принципу взаємності) до компетентного органу Республіки Кенії з метою вручення Комісії з ліцензування вогнепальної зброї Республіки Кенія (Firearms Licensing Board Republic of Kenya) перекладу, з нотаріальним засвідченням його вірності, даної ухвали суду та доданих до неї документів.

25.12.2025 судом було направлено засобами поштового зв`язку Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" копії ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 та оригінали судового доручення від 17.12.2025 для виконання перекладу їх на англійську мову та нотаріального засвідчення такого перекладу.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 та судове доручення від 17.12.2025 були отримані Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 30.12.2025, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R46.

Так, п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 16.12.2025 Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" зобов`язано протягом 2 тижнів з дня отримання даної ухвали надати суду два примірника нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову даної ухвали та судового доручення.

Враховуючи, отримання Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" ухвали суду від 16.12.2025 - 30.12.2025, то останній повинен був виконати вимоги такої ухвали до 13.01.2026.

Однак становим на момент постановлення даної ухвали суду Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" не надано суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 та судового доручення від 17.12.2025, жодних пояснень з приводу невиконання вимог ухвали суду від 16.12.2025 від позивача також не надходило.

Суд звертає увагу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", що невиконання вимог ухвали суду від 16.12.2025 (яка у відповідності до приписів ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковою до виконання судовим рішенням, що набрала законної сили), є порушенням приписів ч. 1, 2 ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим приватного нотаріуса може бути притягнуто до відповідальності, в тому числі кримінальної (ст. 382 Кримінального кодексу України), а також є підставою для застосування заходів процесуального примусу, визначених Главою 9 Господарського процесуального кодексу України, та інших санкцій, однією з яких є анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

Попри наведене, позивач, не виконав вимог ухвали суду від 16.12.2025 та не надав суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 та судового доручення від 17.12.2025.

За приписами частин 2 та 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, суд звертає увагу, що приписами п. 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, зважаючи на те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 16.12.2025, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" надати суду два примірника нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду від 16.12.2025 та судового доручення від 17.12.2025.

Керуючись статтями 135 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов`язати Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" надати суду два примірника нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду від 16.12.2025 та судового доручення від 17.12.2025.

2. Зобов`язати Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" надати суду пояснення щодо причин не виконання ухвали суду від 16.12.2025.

3. Встановити Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" строк для надання нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду від 16.12.2025 та судового доручення від 17.12.2025, а також пояснень щодо причин не виконання вимог ухвали суду від 16.12.2025 - 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

4. Попередити Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", що відповідно до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко