ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 рокуСправа № 912/2917/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМРОК" (вул. Ферганська, 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРД-БУД" (вул. Казакова, 39, селище Смоліне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26223)

про стягнення 175 142,31 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.,

представники сторін участі у судовому засіданні не брали,

у судовому засіданні підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМРОК" (далі - ТОВ "ЕКСІМРОК") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРД-БУД" (далі - ТОВ "ХРД-БУД") про стягнення заборгованості в сумі 175 142,31 грн, із яких: 137 640,00 грн - основний борг, 28 972,24 грн - пеня, 2 814,04 грн - 3% річних та 5 716,03 грн - інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі - продажу №01/01-24 від 03.01.2024 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою від 19.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд справи призначив на 18.12.2025, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

04.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.12.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.01.2025.

12.01.2026 позивачем подано клопотання про долучення доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ухвалу суду від 19.11.2025 та 18.12.2025 надіслано до електронних кабінетів сторін.

Вказані ухвали доставлена відповідачу в його електронний кабінет 19.11.25 15:54 год та 18.12.25 17:20 год, що підтверджується довідками про доставку електронного листа та згідно з вимогами п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученими.

У судовому засіданні 15.01.2026 представники сторін не брали участі, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу в судовому засіданні 15.01.2026 за відсутності представників сторін та за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 15.01.2026 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.

03.01.2024 між ТОВ "ЕКСІМРОК" (далі - Покупець, Позивач) та ТОВ "ХРД-БУД" (далі - Продавець, Відповідач) було укладено Договір купівлі-продажу № 01/01-24 (далі - Договір, а.с. 17-19).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язався поставити і передати у власність Покупця, а Покупець прийняти і оплатити товар у порядку й умовах, передбачених цим Договором.

Найменування, асортимент, кількість, комплектність товару обумовлюється Сторонами у рахунках, що є невід`ємною частиною Договору ( п. 1.2. Договору).

Ціна за одиницю товару встановлюється Сторонами у рахунку (п. 3.1. Договору).

Відповідно до розділу 4 договору Товар, який поставляється відповідно до цього Договору, сплачується Покупцем за погодженими цінами в національній валюті України (п. 4.1 Договору).

Покупець здійснює оплату за фактом постачання з відстроченням 3-х календарних днів (п. 4.2 Договору).

Разом із рахунком на оплату поставленої партії товару Постачальник надає накладну на товар, видаткову накладну (п. 4.3. Договору).

Згідно з п. 5.3. Договору поставка Товару здійснюється на умовах EXW (склад Постачальника: м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, 4) відповідно до ІНКОТЕРМС 2010.

Пунктом 7.3 Договору сторони погодили відповідальність Покупця за порушення строку оплати у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла в період, за який обчислюється пеня, від суми заборгованості, за кожен день прострочення оплати.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар (найменування, кількість та вартість якого зазначено в рахунках-фактурах) на загальну суму 188400,00 грн, згідно з видатковими накладними та зареєстрував податкові накладні, а саме:

- Видаткова накладна № ЕК-0000003 від 15.01.2025 на суму 24480,00 грн; Рахунок-фактура № ЕК-0000002 від 15.01.2025 на суму 24480,00 грн; Податкова накладна №3 від 15.01.2025;

- Видаткова накладна № ЕК- 0000007 від 24.01.2025 на суму 13 680,00 грн; Рахунок-фактура № ЕК-0000006 від 24.01.2025 на суму 13 680,00 грн; Податкова накладна № 7 від 24.01.2025;

Видаткова накладна № ЕК-0000013 від 07.02.2025 на суму 62 880,00 грн; Рахунок-фактура № ЕК-0000013 від 07.02.2025 на суму 62 880,00 грн; Податкова накладна №5 від 07.02.2025;

Видаткова накладна № ЕК-0000015 від 11.02.2025 на суму 12 600,00 грн; Рахунок-фактура № ЕК- 0000015 від 11.02.2025 на суму 12 600,00 грн; Податкова накладна №7 від 11.02.2025,

Видаткова накладна № ЕК-0000017 від 19.02.2025 на суму 13 920,00 грн; Рахунок-фактура №ЕК- 0000017 від 19.02.2025 на суму 13 920,00 грн; Податкова накладна №9 від 119.02.2025;

Видаткова накладна № ЕК-0000024 від 27.02.2025 на суму 45 000,00 грн; Рахунок-фактура № ЕК-0000025 від 27.02.2025 на суму 45 000,00 грн; Податкова накладна №17 від 27.02.2025;

Видаткова накладна № ЕК-0000037 від 03.04.2025 на суму 15 840,00 грн; Рахунок-фактура № ЕК-0000042 від 03.04.2025 на суму 15 840,00 грн; Податкова накладна № 1 від 03.04.2025 (а. с. 20-39, 93).

18.02.2025 відповідач здійснив часткову оплата за договором:

- в сумі 13 680,00 грн за видатковою накладною № ЕК- 0000007 від 24.01.2025, що підтверджується платіжною інструкцією № 1551 від 18.02.2025;

- в сумі 24 480,00 грн за видатковою накладною № ЕК-0000003 від 15.01.2025, що підтверджується платіжною інструкцією №1552 від 18.02.2025;

- в сумі 12 600,00 грн за видатковою накладною № ЕК-0000015 від 11.01.2025, що підтверджується платіжною інструкцією № 1553 від 18.02.2025 (а.с. 40-42).

У зв`язку із чим заборгованість становить 137 640,00 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з позовом.

Відповідач у відзиві на позов заперечив отримання рахунків № ЕК-0000013, ЕК-0000017, ЕК-0000024 та ЕК №0000037, зазначивши, що позивачем не додано жодного доказу направлення рахунків та видаткових накладних. Відповідачем також заявлено про намір подання клопотання про проведення судової експертизи відповідності підписів на зазначених видаткових накладних.

Вирішуючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За своїм змістом та правовою природою укладений Договір є договором поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 наведеної норми визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу положень ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Покупець, згідно з вимогами ч. 1 ст. 691, ч. 1-2 ст. 692 ЦК України, зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

За приписами ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Окрім того, відповідно до положень ст. 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов`язання є нарахування процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат. Згідно з ч. 2 наведеної норми боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено укладення між ТОВ "ЕКСІМРОК" та ТОВ "ХРД-БУД" Договору, невід`ємними частинами якого є рахунки (а.с. 21, 24, 27, 29, 32, 35, 38), відповідно до яких відповідачу поставлено товар на загальну суму 188 400,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками видатковими накладними (а.с. 20, 23, 26, 31, 34, 37, 93).

Вартість отриманого товару відповідач оплатив частково на суму 50 760,00 грн.

Станом на 15.01.2026 жодних документальних підтверджень на спростування доводів позивача відповідачем не надано.

Отже, сума заборгованості становить 137 640,00 грн.

Як вже зазначено, Покупець здійснює оплату за фактом постачання з відстроченням 3-х календарних днів (п. 4.2 Договору).

Проте, в матеріалах справи відсутні докази повної оплати відповідачем отриманого товару на суму 137 640,00 грн.

Отже, вимога про стягнення основного боргу в сумі 137 640,00 грн є обґрунтованою.

Зазначене в силу наведених вище норм законодавства, є підставою для застосування до відповідача штрафних санкцій, передбачених Договором, а також нарахувань згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Пунктом 7.3 Договору сторони погодили відповідальність Покупця за порушення строку оплати у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла в період, за який обчислюється пеня, від суми заборгованості, за кожен день прострочення оплати.

Перевіривши період виникнення зобов`язання щодо сплати відповідачем суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Стаття 549 ЦК України конкретизує визначення таких штрафних санкцій, а саме за ч. 3, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому за ч. 6 ст. 232 ГК України (чинної на момент виникнення спірних правовідносин) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припинялося через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Суд також враховує правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2024 у справі № 911/952/22 за якими застосування в тексті господарського договору формулювання "за кожен день прострочення" не можна вважати установленням іншого, ніж визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України, строку нарахування штрафних санкцій (зокрема, пені). Таке формулювання лише повторює відмінну характеристику пені (поденне її нарахування) та характеризує її механізм визначення (розрахунку), однак жодним чином не впливає на можливість зменшення або збільшення строку нарахування пені, визначеного законом чи договором.

Здійснивши власний розрахунок пені, з урахуванням положень п. 7.3 Договору, правильної дати початку періоду прострочення відповідачем грошового зобов`язання та вірного періоду нарахувань, суд установив:

- за видатковою накладною № ЕК-0000013 від 07.02.2025 за період з 11.02.2025 по 11.08.2025 пеня на суму 62 880,00 грн становить 9 637,01 грн;

- за видатковою накладною № ЕК-0000017 від 19.02.2025 за період з 25.02.2025 по 25.08.2025 пеня на суму 13 920,00 грн становить 2 144,06 грн;

- за видатковою накладною № ЕК-0000024 від 27.02.2025 за період з 04.03.2025 по 04.09.2025 пеня на суму 45 000,00 грн становить 7063,15 грн;

- за видатковою накладною № ЕК-00000037 від 03.04.2025 за період з 08.04.2025 по 08.10.2025 пеня на суму 15 840,00 грн становить 2 475,38 грн.

Всього пеня складає 21 319,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані інфляційні нарахування на суму боргу:

- не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті;

- за загальним правилом вони здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання;

- розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція;

- у розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд здійснив розрахунок інфляційних з урахуванням визначеного позивачем періоду нарахувань, за формулою: (сума заборгованості) х (індекс інфляції за період) (сума заборгованості) = інфляційне збільшення:

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 62 880,00 грн за період лютий-вересень 2025 становить 3 204,65 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 13 920,00 грн за період березень-вересень 2025 становить 593,32 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 45 000,00 грн за період березень-серпень 2025 становить 1 777,72 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 15 840,00 грн за період квітень- серпень 2025 становить 382,42 грн;

Всього інфляційне збільшення складає 5 958,11 грн.

Суд також здійснив розрахунок річних за формулою: річні = (заборгованість) х 3 % х (кількість прострочених днів) : 365 (366) (кількість днів у році):

- на суму заборгованості 62 880,00 грн за період з 11.02.2025 по 29.10.2025 становить 1 348,91 грн;

- на суму заборгованості 13 920,00 грн за період з 25.02.2025 по 31.10.2025 становить 284,88 грн;

- на суму заборгованості 45 000,00 грн за період з 04.03.2025 по 31.10.2025 становить 895,07 грн;

- на суму заборгованості 15 840,00 грн за період з 08.04.2025 по 31.10.2025 становить 269,50 грн;

Всього річні складають 2 798,36 грн.

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів та встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення частково.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРД-БУД" (вул. Казакова, 39, селище Смоліне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26223, ідентифікаційний код 41969065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМРОК" (вул. Ферганська, 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50005, ідентифікаційний код 41995179) 137 640,00 грн основного боргу, 21 319,60 грн пені, 2 798,36 грн 3 % річних, 5 958,11 грн інфляційних втрат, а також 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Повний текст рішення складено 20.01.2026.

Суддя М.С. Глушков