ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення судового засідання

23 січня 2026 року Справа № 915/366/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши справу

за позовом Керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101 ()

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, м. Миколаїв, Миколаївська область, 56002 ()

до відповідача Березнегуватського професійного ліцею, вул. В. Букача, 85, селище Березнегувате, Баштанський район, Миколаївська область, 56203 ()

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Південь-Н", вул. Армійська, 63, селище Березнегувате, Баштанський район, Миколаївська область, 56203 ()

про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернувся Керівник Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з позовною заявою до відповідача Березнегуватського професійного ліцею, до відповідача Приватного підприємства "Агро-Південь-Н", в якій просить суд:

1. Визнати недійсним договір про спільний обробіток земельної ділянки № 22 укладений 11.11.2015 між Березнегуватським професійним ліцеєм та Приватним підприємством "Агро-Південь-Н".

2. Зобов`язати Приватне підприємство "Агро-Південь-Н" повернути земельну ділянку з кадастровим номером :12:000:0290 площею 360,8997 га, володільцю - Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області.

3. Стягнути в солідарному порядку з Березнегуватського професійного ліцею та Приватного підприємства "Агро-Південь-Н" на користь Миколаївської обласної прокуратури судовий збір за подання до суду позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.05.2025 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.05.2025 задоволено заяву представника відповідача Приватного підприємства "Агро-Південь-Н" адвоката Крижановського М.М. про участь представника відповідача в засіданнях суду по справі № 915/366/25, в тому числі в підготовчому засіданні, що призначено на 02.05.2025 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.05.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання по справі на 09.06.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено здійснювати розгляд справи в розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання по справі на 08.08.2025 об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.09.2025 о 12:30 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 27.11.2025 о 12:30 год. в режимі відеоконференції.

Судове засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 27.11.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. в період з 24.11.2025 по 08.12.2025 (включно) у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 197, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі на 29.01.2026 о 14:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

Явка учасників процесу не обов`язкова.

2. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - адвокат Крижановський М.М. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

3. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш