ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"13" січня 2026 р. Cправа №902/1630/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Чернецького Сергія Андрійовича, с.Мирне Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 138540,00 грн заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чернецького Сергія Андрійовича 138540,00 грн заборгованості, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно з умовами укладеного між сторонами договору про надання кредиту №471237-КС-001 від 28.07.2023, а саме: 35000,00 грн - основного боргу та 103540,00 грн - заборгованості за процентами.

Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито провадження у справі №902/1630/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.01.2026.

На визначену судом дату, 13.01.2026, сторони не з`явились; хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 08.12.2025 на адреси електронної пошти сторін (а.с.68), до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС позивача, а також на адресу місцезнаходження відповідача (а.с.68).

Водночас 17.12.2025 позивач звернувся до суду із заявою б/н від 16.12.2025 (а.с.73) про залишення позову в справі №902/1630/25 без розгляду.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду б/н від 16.12.2025, суд виходить з такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що заява б/н від 16.12.2025 надійшла до початку розгляду цієї справи по суті та підписана повноважним представником, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов у справі №902/1630/25 без розгляду.

Також необхідно роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 ст.226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що позов у справі №902/1630/25 залишається без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави повернення йому судового збору з бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.42, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" в справі №902/1630/25 залишити без розгляду.

2. Понесені позивачем судові витрати в справі №902/1630/25 залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика".

3. Ухвала суду від 13.01.2026 у справі №902/1630/25 підписана суддею та набрала законної сили 19.01.2026 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 13.01.2026 у справі №902/1630/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Бізпозика" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - представнику ТОВ "Бізпозика" адвокату Глуховецькому О.С. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6, 7 - Чернецькому С.А. ( АДРЕСА_1 ) та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )