УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 917/339/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс" заінтересованим щодо Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" (колегія суддів у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий, Слободін М.М., Тихий П.В.)

у справі № 917/339/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс"

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арітокс" (далі - ТОВ "Арітокс") 12.12.2025 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі № 917/339/25, якою скасовано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.08.2025 (за результатами попереднього судового засідання) в частині визнання ТОВ "Арітокс" незаінтересованим щодо ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр" та ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано кредитора ТОВ "Арітокс" заінтересованим щодо ПрАТ "Рижівський гранітний кар`єр".

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2025 касаційну скаргу ТОВ "Арітокс" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України та надання належних доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

27.12.2025 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.12.2025 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до касаційної скарги, зазначивши підстави касаційного оскарження та надавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 19.12.2025 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

ТОВ "Арітокс" в заяві для усунення недоліків касаційної скарги як на підставу для касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так скаржник вказує, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновків, що викладені у постанові від 05.11.2025 у справі № 914/597/23 щодо застосування ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства стосовно заінтересованих осіб щодо боржника; також судом апеляційної інстанції не було враховано висновків, які викладені у постановах від 27.11.2018 у справі № 905/1227/17, від 02.10.2019 у справі № 587/2331/16-ц, від 22.10.2019 у справі № 911/2129/17, від 19.11.2019 у справі № 918/204/18 щодо застосування ч. 1, ч. 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства (стосовно визнання договорів не дійсними).

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Арітокс", заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс" заінтересованим щодо Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" у справі № 917/339/25.

2. Призначити розгляд справи № 917/339/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс" у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2026 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Арітокс" направити копію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами кредиторам у справі № 917/339/25 : Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик", Головному управлінню ДПС у Полтавській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018", Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік", докази направлення надати Суду до 06.02.2026.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 лютого 2026 року.

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/339/25.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду