ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4043/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра-Трейд Плюс»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 (суддя Н.Д. Петренко, м.Одеса) про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат

у справі №916/4043/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра-Трейд Плюс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесапродукт»

про стягнення 21282,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/4043/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра-Трейд Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесапродукт» про стягнення 21282,65 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра-Трейд Плюс» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесапродукт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра-Трейд Плюс» заборгованість у сумі 21282,65 грн, з яких: 13033,20 грн сума боргу, 2340,99 грн інфляційні втрати та 5875,46 грн штрафні санкції, а також стягнуто судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

18.12.2025 позивачем до суду першої інстанції подано заяву, в якій останній просив ухвалити у справі №916/4043/25 додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесапродукт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра-Трейд Плюс» витрат на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 вказану вище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра-Трейд Плюс» залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра-Трейд Плюс» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 07.01.2026 через систему «Електронний суд».

Апеляційну скаргу зареєстровано 08.01.2026 за вх.№60/26.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра-Трейд Плюс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат у справі №916/4043/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/4043/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.01.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Між тим, у зв`язку із знеструмленням серверного обладнання через затоплення серверної, яке відбулося 20.01.2026, питання щодо апеляційної скарги вирішується після усунення зазначених обставин.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра-Трейд Плюс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат у справі №916/4043/25.

2.Встановити учасникам справи строк до 06.02.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 06.02.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Призначити розгляд апеляційної скарги на 17.02.2026 о 12:45 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482/ 301-426.

6.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін