ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2026 р. Справа № 910/17943/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саті-Нова Союз»

про зобов`язання вчинити певні дії

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 910/17943/23 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі позивач / ДП «МА «Бориспіль») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саті-Нова Союз» (далі відповідач), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило:

- стягнути 10 072 232, 52 грн, з яких: 5 291 648, 10 грн сплачені відповідачу грошові кошти за договором підряду, 1 592 710, 00 грн штраф та 3 187 874, 42 грн пеня;

- зобов`язати відповідача виконати зобов`язання, встановлені у ч. 2 пп. 7.3.15 п. 7 та пп. 13.8 п. 13 договору № 35.1-14/5-55 від 10.12.2019 (далі договір підряду), а саме: 1) провести заходи по впорядкуванню території, зазначеної в акті-допуску № 58-26-4 від 09.09.2020 та здати її позивачу у відповідному стані, що не суперечить санітарно-екологічним вимогам та нормам; 2) повернути за актом прийому-передачі позивачу документи, отримані від позивача листом № 19-22/3-564 від 10.09.2020 за актом приймання передачі проектної документації № 1, а саме проектну документацію (стадія робочий проект) по об`єкту «Капітальний ремонт дороги № 1 (термінал «D») з влаштуванням надземного пішохідного переходу на території ДП «МА «Бориспіль» (інв. № 47747)» (далі об`єкт капітального ремонту / будівельні роботи) згідно з переліком наведеним у вказаному вище акті, та листом № 09-22-1 від 11.10.2021 за актом приймання-передачі № 1 проектну документацію (стадія робочий проект) Капітальний ремонт дороги № 1 (термінал «D») з влаштуванням надземного пішохідного переходу на території ДП «МА «Бориспіль» (інв. № 47747) (коригування) згідно з переліком наведеним у вказаному вище акті; 3) повернути позивачу виконавчу документацію на фактично виконані на момент припинення договору підряду роботи, відповідно до переліку встановленого в проекті організації будівництва, в тому числі, загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнали обліку результатів вхідного контролю матеріалів, виробів і конструкцій.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.01.2026, занесеною до протоколу судового засідання від 09.01.2026 у цій справі, постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.02.2026 о 10:00.

Водночас відповідно до наказу Господарського суду Київської області № 16-ВП від 23.01.2026, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про відпустки», п. 22 ст. 20, п. 1 ст. 21 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя Господарського суду Київської області Горбасенко П.В. перебуватиме у відпустці тривалістю шістнадцять календарних днів з 26 січня 2026 року по 10 лютого 2026 року.

В розрізі викладеного суд повідомляє учасників справи, що розгляд справи № 910/17943/23 у судовому засіданні 06.02.2026 о 10:00 не відбудеться з поважних причин.

Оскільки призначене ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2026, занесеною до протоколу судового засідання від 09.01.2026 у цій справі, судове засідання 06.02.2026 о 10:00 не відбудеться з поважних причин, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду справи по суті на 20.02.2026 о 10:45.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи № 910/17943/23 в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні 06.02.2026 о 10:00 не відбудеться.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 20.02.2026 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

6. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко