УХВАЛА

м. Київ

20.01.2026Справа № 910/5242/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За заявою Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання рішення суду у справі №910/5242/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ Солар 2»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 29821276, 36 грн.

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача (заявника) - Акуленко А.В.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТГ Солар 2» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 29821276,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТГ Солар 2» заборгованість у розмірі 26008099 грн 70 коп., 3% річних у розмірі 1189222 грн 49 коп., інфляційні втрати у розмірі 2437065 грн 93 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 355612 грн 66 коп.

02.04.2025 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

В подальшому до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №910/5242/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засідання 20.01.2026 підтримав клопотання.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 20.01.2026 не направив.

Розглянувши подану заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2025 у справі №910/5242/24, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.

В обґрунтування своєї заяви, відповідач зазначає, зокрема, що станом на сьогодні, в період воєнного стану Гарантований покупець бере участь у функціональні критичної сфери інфраструктури, є спеціальні обов`язків щодо забезпечення населення доступною електроенергією, наявний дефіцит обігових коштів внаслідок системної заборгованості, а також, були завдані збитки підприємству, відповідно до фінансового звіту. На підставі чого, заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 року на один рік з моменту винесення даного рішення - до 10.10.2025 року.

За приписами ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

У своїй заяві представник відповідача просить відстрочити виконання судового рішення на один рік з моменту ухвалення рішення, тобто, до 10.10.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення, оскільки під час її розгляду станом на 20.01.2026 було встановлено, що запитуваний заявником строк відстрочки вже сплинув. Оскільки на момент розгляду справи предмет клопотання фактично вичерпаний, задоволення заяви не призведе до реального захисту прав заявника та не матиме правових наслідків, що є підставою для відмови.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення суду у справі № №910/5242/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 22.01.2026

Суддя Я.В. Маринченко