УХВАЛА

26.01.2026Справа № 910/13476/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

про стягнення 356 724, 47 грн.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (далі-відповідач) про стягнення 356 724, 47 грн, з яких: 301 162, 93 грн - інфляційні втрати та 55 561, 54 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо сплати коштів пайової участі для створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, стягнення яких було предметом спору у справі № 910/13288/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

Крім того, судом повідомлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

25.11.2025 до суду надійшов відзив Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що з моменту видачі довідки про виконання договору пайової участі до моменту введення об`єкта в експлуатацію, а також після введення об`єкта будівництва в експлуатацію та до 2024 року, позивач не звертався до відповідача з вимогами сплатити безпідставно збережений пайовий внесок, не надсилав розрахунки цього внеску, з огляду на що підприємство не було проінформоване про наявність в нього будь-яких зобов`язань по сплаті пайової участі.

25.11.2025 до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про залучення третьої особи, в якому відповідач просить суд залучити ТОВ «ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

28.11.2025 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій позивач, зокрема зазначає, що обов`язок щодо сплати пайової участі прямо передбачений законодавством України та саме з моменту введення об`єкту в експлуатацію вважається, що забудовник порушує зобов`язання, встановлене в законі, по сплаті пайової участі і відповідачу було відомо про вказаний обов`язок станом на момент виникнення порушення зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у задоволенні клопотання Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про залучення третьої особи - відмовлено.

02.12.2025 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких відповідач, зокрема зазначає, що дізнався про наявність обов`язку повернути безпідставно збережені кошти лише з листа Департаменту від 07.03.2024 № 050/08-1002, яким Департамент вперше вимагав підписання розрахунку пайової участі у розмірі 1 474 735,78 грн., а до цього часу Департамент жодного разу не звертався до відповідача щодо наявності додаткових зобов`язань.

04.12.2025 до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про залучення третьої особи, в якому відповідач просить суд залучити ТОВ «ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 клопотання Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задоволено. Залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ». Зокрема, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» у строк до 27.12.2025 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 про залучення третьої особи, допущено описку у зазначенні заявника поданого клопотання про залучення третьої особи, а саме: замість «Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»», помилково зазначено «Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 про залучення третьої особи у справі № 910/13476/25 в частині зазначення особи, яка подала клопотання про залучення третьої особи, не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. За ініціативою суду виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 про залучення третьої особи у справі № 910/13476/25.

2. У першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 про залучення третьої особи у справі № 910/13476/25 в частині зазначення особи, яка подала клопотання про залучення третьої особи замість: «Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» слід читати «Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі № 910/13476/25.

4. Примірник даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.01.2026.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.