overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/7514/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7514/25

За позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі

1. Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради

2. Центрального відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення вартості непоставленої електричної енергії в сумі 242 338,89 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Центральний відділ освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради,

як позивача у справі № 910/7514/25,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергум",

як відповідача у справі № 910/7514/25

про відкладення підготовчого засідання на 04.02.26 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/14293/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Союз Запоріжжя"

до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення та застосування мораторію,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті, відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 185 Господарського Процесуального Кодексу України, на 11.02.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати третім особам, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/10976/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій обл. 30.11.1996)

до 1) Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2 ідентифікаційний код 22985083)

2) Релігійної організації "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" (29005, м. Хмельницький, вул. Вайсера, буд. 15, ідентифікаційний код 23827222)

про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом загальних (парафіяльних) зборів, зобов`язання скасувати розпорядження, визнання недійним статуту релігійної громади у новій редакції,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Релігійну організацію "Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" як відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання на 11.02.26 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/12346/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький культурологічний центр" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький культурологічний центр"

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про стягнення 2208131,08 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мистецький культурологічний центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення 1 107 307,00 грн. збитків для відновлення пошкодженого приміщення за адресою: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка (Пушкінська), 25, площею 298,60 кв.м., 690 004,88 грн. упущеної вигоди, 21 000,00 грн. витрат на проведення технічного обстеження та 10 000,00 грн. витрат на проведення оцінки збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький культурологічний центр" задоволено повністю.

16.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку прийняти заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький культурологічний центр" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/12346/25 до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 21.01.2026 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/14620/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський машинобудівний завод"

до: 1. Акціонерного товариства "Укргазвидобування",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕРВІСІНФОРМ."

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕРВІСІНФОРМ.", як відповідача - 2 по справі, в судове засідання, у зв`язку із закриттям підготовчого провадження та переходом до розгляду справи по суті, відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 185 Господарського Процесуального Кодексу України, яке призначене на 11.02.26 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику відповідача - 2 взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представнику відповідача - 2 наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/14785/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (адреса: 04073, місто Київ, Куренівський провулок, 19/5)

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (адреса: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 102 А; ).

про встановлення відсутності гарантійного випадку та стягнення 5 838 185, 16 грн

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (адреса: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 102 А; ) про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 910/14785/25 на 09.02.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя М.Є.Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.01.2026Справа № 910/4941/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/4941/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазхім сервіс»

про стягнення 13518214,37 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазхім сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання додаткової угоди укладеною

Представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) (заявник): не з`явився;

від відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом): не з`явився.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/4941/24 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/4941/24 від 06.11.2025 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду №910/4941/24 від 03.09.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазхім сервіс» 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання зустрічної позовної заяви, таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/4941/24 від 06.11.2025 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду №910/4941/24 від 03.09.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазхім сервіс» 246961,46 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/13212/25

Господарський суд міста Києва у складі судді М.О. Лиськова, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13212/25

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(01044, місто Київ, вул.Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний код 04633423)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН-ІТ" (вул. Спаська, 30, офіс 3, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 23721848)

Про стягнення 22 451 794,44 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН-ІТ"

(вул. Спаська, 30, офіс 3, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 23721848),

як відповідача по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.02.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/15439/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерголуч»

до держаного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 6037949,55 грн

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Енерголуч» до держаного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 6037949,55 грн за договором №673/01 від 11.09.2019 (4254283,48 грн боргу, 378582,24 грн 3% річних, 1405083,82 грн інфляційних втрат).

Суд своєю ухвалою від 15.12.2025 відкрив провадження у справі № 910/15439/25, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження,підготовче провадження призначити на 26.01.2026.

19.01.2026 року через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Енерголуч» (позивач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість позивачу - керівнику Лучкову Євгенію Петровичу брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 21.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

21.01.2026Справа № 915/989/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №915/989/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штрассе"

(вул. Озерна, 14, м. Миколаїв, 54058, )

До 1. Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (вул. Захисників України, 126, село Чорноморка, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57515, )

2. Миколаївської обласної державної адміністрації

(Україна, 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця

Адміральська, будинок 22; )

про зобов`язання звільнити від сплати орендної плати.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Штрассе"

(вул. Озерна, 14, м. Миколаїв, 54058, ),

Чорноморську сільську раду Миколаївського району Миколаївської області

(вул. Захисників України, 126, село Чорноморка, Миколаївський р-н, Миколаївська

обл., 57515, ),

Миколаївську обласну державну адміністрацію

(Україна, 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв,

вулиця Адміральська, будинок 22; )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.02.26 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А

21.01.2026Справа № 910/11602/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаам фінансовий лізинг Україна" м. Києва, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" м. Києва, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Девкаліон ЛТД" м. Києва

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Рейлвей Солюшнз" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 7500853,80 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Сімчук І.А.,

від відповідачів: 1. не з`явився, 2. Гамей В.В., 3. Житченко О.В.,

від третьої особи: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаам фінансовий лізинг Україна" м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Рейлвей Солюшнз" м. Києва про оголошення перерви у судовому засіданні до 04.02.26 об 11:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/413/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРІУС ГРУП"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Консалт"

про стягнення коштів у розмірі 679 153,73 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРІУС ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД КОНСАЛТ" про стягнення заборгованості у сумі 679153,73 грн, з яких: 127008 грн основного боргу, 183568,26 грн 20% річних та 368577,47 грн пені.

Через систему "Електронний суд" 20.01.2026 від позивача надійшла заява про відкликання позову, у якій повідомив суд про те, що до відкриття провадження у справі №910/413/26 відповідач добровільно задовольнив вимоги щодо суми основного боргу у сумі 127008 гривень.

Також у прохальній частині вказаної заяви позивач просить суд повернути йому суму сплаченого ним судового збору за подання вище вказаного позову.

У поданій заяві позивач повідомив суд про те, що при зверненні до суду з цим позовом останній сплатив судовий збір у сумі 8149, 85 грн, який відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки заява про відкликання позовної заяви направлена до суду у встановлений законом строк, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні із вказаним позовом позивачем було сплачено 8149,85 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №3383 від 15.01.2026, копія якої долучена до позовної заяви.

За таких умов, суд дійшов висновку, що 8149,85 грн сплаченого судового збору на підставі платіжної інструкції №3383 від 15.01.2026 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРІУС ГРУП" про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Повернути на підставі цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "АКВАРІУС ГРУП" (03195, місто Київ, вулиця Рудницького Степана, будинок 6-Д, офіс 43/1, ідентифікаційний код 41592045) 8149 (вісім тисяч сто сорок дев`ять) грн 85 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Сташків Р.Б.