ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху

22 січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/933/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі

за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро Груп"

про визнання недійсним договору купівлі - продажу права оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 09.10.2025 звернулось Фермерське господарство "П`ятигірське" з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" про визнання недійсним договору купівлі - продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.06.2023, укладеного між Товариством з обмженою відповідальністю "Устя Агро", як продавцем, та Товариством з обмженою відповідальністю "Устя Агро Груп", як покупцем.

Ухвалою суду від 14.10.2025 (суддя Романюк Ю.Г.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2025.

24.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшли додаткові пояснення у справі, у яких просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро Груп".

24.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27.10.2025 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро Груп".

Ухвалою суду від 27.10.2025 у задоволенні заяви Фермерського господарства "П`ятигірське" про забезпечення позову у справі №918/933/25 відмовлено.

Ухвалою суду від 11.11.2025 відкладено підготовче засідання на 25.11.2025.

24.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмженою відповідальністю "Устя Агро" надійшов відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про поновлення процесуального строку на його подачу.

25.11.2025 до суду від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить крім первісної позовної вимоги щодо визнання недійсним договору купівлі - продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.06.2023, також застосувати наслідки недійсності цього правочину.

Ухвалою суду від 25.11.2025 у задоволенні клопотання ТОВ "Устя Агро" про поновлення строку на подання відзиву відмовлено. Визнано поважними причини пропуску ТОВ "Устя Агро" строку на звернення з відзивом, прийняти відзив і долучити його до матеріалів справи, подальший розгляд якої проводити з урахуванням даної заяви по суті спору. Прийнято заяву ФГ "П`ятигірське" про уточнення позовних вимог. Постановлено подальший розгляд справи проводити із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог у межах позовних вимог. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - до 12.01.2026 включно. Підготовче засідання відкласти на 12.01.2026.

Ухвалою суду від 26.11.2025 заяву Фермерського господарства "П`ятигірське" про уточнення позовних вимог від 25.11.2025 в частині вимоги про застосування наслідків недійсності договору купівлі - продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.06.2023, укладеного між ТОВ "Устя Агро" та ТОВ "Устя Агро Груп" залишено без руху. Встановлено Фермерському господарству "П`ятигірське" строк усунення виявлених недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Встановлено Фермерському господарству "П`ятигірське" спосіб усунення недоліків заяви - шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 2 422,80 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2025 № 03-04/88/2025, враховуючи указ Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 "Про призначення судді", яким суддю Романюк Ю.Г. призначено на посаду судді Північно - західного апеляційного господарського суду, відповідно до підпунктів 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/933/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу № 918/933/25 передано судді Мовчуну А.І.

Ухвалою суду від 22.12.2025 матеріали справи № 918/933/25 прийнято до свого провадження. Залишено без розгляду заяву Фермерського господарства "П`ятигірське" про уточнення позовних вимог від 25.11.2025 в частині вимоги про застосування наслідків недійсності договору купівлі - продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.06.2023, укладеного між ТОВ "Устя Агро" та ТОВ "Устя Агро Груп". Підготовче засідання призначено на 19.01.2026.

Ухвалою суду від 19.01.2026 підготовче засідання відкладено на 26.01.2026.

20.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій просить доповнити прохальну частину позовної заяви наступною вимогою: застосувати наслідки недійсності договору купівлі - продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.06.2023, укладеного між ТОВ "Устя Агро" та ТОВ "Устя Агро Груп".

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини третьої статті 163 Господарського процесуальнгого кодексу України (далі - ГПК України) у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Аналогічні вимоги закріплені в абзаці 2 частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Правові наслідки неподання відповідних доказів закріплені в частині десятій статті 174 ГПК України, яка передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач просить суд доповнити позовні вимоги новою вимогою немайнового характеру.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на зазначене, оскільки заява про збільшення позовних вимог була подана через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який необхідно сплатити, становить 2662,40 грн (3328 грн х 0,8).

Однак, до матеріалів заяви долучена платіжна інструкція в національній валюті №32344 від 19.01.2026 на суму 2422,80 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який потрібно доплатити становить 239,60 грн (2662,40 грн - 2422,80 грн).

За таких підстав суд дійшов висновку, що заяву про збільшення позовних вимог подано без додержання вимог статті 163 ГПК України.

Оскільки вказана заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 46, 163, 170, 174, 222, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог - 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб на усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог шляхом подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 239,60 грн.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки заяви про збільшення позовних вимог будуть усунуті у строк, встановлений судом, така заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун