УХВАЛА

м. Київ

20.01.2026Справа № 910/12179/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Громадської організації "ВАЛЬДОРФСЬКА ШКОЛА "МИХАЇЛ" (02002, місто Київ, вул. Микільсько-Слобідська, будинок 6Б, квартира 48) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним рішень та скасування реєстраційної дії,

За участю представників:

від позивача - Мустіпан О. В. (поза межами суду);

від відповідача та третіх осіб - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Громадської організації "ВАЛЬДОРФСЬКА ШКОЛА "МИХАЇЛ" про визнання недійсним рішень та скасування реєстраційної дії та була передана 01.10.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

30.09.2025 представником ОСОБА_1 подано позовну заяву до Громадської організації "ВАЛЬДОРФСЬКА ШКОЛА "МИХАЇЛ" про визнання недійсним рішень та скасування реєстраційної дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.08.2025 року державним реєстратором Управління державної реєстрації прийнято рішення № 3015 про державну реєстрацію змін до відомостей Організації, що містяться в Єдиному державному реєстрі, а саме: зміна найменування (додано скорочене найменування українською мовою та виключено повну і скорочену назву російською мовою), зміна місцезнаходження, зміна відомостей про органи управління, зміна інформації для здійснення зв`язку , зміна установчого документа, зміна структури власності, зміна керівника/членів керівного органу або відомостей про таких осіб, зміна кінцевого бенефіціарного власника або відомостей про таку особу.

Вказана реєстрація змін до відомостей щодо Громадської організації "Вальдорфська школа «Михаїл»" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була здійснена на підставі наданого реєстратору протоколу З`їзду членів Громадської організації "Вальдорфська школа «Михаїл»" від 22.07.2025 (надалі - Протокол від 22.07.2025).

Представник заявника вважає, що жодного з`їзду членів Громадської організації "Вальдорфська школа «Михаїл»" у липні 2025 року не проводилось, а Протокол від 22.07.2025 року є підробленим, тому вказаний протокол повинен бути визнаним недійсними та підлягає скасуванню рішення З`їзду членів Громадської організації "Вальдорфська школа «Михаїл», оформлені протоколом від 22.07.2025. та визнано недійсним Статут, що був затверджений рішенням З`їзду членів Громадської організації "Вальдорфська школа «Михаїл»", оформленим протоколом від 22.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 06.10.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

17.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21.10.2025 заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

11.11.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

12.11.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» стосовно громадянина України ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 01 січня 2025 року по 01 листопада 2025 року.

Означене клопотання обґрунтоване тим, що 22.07.2025 року жодного З`їзду Громадської організації "Вальдорфська школа «Михаїл»" не проводилось, що підтверджується тим, що позивач жодним чином не був повідомлений про проведення такого З`їзду та член Організації ОСОБА_4 ймовірно не перебувала на території України та що до суду буде подано відповідне клопотання про витребування таких даних від Державної прикордонної служби України, так як це інформація з обмеженим доступом. Як відомо Позивачу ОСОБА_4 проживає за кордоном та не могла бути присутньою 22.07.2025 року у м. Києві на з`їзді Громадської організації "Вальдорфська школа Михаїл".

Окрім того 12.11.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про допит в якості свідків: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

Останнє обґрунтоване тим, що вказані особи можуть повідомити суд про обставини проведення з`їзду Громадської організації "Вальдорфська школа Михаїл" 22 липня 2025 року.

У судове засідання 13.11.2025 прибув представник позивача, представник відповідача у судове засідання не прибув.

Ухвалою суду від 13.11.2025 витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину кордону, громадянина України ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме чи перебувала ОСОБА_4 станом на 22.07.2025 на території України; відкладено підготовче засідання на 11.12.2025 о 11:45 год.

18.11.2025 та 25.11.2025 від Державної прикордонної служби України на адресу суду надійшла інформація стосовно перетину кордону, громадянина України ОСОБА_4 .

03.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 05.12.2025 заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

09.12.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Вищеозначене клопотання обґрунтоване тим, що на момент проведення з`їзду ОСОБА_4 не перебувала на території України, а виїхала з території України 12 березня 2022 року і повернулась 13 серпня 2025 року. Тому є достатньо підстав вважати, що протокол з`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» від 22.07.2025 року № 22-07/2025 є підробленим. А також підпис ОСОБА_3 на протоколі з`їзду членів ГО «Вальдорфська школа «Михаїл» від 22.07.2025 року візуально відрізняється від його підпису на інших документах.

З огляду на що представник просить призначити в справі № 910/12179/25 почеркознавчу експертизу та поставити експерту наступні питання: «Чи належить підпис на проколі з`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» № 22-07/2025 від 22 липня 2025 року ОСОБА_3 », «Чи належить підпис на Додатку № 1 до Протоколу № 22-07/2025 з`їзду членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» від 22 липня 2025 року «Реєстр осіб, які брали участь в з`їзді членів Громадської організації «Вальдорфська школа «Михаїл» ОСОБА_3 .»

10.12.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 11.12.2025 представник відповідача прибув, представник позивача приймала участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11.12.2025 відзив на позовну заяву з додатками залишено без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України; оголошено у судовому засідання перерву у справі № 910/12179/25 на 18.12.25 о 11:10 год.

У судовому засіданні 18.12.2025 по справі № 910/12179/25 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 06.01.2026 о 11:00 год.

18.12.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Ухвалою суду від 02.01.2026 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

06.01.2026 в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_2 сформовано пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до означених пояснень представник третьої особи зазначив, що ОСОБА_2 підтверджує, що 22 липня 2025 року з`їзд членів Громадської організації «Вальдорфська школа "Михаїл"» фактично відбувся. З`їзд проводився у відповідності до вимог чинного Статуту Організації, з обговоренням питань порядку денного та прийняттям рішень у колегіальному порядку.

У з`їзді взяли участь члени Організації:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 .

Під час проведення з`їзду членів ГО 22.07.2025 року ОСОБА_2 виконувала функції головуючої з`їзду, що відповідає вимогам Статуту Громадської організації «Вальдорфська школа "Михаїл"».

У межах наданих їй повноважень вона організовувала проведення з`їзду, забезпечувала дотримання порядку денного, координувала обговорення питань та процедуру прийняття рішень.

За результатами проведення з`їзду було складено Протокол № 22-07/2025 від 22.07.2025 року, який відображає фактичний перебіг з`їзду, склад учасників, порядок денний та прийняті рішення.

ОСОБА_2 підтверджує, що особисто підписала Протокол № 22-07/2025 як головуюча з`їзду.

Також підтверджується, що Протокол був підписаний секретарем з`їзду - ОСОБА_3 , і підпис, який міститься у Протоколі від його імені, виконаний саме ним особисто.

Будь-які обставини, які б свідчили про підроблення Протоколу або підписів у ньому, відсутні.

ОСОБА_2 підтверджує, що ОСОБА_4 брала участь у з`їзді членів ГО 22.07.2025 року дистанційно, у режимі реального часу, із використанням засобів відеозв`язку.

06.01.2026 в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_3 сформовано пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до означених пояснень представник третьої особи зазначив, що з`їзд членів Громадської організації «Вальдорфська школа "Михаїл"» 22 липня 2025 року відбувся, у з`їзді взяли участь члени Організації:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 .

Рішення приймалися колегіально, після обговорення питань порядку денного, з реальним волевиявленням кожного з учасників. Під час проведення з`їзду членів ГО 22.07.2025 року ОСОБА_3 виконував функції секретаря з`їзду, що відповідає вимогам Статуту Громадської організації «Вальдорфська школа "Михаїл"».

У межах наданих йому повноважень він здійснював ведення протоколу з`їзду, фіксував склад учасників, перебіг обговорення питань та прийняті рішення, забезпечував відображення у протоколі реального волевиявлення членів Організації.

За результатами проведення з`їзду було складено Протокол № 22-07/2025, який відображає фактичний перебіг зборів, склад учасників, порядок денний та прийняті рішення.

Протокол з`їзду від 22.07.2025 року оформлено належним чином, із дотриманням вимог чинного Статуту Громадської організації та положень ЗУ «Про громадські об`єднання».

Усі документи, які стали підставою для державної реєстрації змін, відповідають формі та змісту, визначеним законодавством, не містять ознак фальсифікації, підроблення або невідповідності волевиявленню членів Організації.

ОСОБА_3 підтверджує, що підпис на Протоколі № 22-07/2025 від 22.07.2025 року виконаний ним особисто, власноруч, у межах оформлення документів за результатами проведення з`їзду.

За наявності у матеріалах справи Додатку № 1 до Протоколу № 22-07/2025 (реєстру осіб, які брали участь у з`їзді), ОСОБА_3 також підтверджує, що підпис на відповідному Додатку (за наявності) виконаний ним особисто.

Відповідно, твердження позивача про можливу підробку підпису ОСОБА_3 є припущеннями, які не ґрунтуються на належних та допустимих доказах та спростовуються прямим підтвердженням автора підпису.

У судовому засіданні 06.01.26 по справі № 910/12179/25 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 20.01.26 о 12:55 год.

06.01.2026 в системі «Електронний суд» представником ОСОБА_4 сформовано пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до означених пояснень представник третьої особи зазначив, що з`їзд членів Громадської організації «Вальдорфська школа "Михаїл"» 22 липня 2025 року відбувся, у з`їзді взяли участь члени Організації:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 .

Рішення приймалися колегіально, після обговорення питань порядку денного, з реальним волевиявленням кожного з учасників.

За результатами проведення з`їзду було складено Протокол № 22-07/2025, який відображає фактичний перебіг зборів, склад учасників, порядок денний та прийняті рішення.

Протокол з`їзду від 22.07.2025 року оформлено належним чином, із дотриманням вимог чинного Статуту Громадської організації та положень ЗУ «Про громадські об`єднання».

Усі документи, які стали підставою для державної реєстрації змін, відповідають формі та змісту, визначеним законодавством, не містять ознак фальсифікації, підроблення або невідповідності волевиявленню членів Організації.

Доводи позивача щодо нібито фіктивності з`їзду або підроблення протоколу мають припущений характер і не підтверджені належними та допустимими доказами. На підставі рішень, прийнятих на з`їзді, усі необхідні документи були подані державному реєстратору в установленому законом порядку.

Державний реєстратор, перевіривши подані документи на відповідність вимогам законодавства, здійснив державну реєстрацію змін, що додатково підтверджує відсутність правових підстав для визнання таких дій незаконними.

Отже, підстави для скасування державної реєстрації змін відсутні.

Стосовно перебування ОСОБА_4 закордоном представник зазначив, що посилання позивача на інформацію Державної прикордонної служби України щодо фізичного перебування ОСОБА_4 за межами України станом на 22.07.2025 року саме по собі не є доказом її неучасті у з`їзді членів ГО.

Факт перетину або неперетину державного кордону України не тотожний факту участі або неучасті особи у засіданні органу управління громадського об`єднання, оскільки чинне законодавство не вимагає обов`язкової фізичної присутності учасника саме на території України для реалізації ним корпоративних (членських) прав.

ОСОБА_4 брала участь у з`їзді дистанційно, у режимі реального часу, із використанням засобів відеозв`язку, що забезпечувало її ідентифікацію особи, участь в обговоренні питань порядку денного; формування та вираження власної волі під час прийняття рішень. Підтверджується протоколом, а саме питанням шостим і сьомим, де зазначено, що слухали/виступала - ОСОБА_4 .

19.01.2026 представником відповідача в системі «Електронний суд» сформовано Додаткові пояснення у справі.

19.01.2026 представником відповідача в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення доказів, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2025 року.

У судове засідання 20.01.2026 представник позивача приймала участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник відповідача та третіх осіб прибув, подав клопотання про долучення доказів, а саме оригінал протоколу № 22-07/2025 Громадської організації «Вальдорфська школа "Михаїл"».

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку викликати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 17.02.2026 о 11:00 год. для відібрання підписів.

Стаття 102 ГПК України регулює порядок збирання матеріалів для проведення експертизи.

За приписами вказаної статті матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, у даному випадку судовому експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні документи з експериментальними зразками підпису та почерку ОСОБА_3 .

Експериментальними зразками почерку та (або) підпису є зразки почерку та (або) підпису, що виконані особою, яка підлягає ідентифікації, за завданням органу, який призначив експертизу, у зв`язку з призначенням такої експертизи (Абз. 2 п. 1.3 гл. 1 розд. I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, у редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5, зі змінами (далі - Науково-методичні рекомендації)).

У гл. 1 розд. I Науково - методичних рекомендацій міститься порядок відібрання експериментальних зразків підпису органом, який призначив експертизу.

У пункті 1.6. Рекомендацій вказано, що відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити.

У разі коли тексти, що досліджуються, і особливо підписи виконувались на бланках (касові ордери, квитанції, поштові перекази, платіжні відомості тощо), експериментальні зразки слід відбирати на таких самих бланках або на папері, що розграфлений відповідно до бланка.

Якщо розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу.

Після нанесення 10 - 15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти.

Якщо рукописний текст, що досліджується, виконано друкованими літерами і цифрами або спеціальним шрифтом (креслярським, бібліотечним тощо), експериментальні зразки на другому етапі також повинні бути виконані друкованими літерами і цифрами або відповідним шрифтом.

Переписування з документа, що досліджується, або з машинописного (друкарського) тексту неприпустиме.

Якщо вбачаються підстави, що виконавець досліджуваного рукописного тексту намагався змінити свій почерк (писав лівою рукою, з іншим нахилом тощо), додатково відбираються зразки, виконані таким самим чином.

Якщо дослідженню підлягає рукописний текст, то вільні та експериментальні зразки надаються у вигляді текстів. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

Пункт 1.7. Рекомендацій: експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Пункт 1.10. Рекомендацій: при вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.

При відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів. Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта).

Таким чином, з метою підготовки до проведення почеркознавчої експертизи необхідно викликати у підготовче засідання Детушева Володимира Степановича для відібрання експериментальних зразків підписів.

Крім того, слід зобов`язати Детушева Володимира Степановича надати суду не менше ніж 15 вільних зразків підписів, зроблених у спірний період (оригінали документів, які містять підписи за період липень 2025 року), та не менше ніж 15 умовно-вільних зразків підписів (до таких документів, які містять підпис, можуть належати паспорт особи, нотаріально посвідчені документи, договори, акти, рахунки, накладні, заяви, листи, клопотання, скарги тощо).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 81, 177, 183, 202, 210 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/12179/25 на 17.02.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

2. З метою підготовки до проведення почеркознавчої експертизи викликати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) в підготовче засідання 17.02.2026 о 11:00 год.

3. ОСОБА_3 необхідно з`явитися особисто в підготовче засідання 17.02.2026 о 11:00 год. для відібрання експериментальних зразків підписів.

4. У судове засідання надати суду не менше ніж 15 вільних зразків підписів, зроблених у спірний період (липень 2025 року), та не менше ніж 15 умовно-вільних зразків підписів (до таких оригіналів документів, які містять підпис, можуть належати паспорт особи, нотаріально посвідчені документи, договори, акти, рахунки, накладні, заяви, листи, клопотання, скарги тощо).

5. У разі неможливості надати запитувані документи письмово повідомити про це суд та обгрунтувати причини такого неподання.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 21.01.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ