УХВАЛА

м. Київ

20.01.2026Справа № 910/16244/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши клопотання Київської митниці про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі № 910/16244/25

за позовом Приватного підприємства «Глазго-08» (вул. Дарвіна, буд. 12, кв. 49, Харківська обл., 61002; ідентифікаційний код 35974177)

до Київської митниці (Гавела Вацлава, буд. 8А, м. Київ, 03124; ідентифікаційний код 43997555) Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, буд. 11Г, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 43115923)

про стягнення 52 039, 69 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Глазго-08» (далі за текстом - ПП «Глазго-08», Позивач) з позовом до Київської митниці Державної митної служби України (далі за текстом - Київська митниця, Відповідач) про стягнення 43 877 грн збитку, завданого неправомірними рішенням Відповідача, 6 040, 59 грн нарахованих інфляційних втрат та 2 122, 10 грн - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом сторін.

Розглянувши клопотання Відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд вказує, що у визначений судом строк Відповідачем не поано до суду запереченнь щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, натомість подано клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, яке Відповідач обґрунтовує положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення оскільки стороною Відповідача не доведено наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також не доводено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання.

При цьому судом враховано, що ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтею 234, частиною 4 та 6 статті 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Київської митниці про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі № 910/16244/25 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС