ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/443/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 20.01.2026 (вх.№448) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», м. Київ

про залишення без розгляду клопотання без номера від 07.07.2025 (вх.№4956 від 08.07.2025) про вирішення питання щодо розподілу судових витрат

у справі

за заявою ОСОБА_1 , с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 , с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, провадження у якій відкрито за заявою боржниці в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2023 відкрито провадження у справі №921/443/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича; призначено попереднє засідання на 21.02.2024. В подальшому, визнано грошові вимоги кредиторів Головного управління ДПС у Тернопільській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр».

Ухвалою суду від 02.07.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про закриття провадження у справі; припинено процедуру реструктуризації боргів; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника та закрито провадження у справі №921/443/23.

Дана ухвала суду від 02.07.2025 оскаржена боржницею до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2025 у справі №921/443/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2025 у справі скасовано, а матеріали справи направлено для продовження розгляду справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

07.07.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" адвоката Арсемікової Інни Василівни через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява без номера від 07.07.2025 (вх.№4956 від 08.07.2025) про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі №921/443/23, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" судового збору в розмірі 6 056,00грн за подачу заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 22.07.2025 судове засідання по розгляду питання щодо розподілу судових витрат призначено на 29.08.2025; згідно ухвали від 29.08.2025, вирішення питання щодо розподілу судових витрат зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи №921/443/23 до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 08.01.2026 поновлено розгляд заяви без номера від 07.07.2025 (вх.№4956 від 08.07.2025) про розподіл судових витрат у справі №921/443/23; судове засідання призначено на 20.01.2026.

20.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надійшла заява без номера від 20.01.2026 (вх.№448) про залишення без розгляду клопотання без номера від 07.07.2025 (вх.№4956 від 08.07.2025) про відшкодування судових витрат.

Суд, розглянувши заяву кредитора, виходить з такого.

Нормами ст.170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Подана кредитором заява без номера від 20.01.2026 (вх.№448) про залишення без розгляду клопотання про вирішення питання щодо розподілу судових витрат є заявою з процесуальних питань, відтак, за нормою ч.2 ст.170 ГПК України, відповідна заява повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимоги, щодо надсилання копій заяв (клопотань) та долучених до них документів встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо поданого стороною процесуального документа.

Судом встановлено, що заява про залишення без розгляду клопотання про вирішення питання щодо розподілу судових витрат не містить доказів її надіслання боржнику та кредитору Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, ані в паперовому, ані в електронній формі, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви без номера від 20.01.2026 (вх.№448) без розгляду. Водночас, оскільки заяву подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, тому у паперовому вигляді така заява не повертається. Заява вважається повернутою з моменту підписання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 120, 170, 227, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву без номера від 20.01.2026 (вх.№448) про залишення без розгляду клопотання про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі №921/443/23, - повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», м.Київ.

Ухвала підписана, набирає законної сили 21.01.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик