ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"19" січня 2026 р. Cправа № 902/182/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

прокурора - Конончука В. В.,

представника позивача - Балтака Д. О. (в порядку самопредставництва),

представник відповідача не з`явився

розглянувши матеріали справи № 902/182/25

за позовом: Міністерства оборони України

за участю Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

до: Товариства з обмеженою «Будівельний Альянс Монтажпроект»

стягнення штрафу на суму 33373049,99 грн

У С Т А Н О В И В :

18.02.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Міністерства оборони України б/н від 18.02.2025 до Товариства з обмеженою «Будівельний Альянс Монтажпроект» про стягнення 33'373'049,99 грн заборгованості, з яких: 13'163'954,99 грн пені, 5'239'395,00 грн штрафу (прострочення понад 30 днів), 14969700,00 грн коштів (одностороння відмова) за Договором про закупівлю.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі від 21.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/182/25, яку вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні, підготовче засідання призначено на 19.03.2025.

18.03.2025 через систему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою «Будівельний Альянс Монтажпроект» адвоката Романюка І. М. б/н від 18.03.2025 про зупинення провадження у справі.

14.04.2025 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі № 902/182/25 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою «Будівельний Альянс Монтажпроект» про стягнення 33 373 049,99 грн до набрання законної сили судового рішення у справі № 902/44/25.

04.11.2025 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» адвоката Романюка І. М. про поновлення провадження у справі № 902/182/25.

Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача посилається на ухвалення 23.09.2025 року Північно-західним апеляційним господарським судом Постанови у справі № 902/44/25, згідно якої апеляційні скарги Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 у справі № 902/44/25 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 у справі № 902/44/25 - без змін.

14.11.2025 суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі № 902/182/25 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою «Будівельний Альянс Монтажпроект» про стягнення 33 373 049,99 грн. та призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 15.12.2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи № 902/182/25 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» про стягнення 33 373 049,99 грн предметом позову є стягнення штрафних санкцій, з яких пеня 13 163 954,99 грн, штраф 5 239 395,00 грн (прострочення понад 30 днів) та 14 969 700 грн (за односторонню відмову) за договором №286/3/23/113 від 23.02.2023 року за договором № 286/3/23/113 від 23.02.2023 року .

При цьому, на розгляді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з перебуває справа № 902/44/25 за позовом Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс Монтажпроект» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 86447843,67 грн штрафу за договорами про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти державного бюджету України) від 23.02.2023, а саме на підставі договорів за № 286/3/23/109, № 286/3/23/113, № 286/3/23/114, № 286/3/23/115, № 286/3/23/116.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 року у справі № 902/44/25 в частині, у якій позов задоволено щодо вимог немайнового характеру (тобто, в частині визнання недійсними додаткових угод про зміну строку поставки товару за контрактами) та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що правовідносини у справі № 902/44/25 та справі № 922/182/25, що переглядається, є подібними.

Врахування висновків Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 902/44/25 є істотним для вирішення спору у даній справі в аспекті аналізу позицій сторін щодо вирішення даного спору.

Висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 902/44/25 дозволять визначити правильне правове регулювання заявлених позовних вимог, оскільки у справі № 902/44/25 так і у справі № 902/182/25 на користь одного позивача - Міністерства оборони України стягується пеня, штраф за прострочення поставки товару на строк понад 30 днів у розмірі 7% від вартості товару, а також штраф у розмірі 20% за односторонню відмову від Договору поставки №286/3/23/113 від 23.02.2023 року у межах аналогічного періоду прострочення.

Беручи до уваги, що результат вирішення спору у справі № 902/182/25 безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду судового рішення з подібних правовідносин у справі № 922/44/25 та з огляду на те, що висновок у вказаній справі сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 902/182/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 922/44/25.

Керуючись статтями 2, 228, 229, 234 та 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 902/182/25 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою «Будівельний Альянс Монтажпроект» про стягнення 33373049,99 грн зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду судового рішення у справі № 902/44/25.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/182/25.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

4. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Примірники ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України ухвала оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи