ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/5099/25

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Данильченко О.О.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 363028,45грн, з якої: 330000,00грн заборгованості за кредитом, 33028,45грн заборгованості за процентами. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №-КД-2 від 07.03.2024 в частині своєчасного та в повному обсязі повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 відкладено підготовче засідання на 30.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 20.11.2025.

30.10.2025 відповідач подав до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи копії квитанції про часткову оплату боргу в розмірі 10000,00грн.

20.11.2025 відповідач подав до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи копій квитанцій про часткову оплату боргу в розмірі 50000,00грн.

За результатами судового засідання 20.11.2025 оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 11.12.2025.

11.12.2025 відповідач подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30.12.2025.

26.12.2025 відповідач подав до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи копій квитанцій про погашення заборгованості в розмірі 12000,00грн. Також відповідач звернувся із заявою про надання додаткового строку для врегулювання спору мирним шляхом.

29.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення, до яких просить долучити актуальний розрахунок заборгованості та банківські виписки за кредитними рахунками, також просить закрити провадження у справі в частині стягнення 55183,88грн, з яких: 39611,16грн заборгованості за кредитом, 15572,72грн заборгованості за процентами.

За результатами судового засідання 30.12.2025 оголошено перерву та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 27.01.2026.

У судове засідання 27.01.2026 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Частинами першою, другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Разом з цим, положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 194-196, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 05.02.2026 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1;

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук