ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа№ 910/638/20

Північний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Козир Т.П.

розглянувши клопотання представника Дочірнього підприємства "Ексімп-Рівне", Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівцукор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ІВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротал", Приватного підприємства "Бережани", Приватного сільськогосподарського підприємства (з орендними відносинами) "Гошівське", Дочірнього підприємства "Ексімп-Рівне", Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром Агро", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", Приватного підприємства "Кренидівка", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське", Приватного акціонерного товариства "Ніжинський м`ясокомбінат", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", Приватного акціонерного товариства "Ім. Тельмана", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Покуття Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд", Приватного підприємства Імені Смика, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пустомити м`ясо", Акціонерного товариства "Ритм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона Волока", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямниця", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Молоко", Приватного підприємства "Буринське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівцукор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лан-Н", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2025

у справі №910/638/20 (суддя Д.В. Мандичев)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус"

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

про банкрутство, ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 у справі №910/638/20 в частині визнання апелянтів заінтересованими стосовно боржника ПрАТ "Райз-Максимко", розгляд яких було призначено на 09 лютого 2026 року о 14 год 15хв.

12.01.2026 від представника Дочірнього підприємства "Ексімп-Рівне", Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівцукор" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання представника Дочірнього підприємства "Ексімп-Рівне", Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівцукор", враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинний дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Дочірнього підприємства "Ексімп-Рівне", Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівцукор" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 09.02.2026 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №1).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Дочірнього підприємства "Ексімп-Рівне", Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівцукор" - Андросюк Ігор Сергійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.П. Козир