ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2026 р. Справа№ 910/10988/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з надзвичайних ситуацій

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025

у справі № 910/10988/25 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елізіум"

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про стягнення 68 897,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елізіум" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення 68 897,42 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної служби України з надзвичайних ситуацій (01030, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок 55; ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елізіум" (04116, місто Київ, вулиця Маршала Рибалко, будинок 5-Б; ) 57 643 (п`ятдесят сім тисяч шістсот сорок три) грн. 56 коп. заборгованості, 10 362 (десять тисяч триста шістдесят дві) грн. 43 коп. інфляційних втрат, 3 341 (три тисячі триста сорок одна) грн. 29 коп. 3% річних, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору та 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі №910/10988/25. Ухвалити рішення, яким у задоволенні позову ОСББ "Елізіум" відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, апеляційна скарга у справі №910/10988/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10988/25.

08.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/10988/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/10988/25 містять довідку про доставку електронного листа про вручення рішення суду, з якої вбачається, що апелянт отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення через електронний кабінет - 19.11.2025 о 03год 21хв. (т.1, а.с. 122).

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/10988/25 заявник мав подати в строк до 08.12.2025 (включно), проте подав 17.12.2025.

Відтак, апеляційна скарга подана скаржником до суду апеляційної інстанції з пропуском двадцятиденного строку з дня отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в обґрунтування якого останній зазначає, що Державна служба України з надзвичайних ситуацій є органом державної влади, фінансування якого здійснюється виключно за рахунок коштів Державного бюджету України. Оскільки видатки на сплату судового збору не були заплановані, апелянт потребував додаткового часу для вжиття заходів щодо виділення та отримання належного фінансування з Державного бюджету України. Вказані обставини зумовлені специфікою бюджетного процесу та є об`єктивними факторами, що вплинули на можливість подання скарги у визначений законом термін.

Колегія суддів зазначає, що жодник доказів на підтвердження вищезазначених причин несвоєчасного подання апеляційної скарги в строк зазначений нормами ГПК України суду апелянтом не надано.

Статтею 129 Конституції України визначено як одну із засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Право на звернення до суду не є абсолютним, оскільки воно реалізується тільки в порядку і спосіб, встановлених законом, у цьому разі ГПК України.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв`язку із відновленням пропущеного процесуального строку, унормовуються процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили його пропуск. Для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з ненаданням апелянтом доказів на підтвердження обставин, що були зазначені останнім в апеляційній скарзі щодо поважності причин пропуску строку на своєчасну подачу апеляційної скарги.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/10988/25 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме: надати суду докази на підтвердження обставин, що були зазначені Державною службою України з надзвичайних ситуацій в апеляційній скарзі щодо поважності причин пропуску строку на своєчасну подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/10988/25, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

В.В. Шапран