overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026 м. Полтава Справа № 917/988/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх. № 660 та вх. № 689 від 21.01.2026)

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі № 917/988/25

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", ; вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Фізичної особи-підприємця Лябах Валерія Миколайовича, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 26 217,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 Господарським судом Полтавської області було видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Полтаваоблерго" на користь Фізичної особи-підприємця Лябаха Валерія Миколайовича витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним переглядом рішення Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 у справі № 917/988/25, в сумі 2000,00 грн.

21.01.2026 через систему «Електронний суд» до господарського суду надійшли заяви Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх. № 660 та вх. № 689) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі № 917/988/25

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи зазначені приписи чинного законодавства, заяви стягувача підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити на 10.02.2026 о 9:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

3. Повідомити учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026 м. Полтава Справа № 910/13422/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком", ; вул. Польова, 11, с. Окіп, Лубенський район, Полтавська область, 37511

про стягнення 101 448,60 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Смиковський Є. А. - адвокат (поза межами приміщення суду, в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.12.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардком" про стягнення 101 448,60 грн штрафних санкцій; відкрито загальне позовне провадження у справі; підготовче засідання призначено на 22.01.2026 о 10:30 год.; відповідачу встановлено строк для подання суду: відзиву на позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали, заперечень 5 днів з дати отримання відповіді на відзив; позивачу встановлено строк для подання суду відповіді на відзив 10 днів з дати отримання відзиву.

Від представника позивача Смиковського Є. А. 09.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява про його участь в усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, яка задоволена ухвалою суду 11.12.2025.

Таким же чином 08.01.2026 надійшло клопотання позивача про долучення доказів на представництво інтересів позивача, яке задоволено судом.

Представник відповідача в судове засідання 22.01.2026 не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

В судовому засіданні 22.01.2026 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав пояснення представника позивача та оголосив перерву в судовому засіданні до 03.03.2026 до 11:30 год.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне викликати відповідача в судове засідання після перерви.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідача в судове засідання по справі № 910/13422/25, продовження якого після перерви відбудеться 03.03.2026 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).

2. Явку представника відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/969/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 06 січня 2026 р.
Боржник: Петрівський Василь Броніславович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 квітня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

23 січня 2026 року м. Рівне Справа № 918/959/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

КАТП 1728 звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "РОЕК", у якому просить суд визнати недійсними додаткові угоди №2 від 10.08.2023, №3 від 14.09.2023, №4 від 15.12.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №16627-ВЦ від 10.03.2023, а також про стягнення суми надмірно сплачених грошових коштів як правовий наслідок недійсності додаткових угод на суму 68 542,88 грн.

Ухвалою від 20.10.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

У ході розгляду справи, ухвалою від 18.11.2025 зупинено провадження до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

22.01.2025 КАТП 1728 надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв`язку із закінченням перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюдненням повного тексту постанови від 21.11.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/959/25.

2. Підготовче засідання призначити на "18" лютого 2026 р. на 10:45 год. у залі судового засідання №09.

3. Запропонувати сторонам подати суду до 16 лютого 2026 року письмові пояснення з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі №920/19/24.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.01.2026 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/969/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 06 січня 2026 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 січня 2029 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/969/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 06 січня 2026 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 квітня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1250/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради Рівненської області
до Фізичної особи - підприємця Буряка Романа Володимировича
про стягнення в сумі 16 730,48 грн,
за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: М. Ширко, ордер Серія ВК № 1208037 від 21.01.2026,
від прокуратури:І.Немкович, посв. № 071608 від 01.03.2023.
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 130, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
Позов керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради Рівненської області до Фізичної особи - підприємця Буряка Романа Володимировича про стягнення 16 730,48 грн задовольнити.
Відповідач: Фізична особа - підприємець Буряк Роман Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша, друга статті 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/323/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради Рівненської області
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія",
до відповідача-2 Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 057 532,03 грн,
за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача -1: О. Мельник, дов. від 01.01.2026 № 4,
від відповідача - 2: Я. Мельничук, дов. від 15.01.2026 № 1,
від прокуратури: Л. Мельничук, посв. від 03.11.2025 № 083284.
Керуючись статтями 73,74, 76-79,86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд
Позов заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення 1 057 532,03 грн задовольнити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша, друга статті 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/787/25
Про примусове виконання рішення
На виконання оаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 15 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 06 січня 2026 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Митрофанюк Володимир Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 січня 2029 року
М.П. Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2026м. СумиСправа № 920/1566/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/1566/24

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії

Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів

(вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область,

42006, )

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 05.01.2026 визнано юридичну особу Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» (вул. Прокопенка, буд. 10, м. Ромни, Сумська область, 42006, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

05.01.2026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуру у справі № 920/1566/24 банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів».

22.01.2026 представником Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Брюховецькою Інною Олександрівною подано заяву щодо перейменування назви кредитора від 22.01.2026 (вх.№ 365) у справі №920/1566/24.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву представника Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Брюховецької Інни Олександрівни від 22.01.2026 (вх.№ 365) у справі № 920/1566/24 про перейменування назви учасники справи в судове засідання на 18.02.2026, 15:00 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали направити кредиторам, арбітражному керуючому Іваненко Н.О., Сумському міжрегіональному управлінню міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2026 Справа № 920/80/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко Вікторії Леонідівни, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 193, 198 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
СуддяВ.Л. Короленко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2026м. СумиСправа № 920/1584/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи №920/1584/25 за заявою від 20.11.2025 (вх. № 6044 від 20.11.2025) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.01.2026 суд залишив без руху заяву фізичної особи ОСОБА_1 , встановив строк та спосіб усунення недоліків.

Проте, під час виготовлення ухвали від 20.01.2026 допущено описку в п. 1 та 2 її резолютивної частини, щодо зазначення прізвища заявника, а саме замість ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_3

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.1 та п 2 резолютивної частини ухвали суду від 20.01.2026, виклавши їх в наступній редакції:

« 1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення даної ухвали.»

3. Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 .

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2026м. СумиСправа № 920/1241/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/1241/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.01.2026 клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 08.01.2026 № 02-838/158 (вх. № 114 від 08.01.2026) про відкладення судового засідання задоволено та відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1241/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 10.02.2026, 11:00.

23.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про зобов`язання надати інформацію від 23.01.2026 (вх. № 384 від 23.01.2026).

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про зобов`язання надати інформацію від 23.01.2026 (вх. № 384 від 23.01.2026) у справі № 920/1241/25 в судове засідання на 10.02.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.01.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун