ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1621/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідача: Богацької Н.С.

розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025, ухвалене суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст рішення складено та підписано 14.10.2025

у справі № 915/1621/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект»

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевченко Олександра Івановича

про: стягнення 4 812 716,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 у справі № 915/1621/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. В прохальній частині апеляційної скарги скаржник також просить суд визнати необґрунтованою протокольну ухвалу суду від 22.07.2025 про відмову у задоволенні клопотання позивача від 21.07.2025 про долучення доказів до матеріалів справи, відповідно, скасувати вищевказану ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким клопотання позивача про поновлення строків та долучення доказів задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1621/24, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

10.11.2025 матеріали цієї справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду належних та допустимих доказів направлення копії скарги Фізичній особі-підприємцю Шевченко Олександру Івановичу.

17.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано лист з описом вкладення на адресу та ім`я Фізичної особи-підприємця Шевченко Олександра Івановича.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 у справі № 915/1621/24, встановлено іншим учасникам справи строк до 12.12.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено дану справу до розгляду на 27.01.2026 о 14:30 год.

11.12.2025 від Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

15.12.2025 (зареєстровано 16.12.2025) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект» надійшло клопотання (вх. № 5113/25) про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі № 915/1621/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке ухвалою суду від 12.01.2026 задоволене.

16.01.2026 від Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» також надійшла заява (вх. № 219/26) про участь його представника в усіх судових засіданнях у справі № 915/1621/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (вх. № 219/26 від 16.01.2026), суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе забезпечити участь представника Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» в усіх судових засіданнях у справі № 915/1621/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (вх. № 219/26 від 16.01.2026) задовольнити.

Надати можливість представнику Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» брати участь в усіх судових засіданнях у справі № 915/1621/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» - адвокат Іщенко Наталія Сергіївна.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Н.С. Богацька