ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4924/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/4924/25

за позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСНАБ СЕРВІС

про стягнення 8548,47 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСНАБ СЕРВІС» пені у розмірі 8548,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.01.2026 о 10:40, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

30.12.2025 за вх.№41821/25 господарським судом одержано заяву про закриття провадження у справі №916/4924/25, в якій позивач просить суд:

- закрити провадження у справі № 916/4924/25 на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України;

- повернути Південному міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений за подання до Господарського суду Одеської області позовної заяви про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСНАБ СЕРВІС» пені у розмірі 8548,47 грн.;

- розгляд цієї заяви здійснити за відсутності представника позивача.

Заяву обґрунтовано посиланнями на те, що відповідачем до першого підготовчого засідання погашено заборгованість перед Державним бюджетом України в повному обсязі, а отже відсутній предмет спору у цій справі.

До заяви позивачем додано виписку по рахунку та платіжну інструкцію №2794 від 29.12.2025 про сплату відповідачем 8548,47 грн. пені.

У підготовче засідання 14.01.2026 позивач не з`явився.

Відповідач у підготовче засідання 14.01.2026 також не з`явився та про причини нез`явлення суд не повідомив. Про дату, час і місце підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення.

У підготовчому засіданні 14.01.2026 за відсутністю представників сторін, судом на підставі сти.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В силу вимог п.2 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як встановлено господарським судом, позов у даній справі поданий Південним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України в системі «Електронний суд» 10.12.2025.

До позовної заяви, серед іншого, додано платіжну інструкцію №523 (внутрішній номер 462174153) від 13.11.2025 про оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Після подання до суду даного позову, відповідач 29.12.2025 сплатив заявлену до стягнення суму пені, про що в матеріалах справи наявна відповідна платіжна інструкція.

Отже, погашення відповідачем заявленої до стягнення пені у розмірі 8548,47 грн. після звернення позивача до суду з даним позовом, свідчить про відсутність предмету спору у даній справі, що в силу вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 2422,40 грн., сплаченого за платіжною інструкцією №523 (внутрішній номер 462174153) від 13.11.2025.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, п.2 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі №916/4924/25 за вх.№41821/25 від 30.12.2025 задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/4924/25 за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСНАБ СЕРВІС про стягнення 8548,47 грн.

3.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 32, Код , р/р UA0008516, Державна казначейська служба України, МФО 820172) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією №523 (внутрішній номер 462174153) від 13.11.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 19.01.2026.

Суддя Г.Є. Смелянець