ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 року Справа № 926/3803/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи за заявою

фізичної особи ОСОБА_1 , с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19 грудня 2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника і мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича, призначено попереднє засідання на 10-00 год. 27 січня 2026 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 19.12.2025, номер публікації 78000.

Акціонерне товариство Сенс Банк звернулося до господарського суду із заявою від 13.01.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 52822,83 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2026 заяву АТ Сенс Банк про грошові вимоги до боржника передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 15.01.2026 заяву АТ Сенс Банк залишено без руху, заявнику встановлено 5-тиденний строк для усунення недоліків заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області письмову інформацію щодо заінтересованості кредитора Акціонерного товариства Сенс Банк стосовно боржниці ОСОБА_1 та докази доплати в установленому порядку судового збору на суму 190,40 грн. Зазначена ухвала доставлена в електронний кабінет АТ Сенс Банк о 18-30 год. 15.01.2026 (довідка про доставку електронного листа від 16.01.2026), відповідно, строк для усунення недоліків розпочався 17.01.2026 і тривав до 21.01.2026 включно (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

19.01.2026 від АТ Сенс Банк надійшла сформована 16.01.2026 заява з документом про доплату судового збору, а 20.01.2026 АТ Сенс Банк подало заяву (уточнену) про грошові вимоги кредитора до боржника.

Розглянувши дані документи, суд встановив, що на виконання вимог ухвали від 15.01.2026 про залишення заяви без руху АТ Сенс Банк доплатило судовий збір у сумі 190,40 грн., про що подало меморіальний ордер № 663970 від 16.01.2026.

У заяві (уточненій) про грошові вимоги кредитора до боржника АТ Сенс Банк уточнило грошові вимоги до ОСОБА_1 у частині вимог за Угодою № 501458156, зокрема доповнило вимогою на суму 4229,03 грн. заборгованості за комісією, з урахуванням чого загальна сума грошових вимог до боржниці складає 57051,86 грн. проти первісно заявлених грошових вимог у розмірі 52822,83 грн.

Указану уточнену заяву суд розцінює не як окрему самостійну заяву про грошові вимоги до боржника, а як збільшення грошових вимог за первісною заявою, тому вирішує питання про прийнятність до розгляду заяви АТ Сенс Банк про грошові вимоги кредитора до боржника від 13.01.2026.

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 цієї статті визначено вимоги до заяви кредитора з вимогами до боржника.

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою п`ятою Відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 статті 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частин 1, 2 статті 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Вимоги ухвали від 15.01.2026 про залишення заяви без руху АТ Сенс Банк виконало частково, подало докази доплати судового збору, однак не повідомило інформацію про наявність/відсутність заінтересованості кредитора щодо боржниці ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом (частина 1 статті 4 ГПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду України від 25.11.2024 у справі № 320/14843/23 викладено правовий висновок, за змістом якого неподання позивачем доказів чи недостатнє правове обґрунтування заявлених ним вимог не може бути підставою для повернення позовної заяви у разі невиконання позивачем відповідних вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Питання оцінки обраного позивачем способу захисту порушеного права, неповноти обгрунтування позовних вимог, належності, допустимості та достатності доказів, на які посилається позивач у позовній заяві, можуть вирішуватись на інших стадіях судового процесу.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги особливості провадження у справах про банкрутство/неплатоспроможність і строки судових процедур, урегульовані КУзПБ, суд доходить до висновку, що питання заінтересованості кредитора стосовно боржника можливо з`ясувати під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, а тому заяву АТ Сенс Банк належить прийняти і призначити до розгляду в попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Сенс Банк від 13.01.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника з урахуванням заяви (уточненої) про грошові вимоги кредитора до боржника від 20.01.2026 призначити до розгляду в попередньому засіданні на 10-00 год. 27 січня 2026 року.

2. Акціонерному товариству Сенс Банк у строк до 26 січня 2026 року подати до суду:

- письмову інформацію про наявність/відсутність заінтересованості кредитора АТ Сенс Банк щодо боржниці ОСОБА_1 у розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства. У випадку наявності заінтересованості зазначити, в чому така заінтересованість полягає.

3. Боржниці ОСОБА_1 і керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_2 до 27 січня 2026 року подати відзив (повідомлення) про результати розгляду грошових вимог АТ Сенс Банк.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.