ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/2851/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Соп`яненко О.Ю. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛМА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 (повне рішення від 23.02.2024, колегія суддів І.А. Рудь, І.І. Колісник, О.І. Красота) у справі № 904/2851/20

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Бізнес Дніпро» (49000, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, )

про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення 58 457 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкоди у користуванні власністю шляхом примусового звільнення приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32 (об`єкт нежитлової нерухомості, реєстраційний номер №1) загальною площею 1 872,10 кв. м, що складається з ЛВС та гаражів від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Бізнес Дніпро та його майна в порядку виконання рішень про виселення боржника; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Бізнес Дніпро неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення за період з 01.05.2020 по 22.05.2020 в сумі 58 457 грн. 83 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024р. позов задоволений повністю. Вирішено усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом примусового звільнення приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32 (об`єкт нежитлової нерухомості, реєстраційний номер №1) загальною площею 1 872,10 кв. м, що складається з ЛВС та гаражів від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Бізнес Дніпро (49000, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) та його майна в порядку виконання рішень про виселення боржника. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Бізнес Дніпро (49000, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення за період з 01.05.2020 по 22.05.2020 в сумі 58 457 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 4 204 грн. 00 коп.

12.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛМА», відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024р у справі № 904/2851/20 з підстав, зазначених ТОВ «ДОЛМА» у його апеляційній скарзі.

Заявник зазначає, що 05.01.2026 ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» стало відомо, що у провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 904/2851/20 за апеляційною скаргою ТОВ «ДОЛМА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024р у справі № 904/2851/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. ( суддя-доповідач), судді: Мартинюк С.В., Джепа Ю.А.

Перевіривши матеріали заяви про приєднання до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала справа № 904/2851/20 за апеляційною скаргою ТОВ «ДОЛМА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛМА на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 у справі №904/2851/20 закрите.

З урахування наведеного заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» про приєднання до апеляційної скарги фактично є апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024р у справі № 904/2851/20.

Частиною 1 ст. 254 ГПК України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Форма і зміст апеляційної скарги унормовані ст. 258 ГПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі, крім іншого, має бути зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо). До апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Заява (апеляційна скарга) ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» не містить обгрунтування підстав для скасування оскаржуваного судового рішення.

Скаржником не додано до матеріалів заяви (скарги) доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За положеннями п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в заяві (апеляційній скарзі), сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 5044,80 грн та розраховується наступним чином: 4204,00 грн (за немайнову вимогу 2102,00 грн (один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та за вимогу майнового характеру - 1,5% від ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору).

Апелянтом судовий збір сплачений у розмірі 4542,00 грн відповідно до платіжної інструкції № 2009 від 08.01.2026.

Отже, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 502,80 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про приєднання (апеляційну скаргу) ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024р у справі № 904/2851/20 - залишити без руху.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору; зазначити, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо). Надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко