номер провадження справи 33/188/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 908/3780/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/3780/25

за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.Земського Лікаря Лукашевича, буд. 4, ідентифікаційний код 07809992)

до відповідача-1: Приватного підприємства МОВАК (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 45, ідентифікаційний код 25487492)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Малишева Олександра Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів

за участю представників:

від позивача Северін Д.М., довіреність №2229 від 19.12.2025; Вєнцев І.А., довіреність №2231 від 19.12.2025

від відповідача-1 Вишнякова І.О., ордер серії АР №1287801 від 08.01.2026 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2 не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя з позовом, в якому просить:

- стягнути з Приватного підприємства МОВАК (відповідача-1) завищену вартість виконаних робіт за договором №19/10 від 19.10.2023 року у розмірі 403 509,85 грн.;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Малишева Олександра Леонідовича (відповідача-2) завищену вартість послуг з технічного нагляду за договором №19/10 ТН від 23.10.2023 у розмірі 5236,19 грн. та штрафні санкції у розмірі 1047,23 грн. за надання послуг неналежної якості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 20.08.2025 аудиторами Четвертого територіального управління внутрішнього аудиту за участю представників КЕВ м. Запоріжжя та представника ПП МОВАК проведено контрольний обмір обсягів виконаних робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт. За його результатами складено акт контрольного обміру №2 від 20.08.2025, яким встановлено завищення вартості та обсягів виконаних робіт на загальну суму 403 509,85 грн., в яку входили: вартість будівельно-монтажних робіт - 331 626,42 грн.; адміністративні витрати: 3070,47 + 1561,32 грн.; податок на додану вартість 20% - 67 251,64 грн., разом - 403 509,85 грн. Оскільки на підставі акту контрольного обміру №2 від 20.08.2025 встановлено завищення вартості та обсягів виконаних робіт на загальну суму 403 509,85 грн., з яких будівельні роботи становлять 331 626,42 грн., ФОП Малишевим О.Л., у порушення вимог Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури та умов договору про здійснення технічного нагляду від 23.10.2023 №19/10 ТН було завищено витрати на здійснення послуг з технічного нагляду на суму 5236,19 грн. Крім того, відповідно до п.6.2 договору №19/10 ТН від 23.10.2023 за надання послуг неналежної якості (підтвердження в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2В завищень або обсягів робіт, що не виконувались) стягується штраф у розмірі 20% від вартості неякісно наданих послуг - 1047,23 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 256, 509, 525, 526, 610 - 612, 629 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/188/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2026 об 10 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 23.12.2025 о 18 год. 00 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

09.01.2026 від відповідача-1 надійшов відзив, відповідно до якого відповідач-1 просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

09.01.2026 від відповідача-2 надійшов відзив, відповідно до якого відповідач-2 просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

15.01.2026 від відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні 19.01.2026 об 10 год. 30 хв. у справі №908/3780/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 16.01.2026 задоволено заяву відповідача-1, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 19.01.2026 об 10 год. 30 хв. у справі №908/3780/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача-1 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 19.01.2026 були присутні представники позивача та відповідача-1 (в режимі відеоконференції), здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача зазначив, що позивач не ознайомлений з відзивом відповідача-1.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом відповідча-1 та подати відповідь на відзив, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 17.02.2026 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.02.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 22.01.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко