СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2026 року м. Харків Справа № 905/1118/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» (вх. № 124Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2025 у справі № 905/1118/25 (повне рішення складено 29.12.2025 у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Кротіновою О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро,

до фізичної особи-підприємця Караджинова Івана Георгійовича, с. Малинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 140 453,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.12.2025 у справі № 905/1118/25 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до фізичної особи-підприємця Караджинова Івана Георгійовича, с. Малинівка Донецької області, про стягнення 140 453,30 грн, з яких: 79642,47 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 26834,33 грн загальний залишок заборгованості за процентами, 27926,50 грн загальний залишок заборгованості за винагородою, 1000,00 грн штраф (фіксована складова), 5050,00 грн штраф (змінна складова), відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням АТ «Акцент-Банк» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2025 у справі № 905/1118/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ «А-Банк» до Караджинова І.Г про стягнення заборгованості в повному обсязі. Також просить стягнути на користь АТ А-Банк з Караджинова І.Г судові витрати пов`язані з поданням даної апеляційної скарги в розмірі судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів Закону України "Про державний бюджет на 2025 рік" один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, апелянт не згоден з рішенням господарського суду Донецької області від 29.12.2025 у справі № 905/1118/25 в повному обсязі.

Отже, апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн., з урахуванням ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказана вище обставина унеможливлює відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» (вх. № 124Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2025 у справі № 905/1118/25 залишити без руху.

Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін