ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2957/25

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Супутник", Київська обл., м. Бориспіль

до Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, м. Бориспіль

про стягнення 319 095 грн. 06 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явилися;

відповідача Лосінець Д. Ф.;

третя особа - Прокопчук Л. П..

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Супутник" до Бориспільської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг у розмірі 319 095 грн. 06 коп. з яких 155 558 грн., 13 коп основна сума заборгованості; 134 270 грн., 69 коп інфляційні витрати; 29 266 грн., 24 коп. 3 % річних.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкладено підготовче засідання на 14.01.2026 об 12:30, у зв`язку із неявкою третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

08.01.2026 року через систему "Електронний суд" від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшли пояснення, у яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем не існує правовідносин, які були б підставою для виділення бюджетних коштів на сплату внесків і платежів; первинні документи, на підставі яких позивач заявляє заборгованість, суду не надані або не відповідають вимогам закону, а також відсутні докази фактичного понесення витрат позивачем на утримання будинку.

Вказані обставини та правила здійснення бюджетних платежів унеможливлюють стягнення заявленої суми. Відповідно до норм ЦК України, Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Бюджетного кодексу України та ГПК України, поведінка позивача суперечить принципу добросовісності, а заявлені вимоги не підтверджені належними доказами.

13.01.2026 року через систему "Електронний суд" від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшло клопотання про витребування доказів у якому просить суд зобов`язати позивача надати копії протоколів у повному об`ємі і додатки до договору № 112/78/1118 на постачання теплової енергії від 01 листопада 2018 року.

13.01.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності останього та позивача.

Під час судового засідання представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Подане до суду клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача підлягає задоволенню, оскільки без надання цих додатків розгляд справи буде розглянуто не об`єктивно.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, для надання позивачем копій протоколів у повному об`ємі з додатками, а саме: копію протоколу №006, який містить лише аркуші 1, 2, 58, 67; копію протоколу № 010, який місить лише аркуші 1,2; копію протоколу № 013, який містить лише аркуші 1,2, 20; копію протоколу № 015, який місить лише аркуші 1,5, 32, 33, 37, 38; копію протоколу № 017, який місить лише аркуші 1,3, 31, 32, 33; копі. протоколу № 018, який місить лише аркуші 1, 2, 4, 6, 10, 35, 42; копі. протоколу № 019, який містить лише аркуші 1,4, 38, 39, 43; копію протоколу № 021, який містить лише аркуші 1,5,6,40,41,42-44 та договір № 112/78/1118 на постачання теплової енергії від 01 листопада 2018 року з усіма додатками.

Керуючись ст. 81, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.02.2026 о 11:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

2.Зобов`язати позивача надати копії протоколів у повному об`ємі з додатками, а саме: копію протоколу №006; копію протоколу № 010; копію протоколу № 013; копію протоколу № 015; копію протоколу № 017; копію протоколу № 018; копію протоколу № 019; копію протоколу № 021 та договір № 112/78/1118 на постачання теплової енергії від 01 листопада 2018 року з усіма додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головному управлінню житлово - комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради в строк до 04.02.2026.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована