ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Cправа №902/153/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Стельмашова І.В. №25/1199-0-25/25 від 07.01.2026 (вх. канц. суду №01-34/326/26 від 13.01.2026) в справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Пашківського Віктора Станіславовича, селище Літин Вінницького району Вінницької області

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебувала справа №902/153/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Пашківського Віктора Станіславовича до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії управління Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ №03838 від 14.06.2023, оформлене протоколом №323 від 27.07.2023, про нарахування позивачу вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 711 355,90 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2024 відкрито провадження у справі №902/153/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 17.06.2024 в справі №902/153/24 призначена судова інженерно-технічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження в справі №902/153/24 зупинено до отримання висновка судової експертизи.

Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу №902/153/24 розподілено судді Нешик О.С.

За вказаних обставин ухвалою суду від 29.12.2025 справу №902/153/24 прийнято до провадження судді Нешик О.С.

13.01.2026 на адресу господарського суду надійшло клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Стельмашова І.В. №25/1199-0-25/25 від 07.01.2026, в якому експерт, зокрема просить надати додаткові документи, необхідні для проведення дослідження, а саме паспорт та керівництво з експлуатації лічильника електричної енергії НІК 2303L ART/1000/MC/11, 2022 року випуску.

Вирішуючи в цій частині заявлене клопотання суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Водночас частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Також відповідно до п.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Оскільки експертиза у цій справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.69 ГПК України: експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні права судового експерта передбачені у п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи зазначене, клопотання судового експерта в частині надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної в цій справі судової експертизи, підлягає задоволення.

В клопотанні експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Стельмашова І.В. №25/1199-0-25/25 від 07.01.2026 також міститься вимога "...забезпечення вичитки лічильника НІК 2303L ART/1000/MC/11 №13027572, на відповідному обладнанні із залученням відповідних фахівців (на базі завода виробника, його представництва, сервісного центру тощо) в присутності експерта. Вирішити питання забезпечення прибуття експерта до відповідного представництва або сервісного центру...".

Згідно з ч.2 ст.101 ГПК України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

З огляду на положення п.2.2 розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, на експерта покладаються такі обов`язки, зокрема особисто провести повне дослідження, дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Відповідно до абз.2 п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № від 23.03.2012 експертиза, для вирішення питань якої необхідно знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань, є комплексною. До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих установах, у тому числі працівники інших установ, органів виконавчої влади тощо.

Зміст вказаних положень свідчить, що призначення експерта (ів) для проведення відповідних досліджень покладено на керівника експертної установи; а організація проведення експертного дослідження (зокрема визначення відповідної організації або підприємства, на базі яких необхідно здійснити вичитку лічильника НІК 2303L ART/1000/MC/11 №13027572) покладено на відповідного експерта (ів).

З огляду на вказане, з метою заслуховування пояснень експерта щодо конкретної організації або підприємства, на базі яких необхідно здійснити вичитку лічильника НІК 2303L ART/1000/MC/11 №13027572, клопотання №25/1199-0-25/25 від 07.01.2026 в цій частині слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.69, 100, 102, 230, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Стельмашова І.В. №25/1199-0-25/25 від 07.01.2026 в частині забезпечення вичитки лічильника призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 лютого 2026 року на 12 год. 30 хв.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання в справі №902/153/24 відбудеться 25 лютого 2026 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, 3 поверх, зала судових засідань №2, м.Вінниця.

3. В судове засідання в справі №902/153/24, що призначено на 25 лютого 2026 року на 12 год. 30 хв., викликати експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Стельмашова І.В., який проводить експертизу в справі №902/153/24, явку якого визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати керівника Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити явку в судове засідання експерта, який проводить судову експертизу в справі №902/153/24.

5. Повідомити сторонам та судовому експерту про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Суд звертає увагу сторін та судового експерта на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Стельмашову І.В. до дня призначеного судового засідання надати письмові пояснення, в яких визначити організацію або підприємство, на відповідному обладнанні та із залученням фахівців яких необхідно здійснити вичитку лічильника НІК 2303L ART/1000/MC/11 №13027572.

7. Клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Стельмашова І.В. №25/1199-0-25/25 від 07.01.2026 в частині надання додаткових матеріалів в справі №902/153/24 задовольнити.

8. Зобов`язати учасників справи протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого надіслання до експертної установи:

- паспорт та керівництво з експлуатації лічильника електричної енергії НІК 2303L ART/1000/MC/11, 2022 року випуску.

9. Особи, в яких витребовуються документи пунктом 7 цього судового рішення, в випадку неможливості їх подання, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали зобов`язані надати суду письмові пояснення із зазначенням причин (з доказами в обґрунтування - за наявності).

10. Ухвала суду від 19.01.2026 у справі №902/153/24 підписана суддею та набрала законної сили 19.01.2026 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

11. Примірники ухвали суду від 19.01.2026 у справі №902/153/24 надіслати учасникам справи та експертній установі.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - представнику Фізичної особи-підприємця Пашківського В.С. адвокату Шевчук О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3, 4 - АТ "Вінницяобленерго" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (.uа);

5, 6 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Театральна, буд.17/20, офіс 512, м.Житомир, 10014) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти ()