overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

21.01.2026 Справа № 902/1310/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач", м. Слов`янськ Донецької області, код 42056129, як відповідача

у справі № 902/1310/25 за позовом Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№81)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 205 938,30 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 21.01.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 04.02.2026 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

21.01.2026 Справа № 905/1116/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шевченківська", с. Рідкодуб Донецької області, код 31217615, як відповідача 1,

- ОСОБА_1 , с. Роздолівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , як відповідача 2,

у справі № 905/1116/25 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шевченківська" та ОСОБА_1 про стягнення 5 675 776,76 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 21.01.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.02.2026 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.01.2026 Справа №905/19/26

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Мирноград

про стягнення 31533,92 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , м.Мирноград про стягнення заборгованості за кредитним договором №-КД-2 від 05.11.2020 в розмірі 31533,92 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 29636,88 грн, заборгованості за відсотками 1897,04 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/19/26, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ухвалою від 14.01.2026 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.ч.1-3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_1 листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 , докази направлення представити суду.

16.01.2026 через підсистему «Електронний суд» в межах строків надійшла заява б/н від 16.01.2026 банку, згідно з якою заявником усунуто недоліки та на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2026 про залишення позову без руху надано докази направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_1 листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №905/19/26.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання судового рішення
21.01.2026 Справа № 905/263/25
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 20.01.2026
Ухвала набрала законної сили 20.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(СКОРОЧЕНА)

вступна та резолютивна частини

21.01.2026 Справа № 45/135б Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сантарській І.В., розглянувши матеріали

за заявою кредитора Головного управління державної податкової служби України в Донецькій області

до боржника Державного Відкритого акціонерного товариства

«Автобаза» «Донецьквуглезбагачення» Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія «Донбасвуглезбагачення» м. Макіївка

про банкрутство

Орган, уповноважений управляти державним майном: Міністерство енергетики України

Державний орган з питань банкрутства: Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України

За участі представників:

від Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Прокопчук Я.М.

від Міністерства енергетики України: Гулий Т.С.

від ГУ ПФУ у Донецькій області: Шашков В.В.;

від ГУ ДПС України в Донецькій області: Сахаров В.В.

від інших учасників справи: не з`явились

Керуючись ст.ст. 2, 61, 62, п. 14 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 231, ст.234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі №45/135б про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства «Автобаза» «Донецьквуглезбагачення» Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія «Донбасвуглезбагачення» (, місце реєстрації вул.Ушакова, 57, м. Макіївка, Донецька обл, 86109) закрити.

2.Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Державного Відкритого акціонерного товариства «Автобаза» «Донецьквуглезбагачення» Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія «Донбасвуглезбагачення» м. Макіївка (, місце реєстрації вул.Ушакова, 57, м. Макіївка, Донецька обл, 86109)

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, державному органу з питань банкрутства, суб`єкта державної реєстрації для внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

4. Роз`яснити, що відповідно до абзацу 3 частини 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов?язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено та підписано скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(СКОРОЧЕНА)

вступна та резолютивна частини

21.01.2026 Справа № 42/38б Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали

за заявою кредитора (заявника)Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області

до боржника Державного підприємства "Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання "Укрвуглеекологія" (, місце реєстрації вул. Шевченко, 63, м. Селидове, Донецька обл, 85400).

про банкрутство

Учасники справи: Кабінет Міністрів України; Харківське міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

За участі представників:

від Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: Кошлаченко О.І.;

від ГУ ДПС України в Донецькій області : Сахаров В.В.

від інших учасників справи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 62, п. 14 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 231, ст.234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі №42/38б про банкрутство Державного підприємства "Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання "Укрвуглеекологія" (, місце реєстрації вул. Шевченко, 63, м. Селидове, Донецька обл, 85400) закрити.

2.Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання "Укрвуглеекологія" (, місце реєстрації вул. Шевченко, 63, м. Селидове, Донецька обл, 85400).

3.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, державному органу з питань банкрутства, суб`єкту державної реєстрації для внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

4.Роз?яснити, що відповідно до абзацу 3 частини 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов?язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено та підписано скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1116/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 73223,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД СОЛАР ЕНЕРДЖІ" про стягнення 73223,21 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,3200 га з кадастровим номером :07:000:0125 згідно договору оренди землі №88/57-19-ДО від 18.12.2019.

У судовому засіданні 15.12.2025 суд після дослідження доказів суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення згідно з абз. 2 ч. 1 ст.219 ГПК України.

Ухвалою від 15.12.2025 суд повідомив позивача - Коростенську міську раду про дату, час та місце проголошення судового рішення у справі №906/1116/25 - 22.12.2025 о 09:30.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2026р. №5/2026, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , проведено повторний авторозподіл справи №906/1116/25, за результатами якого визначено головуючим суддею суддю Вельмакіну Т.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи положення статті 32 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 3, 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Повторно розпочати розгляд справи по суті у справі №906/1116/25.

3. Призначити судове засідання на 23 лютого 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201 .

4. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 19.01.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- учасникам справи - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1144/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання відмови у передачі в оренду земельної ділянки протиправною, скасування рішення селищної ради та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, у якому просить:

- визнати відмову у передачі в оренду земельної ділянки терміном на 49 років ОСОБА_1 за кадастровим номером :02:000:8102 площею 23,0373 га протиправною;

- скасувати рішення Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 18.06.2025 №2859;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за вхідним номером Г-776 від 16.05.2025 та передати в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:8102 площею 23,0373 га шляхом укладання договору оренди терміном 49 років.

Ухвалою від 20.11.2025 суд відклав підготовче засідання на 16.12.2025 о 10:10.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2026р. №35/2026, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , проведено повторний авторозподіл справи №906/1144/25, за результатами якого визначено головуючим суддею суддю Вельмакіну Т.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України,у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу № 906/1144/25 прийняти до свого провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 3, 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 24 лютого 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 19.01.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу - рек.з пов. ;

- відповідачу - через систему "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 910/13578/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Тимошенка О.М.

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

- на стороні позивача: Акціонерне товариство "Рудь".

- на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання припиненим права грошової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-Інвест» ( відповідач) про визнання таким, що припинилося 02.12.2021 року права грошової вимоги відповідача на отримання компенсації справедливої (ринкової) вартості акцій Публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод» () (код цінних паперів UA400066591), придбаних позивачем в кількості 49 675 штук у відповідача в результаті реалізації процедури примусового викупу акцій (сквіз-аут) відповідно до положень статті 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства», у зв`язку з належним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за угодою про позасудове врегулювання спору від 02.12.2021.

Ухвалою від 05.11.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/13578/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 справу №910/13578/25 передано за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

16.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Дудяка Р. А., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 8 цієї статті технічні засоби суду та учасників справи, які використовуються для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повинні забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

У Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Дудяка Р.А. про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/13578/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

- представнику позивача до ЕК

- ТОВ "Навігатор Інвест" до ЕК

- АТ"Рудь" до ЕК

3- ОСОБА_2 рек. з повідом. ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )