ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4918/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/4918/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (вул. Рилєєва, 10а, м. Київ, 04073, ) в особі філії Інфоксводоканал (вул. Басейна, 5, м. Одеса, 65039, )

до відповідача Спеціалізованого малого підприємства Теплобуд у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. 4-а Заводська, буд. 2/1, Одеська обл., м. Одеса, 65033, )

про стягнення 20556,25 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Спеціалізованого малого підприємства Теплобуд у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд стягнути заборгованість за послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, абонентське обслуговування, водовідведення зливових стоків та обслуговування та заміну комерційного вузлу обліку за період з 01.09.2022 по 01.11.2025 у сумі 20556,25 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору від 06.05.2020 № 34691 про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення (для юридичних осіб) в частині здійснення повної оплати за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/4918/25 та визначено суддю Павленко Н.А. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 (суддя Павленко Н.А.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал у справі № 916/4918/25 залишено без руху та запропоновано усунути встановлені судом недоліки.

Судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал підписана Тютюнник Оленою В`ячеславівною.

При цьому в якості доказів на підтвердження повноважень вказаної особи на представництво інтересів позивача до позовної заяви додано довіреність від 20.01.2025 серії НТН 919290, яка видана виконуючим обов`язки директора філії Інфоксводоканал Занфіровим Максимом Вікторовичем.

Однак доказів на підтвердження наявності повноважень Занфірова Максима Вікторовича, як виконуючого обов`язки директора філії Інфоксводоканал до матеріалів справи не надано.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 17.12.2025, призначеного розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2025 № 363, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду від 16.12.2025 № 28-к судді Павленко Н.А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України від 13.12.2025 № 943/2025 "Про призначення судді", визначено суддю Гута С.Ф. для подальшого розгляду справи № 916/4918/25.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 суддею Гутом С.Ф. прийнято справу № № 916/4918/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал до відповідача: Спеціалізованого малого підприємства Теплобуд у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 20556,25 грн до свого провадження; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал у справі № 916/4918/25 залишено без руху та запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені ухвалою від 15.12.2025 у справі № 916/4918/25 недоліки позовної заяви.

25 грудня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал представлено відповідні докази на виконання приписів ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.012.2025 року було прийнято справу до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/4918/25. Справу № 916/4918/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на "22" січня 2026 р. о 09:35.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2025р. № 916/4918/25 на "22" січня 2026 р. о 09:35 не відбулося у зв`язку із аварією техногенного характеру у будівлі Господарського суду Одеської області, що підтверджується актами, складеними 22.01.2026 р. та 23.01.2026 р., судове засідання, призначене на 22 січня 2026р. о 09:35 не відбулося.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/4918/25, господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити на 10.02.2026 року о 09:45 год.

Керуючись ст. ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "10" лютого 2026 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482) 307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати представників сторін в судове засідання.

Господарський суд повідомляє учасників справи про необхідність виконання передбаченого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку в частині реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та відповідно надає можливість учасниками справи ознайомлюватись із матеріалами справи та подавати документи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала законної сили 26.01.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут