ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2026 рокуСправа № 912/149/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Донецького державного університету внутрішніх справ (25015, м. Кропивницький, вул. Велика перспективна, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5)

про визнання недійсним пункту договору, стягнення 58 536,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Донецького державного університету внутрішніх справ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" з вимогами: "1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Визнати недійсним пункт 3.1. договору про закупівлю № 69/12-23 від 14.12.2023 та пункт 1 додаткової угоди № 1 від 22.12.2023 до договору про закупівлю № 69/12-23 від 14.12.2023 в частині включення до ціни договору ПДВ на суму 58 536,00 грн (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять шість гривень нуль копійок).

3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" (провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, Україна, , р/р НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК») на користь Донецького державного університету внутрішніх справ (на рахунок Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/рахунок: UA1000675, ) безпідставно сплачені кошти в сумі 58 536,00 грн (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять шість гривень нуль копійок) податку на додану вартість та судові витрати в сумі 5 324,80 грн (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні вісімдесят копійок) за сплату судового збору.

4. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження".

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що сторонами договору про закупівлю від 14.12.2023 № 69/12-23 та додаткової угоди №1 від 22.12.2023 безпідставно включено в ціну товару суму податку на додану вартість в розмірі 58 536,00 грн, як наслідок пункт 1.3. Договору в цій частині підлягає визнанню недійсним на підставі статей 203, 215 та 217 Цивільного кодексу України, а грошові кошти у розмірі 58 536,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача як такі, що безпідставно отримані в наслідок незаконного збагачення згідно зі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

У пункті 4 прохальної частини позовної заяви позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частини 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням положень статей 12, 247 ГПК України, спір щодо визнання пункту договору недійсним та стягнення 58 536,00 грн не є справою незначної складності, оскільки потребує правової оцінки дійсності умов договору та дослідження доказів, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Розглянувши матеріали позовної заяви Донецького державного університету внутрішніх справ, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/149/26.

2. Справу № 912/149/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.02.2026 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

5. Відмовити Донецькому державному університету внутрішніх справ у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке викладено у прохальній частині позовної заяви.

6. Відповідно до статей 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Установити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 23.01.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна