ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.01.2026 Справа № 905/20/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича

(РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко» ( ,85700, Донецька область, Волноваський р-н, м. Волноваха, вул. Шевцової,11А)

про стягнення коштів у розмірі 223364,37 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко» на користь фізичної особи-підприємця Танаджи Костянтина Григоровича всі кошти, сплачені ним за Договором фінансового лізингу №826-ДП-МСБ-Ф-231 від03.08.2021 та Графіком платежів №826-ДП-МСБ-Ф-231/1 від 03.08.2021, а саме суму першого лізингового платежу у розмірі 206423,00 грн та суму платежу у розмірі 16941,37 грн.

Також, позивач у своїй позовній заяви просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позов обґрунтований тим, що між Фізичною особою-підприємцем Танаджи Костянтином Григоровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» був укладений Договір фінансового лізингу №826-ДП-МСБ-Ф-231 від 03.082021, за умовами якого останнє зобов`язалось придбати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко» причіп, який в подальшому передати позивачу. На виконання умов договору лізингу, позивач здійснив лізингові платежі на суму 223 364,37 грн, проте об`єкт лізингу так і не був переданий позивачу лізингодавцем до 05.01.2025. У зв`язку з неналежним виконанням лізингодавця своїх обов`язків, щодо передання об`єкту лізингу позивачу, позивач просить стягнути в судовому порядку суму лізингових платежів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко» .

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, ціну позову, зокрема, те що розмір заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму господарський суд дійшов висновку, що справу №905/20/26 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» а отже суд дійшов висновку про необхідність її залучення в порядку ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.12, 50, 176,234,247,251,252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/20/26.

2.Справу №905/20/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (, м. Київ, пр. Бандери Степана, буд.16Б, 04073).

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод Алеко» та Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» надати письмові відповіді на запитання позивача, що містяться у позовній заяві.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

11. Роз`яснити учасникам справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) їх до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

11. Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Д.М. Огороднік