ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" січня 2026 р. Справа№ 910/6189/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Баранов Д.М.

від відповідача: Івтушок С.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

про зупинення провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025

у справі № 910/6189/25 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Науково-виробничого підприємства "Академія" Всеукраїнської громадської організації Союзу організацій інвалідів України-товариства інвалідів Київського р-на м. Харкова

до Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

про стягнення 591 906,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче підприємство "Академія" Всеукраїнської громадської організації Союзу організацій інвалідів України-товариства інвалідів Київського р-на м. Харкова звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" з вимогою про стягнення 495 921,81 грн інфляційних втрат та 95 984,87 грн 3% річних нарахованих за період з 20.04.2017 по 31.03.2025 років на суму безпідставно одержаних коштів у розмірі 399 936,94 грн встановлених при розгляді справи № 910/25846/14.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на користь Науково-виробничого підприємства "Академія" товариства інвалідів Київського району м. Харкова 95 984 грн 87 коп 3% річних, 495 921 грн 81 коп інфляційних втрат, 7 102 грн 88 коп судового збору.

Не погодившись з рішенням, Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрито апеляційне провадження у справі № 910/6189/25. Призначено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» у справі № 910/6189/25 до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Зупинити провадження у справі № 910/6189/25 до вирішення іншої справи № 910/25846/14 за позовом Науково-виробничого підприємства «Академія» товариства інвалідів Київського району м. Харкова до Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/6189/25 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову Науково- виробничого підприємства «Академія» товариства інвалідів Київського району м. Харкова до Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» в повному обсязі. У випадку, якщо суд дійде до висновку про наявність підстав для задоволення позову, просить застосувати наслідки пропуску строків позовної давності і відмовити у задоволенні позову з підстав пропуску строку позовної давності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6189/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Так, апеляційна скарга містить клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6189/25 до вирішення іншої справи № 910/25846/14 за позовом Науково-виробничого підприємства «Академія» товариства інвалідів Київського району м. Харкова до Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач, як на підставу своїх позовних вимог посилається на судові рішення у справі № 910/25846/14, а саме: рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № 910/25846/14. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2025 зупинено касаційне провадження у справі №910/25846/14 за касаційною скаргою АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025, та касаційною скаргою Науково-виробничого підприємства "Академія" товариства інвалідів Київського району м. Харкова на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №910/10365/15 та оприлюднення у встановленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду. Отже, остаточне судове рішення у справі № 910/25846/14, яке вказано позивачем як підставу свого позову, не ухвалено. При цьому, касаційне провадження Верховним Судом відкрито за відповідними касаційний скаргами обох сторін спору.

Відповідач зазначає, що вмотивований зв`язок між предметами судового розгляду та об`єктивна неможливість розгляду цієї справи (№ 910/6189/25) до вирішення іншої справи (№ 910/25846/14) за позовом Науково-виробничого підприємства «Академія» товариства інвалідів Київського району м. Харкова до Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

31.10.2025 від Науково-виробничого підприємства "Академія" Всеукраїнської громадської організації Союзу організацій інвалідів України-товариства інвалідів Київського р-на м. Харкова надійшли заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження.

Позивач вважає таке клопотання відповідача необгрунтованим та спрямованим виключно на затягування судового процесу, тим більше, що відповідач сам вказує про те, що таке клопотання заявлялося відповідачем при розгляді справи у суді першої інстанції.

Так, на думку позивача правовідносини у справах №910/6189/25 та №910/25846/14 не є подібними та відрізняються саме предметом та підставами позову, а тому п.7 ч.1 ст.228 ГПК України у цьому випадку не підлягає застосуванню.

У судовому засіданні 20.01.2026 колегія суддів заслухала думку сторін, щодо зупинення апеляційного провадження у справі № 910/6189/25.

Водночас, колегія суддів зазначає про те, що позивач у справі № 910/6189/25 - Науково-виробниче підприємство "Академія" Всеукраїнської громадської організації Союзу організацій інвалідів України-товариства інвалідів Київського району м. Харкова, своє позовне обґрунтування побудував на основі судових рішень, які були ухвалені в іншій справі - № 910/25846/14. Оскільки зазначене рішення і постанова Північного апеляційного господарського суду перебувають на стадії касаційного перегляду, суд вважає, що продовження провадження в справі № 910/6189/25 може призвести до суперечливих правових наслідків, що унеможливлює забезпечення об`єктивності та правильності судового розгляду.

Таким чином, колегія суддів зважає на необхідність забезпечення єдності судової практики, адже остаточне рішення у справі № 910/25846/14 має важливе значення для вирішення правових питань, які виникають у справі № 910/6189/25. Оскільки вказані справи мають спільні аспекти, що стосуються правовідносин між сторонами, до вирішення справи № 910/25846/14, у якій ще не ухвалено остаточного рішення, провадження у справі № 910/6189/25 повинно бути зупинене для уникнення протиріччя в судовій практиці.

Згілно із п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку,що клопотання Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про зупинення провадження у справі № 910/6189/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 228, 229,234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про зупинення провадження у справі № 910/6189/25 задовольнити.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/6189/25 зупинити до вирішення іншої справи № 910/25846/14 за позовом Науково-виробничого підприємства «Академія» товариства інвалідів Київського району м. Харкова до Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

3. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/25846/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 26.01.2026.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім