ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2026 м. Дніпро Справа № 904/1281/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Стефанів Т.В., Кошлі А.О.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 (головуючий в першій інстанції Васильєв О.Ю., повний текст складений та підписаний 24.06.2024)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я"

відповідача-2: ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів,

зустрічним позовом ОСОБА_2

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс",

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я"

про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суд Дніпропетровської області від 20.06.2024 позов задоволено, солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" 4920715,53 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання недійсним договору лізингу відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024 апеляційні скарги ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Білогір`я" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі № 904/1281/24 залишено без задоволення, а вказане рішення Господарського суду - без змін.

До Центрального апеляційного господарського суду звернулась ОСОБА_1 в порядку ч.1 ст.254 ГПК України як особа яка не брала участі у справі, питання про права, інтереси та (або) обов`язки якої вирішив господарський суд, з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі № 904/1281/24, в порядку ст.272 ГПК України, з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024 ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі № 904/1281/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2025 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2024 у справі № 904/1281/24, і повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 904/1281/24 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного суду у складі колегії судді Касаційного господарського суду від 24.06.2025 частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 , постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 в частині задоволення первісного позову скасовано, справу № 904/1281/24 в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову залишено без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2025 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі № 904/1281/24, а ухвалою цього ж суду від 25.12.2025 задоволено заяви суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі № 904/1281/24. Справу передано для визначення складу суду в порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Стефанів Т.В., Кошлі А.О.

З урахуванням наведеного, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у цій справі до свого провадження.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України, про які відповідно до абз.1 ч.1 ст.268 ГПК України було проінформовано членів колегії суддів. За результатами обговорення доповіді колегією суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі № 904/1281/24 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.03.2026 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Встановити позивачу та відповідачам - 1, 2 строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити апелянту строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи; подати письмові пояснення з власною правовою позицією щодо вимог апеляційної скарги в частині скасування рішення за первісним позовом з урахуванням постанови Верховного суду у складі колегії судді Касаційного господарського суду від 24.06.2025.

Встановити апелянту строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.

Встановити позивачу та відповідачам - 1, 2 строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзив тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або з використанням дистанційних засобів зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді Т.В. Стефанів

А.О. Кошля