УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/6359/24
За заявою Фізичної особи-підприємця Сиволобова Максима Марковича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер 44560995)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Волкодав І.Ю.,

ліквідатор - Клименко Р.І. (поза межами приміщення суду).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.03.2026 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Ліквідатору у строк до 06.03.2026 (включно) подати докази здійснення всіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута, зокрема подати відомості від:

- Регіонального сервісного центру МВС щодо зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів (відомості про відчуження боржником транспортних засобів у період три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство);

- Національного банку України з відомостями чи видавались Національним банком індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій, генеральні ліцензії/ліцензії на здійснення валютних операцій за період, що передував трьом рокам до відкриття провадження у справі про банкрутство;

- довідки банківських установ про закриття рахунків банкрута (3 рахунка у АБ «Південний» та 2 рахунка у Казначействі);

- дослідити момент виникнення загрози неплатоспроможності боржника.

3. Ліквідатору подати суду відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, аналіз виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;

- за наслідком проведення аналізу по банківським випискам, провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство, а також з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника.

4. Ліквідатору у строк до 06.03.2026 (включно) надати суду:

- письмові пояснення щодо відсутності дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Растер» станом на момент проведення інвентаризації майна боржника, яка обліковувалася станом на 30.09.2023 у розмірі 158 мільйонів гривень;

- письмові пояснення щодо відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (витяг № 419 від 08.10.2025) про зареєстрований об`єкт нерухомого майна № 42).

5. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування, передбачені ст. 246 ГПК України, та направити відповідні відомості до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для реагування.

7. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев