УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 914/1121/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши у судовому засіданні

заяву першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону

про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі № 914/1121/24

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (вул.Клепарівська, буд.20, м.Львів, Львівська обл.,79007; ідентифікаційний код 38326057) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (пр.Повітряних Сил, буд.6, м.Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022)

до 1) Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул.Руставелі Шота, буд.9А, м.Київ, 01601; ідентифікаційний код 44768034)

2) Львівської обласної державної адміністрації (вул.Винниченка, 18, м.Львів, Львівська обл., 79008; ідентифікаційний код 00022562)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова (вул.Батуринська, буд.2, м.Львів, Львівська обл., 79007; ідентифікаційний код 07638027)

про визнання розпорядження недійсним в частині та скасування державної реєстрації

За участі представників:

прокуратури (стягувача, заявника): Котовська І.А.;

позивача: не з`явився;

відповідача-1 (боржника): не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 в позові було відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 було скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсним розпорядження Львівської обласної державної адміністрації № 160/0/5-23 від 18.10.2023 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель» згідно додатку у частині затвердження Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки площею 293,1883га з кадастровим номером :08:000:0437; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:000:0437 площею 293,1883 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236) за Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» (номер запису про інше речове право 52464641), припинивши інше речове право - право постійного користування земельною ділянкою; стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 6 056,00 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та апеляційної інстанції; стягнуто з Львівської обласної державної адміністрації на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 6 056,00 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та апеляційної інстанції.

20.10.2025 на виконання зазначеної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

16.12.2025 від першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Вказана заява обґрунтована тим, що у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 та наказі, виданому 20.10.2025 Господарським судом міста Києва на її виконання, було допущено описку в ідентифікаційному коді Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про що заявник дізнався 04.12.2025 отримавши лист Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 26.11.2025 № 04-08.2-06/12639, у якому також зазначено, що боржник не має відкритих рахунків в органах казначейства. З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.12.2025, прокурор просить суд виправити помилку у наказі Господарського суду міста Києва від 20.10.2025, зазначивши правильний ідентифікаційний код Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - 44768034, а також визнати причини пропуску строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі № 914/1121/24 поважними та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 розгляд заяви першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у цій справі призначено на 19.01.2026.

У судове засідання 19.01.2026 з`явився представник прокуратури, представники інших учасників справи не з`явилися.

Представник прокуратури надав пояснення щодо заяви, просив її задовольнити.

Розглянувши у судовому засіданні заяву першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у цій справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону задоволено та виправлено описку у резолютивних частинах скороченого тексту та повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 914/1121/24. Зокрема, ухвалено вважати вірним код ЄДРПОУ «Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, Україна, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9а, )», замість помилково вказаного - «Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, Україна, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9а, )».

Відтак, оскільки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 914/1121/24 було допущено описку в ідентифікаційному коді Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», відповідна помилка підлягає виправленню і в наказі, виданому 20.10.2025 Господарським судом міста Києва у справі № 914/1121/24 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025, про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 6 056,00 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та апеляційної інстанції.

Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд зазначає таке.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частина 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як вбачається з матеріалів справи, наказ, виданий 20.10.2025 Господарським судом міста Києва у справі № 914/1121/24, про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 6 056,00 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та апеляційної інстанції, стягувачем було направлено для виконання до Головного управління Державної казначейської служби у м.Києві, й останнім, з огляду на відсутність у боржника відкритих рахунків у органах казначейства, листом № 04-08.-06/12639 від 26.11.2025 було повернуто вказаний виконавчий документ без виконання.

Вказаний лист стягувач отримав 04.12.2025, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідного документа на примірнику листа, натомість вищенаведений наказ був дійсний для пред`явлення до виконання до 03.12.2025.

За наведених обставин стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас суд зауважує, що Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15.03.2022 № 2129-IX розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, яким, з-поміж іншого, визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У постанові Верховного Суду від 15.03.2023 року у справі № 260/2595/22 зазначено, що особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з-поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження» як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Зважаючи на те, що закінчення строку для пред`явлення до виконання наказу, виданого Господарським судом міста Києва 20.10.2025 у справі № 914/1121/24 припало на період воєнного стану на території України, вказаний строк перервано відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження».

За змістом статті 329 Господарського процесуального кодексу України та частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає поновленню лише пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки строк для пред`явлення наказу, виданого Господарським судом міста Києва 20.10.2025 у справі № 914/1121/24, не закінчився, оскільки був перерваний, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення вказаного строку.

Керуючись статтями 234, 235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 914/1121/24 задовольнити частково.

2. У наказі, виданому 20.10.2025 Господарським судом міста Києва у справі № 914/1121/24, про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 6 056,00 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та апеляційної інстанції, код ЄДРПОУ «00022562» замінити на « 44768034».

3. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2026.

Суддя Т.П. Капцова