ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 рокуСправа № 912/2533/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, яка набула статусу Кіровоградської обласної військової адміністрації (пл. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006)

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщаний берег" (вул. Надії, 16, смт Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034)

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601)

про розірвання договору, зобов`язання повернути лісову ділянку

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.,

Учасники справи не брали участі у судовому засіданні.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2025 позовні вимоги задоволено повністю: розірвано договір довгострокового тимчасового користування лісами №1/050 від 17.12.2015, укладений між Державним підприємством "Онуфріївське лісове господарство", правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Піщаний берег"; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Піщаний берег" повернути лісову ділянку загальною площею 0,2401 га; стягнуто Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Кіровоградської обласної прокуратури 3 028,00 грн судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщаний берег" на користь Кіровоградської обласної прокуратури 3 028,00 грн судового збору.

14.01.2026 на виконання вказаного рішення господарським судом видано накази.

15.01.2026 Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" подано заяву про визнання наказу у справі таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.01.2026 заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду на 22.01.2026.

20.01.2026 Кіровоградською обласною прокуратурою подано письмові пояснення, в яких зазначено, що Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Центральний лісовий офіс", рішення суду у даній справі виконано добровільно, що підтверджується платіжним дорученням № 25596 від 26.12.2025 про сплату судового збору у сумі 3 028,00 грн.

У судовому засіданні 22.01.2026 представники сторін участі не брали.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд встановив таке.

В силу приписів ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Обґрунтовуючи клопотання, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", зокрема, зазначає, що рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2025 ним виконано в повному обсязі, а саме:

- платіжною інструкцією № 25596 від 16.12.2025 Кіровоградській обласній прокуратурі сплачені кошти в сумі 3 028,00 грн.

Частиною 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/15-ц).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018 року, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до наказу Господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2026 у справі №912/2533/25 присуджено до стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Кіровоградської обласної прокуратури 3 028,00 грн судового збору.

Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" надано до матеріалів справи платіжну інструкцію № 25596 від 16.12.2025 на суму 3 028,00 грн.

Вказана платіжна інструкція в призначенні платежу містить посилання на рішення суду у даній справі.

З наведеного вбачається, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" добровільно виконало рішення Господарського суду від 09.12.2025 по справі та 26.12.2025 сплатило прокуратурі заборгованість в розмірі 3 028,00 грн судового збору.

Таким чином, зобов`язання є припиненим.

Враховуючи, що боржником, добровільно сплачено стягувачу грошові кошти в загальному розмірі 3 028,00 грн, повторне стягнення з нього таких коштів є безпідставним.

Стягувач підтвердив фактичне надходження вказаних коштів.

З підстав викладеного, у суду наявні правові підстави для задоволення заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №912/2533/25 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ виданий 14.01.2026 Господарським судом Кіровоградської області у справі №912/2533/25 про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 44768034) на користь Кіровоградської обласної прокуратури (пр. Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 02910025) 3 028,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі, Олександрійській окружній прокуратурі Кіровоградської області, Кіровоградській обласній державній адміністрації та Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" через систему "Електронний суд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Піщаний берег" (вул. Надії, 16, смт Приютівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, 28034).

Суддя М.С. Глушков