УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/16134/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заперечення Державної митної служби України щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі № 910/16134/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» (вул. Штабна, буд. 13, прим. 19, м. Запоріжжя, 69000; ідентифікаційний код 44830259)

до Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 43115923)

про стягнення 20 722, 48 грн,

без виклику представників учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мототехімпорт» (далі за текстом - ТОВ «Мототехімпорт», Позивач) з позовом до Державної митної служби України (далі за текстом - ДМСУ, Відповідач) про відшкодування збитку в розмірі 20 722,48 грн., завданого незаконними діями та рішеннями митних органів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 позовну заяву ТОВ «Мототехімпорт» залишено без руху, встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду розрахунку заявленої до стягнення суми із зазначенням конкретного платіжного документа/рахунку на оплату/акту на суми наданої послуги.

31.12.2025 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування поданих заперечень Відповідач зазначає, що розгляд Господарським судом міста Києва справи № 910/16134/25, прийняття рішення у справі, правильне вирішення справи, викладення обґрунтованої правової позиції, а також формування нової судової практики має важливе значення для Державної митної служби України, що в сукупності є підставою для здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження та / або з викликом сторін.

Розглянувши надані стороною Відповідача заперечення, відповідно до частини 1 та частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд зазначає, що частиною 4 статті 250 ГПК України передбачено право відповідача в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яку суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення її без задоволення / розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Розглянувши заперечення Відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд зазначає про їх необґрунтованість та недоведеності Відповідачем підстав необхідності здійснювати подальший розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись статтею 234, частиною 4 статті 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заперечення Державної митної служби України щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС