ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026м. СумиСправа № 920/618/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна дитяча клінічна лікарня (вх. №6585 від 26.12.2025) про розстрочення виконання рішення по справі №920/618/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазтрейдинг (вул. Сагайдачного Петра, буд. 25-Б, приміщення 1, м. Київ, 04070) до відповідача Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна дитяча клінічна лікарня (вул. Ковпака, буд. 22, м. Суми, 40031) про стягнення 605 266 грн 40 коп.,

за участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача Четвертак Л.В.;

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 15.07.2025 у справі № 920/618/25 господарський суд позов задовольнив повністю; стягнув з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна дитяча клінічна лікарня на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазтрейдинг 592 960 грн 44 коп. заборгованості, 8894 грн 41 коп. інфляційних втрат, 3411 грн 55 коп. 3% річних, 7263 грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору, 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою від 29.10.2025 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2025 у справі № 920/618/25 залишив без змін.

23.12.2025 на виконання рішення від 15.07.2025 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

26.12.2025 відповідач подав заяву (вх. № 6585 від 26.12.2025), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2025 по справі № 920/618/25 на термін до 14 липня 2026 року.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що є комунальним некомерційним підприємством, що фінансується з обласного бюджету Сумської області. Порядок фінансування КНП з місцевого бюджету включає ряд етапів і для виконання рішення суду в бюджетному 2025 році у КНП СОР "ОДКЛ" не профінансовані кошти з бюджету для оплати електричної енергії. Розстрочка виконання рішення суду забезпечить можливість стягувачу у нетривалий проміжок часу одержати суму коштів від боржника на виконання рішення суду без ускладнень, які можуть виникнути у разі погіршення фінансового становища боржника. Відповідач звертає увагу, що лікарня обслуговує дитяче населення області у прифронтовій території і потребує додаткових постійних витрат на придбання медикаментів та медичного обладнання, тому немає можливості виконати рішення суду.

Ухвалою від 29.12.2025 Господарський суд Сумської області призначив заяву відповідача (вх. №6585 від 26.12.2025) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13.01.2026, 10:30.

30.12.2025 позивач подав заперечення (вх. № 6228 від 30.12.2025), в якому вказує, що обставини відсутності бюджетних асигнувань не є підставою для розстрочки виконання рішення суду.

08.01.2026 позивач подав заяву (вх. № 82 від 08.01.2026), в якій просить суд провести судове засідання 13.01.2026 без участі представника позивача.

12.01.2026 відповідач подав клопотання (вх. № 147 від 12.01.2026), в якому просить суд відкласти розгляд заяви, у зв`язку з неможливістю явки представника відповідача у судове засідання.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 09 год. 06 хв. до 13 год. 45 хв. 13.01.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 13.01.2026 не відбулось.

Ухвалою від 14.01.2026 Господарський суд Сумської області призначив заяву відповідача (вх. №6585 від 26.12.2025) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20.01.2026, 11:15.

16.01.2026 позивач подав заяву (вх. № 267 від 16.01.2026), в якій просить суд провести судове засідання 20.01.2026 без участі представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.01.2026 підтримав заяву про розстрочення виконання рішення суду, зазначив, що до квітня 2026 року можливість виконати рішення суду відсутня.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 3, 4, 7 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Розстрочка виконання рішення суду можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення.

Розстрочення судом виконання судового рішення має бути пов`язано з об`єктивними та виключними обставинами, які ускладнюють його вчасне виконання, при цьому розстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів як стягувача, так і боржника, між цим, оскільки право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист, вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення, суд не повинен надавати перевагу жодній із сторін.

Особа, яка подала заяву про розстрочення або відстрочення виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статей 74-79 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення, суд встановив, що відповідач не надає жодних доказів на підтвердження тих обставин, за яких просить суд розстрочити виконання рішення, а також не пояснює та не обґрунтовує яким чином буде забезпечене виконання судового рішення у разі розстрочення. Суд враховує, що за рішенням суду від 15.07.2025 з відповідача стягнута заборгованість за спожиту електричну енергію у період з червня до серпня 2024 року, рішення суду набрало законної сили 29.10.2025, відповідач не подав доказів того, що від дати набрання рішенням законної сили до дати розгляду заяви про розстрочення виконання рішення ним вживались будь-які заходи для виконання рішення суду.

У зв`язку із зазначеним, у суду відсутні підстави вважати, що надання розстрочки сприятиме реальному виконанню судового рішення, забезпечить баланс прав і законних інтересів стягувача і боржника, тому суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду за її необґрунтованістю.

Керуючись ст. 2, 13, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

2. У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна дитяча клінічна лікарня (вх. №6585 від 26.12.2025) про розстрочення виконання рішення по справі №920/618/25 - відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 21.01.2026.

СуддяД.В. Вдовенко