СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/2671/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ» (вх.№2760Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі №922/2671/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОББІТ ХАУС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОББІТ ХАУС» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ», в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 7999000,00 грн; розірвати Договір про надання послуг від 06.11.2023 №2023.11.06.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі №922/2671/25 (суддя Добреля Н.С.) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ» (Україна, 61106, Харківська обл., м. Харків, пр-т. Московський, буд. 283, офіс 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОББІТ ХАУС» (Україна, 02141, м. Київ, вул. Руденко Лариси, буд. 6А, кім. 69, ) грошові кошти в розмірі 7999000,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 119985,00 грн, провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання Договору про надання послуг від 06.11.2023 №2023.11.06 закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі №922/2671/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ» грошових коштів в розмірі 7999000,00 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 119985,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОББІТ ХАУС» та ухвалити нове рішення, яким відмовити в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ» грошових коштів в розмірі 7999000,00 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 119985,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОББІТ ХАУС», в іншій частині - залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (143982,00 грн); попереджено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ» 29.12.2025 о 14:51 год., про що свідчить відповідна довідка Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа.

Отже, заявник мав усунути недоліки апеляційної скарги до 08.01.2026.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, не усунуто.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана через електронний кабінет, її роздруковані судом матеріали заявнику не надсилаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «СХІДБУДТРАНСГАЗ» (вх.№2760Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 у справі №922/2671/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.О. Мартюхіна