ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2026 Справа № 917/1038/25(917/54/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Петрика Андрія Геннадійовича, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812;

про стягнення 1 272 239,87грн,

в межах справи про банкрутство №917/1038/25

за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053;

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1038/25 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" (вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; ).

16.01.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Петрика Андрія Геннадійовича (далі - ФОП Петрик А.Г., позивач) (вх. №61/26) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" (далі - СВК "Багачанський", відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 272 239,87грн, з яких: 1 205 352,81грн - заборгованість за Договором оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) від 02.09.2025 №02/09/2025, 42 875,58грн - пені, 15 712, 98 грн - інфляційне збільшення, 8 298, 50 грн - 3% річних

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2026 даний позов передано на розгляд судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи №917/1038/25 про банкрутство СВК "Багачанський", справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1038/25(917/54/26).

Дослідивши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд вважає, що такі матеріали недостатні для відкриття провадження у справі, а позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік від 03.12.2025 № 4695-ІХ, з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 3 328 гривень.

Згідно із підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, при подачі позовної заяви ФОП Петрик А.Г. повинен був сплатити судовий збір у розмірі 19 083,60грн.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено передбаченого п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України належного переліку документів, які додаються до позовної заяви.

Зокрема, у позовній заяві вказано, що до неї додано наступні додатки:

Додатки:

1. Скан Ордер Петрик А.Г.pdf.

2. Акт робіт001.pdf.

3. Акт робіт 002.pdf.

4. Договор001.pdf.

5. СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИ _БАГАЧАНСЬКИЙ_.pdf.

6. ТП63596АЕ.jpq.

7.ТП97941АЕ.jpq.

8. Квитанція про надсилання стороні СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИ "БАГАЧАНСЬКИЙ" 03770201.pdf.

Однак це не перелік документів, а назви доданих до позовної заяви електронних файлів. У кожному з цих файлів міститься певний контент (тексти в електронному вигляді, копії з оригіналів паперових документів, паперові копії електронних документів, роздруківки сайтів тощо). Отже, позовна заява не містить належного переліку документів та інших доказів, що додані до позовної заяви із зазначенния назви документа, вихідної дати документа, тощо.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України до позовної заяви не доданий розрахунок пені, інфляційних, 3% річних.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 15.01.2026, б/н (вх. №61/26 від 16.01.2026) - залишити без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 19 083,60 грн;

- розрахунок пені, інфляційних, 3% річних;

- належний перелік документів та інших доказів, що додані до позовної заяви із зазначенния назви документа, вихідної дати документа, тощо;

- всі наявні додаткові угоди до Договору оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) №02/09/2020 від 02.09.2025;

- письмове пояснення щодо розрахування орендної плати виходячи із загальної площі, що буде оброблена технікою, що передається в оренду з розрахунку встановленої у додатках до цього договору вартості за 1га, який буде оброблений технікою ( відповідно до умов п. 4.1.1 Договору).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.01.2026.

Суддя О.О. Ореховська