У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/426/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За участю:

Керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, код , вул. М.Оводова, 38, к.304, м. Вінниця, 21050, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Кредитора-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна",

, пр. Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062,

Кредитора-2: Акціонерне товариство "Таскомбанк",

, вул. Симона Петлюри,30, м. Київ, 01032

Кредитора-3: Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк",

, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070,

Кредитора-4: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,

Кредитор-5: Акціонерне товариство "Юнекс Банк",

, 03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 14,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники учасників справи: не з`явились;

У судовому засіданні 21.01.26 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

У провадженні перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , провадження у якій відкрито 14.05.2025.

Ухвалою суду від 29.09.25 постановлено:

заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. №02-666/5982 від 26.09.25 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №927/426/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 04.10.23 - задовольнити.

затвердити план реструктуризації боргів у справі №927/426/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 15.09.25, затверджений протоколом зборів кредиторів № 4 від 24.09.25.

клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. №02-666/5984 від 26.09.25 про перерахування основної грошової винагороди - задовольнити.

перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області основну грошову винагороду арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №927/426/25 у розмірі 22 710 (двадцять дві тисячі сімсот десять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: №рахунку НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", МФО 334851, Отримувач: Белінська Наталія Олександрівна, код НОМЕР_3 .

припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 03.05.22, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У межах процедури реструктуризації до суду від Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (ел. пошта , 03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ) надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 23 397,97 грн., а також судовий збір в сумі 4844,80 грн.

Ухвалою суду від 23.10.25 заяву прийнято до розгляду з призначенням судового засідання на 24.11.25 на 09:00.

Ухвалою суду від 03.11.25 постановлено:

задовольнити клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про припинення повноважень керуючої реструктуризації у справі №927/426/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

-відсторонити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну від виконання повноважень керуючої реструктуризації у справі №927/426/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

-запропонувати зборам кредиторів у строк до 14.11.25 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .

У зв`язку з оголошенням 24.11.25 повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання по справі 24.11.25 об 09:00 не проводилось, про що складено Акт щодо оголошення повітряної тривоги від 24.11.25.

Ухвалою суду від 24.11.25 у порядку приписів ст.ст. 120, 121 ГПК України, суд повідомив учасників справи про те, що розгляд Заяви Акціонерного товариства "Юнекс Банк" про визнання грошових вимог до боржника відкладено на 18.12.25 на 09:00.

Зазначеною ухвалою від 24.11.25 судом повторно запропоновано:

- боржнику по справі - фізичній особі ОСОБА_1 надати відзив на заяву Акціонерного товариства "Юнекс Банк" про визнання грошових вимог;

- зборам кредиторів у строк до 14.11.25 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.12.25 постановлено:

визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (ел. пошта , 03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 23 397,97 (двадцять три тисячі триста дев`яносто сім) грн 97 коп - друга черга реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

- 4844,80 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

розгляд справи відкласти на 21 січня 2026р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

повторно запропонувати зборам кредиторів у строк до 20.01.26 надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .

До початку судового засідання від зборів кредиторів пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 не надійшло.

Одночасно, 06.01.26, до початку судового засідання до суду від кредитора по справі Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" надійшла заява, якою просить суд зобов`язати Акціонерне товариство "Юнекс Банк" визначити кандидатуру та оплату послуг арбітражного керуючого на виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Свою заяву кредитор обґрунтовує з посиланням на позицію Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 08.06.22 у справі №2-591/11 щодо застосування аналогії закону та на п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, зазначивши, що кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень керуючого реструктуризацією має надати або боржник по справі, або заінтересований (ініціюючий) кредитор - АТ "Юнекс Банк". Після затвердження судом кандидатури арбітражного керуючого на виконання повноважень керуючого реструктуризацією, останній відповідно до п.4 ч.2 ст. 114 КУзПБ має скликати збори кредиторів для вирішення питань порядку денного. У протилежному випадку скликання зборів кредиторів самими кредиторами без визначення ініціатора такого скликання є неможливим. Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. На даний час боржник виконує план реструктуризації боргів належним чином. У зв`язку з цим у кредитора АТ «ПУМБ» відсутні як інтерес, так і підстави для визначення кандидатури нового арбітражного керуючого на виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Інші кредитори та боржник також не є заінтересованими особами у зміні процедури реструктуризації боргів боржника. Згідно з ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням процесуальних дій. АТ «Юнекс Банк», який не реалізував своїх прав кредитора до затвердження плану реструктуризації боргів зі своєї вини, повинен проявити ініціативу та визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у цій справі та оплатити його послуги. А отже кредитори у даній справі не мають вирішувати питання призначення кандидатури арбітражного керуючого на виконання повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника в інтересах кредитора, який своєчасно не реалізував своїх правомочностей. У зв`язку з викладеним вище, враховуючи, що визначення кандидатури нового арбітражного керуючого здійснюється в інтересах АТ "Юнекс Банк", Заявник просить суд зобов`язати Акціонерне товариство "Юнекс Банк" визначити кандидатуру та оплату послуг арбітражного керуючого на виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Судом зазначену заяву залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Інших додаткових заяв та клопотань на адресу суду до початку судового засідання не надійшло.

Суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

На підставі ст. 1 КУзПБ арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до частин 1-3 статті 10 КУзПБ арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КУЗпБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Разом з тим, від зборів кредиторів пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією до суду не надходило.

Згідно з вимогами КУзПБ боржник також не наділений повноваженнями повторного надання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі.

Суд зауважує, що застосування зазначеного кредитором АТ «ПУМБ» у своїй заяві від 05.01.26 у даній справі порядку заміни арбітражного керуючого, визначеного п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства є неможливим у зв`язку з наявністю представницького органу - зборів кредиторів, а тому застосуванню підлягає процесуальний порядок, визначений абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 05.01.26 б/н суд відмовляє з підстав, викладених вище.

З огляду на наведене, враховуючи, що зборами кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі не надано, суд вважає необхідним здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 28, 45, 58-61, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (від 05.01.26 б/н) Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"- відмовити.

2. Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Розгляд справи відкласти до визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи про банкрутство.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.01.26.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..