ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1683/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (61007, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 275; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс" (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 4-Б; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс" заборгованість у загальному розмірі 77 452,98 грн., із яких сума боргу складає 45 000,00 грн., сума інфляційних втрат по оплаті за договором 21 973,88 грн., пеня за порушення строків оплати 6 041,10 грн., 3% річних 4 438,00 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 позов Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс" про стягнення заборгованості задоволено.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс" (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 4-Б; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (61007, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 275; ) суму заборгованості у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп., сума інфляційних втрат по оплаті за договором у розмірі 21 973 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят три) грн. 88 коп., пеню за порушення строків оплати у розмірі 6 041 (шість тисяч сорок одна) грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 4 438 (чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

01.08.2025 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 видано відповідний наказ.

22.11.2025 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс" Мазовецького В.П. (вх.№30030 від 22.12.2025), в якій просить суд визнати наказ, виданий господарським судом Харківської області 01 серпня 2025 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 11 липня 2025 року по справі №922/1683/25 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2025 прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс" Мазовецького В.П. (вх.№30030 від 22.12.2025) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Призначено розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс" Мазовецького В.П. (вх.№30030 від 22.12.2025) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 14.01.2026 о 13:00.

У судовому засіданні 14.01.2026 судом проголошено резолютивну частини ухвали Господарського суду Харківської області від 14.01.2026, якою вирішено відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс" Мазовецького В.П. (вх.№30030 від 22.12.2025) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що під час виготовлення процесуального документу, а саме резолютивної частини ухвали від 14.01.2026, було допущено технічну описку вказаної ухвали, а саме у графі "за участі представників" не вірно зазначено боржника - не з`явився, замість вірно зазначеного "стягувача - не з`явився".

Так, у судове засідання 14.01.2026 з`явився представник боржника (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс" Мазовецький В.П., ордер АІ №2082421 від 08.12.2025 та не з`явився у судове засідання 14.01.2026 представник стягувача Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод".

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка носить технічний характер та не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України ця описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі №922/1683/25, зазначивши за участю представників:

заявника Мазовецького В.П., ордер АІ №2082421 від 08.12.2025;

стягувача не з`явився.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 14.01.2026 у справі №922/1683/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 19.01.2026.

Суддя Пономаренко Т.О.