УХВАЛА

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/10309/25

За позовомПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 4990407,85 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЯковенко Р.Г.
від відповідачаАкуленко А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 299455552,97 грн, з яких: 294465145,12 грн заборгованості, 3627043,59 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 1363364,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0414-01051 від 25.06.2019 в частині здійснення передбачених цим договором оплат у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/10309/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.10.2025, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

17.09.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує.

16.10.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.10.2025 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині, в якому відповідач зазначає про сплату на користь позивача 121 305 538,15 грн. На підтвердження цих обставин відповідачем надані копії платіжних інструкцій №000004377 від 09.09.2025 у розмірі 697 030,84 грн, №000004379 від 09.09.2025 у розмірі 116,43 грн, №000004378 від 09.09.2025 у розмірі 91 816 886,20 грн, №000004382 від 10.09.2025 у розмірі 2 233 518,09 грн, №000004388 від 12.09.2025 у розмірі 3 044 193,98 грн, №000004389 від 12.09.2025 у розмірі 11 791,53 грн, №000004390 від 12.09.2025 у розмірі 5 878 086,85 грн, №000004392 від 13.09.2025 у розмірі 2 233 518,09 грн, №000004464 від 19.09.2025 у розмірі 6 751 512,68 грн, №000004478 від 23.09.2025 у розмірі 8 638 883,46 грн.

У підготовчому засіданні 16.10.2025 суд розгляд заяв про закриття провадження у справі в частині відклав но наступного підготовчого засідання, встановив відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив - до 03.11.2025 та відклав підготовче засідання на 05.11.2025.

31.10.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 05.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2025.

03.12.2025 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині, в якому відповідач зазначає про сплату на користь позивача 148 520 218,01 грн основного боргу. На підтвердження цих обставин відповідачем надані копії платіжних інструкцій №1200 від 01.11.2025 на суму 86 421 039,27 грн, №000005228 від 20.11.2025 на суму 6 094 499,25 грн, №000005231 від 21.11.2025 на суму 3 717 293,87 грн, №000005276 від 29.11.2025 на суму 52 287 385,62 грн.

У судовому засіданні 03.12.2025 оголошувалася перерва до 17.12.2025.

17.12.2025 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 3 807 717,65 грн основного боргу.

Клопотання мотивоване тим, що з метою врегулювання спору 25.11.2025 сторони підписали акт зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з Договором від 25.06.2019 №0414-01051, а також підписали 2 додатки до вказаного акту, а саме: розрахунок суми зобов`язань, що припиняються шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог (Додаток 1) та Врегулювання зобов`язань по рахункам-фактурам/звітам за електричну енергію для врегулювання небалансів та електричну енергію для врегулювання небалансів (згідно з правилами Врегулювання/Коригування, передбаченими Додатком 10 Правил ринку) згідно з Договором від 25.06.2019 №0414-01051 (Додаток 2). У відповідності до вищезазначеного Акту були припиненні зобов`язання Гарантованого покупця за звітом про коригування від 02.06.2025 №313 (за березень 2022 року) на суму 0,12 грн. Також 03.12.2025 з рахунку ЕСКРОУ були списані грошові кошти в сумі 3 805 430,08 грн на оплату місячного звіту від 11.06.2025 № 324 (за травень 2025 року) відповідно до платіжної інструкції №000005370 від 03.12.2025. Крім того, зобов`язання на суму 2 287,45 грн за місячним звітом від 11.05.2025 №321 ( за квітень 2025 року) припиненні у зв`язку із підписанням сторонами Акту корегування № СВБ_К_03_2025_04_0414 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 30.04.2025 №СВБ_02_2025_04_0414 від 24.06.2025.

У судовому засіданні 17.12.2025 суд ухвалив зобов`язати позивача надати суду у строк до 19.01.2026 інформацію про актуальний стан розрахунків сторін та оголосив перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 21.01.2026.

20.01.2026 від відповідача надійшло чергове клопотання про закриття провадження у справі в частині, в якому відповідач зазначає про сплату на користь позивача 20 831 671,31 грн основного боргу. На підтвердження цих обставин відповідачем надані копії платіжних інструкцій №000005498 від 06.01.2026 на суму 6 466 855,03 грн та №000005501 від 07.01.2026 на суму 14 364 816,28 грн.

Також 20.01.2026 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження в частині вимог про стягнення з відповідача 294 465 145,12 грн основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору в указаній частині.

У підготовчому засіданні 21.01.2026 сторони підтримали подані клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями та актом зарахування зустрічних однорідних вимог підтверджено, що відповідач погасив 294465 45,12 грн основного боргу.

Отже, надані сторонами докази свідчать про відсутність предмету спору в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 294 465 145,12 грн, що, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно, позивач не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору у зв`язку із постановленою судом ухвалою про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

2. Провадження у справі №910/10309/25 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" основного боргу у розмірі 294 465 145,12 грн закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова