ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. Справа №924/615/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Левчук Н.В.

за апеляційною скаргою Антонінської селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2025

за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації

до Антонінської селищної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Лісокомунальне сільськогосподарське підприємство "Красилівліс"

2) Хмельницька обласна рада

3) Лісокомунальне сільськогосподарське підприємство "Антоніни ліс"

4) Комунальне підприємство "Комунальник"

про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення

за участю:

прокурора - Гарбарука В.А.,

представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - Пасічник М.Б.,

представники третіх осіб - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антонінської селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2025 та призначено її до розгляду на 20.01.2026 о 15:15 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 задоволено заяву Антонінської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/615/25, призначеному на 20.01.2026 року о 15:15 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 20.01.2026 позивач та треті особи не забезпечили явку своїх представників, з`явились лише прокурор та представник відповідача.

Однак, представник відповідача, вийшовши на зв`язок в режимі відеоконференції, повідомив про відсутність електропостачання у приміщенні сільської ради у зв`язку із запровадженням графіків відключення електроенергії, спричинених збройною агресією російської федерації проти України та масованими атаками на енергетичні об`єкти України, що, у свою чергу, призводить до технічних збоїв у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС. У зв`язку з наведеним представник відповідача просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

З урахуванням обставин, якими відповідач обґрунтовує клопотання про відкладення розгляду справи, а також технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, а також для всебічного, повного й об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на 19.02.2026 о 15:00 год.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі №924/615/25 відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2025.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити її до розгляду поза межами строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Крім того, враховуючи ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 та положення ст.197 ГПК України, колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника Антонінської селищної ради.

Керуючись ст.120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Антонінської селищної ради про відкладення розгляду справи №924/615/25 - задоволити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "19" лютого 2026 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Судове засідання 19.02.2026 о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №6.

4. Судове засідання 19.02.2026 о 15:00 год. в режимі відеоконференції буде проведено поза межами приміщення суду за участю представника Антонінської селищної ради.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.