ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2026 р. Справа № 906/286/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Коломис В.В. , суддя Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 20.11.2025, повне рішення сскладено 03.12.2025,

у справі № 906/286/25

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Коростишівської міської ради

2) Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про стягнення 75 360 грн

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить зобов`язати відповідача звільнити торгівельні майданчики № 101, 107 від кіоску шляхом вивезення за межі ПР "Кооперативний ринок" та стягнути 75 360,00 грн неустойки.

Господарський суд Житомирської області рішенням від 20.11.2025 у справі № 906/286/25 позов задовольнив.

Присудив стягнути з ОСОБА_1 на користь Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" 75 360,00 грн неустойки, а також 6056,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Зобов`язав ОСОБА_1 звільнити торгівельні майданчики № 101, 107 від кіоску шляхом вивезення за межі Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок".

25.12.2025, через систему Електронний суд, відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 у справі № 906/286/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

13.06.2025 апеляційну скаргу зареєстровано у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.12.2026, для розгляду справи № 906/286/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Коломис В.В., Філіпова Т.Л.

Листом № 906/286/25/6821/25 від 26.12.2025 матеріали справи витребувано у Господарського суду Житомирської області.

07.01.2026 до суду надійшли матеріали справи № 906/286/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у клопотанні скаржника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до моменту закінчення апеляційного перегляду справи - відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 у справі № 906/286/25 - залишено без руху.

Скаржнику ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 7267,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

22.01.2026 (вх. № 622/25) від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію № 1.496402623.1 від 20.01.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7267,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 906/286/25 менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 здійснюється судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 у справі № 903/812/25.

Розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

2. Позивачу Підприємсту Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"; Коростишівській міській раді та Комунальному підприємству "Міський ринок" Коростишівської міської ради протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.