СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Харків Справа № 910/658/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер" про відкликання апеляційної скарги (вх. № 14952 від 29.12.2025),

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер", м.Київ (вх.№ 2807 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2025 у справі №910/658/25 (суддя Ніколаєва Л.В, ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 11.12.2025)

за позовом: Акціонерного товариства "Оксі Банк", м. Львів,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер", м.Київ,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко", Донецька область, Покровський район, с. Добропілля, Промзона №1,

до 3-го відповідача: ОСОБА_1 , м. Київ,

про стягнення 3342295,09грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оксі Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ ЛВР Кондитер, ТОВ ЛВР Алко, ОСОБА_1 та ТОВ СТР Транс, в якому просив суд:

- cтягнути солідарно з ТОВ ЛВР Кондитер, ТОВ ЛВР Алко та ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3342295,09грн., з яких 3000000,00грн. - прострочене тіло кредиту, 300983,61грн. - прострочені відсотки по траншу та 41311,48грн. - строкові відсотки;

- звернути стягнення на передане ТОВ СТР Транс у заставу майно (транспортні засоби) в рахунок погашення заборгованості ТОВ ЛВР Кондитер у розмірі 3342295,09грн., з яких 3000000,00грн. - прострочене тіло кредиту, 300983,61грн. - прострочені відсотки по траншу та 41311,48грн. - строкові відсотки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №910/658/25 позовну заяву передано за виключною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.2025 прийнято справу №910/658/25 до провадження.

28.04.2025 та 05.08.2025 позивачем подано до господарського суду Донецької області заяви (вх.№2866/25, вх.№01-41/7495/25), в яких заявив про зменшення позовних вимог в частині вимоги про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів, посвідченим 26.07.2023 приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченком С.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1700, та зазначив, що на теперішній час позовні вимоги мають наступний зміст: «Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер, Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Алко, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором з відкриття відновлювальної кредитної лінії №19/23-ВКЛ-ГД від 26.07.2023 в розмірі 3342295,09грн., з яких: 3000000,00грн. - прострочене тіло кредиту, 300983,61грн. - прострочені відсотки по траншу та 41311,48грн. - строкові відсотки». Також позивач просить суд повернути судовий збір у розмірі 50134,43грн., сплачений при поданні позову за вимогу про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.09.2025) прийнято заяву Акціонерного товариства "Оксі Банк" за вх. №2866/25 від 28.04.2025 (з урахуванням заяви за вх.№01-41/7495/25 від 05.08.2025) та ухвалено здійснювати подальший розгляд справи №910/658/25 за наступним предметом спору - солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер, Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Алко та ОСОБА_1 3342295,09грн., з яких 3000000,00грн. - прострочене тіло кредиту, 300983,61грн. - прострочені відсотки по траншу та 41311,48грн - строкові відсотки.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.12.2025 у справі №910/658/25 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер, Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Алко, ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оксі Банк" заборгованість за кредитом в розмірі 3000000,00грн. заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 108196,72грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Кондитер на користь Акціонерного товариства "Оксі Банк" судовий збір в розмірі 15540,98грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВР Алко на користь Акціонерного товариства "Оксі Банк" судовий збір в розмірі 15540,98грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оксі Банк" судовий збір в розмірі 15540,98грн.; в решті позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2025 у справі №910/658/25 в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні таких позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2025 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №910/658/25; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

29.12.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про відкликання апеляційної скарги в порядку пункту 3 частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України (вх.№14952).

31.12.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про долучення доказів направлення заяви про відкликання апеляційної скарги 3-м відповідачу (вх.№ 15035).

09.01.2026 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши вищевказану заяву апелянта про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для її прийняття, враховуючи наступне.

За приписами статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Тобто, положення Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість волевиявлення заявника апеляційної скарги у вигляді, зокрема, відкликання апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява про відкликання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер" підписана Принципал М.М.

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданого до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_2 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер", тобто має право на вчинення відповідних дій від імені юридичної особи, яку він представляє, у розумінні положень частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про відкликання, судова колегія доходить висновку про відсутність обмежень у ОСОБА_2 щодо подання до суду заяви про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про прийняття скарги до провадження, колегія суддів дослідивши матеріали поданої скарги та заяви про її відкликання, дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер" на підставі пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи надходження апеляційної скарги через Електронний суд, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер" залишаються у справі.

Керуючись ст. ст.234, п. 2 ч. 5 ст.260, ст.266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер" на рішення господарського суду Харківської області від 24.06.2024 у справі №922/967/24 заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок та строк оскарження ухвал суду апеляційної інстанції передбачено статтями 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий