ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026м. ДніпроСправа № 904/12451/16 (904/6423/25)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д" арбітражного керуючого Литвина Руслана Олександровича, м. Дніпро

до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про припинення та скасування державної реєстрації права власності на майно

Представники:

від позивача: ліквідатор ТОВ "К ЕНД Ф Д" арбітражний керуючий Литвин Р.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д" арбітражний керуючий Литвин Руслан Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про припинення та скасування державної реєстрації права власності на майно, в якому просить суд:

1. Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЕНД Ф Д» (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (до перейменування - Комсомольська), 40) на квартиру за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 1, квартира 1, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 25956332 технічний опис майна: в житловому будинку Літ. Б-І квартира №1, загальною площею 58,9 кв.м., житлова площа 33,3 кв.м., яка складається з: 1,4 - тамбур, 2- кухня, 3,6,7 - житлова, у зв?язку з її знищенням.

2. Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЕНД Ф Д» (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (до перейменування - Комсомольська), 40) на квартиру за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 1, квартира 1, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 25956332; технічний опис майна: в житловому будинку Літ.Б-1 квартира №1, загальною площею 58,9 кв.м., житлова площа 33,3 кв.м., яка складається з: 1,4 - тамбур, 2- кухня, 3,6,7 - житлова, із закриттям розділу.

3. Скасувати (припинити) обтяження у вигляді арешту, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЕНД Ф Д» (, адреса: Україна, м. Дніпро (до перейменування - м. Дніпропетровськ), вулиця Старокозацька (до перейменування - вул. Комсомольська) будинок 40 відповідно записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, а саме:

арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 9273745 (спеціальний розділ), дата: 02.04.2015 року, Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ, Томащук Олена Дмитрівна, підстави для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 25830710, виданий 01.04.2015 року, видавник: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сіщук Володимир Васильович, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20480784 від 02.04.2015, Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Артема, 73, Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кенд Ф Д", , адреса: Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Комсомольська (Бабушкінський, Кіровський р-ни), будинок 40.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 01.02.2017 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД" (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 40; )відкрито провадження у справі про банкрутство №904/12451/16, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/12451/16(904/6423/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 19.11.2025 позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д" арбітражного керуючого Литвина Руслана Олександровича до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про припинення та скасування державної реєстрації права власності на майно залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

13.11.2025 від позивача надійшла заява б/н від 20.12.2025 про усунення недоліків, до якої додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН3497749 від 20.11.2025 про сплату (доплату) судового збору в сумі 6 056,00 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.12.2025 о 12:50 год.

Судове засідання, призначене на 16.12.2025 о 12:50 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. з 13.12.2025 по 22.12.2025 у щорічній додатковій відпустці.

Ухвалою суду від 25.12.2025 призначено судове засідання на 20.01.2026 о 11:50 год.

У судове засідання, призначене на 20.01.2026 відповідач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 20.01.2026, з`явився представник позивача.

Станом на 20.01.2026 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Суд заслухав вступне слово представника позивача.

Суд здійснив дослідження доказів.

У судовому засіданні, призначеному на 20.01.2026, оголошене скорочене рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року, у справі № 904/12451/16, клопотання комунального підприємства "ДН1ПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "К ЕНД Ф Д" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича; визнано ТОВ "К ЕНД Ф Д" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 27.08.2018 року; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Литвин Руслана Олександровича (свідоцтво № 921 від 22.04.2013 року, адреса: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців 4, оф. 13а; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 року, у справі № 904/12451/16, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «К ЕНД ФД» та повноваження ліквідатора ТОВ «К ЕНД Ф Д» арбітражного керуючого Литвина Р.О. на 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Під час здійснення ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим Литвиним Р.О. було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна отриманої у 2018 році та від 28.02.2025р. за № 415667221, внесений запис про реєстрацію права власності за банкрутом ТОВ «К ЕНД Ф Д» на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 25956332).

Як з`ясувалось, згідно інформації з Державного реєстру речових прав (копії інформаційних довідок додаються), будинок АДРЕСА_2 складався з квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 .

За даними державного реєстру речових прав, власником квартири АДРЕСА_4 , тобто суміжної квартири АДРЕСА_2 (власник ТОВ «К ЕНД Ф Д» є ОСОБА_1 , на підставі Договору про задоволення вимог іпотекодержателя, номер 457 від 06.12.2021 року, зареєстрований Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар М.О.

Проте, у 2018 році, ліквідатором, була проведена інвентаризації майна ТОВ «К ЕНД Ф Д» та за результатами виїзду за адресою: АДРЕСА_2 , а ні будинку № 1, а ні квартири АДРЕСА_2 не виявлено.

29.10.2018 року, Інженером з інвентаризації нерухомого майна Г.Ф. Тараненко (кваліфікаційний сертифікат серія АЕ № 002313 від 13.05.2023 року), складено Акт про знесення вищевказаного будинку АДРЕСА_2 та необхідності анулювання правовстановлюючих документів на дану нерухомість.

Аналогічна за змістом довідка була видана тим же інженером з інвентаризації ОСОБА_2 05.05.2025 року, за результатами повторного обстеження колишнього місця розташування будинку АДРЕСА_2 .

Отже, запис про квартиру АДРЕСА_1 , підлягає виключенню з держаного реєстру прав, із закриттям розділу на підставі висновку (довідки) інженера БТІ про знищення (знесення) майна.

Також, ліквідатор ТОВ «К ЕНД Ф Д» арбітражний керуючий Литвин Р.О. звернувся до Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області про надання інформації щодо викликів спеціальної служби з надзвичайних ситуацій та/або пожежного наряду за адресою: вул. Херсонська, буд. 1 м. Дніпро, та інформації про пожежу.

Згідно відповіді Головного управління № 49 01-1946/49 22 від 07.03.2025 року, останнє не може підтвердити або спростувати інформацію стосовно надходження викликів з інформацією про пожежу за запитуваною адресою, до 2018 року, у зв`язку з тим, що аудіозаписи телефонних розмов по лінії « 101» зберігаються 30 діб.

Документом, в якому фіксуються виїзди пожежно-рятувальної та аварійно-рятувальної техніки, являється журнал пункту зв`язку частини, визначений наказом МВС України від 10.02.2022 року № 116 «Про затвердження Порядку організації внутрішньої, гарнізонної та караульної служб в органах та підрозділах Держаної служби України з надзвичайних ситуацій». Відповідно до номенклатури справ 8 державного пожежно-рятувального загону Головного управління на 2018 рік, термін зберігання цього журналу - три роки. У зв`язку із закінченням терміну зберігання, журнал знищено, у зв`язку з чим, Головне управління не має можливості надати запитувану інформацію (копія відповіді додається).

Додатково, на запит арбітражного керуючого Литвина Р.О., від Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради, на адресу ліквідатора надійшов лист № 7/11-491 від 16.06.2025 року з інформацією від ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області (лист № /4926 від 21.05.2025 року), згідно якої, виклики по пожежам за адресою: вул. Херсонська, 1 в м. Дніпро, в Дніпровському районному управлінні ГУ ДСНС у Дніпропетровській області не зареєстровані.

Також, на запит арбітражного керуючого Литвина Р.О. щодо наявності реєстрації речових прав та присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці по вул. Херсонська, 1, від Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради надійшла відповідь № 7/11-446 від 05.06.2025 року, згідно якої, станом на 27.05.2025 року, за результатами пошуку земельної ділянки за запитуваною адресою, у Системі не виявлено реєстраційних записів щодо цивільно-правових угод, укладених між міською радою та фізичними або юридичними особами; станом на час надання відповіді, рішень міської ради щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку не виявлено.

Надалі, арбітражний керуючий Литвин Р.О. звернувся до Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (надалі-відповідач) із заявою про припинення права власності на житловий будинок (літ. Б-1), розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Херсонська, 1.

Рішенням (№ 79243817 від 03.06.2025 року) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одринською Оленою Вячеславівною, арбітражному керуючому Литвину Р.О. було відмовлено в проведенні реєстраційних дій.

Підставами для вищевказаної відмови, реєстратором вказано наступне: Державним реєстратором встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в тому числі його архівній складовій частині) відсутні записи щодо реєстрації об`єкта житловий будинок Літ. Б-1, за адресою: АДРЕСА_2 , як за заявником так і за будь-якою іншою особою; Державним реєстратором встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відкрито розділ щодо квартири за адресою: АДРЕСА_5 , право власності зареєстровано за іншою особою, відмінною від заявника. Також, встановлено, що в реєстрі прав власності на нерухоме майно наявний запис (Стан: запис активний) за номером 25956332 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за заявником (ТОВ «К ЕНД Ф Д»). Технічний опис майна: в житловому будинку Літ.Б-1 квартира АДРЕСА_2 , яка складається з: 1,4- тамбур, 2- кухня, 3,6,7- житлова. Таким чином, державним реєстратором, виявлено суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, що відповідно до частини 1 статті 24 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно" (надалі - Закон) є підставою для відмови в проведенні державної реєстрації прав. Окрім того, відповідно до частини 1 статті 24 Закону, наявність зареєстрованих обтяжень, є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій. Встановлено що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (є спеціальному розділі) зареєстровано обтяження - арешт за номером 9273745. Особа, майно/права якої обтяжуються (Суб`єкт є власником): Товариство з обмеженою відповідальністю «К ЕНД Ф Д». Предмет обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з вищевикладеного вбачається, що в процедурі ліквідації ТОВ «К ЕНД Ф Д» виникли суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та Державним реєстратором відмовлено ліквідатору у вчиненні реєстраційних дій, у зв`язку з чим у останнього відсутня можливість вчинити дії з приведення реєстру нерухомого майна у належний стан, який відповідає фактичному у позасудовому порядку.

У зв`язку з викладеним, арбітражний керуючий Литвин Р.О. звернувся до суду з даною позовною заявою про скасування державної реєстрацію права власності на майно, яке належить банкруту та знищене, а також скасування арешту з даної нерухомості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з таких підстав.

Одними з фундаментальних принципів цивільних відносин є справедливість, добросовісність і розумність. Це означає, що суб`єкти цивільних правовідносин повинні діяти добросовісно і розумно для досягнення легітимності у виникненні прав та обов`язків.

Частиною першою статті 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом частин 1, 2 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до статті 1 Конвенції Високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Зокрема, право на справедливий суд (стаття 6), право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла (стаття 8).

Статтею 346 Цивільного кодексу України передбачені підстави припинення права власності на майно, яке припиняється у разі: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викупу пам`яток культурної спадщини; примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; звернення стягнення на майно за зобов`язаннями власника; реквізиції; конфіскації; припинення юридичної особи чи смерті власника.

Згідно з положеннями статті 349 Цивільного кодексу України право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Аналіз зазначених норми дає підстави дійти висновку про те, що умовами для припинення права власності на знищене нерухоме майно згідно вимог статі 349 Цивільного кодексу Украйни, є наявність встановленого факту знищення майна, а також відповідної заяви власника майна про внесення змін до державного реєстру.

Документами, які підтверджують знищення майна, можуть бути матеріали технічної інвентаризації, що засвідчують факт знищення майна, довідки органів внутрішніх справ України, акт про пожежу, офіційні висновки інших установ або організацій, які відповідно до законодавства уповноважені засвідчувати факт знищення майна тощо.

Відповідно до п. 75 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25 грудня 2015 р., для державної реєстрації припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва у зв`язку з його знищенням подаються: документ, відповідно до якого підтверджується факт такого знищення; документ, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна (крім випадків, коли право власності на такий об`єкт вже зареєстровано в Державному реєстрі прав або коли такі документи було знищено одночасно із знищенням такого об`єкта).

У постанові Верховного Суду від 17.01.2019 у справі № 708/254/18 викладено правовий висновок про те, що умовами для припинення права власності на знищене нерухоме майно згідно з вимогами статі 349 ЦК Украйни є наявність встановленого факту знищення майна, а також відповідної заяви власника майна про внесення змін до державного реєстру. Документами, які підтверджують знищення майна, можуть бути матеріали технічної інвентаризації, що засвідчують факт знищення майна, довідки органів внутрішніх справ України, акт про пожежу, офіційні висновки інших установ або організацій, які відповідно до законодавства уповноважені засвідчувати факт знищення майна тощо.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного суду від 17.01.2019 року (справа № 708/254/18) умовами для припинення права власності на знищене нерухоме майно згідно вимог статі 349 ЦК Украйни є наявність встановленого факту знищення майна, а також відповідної заяви власника майна про внесення змін до державного реєстру. Документами, які підтверджують знищення майна, можуть бути матеріали технічної інвентаризації, що засвідчують факт знищення майна, довідки органів внутрішніх справ України, акт про пожежу, офіційні висновки інших установ або організацій, які відповідно до законодавства уповноважені засвідчувати факт знищення майна тощо.

Процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень визначена Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для відмови в державній реєстрації прав є наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно (п. 6 ч. 1). Проте, відмова в державній реєстрації прав з цієї підстави не застосовується у разі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно (п. 1 ч.4).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що належна позивачу квартиру за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 1, квартира 1, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 25956332; технічний опис майна: в житловому будинку Літ.Б-1 квартира №1, загальною площею 58,9 кв.м., житлова площа 33,3 кв.м., яка складається з: 1,4 - тамбур, 2- кухня, 3,6,7 - житлова, було знищено, що підтверджується Актом про знищення об`єкту нерухомості від 29.10.2018 року та висновком про знищення об`єкту нерухомості від 05.05.2025 року, виданих ТОВ "Дніпровський проектно - конструкторський технологічний інститут" інженером з інвентаризації нерухомого майна Тараненко Г.Ф. Оскільки право власності це речове право, знищення речі припиняє відносини власності.

Чинним законодавством не встановлено обмежень для припинення за заявою власника права власності на об`єкт нерухомості, який знищено, в тому числі і за наявності зареєстрованого обтяження речових прав на це майно. При цьому, реєстрація припинення права власності на нерухоме майно в такому випадку можлива на підставі рішення суду.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина друга статі 2 ГПК України).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1 рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Щодо надання оцінки доводам кожної зі сторін, суд зазначає, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення Європейського суду з прав людини від 09.12.1994 у справі "Руїс Торіха проти Іспанії").

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, суди мають також враховувати практику Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у справах "Проніна проти України" (рішення від 18.07.2006), "Трофимчук проти України" (рішення від 28.10.2010), де Суд зазначає, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д" арбітражний керуючий Литвин Руслан Олександрович до відповідача Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про припинення та скасування державної реєстрації права власності на майно.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д" арбітражний керуючий Литвин Руслан Олександрович (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 40, ) до відповідача Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58, ) про припинення та скасування державної реєстрації права власності на майно - задовольнити повністю.

Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЕНД Ф Д» (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (до перейменування - Комсомольська), 40) на квартиру за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 1, квартира 1, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 25956332; технічний опис майна: в житловому будинку Літ.Б-1 квартира №1, загальною площею 58,9 кв.м., житлова площа 33,3 кв.м., яка складається з: 1,4 - тамбур, 2- кухня, 3,6,7 - житлова, у зв`язку з її знищенням.

Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЕНД Ф Д» (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (до перейменування - Комсомольська), 40) на квартиру за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 1, квартира 1, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 25956332; технічний опис майна: в житловому будинку Літ.Б-1 квартира №1, загальною площею 58,9 кв.м., житлова площа 33,3 кв.м., яка складається з: 1,4 - тамбур, 2- кухня, 3,6,7 - житлова, із закриттям розділу.

Скасувати (припинити) обтяження у вигляді арешту, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «К ЕНД Ф Д» (, адреса: Україна, м. Дніпро (до перейменування - м. Дніпропетровськ), вулиця Старокозацька (до перейменування - вул. Комсомольська) будинок 40 відповідно записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: відчуження, серія та номер: 25830710, виданий 01.04.2015 року, видавник: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сіщук Володимир Васильович, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20480784 від 02.04.2015, Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Артема, 73, Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кенд Ф Д", , адреса: Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Комсомольська (Бабушкінський, Кіровський р-ни), будинок 40.

Стягнути з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД Ф Д" (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 40, ) 9 084,00 грн - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядки та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 26.01.2026.

Суддя А.Є. Соловйова