УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/13747/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Білд Інжиніринг»
доВійськової частини НОМЕР_1
провизнання недійсним п. 14.5. Державного контракту № 160-ДСК від 24.04.2025
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.
Представники сторін:

не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13747/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Білд Інжиніринг» (далі також - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі також - відповідач) про визнання недійсним п. 14.5. Державного контракту (договору) на будівництво фортифікаційних споруд № 16-ДСК від 24.04.2025.

Підготовче засідання суд призначив на 22.01.2026.

21.01.2026 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони явку представників у судове засідання 22.01.2026 не забезпечили.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 201 ГПК України, розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Білд Інжиніринг» - адвокатом Колосаром Максимом Євгеновичем та подана до початку розгляду спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача сплачена сума судового збору не повертається.

Схожу за змістом правову позицію наведено в постановах Верховного Суду від 14.09.2021 у справі № 925/1208/18, від 16.06.2021 у справі № 916/1615/20, від 11.01.2022 у справі № 449/1290/20, від 20.05.2024 у справі № 202/16597/23.

Відтак, оскільки позов залишено судом без розгляду саме за заявою позивача, витрати позивача по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 219, 220, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Білд Інжиніринг» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Білд Інжиніринг» до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним п. 14.5. Державного контракту № 160-ДСК від 24.04.2025 залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 26.01.2026

Суддя Ю.О. Підченко