УХВАЛА

м. Київ

12.01.2026 Справа № 910/15949/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" (ідентифікаційний код 43807412)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Розпорядник майна не з`явився

Від ГУ ДПС у м. Києві Іващенко Д.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8-Б (літ. "Г"; ідентифікаційний код 43807412) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.01.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 10.02.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 відкрито провадження у справі № 910/15949/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" до боржника у розмірі 100 000 000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" призначено арбітражного керуючого Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2018 від 08.11.2021). Попереднє засідання призначено на 14.04.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/15949/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" було опубліковано на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 13.02.2025 за № 75290.

31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про надання роз`яснення щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2025 надано роз`яснення Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2025 визнано кредитором у справі №910/15949/24 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" в розмірі 100 000 000,00 грн., підсумкове засідання призначено на 09.06.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коренчук Т.О. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 25.08.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2025прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 34 372, 01 грн. до розгляду.

25.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коренчук Т.О. про результат розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 задоволено заяву заявника про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коренчук Т.О. на три місяці та відкладено розгляд справи на 03.11.2025.

03.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

У судовому засіданні 03.11.2025 було оголошено перерву до 12.01.2026.

07.01.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові письмові пояснення розпорядника майна щодо заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника.

У судовому засіданні 12.01.2026 розглядалась заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 34 372, 01 грн.

Представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надав пояснення по суті поданої заяви.

Як вбачається з поданої заяви, заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника зі сплати податку на додану вартість в розмірі 11 255,00 грн., штрафні санкції в розмірі 13 496,74 грн. та пеню в розмірі 3 564, 27 грн. та підтверджуються доданими до заяви розрахунком суми заборгованості, податковими деклараціями та податковими повідомленнями-рішеннями.

Так, враховуючи додаткові пояснення до повідомлення про результат розгляду вимог Головного управління Державної податкової служби м. Києві до боржника, розпорядником майна визнано грошові вимоги в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" в загальному розмірі 34 372, 01 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 11 255, 00 грн. - вимоги третьої черги та 17 061, 01 грн. - вимоги шостої черги.

Відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Зважаючи на те, що заява Головного управління Державної податкової служби м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника надійшла після завершення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вказаний кредитор є конкурсними, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 28 316, 01 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити та визнати заявлені кредитором вимоги до боржника в повному обсязі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" на три місяці.

Так, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази прийняття зборами кредиторів одного з рішень, передбаченого ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" на один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Керуючись ст. 44, 45, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, які відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, які відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" на загальну суму 34 372, 01 грн., з яких: 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 11 255, 00 грн. - вимоги третьої черги та 17 061, 01 грн. - вимоги шостої черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коренчук Т.О. включити кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, які відокремленого підрозділу ДПС на суму 34 372, 01 грн. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М".

4. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М" на один місяць.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк