ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1398/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" (с.Ягодинка Житомирського району Житомирської області);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП" (м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області);

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова Олександра Сергійовича (м. Черкаси); Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОТЕКТ" (м. Шпола, Шполянський р-н., Черкаська обл.);

про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи нотаріуса, визнання відсутнім права вимоги за фінансовою аграрною розпискою №1791 на суму 41 842 332,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: Дяченко О.В., довіреність від 15.10.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб на стороні відповідача: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ ВП" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП", у якому просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 07.10.2025 за реєстровим №3949, вчинений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим Олександром Сергійовичем про стягнення з СТОВ "НАДІЯ ВП" 41 842 332,00грн;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 07.10.2025 за реєстровим №3948, вчинений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим Олександром Сергійовичем про стягнення з СТОВ "НАДІЯ ВП" 3 627 546,12грн;

- визнати відсутнім право вимоги ТОВ "БІС АГРО ГРУП" до СТОВ "НАДІЯ ВП" за Фінансовою аграрною розпискою №1791 на суму 41 842 332грн.

Ухвалою суду від 15.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 12.02.2026 (включно), та відкладено підготовче засідання на 20 січня 2026 р. о 12:00.

Ухвалою суду від 22.12.2025 задоволено заяву представника відповідача від 15.12.2025 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, та з ініціативи суду продовжено відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву по справі №906/1398/25 до 12.01.2026.

Представник відповідача та представники третіх осіб на стороні відповідача в судове засідання 20.01.2026 не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомленні вчасно та належним чином через систему ЄСІТС, що підтверджується відповідними довідками.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 18.12.2025 через систему ЄСІТС від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова Олександра Сергійовича заява про приєднання доказів до матеріалів справи;

- 22.12.2025 з Північно-західного апеляційного господарського суду лист №01-27/906/1398/25/6457/25 від 09.12.2025;

- 13.01.2026 через систему ЄСІТС від представника відповідача відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 20.01.2026 надала пояснення по суті справи. Разом із цим заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, беручи до уваги неявку відповідача, враховуючи зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представнику позивача підготувати та подати відповідь на відзив на позовну заяву та для надання можливості третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОТЕКТ" надати суду письмові пояснення по суті спору, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти розгляд справи, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 лютого 2026 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Дяченко Оксани Вікторівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача - Козіної Світлани Миколаївни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Позивачу надіслати суду, відповідачу та третім особам відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

4. Відповідачу надіслати суду, позивачу та третім особам заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

5. Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОТЕКТ" надати суду письмові пояснення щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати учасникам справи.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2-5 сторонам та третім особам через "Електронний суд"