ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Справа № 925/433/25(925/1324/25)

м. Черкаси

За позовом приватного підприємства "Єврохім Одеса"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення", Головного управління ДПС у Черкаській області і Національного Банку України

про стягнення 349255,06 грн.

Суддя Дорошенко М. В.

Секретар судового засідання Рябенька Я. В.

За участю:

керівниці позивача в режимі відеоконференції Рибки Т. В.;

від відповідача: не з`явилися;

від третіх осіб: не з`явилися.

Ухвалою від 20.06.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення" відкрив провадження у справі №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса".

Наразі справа №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса" перебуває на розгляді у Господарському суді Черкаської області у процедурі розпорядження майном.

28 жовтня 2025 року приватне підприємство "Єврохім Одеса" (далі також позивач та/або ПП "Єврохім Одеса") через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області для розгляду в межах справи №925/433/25 позовну заяву від 27.10.2025 до акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі також - позивач та/або АТ "Українська залізниця") про стягнення 349255,06 грн. заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг від 30.03.2022 №ФГІОЦ-ТО-19/2022.

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем зобов`язання за договором про надання послуг від 30.03.2022 №ФГІОЦ-ТО-19/2022 щодо повної оплати наданих позивачем відповідачу послуг. Неоплаченими залишилися послуги на суму 419106,07 грн. з урахуванням податку на додану вартість (далі ПДВ), із якої позивач просить стягути з відповідача лише 349255,06 грн. без урахування ПДВ за заблокованими податковими накладними щодо їх реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 18.11.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв вказану позовну заяву ПП "Єврохім Одеса" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/433/25(925/1324/25), вирішив розглядати її в межах справи №925/433/25 про банкрутство приватного підприємства "Єврохім Одеса" за правилами спрощеного позовного провадження, залучив до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Технології анкерного кріплення", Головне управління ДПС у Черкаській області, Національний Банк України, призначив розгляд справи в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 18 грудня 2025 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив строки для подання учасниками справи заяв по суті справи.

5 грудня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив від 02.11.2025із запереченнями проти позову, в обґрунтування яких відповідач зазначив, що не оплатив надані позивачем послуги через не настання передбаченої п. 4.2 договору про надання послуг від 30.03.2022 №ФГІОЦ-ТО-19/2022 відкладальної обставини реєстрації податкових накладних з ПДВ, складених за фактом надання послуг за надання послуг, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 12.12.2025 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника АТ "Українська залізницяз" адвоката Павлова О. С. про участь в судовому засіданні у справі №925/433/25(925/1324/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ухвалою від 18.12.2025 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи №925/433/25(925/1324/25) на 11 год. 15 хв. 15 січня 2026 року в приміщенні господарського суду.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.01.2026 за участю в режимі відеоконференції позивача в особі його керівнці Рибки Т. В., господарський суд розглянув справу №925/433/25(925/1324/25) по суті і оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення і відкладення ухвалення та проголошення рішення до 14 год. 45 хв. 19 січня 2026 року.

16 січня 2026 року під час у стадії ухвалення судом рішення у справі №925/433/25(925/1324/25) ПП "Єврохім Одеса" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаької області клопотання від 16.01.2026 про поновлення строку для подання доказів, прийняття доказів до розгляду разом з вказаними в клопотанні доказами.

Керуючись статтями 80, 118, 119, 207, 220 та 252 Господарського процесуального кодексу України господарський суд дійшов до висновку, що з переходом суду до стадії ухвалення рішення ПП "Єврохім Одеса" втратило право на вчинення таких процесуальних дій як подання клопотань, тому господарський суд залишив без розгляду клопотання ПП "Єврохім Одеса" від 16.01.2026 про поновлення строку для подання доказів і прийняття доказів до розгляду.

19 січня 2026 року в судовому засіданні за участі представника позивача господарський суд оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого ним рішення у справі №925/433/25(925/1324/25) і повідомив про дату складення повного рішення 21.01.2026.

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

30 березня 2022 року відповідач як замовник і позивач як виконавець уклали договір про надання послуг №ФГІОЦ-ТО-19/2022 (далі також договір від 30.03.2022 №ФГІОЦ-ТО-19/2022), який містить, зокрема, такі пунки (умови):

1.1. Замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання на свій ризик, власними силами, матеріалами та засобами надавати послуги з комплексного прибирання будівель та прилеглих територій (Одеське відділення) (далі - послуги), згідно з Додатками 1, 2 до договору, який додається і є невід`ємною частиною цього Договору.

1.2. Замовник зобов`язується прийняти надані виконавцем послуги і оплатити їх згідно з Протоколом погодження договірної ціни (Додаток 3 до Договору), яка додається і є невідємною частиною цього Договору.

1.3. Перелік та вартість послуг визначається Додатками 1,2 до цього Договору.

1.4. Обсяги закупівель за цим Договором можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків замовника.

3.1. Загальна вартість послуг за цим Договором визначена Протоколом погодження договірної ціни (Додаток 3 до Договору) становить 999900,00 грн. (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ 20% в розмірі 166 650,00 гри. (сто шістдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

В ціну Договору включено витрати на інвентар, дезінфікуючі, миючі та інші витратні засоби та матеріали, що використовуються для надання Послуг, сплату податків, зборів, інших платежів, оплату праці працівників та всі інші витрати, пов`язані із виконанням цього Договору.

4.2. Оплата за надані Послуги здійснюється Замовником на 45-й (сорок п`ятий) банківський день з реєстрації Виконавцем податкової/их накладної/их в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Якщо Виконавець не зареєстрував, несвоєчасно зареєстрував або зареєстрував з помилками податкову/і накладну/і, незалежно від причин такої не реєстрації, несвоєчасної реєстрації чи реєстрації податкової/их накладної/их з помилками, строк оплати за надані Замовнику Послуги починає свій перебіг з дня реєстрації Виконавцем податкової/их накладної/их в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстрації коректної податкової/их накладної/их. В такому випадку, Замовник має право притримати оплату/и Виконавцю до дати фактичної реєстрації подеїжової/их накладної/их в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстрації коректної податкової/их накладної/их.

6.3 Виконавець зобов`язаний:

6.3.8 Своєчасно та правильно із зазначенням податкових реквізитів складати та реєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог чинного податкового законодавства україни.

12.1. Даний договірнабуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2022, а в частині фінансових зобов`язань до повного виконання своїх зобов`язань.

На виконання договору від 30.03.2022 №ФГІОЦ-ТО-19/2022 позивач надав відповідачу, а останній прийняв послуги на загальну суму 1064769,38 грн. з ПДВ грн., у тому числі:

- згідно з підписаним сторонами актом надання послуг від 30.04.2022 №1 на суму 48 824,88 грн з ПДВ;

- згідно з підписаним сторонами актом надання послуг від 31.05.2022 №2 на суму 103 273,06 грн з ПДВ;

- згідно з підписаним сторонами актом надання послуг від 30.06.2022 №3 на суму 30.06.2022 грн з ПДВ;

- згідно з підписаним сторонами актом надання послуг від 29.07.2022 №4 на суму 97 840,81 грн з ПДВ;

- згідно з підписаним сторонами актом надання послуг від 31.08.2022 №5 на суму 111 913,55 грн з ПДВ;

- згідно з підписаним сторонами актом надання послуг від 30.09.2022 №6 на суму 104 190,45 грн з ПДВ;

- згідно з підписаним сторонами актом надання послуг від 31.10.2022 №7 на суму 100 482,74 грн з ПДВ;

- згідно з підписаним сторонами актом надання послуг від 30.11.2022 №8 на суму 108 868,97 грн з ПДВ;

- згідно з підписаним сторонами актом надання послуг від 31.12.2022 №9 на суму 104 171,82 грн з ПДВ;

- згідно з підписаним сторонами актом надання послуг від 31.01.2023 №10 на суму 82 893,10 грн з ПДВ;

- згідно з підписаним сторонами актом надання послуг від 28.02.2023 №11 на суму 75 382,66 грн з ПДВ;

- згідно з підписаним сторонами актом надання послуг від 07.03.2023 №12 на суму 18 776,10 грн з ПДВ.

Відповідач оплатив лише частину послуг, наданих за вказаними актами надання послуг в сумі 645663,31 грн. з ПДВ

Решту наданих позивачем за договором від 30.03.2022 №ФГІОЦ-ТО-19/2022 послуг на загальну суму 419106,07 грн., а саме послуг, наданих за актами надання послуг: від 29.07.2022 №4 на суму 97840,81 грн., в тому числі 16306,80 грн.ПДВ; від 31.08.2022 №5 на суму 111913,55 грн., в тому числі 18352,26 грн. ПДВ; від 31.10.2022 №7 на суму 100482,74 грн., в тому числі 16747,12 грн. ПДВ і від 30.11.2022 №8 на суму 108868,97 грн., в тому числі 18114,83 грн. ПДВ, відповідач не оплатив через відсутність факту реєстрації податкових накладних з податку на дродану вартість в Єдиному реєстрі податкових наладних за операціями з надання послуг, оформленими вказаними актами надання послуг.

Позивач факт відсутності реєстрації податкових накладних з ПДВ в Єдиному реєстрі податкових наладних за операціями з надання послуг, оформленими актами надання послуг від 29.07.2022 №4, від 31.08.2022 №5, від 31.10.2022 №7 і від 30.11.2022 №8 визнав.

Разом з тим, неоплата відповідачем частини наданих за договором від 30.03.2022 №ФГІОЦ-ТО-19/2022 послуг в сумі 419106,07 грн. й стала підставою для подання позивачем позову до відповідача про стягнення 349255,06 грн. як частини заборгованості за надані послуги без урахування ПДВ.

З огляду на викладені обставини у даній справі спірним є питання щодо визначення моменту, з якого у відповідача виникає обов`язок щодо оплати послуг, наданих позивачем за актами надання послуг від 29.07.2022 №4, від 31.08.2022 №5, від 31.10.2022 №7 і від 30.11.2022 №8.

Згідно із частинами першою, третьою статті 509 цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. За змістом статті 11 цього Кодексу цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.

Частинами першою та третьою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Одним з ключових елементів цивільного права є автономія волі учасників цивільних відносин, а тому законодавець передбачив, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами (частини друга, третя статті 6 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 355/385/17 зазанчається, що тлумачення статті 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Невиконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Свобода договору як одна із загальних засад цивільного законодавства (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України) є межею законодавчого втручання у приватні відносини сторін.

Відносини між сторонами цього спору виникли на підставі укладеного між ними договору від 30.03.2022 №ФГІОЦ-ТО-19/2022, а тому відносини сторін мають договірний характер щодо, зокрема, й визначення умов оплати наданих послуг.

Пунктом 4.2 договору від 30.03.2022 №ФГІОЦ-ТО-19/2022 передбачено, що оплата за надані послуги здійснюється замовником на 45-й (сорок п`ятий) банківський день з реєстрації виконавцем податкової/их накладної/их в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. Якщо виконавець не зареєстрував, несвоєчасно зареєстрував або зареєстрував з помилками податкову/і накладну/і, незалежно від причин такої не реєстрації, несвоєчасної реєстрації чи реєстрації податкової/их накладної/их з помилками, строк оплати за надані замовнику послуги починає свій перебіг з дня реєстрації виконавцем податкової/их накладної/их в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстрації коректної податкової/их накладної/их. В такому випадку, замовник має право притримати оплату/и виконавцю до дати фактичної реєстрації подеїжової/их накладної/их в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстрації коректної податкової/их накладної/их.

Крім того, відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Тож передбачена пунктами 4.2 та 6.3.8 договору від 30.03.2022 №ФГІОЦ-ТО-19/2022 умовумова щодо обов`язку щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових наладних виконавцем послуг податкової накладної з ПДВ за фактом надання послуги відповідно до частини першої статті 212 ЦК України є відкладальною обставиною для настання у замовника обов`язку з оплати послуг і ця умова є обов`язковою для сторін і правомірною в розумінні статті 204 Цивільного кодексу України, оскільки недійсність пункту 4.2 договору від 30.03.2022 №ФГІОЦ-ТО-19/2022 не встановлена законом і судом він не визнавався недійсним.

Наведене узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 23.01.2025 у справі № 922/3929/23.

Отже, враховуючи відсутність факту реєстрації позивачем податкових накладних з ПДВ в Єдиному реєстрі податкових наладних за операціями з надання послуг, оформленими актами надання послуг від 29.07.2022 №4, від 31.08.2022 №5, від 31.10.2022 №7 і від 30.11.2022 №8, а також зважаючи на принцип свободи договору та презумпцію правомірності правочину, суд дійшов висновку про те, що у спірних правовідносинах не настала передбачена договором від 30.03.2022 №ФГІОЦ-ТО-19/2022 відкладальна умова для здійснення відповідачем оплати наданих позивачем за вказаними трьома актами надання послуг.

За таких обстави у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Витрати позивача на сплату судового збору за подання позову в сумі 5238,83 у зв`язку звідмовою у позві покладаються на позивача.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ

У задоволенні позову відмовити повністю.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 21 січня 2026 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко