overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/2756/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

секретаря судового засідання - Кондратюк Л. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Паво груп" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 (колегія суддів: Ярош А. І., Діброва Г.І., Савицький Я. Ф.) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 (суддя Малярчук І. А.) у справі

за заявою виконуючого обов`язки керівника Чорноморської окружної прокуратури про забезпечення позову

за позовом першого заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Приватного підприємства "Паво груп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення 806 775,16 грн та про зобов`язання звільнити частину складського майданчика для контейнерів вантажного терміналу,

за участі:

прокурора - Цимбалістого Т. О.,

представника відповідача - адвоката Романюхи Д. М.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Паво груп" та призначив її до розгляду на 14.01.2026.

14.01.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2026 розгляд касаційної скарги у даній справи призначено на 21.01.2026.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів, погодивши дату та час наступного судового засідання, оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 28.01.2026 о 14:20. Відтак, виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 28 січня 2026 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

21 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/127/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглядаючи касаційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури та Київської міської державної адміністрації

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 (у складі колегії суддів: Гончарова С.А. (головуючого), Сибіги О.М., Тищенко О.В.)

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації (Київської міської ради)

до Національної академії внутрішніх справ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Резон",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3 ,

5. ОСОБА_4 ,

6. ОСОБА_5 ,

7. ОСОБА_6

про припинення права користування земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Київської міської державної адміністрації та заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі № 910/127/21 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.01.2026.

21.01.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Резон" - адвоката Ковдій Марини Сергіївни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із проведенням слідчих дій за участі іншого його клієнта, а можливості замінити представника Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Резон" не має.

Окрім цього, 21.01.2026 через систему "Електронний суд" до Суду від представника ОСОБА_6 - адвоката Казанцева Сергія Володимировича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із отриманою травмою.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг Київської міської державної адміністрації та заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі № 910/127/21.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції 11 лютого 2026 року о 15:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

21 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/3180/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєв В.А. (головуючий), Берднік І.С., Міщенко І.С.

секретаря судового засідання - Дерлі І.І.

за участю представників учасників:

позивача Офісу Генерального прокурора - Пальонна Ольга Олексіївна

відповідача-1 Львівської міської ради - Пилип`як Христина Ігорівна

відповідача-2 Державної інспекції архітектури та містобудування України - не з`явився

відповідача-3 Підприємства громадської організації "Асоціація інвалідів захисників вітчизни "Львівська здравниця" - адвокат Вовк Уляна Ярославівна

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний реєстратор виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області Лужаниця Тарас Петрович - не з`явився

за касаційними скаргами Львівської міської ради та заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 (у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. (головуючого), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.)

за позовом Львівської обласної прокуратури

до 1. Львівської міської ради

2. Державної інспекції архітектури та містобудування України

3. Підприємства громадської організації "Асоціація інвалідів захисників вітчизни "Львівська здравниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області Лужаниця Тарас Петрович

про визнання незаконним та скасування рішення, дозволу державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Львівської міської ради та заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 914/3180/23 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.01.2026.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Львівської міської ради та заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 914/3180/23.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 04 лютого 2026 року о 17:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

21 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 909/68/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєв В.А. (головуючий), Берднік І.С., Міщенко І.С.

секретаря судового засідання - Дерлі І.І.

за участю представників учасників:

позивача Івано-Франківської міської ради - Буджак Віктор Миколайович

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОЛІТ - ІФ" - не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Соколи" - не з`явився

за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 (у складі колегії суддів: Орищин Г.В. (головуючий), Галушко Н.А., Желіка М.Б.)

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 (суддя Рочняк О.В.)

за позовом Івано-Франківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОЛІТ - ІФ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив Соколи"

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 у справі № 909/68/24 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.01.2026.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Івано-Франківської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2024 у справі № 909/68/24.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 04 лютого 2026 року о 17:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/1920/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятів Торф" - Вегера А.А., адвокат (ордер АІ№2102173 від 19.01.2026),

відповідача - Антимонопольного комітету України - Рудченко Є.Д. (самопредставництво),

третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 (суддя Підченко Ю.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 (колегія суддів: Михальська Ю.Б. - головуючий, Тищенко А.І., Мальченко А.О.)

у справі №910/1920/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятів Торф"(далі - ТОВ "Рожнятів Торф")

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК; Комітет),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меткон Плюс" (далі - ТОВ "Меткон Плюс")

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у справі № 910/1920/25 скасувати.

3. Справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 917/434/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське звірогосподарство" - не з`явився,

відповідача - Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - Гончарової А.С., адвоката (довіреність від 16.01.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 (суддя Пушко І.І.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 (головуючий суддя: Гетьман Р.А., судді: Россолов В.В., Склярук О.І.)

у справі № 917/434/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське звірогосподарство" (далі - ТОВ "Ізюмське звірогосподарство", позивач),

до відповідача - Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі - АТ "Полтаваобленерго", відповідач, скаржник),

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 917/434/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в частині підстави, касаційного оскарження передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі № 917/434/25 залишити без змін.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське звірогосподарство" про розподіл судових витрат задовольнити частково.

5. Стягнути з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське звірогосподарство" витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у сумі 5 000 грн.

6. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Полтавської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/15948/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

та представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" (далі - Товариство) - адвокат Дяченко О.В. (довіреність від 19.12.2025 б/н);

відповідача- 1: Приватного акціонерного товариства "Укрпромтеплиця" - не з`явився;

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" - не з`явився,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні касаційної скарги Товариства

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025

за позовом Товариства

до: 1) Приватного акціонерного товариства "Укрпромтеплиця" ;

2) Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 15.12.2025, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 зі справи № 910/15948/24; призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 22.01.2026 о 10:30.

Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді касаційної скарги у цій справі, про що повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Керуючись статтями 216, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 зі справи №910/15948/24 відбудеться 05 лютого 2026 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/4138/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - фізичної особи-підприємця Махніцького Андрія Васильовича - не з`явився,

відповідача - Національного природного парку "Голосіївський" - адвоката Рибіцької Ю.Б. (ордер АА №1641107 від 25.11.2025),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Махніцького Андрія Васильовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 (головуючий суддя Яценко О.В., судді: Гончаров С.А., Хрипун О.О.)

у справі № 910/4138/25

за позовом фізичної особи - підприємця Махніцького Андрія Васильовича

до Національного природного парку "Голосіївський"

про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язати укласти додаткову угоду.

Керуючись статтею 234 та пунктом 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Махніцького Андрія Васильовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 910/4138/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2026 року

м. Київ

Справа № 910/6047/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Жадобіна В. І.,

відповідача - Заді Н.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14 серпня 2025 року (суддя Підченко Ю. О.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Барсук М. А., судді: Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.)

у справі № 910/6047/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомедінвест"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними та скасування пунктів рішення.

Керуючись статтями 236, 237, 238, 300, 301, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 14 серпня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 910/6047/25 скасувати.

3. Справу № 910/6047/25 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова