ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2026 р. Справа № 924/1234/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи Захисту Рослин" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14 січня 2026 року у справі №924/1234/25 (повний текст складено 15 січня 2026 року, суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи Захисту Рослин"

про стягнення 1 722 145,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14 січня 2026 року у справі №924/1234/25 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи Захисту Рослин" про забезпечення доказів від 08 січня 2026 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дніпротранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи Захисту Рослин" про стягнення 1 722145,71 грн.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи Захисту Рослин" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14 січня 2026 року у справі №924/1234/25 та ухвалити нове рішення, яким задоволити заяву про забезпечення доказів та витребувати у позивача оригінали зазначених у заяві документів.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1234/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з тим, відповідно до пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:

17.10) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі , які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окреми ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала Господарського суду Хмельницької області від 14 січня 2026 року у справі №924/1234/25 підпадає під пункт 2, частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу.

З огляду на викладене, в суді апеляційної інстанції на час відкриття апеляційного провадження відсутні матеріали оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 14 січня 2026 року у справі №924/1234/25, тому суд, відповідно до пункт 2, частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу витребовує матеріали оскарження ухвали від 14 січня 2026 року у справі №924/1234/25 у Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи Захисту Рослин" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14 січня 2026 року у справі №924/1234/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" лютого 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Витребувати із Господарського суду Хмельницької області матеріали оскарження ухвали від 14 січня 2026 року у справі №924/1234/25.

Запропонувати учасникам провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.