УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/525/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРЛАЙН ЛТД»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б КОНСТРАКШН КОМПАНІ»

про стягнення 1 422 138, 28 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Б2Б КОНСТРАКШН КОМПАНІ» про стягнення 1 422 138, 28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем власних зобов`язань за договором поставки №84-25 від 12.03.2025 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений позивачем в період з березня по травень 2025 року товар.

З огляду на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача 1 422 138, 28 грн, з яких: 851 180, 66 грн основний борг; 85 118, 07 грн пеня; 425 590, 33 грн штраф; 22 821, 73 грн 3% річних; 37 427, 49 грн інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 3 та 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову.

Позивач до позову долучив розрахунки пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

Як вбачається у зазначених розрахунках позивач здійснює нарахування сум за прострочення відповідачем здійснення оплати, зокрема за видатковою накладною №21822 від 11.04.2025 на суму 642 053, 16 грн та на зазначену суму позивач нараховує пеню, штраф, 3% річних, інфляційні втрати.

Проте, з доданої до позовної заяви копії видаткової накладної №21822 від 11.04.2025 вбачається, що товар був поставлений на суму 272 249, 72 грн.

Крім того, позивач на обґрунтовує з яких підстав під час нарахування пені ним не застосовані обмеження встановлені частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, який був чинний на момент виникнення у сторін спірних правовідносин.

Зі змісту позову вбачається, що позивач нараховує відповідачу пеню, яка встановлена умовами договору (0,3% від суми заборгованості) за невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо здійснення оплати за поставлений позивачем товар.

Одночасно з цим, приписами Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» та статті 343 Господарського кодексу України (чинний на момент виникнення у сторін спірних правовідносин) внормовано, що сума пені за прострочення грошового зобов`язання в будь якому разі не може перевищувати подвійної облікової ставки встановленої Національним банком України.

Однак, позивач не надає обґрунтувань з яких підстав він під час нарахування пені відповідачу не застосовував обмеження подвійної облікової ставки НБУ.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРЛАЙН ЛТД» без руху.

1.1. Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком сум, що заявлені до стягнення та з обґрунтування правових підставі заявлених вимог, а саме:

(1) надати належні розрахунки пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат згідно видаткових накладних, зокрема видаткової накладної №21822 від 11.04.2025 на суму 272 249, 72 грн або надати обґрунтування на яких підставах позивач здійснює розрахунки за вказаною видатковою накладною на сум 642 053, 16 грн;

(2) надати обґрунтування підстав не застосування приписів частини 6 статті 232 Господарського кодексу України (чинний на момент виникнення у сторін спірних правовідносин) та приписів Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», статті 343 Господарського кодексу України щодо нарахування відповідачу пені (6-ти місячне обмеження; подвійна облікова ставка НБУ за неналежне виконання грошового зобов`язання).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко Легких