ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа № 914/2618/16

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») б/н від 19.01.2026 (вх. №01-05/185/26 від 20.01.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 (суддя Морозюк А.Я., повне рішення складено 08.01.2026)

у справі №914/2618/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун», с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 у справі №914/2618/16 заяву ліквідатора ТзОВ «Протеїн-Продакшн» від 11.04.2023 №02-01-914/2618/16-11-04-23-1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника - залишено без розгляду; у задоволенні клопотання комітету кредиторів ТзОВ «Протеїн-Продакшн» у справі №914/2618/16 про відсторонення арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. та призначення арбітражного керуючого Леонова К.Ю. від 05.08.2025 - відмовлено; у задоволенні скарги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 08.09.2025 на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ «Протеїн-Продакшн» арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. - відмовлено; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Леонова К.Ю. від 07.09.2025 вих.№б/н про згоду на участь у справі - відмовлено; затверджено звіти арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакшн» за період з 09.09.2024 до 31.08.2025 у розмірі 282 398 грн. 32 коп., з яких: 281 600 грн. 00 коп. - грошова винагорода, 798 грн. 32 коп. - понесені витрати; завтерджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ «Протеїн-Продакшн»; визнано погашеними вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, а саме: вимоги ТзОВ «Компанія «Профстоун» на суму 1 486 963 грн. 01 коп.; вимоги ТзОВ «Холд Інтернешнл» на суму 51 753 184 грн. 00 коп.; вимоги Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) на суму 40 038 426 грн. 05 коп.; вимоги ТзОВ «Грінстоун протеїн» на суму 31 643 845 грн. 17 коп.; вимоги ТзОВ «Торговий дім «Протеїн-продакшн» на суму 136 096 408 грн. 81 коп.; вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на суму 3 261 383 972 грн. 16 коп.; вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області на суму 1 269 043 грн. 75 коп.; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню; припинено ТзОВ "Протеїн-продакшн", як юридичну особу; закрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Протеїн-продакшн".

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ «Протеїн-Продакшн» повністю та прийняти нове рішення, яким:

відмовити ліквідатору ТзОВ «Протеїн-Продакшн» арбітражному керуючому Лихопьоку Д.П. у залишенні без розгляду заяви від 11.04.2023 № 02-01- 914/2618/16-11-04-23-1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.;

задовольнити клопотання від 05.08.2025 комітету кредиторів ТзОВ «Протеїн-Продакшн» у справі №914/2618/16 про відсторонення арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. та призначення арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича;

відсторонити арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «Протеїн-Продакшн» у справі №914/2618/16;

призначити ліквідатором ТзОВ «Протеїн-Продакшн» арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича;

задовольнити скаргу АТ «Укрексімбанк» від 08.09.2025 на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ «Протеїн-Продакшн» арбітражного керуючого Лихопьока Д.П.;

відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі No914/2618/16 за період з 09.09.2024 до 31.08.2025 у розмірі 282 398 грн. 32 коп., з яких: 281 600 грн. 00 коп. - грошова винагорода, 798 грн. 32 коп.;

відмовити у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТзОВ «Протеїн-Продакшн»;

скасувати припинення ТзОВ «Протеїн-Продакшн» як юридичної особи.;

скасувати закриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Протеїн-Продакшн».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додано докази надіслання апеляційної скарги АТ «Райфайзен Банк», Лихопьоку Д.П. , ГУ ДПС у Львівській області та ТзОВ «Торгогвий дім «Протеїн-продакшн», але не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам, а саме учасникам справи - кредиторам, зазначеним в п.7 резолютивної частини оскаржуваної ухвали - ТзОВ «Компанія «Профстоун», ТзОВ «Холд Інтернешнл» та ТзОВ «Грінстоун протеїн».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») б/н від 19.01.2026 (вх. №01-05/185/26 від 20.01.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 у справі №914/2618/16 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме кредиторам - ТзОВ «Компанія «Профстоун», ТзОВ «Холд Інтернешнл» та ТзОВ «Грінстоун протеїн».

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.