ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/40/26

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС до приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС (далі позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни (далі відповідач), в якому просить суд:

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію щодо державної реєстрації припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА СМАРТ» () № 015001080 від 22.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2026 позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме шляхом:

- зазначення правильного місцезнаходження та найменування позивача;

- у разі зазначення юридичної особи, до якої належить відокремлений підрозділ, а саме Державної податкової служби України, надання відомостей, у відповідності до вимог 2 ч.3 ст.162 ГПК України, щодо останньої;

- зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів;

- надання доказів направлення 20.08.2025 заперечення про наявність заборгованості зі сплати податків і зборів за формою 30-ОПП;

- надання відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат.

21.01.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, разом із уточненою позовною заявою.

Разом з тим, відповідно до поданої заяви позивачем було усунуто не всі недоліки визначені в ухвалі суду від 16.01.2026, а саме: не зазначено правильного найменування позивача.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як убачається із інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань найменуванням позивача є - Головне управління ДПС у Київській області, тоді як представником позивача в уточненій позовній заяві вказано його назву - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС

Крім цього, суд зазначає, що позивачем у справі може бути Державна податкова служба України. або Головне управління ДПС у Київській області, або Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Київській області.

Проте, як убачається з уточненої позовної заяви, представником одночасно зазначено як позивача Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС, що унеможливлює чітко встановити хто саме є позивачем у справі.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене вище, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2026 та не усунуто в строк недоліки наведені в ній, а тому позовна заява Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС до приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС до приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи та додані до неї документи - повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.М. Антонова