ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/754/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участю приватного виконавця Недоступа Д.М., представники стягувача, боржника - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у справі № 925/754/25 за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс до Фізичної особи-підприємця Кондратенка Володимира Васильовича про стягнення 318 652 грн 78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 року боржник - ОСОБА_1 звернувся із скаргою на дії приватного виконавця (вх.№19290/25, а.с. 80-82), в якій просив суд:

дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича відносно відмови фізичній особі ОСОБА_1 у визначенні поточного рахунку для здійснення видаткових операції у виконавчому провадженні № 79643841 визнати незаконними;

зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича визначити рахунок № НОМЕР_1 , в АТ Перший Український Міжнародний Банк, поточним рахунком для здійснення видаткових операцій та винести відповідну постанову у виконавчому провадженні № 79643841, яку надіслати до АТ ПУМБ та боржнику;

судові витрати покласти на приватного виконавця.

Скарга мотивована тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. в порушення п. 102 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» не визначив поточного рахунку боржнику для здійснення видаткових операцій в межах виконавчого провадження №79643841, враховуючи статус особи боржника фізична особа, а не фізична особа-підприємець.

У зв`язку із призначенням 13.12.2025 року Кучеренко О.І. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду згідно п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений автоматичний розподіл цієї справи і відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 року справу передано у провадження судді Грачову В.М.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.01.2026 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця прийнято до провадження суддею Грачовим В.М. та призначено до розгляду в судове засідання на 20.01.2026 року; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича надати суду письмовий відзив на скаргу, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження №79643841.

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. подав суду 13.01.2026 року, через систему «Електронний суд», відзив на скаргу (вх. №602/26, а.с. 103-106), в якому заперечував вимоги скарги, свої заперечення мотивував тим, що розділом ХІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень детально регламентовано особливості взаємодії органів державної виконавчої служби та приватних виконавців при визначенні поточного рахунку боржника фізичної особи у банку для здійснення видаткових операцій, тобто мова йшла лише про боржника фізичну особу, а не боржника фізичної особи-підприємця, що підтверджено листом Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» від 12.01.2026 року. Оскільки у виконавчому провадженні №79643841 боржником являється Фізична особа підприємець Кондратенко В.В, а не фізична особа Кондратенко В.В, визначити поточний рахунок для видаткових операцій № НОМЕР_1 відкритий в АТ «ПУМБ» не є можливим, відмова у задоволенні заяви боржника є правомірною та такою що відповідає вимогам чинного законодавства, а всі виконавчі дії проводились у спосіб та порядок встановлений Законом, процесуальні документи в межах виконавчого провадження № 79643841 винесені правомірно, тому просив відмовити у задоволенні скарги повністю.

19.01.2026 року скаржник в особі свого представника подав, через систему «Електронний суд», заяву (вх. №859/25), в якій заперечив твердження приватного виконавця викладені у відзиві на скаргу, підтримав вимоги скарги повністю, просив визнати причини пропуску строку встановленого для подачі заяви про участь у режимі відеоконференції поважними та поновити цей строк, забезпечивши у справі право адвоката Бородіна А.В. в інтересах скаржника ОСОБА_1 , на участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання 20.01.2026 року представники скаржника, стягувача явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про розгляд скарги відповідно до даних довідок суду про доставку електронного листа з ухвалою суду від 02.01.2026 року до електронного кабінету стягувача, скаржника (а.с. 99-102). До початку судового засідання, в телефонному режимі представник скаржника адвокат Бородін А.В. повідомив, про неможливість приєднання до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вимоги скарги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити повністю. Стягувач причини неявки представника в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, тому суд розглядає скаргу без участі представників стягувача, боржника.

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. в судовому засіданні 20.01.2026 року просив відмовити у задоволенні скарги, зауважив, що всі виконавчі дії проводяться у спосіб та порядок, встановлений Законом України «Про виконавче провадження», процесуальні документи в межах виконавчого провадження № 79643841 винесені правомірно.

Заслухавши приватного виконавця, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 (вх. №19290/25),заяву (вх. 859/26), відзив на скаргу приватного виконавця (вх. 602/26) та матеріали справи № 925/754/25 в частині, що стосуються вирішення скарги, оцінивши їх у сукупності, суд відмовляє у задоволенні скарги повністю з таких підстав.

26.06.2025 року стягувач - Акціонерне товариство Банк Альянс звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Кондратенка Володимира Васильовича, у якому просив суд стягнути, на підставі кредитного договору №ID6482540 від 23.08.2024 року, заборгованість у розмірі 318 652,78 грн, яка складалась з 225 000 грн 03 коп. строкової заборгованості по кредиту, 41666 грн 65 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 8725 грн 93 коп. строкової заборгованості по процентам, 43260 грн 17 коп. простроченої заборгованості за процентами, а також відшкодувати судові витрати.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025 року позов Акціонерного товариства Банк Альянс задоволено повністю, стягнено з Фізичної особи-підприємця Кондратенка Володимира Васильовича на - 225 000,03 грн строкової заборгованості по кредиту, 41666,65 грн простроченої заборгованості по кредиту, 8725,93 грн строкової заборгованості по процентам, 43260,17 грн простроченої заборгованості за процентами та 3823,83 грн судового збору.

03.11.2025 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025 року у справі № 925/754/25, яке набрало законної сили 16.10.2025 року, видано відповідний наказ.

За зверненням стягувача щодо примусового виконання наказу від 03.11.2025 року, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. винесені постанови, зокрема:

21.11.2025 року про відкриття виконавчого провадження №79643841 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 925/754/25 від 03.11.2025 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кондратенка Володимира Васильовича на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» 225 000,03 грн строкової заборгованості по кредиту, 41666,65 грн простроченої заборгованості по кредиту, 8725,93 грн строкової заборгованості по процентам, 43260,17 грн простроченої заборгованості за процентами та 3823,83 грн судового збору, всього 322476 грн 61 коп. із зазначенням у постанові особи боржника ОСОБА_1 (а.с. 85);

21.11.2025 року про арешт коштів боржника (а.с.86).

14.12.2025 року боржник звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. із заявою про визначення поточного рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ «ПУМБ» для здійснення видаткових операцій, посилаючись на вимоги п. 102 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.87).

Приватний виконавець листом № 94155 від 17.12.2025 року повідомив боржника про неможливість задоволення його заяви, визначення вказаного ним поточного рахунку для видаткових операцій у виконавчому провадженні №79643841, оскільки боржником у наказі № 925/754/25 від 03.11.2025 року є фізична особа підприємець, а не фізична особа (а.с.88).

В обґрунтування поданої суду 26.12.2025 року скарги боржник долучив Довідку про підтвердження місця роботи № 341 від 23.12.2025 року підписану генеральним директором ТОВ «ІТАК» ОСОБА_2 , менеджером з персоналу ОСОБА_3 , в якій вказано, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «ІТАК» з 17.12.2003 року (наказ про прийняття від 17.04.2003 р. № 103/4-к), в тому числі на посаді начальника цеху по виробництву плівки з 02.03.2009 року (наказ про переведення від 02.10.2003 р. №25-к) з посадовим окладом 38,500 грн; реквізити банківського рахунку: НОМЕР_1 ; ІПН: (а.с.89).

06.01.2026 року приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М., після отримання ухвали суду від 02.01.2026 року у справі № 925/754/25, звернувся із запитом №2921 до Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» щодо технічної можливості визначення поточного рахунку фізичної особи боржника у банку для здійснення видаткових операцій для боржників за виконавчими провадженнями, що є фізичними особами підприємцями з використанням функціоналу Автоматизованої системи виконавчого провадження та інформаційних ресурсів (АСВП), адміністратором яких є ДП «НАІС» (а.с. 113 на звороті-114).

09.01.2026 року Державним підприємством «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України приватному виконавцю надано відповідь №153/13.1-16 на його запит №2921, що розділом ХІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень детально регламентовано особливості взаємодії органів державної виконавчої служби та приватних виконавців при визначенні поточного рахунку боржника фізичної особи у банку для здійснення видаткових операцій. На момент надання відповіді чинним законодавством винесення постанови для визначення поточного рахунку передбачена виключно для боржників - фізичних осіб (а.с. 114 на звороті -115).

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.01.2026 року вбачається, що боржник у справі №925/754/25 - Фізична особа підприємець (ФОП) Кондратенко Володимир Васильович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; стан особи зареєстровано; реєстраційний номер: 000456955; дата реєстрації 26.11.2023 року; основний вид діяльності 56.10 «Діяльність ресторанів, надання послуг харчування».

З огляду на викладене суд вбачає, що спірні правовідносини сторін перебувають у сфері регулювання Закону України "Про виконавче провадження", Цивільного кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Конституції України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п. 4 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Законом України "Про виконавче провадження" ( у відповідній редакції) встановлено, що:

спеціальним законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентує порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців є Закон України "Про виконавче провадження", яким визначено наступне:

виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1);

виконавче провадження повинно здійснюватися з дотриманням засад верховенства права, законності, справедливості, неупередженості, об`єктивності (п.п. 1, 2, 5 ст. 2)

примусовому виконанню підлягають рішення на підставі: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України (п. 1 ч.1 ст. 3);

у виконавчому документі зазначаються:1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);7) строк пред`явлення рішення до виконання (п.п. 1-7 ч. 1 ст. 4);

виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання) (п. 1 ч. 4 ст. 4);

примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ч.1 ст. 5);

строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.2 ст. 12);

виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки (ст. 18);

рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (ч.1 ст. 74).

Пунктом 102 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX:

1) фізичні особи - боржники, на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, можуть здійснювати видаткові операції з поточного рахунку на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року, а також сплачувати податки, збори без урахування такого арешту, за умови що такий поточний рахунок визначений для здійснення видаткових операцій у порядку, встановленому цим підпунктом. Звернення стягнення у межах зазначеної суми на такому рахунку не здійснюється.

У разі накладення арешту на кошти, розміщені на декількох поточних рахунках фізичної особи - боржника в одному банку або на поточних рахунках у різних банках, для здійснення видаткових операцій має бути визначений лише один поточний рахунок фізичної особи - боржника в одному банку.

У разі наявності декількох виконавчих проваджень стосовно однієї фізичної особи - боржника для усіх виконавчих проваджень визначається один поточний рахунок для здійснення видаткових операцій. Кількість виконавчих проваджень не впливає на розмір суми, яка не підлягає зверненню стягнення і на яку фізична особа - боржник може здійснювати видаткові операції.

Для визначення такого поточного рахунку у банку фізична особа - боржник звертається до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, який наклав арешт на кошти фізичної особи - боржника, із заявою про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій. Заява може бути подана в паперовій формі (нарочно або засобами поштового зв`язку) або в електронній формі з дотриманням вимог, встановлених Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг".

У заяві зазначаються номер поточного рахунку, який фізична особа - боржник просить визначити для здійснення видаткових операцій, та найменування банку, в якому відкрито такий рахунок. Фізична особа - боржник несе відповідальність за достовірність зазначеної у заяві інформації.

Державний, приватний виконавець протягом двох робочих днів з дня отримання відповідної заяви фізичної особи - боржника виносить постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій та невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після винесення постанови:

надає/надсилає відповідну постанову банку (обслуговуючому банку);

перевіряє наявність інших виконавчих проваджень, відкритих стосовно фізичної особи - боржника, та, у разі якщо стосовно фізичної особи - боржника відкриті інші виконавчі провадження, одночасно надає/надсилає відповідну постанову до органів державної виконавчої служби або приватному виконавцю, які здійснюють примусове виконання у таких виконавчих провадженнях. У такому разі поточний рахунок, зазначений у відповідній постанові, вважається визначеним для здійснення видаткових операцій і в межах таких виконавчих проваджень.

Зупинення вчинення виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження не є підставою для відмови у визначенні поточного рахунку для здійснення видаткових операцій.

У разі надходження від державного, приватного виконавця постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника для здійснення видаткових операцій банк за визначеним у постанові рахунком здійснює видаткові операції на суму коштів у розмірі, встановленому цим підпунктом.

Особливості взаємодії органів державної виконавчої служби та приватних виконавців при визначенні поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій можуть встановлюватися Міністерством юстиції України.

Відповідні норми містить і Наказ Міністерства юстиції України 17.07.2023 року № 2578/5 «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України щодо особливостей взаємодії органів державної виконавчої служби та приватних виконавців при визначенні поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій», яким внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджену наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2832/5), а саме, доповнено новим розділом наступного змісту: «У період дії воєнного стану в Україні фізична особа - боржник, на кошти якої накладено арешт, може звернутись до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, який наклав арешт на кошти цієї особи, із заявою про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року, без урахування такого арешту.

Підписана фізичною особою - боржником заява подається в паперовій формі (нарочно або засобами поштового зв`язку) або в електронній формі на офіційну адресу електронної пошти органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, який наклав арешт на кошти фізичної особи - боржника, з дотриманням вимог, встановлених Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», та має містити:

номер поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку (за стандартом IBAN), який необхідно визначити для здійснення видаткових операцій;

найменування банку, в якому відкрито поточний рахунок.

2. Виконавець протягом двох робочих днів з дня отримання, передбаченої пунктом 1 цього розділу заяви, має винести постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій (крім випадків, визначених пунктом 4 цього розділу).

У разі накладення арешту на кошти, розміщені на декількох поточних рахунках боржника, у тому числі у різних банках, а також наявності кількох виконавчих проваджень стосовно боржника визначається один поточний рахунок для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, визначену абзацом першим пункту 1 цього розділу.

Під час розгляду заяви, передбаченої пунктом 1 цього розділу, виконавець за допомогою автоматизованої системи перевіряє наявність відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника. У разі наявності відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника перед винесенням постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій виконавець повинен перевірити наявність або відсутність такої постанови в інших виконавчих провадженнях.

Відомості про поточний рахунок боржника у банку, визначений для здійснення видаткових операцій (у тому числі номер поточного рахунку боржника у банку (за стандартом IBAN), найменування банку, в якому відкрито рахунок), відображаються в узагальненій інформації про боржника, яка формується в автоматизованій системі в порядку, встановленому абзацом четвертим пункту 5 розділу III цієї Інструкції.

У разі відсутності в узагальненій інформації про боржника, передбаченій абзацом четвертим пункту 5 розділу III цієї Інструкції, таких відомостей перевірка здійснюється шляхом надсилання запиту на офіційну адресу електронної пошти органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, у якого на виконанні перебуває відкрите виконавче провадження відносно боржника, яким надано відповідну заяву.

Запит підлягає невідкладному розгляду, а відповідь на нього надсилається на офіційну адресу електронної пошти органу державної виконавчої служби або приватного виконавця та додається до матеріалів виконавчого провадження.

3. Постанова про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій надсилається:

банку, у якому відкрито визначений для здійснення видаткових операцій поточний рахунок боржника, в порядку та строки, визначені розділом V Порядку автоматизованого арешту коштів/електронних грошей боржників на рахунках/електронних гаманцях, відкритих надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків, емітентами електронних грошей, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16 квітня 2019 року № 1203/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 квітня 2019 року за № 399/33370;

органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, на виконанні у якому (якого) перебуває виконавче провадження стосовно боржника, на офіційну електронну адресу не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення. Сканована копія отриманої органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій вноситься до автоматизованої системи та додається до виконавчого провадження.

4. Виконавець відмовляє боржнику у визначенні поточного рахунку в банку для здійснення видаткових операцій у разі, якщо:

заява про визначення такого рахунку не відповідає вимогам, встановленим пунктом 1 цього розділу, або не підписана фізичною особою - боржником;

встановлено, що боржнику визначено поточний рахунок у банку для здійснення видаткових операцій або в матеріалах виконавчого провадження наявна постанова органу державної виконавчої служби, приватного виконавця про визначення такого рахунку (крім випадків, визначених пунктом 6 цього розділу);

арешт на кошти боржника накладено при виконанні ухвали суду про забезпечення позову;

виконавче провадження, у якому накладено арешт на кошти боржника, закінчено на підставі статті 39 Закону або виконавчий документ у цьому виконавчому провадженні повернуто стягувачу відповідно до статті 37 Закону;

зазначений у заяві номер поточного рахунку не збігається з номером поточного рахунку, який міститься в матеріалах виконавчого провадження.

Про відмову в задоволенні заяви боржника про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій виконавець письмово повідомляє боржника в порядку, визначеному статтею 28 Закону.

5. Дія постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій припиняється у разі:

скасування постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій;

визначення боржнику іншого поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій в порядку, встановленому пунктом 6 цього розділу;

встановлення факту одночасної дії постанов, якими визначено різні поточні рахунки боржника у банку (банках) для здійснення видаткових операцій;

винесення у виконавчому провадженні постанови про закінчення виконавчого провадження, постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3 частини першої статті 37 Закону, постанови, якою знято арешт з коштів, що містяться на визначеному поточному рахунку боржника у банку, або скасовано постанову, якою накладено арешт на ці кошти.

За наявності обставин, визначених абзацами другим - п`ятим цього пункту, виконавець виносить в автоматизованій системі повідомлення про припинення дії постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій, яке надсилає в порядку, встановленому пунктом 3 цього розділу.

У разі винесення виконавцем повідомлення про припинення дії постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій фізична особа - боржник у порядку, встановленому пунктом 1 цього розділу, може звернутись до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, якими накладено арешт на його кошти, для визначення поточного рахунку в банку для здійснення видаткових операцій.

Виконавець виносить постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій, яку надсилає до банку, у якому відкрито поточний рахунок фізичної особи - боржника, в порядку, встановленому пунктом 3 цього розділу, у разі скасування:

постанов, передбачених абзацами другим та п`ятим цього пункту;

повідомлення, передбаченого абзацом шостим цього пункту.

Банк після отримання повідомлення про припинення дії постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника в банку для здійснення видаткових операцій припиняє здійснення видаткових операцій за поточним рахунком фізичної особи - боржника.

6. Боржник може звернутись до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, яким винесена постанова про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій, із заявою про визначення іншого рахунку в банку для здійснення видаткових операцій, ніж той, що зазначений у цій постанові.

За результатами розгляду заяви виконавець виносить повідомлення про припинення дії постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій та постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій. Дія зазначеної постанови починається з 1 числа місяця, наступного за місяцем, у якому вона винесена, про що зазначається у цій постанові. Постанова та повідомлення надсилаються в порядку, встановленому пунктом 3 цього розділу.

7. У разі зупинення діяльності приватного виконавця, яким накладено арешт на кошти боржника, передбачені цим розділом дії вчиняються приватним виконавцем, який заміщує приватного виконавця, діяльність якого зупинена.

У разі якщо приватний виконавець, який наклав арешт на кошти боржника, на період зупинення своєї діяльності не вирішив питання про своє заміщення іншим приватним виконавцем або не надав Міністерству юстиції України інформацію про таке заміщення, передбачені цим розділом дії вчиняються відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень, компетенція якого поширюється на територію виконавчого округу такого приватного виконавця.

У разі припинення органу державної виконавчої служби, яким накладено арешт на кошти боржника, передбачені цим розділом дії вчиняються державним виконавцем органу державної виконавчої служби, який є правонаступником органу державної виконавчої служби, що припинився.

У разі якщо арешт на кошти боржника накладено органом державної виконавчої служби, місцезнаходженням якого є територія, на якій ведуться активні бойові дії або тимчасово окупована, інформація про які міститься в Переліку, передбачені цим розділом дії вчиняються державним виконавцем органу державної виконавчої служби, визначеного Міністерством юстиції України відповідно до абзаців сьомого-дев`ятого пункту 4 розділу I цієї Інструкції.

У разі припинення діяльності приватного виконавця, яким накладено арешт на кошти боржника, передбачені цим розділом дії вчиняються тимчасовим приватним виконавцем або органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем, яким передано виконавчі провадження відповідно до статті 45 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 129 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст.ст. 18, 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.ст. 339, 342, 343 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

При вирішенні скарги суд також керується роз`ясненнями Пленуму Вищого господарського суду України, зокрема п. 9.13. його постанови від 17.10.2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

З огляду на викладені обставини справи та наведені норми законодавства, суд вбачає, що стороною кредитного договору №ID6482540 від 23.08.2024 року, на підставі якого встановлена заборгованість рішенням суду від 25.09.2025 року у справі № 925/754/25 був Фізична особа підприємець Кондратенко Володимир Васильович.

03.11.2025 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025 року у справі № 925/3754/25, судом видано відповідний наказ про стягнення з скаржника 225 000,03 грн строкової заборгованості по кредиту, 41666,65 грн простроченої заборгованості по кредиту, 8725,93 грн строкової заборгованості по процентам, 43260,17 грн простроченої заборгованості за процентами та 3823,83 грн судового збору, який стягувачем пред`явлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступу Д.М.

21.11.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 79643841 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 925/754/25 від 03.11.2025 року, про арешт коштів боржника, в яких боржником зазначено Кондратенка В.В.

14.12.2025 року скаржник звернувся до приватного виконавця Недоступа Д.М. із заявою в межах виконавчого провадження № 79643841 про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій ним, як фізичною особою, у вказаній заяві надав інформацію про номер поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку (за стандартом IBAN), найменування банку, в якому відкрито поточний рахунок, а саме № НОМЕР_1 .

Дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фізичної особи підприємця Кондратенка Володимира Васильовича, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 містять запис про стан особи «зареєстровано» за номером 000456955 від 26.11.2023 року із основним видом діяльності 56.10 «Діяльність ресторанів, надання послуг харчування».

Державна реєстрація фізичних осіб-підприємців полягає у засвідчення факту набуття статусу підприємця фізичною особою, яка здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації. Тобто, фізична особа підприємець є суб`єктом господарювання з моменту державної реєстрації і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями всім своїм майном, в тому числі і майном, набутим не у зв`язку зі здійсненням підприємницької діяльності.

Таким чином, з 26.11.2023 року скаржник має статус фізичної особи-підприємця, яка на момент розгляду скарги ним не припинена.

Суд зауважує, що надана скаржником довідка № 341 про підтвердження місця роботи № 341 від 23.12.2025 року наявності трудових відносин ТОВ «ІТАК» з ОСОБА_1 з 17.04.2003 року, відкритого банківського рахунку: НОМЕР_1 не вказує на припинення скаржником статусу фізичної особи-підприємця.

Відмова приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. 17.12.2025 року у визначенні поточним рахунком НОМЕР_1 скаржника для видаткових операцій у виконавчому провадженні № 79643841 правомірно обґрунтована саме зазначенням боржником у наказі суду від 03.11.2025 року Фізичної особи підприємця Кондратенка Володимира Васильовича, яким він і є на даний час, а не фізичної особи та підтверджена інформацією Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України у відповіді №153/13.1-16 від 09.01.2026 року.

Отже, в межах виконання виконавчого провадження № 79643841 приватним виконавцем ефективно вчинено всі передбачені Законом України "Про виконавче провадження", Інструкцією з організації примусового виконання рішень заходи щодо примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2025 року у справі № 925/754/25.

З урахуванням викладеного, вимога скаржника зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. визначити рахунок № НОМЕР_1 , в АТ Перший Український Міжнародний Банк, поточним рахунком для здійснення видаткових операцій та винести відповідну постанову у виконавчому провадженні № 79643841 є недоведеною та спростована наявними у справі доказами. Відповідно відсутні підстави для визнання незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. щодо не винесення постанови про визначення поточного рахунку скаржника у банку для здійснення видаткових операцій та зобов`язання приватного виконавця винести постанову про визначення рахунку НОМЕР_1 в АТ Перший Український Міжнародний Банк поточним рахунком для здійснення видаткових операцій.

Відтак суд відмовляє у задоволенні скарги боржника із зазначених у ній підстав.

Керуючись ст. 233-235, 255-256, 343 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження» господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Кондратенка Володимира Васильовича на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. за вх. № 19290/25 від 26.12.2025 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.01.2026 року.

Суддя В.М. Грачов