СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Харків Справа № 905/480/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Багатогалузеве комунальне підприємство" Покровської міської ради Донецької області (вх. № 2739),

на рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2025 (повне рішення від 14.11.2025) у справі № 905/480/25 (суддя Устимова А.М.),

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ,

до Комунального підприємства "Багатогалузеве комунальне підприємство" Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

2) Управління Державної казначейської служби у місті Покровську Донецької області, м. Покровськ Донецької області,

про стягнення 164947,05грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "Багатогалузеве комунальне підприємство" Покровської міської ради Донецької області про стягнення основного боргу 123500,00грн, заборгованості по відшкодуванню комунальних послуг 39605,00грн, 3% річних у розмірі 148,20грн, інфляційних втрат у розмірі 777,16грн, пені в сумі 915,79грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення №1 від 24.04.2024 в частині повної та своєчасної оплати орендної плати, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за період з квітня по грудень 2024 в розмірі 123500,00грн, та заборгованість з відшкодування вартості комунальних послуг у розмірі 39605,00грн. Вказане стало підставою для нарахування позивачем відповідачу 3% річних у розмірі 148,20грн, інфляційних втрат у розмірі 777,16грн та пені в сумі 915,79грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.11.2025 у справі №905/480/25 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з КП "Багатогалузеве комунальне підприємство" Покровської міської ради Донецької області на користь АТ "Укрсиббанк" основний борг в сумі 123500,00грн, заборгованість по відшкодуванню комунальних послуг в сумі 39605,00грн, 3% річних у сумі 148,20грн, інфляційні втрати у сумі 122,18грн, пеню в сумі 457,90грн, судовий збір у сумі 2412,78 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач - КП "Багатогалузеве комунальне підприємство" Покровської міської ради Донецької області із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився та 19.12.2025 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2025 у справі №905/480/25 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову; судові витрат зі сплати судового збору покласти на позивача.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку, а також відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги з огляду на скрутний матеріальний стан відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 апеляційну скаргу КП "Багатогалузеве комунальне підприємство" Покровської міської ради Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2025 у справі №905/480/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до апеляційного господарського суду: належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 3633,60грн; обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; роз`яснено, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Колегією суддів встановлено, що вказана ухвала апеляційного господарського суду від 23.12.2025 доставлена до електронного кабінету КП "Багатогалузеве комунальне підприємство" Покровської міської ради Донецької області 23.12.2025 о 21:00 год, про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, вказана ухвала вважається врученою апелянту 24.12.2025, тому заявник мав усунути недоліки апеляційної скарги до 05.01.2026 (включно).

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана через електронний кабінет, її роздруковані судом матеріали заявнику не надсилаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Комунальному підприємству "Багатогалузеве комунальне підприємство" Покровської міської ради Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 14.11.2025 у справі №905/480/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Крестьянінов