ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.01.2026м. ДніпроСправа № 904/2688/24

За позовом керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Архітектора Олега Петрова, буд. 23) в інтересах держави в особі

позивача: Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренова-Д" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізький тупик, буд. 5),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Будівництво 2019" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 175, кв. 25)

про припинення права володіння та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна із закриттям розділу

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від прокуратури: Ємельянов В.А. (службове посвідчення № 080251 від 18.11.2024)

від позивача: Ярличенко І.В. (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Алєксєєнко Р.Ю., адвокат (ордер серії АЕ № 1342126 від 12.12.2024)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Будівництво 2019" про припинення права володіння нерухомим майном автостоянки (реєстраційний номер нерухомого майна: 01, номер відомостей про речове право: 31209322), яка складається з Літ А-1 будівлі вартової площею 6 кв.м, літ № 1,2 - огорож площею 515 кв.м, Літ І - замощення площею 4 129 кв.м, за адресою: м. Дніпро, вул.Шинна,21-а, скасування державної реєстрації права власності на вказану автостоянку за відповідачем, проведену 16.04.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвою Г.О. (номер відомостей про речове право: 31209322), із закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна № 01.

В обґрунтування позову прокурор посилається на порушення інтересів держави, що полягає в самовільному зайнятті земельної ділянки комунальної власності та створенні перешкод законному власнику територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради в користуванні, володінні та розпорядженні земельною ділянкою, на якій розташована автостоянка, та безпідставній державній реєстрації речового права на нерухоме майно у зв`язку з фактичною відсутністю такого нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі № 904/2688/24 відмовлено в повному обсязі в задоволенні позовних вимог керівника прокуратури та скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 18.07.2024 року.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі №904/2688/24 частково задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 у справі № 904/2688/24, ухвалено нове рішення. Відмовлено в задоволенні позовних вимог керівника прокуратури та скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 18.07.2024 року.

Постановою Верховного Суду від 06.08.2025 у справі № 904/2688/24 частково задоволено касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 у справі №904/2688/24, справу № 904/2688/24 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 справу № 904/2688/24 передано на розгляд судді Дичку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 прийнято справу № 904/2688/24 до провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2025 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренова-Д" про вступ у справу як третьої особи та залучено до участі у справі № 904/2688/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренова-Д".

У підготовчому засіданні 23.09.2025 оголошено перерву до 21.10.2025 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 залишено без розгляду заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Будівництво 2019" на відповідь на відзив, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 904/2688/24 на 11.11.2025 о 10:30 год.

Підготовче засідання, що призначено на 11.11.2025 о 10:30 год, не відбулось у зв`язку з непрацездатністю хмарного сервісу відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", який використовується для аудіофіксації судового засідання, що унеможливило фіксацію та проведення судового засідання. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області, що долучений до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 призначено підготовче засідання у справі № 904/2688/24 на 27.11.2025 о 12:00 год.

Підготовче засідання, що призначено на 27.11.2025 о 12:00 год, не відбулось у зв`язку з перебоями сервісу відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" (різномінітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу), що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області, долученим до матеріалів справи.

Господарським судом Дніпропетровської області 27.11.2025 ухвалено провести підготовче провадження у справі № 904/2688/24 упродовж розумного строку та призначено підготовче засідання у справі № 904/2688/24 на 16.12.2025 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Будівництво 2019" про зобов`язання позивача надати відповіді на письмове опитування, що викладені у відзиві на позовну заяву. Зобов`язано Дніпровську міську раду подати до Господарського суду Дніпропетровської області відповіді на питання, поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Нове Будівництво 2019" у відзиві на позовну заяву, в порядку, передбаченому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України. Відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Будівництво 2019" про зобов`язання позивача надати відповіді на письмове опитування, що викладені у відзиві на позовну заяву, в частині питання "Коли саме позивачем направлялись найперші запити до Дніпровської міської ради щодо автостоянки по вул. Шинна, 21А, м. Дніпро".

Протокольними ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Будівництво 2019" про поновлення строку на подання заперечення на відповідь на відзив, що викладене у запереченні на відповідь на відзив, клопотання про поновлення строку на подання заперечення на відповідь на відзив, що є додатком до заперечення на відповідь на відзив, а також відмовлено в задоволенні клопотань відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку зі спливом процесуальних строків для звернення до суду та залишення позову без руху, що викладені у відзиві на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 16.12.2025 оголошено перерву до 20.01.2026 о 10:00 год.

20 січня 2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява з відповідями на питання відповідача.

20 січня 2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровської обласної пракуратури надійшли пояснення.

У підготовчому засіданні 20.01.2026 присутні в залі суду прокурор, представники Дніпровської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача повідомили, що до суду подано всі докази, надано пояснення та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове Будівництво 2019" явку 20.01.2026 уповноваженого представника не забезпечило. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи щодо подання додаткових доказів чи пояснень та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Разом з тим, учасники справи не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 904/2688/24 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.02.2026 о 10:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого судового засідання по суті (до 12.02.2026) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 20.01.2026.

Суддя В.О. Дичко