ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2026 м. Дніпро Справа № 912/302/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Трейд» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Трейд», м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Медведкова Владислава Вікторовича, м. Кропивницький

про стягнення грошових коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2026 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Медведкова Владислава Вікторовича залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.04.2025 у справі № 912/302/25 залишено без змін.

Судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі покладено на фізичну особу-підприємця Медведкова Владислава Вікторовича.

15.01.2026 від позивача по справі ТОВ "ЛК Трейд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Заява про ухвалення додаткового рішення мотивована не вирішенням судом апеляційної інстанції питання про розподіл судових витрат, зокрема витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Позивач зазначає, що ним належним чином було подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, а також надано докази понесених витрат на правничу допомогу у фіксованому розмірі 20 000 грн, що відповідає вимогам статей 123, 124, 126 та 129 ГПК України і усталеній практиці Верховного Суду.

Оскільки позовні вимоги фактично задоволені, а судові витрати не розподілені, позивач просить на підставі п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

У різі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

З урахуванням вищевказаного, апеляційний господарський суд вважає необхідним призначити до розгляду питання розподілу між сторонами судових витрат до розгляду в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду без виклику сторін, адже правова позиція сторін щодо розподілу судових витрат, доведена суду з поданням відповідних заяв.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Трейд» про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/302/25 призначити до розгляду в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду без виклику сторін.

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області справу № 912/302/25 необхідну для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Трейд» про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов