overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3511/25

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт-В" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вулиця Київська, будинок 75, код 35489713)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек енерджі групп" (08141, Київська обл., Бучанський р-н, село Святопетрівське, вул. Кооперативна, будинок 7, код 38973878)

про стягнення 998867,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт-В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек енерджі групп" про стягнення 998867,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 13.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 оголошено перерву у судовому засіданні по суті на 20.01.2026, однак судове засідання 20.01.2026 не відбулось з підстав оголошення у м. Києві сигналів Повітряна тривога.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи підлягає призначенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться 26.01.2026 о 16:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.01.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3979/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Головного управління ДПС у Київській області (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул. Героїв 72-ї Бригади, будинок 12, код ВП 44096797), що діє як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8, код 43005393)

до Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області (08298, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Коцюбинське(з), вул. Доківська, будинок 2, код 44474482)

про скасування державної реєстрації про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про скасування державної реєстрації про припинення юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.01.2026, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 20.01.2026.

20.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з технічних причин, а саме у зв`язку з відсутністю електропостачання, що унеможливило його проведення.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи підлягає призначенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 02.02.2026 о 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.01.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3938/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, код 00032767)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" (08144, Київська обл., Бучанський р-н, село Святопетрівське, вул. Зоряна, будинок 20, кабінет 118, код 41612364)

про стягнення 1500000 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" про стягнення 1500000 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.01.2026, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 20.01.2026.

Через систему «Електронний суд» 15.01.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Через систему «Електронний суд» 19.01.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з технічних причин, а саме у зв`язку з відсутністю електропостачання, що унеможливило його проведення.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи підлягає призначенню на іншу дату та одночасно суд свтановлює строк відповідачу для подання заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 02.02.2026 о 15:45.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс" строк до 30.01.2026 для подання заперечень.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.01.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3989/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Безпека міста" (04078, місто Київ, вул. Сирецька, будинок 49-Г, код 38619768)

до Російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1, код 1318000)

про стягнення 81950 доларів США та 5158167 Євро,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Безпека міста" до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 81950 доларів США та 5158167 Євро.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.01.2026, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 20.01.2026.

20.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з технічних причин, а саме у зв`язку з відсутністю електропостачання, що унеможливило його проведення.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи підлягає призначенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 02.02.2026 о 16:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.01.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Київ Справа № 357/7017/19

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Білоцерківської міської ради Київської області (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, )

до Білоцерківської районної державної адміністрації (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 2, )

та Фізичної особи-підприємця Дайнека Олега Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсними і скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Білоцерківської міської ради Київської області до Білоцерківської районної державної адміністрації та Фізичної особи-підприємця Дайнека Олега Геннадійовича про визнання недійсними і скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі №357/7017/19 було призначено експертизу. Проведення експертизи доручено Київському відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі КВ ЛНДІСЕ).

31.12.2025 від КВ ЛНДІСЕ надійшов висновок експертів за результатами проведення судової комісійної земельно-технічної експертизи від 24.12.2025 №379-Е.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.01.2026 поновлено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання на 20.01.2026.

20.01.2026 судове засідання не відбулося з технічних причин, а саме у зв`язку з відсутністю електропостачання у будівлі суду, що унеможливило його проведення.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи підлягає призначенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 02.02.2026 о 16:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.01.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1910/24

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Алмазова, буд. 4-а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю MV (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Балукова, буд. 5А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Валентина ЛТД (08606, Киїівська обл., м. Васильків, вул. Киїівська, буд. 97, ідентифікаційний код: 20612125)

про визнання права іпотеки на нерухоме майно та звернення стягнення відповідно до ст. 23 Закону України Про іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю MV, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Валентина ЛТД про визнання права іпотеки на нерухоме майно та звернення стягнення відповідно до ст. 23 Закону України Про іпотеку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 23.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2025 відкладено розгляд справи по суті на 13.01.2026, а ухвалою суду від 13.01.2026 на 20.01.2026.

20.01.2026 судове засідання не відбулося з технічних причин, а саме у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду та оголошенням сигналів "Повітряна тривога", що унеможливило його проведення.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи підлягає призначенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи до судового розгляду по суті на 27.01.2026 на 17:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.01.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 рокуСправа № 912/3151/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Олександрійську міську раду Кіровоградської області, як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія Камазцентрзапчасть", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 20.01.2026, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 12.02.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Суд звертає увагу відповідача справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд" та відповідачу (вул. Невського, 34, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000).

Суддя М.С. Глушков
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2026 рокуСправа № 912/3273/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Комунального підприємства "Комунсервіс" про повернення судового збору у справі

за позовом Комунального підприємства "Комунсервіс" (вул. Шевченка, 33а, м. Хорол)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (вул. Ельворті, 7, офіс 202, м. Кропивницький)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 64 295,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Комунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 64 295,00 грн.

Ухвалою від 16.01.2026 позовну заяву від 30.12.2025 та додані до неї документи повернуто Комунальному підприємству "Комунсервіс".

16.01.2026 до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Комунсервіс" від 16.01.2026 про повернення судового збору з вимогою, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, за положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 3 082,50 грн, що сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1401 від 30.12.2025.

Керуючись ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Комунсервіс" від 16.01.2026 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Комунальному підприємству "Комунсервіс" (вул. Шевченка, 33а, м. Хорол, ідентифікаційний код 32429709) 3 082,50 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1401 від 30.12.2025, яка залишається у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству "Комунсервіс" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 рокуСправа № 912/3129/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фортуна 2021", як відповідача 1

ОСОБА_1 , як відповідача 2

про наступне: протокольною ухвалою від 20.01.26, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 05.02.2026 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Фортуна 2021" через систему "Електронний суд", ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 рокуСправа № 912/3183/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (вул. Соборна, 19 а, м. Кропивницький, 25009)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Сокіл" (пр. Соколівський, буд. 27Б, село Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641)

про стягнення 21 707,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" подало заяву про участь у судовому засіданні 22.01.2026 о 12:00 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника позивача - Коробєйнікова А.В.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача від 16.01.2026.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь в судовому засіданні 22.01.2026 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" в судовому засіданні 22.01.2026 о 12:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Коробєйніков Антон Вікторович. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати представнику Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" адвокату Коробєйкікову А.В. через систему "Електронний суд" .

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 рокуСправа № 912/3213/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоінвест Україна" (пл. Соборна, буд. 1, корпус Б, офіс 312, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" (вул. Центральна, буд. 84, смт Добровеличківка(з), Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., 27000)

про стягнення 2 510 885,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" подало заяву про участь у судовому засіданні 27.01.2026 о 12:00 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Клименка Є.Г.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача від 16.01.2026.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь в судовому засіданні 27.01.2026 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" у підготовчому засіданні 27.01.2026 о 12:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Клименко Євген Григорович. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 рокуСправа № 912/3234/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача: Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді (вул. Нова, буд. 80а, м. Долинська, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 28500)

про стягнення 5 775 541,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг подало заяву про участь у судовому засіданні 29.01.2026 о 10:00 та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Кемінь В.В.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача від 16.01.2026.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь в судовому засіданні 29.01.2026 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в підготовчому засіданні 29.01.2026 об 10:00 та у всіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Кемінь Віталій Васильович. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає

4. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвокату Кеменю В.В. через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков