ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/6883/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Стефанів Т. В. (доповідач)

розглянув апеляційну скаргу Нікопольської міської Ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2026 (суддя Мілєва І. В.) у справі № 904/6883/25

за позовом Нікопольської міської Ради, Дніпропетровська обл., м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац", Дніпропетровська обл., тг. Новоолександрівська

про стягнення 240 532,69 грн

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2026 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Нікопольська міська Рада подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2026 у справі №904/6883/25, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2026 у справі № 904/6883/25 повністю.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення 240 532,69 грн.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2026 у справі № 904/6883/25 повністю, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 5411,98 грн. (3607,99 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 % х 0,8).

За подання апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 3463,68 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 21 від 23.01.2026. Отже, сума недоплаченого судового збору складає 865,90 грн (4329,58 грн 3463,68,00 грн).

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, серед іншого, додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Нікопольської міської Ради підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Нікопольської міської Ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2026 у справі № 904/6883/25 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 865, 90 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т. В. Стефанів