номер провадження справи 3/194/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026 Справа № 908/3407/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3407/25

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код юридичної особи 14361575)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ольвія» (вул. Вишнева, буд. 87, село Святотроїцьке (попередня назва Чкалове), Мелітополський район, Запорізька область, 72453; e-mail: , ідентифікаційний код юридичної особи 03750807);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Давидівка» (вул. Сонячна, буд. 27, село Давидівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72550; e-mail: , ідентифікаційний код юридичної особи 34377972);

3) Фермерського господарства «Агростар 2010» (вул. Вишнева, буд. 87, село Святотроїцьке (попередня назва Чкалове), Мелітопольський район, Запорізька область, 72453; e-mail: , ідентифікаційний код юридичної особи 37370697);

4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

5) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

про солідарне стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: КУПЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ (в режимі відеоконференції) - довіреність від 02.09.2024, витяг з ЄДР;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився;

від відповідача 5: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

10.11.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (скорочене найменування - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ольвія» (скорочене найменування - ТОВ «Агрофірма Ольвія»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Давидівка» (скорочене найменування - ТОВ «Агро-Давидівка»), Фермерського господарства «Агростар 2010» (скорочене найменування - ФГ «Агростар 2010»), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Договором про надання банківських послуг №6-г/2016 від 01.04.2016, яка станом на 14.08.2025 становить 35 864 104,15 гривень, з яких: 25 000 000,00 гривень - прострочена заборгованість, 10 864 104,15 гривень - прострочені проценти. Судові витрати у справі в розмірі просить покласти на відповідачів.

Справу просить розглянути без представника позивача.

Також заявлені клопотання про витребування даних щодо фізичних осіб-відповідачів від Міністерства соціальної політики України, Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 справу №908/3407/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі №908/3407/25; присвоєно справі номер провадження 3/194/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.12.2025 10:00 год.; зобов`язано позивача надіслати позовну заяву на електронну адресу відповідачів (зазначену в позовній заяві ), докази надати суду. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 09.12.2025 відкладено підготовче засідання на 06.01.2026 о 10:30 год.

10.12.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - адвоката Купенка Максима Сергійовича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3407/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 15.12.2025 задоволено заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - адвоката Купенка Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

10.12.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла заява з підтвердженням виконання ухвали суду від 13.11.2025.

Ухвалою суду від 06.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання до 22.01.2026 о 10:00 год.; повторно зобов`язано позивача виконати ухвалу від 13.11.2025.

07.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла заява з підтвердженням виконання ухвали суду від 13.11.2025.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 22.01.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Ураховуючи відсутність відповідачів в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів.

Представник позивача не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів.

Судом відкрито підготовче судове засідання за відсутності відповідачів.

Суд з`ясовує в представника позивача, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Представник позивача просить долучить до матеріалів справи № 908/3407/25 додаткові пояснення у справі від 19.01.2026.

Суд підтвердив надходження до суду додаткових пояснень від 19.01.2026 вх. № 1355/08-08/26 та долучає їх до матеріалів справи № 908/3407/25. Також суд повідомив про надходження від представника позивача доказів виконання ухвали суду від 13.11.2025, які долучає до матеріалів справи № 908/3407/25.

Суд з`ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об`єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження та відсутність визначених законом підстав для його продовження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/3407/25 до судового розгляду по суті на 17.02.2026 об 11:00 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, повідомити відповідачів через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України; відповідачам додатково копію ухвали надіслати на e-mail: .

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич