ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6940/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Лебедєвої Галини Олексіївни м. Київ

до ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу у розмірі 6279грн70коп, пені у розмірі 2390грн27коп, 10% штрафу у розмірі 627грн97коп., 3% річних у розмірі 248грн69коп., інфляційних втрат у розмірі 967грн32коп

ВСТАНОВИВ: фізична особа-підприємець Лебедєва Галина Олексіївна звернулась до ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 6279грн70коп, пені у розмірі 2390грн27коп, 10% штрафу у розмірі 627грн97коп., 3% річних у розмірі 248грн69коп, інфляційних втрат у розмірі 967грн32коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості товару, одержаного на підставі договору поставки від 04.01.2022 №Л2/02/22.

Позивач вказав, що між фізичною особою-підприємцем Лебедєвою Галиною Олексіївною та фізичною особою-підприємцем Фісюк Вікторією Дмитрівною був укладений договір поставки від 04.01.2022 №Л2/02/22. На виконання цього договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6321грн47коп. за видатковими накладними від 29.04.2024 №РН-1001220 на суму 3141грн34коп, від 13.05.2024 №РН-1001300 на суму 1949грн50коп, від 11.10.2024 №РН-1002661 на суму 1230грн63коп.

Позивач послався на пункт 4.2 договору від 04.01.2022 №Л2/02/22 та зазначив, що відповідач повинен був оплатити товар не пізніше 30календарних днів від дати отримання товару.

Позивач повідомив, що відповідач не сплатив у повному обсязі вартість отриманого товару. За розрахунками позивача сума боргу за поставлений товар становить 6279грн70коп.

Пославшись на пункт 6.2 договору, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 2390грн27коп. за загальний період 30.05.2024 - 30.10.2025 та 10% штраф у розмірі 627грн97коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 248грн69коп. за загальний період 30.05.2024-30.10.2025 та інфляційні втрати у розмірі 967грн32коп. за загальний період червень 2024 року - вересень 2025 року.

Обґрунтовуючи подання позову до господарського суду, позивач послався на постанову Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №127/23144/18 та вказав, що за змістом статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Позивач просив суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 надсилалась на адресу місцезнаходження позивача, зазначену у позові та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_1 .

Відділення поштового зв`язку повернуло поштове відправлення з ухвалою суду від 15.12.2025 із застереженням про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Також ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 надсилалась на адресу для листування зазначену у позові - АДРЕСА_2 (ТОВ «Видавництво «Арій»).

Відділення поштового зв`язку повернуло поштове відправлення з ухвалою суду від 15.12.2025 із застереженням про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 15.12.2025 доставлена до електронної скриньки позивача, зазначеної позивачем у позові ().

Таким чином позивач мав можливість усунути недоліки в строк до 13.01.2026 включно.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 20.01.2026 позивач не виконав ухвалу суду від 15.12.2025 про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву фізичної особи-підприємця Лебедєвої Галини Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 6279грн70коп, пені у розмірі 2390грн27коп, 10% штрафу у розмірі 627грн97коп., 3% річних у розмірі 248грн69коп., інфляційних втрат у розмірі 967грн32коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 13, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця Лебедєвої Галини Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 6279грн70коп, пені у розмірі 2390грн27коп, 10% штрафу у розмірі 627грн97коп., 3% річних у розмірі 248грн69коп., інфляційних втрат у розмірі 967грн32коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова