ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2026 р. справа № 925/58/26

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 12.01.2026 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою ОСОБА_1 визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 16.01.2026 суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. на підставі ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) та статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) залишив заяву ОСОБА_1 від 12.01.2026 без руху і установив п`ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків його заяви від 12.01.2026 шляхом подання до Господарського суду Черкаської області:

- конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням у ньому всіх відомостей щодо заборгованості перед кредиторами, передбачених пунктом 3 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства;

- доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень або копію угоди про виконання повноважень у справі про неплатоспроможність, укладеної із арбітражним керуючим Черкасовим С. А., кандидатуру якого ОСОБА_1 запропонував у своїй заяві від 12.01.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для призначення керуючим реструктуризацією.

19 січня 2026 року представниця ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 19.01.2026 про усунення недоліків, з у якій вказав, що на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.01.2026 надає суду:

- уточнений конкретизований список кредиторів і боржників;

- копію укладеної із арбітражним керуючим Черкасовим С. А. про виконання ним повноважень у справі про неплатоспроможність;

- засвідчений кредитний звіт товариства з обмеженою відповідальністю Українське бюро кредитних історій.

Фактично ж до заяви від 19.01.2026, що надійшла до Господарського суду Черкаської області, ОСОБА_1 замість копії угоди про виконання повноважень у справі про неплатоспроможність, укладеної із арбітражним керуючим Черкасовим С. А., додав копію такої угоди, укладеної з арбітражною керуючою Белінською Н. О. При цьому вказану у заяві від 12.01.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Черкасова С. А. для призначення керуючим реструктуризації ОСОБА_1 не змінив.

Отже, ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі від 16.01.2026 недоліки його заяви від 12.01.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в установлений судом строк в частині надання господарському суду докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень або копії укладеної із арбітражним керуючим Черкасовим С. А. угоди про виконання ним повноважень у справі про неплатоспроможність.

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 113 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Тож заява ОСОБА_1 від 12.01.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику з підстав не усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його заяву від 12.01.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко