ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2026 м.Дніпро Справа № 912/2787/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Щура Віталія Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2026 (суддя Коваленко Н.М.)

у справі №912/2787/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Щур Віталія Миколайовича, м. Благовіщенське, Благовіщенський р-н, Кіровоградська обл.

про стягнення 132 799,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2026 у справі №912/2787/25 позов про стягнення Фізичної особи - підприємця Щур Віталія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (ідентифікаційний код 41084239) заборгованість за Договором №119726-КС-006 про надання кредиту від 16.09.2023 в загальному розмірі 132 799,88 грн. та 2 422,40 грн сплаченого судового збору задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд" ФОП Щур В.М. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2026 у справі №912/2787/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ФОП Щур В.М. про стягнення 132 799, 88 грн. відмовити в повному обсязі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Соп`яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, згідно з пунктом 2 частини 3 якої визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів; об`єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3 633, 60 грн (4 542, 00 грн * 0,8).

Доказів сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги не додано.

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази оплати 3 633, 60 грн судового збору.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається апелянту (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 259, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щура Віталія Миколайовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2026 у справі №912/2787/25 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ сплати судового збору у розмірі 3 633, 60 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк