ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 914/3639/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Ідея Банк, м.Львів

до відповідача: Паранюк Тетяни Вікторівни, с. Раштівка Старокостянтинівського району Хмельницької області

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 133 282,10 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства Ідея Банк до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 133 282,10 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025, справу № 914/3639/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.12.2025, позовну заяву Акціонерного товариства Ідея Банк до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 133 282,10 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.12.2025 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2025 про залишення позовної заяви без руху, подано на адресу суду в систему "Електронний суд" заяву з додатками за вх. № 33372/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 20.01.2026.

20.01.2026 представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

В позовній заяві позивач просить суд здійснювати розгляд даної справи без участі повноважного представника Акціонерного товариства "Ідея Банк".

31.12.2025 представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву з додатками за вх. № 34729/25, в якій позивач зазначає про те, що після подання позовної заяви Відповідачем було сплачено кошти в сумі 40 000,00 грн. Вказані кошти були зараховані позивачем на часткове погашення кредитної заборгованості Відповідача за Кредитним договором № КБ03.00212.010525525 від 17.11.2023, яка була заявлена до стягнення в суді, а саме: на погашення простроченого боргу 19 959,77 грн., на погашення прострочених процентів 4,27 грн., на погашення простроченої плати за обслуговування кредиту 20 035,96 грн., з огляду на що, станом на 29.12.2025 сума боргу ОСОБА_1 за вищевказаним Кредитним договором становить 93 282,10 грн, та складається з наступного: прострочений борг 66 668,64 грн.; прострочені проценти 5,42 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту 26 608,04 грн. У зв`язку з наведеним, АТ «Ідея Банк» зазначає, що вважає за можливе залишити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 40 000,00 грн за Кредитним договором № КБ03.00212.010525525 від 17.11.2023 без розгляду. Позивач також зазначає, що решту позовних вимог АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

20.01.2026 представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, вимог ухвали суду від 16.12.2025 не виконав, письмового відзиву на адресу суду не подав, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 20.01.2026 не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право заявника на звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позову є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.

Відтак, із врахуванням поданої заяви представника позивача за вх. № 34729/25 від 31.12.2025, предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача 66 668,64 грн. основної заборгованості, 5,42 грн. - прострочені проценти, 26 608,04 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідно ч.8 ст.252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і всестороннього з`ясування обставин справи, для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на лютий 2026 року.

Керуючись ст. 216, ч.3 ст.222, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 11.02.2026 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань, 2 поверх.

2. Явка представників сторін в судове засідання не визнається обов`язковою.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки, передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.