номер провадження справи 15/217/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 908/2595/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АСК Авто на дії державного виконавця у справі № 908/2595/23

за позовом в.о. керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14 в інтересах держави в особі: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю АСК Авто, 69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 7-А

2. Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10

3. Державного підприємства Сетам, 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними електронних торгів та актів про проведення електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна

орган виконання: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10

за участю уповноважених представників учасників процесу:

від Прокуратури: Жукова І.О., службове посвідчення № 075788 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1. (заявника): Войтанович Є.М., адвокат, посвідчення № 420 від 09.10.2003, ордер серії АР № 1056812 від 19.01.2026;

від відповідача 2: Проценко Ю.М., начальник відділу, витяг з наказу №7431-к від 31.12.2025, службове посвідчення АБ № 044699 від 15.11.2023;

від відповідача 3: не з`явився;

установив

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/2595/23 за позовом в.о. керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі: Запорізької міської ради до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю АСК Авто, Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державного підприємства Сетам про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними електронних торгів та актів про проведення електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Рішенням суду від 06.12.2023 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись із рішення суду, Товариство з обмеженою відповідальністю АСК Авто оскаржило його в апеляційному порядку.

За підсумками апеляційного провадження постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 була задоволена частково апеляційна скарга ТОВ АСК Авто та змінено рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023.

Господарським судом Запорізької області у справі № 908/2595/23 було 25.02.2025 видано наказ про стягнення з ТОВ АСК Авто судового збору в сумі 2 684,00 грн; 12.03.2025 щодо звільнення ТОВ АСК Авто земельної ділянки.

05.01.2026 через підсистему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю АСК Авто надійшла скарга на дії державного виконавця (сформована у підсистемі 02.01.2026), в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Веретельник Жанни Анатоліївни у виконавчому провадженні № 77503416 щодо примусового виконання судового наказу, виданого 12.03.2025 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/2595/23, з урахуванням змін до зазначеного судового наказу внесених ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.04.2025 по справі № 908/2595/23 про виправлення помилки у виконавчому документі (судовому наказі);

- скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Веретельник Жанни Анатоліївни від 23.12.2025 про залучення для проведення виконавчих дій та організації виконавчих дій суб`єкта господарювання у виконавчому провадженні № 77503416;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Веретельник Жанни Анатоліївни у виконавчому провадженні № 77503416, які (дії) були вчинені 23 грудня 2025 року, 24 грудня 2025 року щодо знесення споруд за адресою: м. Запоріжжя, вул. Толока професора, 14-В, та які (дії) зафіксовані в АКТІ державного виконавця від 23.12.2025 р. та АКТІ державного виконавця від 24.12.2025 року у виконавчому провадженні № 77503416;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Веретельник Жанни Анатоліївни від 24.12.2025 про закінчення виконавчого провадження;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Веретельник Жанни Анатоліївни від 25.12.2025 про стягнення виконавчого збору з ТОВ АСК Авто;

- зобов`язати старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Веретельник Жанну Анатоліївну у виконавчому провадженні № 77503416 усунути порушення (поновити порушене право заявника ТОВ АСК Авто) шляхом відновлення об`єкту нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Толока професора, 14В із наступними характеристиками: «Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101 Тип об`єкта: Будівля, Комплекс автостоянки; Опис об`єкта: будівля охорони літ. А, загальною площею 5,0 кв.м., будівля охорони літ. Б загальною площею 3,8 кв.м., паркани № 1, 2, ворота № 3, 4, електроопори № 5-10, замощення 1» до стану, у якому об`єкт існував 22 грудня 2025 року, до знесення зазначеного об`єкту, яке (знесення) зафіксовано в Акті державного виконавця від 23.12.2025 та Акті державного виконавця від 24.12.2025 у виконавчому провадженні № 77503416.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2026 скаргу передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 06.01.2026 скаргу прийнято до розгляду, засідання з розгляду скарги призначено на 19.01.2026 о 15:00 год.

16.01.2026 через підсистему Електронний суд від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (попередня назва Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) надійшли заявою письмові пояснення щодо обставин скарги.

19.01.2026 через підсистему Електронний суд від Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя суд отримав заперечення на скаргу ТОВ АСК Авто, сформовані у підсистемі 16.01.2026.

19.01.2026 через підсистему Електронний суд від скаржника надійшла заява, сформована у підсистемі представником скаржника адвокатом Войтановичем Є.М., про відкладення розгляду скарги для належної підготовки представника.

Представники позивача та відповідача 3 в засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.

Технічна фіксація судового засідання 19.01.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників прокуратури, скаржника та органу виконавчої служби. Відводів складу суду не заявлено.

Суд оголосив документи, які отримав станом на день засідання.

Представник скаржника просив суд відкласти засідання з розгляду скарги, мотивуючи це тим, що лише сьогодні він розпочав здійснювати представництво інтересів скаржника, з обставинами справи взагалі та скарги зокрема не обізнаний у повній мірі, і для здійснення належного представництва та захисту інтересів скаржника представнику необхідний час для ознайомлення з відповідними матеріалами.

Представник прокуратури заперечила проти відкладення засідання з розгляду скарги, вказуючи на те, що залучення до справи нового представника для представництва інтересів скаржника можна розцінити як спробу затягнути процес розгляду скарги.

Представник органу виконавчої служби підтримала позицію представника прокуратури та просить розглянути скаргу по суті.

Суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як свідчать матеріали справи, адвокат Войтанович Є.В. здійснює представництво інтересів ТОВ АСК Авто /скаржника/ на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1056812, виписаному 19.01.2026 на виконання договору про надання правової допомоги № 0119/02, укладеного того ж дня 19.01.2026, на який і було призначено засідання з розгляду скарги.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, строки розгляду скарги, залучення адвоката скаржника до здійснення представництва інтересів останнього в суді лише 19.01.2026, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду скарги на 20 днів, відкласти розгляд скарги.

При цьому суд звертає увагу на те, що за положеннями ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

У той же час, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити строк розгляду скарги на 20 днів.

2. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСК Авто» на дії державного виконавця у справі № 908/2595/23 на 02.02.2026 о 12:00 год.

Засіданні з розгляду скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. № 218.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20.01.2026.

Суддя І. С. Горохов