ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2026 рокуСправа № 912/67/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши клопотання №б/н від 23.01.2026 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

у справі №912/67/26 від 20.01.2026

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - ПрАТ "СК "Арсенал Страхування"), код ЄДР 33908322, вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДР НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

про стягнення 619 441,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява №б/н від 09.01.2026 ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 619 441,50 грн.

Ухвалою від 20.01.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/67/26, ухвалив справу №912/67/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судовий розгляд, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

19.01.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 19.01.2026 про забезпечення доказів в порядку статті 110 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 20.01.2026 господарський суд призначив розгляд заяви №б/н від 19.01.2026 ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" про забезпечення доказів в порядку статті 110 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні на 11:00 - 26.01.2026.

Ухвалою від 22.01.2026 господарський суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 19.02.2026 об 11:00.

23.01.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" надійшло клопотання №б/н від 23.01.2026 забезпечити проведення судового засідання на 11 год. 00 хв. 26 cічня 2026 року та усіх подальших засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (електронний сервіс веб-порталу Судової влади України за посилання http://vkz.court.gov.ua).

Розглядаючи подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Клопотання №б/н від 23.01.2026 підписане електронним підписом від імені позивача представником Мірошніковою Христиною Анатоліївною.

За ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. (ч. 1-2 ст. 58 ГПК України)

Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом. (ч. 2 ст. 171 ГПК України)

Відповідно до ухвали суду від 22.01.2026 господарський суд ухвалив розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до відомостей з ЄДР щодо юридичної особи - ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" у розділі "Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вичиняти дії від імені юридичної особи" відсутні відомості про Мірошнікову Христину Анатоліївну.

Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження вказаної особи діяти в порядку самопредставництва, як представника позивача, матеріали справи не містять.

Господарський суд зазначає, що довіреність не є тим документом, який у розумінні положень ч. 3 ст. 56 ГПК України підтверджує повноваження вказаного представника на здійснення самопредставництва юридичної особи позивача, у свою чергу сама по собі довіреність відповідно до приписів ч. 4 ст. 60 ГПК України може бути належним підтвердженням повноважень адвоката як представника, однак, доказів того, що Мірошнікова Христина Анатоліївна є адвокатами матеріали справи не містять.

За ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В даному випадку клопотання №б/н від 23.01.2026 ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" підписане неповноважною особою, відповідно, таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

З урахуванням надходження клопотання №б/н від 23.01.2026 ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" та доданих до нього матеріалів до суду через систему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись ст. 3, 12, 170, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 23.01.2026 ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.