ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. ХарківСправа № 286з-25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Білоголового Яна Олеговича від 22.01.2026 у справі

за позовом ОСОБА_2 , селище Кегичівка Харківської області
до ОСОБА_1 , селище Кегичівка Харківської області , ОСОБА_3 , селище Слобожанське Харківської області , ОСОБА_4 , селище Кегичівка Харківської області , ОСОБА_5 , селище Кегичівка Харківської області , ОСОБА_6 , м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кегичівський агрошляхбуд", селище Кегичівка Харківської області
про визнання договорів недійсними, визначення розміру статутного капіталу ТОВ та розмірів часток учасників

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року до Господарського суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання від 20.01.2026 про скасування заходів забезпечення позову, в якому він просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 року у справі № 286з-25.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2026 дане клопотання прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.01.2026 о 10:00.

22 січня 2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Білоголового Яна Олеговича надійшла заява, у якій він просить залучити його у справу №286з-25 в якості представника відповідача ОСОБА_1 , надати доступ до електронної справи №286з-25 в підсистемі "Електронний суд", а також забезпечити можливість участі в судових засіданнях протягом всього розгляду у справі №286з-25 в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Розглянувши дану заяву в частині забезпечення можливість участі в судових засіданнях протягом всього розгляду у справі №286з-25 в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник у своїй заяві просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції засідання, призначеного на 26.01.2026 о 10:00, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 в цій частині.

Також слід зауважити, що ухвала про участь учасника справи у відповідному засіданні постановляється судом з урахуванням вже призначеної дати і часу засідання та за наявності технічної можливості проведення відеоконференції у суду.

Втім, призначаючи дату та час наступного засідання, суд буде враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції (зокрема, через зайнятість залів судових засідань, обладнаних відповідними технічними засобами тощо), або з вільним часом самого заявника.

За таких обставин, суд залишає заяву в частині забезпечення участі в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції без задоволення.

Разом із тим, заявник не позбавлений можливості в подальшому подати заяву про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Білоголового Яна Олеговича від 22.01.2026 щодо забезпечення можливість участі в судових засіданнях протягом всього розгляду у справі №286з-25 в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Провести судове засідання у даній справі, призначене на 26.01.2026 о 10:00, за участю представника ОСОБА_1 адвоката Білоголового Яна Олеговича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.01.2026.

СуддяМ.В. Калантай