ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" січня 2026 р. Cправа № 902/43/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН" (місцезнаходження: пр. Космонавтів, буд. 30А, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21021, ідентифікаційний код юридичної особи: 32538118)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" (місцезнаходження: пр. Космонавтів, буд. 30-А, офіс 721, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21021, ідентифікаційний код юридичної особи: 31415061)

про стягнення 936 132,48 грн та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном

УСТАНОВИВ:

16.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "МВН" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 936 132,48 грн з яких 212 676,48 грн основного боргу, 723 456,00 грн неустойки та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом виселення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди нежитлового приміщення № 65 від 01.03.2020 року в частині оплати орендної плати за користування офісними приміщеннями.

Разом з тим, у зв`язку із припиненням договору та неповерненням приміщення позивачу, останній просить суд усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном шляхом виселення відповідача з офісних приміщень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 вказану позовну заяву розподілено судді Виноградському О.Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 16.01.2026 (вх. № 49/26 від 16.01.2026), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

За приписами пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено 1 вимогу майнового характеру (про стягнення 936 132,48 грн), а також 1 вимогу немайнового характеру (про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном).

Водночас, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду повинен був сплачувати судовий збір в загальному розмірі 13 895,99 грн (11233,59 грн за 1 вимогу майнового характеру, що становить 1,5 відсотка ціни позову, а також 2 662,40 грн за вимогу немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб). До відповідних ставок судового збору застосовано коефіцієнт пониження 0,8 в силу приписів ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки позовну заяву подано в електронній формі.

Однак, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до матеріалів позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" стягнення 936132,48 грн та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в підсистемі (модулі) ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи