ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/44/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Гаражно-будівельного кооперативу "Колос-3", с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області

До: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

Про: оскарження рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Гаражно-будівельний кооператив "Колос-3" ( позивач ) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" ( відповідач-1 ) та Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (відповідач -2) про:

- визнання рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (ідентифікаційний код 42082379, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців,4Д) щодо зміни тарифу постачання електроенергії з "Побутовий споживач" на "Юридичний споживач" для Гаражного кооперативу "Колос-3" (ідентифікаційний код 04795203) протиправним (незаконним)

та

скасувати акт про порушення від 15.10.2025 року №00001202 оформлений протоколом від 19.11.2025 року ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" як незаконні та протиправні;

- зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (ідентифікаційний код 42082379, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців,4Д) вчинити дії із відновлення тарифу для споживача Гаражний кооператив "Колос-3" (ідентифікаційний код 04795203) із застосуванням фіксованої ціни на електричну енергію 4,32 грн (з ПДВ) за 1 кВт/год.

Ухвалою господарського суду від 12.01.26р. позовну заяву Гаражно-будівельний кооператив "Колос-3" залишено без руху; запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (ідентифікаційний код 42082379, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців,4Д) щодо зміни тарифу постачання електроенергії з "Побутовий споживач" на "Юридичний споживач" для Гаражного кооперативу "Колос-3" (ідентифікаційний код 04795203) (з доказами направлення іншим учасникам справи); сформувати та обґрунтувати позовні вимоги відносно кожного з відповідачів; надати докази сплати судового збору в загальному розмірі 2 662,40 грн.

Ця ухвала суду була доставлена до електронного кабінету Гаражного кооперативу "Колос-3" 12.01.26р. ( що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа ).

15.01.26р. від Гаражного кооперативу "Колос-3" до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій ( поміж іншим ) зазначено, що представником позивача для з`ясування підстав щодо зміни тарифу було направлено адвокатський запит за вих. № УАЗ/7/25 від 03.11.2025 р. на адресу відповідача - 2.

Натомість позивач звертає увагу суду, що рішення на підставі якого було змінено тариф для позивача з некомерційного на комерційний фактично не було пред`явлено (надано) позивачу навіть на відповідний адвокатський запит.

Господарський суд розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви, наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Так, в матеріалах справи міститься адвокатський запит, на який посилається представник позивача, натомість в даному запиті не міститься вимоги щодо надання позивачу рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" щодо зміни тарифу постачання електроенергії з "Побутовий споживач" на "Юридичний споживач" для Гаражного кооперативу "Колос-3" яке позивач має намір визнати недійсним як незаконне та протиправне.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причину неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В той же час, позивачем не надано жодних доказів вжиття заходів для отримання рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" щодо зміни тарифу постачання електроенергії з "Побутовий споживач" на "Юридичний споживач" для Гаражного кооперативу "Колос-3" яке позивач має намір визнати недійсним як незаконне та протиправне.

Згідно із частиною 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Відповідно до частині 4 цієї статті, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки Гаражно-будівельний кооператив "Колос-3" не в повному обсязі усунуло недоліки позовної заяви та не надало до суду рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" щодо зміни тарифу постачання електроенергії з "Побутовий споживач" на "Юридичний споживач" для Гаражного кооперативу "Колос-3" (з доказами направлення іншим учасникам справи) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.172 , ч.4. ст.174, ст. ст.234,235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.26 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.