ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2026 р. Cправа № 902/1663/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМІЯ ІНОЗЕМНИХ МОВ "ШЕРВУД" (вул. Шевченка, 37, м. Дніпро, 49000)

до: Фермерського господарства "ТОП АГРО" (вул. Героїв України, буд. 37, с. Моївка, Чернівецький район, Вінницька область, 24133)

про стягнення 95 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 19.11.2025 (вх. № 1780/25 від 09.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМІЯ ІНОЗЕМНИХ МОВ "ШЕРВУД" з вимогами до Фермерського господарства "ТОП АГРО" про стягнення 95 000,00 грн.

Підставою для заявлених позовних вимог є порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повернення поворотної фінансової допомоги у визначений сторонами строк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 12.12.2025, постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАДЕМІЯ ІНОЗЕМНИХ МОВ "ШЕРВУД" № б/н від 19.11.2025 (вх. № 1780/25 від 09.12.2025) залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № б/н від 16.12.2025, яка надійшла до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 16.12.2025 (вх. № 01-34/13557/25), позивач усунув недоліки позовної заяви.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/1663/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 20.01.2026, про що 22.12.2025 постановив відповідну ухвалу.

15.01.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 14.01.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд" 14.01.2026) (вх. номер канц. суду 01-34/424/26 від 14.01.2026).

20.01.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив № б/н від 19.01.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд" 19.01.2026) (вх. номер канц. суду 01-34/570/26 від 20.01.2026) представниці позивача - адвоката Самсонової Н.В. з наведенням заперечень щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

20.01.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява № б/н від 20.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/573/26 від 20.01.2026) про розгляд справи без участі представника ФГ "ТОП АГРО".

20.01.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшла заява № б/н від 20.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/575/26 від 20.01.2026), в якій відповідач зазначає, що після подання заяви про розгляд справи без участі його представника в електронному кабінеті ЄСІТС представника відповідача відобразилося надходження відповіді на відзив, поданої позивачем. З огляду на викладене відповідач просить вважати відкликаною подану ним заяву про розгляд справи без участі представника та відкласти судове засідання у справі № 902/1663/25 на іншу дату з метою ознайомлення з відповіддю на відзив і подання заперечень.

У визначену судом дату (20.01.2026) представниця позивача не забезпечила проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим фіксування судового процесу в режимі відеоконференції не здійснено, про що секретарем судового засідання складено службову записку № 9/2026.

Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався. При цьому суд зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справі представником відповідача отримано 30.12.2025, що підтверджується відомостями з офіційного вебсайту АТ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором R50.

За наслідками судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

Беручи до уваги, що заявою № б/н від 20.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/575/26 від 20.01.2026) відповідач відкликав раніше подану заяву № б/н від 20.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/573/26 від 20.01.2026) про розгляд справи без участі представника, а також враховуючи клопотання відповідача про відкладення судового засідання у справі № 902/1663/25 з метою ознайомлення з відповіддю на відзив та подання заперечень, з огляду на необхідність забезпечення реалізації учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків і повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 233, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 12.02.26 о 12:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 22.01.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи