overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
22.01.2026 Справа № 908/2751/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2025 по справі № 908/2751/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2025 по справі № 908/2751/25 набрало законної сили 21.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 22.04.2026.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
22.01.2026 Справа № 908/2751/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2025 по справі № 908/2751/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2025 по справі № 908/2751/25 набрало законної сили 21.01.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 22.01.2029.

Стягувач: Приватне підприємство "Експрес-Аптека" (69005, м. Запоріжжя, б. Центральний, буд. 25, ).

Боржник: Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1315/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ НВ"

до Звягельської міської ради

про визнання нечинними рішень, скасування державної реєстрації земельних ділянок із одночасним припиненням речових прав на них,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ НВ" звернулось до Господарського суду Житомирської області із позовом до Звягельської міської ради, в якому просить:

- визнати нечинним пункт 2 рішення шістдесятої сесії восьмого скликання Звягельської міської ради від 12.02.2025р. №1435 «Про передачу у власність, користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин на території міста Звягель»;

- визнати нечинним пункт 20 рішення шістдесят третьої сесії восьмого скликання Звягельської міської ради №1522 від 05.06.2025р. «Про передачу у власність, користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин на території міста Звягель»;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,5232 га, кадастровий номер :00:003:0163;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,4984 га, кадастровий номер :00:003:0164;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0878 га, кадастровий номер :00:003:0162.

Ухвалою від 23.12.2025р. суд відклав підготовче засідання на 20.01.2026р.

Судове засідання, призначене на 20.01.2026р. о 10:00 год., не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою, оголошеною у Житомирському районі Житомирській області, яка тривала з 09:10 год. до 10:35 год.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 17 лютого 2026 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1706/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Автомобілістів 67"

до Приватного підприємства "Форум"

про стягнення 218 612,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 218612,81 грн. боргу по внескам на утримання нежитлових приміщень, за період з 01.07.22 по 03.12.25, в будинку ОСББ "Автомобілістів 67" по вул.Велика Бердичівська,67 у м.Житомирі.

Ухвалою від 29.12.25 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в оформленні позовної заяви. Позивачу надано строк для усунення недоліку - 10 днів з дня отримання ухвали.

Відповідач отримав вказану ухвалу через Електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - 29.12.25 о 14:51. Отже останнім днем встановленого десятиденного строку є 08.01.2026.

Станом на 22.01.2026 недоліки не усунуті.

Відповідно до ст.174 ч.4 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Автомобілістів 67" вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 22.01.2026.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу з документами (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/51/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженю відповідальністю "АНРІ-ФАРМ" про скасування судового наказу у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД МЕНТАЛ»

до боржника: Товариства з обмеженю відповідальністю "АНРІ-ФАРМ"

про видачу судового наказу на суму 37122,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026р. судом видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженю відповідальністю "АНРІ-ФАРМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД МЕНТАЛ» 37122,88 грн. основного боргу за договором поставки №1512/23/2П від 15.12.2023р. та 266,24 грн. витрати по сплаті судового збору.

20.01.2026р. до суду від ТОВ "АНРІ-ФАРМ" надійшла заява про скасування судового наказу (вх. №01-19/6/26).

Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з довідкою про доставку до електронного кабінету, копію судового наказу та додані до неї документи боржник отримав 13.01.2026р. о 15:08 год.

Отже, боржником дотримано процесуальний строк, встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України, для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 157 ГПК України, одним із основних елементів заяви про скасування судового наказу є зазначення в ній відомостей про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У заяві про скасування судового наказу такі відомості боржником зазначені, відповідальність за достовірність таких відомостей процесуальний закон повністю покладає на заявника та не вимагає від суду вчинення процесуальних дій щодо їх перевірки.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, судовий наказ №906/51/26 від 13.01.2026р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ у справі № 906/51/26 від 13.01.2026р. про стягнення з Товариства з обмеженю відповідальністю "АНРІ-ФАРМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД МЕНТАЛ» 37122,88 грн. основного боргу за договором поставки №1512/23/2П від 15.12.2023р. та 266,24 грн. витрати по сплаті судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГУД МЕНТАЛ» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1682/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю" КУБ ЕНД КО"

про стягнення 2244444,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ЕНД КО" та солідарних з ним боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2244444,24 грн. заборгованості.

Ухвалою від 29.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.01.2026р. о 10:00 год.

20.01.2026р. від представника позивача - Пастушенко Б.Ю. надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача від 20.01.2026р. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 січня 2026 р. Справа № 906/85/26
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. 526, 530, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 266,24грн, сплачений ТОВ "Євро Аква" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на ФОП Іщенко Юлію Леонідівну.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іщенко Юлії Леонідівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
- 4 304,16грн основного боргу;
- 64,83грн інфляційних;
- 254,71грн 20% річних;
- 266,24грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Іщенко Юлія Леонідівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1311/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до ОСОБА_1

про стягнення 614569,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 614569,82 грн. збитків під час виконання Договорів про закупівлю робіт №210, №212, №214 від 23.10.21, які укладені між Військовою частиною НОМЕР_1 та фізичною особою-підприємцем Богдашевською Анастасією Ігорівною.

16.01.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить здійснювати розгляд справи без її участі.

19.01.2026 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у випадку оголошення повітряної тривоги у м.Києві або Київській області.

19.01.2026 о 10:07 системою цивільної оборони у м.Києві оголошено повітряну тривогу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 02 лютого 2026 р. о 10:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1396/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Попільнянський кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Дорохова Миколи Олеговича

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про спонукання фізичної особи-підприємця Дорохова Миколи Олеговича усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,4100 га., що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Попільня, вул. Героїв Майдану (вул. Радянська) шляхом демонтажу тимчасової споруди торгівельного павільйону площею 30 м2, що розміщена на ній.

20.01.2026 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю прибуття представника у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 10 лютого 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1613/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області);

про стягнення 5 220 277,04грн,

ВСТАНОВИВ:

КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства 5 220 277,04грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем умов договору №1438 про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію від 20.01.2010 в частині оплати за надані послуги за період з березня 2025 року по листопад 2025 року.

Ухвалою суду від 10.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на 20 січня 2026 р. о 10:30.

19.01.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вих.№29 від 16.01.2026 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника у відпустці, що підтверджується наказом №1 к/тр від 01.01.2026 про надання відпустки без збереження заробітної плати.

З метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, у зв`язку з тим, що з 09год.10хв. до 10год.35хв. 20.01.2026 у Житомирському районі Житомирської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі №906/1613/25 не відбулось.

В умовах воєнного стану, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, та з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перепризначити підготовче засідання на 24 лютого 2026 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

3. Учасникам справи виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.12.2025.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3- сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/943/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства" ЛІСИ УКРАЇНИ"

до фізичної особи підприємця Опанасюка Василя Івановича

про стягнення 2274495,51 грн.

за участю представника відповідача: Ігнатенко Т.В., адвокат ордер серія АА №1613407 від 15.08.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Опанасюка Василя Івановича 2274495,51 грн., з яких: 1657350,81 грн. пені та 617144,70 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою від 15.12.2025р. суд відклав розгляд справи по суті на 20.01.2026р.

19.01.2026р. до суду від представника позивача Кугитко Ю.М. надійшло клопотання, в якому вказано, що у даній справі вонає новим представником, тому просить відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

З метою повного і об`єктивного розгляду справи та з метою реалізації позивачем своїх процесуальних прав, суд, вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті та визнати обов`язковою явку представників сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 16 лютого 2026 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Визнати обов`язковою явку представників сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженн

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи