ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.26 Справа № 914/2664/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали справи:

За позовом: керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

Позивача-1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

Позивача-2: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірський радіозавод Сигнал, м. Самбір, Львівська обл.

до відповідача-2: Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про: визнання недійсним договору та стягнення коштів

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача-1 Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, позивача-2 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірський радіозавод Сигнал, м. Самбір, Львівська обл., відповідача-2 Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів про визнання недійсним договору на виконання робіт Реконструкція водоочисної станції по вул. Я. Мудрого, 413Д в м. Мостиська Львівської області №28 від 07.11.2018, укладений між Департаментом розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів, вул. Винниченка, 6, ідентифікаційний код: 38853521) та Товариством з обмеженою відповідальністю Самбірський радіозавод Сигнал (Львівська область, м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код: 37752996) та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Самбірський радіозавод Сигнал (Львівська область, м. Самбір, вул. Виговського, 7, ідентифікаційний код: 37752996) на користь Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (м.Львів, вул. Винниченка, 6, ідентифікаційний код: 38853521) кошти в сумі 6 780 791,95грн., а з Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код: 38853521) одержані ним за рішенням суду 6 780 791,95 грн. стягнути в дохід держави.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання 28.11.2024 року прокурор та позивач-1 явку забезпечили, які надали пояснення по справі.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №922/3456/23, з огляду на необхідність відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.10.2024 у cправі № 914/1507/23, про те, що встановлене в установленому порядку порушення законодавства про захист економічної конкуренції є підставою для визнання недійсним договору, укладеного з переможцем закупівлі, відповідно до частини третьої статті 228 ЦК України, а також про наявність підстав для застосування правових наслідків, передбачених частиною третьою статті 228 ЦК України, у разі визнання недійсним правочину, вчиненого з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Судом встановлено, що обставини у справі №922/3456/23 та у даній справі повязані в контексті правових підстав визнання правочину недійсним та застосуванні правових наслідків недійсності. З метою єдності судової практики, правової визначеності, суд доходить висновку про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.05.2025 року клопотання (вх.№1942/25) про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі №914/1037/25 зупинено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та ухвалення відповідного рішення. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Судом встановлено, що 19 грудня 2025 року об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 прийнято постанову, відтак підстави зупинення у справі 914/2664/24 відпали.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 183, ст. 230 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №914/2664/24 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 12.02.26 на 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Учасникам справи: забезпечити в судове засідання явку повноважних представників; надати пояснення суду з врахуванням прийнятої постанови об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.