ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"19" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/68/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглянувши зареєстровану 12.01.2026 за вх. № 70/26

заяву Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2д, Код )

до боржника Фізичної особи-підприємця Задорожного Вячеслава Борисовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення 7225,08 грн заборгованості,

встановив:

Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради використовуючи систему Електронний суд звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Задорожного Вячеслава Борисовича 7225,08 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 18.07.2025 договором № ТС-388/25 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності зобов`язань в частині своєчасного та остаточного внесення плати упродовж 2025 року, розмір якої станом на 12 січня 2026 року становить 7225,08 грн.

Окрім заявлених до стягнення 7225,08 грн заборгованості, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради просить покласти на боржника судовий збір за подачу заяви у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 12.01.2026 заяві Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про видачу судового наказу присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/68/26 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Згідно із частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням змісту статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Приписами частини 1 статті 152 ГПК України визначено перелік підстав, які є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як зазначалось, підставою звернення із заявою про видачу судового наказу визначено порушення Фізичною особою-підприємцем Задорожним Вячеславом Борисовичем взятих на себе за укладеним 18.07.2025 договором на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності № ТС-388/25.

Поряд із наведеним, Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради представлено укладений 21.07.2025 із Фізичною особою-підприємцем Задорожним Вячеславом Борисовичем договір на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності № ТС-398/25, інших договорів заявником не представлено.

Відтак, господарський суд позбавлений можливості встановлення порушення боржником права грошової вимоги, за явою Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради подано заяву про видачу судового наказу у справі № 916/68/26.

Враховуючи викладене, господарським судом встановлено порушення заявником вимог пункту 8 частини 1 статті 152 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

У той же час, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Враховуючи пред`явлення заяви із використанням підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тобто в електронній формі, матеріали останньої не буду надсилатись заявнику з метою економії бюджетних коштів.

Керуючись п.2 ч.2 ст.150, п.1 ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 ст.ст.232,234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради у задоволенні заяви (зареєстрована 12.01.2026 за вх. № 70/26) про видачу судового наказу про стягнення 7225,08 грн заборгованості з боржника: Фізичної особи-підприємця Задорожного Вячеслава Борисовича у справі № 916/68/26.

Повідомити Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про наявність в нього права на повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ГПК України (Наказне провадження), після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.Ф. Гут