ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1323/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Громадської організації садівницьке товариство Геолог

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №911/1323/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Громадської організації садівницьке товариство Геолог (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Ходосівка, вулиця Панаса Мирного, будинок 2, код 26426363)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників:

позивача: Поштар Олексій Володимирович;

відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1323/25 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації садівницьке товариство Геолог про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 37 від 16.06.2018, в частині скасування рішення про передачу в користування позивача земельної ділянки № 14.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.10.2025 позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів членів Громадської організації Садівницьке товариство Геолог, оформлене протоколом № 37 від 16.06.2018, в частині скасування рішення про передачу в користування ОСОБА_2 ділянки № 14 СТ Геолог (протокол № 11 загальних зборів СТ Геолог від 20.07.2008); стягнуто з Громадської організації садівницьке товариство Геолог на користь ОСОБА_1 30000 грн витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з Громадської організації садівницьке товариство Геолог в дохід державного бюджету України 2422,40 грн судового збору.

16.12.2025 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2025 видані накази.

Через систему Електронний суд 26.12.2025 від Громадської організації садівницьке товариство Геолог надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій просить: визнати наказ Господарського суду Київської області від 16.12.2025 у справі №911/1323/25 про стягнення з Громадської організації садівницьке товариство Геолог на користь ОСОБА_1 30000 грн витрат на професійну правничу допомогу, з підстав добровільної сплати означеної суми коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.01.2026 призначено розгляд заяви Громадської організації садівницьке товариство Геолог про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні на 12.01.2026.

У судове засідання 12.01.2026 з`явився позивач. Позивач не заперечував проти задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №911/1323/25 та підтвердив отримання від відповідача коштів у розмірі 30000 грн.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про таке.

В обґрунтування заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідач зазначив, що ним добровільно виконано наказ Господарського суду від 16.12.2025. На підтвердження зазначених обставин відповідачем надано платіжну інструкцію №115 від 28.10.2025 на суму 30000 грн. Позивач у судовому засіданні факт добровільного виконання відповідачем рішення суду підтвердив.

Частиною 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.328 ГПК України).

Частина 2 ст. 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: - якщо його (наказ) видано помилково; - якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Дослідивши подані докази, судом встановлено, що відповідач після набрання рішенням законної сили добровільно та у повному обсязі сплатив на користь позивача присуджені грошові кошти у розмірі 30000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №115 від 28.10.2025 на суму 30000 грн, яка відповідає розміру присуджених до стягнення сум.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що обов`язок відповідача за наказом Господарського суду у справі № 911/1323/25 припинився у зв`язку з його добровільним виконанням. За таких обставин наявні правові підстави для визнання зазначеного наказу такими, що не підлягає виконанню на підставі частини другої статті 328 ГПК України, а заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Громадської організації садівницьке товариство Геолог про визнання наказу Господарського суду Київської області від 16.12.2025 у справі №911/1323/25 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Київської області від 16.12.2025 у справі №911/1323/25 про стягнення з Громадської організації садівницьке товариство «Геолог» (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Ходосівка, вулиця Панаса Мирного, будинок 2, код: 26426363) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) 30000 грн витрат на професійну правничу допомогу, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.01.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз