ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.01.2026м. ДніпроСправа № 904/74/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альфа М" (07401, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, буд. 150, офіс 43)

до Shenzhen Woody Vapes Technology Co., Ltd, м. Шеньчжень, Китайська Народна Республіка

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Альфа М" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Shenzhen Woody Vapes Technology Co., Ltd про стягнення 88 275 доларів США.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Shenzhen Woody Vapes Technology Co., Ltd не виконало зобов`язання за контрактом № SHWDT-250306-02 від 03.06.2025 щодо поставки товару та не повернуло сплачені позивачем кошти за непоставлений товар.

12 січня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альфа М" надійшла заява про долучення до матеріалів справи № 904/74/26 перекладу на українську мову доданого до позову сертифіката про реєстрацію відповідача та платіжної інструкції №440 від 09.01.2026 про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: засвідчений у порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат" переклад на українську мову invoice no. IAM-250717 від 17.07.2025 та докази доплати судового збору в сумі 452,32 гривень.

16 січня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альфа М" надійшло клопотання, в якому позивач на виконання вимог ухвали суду та усунення недоліків позову просить долучити до матеріалів справи № 904/74/26 засвідчений у порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат" переклад на українську мову invoice no. IAM-250717 від 17.07.2025 (з доказами його направлення відповідачу) та докази доплати судового збору в сумі 452,32 гривень.

Згідно з випискою, сформованою за допомогою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", грошові кошти в сумі 452,32 грн на підставі платіжної інструкуції №446 від 15.01.2026 зараховано 16.01.2026 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

З огляду на категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також зі змісту позову вбачається, що Shenzhen Woody Vapes Technology Co., Ltd є нерезидентом. Місцезнаходження названої компанії: м. Шеньчжень, Китайська Народна Республіка.

Підтвердженої інформації щодо наявності у вказаної особи представництва на території України наразі немає.

Згідно зі ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначена за угодою сторін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до пп. 9.2 п. 9 додаткової угоди № 1/4 від 03.07.2025 до контракту №SHWDT-250306-02 від 03.06.2025, якщо сторони не зможуть дійти згоди, то суперечка розглядається та вирішується в Господарському суді Дніпропетровської області (Україна). Місцем арбітражу є Дніпро, Україна. Мовою арбітражного розгляду є українська. Кількість арбітрів - один. Арбітраж при вирішенні спорів та винесенні рішення має керуватися положеннями матеріального права України. Рішення арбітражного суду є обов`язковим для обох сторін.

Згідно з пп. 9.4 п. 9 додаткової угоди № 1/4 від 03.07.2025 до контракту № SHWDT-250306-02 від 03.06.2025, у разі виникнення спорів, пов`язаних із виконанням цього контракту, а також для здійснення обміну кореспонденції та офіційного листування з продавцем необхідно використовувати наступну поштову адресу на території України: Україна, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 5.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повідомити відповідача про розгляд справи шляхом надсилання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 про відкриття провадження у справі № 904/74/26 на адресу, зазначену в пп. 9.4 п. 9 додаткової угоди № 1/4 від 03.07.2025 до контракту № SHWDT-250306-02 від 03.06.2025року.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 232-235, 365, 366 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, що відбудеться 10.02.2026 о 10:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, що має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- надіслати позивачу копії заперечення та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій заперечення та доданих до нього документів позивачу.

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в установлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко