ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення

20.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5147/25

За заявою Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (м. Кам`янське Дніпропетровської області)

про ухвалення додаткового рішення

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (м. Ірпінь Київської області)

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (м. Кам`янське Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 24/55 від 19.01.2024 у загальному розмірі 12 283 080 грн. 11 коп.

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (м. Кам`янське Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (м.Ірпінь Київської області)

про стягнення пені за договором поставки № 24/55 від 19.01.2024 у розмірі 3 949 104 грн. 00 коп.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" (далі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з первісною позовною заявою, в якій останнє просило суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (далі - відповідач за первісним позовом) заборгованість за договором поставки № 24/55 від 19.01.2024 у загальному розмірі 12 283 080 грн. 11 коп.

Також, 30.09.2025 до суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", в якій товариство просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" пеню за договором поставки №24/55 від 19.01.2024 у розмірі 3 949 104 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 14.10.2025 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом; позовні вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

За результатом розгляду справи рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 ухвалено про таке:

- позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" 10 574 399 грн. 49 коп. - основного боргу, 775 088 грн. 72 коп. - пені, 749 784 грн. 41 коп. - інфляційних втрат та 145 191 грн. 27 коп. - частину витрат по сплаті судового збору, в задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом - відмовлено;

- позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" на користь Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" 1 560 748 грн. 80 коп. - пені та 46 822 грн. 46 коп. - частину витрат по сплаті судового збору, в задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом - відмовлено;

- в порядку частини 11 статті 238 та частини 11 статті 129 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають до стягнення за первісним та зустрічним позовами, а саме: зараховано первісні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" - 775 088 грн. 72 коп. - пені, 749 784 грн. 41 коп. - інфляційних втрат та 82 698 грн. 13 коп. - частини витрат по сплаті судового збору в рахунок погашення зустрічних вимог Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" на користь Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" 1 560 748 грн. 80 коп. - пені та 46 822 грн. 46 коп. - частини витрат по сплаті судового збору. Після проведення зустрічного зарахування грошових сум та судового збору, що підлягають до стягнення за первісним і зустрічним позовами ухвалено про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" 10 574 399 грн. 49 коп. - основного боргу та 62 493 грн. 14 коп. - частину витрат по сплаті судового збору.

Від Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. суду №54564/25 від 10.12.2025), в якій товариство просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "СЗХНО" на користь Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" витрати на професійну правову допомогу у розмірі 80 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12.12.2025р. (суддя Фещенко Ю.В.) принято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про ухвалення додаткового рішення. Вирішено здійснювати розгляд заяви без виклику сторін за наявними матеріалами.

У подальшому, 12.01.2026р. від Центрального апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку надійшов запит справи, до якого долучена ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026р. про витребування матеріалів справи №904/5147/25 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" (м. Кам`янське Дніпропетровської області) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 у справі №904/5147/25 (суддя Фещенко Ю.В. ).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №64 від 14.06.2026р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/5147/25 у зв`язку із тим, що суддю Фещенко Ю.В. відраховано зі штату. По справі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка прийнята до розгляду. У зв`язку з витребуванням справи Центральним апеляційним господарським судом, необхідно зупинити провадження по розгляду заяви про винесення додаткового рішення.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.01.2026р. справу № 904/5147/25 передано судді Панні С.П.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янськебуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025р. у справі № 904/5147/25, матеріали останньої підлягають направленню до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (заяви, клопотання в межах даної справи).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення у даній справі та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про ухвалення додаткового рішення до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 у справі №904/5147/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у строк та в порядку, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна