ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"23" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3564/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технопідйом, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Алюекспорт Груп, м. Бориспіль, Київської область

про стягнення заборгованості

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Технопідйом б/н від 21.11.2025 року (вх. №8017 від 21.11.2025) (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Алюекспорт Груп (далі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором оренди обладнання №REN/ZHS-0504 від 01.07.2025 року у сумі 112640,00 грн.

У позовній заяві позивач просить суд розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2025 року позовну заяву залишено без руху.

До суду від позивача через систему Електронний суд надійшла заява б/н від 27.11.2025 року (вх. №1665/25 від 27.11.2025) про усунення недоліків.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 25.11.2025 року.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3564/25, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від відповідача надійшла заява б/н від 05.01.2025 (вх. №102/26 від 12.01.2026) про затвердження мирової угоди.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 06.01.2026 (вх. №192/26 від 15.01.2026) про затвердження мирової угоди.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 16.01.2026 (вх. №750/2026 від 16.01.2026) в якому зазначено, що у пункті 5 мирової угоди, внаслідок технічної помилки, помилково визначено назву господарського суду Харківської області замість Господарського суду Київської області та номер справи №922/84/25 замість 911/3564/25, у зв`язку із чим, позивач просить вважати назву суду у пункті 5 мирової угоди Господарський суд Київської області, а номер справи у пункті 5 мирової угоди - №911/3564/25 та затвердити мирову угоду у поданій редакції з урахуванням даного клопотання.

Розглянувши подані сторонами спільні заяви про затвердження мирової угоди б/н від 15.12.2025, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 232-234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача б/н від 06.01.2026 (вх. №192/26 від 15.01.2026) та заяву відповідача б/н від 05.01.2026 (вх. №102/26 від 12.01.2026) про затвердження мирової угоди б/н від 15.12.2025 року у справі №911/3564/25 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 15.12.2025 року у справі №911/3564/25 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у господарській справі №911/3564/25

м. Харків 15.12.2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопідйом» (далі - ТОВ «Технопідйом», Позивач), в особі директора товариства Саркісова Романа Сергійовича, що діє на підставі Статуту товариства, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюекспорт Груп» (далі - ТОВ «Алюекспорт Груп», Відповідач), в особі директора товариства Семенюка Олексія Сергійовича, що діє на підставі Статуту товариства, з іншої сторони, у подальшому разом іменовані Сторони, а кожна окремо - Сторона, які є сторонами у справі №911/3564/25, що знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області, за позовом ТОВ «Технопідйом» до ТОВ «Алюекспорт Груп» про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання №REN/ZHS-0504 від 01.07.2025 р. (далі - Договір), керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в господарській справі №911/3564/25, який виник між Сторонами внаслідок неналежного виконання Відповідачем зобов?язань за Договором, та стосується прав та обов?язків Сторін за Договором.

2. ТОВ «Алюекспорт Груп» визнає позовні вимоги, заявлені ТОВ «Технопідйом» у справі №911/3564/25, а саме, заборгованість Відповідача за Договором, станом на дату порушення провадження по справі, в розмірі 112640 (сто дванадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. ТОВ «Технопідйом» визнає, що на дату укладення мирової угоди ТОВ «Алюекспорт Груп» сплачені грошові кошти в рахунок погашення заборгованості, в розмірі 30640,00 грн. Згідно із чим сторони визнають, що на дату укладення мирової угоди заборгованість ТОВ «Алюекспорт Груп» перед ТОВ «Технопідйом» за Договором складає 82000 (вісімдесят дві тисячі) грн. 00 коп.

3. ТОВ «Алюекспорт Груп» зобов?язується сплатити заборгованість перед ТОВ «Технопідйом» за Договором у наступному порядку:

- протягом 14 календарних днів з моменту набрання чинності ухвали господарського суду про затвердження даної мирової угоди - 15000 (п?ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.;

- протягом 28 календарних днів з моменту набрання чинності ухвали господарського суду про затвердження даної мирової угоди - 15000 (п?ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.;

- протягом 42 календарних днів з моменту набрання чинності ухвали господарського суду про затвердження даної мирової угоди - 15000 (п?ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.;

- протягом 56 календарних днів з моменту набрання чинності ухвали господарського суду про затвердження даної мирової угоди - 15000 (п?ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.;

- протягом 70 календарних днів з моменту набрання чинності ухвали господарського суду про затвердження даної мирової угоди - 15000 (п?ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.;

- протягом 84 календарних днів з моменту набрання чинності ухвали господарського суду про затвердження даної мирової угоди - 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

4. Погашення заборгованості відбувається шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Технопідйом». Датою виконання обов?язку Відповідача по сплаті чергового платежу є дата зарахування коштів на рахунок ТОВ «Технопідйом».

5. ТОВ «Алюекспорт Груп» зобов?язується в строк десяти календарних днів з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, відшкодувати ТОВ «Технопідйом» 50% сплаченого судового збору при поданні позову до Господарського суду Київської області у справі №911/3564/25, що становить 1514 (одна тисяча п?ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

6. Відповідач сплачує кошти на поточний рахунок Позивача - НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», або на інший поточний рахунок, реквізити якого мають бути повідомлені Позивачем у письмовій формі Відповідачу. Відповідач має право достроково здійснити перерахування грошових коштів, визначених Мировою угодою.

7. ТОВ «Технопідйом» відмовляється від стягнення із Відповідача витрат Позивача, пов?язаних із отриманням професійної правничої допомоги.

8. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової утоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 3 Мирової угоди (несплати визначеної пунктом 5 частини судового збору). ТОВ «Технопідйом», як стягувач, має право звернутися до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

9. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

10. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

11. Сторони підтверджують відсутність підстав для відмови у затвердженні Мирової угоди, визначених ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

12. Сторони узгодили та підтверджують, що будь-яка інша заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором оренди обладнання №REN/ZHS-0504 від 01.07.2025 р. - відсутня. Позивач підтверджує, що немає будь-яких інших вимог (претензій) до Відповідача.

13. Підписами під цією Мировою угодою Сторони підтверджують, що їм відомі правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, визначені ст. ст. 191-193 Господарського процесуального кодексу України.

14. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області, та діє до повного виконання зобов?язань Сторін, передбачених цією Мировою угодою. Ухвала господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, та може бути пред?явлена Позивачем до виконання згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

15. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Київської області.

16. Підписи Сторін.

????

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопідйом»

61100, м. Харків, вул. Каденюка, б. 14, корп. А, кв. 70

Директор підпис/печатка Саркісов Р.С.

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюекспорт Груп»

08304, Київська область, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 27.

Директор підпис/печатка Семенюк О.С.»

3. Закрити провадження у справі №911/3564/25.

4. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопідйом» (61100, м. Харків, вул. Каденюка, б. 14, корп. А, кв. 70, ) з Державного бюджету України 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. 50% сплаченого судового збору (за платіжним дорученням №8395 від 20.11.2025 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/3564/25).

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопідйом» (61100, м. Харків, вул. Каденюка, б. 14, корп. А, кв. 70, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюекспорт Груп» (08304, Київська область, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 27, ).

Ухвала Господарського суду Київської області від 23.01.2026 року у справі №911/3564/25 набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 23.01.2029 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць