номер провадження справи 17/3/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2026 Справа № 908/3964/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/3964/25

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР КОЗАК, 69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 19, кв. 135

до відповідача: акціонерного товариства ІНСТИТУТ ТИТАНУ, 690035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180

про стягнення 412 358,75 грн

СУТЬ СПОРУ:

30.12.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 30.12.25 товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР КОЗАК (далі ТОВ ІНТЕР КОЗАК) до акціонерного товариства ІНСТИТУТ ТИТАНУ (надалі АТ ІНСТИТУТ ТИТАНУ) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 10.01.19 № 9 у розмірі 412 358,75 грн, а саме: 282 526,71 грн основного боргу, 28 794,50 грн 3 % річних та 101 037,54 грн. індексу інфляції (інфляційних втрат).

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3964/25 між суддями від 30.12.25, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.01.26 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/3964/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

20.01.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив за вих. від 20.01.26 на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти позову та просить суд прийняти відзив на позовну заяву і врахувати доводи викладені у ньому при розгляді позову та ухвалені рішення у справі № 908/3964/25, вирішити питання щодо усунення позивачем допущених недоліків позовної заяви та порушених вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в частині стягнення 28 794,580 грн 3 % річних та 101 037,54 грн індексу інфляції (інфляційних втрат).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Частиною 5 ст. 252 ГПК України закріплено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи № 908/3964/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 42, 120, 121, 234, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 908/3964/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання відбудеться 10.02.26р. о 10 год. 30 хв., в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень судових засідань або в кабінеті № 214). Веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua, е-mail: ;

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Екземпляр ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.01.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун