УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/575/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Монітор Україна»

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Монітор Україна», у якій просить суд:

- трудові відносини між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бренд Монітор Україна» розірвати у зв`язку із звільненням за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України;

- зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації:

і) внести зміни до запису, що містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо відомостей про керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Монітор Україна» у зв`язку із зміною прізвища директора з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1» - шляхом проведення реєстраційної дії за судовим рішенням;

іі) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Монітор Україна» ОСОБА_1 - у зв`язку з її звільненням з посади директора шляхом проведення реєстраційної дії за судовим рішенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Монітор Україна» з моменту направлення позивачем заяви про звільнення не вчинено жодних дій щодо розгляду цієї заяви, із створення нового виконавчого органу, щодо внесення змін до відомостей до ЄДР щодо звільнення позивача з посади керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Монітор Україна», чим порушено конституційне право позивача на вільний вибір місця роботи.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас зазначений у позовній заяві поштовий індекс відповідача не відповідає інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Монітор Україна» зареєстровано за адресою: вул.Звіринецька, буд.63, оф.1, м. Київ, 01014.

Згідно з ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

За визначенням, наведеним у статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 9 цього Закону передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відмінність поштового індексу відповідача, що зазначені в позовній заяві та реєстрі, свідчить про недотримання позивачем вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що, відповідно до ст.174 ГПК України, має наслідком залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем визначено єдиним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Бренд Монітор Україна», водночас позовна заява містить вимоги щодо зобов`язання вчинити дії, звернуті до іншої особи, а саме Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, яку позивач не визначає відповідачем, а просить залучити до участі у справі в якості третьої особи.

За приписами частин 3, 4 статті 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Отже, позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Захисту в судовому порядку підлягають порушене право й охоронювані законом інтереси саме від відповідача (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17).

Належним відповідачем є така особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, тоді як неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Звідси належним суб`єктним складом відповідачів є склад відповідачів, які дійсно є суб`єктами порушеного, оспорюваного чи не визнаного матеріального правовідношення (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2020 у справі № 14/325«б»).

Відтак позивачеві слід навести обґрунтування вимог (спосіб захисту прав або інтересів, з наведенням правових підстав) до особи, що не є відповідачем у справі та уточнити склад учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить суд припинити трудові відносини між позивачем та відповідачем на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України, яка унормовує порядок розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника.

Зі змісту наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Монітор Україна» № 2 від 19.08.2022 вбачається, що ОСОБА_3 з 19.08.2022 припинила свої повноваження та звільнила себе із посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Монітор Україна» відповідно до п.п. 6.4.4 Контракту з директором від 24.03.2021.

Водночас до позовної заяви не додано укладеного між сторонами трудового договору, а саме Контракту з директором від 24.03.2021, що унеможливлює встановлення судом усіх обставин справи.

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви, позивачеві слід надати належним чином засвідчену копію Контракту з директором від 24.03.2021.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналогічні вимоги закріплено і в ч.1 ст.172 ГПК України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Усупереч наведеному позивач не надав доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

У п.17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі-Правила) визначено, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

За приписами пунктів 59, 62 Правил послуги поштового зв`язку оплачуються під час їх замовлення відправником або під час вручення адресатом (одержувачем), якщо інше не передбачено відповідним договором про надання послуг поштового зв`язку у національній валюті за діючими тарифами. Підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є, зокрема, розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

Відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачеві слід надати докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу в паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.

Відтак, з огляду на те, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до господарського суду з даною позовною вимогою становить 6 656,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію про сплату № 6T8Z-ZUBZ-Z5QE від 21.01.2026 на суму 3 328,00 грн.

Натомість доказів сплати судового збору за другу немайнову вимогу позивач не надав.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено законом, з метою усунення виявлених недоліків позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Крім того суд відзначає, що на час постановлення цієї ухвали, відсутнє підтвердження про зарахування судового збору, сплаченого за квитанцією про сплату № 6T8Z-ZUBZ-Z5QE від 21.01.2026 до спеціального фонду державного бюджету.

За приписом ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Монітор Україна» про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити дії без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві правильного поштового індексу відповідача;

- обґрунтування вимог до особи, що не є відповідачем у справі та уточнення складу учасників справи;

- надання належним чином засвідченої копії Контракту з директором від 24.03.2021;

- надання документів, які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів в паперовій формі листом з описом вкладення;

- надання доказів доплати судового збору в розмірі 3 328,00 грн у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва).

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова