ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/5651/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Соп`яненко О.Ю. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особі - підприємця Дашевської Наталії Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 (суддя Р.Г. Новікова) у справі № 904/5651/25

за позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", ідентифікаційний код 03342184 (провул. Цісик Квітки, 9, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50000)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Дашевської Наталії Володимирівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 43460грн73коп..

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до фізичної особи-підприємця Дашевської Наталії Володимирівни про стягнення суми боргу з оплати поставленої теплової енергії у розмірі 43460 грн 73 коп., суми боргу з оплати абонентського обслуговування у розмірі 773 грн 31 коп., пені у розмірі 191 грн, 3% річних у розмірі 1473 грн 56 коп., інфляційної складової у розмірі 4603 грн 33 коп. та витрат на оплату судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Дашевської Наталії Володимирівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Ідентифікаційний код: 03342184; місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Цісик Квітки, буд.9) суму боргу з оплати поставленої теплової енергії у розмірі 43460 грн 73 коп., суми боргу з оплати абонентського обслуговування у розмірі 773 грн 31 коп., пені у розмірі 191 грн, 3% річних у розмірі 1473 грн 56 коп., інфляційної складової у розмірі 4603 грн 33 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, фізична особа-підприємець Дашевська Наталія Володимирівна 05.01.2026 звернулася через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/5651/25 скасувати повністю; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" відмовити в повному обсязі; розподілити судові витрати у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. ( суддя-доповідач), судді: Фещенко Ю.В., Мартинюк С.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до матеріалів скарги доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За положеннями п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України Законом України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Позовна заява подавалась у 2025 році. Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає - 3 028,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить, 3 633,60 грн та розраховується наступним чином: 3 028,00 грн (1,5% від оспорюваної суми, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт пониження ставки судового збору) = 3 633,60 грн. Апелянтом судовий збір сплачений у розмірі 2906,40 грн відповідно до платіжної інструкції № 1406 від 22.12.2025.

Отже, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 727,20 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дашевської Наталії Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/5651/25 - залишити без руху.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко