ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7253/25

За позовом Лозуватського житлово-комунального підприємства, с. Лозуватка Дніпропетровської області

до Садівничого товариства "Родничок", с. Мар`янівка Дніпропетровської області

про стягнення 131 224,56грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Лозуватське житлово-комунальне підприємство звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Садівничого товариства "Родничок" заборгованість у розмірі 131 224,56грн, з яких:

- заборгованість за отриману житлово-комунальну послугу (централізоване водопостачання) за період з 01.01.2025 по 31.10.2025 в розмірі 129 614,60грн;

- пеня у розмірі 842,04грн;

- 3 % річних у розмірі 351,18грн;

- втрати від інфляції у розмірі 416,74грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №7 на надання послуги з забезпечення водою від 01 квітня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву. Відповідач вважає позовні вимоги в частині пред`явлення стягнення за жовтень 2025 року неправомірними, необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства України. В цій частині не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити в їх задоволенні. Крім того, відповідач вважає безпідставними позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені нарахованих за період прострочення виконання зобов`язання за жовтень 2025 року та просить відмовити в їх задоволенні.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що в результаті перевірки змісту відзиву СТ "Родничок" на позовну заяву було виявлено допущення технічної описки в акті надання послуги з централізованого водопостачання №1109, де зазначена невірна дата - 26 серпня 2025 рік, замість вірної - 30 вересня 2025 рік. Дана описка в акті №1109 не впливає на обсяг наданої послуги та суму нарахувань СТ "Родничок" в вересні 2025 року, оскільки в описовій частині акту №1109 чітко зазначено, що: у вересні 2025 року згідно договору №7 від 01.04.2021 постачальник надав споживачу послуги з централізованого водопостачання в кількості 329 м3 на суму 20727,00грн. В свою чергу, акт надання послуги з централізованого водопостачання від 26.08.2025 №958 є вірним та жодних описок не містить.

Окрім того, позивач зазначає, що об`єм використаної води за дванадцять діб в період з 11.10.2025 по 22.10.2025 споживачем СТ "Родничок" становить: 0,001374 (розхід води в м3 в секунду) * 1036800 (кількість секунд в 12 днях) = 1424,563 м3. Вартість даного об`єму використаної води становить: 1424,563 м3 * 63грн 00 коп. (вартість 1 м3 згідно діючого в жовтні 2025 року тарифу для садових товариств) = 89747,47грн. Про даний факт було вже в жовтні 2025 року достеменно відомо голові правління СТ "Родничок" ОСОБА_1 . 31.10.2025 ним було підписано акт надання послуги з централізованого водопостачання №1220 в якому чітко зазначено, що у жовтні 2025 року згідно договору № 7 від 01.04.2021 постачальник надав споживачу послуги з централізованого водопостачання в кількості 1424,563 м3 на суму 89747,47грн. Відміток сторін про наявність застережень при підписанні, незгоди зі змістом або відмови від підписання акт не містить.

Відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу №904/7253/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 29.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.01.2026.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

23 січня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

26 січня 2026 року від позивача до господарського суду надійшла заява, якою просить відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату та продовжити строк підготовчого провадження

26 січня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшла заява, якою просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Судове засідання 26.01.2026 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії, через відключення згідно графіку ДТЕК, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів, тощо.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Пунктом 10 частини третьої ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

За приписами частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені частиною другою ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.02.2026.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/7253/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 17.02.2026 о 10:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 27.01.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва