ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про неплатоспроможність без руху

22 січня 2026 року Справа № 926/181/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла сформована в системі Електронний суд заява фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця, в якій заявниця просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, керуючим реструктуризацією боргів призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

В обгрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниця вказала, що має заборгованість з повернення коштів кредиту перед трьома банками і 25 мікрофінансовими установами на загальну суму 412411,00 грн., припинила погашення кредитів у лютому 2025 року та не може виконувати грошові зобов`язання найближчим часом (загроза неплатоспроможності), оскільки отримуваних як військовослужбовиця доходів не вистачає, а іншого майна вона не має.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд встановив, що заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до преамбули КУзПБ встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Положеннями Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця.

Згідно зі статтею 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Вимоги до заяви боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтею 116 КУзПБ.

Заявницею не дотримано наступних вимог цієї статті та інших обов`язкових положень Кодексу:

1) пункту 3 частини 3 статті 116 доданий до заяви конкретизований список кредиторів не містить сум простроченої заборгованості перед кредиторами та строку виконання зобов`язань згідно із законом або договором.

У цьому списку заявницею вказано лише поточну заборгованість та строки кредиту, при цьому, в кількох випадках на дату звернення боржниці із заявою до суду строк повернення кредиту ще не настав (договір № 010685648 від 04.04.2025 З ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів, договір позики з ТОВ Селфі Кредит, шість договорів з ТОВ ФК Кредит-Капітал, кредитні договори з ТОВ Лінеура Україна, ТОВ Таліон Плюс, ТОВ Слон Кредит, ТОВ Укр Кредит Фінанс, АТ Універсалбанк, ТОВ Оптимальні кредити). Також до конкретизованого списку включено 18 кредиторів, заборгованість перед якими вказана в розмірі 0 грн.

При відображенні у списку кредиторів лише поточної заборгованості перед кредиторами без зазначення дати її виникнення та відсутності первинних документів, зокрема, кредитних договорів, договорів факторингу (відступлення права вимоги) тощо суд не в змозі встановити коло дійсних кредиторів боржниці, розмір та період виникнення простроченої заборгованості, відтак, не може перевірити обгрунтованість підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які наведено у заяві ОСОБА_1 , та надати їм належну правову оцінку в контексті права боржника на звернення до господарського суду із відповідною заявою;

2) пункту 11 частини 3, частини 5 статті 116 подані ОСОБА_1 -М. декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023 рік, за 2024 рік, за 2025 рік містять очевидні розбіжності з відомостями, що зазначені боржницею у заяві та вбачаються з доданих до її заяви документів. Зокрема, це стосується відображенння в деклараціях дати народження члена сім`ї дідуся, місця фактичного проживання боржниці, її періодів працевлаштування, найменування роботодавців, доходів і витрат.

Крім того, декларація за 2025 рік подана з порушенням визначеного частиною 5 статті 116 КУзПБ періоду, якою передбачено, що декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду. Таким чином, боржниці належало подати декларації за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та декларацію за 2025 рік станом на 01.12.2025.

Суд звертає увагу, що в деклараціях за 2023, 2024 і 2025 роки не вказано місце роботи (найменування, адреса підприємства, установи, організації, посада), де працювала ОСОБА_1 , чи що у відповідні періоди вона працевлаштована не була.

При цьому, з доданих до заяви документів вбачається, що боржниця працювала і отримувала заробітну плату у ОСОБА_2 (не задекларовано в декларації за 2023 рік), була зареєстрована приватним підприємцем у 2024 році (не відображено в декларації за 2024 рік), в декларації за 2025 рік задекларовані доходи у вигляді заробітної плати, джерело доходу ФОП ОСОБА_3 , а в заяві зазначено, що з 01.10.2025 боржниця є військовослужбовицею і отримує дохід у військовій частині № НОМЕР_1 , однак роботодавці в декларації за 2025 рік не вказані. Також в декларації за 2025 рік не зазначено фактичного місця проживання заявниці та її доходів, отриманих за жовтень-листопад 2025 року за місцем проходження військової служби, хоча ці відомості повинні бути включені до декларації.

Також згідно розписки ОСОБА_1 -М. від 30.12.2025 вона витрачає кошти на різні потреби на загальну суму 37000,00 грн., але указані витрати документально не підтверджені та в деклараціях не відображені, що суперечить пункту 12 Приміток наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність;

3) пункту 12 частини 3 статті 116 до заяви не додано доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі 49920,00 грн. (абзац 3 частини 2 статті 30 КУзПБ, стаття 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік).

Так, до заяви ОСОБА_1 -М. додана копія платіжної інструкції 1.424667943.1 від 29.11.2025 про авансування на рахунок Господарського суду Чернівецької області коштів у сумі 4542,00 грн. для виплати грошової винагороди арбітражному керуючому, отже, недоплата складає 45378,00 грн. (49920,00 грн. 4542,00 грн.).

Оглянувши доданий до заяви ОСОБА_1 -М. договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 10 жовтня 2025 з арбітражною керуючою Белінською Н.О., суд встановив, що цей договір названою арбітражною керуючою не підписаний.

Крім того, у пунктах 3.1, 3.3, 3.4 цього договору містяться умови, які суперечать абзацу 7 пункту 16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства щодо розміру грошової винагороди і порядку її сплати на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність;

4) частини 3 статті 28, пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, а саме: подана ОСОБА_1 заява арбітражної керуючої Белінської Н.О про згоду на призначення керуючим реструктуризацією у справі не містить номеру і дати, що не відповідає вимогам ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ ДЕРЖАВНА УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ДОКУМЕНТАЦІЇ Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів, затвердженого наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01 липня 2020 року № 144 (пункти 1.2, 1.4, 4.1, 5.10), та пункту 3 розділу І, пункту 5 розділу ІІ Правил ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 10.01.2020 № 93/5, із змінами, за змістом яких до складу обов`язкових реквізитів документа входять дата та реєстраційний індекс документа.

За відсутності дати в заяві арбітражної керуючої Белінської Н.О. про згоду на призначення у справі суд не в змозі встановити, чи відповідають дійсності зазначені в цій заяві обставини станом на дату вирішення питання про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, зокрема щодо наявності/відсутності передбачених частиною 3 статті 28 КУзПБ обставин, які унеможливлюють призначення арбітражного керуючого;

5) пункту 14 частини 3 статті 116 не подано копій договорів, укладених ОСОБА_1 з включеними до конкретизованого списку кредиторами, договорів факторингу (відступлення права вимоги) та доказів на підтвердження розміру заборгованості боржниці перед кредиторами (крім кредиторів ТОВ Споживчий центр, ТОВ Укр Кредит Фінанс, ТОВ Європейська агенція з повернення боргів з п`яти договорів даного кредитора подано лише договір № 010681385 від 25.03.2025).

Згідно з частиною 3 статті 37 КУзПБ, яка застосовується судом на підставі статті 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України і Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, оскільки заява ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи містить вище вказані недоліки, суд залишає дану заяву без руху та встановлює заявниці строк для їх усунення.

Суд роз`яснює ОСОБА_1 , що відповідно до частин 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 28, 37, 113, 116, п.п. 16, 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 16.01.2026 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області:

2.1) конкретизований список дійсних кредиторів з детальною інформацією про розмір заборгованості перед кожним з кредиторів, строк виконання якої настав, із зазначенням строків, упродовж яких боржниця перестала виконувати зобов`язання перед кредиторами (період прострочення) (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

2.2) декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022 рік;

2.3) виправлені та приведені у відповідність до вимог частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства і наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023 рік, 2024 рік, за 2025 рік станом на 01.12.2025 року (з урахуванням викладеного у описовій частині ухвали);

2.4) докази доплати авансування на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області грошової винагороди керуючому реструктуризацією в розмірі 45378,00 грн. або угоду з обраним арбітражним керуючим про виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) на умовах, що не суперечать нормам Кодексу України з процедур банкрутства (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

2.5) заяву обраного арбітражного керуючого про згоду на участь у справі, оформлену у відповідності до вимог ДСТУ 4163:2020, зокрема із зазначенням дати підписання такої заяви та індексного номеру;

2.6) засвідчені копії договорів з включеними до конкретизованого списку кредиторами та докази на підтвердження розміру заборгованості перед ними (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали).

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т.І.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.