ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2026 року Справа № 914/2160/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут від 02 січня 2026 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 04 грудня 2025 року, суддя Горецька З.В.

у справі № 914/2160/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про стягнення 1 863 236 184,64 грн

встановив:

02 січня 2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут на рішення Господарського суду Львівської області від 04 грудня 2025 року у справі № 914/2160/22.

Документ сформований в системі Електронний суд - 02.01.2026.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04 грудня 2025 року у справі № 914/2160/22, посилаючись на отримання рішення (доставлення до електронного кабінету) 16.12.2025.

Ухвалою суду від 07 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 1 017 184,12 грн.

Ухвала суду від 07 січня 2026 року доставлена до електронного кабінету скаржника 07.01.26 о 18:30, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

16 січня 2026 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі Електронний суд 16.01.2026), в якій зазначає, що апелянт не в змозі оплатити судовий збір у повному розмірі (1 017 184,12 грн.), тому вимушений оскаржити рішення суду першої інстанції лише в частині суми заборгованості, що становить 201 866,00 грн. Поряд з цим, долучив платіжну інструкцію № 61 від 13 січня 2026 року на суму 4 542,00 грн, що є належним доказом сплати судового збору (з урахуванням змін до апеляційної скарги).

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказу, долученого до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Так, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення у справі № 914/2160/22 прийнято судом 04 грудня 2025 року, відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а відтак і подання змін до апеляційної скарги було 24 грудня 2025 року.

З первісною апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду 02 січня 2026 року (сформована в системі Електронний суд 02 січня 2026 року).

16 січня 2026 року апелянт подав до суду заяву про зміни до апеляційної скарги (сформована в системі Електронний суд 16 січня 2026 року), в якій просив поновити строк на зміну апеляційної скарги, посилаючись на неможливість сплати судового збору в повному розмірі (відсутність коштів).

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши заяву скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на подання зміненої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04 грудня 2025 року у справі № 914/2160/22.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.266 ГПК України та є достатніми для прийняття таких змін та розгляду апеляційної скарги з їх врахуванням.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут пропущений процесуальний строк на подання зміненої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04 грудня 2025 року у справі № 914/2160/22.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 914/2160/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут на рішення Господарського суду Львівської області від 04 грудня 2025 року, з врахуванням змін скаржника до апеляційної скарги.

3.Позивачу та третім особам-1,-2 надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2160/22.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.