ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1037/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Головного управління ДПС у Житомирській області (м. Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіас - Бест" ( м. Житомир)

про про банкрутство,

за участю:

- від кредиторів: не з`явився;

- від боржника: Коваль І.В. - розпорядник майна ТОВ "Кларіас - Бест", свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757, видане 23.03.2016 (в режимі відеконференції);

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області (далі - ГУ ДПС у Житомирській області, заявник) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіас - Бест" (далі - ТОВ "Кларіас-Бест", боржник) з доданими документами.

Ухвалою суду 18.09.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіас-Бест»; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; задоволено заяву арбітражного керуючого Коваль І.В. б/н від 12.08.2025 про участь у справі; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коваль Іванну Василівну за її згодою.

Ухвалою суду від 18.11.2025 прийнято до відома інформацію розпорядника майна Коваль І.В. згідно поданих звітів. Призначено підсумкове засідання суду на 22 січня 2026 р. о 11:00 год.

Зобов`язано розпорядника майна Коваль І.В. у термін до 12.01.2026, зокрема, виконати у повному обсязі ухвалу суду від 18.09.2025 на та надати до суду підтверджуючі матеріали, надати звіт про проведену роботу.

18.12.2025 на електронну пошту суду від розпорядника майна Коваль І.В. надійшов проміжний звіт №02-26/кб/38 від 18.12.2025 за період з 14.11.2025 по 18.12.2025.

19.12.2025 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від розпорядника майна Коваль І.В. надійшло клопотання №02-26/кб/39 від 19.12.2025 про виплату грошової винагороди за період з 18.09.2025 по 18.12.2025 у розмірі 72 000, 00 грн, яке ухвалою суду від 19.12.2025 прийнято та призначено до розгляду в судове засідання на 22.01.2026 об 11:00 год.

13.01.2026 на електронну пошту суду від розпорядника майна Коваль І.В. надійшов проміжний звіт №02-26/кб/2 від 12.01.2026 за період з 19.12.2025 по 12.01.2026.

Присутня у судовому засідання розпорядник майна Коваль І.В. звітувала про проведену роботу, зокрема повідомила, що нею з метою виявлення всіх видів активів підприємства були направлені запити до відповідних установ та організацій. Зазначила, що з виписки АТ "ПРИВАТБАНК" за період з червня 2021 року по січень 2023 року вбачається виведення коштів та фіктивний характер діяльності підприємства перед припиненням подання звітності. Незважаючи на відсутність звітності після 2021 року, рахунки компанії активно використовувалися для транзитних операцій на мільйони гривень. Також, наявні ознаки виведення активів на ФОП та готівку, значні суми перераховувалися на фізичних осіб-підприємців. Також зафіксовано факти зняття готівки через банкомати в м.Суми у жовтні 2022 року, що розпорядник майна вважає прямим доказом використання коштів компанії в період, коли вона вже фактично не звітувала перед податковим органом. Виявлено розпорядником майна невідповідність балансу та виписки; на кінець 2021 року в балансі було заявлено 941,5 тис. грн грошових коштів. Так, з виписки вбачається, що ці кошти не залишилися на рахунку для погашення боргів перед бюджетом, які на той момент становили 274 тис. грн, а були використані на нові закупівлі у сумнівних контрагентів вже на початку 2022 року

Розпорядник майна, аналізуючи наявні документи, зазначила про ймовірність доведення до банкрутства, адже наявні документи свідчить про те, що кошти активно виводилися з підприємства через витрати або проведені закупівлі товарів (послуг).

На даний час розпорядник майна, на підставі отриманої інформації від державних, банківських установ та контролюючих органів, збирає матеріали, щоб підготувати звіт про фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, тому що наявні документи недостатні для підготовки фінансового аналізу.

У судовому засіданні розпорядник майна Коваль І.В. підтримала клопотання №02-26/кб/39 від 19.12.2025 про виплату грошової винагороди за період з 18.09.2025 по 18.12.2025 у розмірі 72 000, 00 грн та просила призначити наступне судове засідання з метою підготовки та проведення роботи з аналізу фінансового стану банкрута, який необхідний для прийняття рішення про перехід до наступної судової процедури, на кінець лютого цього року .

Як убачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 28.11.2025 комітетом кредиторів вирішено відкласти вирішення питання про звернення до господарського суду з клопотанням про перехід до наступної судової процедури у зв`язку з незавершенням розпорядником майна роботи з аналізу фінансового стану банкрута, який необхідний для прийняття рішення про перехід до наступної судової процедури.

Відтак, судом встановлено, що на даний час розпорядник майна, на підставі отриманої інформації від державних, банківських установ та контролюючих органів, збирає матеріали, щоб підготувати звіт про фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства для подання до суду та комітету кредиторів відповідного аналізу.

Проаналізувавши матеріали проміжних звітів розпорядника майна за період з 14.11.2025 по 18.12.2025 та з 19.12.2025 по 12.01.2026, суд дійшов висновку прийняти до відома інформацію розпорядника майна та з огляду на необхідність отримання від розпорядника майна звіту про фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіас - Бест", фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства відкладає розгляд клопотання №02-26/кб/39 від 19.12.2025 розпорядника майна Коваль І.В. про виплату грошової винагороди за період з 18.09.2025 по 18.12.2025 у розмірі 72 000, 00 грн до наступного судового засідання та призначає підсумкове засідання суду.

Керуючись ст. 2, п. 4 ст. 9, ст.ст. 44-47, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання №02-26/кб/39 від 19.12.2025 розпорядника майна Коваль І.В. про виплату грошової винагороди за період з 18.09.2025 по 18.12.2025 у розмірі 72 000, 00 грн.

2. Призначити підсумкове засідання суду на 26 лютого 2026 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733 у режимі відеоконференції з розпорядником майна Коваль І.В.

3. Розпоряднику майна Коваль І.В:

- виконати у повному обсязі ухвалу суду від 18.09.2025 на та надати до суду підтверджуючі матеріали;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надати до суду звіт розпорядника майна з підтверджуючими матеріалами про виконану роботу у процедурі розпорядження майном;

4. Розпоряднику майна Коваль І.В. та ініціюючому кредитору надати докази прийнятого рішення у встановленому порядку щодо переходу до наступної судової процедури у справі.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 22.01.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 26.01.2026

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2- ГУ ДПС у Житомирській області - електр. каб.

3- Бучинська І.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області - електр. каб.

4- ТОВ "Кларіас -Бест" - 10001, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, вул. Київська, буд.77, код 44114763 (рек. з пов.)

5- а/к Коваль І.В. - електр. каб.