СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3654/24 (922/4527/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Склярук О.І., суддя Шутенко І.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №2875 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 про забезпечення позову у справі №922/3654/24 (922/4527/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіта-ТКФ», м.Харків в особі ліквідатора арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, м.Дніпро,

до відповідача-1: ОСОБА_2 , смт. Норинці, Коростенський р-н, Житомирська область,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Київ,

про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення коштів,

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіта-ТКФ»,

ВСТАНОВИВ:

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху; встановив ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 2422,40грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2

19.01.2026 від заявника до суду надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви скаржником долучено копії наступних документів: квитанції поштової служби «Е-Пост» №1910699 від 16.01.2026 з описом вкладення на ім`я ОСОБА_2 та квитанції №3069-7713-2542-8785 від 16.01.2026 про сплату судового збору в розмірі 2422,40грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову.

Згідно з підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для її розгляду, в умовах усунення заявником недоліків апеляційної скарги, з метою вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія судів вважає за необхідне витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 (про забезпечення позову) у справі №922/3654/24 (922/4527/25) у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.10 Перехідних положень ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 (про забезпечення позову) у справі №922/3654/24 (922/4527/25), необхідних для розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко