ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2026 р. Справа№ 910/3462/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025

у справі №910/3462/25 ( Суддя - Ломаки В.С.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

2. ОСОБА_3

про визнання договору удаваним, розірвання договору, повернення частки у статутному капіталі, визначення часток у статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі №910/3462/25 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі.

???Скасувати рішення Господарського суду Києва від 09 вересня 2025 року по справі №910/3462/25 та ухвалити нове рішення, згідно якого, задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, товариство з обмеженою відповідальністю

"НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТЛО" (), про Визнання удаваним Договору дарування від 30.01.2014р. (включаючи додаткову угоду від 30.01.2014р.), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дарування частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТЛО" () вартістю 720 000 (сімсот двадцять тисяч) гривень, що складає 36% статутного капіталу товариства та визнання цього Договору (включаючи Додаткову угоду від 30.01.2014р) Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТЛО" () вартістю 720 000 (сімсот двадцять тисяч) гривень, що складає 36% статутного капіталу товариства. Розірвання Договору купівлі-продажу частки від 30.01.2014 року у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТЛО" () вартістю 720 000 (сімсот двадцять тисяч) гривень, що складає 36% статутного капіталу товариства. Повернення ОСОБА_1 частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТЛО" () вартістю 720 000 (сімсот двадцять тисяч) гривень, , що складає 36% статутного капіталу товариства.

Визначення частки ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТЛО" () вартістю 720 000 (сімсот двадцять тисяч) гривень, що складає 36% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТЛО" (), визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТЛО" () у розмірі 2 000 000, 00 гривень, визначення розміру частки учасника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТЛО" у розмірі 1 280 000, 00 гривень, що складає 64% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВІТЛО"(код)., повністю. Судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М. Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

23.10.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3462/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 по справі №910/3462/25 - залишено без руху. Роз`яснено скаржнику право на усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026, у зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного розподілу справи між суддями від 14.01.2026, для розгляду справи №910/3462/25 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Б.О.- головуючий суддя, судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 03.11.2025 о 21:48 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Довідка про доставку електронного документа долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 02.12.2024. Жодних заяв від скаржника до суду апеляційної інстанції не надходило, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг. Жодних інших заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 03.11.2025 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 по справі №910/3462/25 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім