ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4688/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг ЛТД", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрчем", м. Харків
про стягнення 141666,67 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коприг ЛТД", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрчем", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 141666,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, після отримання від позивача грошових коштів в сумі 141666,67 грн в якості компенсації збитків, сплачених на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі 904/4765/24, включив у одному чи декількох звітних періодах, податкові накладні зареєстровані позивачем за фактом оплати. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Також, позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 26 січня 2026 року о 12:30.

19.01.2025 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у справі №922/4688/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрчем" про стягнення коштів, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Коприг ЛТД" 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою.

Представники сторін у судове засідання 26.01.2026 не з`явилися. Про дату, час та місце проведення засідання суду повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Відповідно до статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 6 названої статті визначено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг ЛТД" - Чеколдаєвим Іваном Валерійовичем, повноваження якого перевірено судом. Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Також, представник позивача у заяві про відмову від позову просив суд вирішити питання щодо повернення позивачу 50 % сплаченого ним судового збору при зверненні із позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні із позовом у даній справі, позивачем було сплачено 3028,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1839 від 26.12.2025, яка міститься у матеріалах справи.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про відмову від позову до розгляду справи по суті, то 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягають поверненню з Державного бюджету України позивачу.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг ЛТД" від позову.

Закрити провадження у справі №922/4688/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрчем" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 141666,67 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Коприг ЛТД" (49128, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, ЖИТЛОВИЙ МАСИВ КОМУНАР, буд. 22-А, кв. 40, ) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1514,00 грн, який сплачений відповідно до платіжної інструкції №1839 від 26.12.2025 на суму 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 26 січня 2026 року.

СуддяЛ.В. Шарко