ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3284/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача Мартинюк Є.В., Царюк М.З.,

від відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг Петрів І.М.,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Агент не з`явився,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Авангард не з`явився,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлогіст не з`явився,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Авангард не з`явився,

6) Товариства з обмеженою відповідальністю Сідмікс не з`явився,

7) Товариства з обмеженою відповідальністю Бестфрут не з`явився,

8) Товариства з обмеженою відповідальністю Люксфрут не з`явився,

9) Товариства з обмеженою відповідальністю Югторгоіл не з`явився,

10) Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктон не з`явився,

11) ОСОБА_1 не з`явився,

12) ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг, Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Агент, Товариства з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Авангард, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлогіст, Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Авангард, Товариства з обмеженою відповідальністю Сідмікс, Товариства з обмеженою відповідальністю Бестфрут, Товариства з обмеженою відповідальністю Люксфрут, Товариства з обмеженою відповідальністю Югторгоіл, Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктон, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 5555549,78 доларів США, 2179193,43 євро та 4125864,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг, Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Агент, Товариства з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Авангард, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлогіст, Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Авангард, Товариства з обмеженою відповідальністю Сідмікс, Товариства з обмеженою відповідальністю Бестфрут, Товариства з обмеженою відповідальністю Люксфрут, Товариства з обмеженою відповідальністю Югторгоіл, Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктон, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним кредитним договором № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 у загальній сумі 5555549,78 доларів США, 2179193,43 євро та 4125864,08 грн., з яких: 2147846,80 євро - заборгованість по кредиту прострочена, 31346,63 євро - заборгованість по процентах прострочена, 5468513,06 доларів США - заборгованість по кредиту прострочена, 87036,72 доларів США - заборгованість по процентах прострочена, 4125864,08 грн. - штраф.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення ТОВ Експрес Агент (позичальник-1) та ТОВ Гранд Фрукт Торг (позичальник-2) умов Генерального кредитного договору № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 р. та додаткового договору № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-ВКЛ7 від 20.06.2023 року. Крім того, позивач вказує, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за генеральним кредитним договором укладено наступні договори поруки:

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П7 від 12 жовтня 2020 року (з урахуванням додаткових угод № 1-5), укладений між банком (кредитор), ТОВ Логістичний центр Авангард, (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П2 від 17 липня 2018 року (з урахуванням додаткових угод № 1-10), укладений між банком (кредитор), ТОВ Укрлогіст (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П9 від 18 грудня 2020 року (з урахуванням додаткових угод № 1-5), укладений між банком (кредитор), ТОВ Транспортна Компанія Авангард (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П14 від 26 жовтня 2022 року (з урахуванням додаткової угоди №1), укладений між банком (кредитор), ТОВ Сідмікс (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П16 від 13 листопада 2023 року (з урахуванням додаткової угоди № 1), укладений між банком (кредитор), ТОВ Бестфрут (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-ПI17 від 13 листопада 2023 року (з урахуванням додаткової угоди № 1), укладений між банком (кредитор), ТОВ Люксфрут (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П18 від 13 серпня 2024 року, укладений між банком (кредитор), ТОВ Югторгоіл (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П19 від 20 березня 2025 року, укладений між банком (кредитор), ТОВ Фруктон (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П3 від 17 липня 2018 року (з урахуванням додаткових угод № 1-10), укладений між банком (кредитор), ОСОБА_1 (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П4 від 12 жовтня 2020 року (з урахуванням додаткових угод № 1-5), укладений між банком (кредитор), ОСОБА_2 (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П15 від 23 березня 2023 року (з урахуванням додаткової угоди № 1) укладений між банком (кредитор) та ТОВ Експрес Агент, (поручитель).

Наразі позивач зазначає, що згідно з вказаними договорами поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі за порушення зобов`язань позичальниками.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 20.08.2025 р. вказану позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3284/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 17.09.2025 р. о 10:30 год.

10.09.2025 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 28095/25), відповідно до якої позивач просить суд надати його представнику Мартинюку Євгену Володимировичу можливість участі у підготовчому засіданні по справі № 916/3284/25, призначеному на 17 вересня 2025 р. о 10:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/3284/25, яке призначене на 17 вересня 2025 р. о 10:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

17.09.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про вступ у справу представника (вх. № 28883/25), відповідно до якої представник відповідача-1 просить суд залучити у справу в якості представника відповідача-1, надати доступ до електронної справи № 916/3284/25 в підсистемі Електронний суд, встановити додатковий строк на подання відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.09.2025 р. продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.10.2025 р. та відкладено підготовче засідання на 03 жовтня 2025 р. об 11:00 год.

26.09.2025 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 30062/25), відповідно до якої позивач просить суд підключити Мартинюка Є.В. до участі у засіданні 03 жовтня 2025р. об 11:00 год. через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

01.10.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 30570/25).

Так, 01.10.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх. № 30586/25), у якому відповідач-1 просить суд зупинити провадження у справі № 916/3284/25 до 07.04.2026 (закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 09.09.2023) або до призначення повноважних представників відповідачів фізичних осіб - Бекеша Володимира Богдановича та Бекеша Сергія Володимировича, а також повноважного представника відповідача - ТОВ Люксфрут та забезпечення їхньої участі в процесі.

При цьому 01.10.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. № 30599/25), у якому представник відповідача-1 просить суд призначити у справі судово-економічну експертизу та доручити її проведення Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та поставити на вирішення експертів наступні питання:

- який фактичний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем згідно Генерального кредитного договору № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 та додаткових угод до нього станом на дату подання позову?

- чи відповідають розрахунки заборгованості, подані позивачем, умовам Генерального кредитного договору № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 та додаткових угод до нього?

- чи відповідають розрахунки заборгованості по процентах у доларах США, євро та гривні, подані позивачем, умовам Генерального кредитного договору № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 та додаткових угод до нього?

- чи правильно визначено позивачем дату настання строку виконання основного зобов`язання за Генеральним кредитним договором № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018?

- чи обґрунтовано нараховані штрафні санкції (пеня, штраф) згідно п. 4.2.7.7, п. 4.2.33, п. 4.2.37, 4.2.47, 4.2.48 Генерального кредитного договору № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 та чи є вони співмірними порушенню?

- чи мали місце форс-мажорні обставини у вигляді дій держави згідно п. 5.7.1 Генерального кредитного договору № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 (в розумінні ст. 14-1 Закону Про торгово-промислові палати) у період з 07.04.2025 до 14.08.2025, які перешкоджали виконанню зобов`язань за Генеральним кредитним договором?

- який економічний вплив мали ці обставини на спроможність ТОВ Гранд Фрукт Торг, ТОВ Експрес Агент та інших відповідачів виконати зобов`язання за Генеральним кредитним договором № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018, що підтверджується первинними документами?

- чи можна вважати дії органів державної влади з блокування (обмеження) вантажів, що імпортувались ТОВ Гранд Фрукт Торг та дії щодо затримання та поміщення під варту посадових осіб юридичних осіб, що входили до складу Групи пов`язаних компаній Імперіал достатніми обставинами для визнання їх форс-мажорними згідно п. 5.7.1 Генерального кредитного договору?

03.10.2025 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 30741/25), відповідно до якої позивач просить суд відкласти підготовче засідання, призначене у справі № 916/3284/25, та встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив та заперечень на клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2025 р. відкладено підготовче засідання на 21 жовтня 2025 р. об 11:30 год.

16.10.2025 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло заперечення на клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі № 916/3284/25 (вх. № 32562/25), відповідно до якого позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Гранд Фрукт Торг про призначення судово-економічної експертизи у повному обсязі.

16.10.2025 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі № 916/3284/25 (вх. № 32563/25), відповідно до якого позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТОВ Гранд Фрукт Торг про зупинення провадження у справі № 916/3284/25.

Так, 16.10.2025 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 32564/25).

При цьому 16.10.2025 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи № 916/3284/25 (вх. № 32576/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/3284/25 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 11 листопада 2025 р. об 11:30 год. та зобов`язано позивача направити відповідачу - ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами згідно з ч. 2 ст. 172 ГПК України (на адресу місцезнаходження ОСОБА_1 ).

24.10.2025 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 21.10.2025 р. у справі № 916/3284/25 (вх. № 33759/25).

Підготовче засідання, призначене на 11.11.2025 р. об 11:30 год., не відбулося у зв`язку з тим, що відбувся збій у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) суду, про що господарським судом складено відповідний акт.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2025 р. призначено підготовче засідання на 02 грудня 2025 р. об 11:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 02.12.2025 р. об 11:00 год., не відбулося у зв`язку з тим, що відбувся збій у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) суду, про що господарським судом складено відповідний акт.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 р. призначено підготовче засідання на 23 грудня 2025 р. об 11:30 год.

Підготовче засідання, призначене на 23.12.2025 р. об 11:30 год., не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2025 р. призначено підготовче засідання на 21 січня 2026 р. об 11:00 год.

Так, у підготовчому засіданні 21.01.2026 р. протокольно відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача-1 про призначення експертизи (вх. № 30599/25 від 01.10.2025 р.).

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3284/25 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг, Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Агент, Товариства з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Авангард, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлогіст, Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Авангард, Товариства з обмеженою відповідальністю Сідмікс, Товариства з обмеженою відповідальністю Бестфрут, Товариства з обмеженою відповідальністю Люксфрут, Товариства з обмеженою відповідальністю Югторгоіл, Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктон, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 5555549,78 доларів США, 2179193,43 євро та 4125864,08 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "12" лютого 2026 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 21.01.2026 року та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 21.01.2026 року.

Суддя В.С. Петров