ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/3142/25

За скаргою: ОСОБА_1 , с. Зоряне Дніпропетровської області

на дії державного виконавця

У справі:

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , с. Зоряне Дніпропетровської області

про скарга на дії державного виконавця

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю; зобов`язано ОСОБА_1 передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" в особі голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної гвардії 19" - ОСОБА_2 документи (згідно переліку) та підписати відповідний акт приймання передачі протягом 15 днів з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Національної Гвардії 19" витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40грн.

05.11.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025, яке набрало законної сили 05.11.2025, видано накази №904/3142/25.

14 січня 2026 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла скарга, якою просить:

- поновити строк на подання скарги, як пропущений у зв`язку із пологами;

- визнати незаконним стягнення державним виконавцем 14 336,83грн аліментів, які надійшли за ВП60028594, рахунок № НОМЕР_1 , оскільки вони належать трьом неповнолітнім дітям, а не скаржнику;

- зобов`язати державного виконавця Харченко Тетяну і ВДВС м. Самар надати суду звіт про повернення суми незаконно стягнутих грошей, аліментів на зазначений рахунок;

- визнати, що 21 грудня 2025 року судове рішення було виконане в об`єктивно максимально можливому обсязі та зобов`язати державного виконавця винести постанову про закриття виконавчого провадження і повернути документ стягувачу.

Розглянувши подану скаргу, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2); повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 3); ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (п. 4); ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (п. 5) (ч. 3 ст. 340 ГПК України).

Подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 340 ГПК України.

До скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися (п.1); докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (п. 2) (ч. 4 ст. 340 ГПК України).

Однак, в порушення вимог статті 340 ГПК України скаржником не додано належних доказів надсилання скарги на адресу позивача (стягувача) та відділу ДВС.

За приписами частини п`ятої статті 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 скаргу на дії державного виконавця (вх. №1799/26 від 14.01.2026) - без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили - 19.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва