ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/2684/25 (904/5796/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів Джепи Ю.А., Фещенко Ю.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 (суддя Мартинюк С.В.; повне рішення складено 15.12.2025) у справі № 904/2684/25 (904/5796/25)

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК», м. Київ

до боржника Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/2684/25 (904/5796/25) позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду заподіяну ушкодженням здоров`я на виробництві (професійним захворюванням) у розмірі 230 000,00 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь державного бюджету 1716,00 грн судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області, стягнувши з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 520 000 грн, без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Фещенко Ю.В.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 відкрито провадження у справі № 904/2684/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК» про визнання банкрутом Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат». Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 26.11.2025. Призначено розпорядником майна боржника Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича. Призначено попереднє засідання суду.

Згідно з частиною 2 статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки щодо відповідача у даній справі відкрито провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження його майном, то належить залучити до участі у справі розпорядника майна боржника як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та обставини справи щодо залучення до участі у справі нового учасника, забезпечення процесуальних прав учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про зобовязання покласти обов`язок на позивача з надсилання арбітражному керуючому Юринцю А.В. копії апеляційної скарги.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 904/2684/25 (904/5796/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича, який є розпорядником майна Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/2684/25 (904/5796/25).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - арбітражному керуючому Юринцю Арсену Володимировичу копію апеляційної скарги.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2026 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

7. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

8. Витребувати матеріали справи № 904/2684/25 (904/5796/25) з Господарського суду Дніпропетровської області.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: Ю.А. Джепа

Ю.В. Фещенко