ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. Справа №909/872/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК.Н.М.

за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.

Представники сторін в судове засідання - не з`явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Попович Софії Василівни (вх.ЗАГС №01-05/3440/25 від 24.11.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 (суддя Малєєва О.В.)

та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2025 (суддя Малєєва О.В.)

у справі №909/872/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Попович Софії Василівни, Івано-Франківська область, Калуський район, с.Тужилів

до відповідача Фізичної особи - підприємця Хортів Христина Романівна, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Рошняте

про стягнення 48 882, 97 грн

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Хортів Христина Романівна, Івано-Франківська область, Калуський район, с. Рошняте

до Фізичної особи - підприємця Попович Софії Василівни, Івано-Франківська область, Калуський район, с.Тужилів

про визнання недійсним п. 8.7. договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою 08.12.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Попович Софії Василівни на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2025; призначив справу №909/872/25 до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2026 об 11 год 00 хв .

Сторони присутності своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас 19.01.2026 в системі «Електронний суд» представник ФОП Попович С.В. адвокат Гресько Василь Васильович сформував клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №909/872/25 на 05.03.2026 о 12 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК