ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1601/20(916/353/25)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Колективного підприємства «Промжилбуд» арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025

по справі №916/1601/20(916/353/25)

за позовом: Ліквідатора Колективного підприємства «Промжилбуд» арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича

до відповідачів:

1). ОСОБА_1

2). ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства Агрофірма Радгосп «Білозерський»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1). Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй»

2). ОСОБА_3

3). ОСОБА_4

про визнання недійсним правочинів відчуження частки у статутному капіталі товариства; актів приймання-передачі часток у статутному капіталі; скасування в державному реєстрі реєстраційних дій; поновлення в державному реєстрі записів щодо державної реєстрації та встановлення розмірів часток статутного капіталу засновників (учасників) товариства,

в межах справи №916/1601/20

про банкрутство Колективного підприємства «Промжилбуд»,-

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора Колективного підприємства «Промжилбуд» арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 по справі №916/1601/20(916/353/25).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Колективного підприємства «Промжилбуд» арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 по справі №916/1601/20(916/353/25); призначено справу №916/1601/20(916/353/25) до розгляду на 04.12.2025 о 12:00.

04.12.2025 судове засідання по даній справі не відбулося у зв`язку з технічною несправністю сервісу відеоконференцзв`язку, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 призначено справу №916/1601/20(916/353/25) до розгляду на 18.12.2025 о 10:15.

18.12.2025 судове засідання по даній справі не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Одеської області повітряної тривоги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 призначено справу №916/1601/20(916/353/25) до розгляду на 22.01.2026 о 14:30.

Судове засідання призначене на 22.01.2026 не відбулося у зв`язку зі знеструмленням серверного обладнання, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне призначити справу №916/1601/20(916/353/25) до розгляду на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розглянути справу №916/1601/20(916/353/25) у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2.Призначити справу №916/1601/20(916/353/25) до розгляду на 26.02.2026 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

4.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

7.Забезпечити участь представника Комунального підприємства Агрофірма Радгосп «Білозерський» Долгополова Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях у справі №916/1601/20(916/353/25) у тому числі призначеному на 26.02.2026 о 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

8.Забезпечити участь ліквідатора Комунального підприємства «Промжилбуд» арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у всіх судових засіданнях у справі №916/1601/20(916/353/25) у тому числі призначеному на 26.02.2026 о 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

9.Забезпечити участь представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у всіх судових засіданнях у справі №916/1601/20(916/353/25) у тому числі призначеному на 26.02.2026 о 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

10.Забезпечити участь представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» адвоката Анінну Катерину Костянтинівну ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у судовому засіданні у справі №916/1601/20(916/353/25) призначеному на 26.02.2026 о 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

11.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран