ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.01.2026 Справа № 917/63/26

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІДЕС КЛАБ", вул. Вишнева, 36, с. Лісники, Обухівський район, Київська область, 08172

до відповідача фізичної особи - підприємця Костюка Юрія Олексійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 182 277,25 грн заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІДЕС КЛАБ" до відповідача фізичної особи - підприємця Костюка Юрія Олексійовича про стягнення заборгованості за угодою щодо поставки лугового сіна у розмірі 182 277,25 грн, з яких: 140 000,00 грн - основна заборгованість, 32 484,92 грн - інфляційні втрати, 9 792,33 грн - 3% річних (вх. №71/26).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, відповідно до ч.6 ст.6 ГПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі) у обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні кабінети у добровільному порядку.

Згідно з інформацією, яка розміщеній у позовній заяві РНОКПП відповідача є .

Згідно відповіді №30370684 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС фізична особа-підприємець Костюк Ю. О. (РНОКПП НОМЕР_1 ) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суд зазначає, що положення частини 1 статті 172 ГПК України мають імперативний характер, що відповідно свідчить про обов`язковість надсилання позовної заяви з додатками до моменту звернення до суду з позовом чи то через електронний кабінет, чи то засобами поштового зв`язку у випадку відсутності такого кабінету.

Отже, у зв`язку з відсутністю обов`язку у відповідача зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та відсутністю зареєстрованого Електронного кабінету, позивач мав надіслати позовну заяву відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до відповіді №2268407 від 23.01.2026 року з ЄДРЮОФОПГФ місцезнаходження ФО-П Костюка Юрія Олексійовича - АДРЕСА_1 (як і вказано у позовній заяві).

Однак, матеріали справи не містять доказів надсилання копії позовної заяви з датками відповідачу за адресою його місцезнаходження - вул. Дружби, 14, с. Шершнівка, Лубенський район, Полтавська область, 37573.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ТОВ "ЕКВІДЕС КЛАБ" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 26.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко