overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/754/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

про cтягнення заборгованості в сумі 23100,00 грн..

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ ", вул.Мєшкова, 20, с. Гнідин, Бориспільський район, Київська область, 08340

до відповідача : Фізичної особи-підприємця Бойко Богдана Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 23100 грн. заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони

Представники сторін не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/754/25 за заявою спрощеного позовного провадження ТОВ "ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ"з позовом до Фізичної особи-підприємця Бойка Богдана Володимировича про стягнення 23100 грн. заборгованості ( 9450 грн. боргу за надані послуги; 1050 грн штрафних санкцій передбачених п. 5.1.1.1 договору; 12600 грн штрафних санкцій передбачених п. 5.1.1.3 договору) за договором №17790086 від 03.09.2024 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22.01.2026 року.

22.01.2026 через систему "Електронний суд"від Фізичної особи-підприємця Бойка Богдана Володимировича надійшло клопотання про перенесення та призначення розгляду справи (підготовчого засідання) на інший час і день.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 09 лютого 2026 року до 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.01.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/775/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н (вх.№531) від 22.01.2026 представника ТОВ "Новітні Технології 3000" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою діяльністю "Газопостачальна компанія "Новітні технології 3000"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"

про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 2 195 416,06 грн, 3% річних у розмірі 164 111,84 грн, інфляційних втрат у розмірі 330 596,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Товариства з обмеженою діяльністю "Газопостачальна компанія "Новітні технології 3000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.12.2025 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 28 січня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Через систему "Електронний суд" 22.01.2026 від представника ТОВ "Новітні Технології 3000" надійшла заява б/н (вх.№531 від 22.01.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що для проведення засідання в режимі відеоконференції 28.01.2026 о 09 год 00 хв. вільним є майданчик відеоконференцзв`язку у Вишгородському районному суді Київської області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву представника ТОВ "Новітні Технології 3000" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.01.2026 о 09 год. 00 хв. задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Новітні Технології 3000" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/775/25 призначене на 28.01.2026 о 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Вишгородському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області братиме участь представник ТОВ "Новітні Технології 3000", ОСОБА_1 .

5. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а Вишгородському районному суду Київської області на електронну адресу суду.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 січня 2026 року Справа № 921/307/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" вересня 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "03" грудня 2025 р., які набрали законної сили "03" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВН-Транс", м.Тернопіль, вул. Білецька, будинок 36-А, квартира 29 (код 44111956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс", Львівська область, Львівський район, село Воля-Бартатівська, вулиця Львівська, будинок 33-з (код 23266315) 638700 (шістсот тридцять вісім тисяч сімсот) грн. основного боргу, 577 (п`ятсот сімдесят сім) грн. 45 коп. три відсотки річних і 7 671 (сім тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 33 коп. судового збору.
Стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс", Львівська область, Львівський район, село Воля-Бартатівська, вулиця Львівська, будинок 33-з (код 23266315) .
Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВН-Транс", м.Тернопіль, вул. Білецька, будинок 36-А, квартира 29 (код 44111956) .
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 січня 2026 рокуСправа № 921/307/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" вересня 2025 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "03" грудня 2025 р., які набрали законної сили "03" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВН-Транс", м.Тернопіль, вул. Білецька, будинок 36-А, квартира 29 (код 44111956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс", Львівська область, Львівський район, село Воля-Бартатівська, вулиця Львівська, будинок 33-з (код 23266315) 638700 (шістсот тридцять вісім тисяч сімсот) грн. основного боргу, 577 (п`ятсот сімдесят сім) грн. 45 коп. три відсотки річних і 7 671 (сім тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 33 коп. судового збору.
Стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс", Львівська область, Львівський район, село Воля-Бартатівська, вулиця Львівська, будинок 33-з (код 23266315) .
Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВН-Транс", м.Тернопіль, вул. Білецька, будинок 36-А, квартира 29 (код 44111956) .
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 січня 2026 року Справа № 921/307/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від "08" січня 2026 р., яка набрала законної сили "08" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 січня 2026 рокуСправа № 921/307/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від "08" січня 2026 р., яка набрала законної сили "08" січня 2026 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" січня 2029 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.2026 м. ХарківСправа № 922/2315/16 (922/2958/25)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальності "АЙТІ ЦЕНТР ГРУП" (61153,м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 56, офіс 229-А, );

- Фонд державного майна України (01133,м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, );

- Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (63421, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Бірки, вул. Центральна, буд. 2-А, ) ;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (, 61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 3)

як учасників у справі № 922/2315/16 (922/2958/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "АЙТІ ЦЕНТР ГРУП" (61153,м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 56, офіс 229-А, )
до 1. Фонду державного майна України (01133,м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, ) , 2. Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (63421, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Бірки, вул. Центральна, буд. 2-А, )? 3. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (, 61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 3)
про скасування наказів в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"

про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на 29 січня 2026 року о(б) 14:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.2026 м. ХарківСправа № 922/856/23 (756/11612/23)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ ;

- ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

- ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій", м. Київ;

- Багатопрофільне підприємство "Солідарність" у формі ТОВ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, м. Київ

як учасників у справі № 922/856/23 (756/11612/23)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до 1. ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 2. ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій", м. Київ, 3. Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі ТОВ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, м. Київ,
про визнання відсутнім права вимоги та недійсним правочину в межах справи про банкрутство Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на 27 січня 2026 року о(б) 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Представнику відповідача1 адвокату Богомазову Павлу Сергійовичу запропонувати викласти заявлене в судовому засіданні 20.01.2026 клопотання про поновлення строку на подачу доказів письмово .

Представнику відповідача1 адвокату Богомазову Павлу Сергійовичу надати суду документи, що підтверджують його присутність та участь 06 січня 2026 о 11:40 год в іншому судовому процесі.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3432/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Дойче Штіль Еко»
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30290 від 25.12.2025) та призначено її до розгляду в судовому засіданні на "12" березня 2026 р. о(об) 10:00 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати розгляду заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30290 від 25.12.2025), а саме: замість "12 лютого 2026 о 10:00" вказано "12 березня 2026 о 10:00".

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 29.12.2025 у справі № 922/3432/23 описку та в резолютивній її частині зазначити дату розгляду заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30290 від 25.12.2025) - "12 лютого 2026 о 10:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.01.2026.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.2026 м. ХарківСправа № 922/4317/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Київську окружну прокуратуру міста Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76, код ЄДРПОУ )

- Харківську міську раду (61003, майдан Конституції, 7, м. Харків, )

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, майдан Конституції, 16, м. Харків, )

- Фізичну особу-підприємця Алекберова Назіма Самед огли ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

у справі за позовом Київської окружної прокуратури міста Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76, код ЄДРПОУ )

до першого відповідача - Харківської міської ради (61003, майдан Конституції, 7, м. Харків, )

другого відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, майдан Конституції, 16, м. Харків, )

третього відповідача - Фізичної особи-підприємця Алекберова Назіма Самед огли ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно

про те, що протокольною ухвалою суду від 21.01.2026:

- продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів до 25.03.2026 включно;

- відкладено підготовче засідання на 18 лютого 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.2026 Справа № 922/2825/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи:

за позовом Фабрики "Варіант" товариства з обмеженою відповідальністю (адреса: 61070, Україна, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 325; )
до Civeco Sas (адреса: 60 rue De Nanterre 92600, Asnieres sur Seine, Francе, 92600; реєстраційний номер 824220313)
про стягнення 447557,74 євро, що еквівалентно 21679696,93 грн за офіційним курсом НБУ
ВСТАНОВИВ:

Фабрика "Варіант" товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Civeco Sas (нерезидента України) 447557,74 євро, що еквівалентно 21679696,93 грн за офіційним курсом НБУ станом на 15.08.2025 (день звернення до суду з позовною заявою).

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов контракта № 118 від 08.11.2021 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2025 позовну заяву Фабрики "Варіант" товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху; надано останньому десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.

Фабрика "Варіант" товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з заявою про усунення недоліків (вх. № 19590 від 26.08.2025).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено 15.12.2025 та зупинено провадження у справі № 922/2825/25 у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 провадження у справі № 922/2825/25 поновлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 підготовче засідання відкладено на 21.01.2026 о 14:00 год та зупинено провадження у справі до призначеного у справі підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду від 15.12.2025 визначено дату підготовчого засідання, на якому буде розглядатись дана справа після зупинення провадження, а саме: 21.01.2026, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2825/25 поновити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає..

СуддяО.І. Байбак