РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.01.2026Справа № 910/13534/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

до Фізичної особи - підприємця Ревуцької Світлани Михайлівни

про стягнення 22285,28 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Ревуцької Світлани Михайлівни про стягнення 22285,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №468904-КС-003 від 07.11.2025 в частині сплати кредиту та процентів за користування кредитом, на підставі чого позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 22285,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Вказана ухвала була отримана відповідачем 05.11.2025, що підтверджується Повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету Фізичної особи-підприємця Ревуцької Світлани Михайлівни.

Проте відповідач в установлений строк відзиву на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Крім того, відповідач мав право та можливість ознайомитись з ухвалою суду 04.11.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Положеннями ч.9 ст.165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Беручи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність достатньої кількості документів для її розгляду по суті, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та Фізичною особою-підприємцем Ревуцькою Світланою Миколаївною укладено Договір № 468904-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 07.11.2023 направлено Фізичній особі-підприємцю Ревуцькій Світлані Миколаївни пропозицію (оферту) укласти Договір №468904-КС-003 про надання кредиту.

07.11.2023 Фізична особа-підприємець Ревуцька Світлана Миколаївна прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №468904-КС-003 про надання кредиту на умовах, визначених офертою.

Зі своєї сторони Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» направлено Фізичній особі-підприємцю Ревуцькій Світлані Миколаївни через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8656 на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який позичальником було введено/відправлено.

Таким чином 07.11.2023 між сторонами укладено Договір №468904-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 70000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам - підприємцям.

Строк кредиту: 24 тижнів; Стандартна процентна ставка: в день 2,00000000, фіксована; Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15052360, фіксована. Комісія за надання Кредиту: 10500 грн; Загальний розмір наданого Кредиту: 70000 грн; Термін дії Договору: до 23.04.2024; Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту : 185040,00 грн. (п.1. Договору)

Відповідно до п.2. Договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п. 1 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3. Договору і розраховується в порядку описаному нижче

У разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п. 1 Договору. (п.2.1. Договору)

Згідно з п.2.2. Договору у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3 Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 1 Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3. до Договору, та до закінчення терміну дії Договору. У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування Кредитом нараховуються на фактичний залишок суми Кредиту. Всі нараховані проценти за користування Кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому Сторони погодили, що Кредитодавець надає Позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в Особистому кабінеті Позичальника. Скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому Договорі не є зміною істотних умов цього Договору

Пунктом 3 Договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, Договір містить відмітку про підписання його одноразовим ідентифікатором «Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-8656 07.11.2023 12:24:19».

07.11.2023 позивач на виконання умов Договору надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 70000 грн на банківську картку позичальника, що підтверджується довідками про перерахування коштів.

Також судом встановлено, що 28.11.2023 між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до умов якої Позичальник підтвердив наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором, станом на 28.11.2023, яка становить: 69170,00 грн, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 5570,74 грн; сума нарахованої та несплаченої комісії становить: 7410,55 грн. (п.1. Додаткової угоди №1).

Відповідно до п. 2.1. Додаткової угоди № 1 передбачено, що кредит збільшується на 5000,00 грн та Кредитовець, на умовах викладених у Договорі збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути Кредит збільшений на 5000,00 грн у строки та на умовах викладених у Договорі.

Згідно з п.3 Додаткової угоди № 1заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Договором, станом на 23.11.2023 яка становить: 69170,00 грн, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 5570,74 грн; сума нарахованої та несплаченої комісії становить: 7410,55 грн..

Враховуючи п.3 та п.8. Додаткової угоди №1 орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості, що вказана в п. 3 Додаткової угоди, що загальна сума отриманого кредиту становить: 74170,00 грн. (п.1 та п.2.1 Додаткової угоди №1), орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 176722,46 грн (п.4. Додаткової угоди №1)

Пунктом 6 Додаткової угоди №1 сторони встановили графік платежів для погашення заборгованості Позичальника, що вказана в п.3 Додаткової угоди.

Також, 07.01.2024 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №2 до Договору, відповідно до умов якої Позичальник підтвердив наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором, станом на 07.02.2024, становить: 58931,14 грн. (п.1. Додаткової угоди № 2).

Відповідно до п. 2.1. Додаткової угоди № 2 передбачено, що кредит збільшується на 16000,00 грн та Кредитовець, на умовах викладених у Договорі збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути Кредит збільшений на 16000,00 грн у строки та на умовах викладених у Договорі.

Згідно з п.3 Додаткової угоди № 2 після укладення Додаткової угоди та збільшення суми кредиту загальна сума отриманого кредиту становить: 74931,14 (п. 1 та п. 2.1 Додаткової угоди), орієнтовна загальна вартість наданого кредиту:178992,26 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №468904-КС-003 про надання кредиту станом на 24.10.2025 року відповідачем на виконання умов договору було здійснено часткову оплату на суму 260424,16 грн.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 10561 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Доказів погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі матеріали справи не містять.

Так, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе грошові зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за Договором у розмірі 22285,28 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 27.10.2025 року, наданим позивачем.

Жодних заперечень відповідача як щодо сум заборгованості так і самого розрахунку, матеріали справи не містять.

Оскільки, наявність заборгованості підтверджено наявними доказами у матеріалах справи в повному обсязі, за відсутності у матеріалах справи доказів її оплати, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом у розмірі 22285,28 грн.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, на спростування викладених у позові обставин.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ревуцької Світлани Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411; ідентифікаційний код 41084239) заборгованість за кредитом у розмірі 22285 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн 28 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 20.01.2026

Суддя Я.В. Маринченко