ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/914/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву представника Акціонерного товариства "Таскомбанк" адвоката Баженова А.В. від 21.01.2026 про заміну кредитора правонаступником у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_2 ).

21.01.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "Таскомбанк" (далі - АТ "Таскомбанк", заявник) адвоката Баженова А.В. від 21.01.2026 про заміну кредитора правонаступником.

Оглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді справи судом у ч а с н и к и справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини заяви, заявник звертається з вимогою про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів") до участі у справі як правонаступника АТ "Таскомбанк", оскільки 25.12.2025 права вимоги за кредитним договором укладеним з Супрун С.В. відступлено до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яке є новим кредитором на підставі договору факторингу №НІ/11/34-Ф.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ухвал суду про визнання АТ "Таскомбанк" кредитором у даній справі не постановлювалося, у зв`язку з чим АТ "Таскомбанк" судом як кредитор не визнавався. Заяви АТ "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до боржника у матеріалах справи відсутні.

Крім того, відсутня в матеріалах справи також заява про визнанння ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" кредитором відносно боржника.

Заявником до поданої заяви також не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують факт відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним із Супрун С.В., на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Таким чином у суду відсутні підстави для розгляду заяви представника АТ "Таскомбанк" адвоката Баженова А.В. від 21.01.2026 про заміну кредитора правонаступником у справі.

За викладених обставин, враховуючи що заява представника АТ "Таскомбанк" адвоката Баженова А.В. від 21.01.2026 про заміну кредитора правонаступником подана до господарського суду без додерження вимог частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ "Таскомбанк" адвоката Баженова А.В. від 21.01.2026 про заміну кредитора правонаступником - повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 23.01.2026

Суддя Костриця О.О.

Друк:

1 - у справу;

2 - АТ "Таскомбанк" - в системі "Електронний суд".