УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2509/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля" про стягнення заборгованості та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (далі - Регіональне відділення ФДМУ по Харківській області) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля" (далі - ТОВ "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля") про стягнення заборгованості та розірвання договору.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.11.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 позов задоволено частково; розірвано договір оренди від 30.03.2000 № 434-ЦМК, укладений між РВ ФДМ та ТОВ "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля"; вирішено стягнути з ТОВ "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля" на користь Державного бюджету України 491 703,37 грн орендної плати та 27 106,38 грн пені.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2025 постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 скасовано, справу № 922/2509/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду Господарський суд Харківської області ухвалив рішення від 08.09.2025, залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025, про відмову у позові; стягнув з Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області на користь ТОВ "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля" 16 215,22 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та 21 620,14 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

22.12.2025 Регіональне відділення ФДМУ по Харківській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2026 у складі колегії суддів: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області; розгляд касаційної скарги призначено на 18.02.2026.

15.01.2026 від Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області до Верховного Суду надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 922/2509/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання скаржника мотивавано тим, що виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі, до закінчення їх перегляду судом касаційної інстанції, призведе до стягнення з позивача коштів зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг, що на думку відповідача є передчасним до винесення відповідного рішення судом касаційної інстанції, а повернення цих коштів, в порядку повороту виконання судових рішень, може бути неможливим, про що свідчать постанови про закінчення виконавчих проваджень від 12.01.2026 № 77454183, № 77454609 на підставі пункту 5 частини першої статті 39, статті 40 Закону України "Про виконавче провадження", щодо стягнення з відповідача орендної плати та судового збору, де залишок нестягнутої заборгованості по виконавчим провадженням складав 518 809,75 грн та 10 810,15 грн відповідно, копії яких долучені до вказаного клопотання.

Крім того, Регіональне відділення ФДМУ по Харківській області у своєму клопотанні звертає увагу на те, що сплата відповідачем судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у цій справі здійснювалась відповідачем не з розрахункового рахунку останнього, а безпосередньо в касі банку, про що свідчать долучені відповідачем квитанції від 30.12.2024 та 12.03.2025.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення або зупинення його дії у разі, якщо воно буде скасовано.

Метою зупинення виконання судових рішень є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Відповідно до положень частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 залишено без змін рішення Господарський суд Харківської області від 08.09.2025, ураховуючи характер правовідносин та викладені у клопотанні доводи, які є обґрунтованими, а також зважаючи на те, що внаслідок виконання судового рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку, поворот його виконання і повернення сторін до попереднього стану може бути утрудненим або неможливим, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання та можливість зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково, зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі № 922/2509/24 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач