ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 904/3132/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Чуйко О.О.

при розгляді справи за позовом: Обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі-1» (вул. Горіхова, 7, с. Фонтанка, Одеський р-н, Одеська обл., 67571)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсс (пр. Науки, 115, м. Дніпро, 49107)

про стягнення 136290,86 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив Золоті ключі-1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсс про стягнення грошових коштів у розмірі 136290,86 грн, з яких: основний борг в сумі 101543,00 грн; пеня в сумі 3845,00 грн; інфляційні втрати в сумі 16582,05 грн; 3% річних в сумі 4320,81 грн; штраф в сумі 10000,00 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину несплати відповідачем, як асоційованим членом позивача, членських внесків та платежів, розмір яких встановлений рішеннями загальних зборів членів кооперативу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 позовну заяву Обслуговуючого кооперативу Золоті ключі-1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням у справі підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12.08.2025 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.08.2025 об 11:50.

26.08.2025 судом було постановлено ухвалу про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області, враховуючи, що даний спір виник з корпоративних відносин та з урахуванням місцезнаходження позивача.

18.09.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Одеської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 справу № 904/3132/25 розподілено для розгляду судді Бездолі Д.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2025 позовну заяву Обслуговуючого кооперативу Золоті ключі-1 було прийнято до розгляду та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження спочатку з повторним проведенням підготовчого провадження; призначено у справі підготовче засідання на 14 жовтня 2025 року об 12:40.

Протокольною ухвалою від 14.10.2025 підготовче засідання було відкладено на 31.10.2025 о 10:15, а 31.10.2025 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 20 листопада 2025 року о 10:30.

20.11.2025 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 04 грудня 2025 року о 12:35.

04.12.2025 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 13 січня 2026 року о 14:00.

12.01.2026 позивач подав до суду заяву, в якій він просить суд прийняти відмову позивача від позову у цій справі, закрити провадження у справі та провести засідання суду 13.01.2026 без участі представника позивача.

У судове засідання 13.01.2026 представники сторін не з`явились, при цьому про час та місце розгляду справи останні були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову у цій справі, суд дійшов висновку про таке.

Так, згідно з ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд зазначає, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи можливість вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору та визначає обов`язок суду здійснювати провадження у справі виключно за зверненням особи, поданим до суду у відповідній процесуальній формі. Реалізація принципу диспозитивності у процесі здійснення правосуддя спрямована на досягнення справедливого балансу між суб`єктами судового процесу і визначає межі процесуальних дій суду у розгляді справи.

Згідно з ч.2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, приймаючи до уваги подання позивачем письмової заяви про відмову від позову, підписану уповноваженим представником, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів щодо необізнаності позивача про наслідки відмови від позову та у зв`язку з відсутністю у суду підстав вважати, що в діях сторін є недобросовісність виконання своїх процесуальних обов`язків, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства та завдання господарського судочинства, вважає можливим прийняти вищевказану відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що позивач на стадії розгляду справи по суті скористався своїм правом на відмову позову, судові витрати позивача, пов`язані з розглядом справи, слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі-1» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Грейсс про стягнення 136290,86 грн.

2. Провадження у справі № 904/3132/25 закрити.

3. Судові витрати позивача, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивача.

Повну ухвалу складено 19.01.2026.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля