ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2026 Справа № 914/1718/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Представники учасників справи не з`явились.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1718/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.07.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Троцишин Н. В.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 15.10.2025 засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів, прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 12.11.2025 о 10:30 год.

Також, ухвалою суду від 15.10.2025 визнано грошові вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 у розмірі 68 195,80 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 63 351,00 грн - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 12.11.2025 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючої реструктуризацією ОСОБА_2 .

10 грудня 2025 року ОСОБА_1 подано суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів достроково (вх. № 33076/25).

Ухвалою суду від 15.12.2025 судове засідання з розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 призначено на 19.01.2026; явку сторін визнано необов`язковою; запропоновано АТ «ПУМБ» подати суду письмові позиції щодо поданого звіту чи скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

У судове засідання 19.01.2026 сторонине з`явились. Водночас, за відсутності обставин, що унеможливлюють розгляд звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку здійснити такий розгляд у даному засіданні.

Згідно з статтею 124 КУзПБ з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується у відповідності до статті 126 вказаного кодексу.

Як вже зазначалось судом, ухвалою від 12.11.2025 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , яким передбачено, що боржник сплачує на користь АТ «ПУМБ» заборгованість в розмірі 68 195,80 грн (4 844,80 грн судового збору, 63 351,00 грн вимог 2 черги) за наступним графіком: 1 місяць виконання плану реструктуризації боржником 4 844,80 грн; 2-3 місяць виконання плану реструктуризації боржником по 31 675,50 щомісячно (п. 6.1.); строк виконання плану реструктуризації боргів боржника розраховується наступним чином: 3 місяці з дати затвердження цього плану реструктуризації Господарським судом Львівської області (п. 1 Прикінцевих положень).

Як передбачено частинами 1, 2 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, що визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Частиною 2 ст. 129 КУзПБ передбачено право кредиторів у судовому засіданні, на якому розглядається звіт боржника про виконання плану реструктуризації, висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Суд зазначає, що до звіту долучено докази його надіслання на електронну пошту представника АТ «ПУМБ» Терещука Ю. О.

Для підтвердження задоволення вимог АТ «ПУМБ» згідно з планом реструктуризації, ОСОБА_1 надано платіжні інструкції: 0.0..1 від 25.11.2025 на суму 28 195,80 грн, 0.0..1 від 03.12.2025 на суму 40 000,00 грн.

Зауважень щодо виконання плану реструктуризації до суду від АТ «ПУМБ» не надходило.

Таким чином, наведеними доказами підтверджується, що боржник у повному обсязі погасив вимоги кредитора, які були передбачені планом реструктуризації боргів.

Відповідно до частини 3 статті 129 КУзПБ за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи те, що боржник виконав умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, слід затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів та на підставі п. 1 ч. 3 ст. 129 КУзПБ закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 4 статті 129 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 статті 134 КУзПБ передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до частини 2 статті 134 КУзПБ фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з частиною 1 пункту 5 статті 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 90 КУзПБ банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 90, 113, 129, 134 КУзПБ, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

2. Провадження у справі № 914/1718/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - закрити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 КУзПБ (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

4. Вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 21.07.2025 у справі № 914/1718/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Повна ухвала складена 26.01.2026.

Суддя Трускавецький В.П.