ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 Справа № 914/3447/25

За позовом: Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 38-44; ідент.код 16286441)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСТАКІЛЛІК СІТІ» (79015, м.Львів, вул.Героїв УПА, 73; ідент.код 35633884)

про стягнення збитків у сумі 22250,00грн (завданих невиконанням Відповідачем обов`язку з реєстрації податкових накладних).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Шутов В.В. Довіреність від 10.04.2025;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСТАКІЛЛІК СІТІ» збитків у сумі 22250,00грн, завданих Відповідачем (Постачальником) невиконанням обов`язку з реєстрації податкових накладних за господарською операцією з поставки товару відповідно до умов Договору №265 від 08.11.2022.

Відповідачем, якому Ухвали Суду від 12.11.2025 та 11.12.2025 (про відкриття провадження у справі) надіслано в електронний кабінет, жодної заяви (клопотання) не подано, участі представника у судових засіданнях не забезпечено, про причини не повідомлено.

Представником Позивача надано пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

08.11.2022 Позивачем (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ювента-К» (Постачальник), яке перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «МУСТАКІЛЛІК СІТІ», укладено Договір №265, згідно з умовами якого Відповідачем 16.12.2022 здійснено поставку Позивачу підлогомийної машини вартістю 445000,00грн (у т.ч. ПДВ у сумі 74166,67грн), що підтверджується двосторонньою Видатковою накладною №КВ-001167.

Умовами п.6.3.4 Договору встановлено обов`язок Відповідача (Постачальника) з надання Позивачу (Покупцю) податкової накладної за здійсненою господарською операцією.

Відповідно до умов п.4.1, 4.2 Договору, Позивач здійснив:

-попередню оплату частини вартості товару (70%) у сумі 311500,00грн, що підтверджується Платіжним дорученням №3310 від 11.11.2022;

-остаточну сплату вартості поставленого товару в сумі 133500,00грн, що підтверджується Платіжною інструкцією №3797 від 22.12.2022.

Згідно з нормами статей 187, 188, 201 Податкового кодексу України, отримання Відповідачем зазначених коштів (сплачених Позивачем) зумовило виникнення у нього обов`язку зі складення та реєстрації податкових накладних.

Відповідно до норми ст.201 (п.201.10) ПК України, податкова накладна, складена та зареєстрована платником податку, який здійснює операції з постачання товарів, є для покупця таких товарів підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації податкової накладної покупцем товару.

Згідно з нормою ст.14 ПК України, податковий кредит це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного періоду.

Відповідно до норми ст.198 (п.198.1) ПК України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені у разі здійснення операцій з придбання товарів.

Відповідачем виконано обов`язок з реєстрації податкових накладних лише частково: зареєстровано податкову накладну на суму попередньої оплати, проте залишилась незареєстрованою податкова накладна на суму остаточної оплати (133500,00грн), здійсненої Позивачем.

Органом ДПС зупинено реєстрацію вказаної податкової накладної та запропоновано Відповідачу надати необхідні пояснення і документи.

Докази виконання Відповідачем вказаних (органом ДПС) дій відсутні.

Також відсутні докази безпідставності зупинення податковим органом реєстрації податкової накладної, що підтверджує наявність вини Відповідача у відсутності реєстрації податкової накладної, оскільки за всі обставини, які були підставою для зупинення реєстрації, відповідальність несе Продавець (Відповідач).

Так як, згідно з нормами ст.201 (п.201.1, 201.7, 201.10) Податкового кодексу України, у Відповідача (Продавця) виник обов`язок зі складення податкової накладної стосовно зазначеної господарської операції та реєстрації її в Єдиному реєстрі податкових накладних, а право Позивача (Покупця) на віднесення суми ПДВ до податкового кредиту виникає лише на підставі зареєстрованої (Відповідачем) податкової накладної, тому відсутність факту реєстрації Продавцем (Відповідачем) податкової накладної не дає права Покупцю (Позивачу) на включення суми ПДВ до податкового кредиту, але, при цьому, не звільняє Продавця від обов`язку включення суми ПДВ до суми податкових зобов`язань за звітний період.

Тобто, згідно з нормою ст.201 (п.201.10) ПК України, невиконання Відповідачем обов`язку стосовно реєстрації податкової накладної зумовило:

-виникнення у Відповідача обов`язку з включення суми ПДВ до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період;

-неможливість включення Позивачем суми ПДВ до податкового кредиту.

Сума ПДВ, отримана Відповідачем, складала 22250,00грн.

Невиконання Відповідачем обов`язкових вимог Податкового кодексу України стосовно реєстрації податкової накладної унеможливило реалізацію Позивачем права на віднесення сплаченої суми ПДВ до податкового кредиту, що зумовило порушення майнового права Позивача та понесення ним збитків (у зв`язку із втратою податкового кредиту) в сумі 22250,00грн.

Оскільки наявний факт порушення Відповідачем, з його вини, вимог податкового законодавства стосовно обов`язкової реєстрації податкової накладної, що зумовило завдання Позивачу збитків (втрату податкового кредиту) в сумі 22250,00грн, тому позовна вимога про стягнення вказаних збитків повністю обґрунтована, відповідає нормам ч.1, 2 ст.22 Цивільного кодексу України (стосовно обов`язку з відшкодування збитків у разі порушення цивільного права іншої особи), що зумовлює наявність підстав для її задоволення.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача витрат на судовий збір (у сумі 3028,00грн), понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСТАКІЛЛІК СІТІ» (79015, м.Львів, вул.Героїв УПА, 73; ідент.код 35633884) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 38-44; ідент.код 16286441): збитки у сумі 22250,00грн та витрати на судовий збір у сумі 3028,00грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 27.01.2025.

Суддя Стороженко О.Ф.