ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Справа № 916/4127/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-Просперіті" (, 65045, м. Одеса, пров. Нечипуренка, буд. 13)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (, 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (, 65082, м. Одеса, пл. Митна, буд. 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс" (, 67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, буд. 15Г)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" (, 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, оф. 308)

про визнання незаконними дій, визнання права на приватизацію, визнання протиправними та скасування наказів та аукціону, визнання укладеним договору

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс" (, 67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, буд. 15Г)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (, 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (, 65082, м. Одеса, пл. Митна, буд. 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-Просперіті" (, 65045, м. Одеса, пров. Нечипуренка, буд. 13)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" (, 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, оф. 308)

про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними та недійсними результатів аукціону

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" (, 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, оф. 308)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (, 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (, 65082, м. Одеса, пл. Митна, буд. 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-Просперіті" (, 65045, м. Одеса, пров. Нечипуренка, буд. 13)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс" (, 67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, буд. 15Г)

про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними та недійсними результатів аукціону

за участю учасників процесу:

від ТОВ "МП-Просперіті": Ярослав Желобницький

від РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях: Вадим Стапінський

від ДП "Одеський морський торговельний порт": не з`явився

від ТОВ "Укрремконтейнерсервіс": Ярослав Желобницький

від ТОВ "Преміум-Трейдінг": не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "МП-Просперіті" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання незаконними дій, визнання права на приватизацію, визнання протиправними та скасування наказів, визнання укладеним договору.

Ухвалою від 15.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-Просперіті" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; залучено Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; призначено підготовче засідання; вирішено інші процесуальні питання.

03.11.2025 від РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.11.2025, окрім іншого, прийнято позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/4127/25; об`єднано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними та недійсними результатів аукціону в одне провадження з первісним позовом; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

19.11.2025 від ТОВ "МП-Просперіті" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 05.12.2025, окрім іншого, прийнято позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/4127/25; об`єднано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними та недійсними результати аукціону в одне провадження з первісним позовом; залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

05.12.2025 від РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях надійшов відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

17.12.2025 від ТОВ "МП-Просперіті" надійшла заява про зміну предмету позову.

23.12.2025 від ТОВ "Укрремконтейнерсервіс" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 03.12.2025 призначено підготовче засідання на 18.12.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Cулімовської М.Б. у відпустці (за сімейними обставинами) судове засідання, призначене на 18.12.2025, не відбулося.

Ухвалою суду від 12.01.2026 призначено підготовче засідання на 21.01.2026.

21.01.2026 ТОВ "МП-Просперіті" подано додаткові пояснення щодо заяви про зміну предмету позову.

У судове засідання 21.01.2026 з`явилися представники ТОВ "МП-Просперіті", РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївській областях та ТОВ "Укрремконтейнерсервіс". ТОВ "Преміум-Трейдінг" звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Судом заслухано представника ТОВ "МП-Просперіті" із заявою про зміну предмету позову.

Представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову, надав пояснення.

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду вище вказаної заяви позивача щодо зміни предмета позову (вх. № 40410/25 від 17.12.2025), виходить з наступного.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначені процесуальні права та обов`язки сторін. Частина третя статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. При цьому, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З семантичного аналізу норми вбачається, що позивач має право здійснити лише одну з передбачуваних дій у зв`язку із тим, що наявний сполучник "або" - змінити предмет позову або змінити підстави позову. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19.

Оскільки предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема, статтею 16 Цивільного кодексу України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Суд констатує про те, що позивач у заяві про зміну предмета позову доповнив первісно заявлені вимоги ще однією вимогою, при цьому підстава позову залишилась незмінною.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви, поданої в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд врахував, що право позивача на зміну предмета позову реалізовано ним на стадії підготовчого провадження, заява не містить в своєму змісті додаткових підстав позову, які виходять за рамки предмету доказування у цій справі, за своєю суттю не змінює одночасно предмет та підстави позову, що в сукупності доводить, що заява ТОВ "МП-Просперіті" про зміну предмету позову відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим приймається судом до розгляду.

Судом з`ясовано думку представників сторін щодо необхідності відкладення підготовчого засідання або закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Учасники провадження повідомили про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

В межах провадження у даній справі судом були вчинені дії, передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 42, 46, 177, 181, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "МП-Просперіті" (вх. № 40410/25 від 17.12.2025) про зміну предмету позову.

2. Здійснювати подальший розгляд справи №916/4127/25 з урахуванням наступних позовних вимог ТОВ "МП-Просперіті":

- Визнати незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, які полягають у визначенні об`єкта малої приватизації об`єкта нерухомого майна Дитячий оздоровчий центр "Юний судноремонтник", що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 4, за класифікацією згідно ч.2 ст.5 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" як об`єкт соціально-культурного призначення в Наказі №2132 від 24.12.2021.

- Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "МП-Просперіті" () право на приватизацію шляхом викупу державного нерухомого майна Дитячого оздоровчого центру "Юний судноремонтник", інв. № 104061, реєстровий номер 01125666.1.ЦИХКГЖ033, а саме: спальний корпус (літ. А); спальний корпус (літ. Б); спальний корпус (літ. Й); спальний корпус (літ. П); їдальня (літ. В); кінотеатр (літ. Д); навіс (літ. К); навіс (літ. С); навіс (літ. Р); навіс (літ. Н); навіс (літ. М); навіс (літ. Щ); підсобка (літ. Е1); підсобка (літ. О); туалет (літ. Л); душова (літ. 3); медчастина (літ. Ж); пральня (літ. И.); водонапірна башта (ліг. Е); чергова (літ. X); чергова (літ. Т); сарай (літ. У.); сарай (літ. Ф1); гараж (літ. Ф); огорожа 1-5; вимощення (І), площею 2180,60 кв.м., який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Костанді, будинок 4, який перебуває на балансі ДП "Одеській морський торгівельний порт" (код за ), як окремого майна за класифікацією згідно ч.2 ст.5 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", із зарахуванням вартості здійснених невід`ємних поліпшень.

- Визнати протиправним і скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №283 від 18.02.2022 про прийняття рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації соціально-культурного призначення Дитячий оздоровчий центр "Юний судноремонтник" за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 4, балансоутримувач ДП "Одеський морський торгівельний порт" (код за ), шляхом продажу на аукціоні.

- Визнати протиправним і скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №61 від 02.09.2025 про затвердження протоколу засідання аукціонної комісії з продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - Дитячого оздоровчого центру "Юний судноремонтник", за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Костанді, 4, та затвердження умов продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально культурного призначення - Дитячого оздоровчого центру "Юний судноремонтник", за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Костанді, 4 (протокол засідання аукціонної комісії від 01.09.2025 № 1).

-Визнати протиправними і недійсними результати аукціону за №SPE001-UA 322 в електронній торговій системі "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" з продажу об`єкта малої приватизації Дитячого оздоровчого центру "Юний судноремонтник", за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Костанді, 4 (унікальний код в електронній торговій системі: RAS001-UA-203), який відбувся 29.09.2025, зокрема, визнати протиправним і недійсним Протокол про результати електронного аукціону № SPE001-UA-322.

-Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях вчинити необхідні дії відповідно до чинного законодавства України щодо визначення та затвердження вартості об`єкта приватизації - державне нерухоме майно Дитячого оздоровчого центру "Юний судноремонтник", інв. №104061, реєстровий номер 01125666.1.ЦИХКГЖ033, а саме: спальний корпус (літ. А); спальний корпус (літ. Б); спальний корпус (літ. Й); спальний корпус (літ. П); їдальня (літ. В); кінотеатр (літ. Д); навіс (літ. К); навіс (літ. С); навіс (літ. Р); навіс (літ. Н); навіс (літ. М); навіс (літ. Щ); підсобка (літ. Е1); підсобка (літ. О); туалет (літ. Л); душова (літ. 3); медчастина (літ. Ж); пральня (літ. И.); водонапірна башта (ліг. Е); чергова (літ. X); чергова (літ. Т); сарай (літ. У.); сарай (літ. Ф1); гараж (літ. Ф); огорожа 1-5; вимощення (І), площею 2180,60 кв.м., яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Костанді, будинок 4, для цілей його приватизації шляхом викупу.

-Визнати попередній договір купівлі-продажу об`єкта приватизації - державне нерухоме майно Дитячого оздоровчого центру "Юний судноремонтник", інв. №104061, реєстровий номер 01125666.1.ЦИХКГЖ033, а саме: спальний корпус (літ. А); спальний корпус (літ. Б); спальний корпус (літ. Й); спальний корпус (літ. П); їдальня (літ. В); кінотеатр (літ. Д); навіс (літ. К); навіс (літ. С); навіс (літ. Р); навіс (літ. Н); навіс (літ. М); навіс (літ. Щ); підсобка (літ. Е1); підсобка (літ. О); туалет (літ. Л); душова (літ. 3); медчастина (літ. Ж); пральня (літ. И.); водонапірна башта (ліг. Е); чергова (літ. X); чергова (літ. Т); сарай (літ. У.); сарай (літ. Ф1); гараж (літ. Ф); огорожа 1-5; вимощення (І), площею 2180,60 кв.м., яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Костанді, будинок 4, укладеним з дати затвердження органом приватизації висновку про вартість об`єкта приватизації, між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та ТОВ "МП-Просперіті" (код за , адреса: 65045, м. Одеса, пров. Нечипуренка, 13) у відповідній редакції.

3. Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт", Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрремконтейнерсервіс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум-Трейдінг" протягом п`яти днів з дати отримання ухвали суду надати письмово викладену позицію з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "МП-Просперіті" протягом п`яти днів з дати отримання позиції Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надати пояснення.

5. Закрити підготовче провадження у справі №916/4127/25.

6. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на "05" лютого 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

7. Звернути увагу учасників провадження, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 21.01.2026, оскарженню не підлягає.