ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.01.2026 р. Справа № 917/1841/25

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою від 25.09.2025 року (вх. № 1911/25), у якій просить суд прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1841/25 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Суд, ухвалою від 01.10.2025 року, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишив без руху та встановив заявнику для усунення недоліків 3-денний строк з дня вручення даної ухвали суду.

07.10.2025 року від представника заявника адвоката Тімонова А.І. надійшла заява про усунення недоліків від 06.10.2025 року (вх. № 12788), визначених ухвалою суду від 01.10.2025 року.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду у підготовчому засіданні суду на 28.10.2025 р. на 11:15.

Суд, ухвалою від 28.10.2025 року, відклав підготовче засідання на 02.12.2025 року на 10:15.

Пунктом 3 вказаної ухвали запропоновано заявнику до дати підготовчого засідання надати суду:

- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 року №2627/5;

- доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була для заповнення декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність;

- доказів понесених витрат, зокрема, сплата аліментів, оренда житла тощо.

- доказів наявності майна достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

01.12.2025 року представник заявника адвокат Тімонов А.І. через систему "Електронний суд" надіслав клопотання (вх. № 15490 від 02.12.2025 року) про відкладення підготовчого засідання у справі № 917/1841/25 на іншу дату, надавши додатковий строк для належного збору та подання до суду документів необхідних для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 року клопотання представника заявника задоволено та відкладено підготовче засідання на 20.01.2026 року на 11:00, запропоновано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали від 28.10.2025 року.

19.01.2026 року від представника заявника адвоката Тімонова А.І. через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. № 526) з документальними доказами.

Додаткові докази судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність посилається на те, що у кінці 2021 року ним було укладено низку договорів з банківськими та іншими фінансовими установами, проте, нарахування відсотків та штрафних санкцій призвело до значного збільшення зобов`язань. Оскільки, його заробітна плата складає в середньому 24 000,00 грн., останній наприкінці 2024 року остаточно втратив можливість виконувати обов`язки перед кредиторами, так як знаходиться у складній фінансовій ситуації та має ознаки неплатоспроможності.

Відповідно до Витягу з реєстру Миргородської територіальної громади № 2025/010947117 від 06.08.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на дату звернення до суду проживає за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору найму житлового приміщення від 30.06.2024 року.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.08.2025 року ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця, працює охоронником в Товаристві з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет".

У заявника виникли прострочені кредитні зобов`язання перед наступними кредиторами:

- Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" в розмірі 22 814,60 грн. за договором № 002/26367125-СК_SB від 30.09.2023 року та за договором № 002/23987093_SP від 30.12.2023 року в розмірі 44 761,41 грн.;

- Акціонерним товариством "Ацент-Банк" за договором №SAMABWFC6 від 03.07.2022 року в розмірі 44 355,88 грн.;

- Акціонерним товариством "Комерційний банк "ГЛОБУС" за договором №ІС-150588/0066 від 18.08.2022 року в розмірі 15 943,80 грн.;

- Акціонерним товариством "Універсал Банк" за договором №5456 від 03.09.2021 року в розмірі 22 431,12 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 150 306,81 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 06.08.2025 року встановлено, що відомості щодо нерухомого майна ОСОБА_1 - відсутні.

Автотранспорт, цінне, рухоме майно та предмети, цінні папери, немайнові права та інші активи, за рахунок яких можна сплатити заборгованість у наявному розмірі, у боржника також відсутні.

Членами родини згідно даних з декларацій про майновий стан боржника є:

- батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- колишня дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 станом на 06.08.2025 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та розшук - відсутні.

У своїй заяві боржник зазначив, що на даний час нього фінансовий стан характеризується ознаками неплатоспроможності, у нього відсутні майнові активи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, та задовольнити їх вимоги у повному розмірі.

Доказів наявності у заявника дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Відповідно до поданого проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, ним запропоновано проект плану реструктуризації боргів.

Отже, судом встановлено обґрунтованість тверджень фізичної особи ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання ним грошових зобов`язань в розмірі 150 306,81 грн.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

ОСОБА_1 запропоновано кандидатуру керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича.

До заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича від 10.09.2025 року № 04-100925 на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, разом з заявою суду надано докази на підтвердження права на здійснення діяльності арбітражного керуючого в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, копію договору ДВО-Ар № 55/0100/25-14 страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 19.05.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича (яка запропонована боржником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 28, 30, 115, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 5310, 19.01.2022 року).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича (РНОКПП НОМЕР_6 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020 року).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.03.2026 року для подачі до господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 10.03.2026 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.03.2026 року для підготовки та подання до господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 17.03.2026 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1.

11. Визнати явку учасників справи не обов`язковою.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Волторніст Сергію Івановичу та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Волторніст Сергію Івановичу та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки

- боржник: ОСОБА_1 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

члени сім`ї:

- батько ОСОБА_2 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- мати ОСОБА_3 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- колишня дружина ОСОБА_4 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- син ОСОБА_5 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14. Зобов`язати банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Волторніст Сергію Івановичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 22.01.2026 року.

Суддя Білоусов С. М.