УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/12110/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. - особисто;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ «Сенс Банк» - не з`явився;

АТ «Універсал Банк» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 606 497,54 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 27.10.2025 о 14:15 год; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючою реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.01.26 об 11:45 год.

04.11.2025 до суду від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 71 793,22 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк»(ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 71 793,22 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 19.01.26 об 11:45; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк»(ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

26.11.2025 до суду від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 31 950,62 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 31 950,62 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 19.01.26 об 11:45 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну розглянути заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

18.12.2025 від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 27.10.2025.

26.12.2025 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання ухвали суду від 27.10.2025.

13.01.2026 від ДПС України у м. Києві надійшла інформація на виконання ухвали суду від 27.10.2025.

13.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов звіт про перевірку майнових декларацій боржника.

14.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог АТ «Сенс Банк».

14.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог АТ «Універсал Банк».

14.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшла відомість про розгляд грошових вимог кредиторів.

14.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшло клопотання про участь у всіх судових у справі № 910/12110/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

15.01.2026 від арбітражної керуючої Белінської Н.О. надійшов план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2026 задоволено клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/12110/25 в режимі відеоконференції; дозволено арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні приймати участь всіх судових засіданнях у справі № 910/12110/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації; попереджено заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судове засідання 19.01.2026 з`явилась арбітражна керуюча Белінська Н.О. Інші учасники справи не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомила суду, що до боржника надійшли заяви з кредиторськими вимогами від АТ «Універсал Банк» та АТ «СенсБанк», які нею розглянуті та визнані, крім того, арбітражною керуючою було виконано перевірку майнових декларацій боржниці.

Заслухавши пояснення арбітражної керуючої та дослідивши наявні у справі документи, судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що до боржника у межах встановленого процесуального строку надійшли кредиторські заяви від Акціонерного товариства «Сенс Банк» та Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника на суму 71 793,22 грн, судом встановлено наступне.

04.05.2023 між ОСОБА_1 (Позичальник) та АТ «Сенс Банк» була укладена Угода про надання споживчого кредиту № 500768471. Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався Позичальнику на умовах споживчого кредиту: сума кредиту 34 394,06 гривень, 4.99% ставка річних, строк кредиту - 120 міс.

Оферта на укладання Угоди, акцепт, паспорт споживчого кредиту містять всі істотні умови кредитування.

У результаті порушення Позичальником взятих на себе зобов`язань з повернення кредитних коштів у неї перед АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість за угодою № 500768471, яка станом на день відкриття провадження у справі становить 31 225,34 грн, з яких: 2 419,69 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 27 468,12 грн - заборгованість за строковим тілом; 1 337,53 грн - заборгованість за відсотками.

Крім того, 01.06.2023 між ОСОБА_1 (Позичальник) та АТ «Сенс Банк» була укладена Угода про надання споживчого кредиту № 500773437. Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi. Кредит надавався Позичальнику на умовах споживчого кредиту: сума кредиту 51 888,30 грн, 4.99% ставка річних; строк кредиту 120 міс.

У результаті порушення Позичальником взятих на себе зобов`язань за угодою № 500773437 у останньої перед АТ «Сенс Банк» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 40 567,88грн, з яких: 3 616,33 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 41 895,65 грн - заборгованість за строковим тілом; 2 055,90 грн - заборгованість за відсотками.

На підтвердження заявленого розміру заборгованості АТ «Сенс Банк» надав суду:

- копії угод № 500768471, № 500773437;

- розрахунки заборгованості;

- банківські виписки.

Керуючою реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражною керуючою Белінською Н.О. грошові вимоги АТ «Сенс Банк» розглянуто та визнано повністю.

Боржниця проти заборгованості перед АТ «Сенс Банк» заперечень не надавала.

Наданий АТ «Сенс Банк» розрахунок перевірено судом та визнано арифметично вірним.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за кредитними договорами № 500768471 та № 500773437 перед АТ «Сенс Банк» у розмірі 71 793,22 грн, тому у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) з грошовими вимогами до боржника на суму 31 950,62 грн, судом встановлено наступне.

21.09.2018 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (Клієнт) було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Відповідно до Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору. Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язався виконувати його умови. Згідно із п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ «Універсал Банк» здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ «Універсал Банк», без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ «Універсал Банк», що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком. Після чого, ОСОБА_1 отримала платіжну картку за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Відповідно до розділу І Умов і правил Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Моnоbank» - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору. Відповідно до п. 2.3. Умов і правил своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору. Умови і правилами розміщені на офіційному сайті Банку (із врахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку «Monobank».

Клієнту був доступний кредитний ліміт для послуги «Розстрочка», умови якої передбачено п. 1 розділу IV «Кредити» Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк». Між Банком та Клієнтом на підставі сформованих ним заяв було укладено 8 (вісім) кредитних договорів за сервісом «Розстрочка», що були доступні Клієнту в межах відповідного кредитного ліміту, та умови яких певний час виконувались Клієнтом.

01.06.2025 відповідно до п. 1.2. «Основні положення» розділу IV. «Кредити» Умов і правил, банком було проведено договірне списання за рахунок кредитного ліміту залишку заборгованості за діючими кредитними договорами по сервісу «Розстрочка» (примірники додаються до заяви), а саме: № 20.30. від 16.10.2024. на суму 300,00 грн; № 20.30. від 15.07.2024 на суму 1 500,00 грн; № 20.30. від 27.07.2024 на суму 1 500,00 грн; № 20.30. від 14.08.2024 на суму 66,63 грн; № 20.30. від 13.07.2024 на суму 285,68 грн; № 20.30. від 22.08.2024 на суму 41,63 грн; № 20.30. від 11.09.2024 на суму 2 333,30 грн; № 20.30. від 14.08.2024 на суму 83,37 грн.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» за Договором про надання банківських послуг «Моnоbank» становить 31 950, 62 грн.

На підтвердження зазначеної заборгованості АТ «Універсал Банк» суду надано:

- копію Анкети-Заяви ОСОБА_1 від 21.09.2018;

- деталізовану виписку по рахунку ОСОБА_1

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ;

- копії заяв Клієнта (послуга «Розстрочка на картку») № 20.30. від 16.10.202, № 20.30. від 15.07.2024, № 20.30. від 27.07.2024, № 20.30. від 14.08.2024, № 20.30. від 13.07.2024, № 20.30. від 22.08.2024, № 20.30. від 11.09.2024, № 20.30. від 14.08.2024.

Керуючою реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражною керуючою Белінською Н.О. грошові вимоги АТ «Універсал Банк» розглянуто та визнано повністю.

Боржниця проти заборгованості перед АТ «Універсал Банк» заперечень не надавала.

Наданий АТ «Універсал Банк» розрахунок перевірено судом та визнано арифметично вірним.

Відповідно до статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи існування заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» в сумі 31 950,62 грн, тому у АТ «Універсал Банк» правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника.

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80 грн.

Судом встановлено, що станом на 19.01.2026 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 , 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 76 638,02 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 71 793,22 грн - основний борг (друга черга);

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) на загальну суму 36 795,42 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 31 950,62 грн - основний борг (друга черга);

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 02.03.2026, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 09.03.26 о 10:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

5. Встановити учасникам справи строк до 02.03.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 26.01.2026.

Суддя Л.В. Омельченко