ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1841/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, Н.М. Принцевської,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№№5290/25, 5291/25 від 29.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 (суддя О.А. Демешин, м.Одеса, повну ухвалу складено 18.12.2025) про відхилення грошових вимог ОСОБА_1

та на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 (суддя О.А. Демешин, м.Одеса, повну ухвалу складено 18.12.2025)

у справі №916/1841/25

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_2

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 фізична особа ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 ) звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2025 відкрито провадження у справі №916/1841/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2025 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Фінанс» до фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 28 890 457,80 грн та 4 844, 80 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2025 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 18 882 472,65 грн та 4 844, 80 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2025 визнано вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 219 873,73 грн та 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2025 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 26 215 763,56 грн та 6 056 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2025 визнано вимоги ОСОБА_3 до фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 27 000 000 грн та 4 844,80 грн судового збору, а також відхилено вимоги в сумі 15 140 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 відхилено вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 89 000 000 грн та 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 у попередньому засіданні визначено визнані вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), а саме:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-Фінанс» (42920880) в сумі 28 890 457,80 грн та 4 844, 80 грн судового збору;

-Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (23697280) в сумі 18 882 472,65 грн та 4 844, 80 грн судового збору;

-Акціонерне товариство «Універсал Банк» (21133352) в сумі 219 873,73 грн та 844,80грн судового збору;

-Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» (21650966) в сумі 26 215 763,56 грн та 6 056 грн судового збору;

- ОСОБА_3 (НОМЕР_3) в сумі 27 000 000 грн та 844,80 грн судового збору,

а також зазначено, що не визнаними вимогами кредиторів до фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) є вимоги:

- ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) в сумі 89 000 000 грн;

- ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ) в сумі 15 140 грн.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з пунктом 1 частини четвертої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати до суду звіт про хід процедури.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2025 (в частині визнання вимог ОСОБА_3 ) та ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 (в частині визнання грошових вимог ОСОБА_3 ), ОСОБА_2 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її в особі представника 22.12.2025 через систему «Електронний суд».

Апеляційна скарга зареєстрована судом 22.12.2025 за вх.№№5213/25, 5214/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді І.Г. Філінюка, суддів: О.Ю. Аленіна, Н.М. Принцевської, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1841/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.11.2025 (про визнання вимог ОСОБА_3 ) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 (попереднього засідання) у справі №916/1841/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

26.12.2025 представник ОСОБА_1 подав до Південно-західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 (про відхилення грошових вимог ОСОБА_1 ) та на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 (в частині невизнання грошових вимог ОСОБА_1 ).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 зареєстровано судом 29.12.2025 за вх.№№5290/25, 5291/25.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 автоматизований розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді І.Г. Філінюка у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду №1 від 08.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1841/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026 для розгляду справи №916/1841/25 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів О.Ю. Аленіна, Н.М. Принцевської.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2026 для розгляду апеляційної скарги за вх.№№5290/25, 5291/25 від 29.12.2025 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів О.Ю. Аленіна, Н.М. Принцевської.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 справу №916/1841/25 прийнято до провадження у зміненому складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів О.Ю. Аленіна, Н.М. Принцевської.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№№5290/25, 5291/25 від 29.12.2025) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 про відхилення грошових вимог ОСОБА_1 та на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 у справі №916/1841/25 залишено без руху з метою надання скаржнику можливості усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В межах встановленого ухвалою від 14.01.2026 строку від скаржника через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх.№5290/25/Д1 від 16.01.2026) про усунення недоліків апеляційної скарги.

Між тим, у зв`язку із знеструмленням серверного обладнання через затоплення серверної, яке відбулося 20.01.2026, питання щодо апеляційної скарги вирішується після усунення зазначених обставин.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 14.01.2026 скаржник доплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн, що вбачається із долученої до апеляційної скарги копії квитанції №2865-7831-4108-7861 від 15.01.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, слід зазначити, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх.№№5213/25, 5214/25 від 22.12.2025) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.11.2025 про розгляд вимог ОСОБА_3 та на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 (в частині визнання грошових вимог ОСОБА_3 ) у справі №916/1841/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 02.03.2026 о 12:00 год.

За приписами частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

У даному випадку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зокрема, оскаржують ухвалу попереднього судового засідання Господарського суду Одеської області від 16.12.2026 у справі №916/1841/25, з огляду на що апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне провадження та розглянути одночасно.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№№5290/25, 5291/25 від 29.12.2025) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 про відхилення грошових вимог ОСОБА_1 та на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 у справі №916/1841/25.

3.Встановити учасникам справи строк до 12.02.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 12.02.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об`єднати з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

6.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№№5290/25, 5291/25 від 29.12.2025) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 про відхилення грошових вимог ОСОБА_1 та на ухвалу на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 у справі №916/1841/25 розглянути одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх.№№5213/25, 5214/25 від 22.12.2025) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.11.2025 про розгляд вимог ОСОБА_3 та на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 16.12.2025 (в частині визнання грошових вимог ОСОБА_3 ) у справі №916/1841/25 у судовому засіданні 02.03.2026 о 12:00 год.

7.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №6, тел. /0482/ 301-426.

8.Повідомити учасників справи, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

9.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

10.Роз`яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Н.М. Принцевська