overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 905/533/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» (далі - Компанія, позивач, скаржник) - Бира І.М. (адвокатка),

відповідача - Приватного акціонерного товариства «Інститут керамічного машинобудування «КЕРАММАШ» (далі - Товариство, відповідач) - Стуліков А.В. (адвокат),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - Банк, третя особа-1) - Міщенко С.Г. (адвокат),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (далі - Завод, третя особа-2) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 (головуюча - суддя Стойка О.В., судді Істоміна О.А., Попков Д.О.)

у справі за позовом Компанії

до Товариства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Банк,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Завод,

про стягнення 2 052 868,30 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг фінанс» задовольнити частково.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №905/533/23 скасувати.

3. Справу №905/533/23 передати на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/3362/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Одеської обласної ради

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2025

у справі за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі:

1) Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної (військової) адміністрації;

2) Одеської обласної ради;

3) Південного офісу Держаудитслужби

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія";

2) Одеського дитячого будинку-інтернату

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Одеської обласної ради - Діденка Григорія Віталійовича 21.01.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 20.01.2026 року о 13:30 та в усіх наступних судових засіданнях у справі №916/3362/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказана заява зареєстрована канцелярією суду 21.01.2026 та передана судді-доповідачу у цей же день.

Втім, 20.01.2026 (до формування в системі "Електронний суд" та передачі вказаної вище заяви судді-доповідачу) Верховним Судом ухвалено постанову у цій справ, тобто, закінчено перегляд судового рішення у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви представника Одеської обласної ради - Діденка Григорія Віталійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції у цій справі, оскільки означена заява надійшла до Суду вже після закінчення перегляду судового рішення у касаційному порядку.

Керуючись статтями 118, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Одеської обласної ради - Діденка Григорія Віталійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №916/3362/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. Справа №914/544/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Панової І.Ю.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційні скарги Приватного підприємства «Львівметалпласт» та Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1»

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2025 (повне рішення складено 27.11.2025, суддя Сухович Ю.О.)

у справі № 914/544/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», село Коростів, Сколівський район, Львівська область

до відповідача Приватного підприємства «Львівметалпласт», місто Львів

за участі третьої особи, що не заявляє смостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», місто Львів.

про витребування майна із чужого незаконного володіння

за участю представників:

від позивача Пелих С.З., Зубачик В.Р.(директор)

від відповідача Борисовська Ю.Е., Гаврилюк О.Р.

від третьої особи не з`явились

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 та 18.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними Приватного підприємства «Львівметалпласт» та Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 22.01.2026.

В судове засідання 22.01.2026 з`явились представники позивача та відповідача, третя особа в судове засідання не з`явилась та участь уповноваженого представника не забезпечила.

Колегія суддів, порадившись, взявши до уваги те, що предметом оскарження в обох апеляційних скаргах є рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2025, вважає за необхідне об`єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та відкласти розгляд справи.

Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Приватного підприємства «Львівметалпласт» та Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2025 у справі №914/544/25.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг Приватного підприємства «Львівметалпласт» та Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» до 12 год 30 хв 12.02.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. Справа №914/3177/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд»

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2025 (повне рішення складено 03.09.2025, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі № 914/3177/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», с. Строїнці, Вінницька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити, Львівська область,

про стягнення 3 422 930,02 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити, Львівська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», с. Строїнці, Вінницька область,

про стягнення 174 061, 08 грн,

за участю представників:

від позивача - Ткачук А. В., Романюк І. М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - Кравчук А. В.

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 11.12.2025 відклав розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» у справі № 914/3177/24 на 22.01.2026.

У судове засідання, призначене на 22 січня 2026 року, з`явилися представники позивача та відповідача. У ході розгляду справи вони надали усні пояснення, виклали свої правові позиції, висловили доводи та заперечення щодо апеляційних скарг.

Після заслуховування сторін та завершення судових дебатів судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 ГПК України у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву для ухвалення та проголошення судового рішення за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» у справі № 914/3177/24 до 09 год 50 хв 29.01.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 914/3177/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» - Романюком І.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2026 р. Справа №914/3177/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про»

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2025 (повне рішення складено 12.09.2025, суддя Матвіїв Р.І.)

у справі № 914/3177/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», с. Строїнці, Вінницька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити, Львівська область,

про стягнення 3 422 930,02 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити, Львівська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», с. Строїнці, Вінницька область,

про стягнення 174 061, 08 грн,

за участю представників:

від позивача - Ткачук А. В., Романюк І. М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - Кравчук А. В.

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 11.12.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», поданої на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2025 у справі № 914/3177/24, на 22.01.2026.

У судове засідання, призначене на 22 січня 2026 року, з`явилися представники позивача та відповідача. У ході розгляду справи вони надали усні пояснення, виклали свої правові позиції, висловили доводи та заперечення щодо апеляційної скарги.

Після заслуховування сторін та завершення судових дебатів судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 ГПК України у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву для ухвалення та проголошення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», поданої на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2025 у справі № 914/3177/24 до 09 год 55 хв 29.01.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 914/3177/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» - Романюком І.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2026 р. Справа№ 910/1604/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 (повний текст складено 17.06.2025)

у справі № 910/1604/25 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сильвекс 925»

до ОСОБА_1

про стягнення 156 778,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Коробенка Г.П., Тарасенко К.В. перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/1604/25, розгляд якої було постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/1604/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Михальської Ю.Б., Коробенка Г.П.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/1604/25.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 у справі № 910/1604/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Ю.Б. Михальська

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" січня 2026 р. Справа№ 910/5223/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.,

за участю представників:

від позивача Онищук С.Б.;

від відповідача представник не прибув,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Служби безпеки України та Товариства з обмеженою відповідальністю Класика комфорту

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2025

у справі №910/5223/25 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Класика комфорту

про визнання недійсним договорів в частині, стягнення 17 475 572,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко Є.Ю. перебуває справа №910/5223/25 за апеляційними скаргами Служби безпеки України та Товариства з обмеженою відповідальністю Класика комфорту на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2025, розгляд яких призначено на 15.01.2026.

В судове засідання 15.01.2026 прибув представник позивача.

Відповідач у судовове засідання не з`явився.

Враховуючи неявку відповідача, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в данному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 216, 234, 270 Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/5223/25 на 05.02.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).

2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників справи, що з`явлення в судове засідання не є обов`язковим, якщо сторона повідомлена належним чином.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. Справа№ 910/10855/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 (повний текст складено 13.11.2025)

у справі № 910/10855/24 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни

до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Коробенка Г.П., Тарасенко К.В. перебувала апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/10855/24, розгляд якої було призначено на 13.01.2026.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 13.01.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/10855/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Тищенко А.І., Коробенка Г.П.

Новоутворена колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/10855/24 та визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевченко Лілії Миколаївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/10855/24.

2. Розгляд справи № 910/10855/24 відбудеться 28 січня 2026 о 12 год 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Пономарь Сергій Григорійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко