ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про розгляд справи у закритому судовому засіданні

22 січня 2026 року Справа № 915/755/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТ-АГРО, вул. Адмірала Макарова, 31, м. Миколаїв, 54036 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв, проспект Миру, буд. 62-А, м. Миколаїв, 54056 ()

про стягнення коштів в сумі 533 786, 49 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство Миколаївобленерго з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТ-АГРО, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії в розмірі 499 599, 04 грн. за період з квітня 2022 року по листопад 2023 року, інфляційні втрати в розмірі 19 262, 62 грн., 3 % річних в розмірі 14 964, 83 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 405, 44 грн.

Підставою позову зазначено порушення відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.12.2018, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання від 12.11.2018 року, а саме зобов`язань щодо оплати послуг з розподілу електричної енергії, наданих споживачу в період з квітня 2022 по листопад 2023, у порядку та строки, встановлені умовами договору.

За порушення виконання грошового зобов`язання позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3 % річних та інфляційні витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 714, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, Законом України Про ринок електричної енергії, Правилами роздрібного ринку електричної енергії та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 позовну заяву (вх. № 7460/24 від 24.06.2024) Акціонерного товариства Миколаївобленерго до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТ-АГРО про стягнення коштів в сумі 533 786, 49 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області 02.01.2026 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження). Призначено підготовче засідання на 22.01.2026. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв.

13.01.2026 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд від третьої особи надійшли пояснення (вх. № 575/26 від 13.01.2026), в яких третя особа просить суд:

1) постановити подальший розгляд справи № 915/755/24 за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго до ТОВ АВАНТ-АГРО, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв про стягнення коштів у закритому судовому засіданні;

2) прийняти до розгляду дані пояснення третьої особи Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв.

Клопотання щодо розгляду справи в закритому судовому засіданні обґрунтовано тим, що 08.12.2025 між ТОВ «АВАНТ-АГРО» (відповідач) та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаїв (третя особа) був укладений Договір № 2062/14 безоплатного користування нерухомим майном, який має гриф для службового користування.

Відповідно до ст. 129 Конституції України гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 8 ГПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про доступ до публічної інформації" публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація.

Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог:

1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя;

2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам;

3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Перелік відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ-2023) затверджено наказом Міністерства оборони України № 605 від 17.10.2023.

Враховуючи, що матеріали справи містять відомості, передбачені розділом 4 наказу № 605, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому підготовчому / судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи здійснювати у закритих підготовчих та судових засіданнях.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш