ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2026 м.Дніпро справа №908/2667/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.

розглянув апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025 (суддя Педорич С.І.) у справі

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця Косінова Дмитра Вікторовича, м. Запоріжжя

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025 частково задоволено позов Запорізької міської ради, стягнуто з фізичної особи-підприємця Косінова Дмитра Вікторовича 245 031 грн 74 коп заборгованості за період з 03.04.2017 до 28.02.2022 та з 01.01.2023 до 05.03.2024 за договором оренди землі №00447 від 17.10.2014, стягнуто 2 940 грн 38 коп витрат зі сплати судового збору. Закрито провадження у справі у частині позовних вимог Запорізької міської ради до відповідача-2 - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 03.04.2017 до 28.02.2022 та з 01.01.2023 до 05.03.2024 за договором оренди землі №00447 від 17.10.2014 у розмірі 245 031 грн 74 коп.

Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025 у справі, у якій просить скасувати рішення у справі у частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі №00447 від 17.10.2014 за період з 03.04.2017 до 28.02.2022 та з 01.01.2023 до 05.03.2024 у розмірі 245 031 грн 74 коп та прийняти у цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 245 031 грн 74 коп. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025 залишити без змін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кучеренко О.І. (доповідач), суддів -Демчина Т.Ю., Кошля А.О.

Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вирішив відкрити провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради.

Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2025.

2. Витребувати матеріали справи №908/2667/25 з Господарського суду Запорізької області.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Кучеренко

судді Т.Ю. Демчина

А.О. Кошля