ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2026 р. Справа № 924/860/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Губенка Андрія Віталійовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 листопада 2025 року у справі №924/860/25 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" до Фізичної особи-підприємця Губенка Андрія Віталійовича

про стягнення 115907,97 грн заборгованості за теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2025 у справі №924/860/25 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Губенка Андрія Віталійовича на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради 115907,97 грн заборгованості за теплову енергію та 2948,37 грн витрат зі сплати судового збору, 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ФОП Губенко А.В. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. При цьому вказує, що обгрунтування будуть надані ним, як представником, пізніше. Також просить суд поновити строк апеляційного оскарження, оскільки він пропущений з поважних причин: через службу в ЗСУ та майже постійного перебування в бойових нарядах.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 апеляційну скаргу ФОП Губенка А.В. на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2025 у справі № 924/860/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі, зазначення мотивів у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2025 у справі № 924/860/25, уточнення вимог прохальної частини апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2025 у справі №924/860/25, надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2025 у справі №924/860/25. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, скаржник отримав вказану ухвалу 30.12.2025.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 09.01.2026.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що станом на 22.01.2026 апелянт у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2025, не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Губенка Андрія Віталійовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24 листопада 2025 року у справі №924/860/25 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.