ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Справа №907/947/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

Н.М. Кравчук,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» б/н від 10.12.2025 (вх. № 01-05/3680/25 від 11.12.2025) про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційної скарги Національного банку України б/н від 31.07.2023 (в. № 01-05/2469/23 від 31.07.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.07.2023 (повний текст рішення складено 10.07.2023, м. Ужгород, суддя П.Д. Пригуза)

у справі № 907/947/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Берегівський м`ясокомбінат», м. Берегово Закарпатської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Національного банку України, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 в задоволенні апеляційної скарги Національного банку України відмовлено, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.07.2023 у справі №907/947/22 залишено без змін.

10.12.2025 (зареєстровано в суді 11.12.2025) до апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення. В поданому клопотанні заявник просить ухвалити додаткове рішення у господарській справі №907/947/22 в якому вирішити питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, а саме стягнути з Національного банку України на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суму в розмірі 10 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом господарської справи №907/947/22 у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На адресу Західного апеляційного господарського суду 19.01.2026 надійшли матеріали справи №907/947/22.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» б/н від 10.12.2025 (вх. № 01-05/3680/25 від 11.12.2025) про ухвалення додаткового рішення колегія суддів зазначає наступне.

Так, приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Верховний Суд у постанові від 12.03.2025 у справі № 914/1493/24 вказав, що перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Враховуючи те, що постанова Західного апеляційного господарського суду у цій справі прийнята 22.11.2023, останнім днем строку на подання доказів розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, було 27.11.2023, в той час як клопотання про прийняття додаткового рішення надіслано заявником до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» - 10.12.2025.

При цьому, клопотань заявника про поновлення строку на подання доказів із зазначенням обгрунтованих причин неможливості подати такі у визначений процесуальним законом строк, до апеляційного суду не надходило.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Такого висновку дійшов Верховний Суд при розгляді справи № 520/8309/18.

Верховний Суд зазначив, що сторона має право на відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката за умови подання нею до суду заяви про відшкодування таких судових витрат, яка подана до судових дебатів у справі, подання доказів таких витрат (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, здійснені ним витрати, необхідних для надання правничої допомоги, тощо) до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у справі.

Також законодавцем визначено процесуальний наслідок не заявлення до закінчення судових дебатів вимоги на відшкодування судових витрат на правничу допомогу або подання доказів таких витрат із пропуском п`ятиденного строку з момент у винесення рішення у справі. В такому випадку суд залишає заяву сторони про винесення додаткового судового рішення без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс-19).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що докази понесених витрат були подані суду не в межах строку, імперативно визначеного ст. 129 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» б/н від 10.12.2025 (вх. № 01-05/3680/25 від 11.12.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/947/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Строки та порядок оскарження судових рішень апеляційного господарського суду визначені в §1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак