ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.01.2026 м. Полтава Справа № 917/1398/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Трофименко Поліни Валеріївни Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, код ЄДРПОУ ; проспект Свободи, 4а, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Кременчуцької районної ради Кременчуцького району Полтавської області, ; вул. Соборна, 14/23, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2. Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ; пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

3. Північно-східного офісу Держаудитслужби, ; майдан Свободи, буд. 5, м. Харків, 61022

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС", ; вул. Сагайдачного Петра, будинок 25, літ. Б, оф. 5, м. Київ, 04070;

2. Комунального некомерційного медичного підприємства Кременчуцька міська лікарня планового лікування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ; пр. Полтавський, будинок 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 339 622,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2025 було зупинено провадження у справі № 917/1398/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 920/19/24.

22.12.2025 та 23.12.2025 через систему "Електронний суд" від Північно-Східного офісу Держаудитслужби та від Кременчуцької окружної прокуратури надійшли клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 16561 та вх. № 16593) у зв`язку з прийняттям Верховним Судом постанови від 21.11.2025 по справі № 920/19/24.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою подальшого розгляду справи № 917/1398/25 провадження у справі слід поновити.

При цьому питання щодо поновлення провадження у справі вирішується судом після закінчення відпустки судді.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 230, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 917/1398/25 поновити.

2. Призначити дату підготовчого засідання по справі на 24.02.2026 о 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання, визнати явку представників учасників справи обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по справі з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 21.11.2025 у справі № 920/19/24. Встановити строк для подання пояснень - 7 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ