УХВАЛА

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/8090/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1»

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» ІНФОРМАЦІЯ_5 витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/8090/25 змінено, резолютивну частину рішення викладено у новій редакції. Позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» ІНФОРМАЦІЯ_6. судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарським судом міста Києва 21.01.2026 видано наказ.

Відповідачем сформовано у системі "Електронний суд" заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Також, у зазначеній заяві, заявник просить до розгляду цієї заяви заборонити державним та приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі № 910/8090/25.

За приписами абзацу 1 частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси фізичних та юридичних осіб, а виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, яким досягається кінцева мета правосуддя - захист інтересів фізичних та юридичних осіб і реальне поновлення їхніх порушених прав.

Згідно з частиною першою статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено два випадки для зупинення виконання рішення, передбачені статтями 328 та 332 Господарського процесуального кодексу України:

1) відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання;

2) відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вжиття судом заходів з зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання під час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не є забезпеченням позову, оскільки спір вже вирішено по суті. Також статтею 328 Господарського процесуального кодексу України не передбачено надсилання ухвали про зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання державним та приватним виконавцям, оскільки стягувач, який пред`являє наказ до примусового виконання є учасником розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у постанові від 22.02.2023 у справі № 908/2287/17.

Обґрунтовуючи клопотання про заборону прийняття до виконання наказу суду, боржник стверджує про добровільне виконання рішення суду.

Беручи наведене до уваги, а також те, що матеріали справи не містять доказів відкриття виконавчого провадження за спірним наказом, суд вважає за можливе заборонити приймати наказ Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі № 910/8090/25 до виконання, а у разі відкриття виконавчого провадження - зупинити виконання за відповідним наказом до завершення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 справі № 910/8090/25 таким, що не підлягає виконанню призначити у судове засідання на 03.02.26 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Заборонити приймати наказ Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі № 910/8090/25 до виконання, а у разі відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 - зупинити виконання за відповідним наказом до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк