ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5365/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

отримавши апеляційну скаргу Керівника Чорноморської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2026 р. про відмову у забезпеченні позову, постановлену суддею Щавинською Ю.М.,

у справі № 916/5365/25

за позовом Керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Строительная компания ,,Градо-Строй

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 208204,80 грн,

встановив:

Керівник Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Строительная компания ,,Градо-Строй, в якій просить:

- визнати недійсною додаткову угоду б/н від 29.05.2025 р. до договору № 05-2702/25 від 27.02.2025 р., укладену між Таїровською селищною радою Одеського району Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Строительная компания ,,Градо-Строй;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Строительная компания ,,Градо-Строй на користь Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області неустойку в сумі 208204,80 грн, а також судові витрати.

Разом з позовною заявою прокурором подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить:

- накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Строительная компания ,,Градо-Строй, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Строительная компания ,,Градо-Строй, у межах суми позовних вимог 208204,80 грн;

- накласти арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Строительная компания ,,Градо-Строй, у межах ціни позову 208204,80 грн лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.01.2026 р. у справі № 916/5365/25 (суддя Щавинська Ю.М.) відмовлено у задоволенні заяви Керівника Чорноморської окружної прокуратури про забезпечення позову.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Керівник Чорноморської окружної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити Чорноморській окружній прокуратурі пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.01.2026 р. у справі № 916/5365/25;

- скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2026 р. у справі № 916/5365/25 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову у повному обсязі;

- судові витрати розподілити відповідно до вимог ст.129 ГПК України та стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на користь Одеської обласної прокуратури.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ГПК України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову…

Відповідно до пп.17.10 пп.17 п.1 розд. ХІ ,,Перехідні положення ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч.1 ст.255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з приписами ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Чорноморської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2026 р. у справі № 916/5365/25 до надходження матеріалів оскарження останньої з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281, пп.17.10 пп.17 п.1 розд. ХІ ,,Перехідні положення ГПК України, постановив:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Чорноморської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.01.2026 р. у справі № 916/5365/25 до надходження матеріалів оскарження даної ухвали з суду першої інстанції.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, місто Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали оскарження ухвали про відмову у забезпеченні позову від 07.01.2026 р. у справі № 916/5365/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко