ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.2026м. ХарківСправа № 922/4618/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН", село Чопилки, Київська область
до Фермерського господарства "АЛЬЯНС", с. Роздольне, Харківська область
про стягнення 5477220,45 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Нерода В.Ю., адвокат, ордер № 2083803 від 19.12.2025

відповідача - Оріщенко Н.С., адвокат, ордер № 1318053 від 14.01.2026

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН", село Чопилки, Київська область звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фермерського господарства "АЛЬЯНС", с. Роздольне, Харківська область в якій просить стягнути з відповідача 468267,36 грн основної заборгованості, 253237,52 грн 36,00% річних від простроченої суми основної заборгованості, 337649,93 грн процентів за користування товарним кредитом, 218065,64 грн пені за договором поставки № 1108/24/78 від 27 вересня 2023 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 21 січня 2025 року о 16:00.

24 грудня 2025 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" подано заяву (вхідний № 30229) про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2025 року заяву (вхідний № 30229 від 24 грудня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

15 січня 2026 року через систему "Електронний суд", Фермерським господарством "АЛЬЯНС" подано відзив (вхідний № 1134) на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити процесуальний строк на подачу відзиву.

Розглянувши клопотання Фермерського господарства "АЛЬЯНС" про поновлення процесуального строку на подання відзиву, суд виходить з наступного.

Згідно частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частин 2, 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, а також з огляду на зазначені відповідачем обставини, які зумовили несвоєчасне подання відзиву на позовну заяву, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

16 січня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" подано заяву (вхідний № 1332) про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 253237,52 грн 36,00% річних від простроченої суми основної заборгованості, 337649,93 грн процентів за користування товарним кредитом, 218065,64 грн пені за договором поставки № 1108/24/78 від 27 вересня 2023 року.

Щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову, шляхом подання письмової заяви. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано повноважним представником та надано докази її направлення відповідачу), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

19 січня 2026 року через систему "Електронний суд, Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" подано відповідь (вхідний № 1361) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 46, 74, 113, 119, 165, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вхідний № 1332 від 16 січня 2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" про зменшення розміру позовних вимог.

2. Клопотання Фермерського господарства "АЛЬЯНС" про поновлення процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відзив (вхідний № 1134 від 15 січня 2026 року) Фермерського господарства "АЛЬЯНС" на позовну заяву прийняти до розгляду.

3. Підготовче засідання відкласти на 09 лютого 2026 року о 15:20

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.01.2026.

СуддяП.В. Хотенець