ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2026 Справа № 914/3562/25

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», с.Білогородка, Київської обл.,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коростенської Оксани Михайлівни, м.Винники,

про: стягнення 13678 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до Фізичної особи-підприємця Коростенської Оксани Михайлівни про стягнення 13678 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 12.01.2026 позов в порядку ч.11 ст. 176 ГПК України залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання:

- доказів сплати судового збору на суму 2422,40 грн;

- розрахунку суми заборгованості;

- доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала суду від 12.01.2026 була доставлена 13.01.2026 об 15.03 год позивачу - ТзОВ «Українська злагода»» в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» про що сформовано відповідну Довідку про доставку електронного листа позивачу від 13.01.2026.

Враховуючи наведене, п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 12.01.2026, сплинув 19.01.2026. Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Частиною 7 статті 6 ГПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Крім цього, згідно п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 13 ст. 176, ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до Фізичної особи-підприємця Коростенської Оксани Михайлівни про стягнення 13678 грн залишити без розгляду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.