ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"21" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2251/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

секретар судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявоюОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

За участю:

представника боржника - ОСОБА_2

боржниці - ОСОБА_1

керуючого реструктуризацією - Вегера А.А.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, у порядку п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на те, що вона має заборгованість перед кредиторами у розмірі 15 067 825, 68 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 1837).

Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.11.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмових заперечень боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Призначено проведення попереднього судового засідання на "25" листопада 2025 р. о(б) 14:50 год.

15.10.2025 оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 № публікації 77425.

12.11.2025 до суду поштовою кореспонденцією надійшла заява ОСОБА_3 (вх. №26341) з грошовими вимогами до боржниці на суму 3000 300,00 грн.

Ухвалою від 17.11.2025 суд залишив без руху заяву ОСОБА_3 (вх. № 26341 від 12.11.2025) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/2251/25. Повідомив кредитора про виявлені судом недоліки при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а саме відсутність належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника та встановив заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

24.11.2025 до суду від ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали суду від 147.11.2025 надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 27269) до якої долучені належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви з кредиторськими вимогами.

Відповідною ухвалою зазначена заява була прийнята до розгляду та призначений її розгляд в попередньому засіданні суду.

19.01.2026 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення (вх. №1440) про результати розгляду вимог ОСОБА_3 , з якого вбачається, що керуючим реструктуризацією заявлені вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні зазначив, що на його адресу та адресу суду надійшли вимоги тільки від ОСОБА_3 , які були розглянуті та визнані в повному обсязі.

Представник боржника в судовому засіданні зазначила, що не має заперечень щодо заявлених ОСОБА_3 вимог.

Боржниця в судовому засіданні зазначила про визнання заявлених ОСОБА_3 вимог в повному обсязі.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання (фізичної особи), зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Як встановлено судом, після оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в установлений строк до суду з заявою про кредиторські вимоги звернувся ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву ОСОБА_3 (вх. №26341 від 12.11.2025) з грошовими вимогами до боржниці , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.01.2020 між ОСОБА_3 (за умовами Договору - Позикодавець) та ОСОБА_1 (за умовами Договору - Позичальник) укладено Договір позики (надалі - Договір), відповідно до якого Позикодавець надав Позичальнику грошові кошти (за умовами договору - Позика), а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцю надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1. Договору, Позикодавець надав Позичальнику Позику до підписання Договору в національній валюті України загальною сумою 500 000,00 грн., шляхом передачі готівки.

Згідно з п.3.1. Договору, Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю Позику у розмірі, встановленому п.2.1. Договору, у строк до "24" січня 2022 року.

За умовами п.3.2. Договору, Позика вважається повернутою Позичальником в момент передачі Позикодавцю готівки.

Пунктом 3.4. Договору встановлено, що підтвердженням повернення Позики є передача Позикодавцем Позичальнику розписки про одержання виконання зобов`язання по договору в повному обсязі.

20.01.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору позики від 24.01.2020 (надалі - Додаткова угода), якою внесено зміни до п.3.1. Договору позики від 24.01.2020, зокрема:

"3.1. Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю Позику у загальному розмірі, встановленому п.2.1. Договору, наступним шляхом:

3.1.1. повернути частину Позики у розмірі 200 000,00 грн. - в момент підписання Угоди;

3.1.2. повернути частину Позики у розмірі 300 000,00 грн. - у строк до «20» січня 2024 року."

Кредитор зазначає, що ОСОБА_1 повернуто частину Позики у розмірі 200 000,00 грн., у зв`язку із чим, станом на час звернення до суду із заявою розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 становить 300 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, а договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Як вбачається з ч. 1 ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, ОСОБА_4 було порушено зобов`язання, встановлене Договором позики та Додатковою угодою, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 300 000,00 грн.

Суд вважає, що докази, надані заявником ОСОБА_3 в обґрунтування наявності заборгованості в сукупності свідчать про наявність заборгованості боржника ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищезазначене, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 у розмірі 300 000,00 грн.

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.10.2025 (номер публікації 77425), а ОСОБА_3 заяву з грошовими вимогами до боржника подано 12.11.2025, тобто в межах визначеного законом 30-денного строку, то зазначені вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

За подання заяви з кредиторськими вимогами заявником ОСОБА_3 також був сплачений судовий збір у розмірі 6 056,00 грн., який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Інших вимог від кредиторів до суду та керуючого реструктуризацією у встановлений законом строк не надходило.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства і зобов`язати керуючого реструктуризацією у відповідності до ст. 123 КУзПБ провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- ОСОБА_3 в розмірі 300 000,00 грн. (2-га черга вимог кредиторів) та 6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів на 04.02.2026.

5. Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "03" березня 2026 р. об 13:40 год. (Держпром, 8-й під, к. 104).

6. Ухвалу направити визнаному кредитору, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 26.01.2026.

Суддя Кононова О.В.