ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5279/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву Одеської міської ради за вх.№2192/26 від 20.01.2026, подану у справі №916/5279/25

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гранд Парк 24" (65069, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Героїв оборони Одеси, будинок 24)

до відповідачів: 1. Одеської міської ради (65023, м. Одеса, площа Біржова, 1); 2. Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, Одеська обл., місто Одеса, площа Біржова, будинок 1)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Служби у справах дітей Одеської міської ради (65022, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Косовська, будинок 2, Д); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 163 031,03 грн

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гранд Парк 24" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за сплату комунальних послуг у розмірі 163 031,03 грн, з яких 138 196,14 грн сума основного боргу, 18 342,65 грн інфляційні збитки, 6 492,24 грн 3% річних, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем (як власником квартири АДРЕСА_2 ) зобов`язань щодо сплати житлових послуг за період з листопада 2022 року до жовтня 2025 року.

Ухвалою від 05.01.2026 суд постановив відкрити провадження у справі №916/5279/25, прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "04" лютого 2026 р. о 12:00.

Крім цього, вказаною ухвалою суд залучив у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Службу у справах дітей Одеської міської ради та ОСОБА_1 .

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, зокрема, запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 05.01.2026 була надіслана до електронного кабінету відповідача 05.01.2026 о 18:38, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка.

20.01.2026 до суду надійшли наступні документи: від Служби у справах дітей Одеської міської ради пояснення по справі та від Одеської міської ради надійшла заява, в якій остання просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву до 06.02.2026.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що у останнім було зроблено запити до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, Департаменту документально-організаційного забезпечення Одеської міської ради, з метою формування відповідної правової позиції.

Водночас, як зазначає відповідач, станом на дату подання заяви, запитувані документи не надійшли в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 8 ст.165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відповідачу було запропоновано подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вже було зазначено судом, ухвала про відкриття провадження у справі була доставлена відповідачу у його електронний кабінет 05.01.2026 о 18:38, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, з огляду на положення ч.2 ст.119 ГПК України, відповідно до яких встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, а також те, що відповідне клопотання відповідача подано в межах встановленого судом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву.

Водночас, враховуючи, що розгляд справи призначений у судовому засіданні на 4.02.2026, відповідний строк слід продовжити до 2.02.2026 (включно).

Керуючись ч. 2, 3, 6 ст.119, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Одеської міської ради за вх.№2192/26 від 20/01/2026, подану у справі №916/5279/25, задовольнити частково.

2. Продовжити Одеській міській раді строк для надання до суду відзиву на позовну заяву до 02.02.2026 (включно).

Ухвала набирає законної сили 22.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська