ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" січня 2026 р. Cправа № 902/1052/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 26.01.2026 прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Заступника Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011) в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрація (вул. Соборна, буд. 70, м. Вінниця, 21050), Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168)

до: Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України (вул.600-річчя, буд. 68, м. Вінниця, 21027)

до: Приватного підприємства "Особняк Центр" (вул. Стрілецька, буд. 51, м. Вінниця, 21007)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Стрілецька, буд. 87, м. Вінниця, 21015)

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/1052/23 за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації та Міністерства оборони України до Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Приватного підприємства "Особняк Центр" про визнання недійсним з моменту укладення договору № 16/19 від 02.10.2019 про будівництво багатоповерхових житлових будинків по вул. Чехова, 8 у м. Вінниця, укладеного між Подільським управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України та Приватним підприємством "Особняк Центр".

За результатами слухання справи 15.01.2026 судом відповідно до положень статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні до 29.01.2026, про що постановлено ухвалу в протокольній формі.

26.01.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 26.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/803/26 від 26.01.2026) прокурора Філіпенка О.І. про участь в судовому засіданні, призначеному на 29.01.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор Філіпенко О.І. був обізнаний про дату судового засідання, призначеного на 29.01.2026, а тому мав достатній час для подання заяви про участь у ньому в режимі відеоконференції у строк, визначений частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, однак подав таку заяву з порушенням установленого строку - за три дні до дати проведення судового засідання.

Суд враховує, що прокурором не надано обґрунтування щодо причин порушення строку подання заяви, визначеного частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви № б/н від 26.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/803/26 від 26.01.2026), поданої прокурором Філіпенком О.І. про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.01.2026, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 26.01.2026 (вх. номер канц. суду 01-34/803/26 від 26.01.2026) прокурора Філіпенка О.І. про участь в судовому засіданні, призначеному на 29.01.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.01.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи