ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.01.2026м. ДніпроСправа № 904/7041/25

За позовом ОСОБА_1 , смт. Солоне Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Сервіс Пак", с. Надіївка Дніпропетровської області

про стягнення 1 372 099,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Большакова А.О.

Представники:

Від позивача: Черкавський Ю.С., адвокат, ордер серії BA №1132773 від 11.12.2025

Від відповідача: Задніпряний А.О., адвокат, ордер серії АЕ №1463148 від 12.01.2026 (в режимі відеоконференції)

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Сервіс Пак" вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Сервіс Пак" у розмірі 1 372 099,00грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 20581,49грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00грн позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 була учасником ТОВ ВКП "Сервіс Пак" з часткою у статутному капіталі 20,09%. У зв`язку із виходом 12.11.2024 зі складу учасників товариства ОСОБА_1 на рахунок останньої відповідачем перераховано кошти у розмірі 3192301,00грн. Позивач вважає, що вказана сума є меншою від тієї, що була визначена суб`єктом оціночної діяльності, ТОВ "Канзас Ріал Естейт" (незалежна оцінка ринкової вартості 100% корпоративних прав становила 7264400,00грн без ПДВ). Згідно звіту про оцінку ТОВ "УСК-Консалтинг" ринкова вартість частки в розмірі 20,09% становить 4564400,00грн, тобто різниця складає 1372099,00грн (4564 400,00грн 3192301,00грн).

Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими, зазначає, що Звіт, який надано позивачем, ґрунтується на дохідному підході, у той час, як у Звіті, замовленому відповідачем, обґрунтовано застосовано майновий підхід, а саме метод чистих активів, що відповідає п.2.1. Національного стандарту №3 Оцінка цілісних майнових комплексів.

У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 05.01.2026, позивач звертає увагу на Звіт про оцінку, підготовлений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "УСК-Консалтинг". Зі змісту даного звіту убачається, що експертом використовувалися два підходи: майновий і дохідний. Починаючи зі сторінки 26 у звіті йде висновок по майновому підходу та зроблено висновок, що вартість 100 відсотків корпоративних прав, визначена майновим методом складає 55 938 200,00грн. Право учасника товариства вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а не на підставі вартості, за якою майно обліковується у товаристві підтверджується й постановою Верховного Суду від 20.08.2019 по справі № 924/147/16. Позивач зазначає, що згідно оцінки позивача вартість рухомого майна складає 26 606 788,00грн, а за оцінкою відповідача всього 7471297,00грн (яка майже співпадає з балансовою вартістю).

Позивач надав заперечення на відповідь на відзив (вх. №702/26 від 07.01.2026), в яких вказує, що арґументи позивача про два підходи є способом вибіркового цитування звіту і не доводять ні неправильності наданого висновку, ні порушення стандартів оцінки. Різниця у вартості рухомого майна між двома звітами не підтверджує заниження вартості цього майна, оскільки на результати оцінки впливають, зокрема: склад і ідентифікація об`єктів оцінки; підтвердження права власності та наявність первинних документів; стан об`єктів, ступінь зносу, фактична придатність до використання; дата оцінки, підхід, припущення та обмеження звіту та чи включаються до вартості супутні витрати, ПДВ, монтаж, логістика тощо.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про призначення у справі комплексної економічної, товарознавчої, оціночної експертизи, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство судових експертиз" (м. Харків).

На вирішення комплексної експертизи просить поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Сервіс Пак" (ідентифікаційний код 13467260, вул. Польова, будинок 1, корпус 19, селище Надіївка, Дніпровський район, Дніпропетровська область) виходячи з його активів у матеріальній та нематеріальній формі, з урахуванням ринкової вартості прав користування земельними ділянками цього товариства та ринкової вартості належних товариству корпоративних прав станом на 11.11.2024?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість 100% сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Сервіс Пак" (ідентифікаційний код 13467260, вул. Польова, будинок 1, корпус 19, селище Надіївка, Дніпровський район, Дніпропетровська область) станом на 11.11.2024?

3. Яка ринкова вартість частки ОСОБА_1 у розмірі 20,09% в Товаристві з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Сервіс Пак" (ідентифікаційний код 13467260, вул. Польова, будинок 1, корпус 19, селище Надіївка, Дніпровський район, Дніпропетровська область) станом на 11.11.2024?

Клопотання мотивовано необхідністю визначення ринкової вартості частки позивача в статутному капіталі ТОВ "Сервіс Пак".

Відповідач не заперечує проти призначення у справі комплексної експертизи з питань визначення вартості частки у статутному капіталі, але вважає, що доручити її проведення необхідно спеціалізованій державній установі в м. Дніпро. ТОВ "Агентство судових експертиз" (м. Харків) є приватною установою, крім того в м. Харкові наявні обставини, які ускладнюють проведення експертизи у зв`язку з безпековою ситуацією та перебоями в роботі інфраструктури, що може вплинути на безперервність роботи експертів, доступ до матеріалів і строки виконання дослідження. У разі необхідності огляду майна відповідача як складової експертного дослідження, такий огляд фактично здійснюватиметься шляхом виїзду експертів з м. Харків до Дніпропетровської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 справу №904/7041/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.01.2026.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про призначення судової експертизи у справі, суд враховує наступне.

За приписами частин першої, другої ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Призначення судової експертизи в господарському судочинстві зумовлено тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Європейський суд з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006 визначив, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 статті 99 Господарського процесуального кодексу України).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 99 ГПК України).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 99 ГПК України).

Предметом розгляду у даній справі є стягнення вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Сервіс Пак" у розмірі 1 372 099,00грн.

Між сторонами існує спір щодо визначення вартості майна товариства і для її визначення необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Господарський суд вважає, що висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне поставити на розгляд експерта (експертів) наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Сервіс Пак" (ідентифікаційний код 13467260, вул. Польова, будинок 1, корпус 19, селище Надіївка, Дніпровський район, Дніпропетровська область) виходячи з його активів у матеріальній та нематеріальній формі, з урахуванням ринкової вартості прав користування земельними ділянками цього товариства та ринкової вартості належних товариству корпоративних прав станом на 11.11.2024?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість 100% сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Сервіс Пак" (ідентифікаційний код 13467260, вул. Польова, будинок 1, корпус 19, селище Надіївка, Дніпровський район, Дніпропетровська область) станом на 11.11.2024?

3. Яка ринкова вартість частки ОСОБА_1 у розмірі 20,09% в Товаристві з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Сервіс Пак" (ідентифікаційний код 13467260, вул. Польова, будинок 1, корпус 19, селище Надіївка, Дніпровський район, Дніпропетровська область) станом на 11.11.2024?

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до положень статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Позивач просить проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство судових експертиз", розташований у м. Харків. Відповідач, в свою чергу, запропонував Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України. Заслухавши пояснення представників відповідача та позивача, суд дійшов висновку про призначення у справі комплексної економічної, товарознавчої, оціночної судової експертизи, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство судових експертиз".

Згідно п.2 частини першої ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку із призначенням у справі комплексної економічної, товарознавчої, оціночної судової експертизи провадження у справі №904/7041/25 підлягає зупиненню.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлено неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі №904/7041/25 комплексну економічну, товарознавчу, оціночну судову експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство судових експертиз" (вул. Чичибабіна, буд. 2, офіс 1-4, м. Харків, 61058).

2. На розгляд експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Сервіс Пак" (ідентифікаційний код 13467260, вул. Польова, будинок 1, корпус 19, селище Надіївка, Дніпровський район, Дніпропетровська область) виходячи з його активів у матеріальній та нематеріальній формі, з урахуванням ринкової вартості прав користування земельними ділянками цього товариства та ринкової вартості належних товариству корпоративних прав станом на 11.11.2024?

- Яка дійсна (ринкова) вартість 100% сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Сервіс Пак" (ідентифікаційний код 13467260, вул. Польова, будинок 1, корпус 19, селище Надіївка, Дніпровський район, Дніпропетровська область) станом на 11.11.2024?

- Яка ринкова вартість частки ОСОБА_1 у розмірі 20,09% в Товаристві з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Сервіс Пак" (ідентифікаційний код 13467260, вул. Польова, будинок 1, корпус 19, селище Надіївка, Дніпровський район, Дніпропетровська область) станом на 11.11.2024?

Попередити сторони щодо обов`язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство судових експертиз".

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок судової експертизи подати Господарському суду Дніпропетровської області в письмовій формі, копії надіслати сторонам.

Провадження у справі 904/7041/25 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена - 26.01.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва