ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа № 921/480/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Марушія Олексія Антоновича від 19.01.2026 (вх.№ ЗАГС 01-05/177/26)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2025 (повний текст рішення складено та підписано 30.12 2025, суддя Чопко Ю.О.)

у справі № 921/480/25

за позовом Виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної держаної адміністрації, яка набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації

до відповідачів:

1.Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області;

2.Тернопільської міської ради

про усунення перешкод шляхом визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 23.12.2025 позовні вимоги залишив без задоволення.

Перший заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури Марушій Олексій Антонович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2025 у справі № 921/480/25. Ухвалити нове рішення, яким задоволити позов шляхом визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1984 площею 1, 9994 га в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень в Реєстрі речових прав на нерухоме майно. Стягнути з відповідачів витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 6333,60 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються виявлені недоліки, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури Марушія Олексія Антоновича від 19.01.2026 (вх.№ ЗАГС 01-05/177/26) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 633,60 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.