УХВАЛА

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/3708/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон"

до Alma K S.R.L

про зобов`язання вчинити певні дії.

Представники учасники справи:

Від позивача: Кириєва О.О.

Від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Компанії Alma K S.R.L про зобов`язання припинити дії, які порушують право, та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором дистрибуції від 14.08.2022.

Ухвалою суду від 27.03.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.04.2025 та 03.04.2025 від позивача надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 27.03.2025 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.11.2025, зобов`язано позивача надати суду у строк до 25.04.2025 нотаріально засвідчений переклад на італійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/3708/25 (у трьох примірниках) та судового доручення (у трьох примірниках), зупинено провадження у справі №910/3708/25 до надходження відповіді від Компетентного органу Італії Ufficio Unico Ufficiali Giudiziari presso la Corte d'Appello di Roma Ministry of Justice (Viale Giulio Cesare, 52, 00192 ROMA).

17.04.2025 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2025.

Ухвалою суду від 13.11.2025 поновлено провадження у справі № 910/3708/25.

Представник відповідача 13.11.2025 у підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 13.11.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 22.01.2026, зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 07.04.2025, зобов`язано позивача надати суду потягом 5 днів нотаріально засвідчений переклад на італійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №910/3708/25 (у трьох примірниках) та судового доручення (у трьох примірниках), зупинено провадження у справі №910/3708/25 до надходження відповіді від Компетентного органу Італії Ufficio Unico Ufficiali Giudiziari presso la Corte d'Appello di Roma Ministry of Justice (Viale Giulio Cesare, 52, 00192 ROMA).

24.11.2025 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог суду від 13.11.2025.

20.01.2026 до суду через електронну пошту від відповідача надійшло клопотання про відтермінування розгляду справи № 910/3708/25.

Ухвалою суду від 22.01.2026 поновлено провадження у справі № 910/3708/25.

Представник відповідача 22.01.2026 у підготовче засідання не з`явився.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Водночас ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є "одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції" (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

Згідно зі ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 22.01.2026 у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату та час підготовчого засідання, у зв`язку із цим суд вбачає необхідність відкласти підготовче засідання та зобов`язати позивача зробити нотаріально засвідчений переклад ухвали суду від 22.01.2026 у справі № 910/3708/25 з метою належного повідомлення.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/3708/25 відкласти на 09.02.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Зобов`язати позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад на італійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі №910/3708/25 для направлення її відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко