УХВАЛА

19 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2023/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Конвеєр"

до Львівської міської ради

про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 15.05.2008 № 1797 в частині пункту 4,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Львівської міської ради на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 914/2023/24. Вказана касаційна скарга була подана 14.07.2025 до Верховного Суду.

У поданій касаційній скарзі Львівська міська рада заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 914/2023/24.

Верховний Суд, розглянувши заявлене клопотання, зазначає таке.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку на оскарження додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 914/2023/24, з урахуванням вихідного дня, було 22.12.2025.

Касаційну скаргу Львівська міська рада подала до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" 29.12.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримав 10.12.2025 о 18:45 через підсистему "Електронний суд", що підтверджується карткою руху документа, доданою до касаційної скарги.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Львівська міська рада, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, матеріали касаційної скарги Львівської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Львівській міській раді процесуальний строк для подання касаційної скарги на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 914/2023/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 914/2023/24.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 17 лютого 2026 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.02.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2023/24.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.