ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.01.2026м. ДніпроСправа № 904/48/26

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Птічки Наталі Олександрівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Птічки Наталі Олександрівни (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 223 від 01.12.2024 у розмірі 6 642,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Фізичної особи - підприємця Птічки Наталі Олександрівни в межах суми позову в розмірі 6642,00 грн., судового збору у розмірі 3 028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00 грн.;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи - підприємця Птічки Наталі Олександрівни в межах суми позову в розмірі 6642,00 грн., судового збору у розмірі 3 028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00 грн., що знаходяться на всіх рахунках Фізичної особи - підприємця Птічки Наталі Олександрівни у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвалою від 09.01.2026 повернуто заяву про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська злагода".

Ухвалою від 12.01.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн., докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалу від 12.01.2026 позивач отримав 12.01.2026 через підсистему "Електронний суд", про що свідчить довідка про доставку ухвали в електронний кабінет.

Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви, враховуючи вихідні дні, закінчився 19.01.2026.

Станом на 21.01.2026 позивач недоліки не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не надавав.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки недоліки позивач не усунув, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: У зв`язку з тим, що матеріали позовної заяви позивачем подано через систему Електронний суд, матеріали позовної заяви судом не повертаються.

Суддя Н.Г. Назаренко