ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/2103/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали справи №№ 908/2103/24

Кредитор - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

Боржник Фізична особа-підприємець Сидорчук Світлана Володимирівна, м. Запоріжжя

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 у справі № 908/2103/24 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про закриття провадження у справі відмовлено.

Заяву від 03.10.2024 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню, задоволено.

Визнано податковий борг Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни, м. Запоріжжя перед Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області у розмірі 495 844,66 грн основного боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню.

Також ухвалою від 15.10.2024 у справі № 908/2103/24 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) закрито у зв`язку з погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Вимоги конкурсних кредиторів (в т.ч. ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк), визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Не погодившись із зазначеними ухвалами, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, в якій просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 про: відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про закриття провадження у справі і задоволення заяви арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню; визнання податкового боргу Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни перед ГУ ДПС в Івано-Франківській області у розмірі 495 844,66 грн безнадійним та таким, що підлягає списанню;

- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 про: припинення процедури реструктуризації боргів Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича; про закриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни у зв`язку з погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів (в т.ч. ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк), а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню;

- прийняти нове рішення, яким провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни закрити на підставі пункту 1 частини 7 статті 123 Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 01.11.2024 здійснено запит матеріалів необхідних для розгляду справи із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

05.12.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2024 (суддя доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без руху, скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Вказану ухвалу доставленого до електронного кабінету скаржника 13.12.2024 о 19:11 годині. Отже, ухвала вважається врученою заявнику 16.12.2024. Відтак, недоліки скарги мали бути усунені у строк до 23.12.2024 (з урахуванням того, що 21 та 22 грудня 2024 вихідні дні).

20.12.2024 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 12.12.2024 надійшла заява про усунення недоліків скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №908/2103/24, але щодо перегляду тільки однієї ухвали від 15.10.2024 (щодо визнання податкового боргу безнадійним); розгляд справи призначено на 28.04.2025; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

07.01.2025 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Литвиненко С.С. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Клопотання аналогічного змісту надійшло до суду 09.01.2025 від представника скаржника - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Гаврилець О.Б.

13.01.2025 відповідне клопотання надійшло до суду від представника боржниці адвоката Константін А.В.

В судовому засіданні 28.04.2025 оголошено перерву до 12.06.2025.

12.06.2025 судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. перебували у відпустці, з огляду на що, ухвалою суду від 16.06.2025 колегія суддів визначила нову дату судового засідання 06.08.2025.

В судовому засіданні 06.08.2025 оголошено перерву до 20.08.2025.

В судовому засіданні 20.08.2025 секретар судового засідання намагався вийти на зв`язок з представником скаржника Гаврилець О.Б. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, але представник скаржника на зв`язок не вийшов, що зафіксовано актом суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 у справі № 908/2103/24 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 у справі № 908/2103/24 в частині задоволення заяви від 03.10.2024 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню і визнання податкового боргу Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області у розмірі 495 844,66 грн основного боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні заяви від 03.10.2024 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про визнання податкового боргу Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області у розмірі 495 844,66 грн безнадійним та таким, що підлягає списанню відмовити.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 у справі № 908/2103/24 залишено без змін.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС в Івано-Франківській області 3028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Запорізької області.

В той же час, інша ухвала Господарського суду Запорізької області, що була предметом апеляційного оскарження від 15.10.2025 щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність не була переглянута в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного ухвалою суду від 24.11.2025 призначено розгляд другої ухвали від 15.10.2024 у справі №908/2103/24, що була предметом апеляційної скарги, на 22.12.2025.

В судовому засіданні 22.12.2025 оголошено перерву до 23.04.2026 до 11:00 години.

14.01.2026 до суду апеляційної інстанції від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 12.01.2026, відповідно до якої суд касаційної інстанції витребовує матеріали справи з метою розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2025.

Згідно з пунктом 4 ч.1 ст.287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

За приписами п.п. 17.3 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п.п.17.11, 17.12 Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню; суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, в зв`язку з направленням матеріалів справи №908/2103/24 до суду касаційної інстанції, що об`єктивно унеможливлює розгляд скарги Головне управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу господарського суду від 15.10.2024 (зокрема, про закриття провадження у справі), згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України апеляційне провадження у цій справі слід зупинити до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 17.10-17.12 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 (зокрема, про закриття провадження у справі) у справі №908/2103/24 зупинити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у цій справі та повернення матеріалів справи №908/2103/24 з відповідного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повної ухвали в порядку ст.ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2026.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков