УХВАЛА

м. Київ

14.01.2026Справа № 910/9473/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сапфір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробетон" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сапфір" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробетон" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сапфір" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробетон" (); підготовче засідання суду призначено на 13.08.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробетон" () приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

12.08.2025 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/9473/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробетон" (, м. Київ, 01001, площа Спортивна, 1-А, блок ВО2/4); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Сапфір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробетон" на загальну суму 483 689,86 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 13.08.2025; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробетон" з 13.08.2025; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 № 51); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бандурі Івану Васильовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 20.09.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 13.10.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробетон" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 08.10.25.

05.09.2025 від АТ "Державний ощадний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 прийнято та призначено до розгляду заяву АТ "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника на 08.10.25.

12.09.2025 від ТОВ "Гуд Лайф Логістик" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

12.09.2025 від Приватного підприємства "Лімекс Експрес Київ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

12.09.2025 від ТОВ "Сіквеструм" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

12.09.2025 від ТОВ "Диспетчер Сервіс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

15.09.2025 від ТОВ "Фокус Дистрибьюшн" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

15.09.2025 від ТОВ "Укрсетінжиніринг" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

15.09.2025 від ТОВ "Гранд Дистрибьюшн Схід" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

15.09.2025 від ТОВ "Дистрибуційна компанія-К" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

15.09.2025 від ТОВ "Сервісменеджмент" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

15.09.2025 від ТОВ "Торговий дім "Мілк-сервіс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

15.09.2025 від ТОВ "Торгова мережа "Плюс Сервіс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

15.09.2025 від ТОВ "Золотий орлан" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

15.09.2025 від ТОВ "Фокус Дистрибьюшн" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 прийнято та призначено до розгляду заяви ТОВ "Гуд Лайф Логістик", Приватного підприємства "Лімекс Експрес Київ", ТОВ "Сіквеструм", ТОВ "Диспетчер Сервіс" з грошовими вимогами до боржника на 08.10.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 прийнято та призначено до розгляду заяви ТОВ "Фокус Дистрибьюшн", ТОВ "Укрсетінжиніринг", ТОВ "Гранд Дистрибьюшн Схід", ТОВ "Дистрибуційна компанія-К", ТОВ "Сервісменеджмент", ТОВ "Торговий дім "Мілк-сервіс", ТОВ "Торгова мережа "Плюс Сервіс", ТОВ "Золотий орлан", ТОВ "Фокус Дистрибьюшн" з грошовими вимогами до боржника на 08.10.25.

22.09.2025 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення, документи.

06.10.2025 від АТ "Державний ощадний банк України" надійшли заперечення.

07.10.2025 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 відкладено розгляд справи на 22.10.25.

21.10.2025 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

22.10.2025 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 відкладено розгляд справи на 26.11.25.

26.11.2025 від боржника надійшов відзив.

26.11.2025 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 призначено розгляд справи на 14.01.26.

08.01.2026 від боржника надійшли пояснення.

09.01.2026 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

12.01.2026 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку дії мораторію.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі, розпорядник майна боржника надали пояснення щодо заяви АТ "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника.

Суд ухвалив відкласти попереднє засідання суду.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про виплату основної грошової винагороди.

Відповідно до вимог абз. 1 ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагорода арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Абзацом 5 частини 2 статті 30 КУзПБ визначено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно абзаців шостого та сьомого частини другої статті 30 КУзПБ, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У відповідності до приписів абзацу сьомого частини 2 статті 30 Кодексу України процедур банкрутства, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Станом на дату звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОБЕТОН», сума авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна становить 8 000,00 грн. х 3 розміри = 24 000,00 грн. х 3 місяці = 72 000,00 грн.

Станом на дату подання клопотання основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ЄВРОБЕТОН» за період з 13.08.2025 по 13.11.2025 (три місяці) становить 72 000,00 грн.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку дії мораторію.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Розпорядником майна боржника зазначає, що на його адресу від боржника надійшов лист в якому боржник просить звернутися до суду із клопотанням про продовження строку дії мораторію та до листа додано концепцію плану санації. Концепція Плану санації та заходи із відновлення платоспроможності Боржника передбачають задіяння майна, що забезпечує вимоги АТ «Ощадбанк», при цьому дія введеного господарським судом мораторію на задоволення вимог забезпечених кредиторів завершується 30.01.2026.

Частиною другою статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Абзацом другим частини вісім статті 41 КУзПБ визначено, щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично та забезпечений кредитор отримує право звернути стягнення на предмет забезпечення, у тому числі поза межами справи про банкрутство, після спливу 170 календарних днів з дня введення процеси розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації або ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.

Згідно з приписами абз. 4 ч. 8 ст. 41 КУзПБ, господарський суд за клопотанням розпорядника майна кредиторів або боржника до завершення строку дії мораторію передбаченого цією частиною, може продовжити строк дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів, якщо: план санації розробляється і має перспективи бути затвердженим судом та майно, яке є предметом забезпечення, може бути задіяне у виконанні плану санації або таке майно є невід`ємною частиною цілісного майнового комплексу боржника; вартість майна, яке є предметом забезпечення, значно перевищує розмір вимог забезпеченого кредитора; наявні інші підстави, які свідчать, що продаж майна, яке є предметом забезпечення окремо від іншого майна боржника, матиме наслідком значне зниження вартості майна, яке не є предметом забезпечення. Про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів господарський суд постановляє ухвалу.

У абзаці 5 пункту 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства зазначено - господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Суд заслухавши пояснення, дослідивши подане клопотання, ухвалив його задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.26 о 09:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Перерахувати основну грошову винагороду арбітражному керуючому Бандурі Івану Васильовичу за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/9473/25 про банкрутство ТОВ «ЄВРОБЕТОН» (код 34288102) за період з 13.08.2025 по 13.11.2025 у розмірі 72 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором відповідно до платіжної інструкції від 30.07.2025 № 92 на суму 72000,00 грн на банківський рахунок арбітражного керуючого: рахунок НОМЕР_1 у АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335, отримувач Бандура І.В., код отримувача НОМЕР_2 .

3. Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку дії мораторію задовольнити.

4. Продовжити дію мораторію на задоволення вимог забезпечених кредиторів строком на 170 календарних днів та процедури розпорядження майном у справі № 910/9473/25 про банкрутство ТОВ «ЄВРОБЕТОН».

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 21.01.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко