УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/16114/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «М4П Консалтинг» (вул. Шота Руставелі, буд.39/41, м. Київ, 01003; ідентифікаційний код 42492101)

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд.15, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 37401206)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Лоєр» (просп. Володимира Маяковського, буд.6, м. Київ, 02217; ідентифікаційний код 39979116)

про припинення повноважень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М4П Консалтинг» (далі за текстом ТОВ «М4П Консалтинг», Відповідач-1), Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі за текстом Печерська РДА, Відповідач-2), в якому Позивач просить суд:

- визнати трудові відносини між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ТОВ «М4П Консалтинг» (ідентифікаційний код 42492101) припиненими з 28.04.2025 у зв`язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням;

- визнати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) такою, яка не є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «М4П Консалтинг» (ідентифікаційний код 42492101);

- зобов`язати Печерську РДА виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) та керівника (директора) ТОВ «М4П Консалтинг» (ідентифікаційний код 42492101).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 9 084 грн.

19.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України), предмет позову та категорію справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Також суд вважає необхідним залучити до участі у розгляду справи у порядку статті 50 ГПК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «Мідас Лоєр» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1, засновниками та кінцевими бенефіціарами якого вони є, а відтак рішення у справі вплине на права та обов`язки останніх.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 181, 182, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 16.03.26 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Залучити до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідас Лоєр» (просп. Володимира Маяковського, буд.6, м. Київ, 02217; ідентифікаційний код 39979116).

4. Зобов`язати ТОВ «Мідас Лоєр», ТОВ «М4П Консалтинг» зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в підсистемі «Електронний суд». Докази реєстрації надати суду.

5. Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в підсистемі «Електронний суд». Докази реєстрації надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами учасникам справи.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

14. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

15. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.