ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5674/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Аленіна О.Ю., Діброви Г.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Таїрове» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про ухвалення додаткового рішення (вх № 212/26 від 16.01.2026)

за результатом розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сандула Григорія Юхимовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025, ухвалене суддею Петренко Н.Д., м. Одеса, повний текст складено та підписано 23.06.2025,

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2025, ухвалене суддею Петренко Н.Д., м. Одеса, повний текст складено та підписано 04.07.2025,

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2025, ухвалене суддею Петренко Н.Д., м. Одеса,

у справі № 916/5674/24

за позовом: Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Таїрове» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сандула Григорія Юхимовича

про: стягнення 694 963,93 грн та зобов`язання вчинити певні дії,

за зустрічним позовом: Сандула Григорія Юхимовича

до відповідача: Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Таїрове» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області

про: визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ

У грудні 2024 року Комунальне підприємство «Житлово-комунальне підприємство «Таїрове» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (далі КП «Таїрове») звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сандула Григорія Юхимовича (далі ФОП Сандул Г.Ю.), в якому просило:

- стягнути з ФОП Сандула Г.Ю. на користь КП «Таїрове» 694963,93 грн, з яких: 637154,01 грн основного боргу, 43045,05 грн інфляційних втрат та 14764,87 грн 3% річних.

- зобов`язати ФОП Сандула Г.Ю. повернути КП «Таїрове» нежитлове приміщення, загальною площею 129,94 кв.м., розташоване на земельній ділянці площею 3302,62 кв.м. за адресою: 65496, Одеська обл., Одеський район (стара назва - Овідіопольський), селище Таїрове (стара назва смт. Таїрове), вул. Перемоги (стара назва вул. 40-річчя Перемоги), 40 (далі нежитлове приміщення/нерухоме майно), шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 вказану позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/5674/24.

ФОП Сандул Г.Ю. звернувся до суду із зустрічним позовом до КП «Таїрове», в якому просив суд: визнати недійсним з моменту укладення договір оренди; застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: стягнути з КП «Таїрове» на користь ФОП Сандула Г.Ю. 490000 грн, сплачених за недійсним договором, а також зобов`язати КП «Таїрове» прийняти від ФОП Сандула Г.Ю. за актом приймання-передачі нежитлове приміщення.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 позов КП «Таїрове» задоволено повністю: стягнуто з ФОП Сандула Г.Ю. на користь КП «Таїрове» загалом 694963,93 грн, з яких: 637154,01 грн заборгованості за договором оренди, 43045,05 грн інфляційних втрат та 14764,87 грн 3% річних, а також 10761,96 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 02.07.2025 зобов`язано ФОП Сандула Г.Ю. повернути КП «Таїрове» нежитлове приміщення шляхом підписання акту прийому-передачі.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 задоволено заяву КП «Таїрове» та стягнуто з ФОП Сандула Г.Ю. на користь КП «Таїрове» 16694 грн витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи в суді першої інстанції.

Не погодившись з рішеннями суду першої інстанції, ФОП Сандул Г.Ю. подав на них апеляційну скаргу, в якій просив їх скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, задовольнити зустрічний позов та відмовити у задоволенні заяви КП «Таїрове» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 апеляційну скаргу ФОП Сандула Г.Ю. задоволено частково:

- рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 у справі № 916/5674/24 (в частині стягнення 694963,93 грн заборгованості за договором оренди) скасовано, ухвалено нове рішення в цій частині, яким відмовлено у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду від 11.06.2025 залишено без змін;

- додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2025 у справі №916/5674/24 залишено без змін;

- додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 у справі №916/5674/24 змінено, викладено його резолютивну частину у наступній редакції: «Стягнути з ФОП Сандула Г.Ю. на користь КП «Таїрове» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8347 грн».

16.01.2025 від КП «Таїрове» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх № 212/26), в якій позивач за первісним позовом просить суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

Заява мотивована тим, що у постанові від 11.11.2025 апеляційний суд частково змінив рішення суду першої інстанції, однак у резолютивній частині постанови відсутні відомості про розподіл судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Розглянувши заяву КП «Таїрове» про ухвалення додаткового рішення (вх № 212/26 від 16.01.2026), колегія суддів зазначає наступне.

КП «Таїрове» заявлено 2 позовні вимоги: (1) майнову вимогу про стягнення з відповідача 694963,93 грн заборгованості та (2) немайнову вимогу про зобов`язання відповідача повернути майно.

При поданні первісного позову підлягав сплаті судовий збір у загальному розмірі 10761,96 грн (8339,56 грн за майнову вимогу + 2422,40 грн за немайнову вимогу) - з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, оскільки позовна заява була подана електронній формі через систему «Електронний суд».

Так, як вже зазначалось, рішенням Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 у даній справі позов КП «Таїрове» задоволено повністю: стягнуто з ФОП Сандула Г.Ю. на користь КП «Таїрове» загалом 694963,93 грн заборгованості, а також 10761,96 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 02.07.2025 зобов`язано ФОП Сандула Г.Ю. повернути КП «Таїрове» нежитлове приміщення шляхом підписання акту прийому-передачі.

Однак, за результатом перегляду справи в апеляційному порядку, рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 у справі № 916/5674/24 (в частині стягнення 694963,93 грн заборгованості за договором оренди) скасовано, ухвалено нове рішення в цій частині, яким відмовлено у задоволенні позову, а додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2025 у справі №916/5674/24 залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже у зв`язку з скасуванням рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 у справі № 916/5674/24 (в частині стягнення 694963,93 грн заборгованості за договором оренди), витрати КП «Таїрове» зі сплати судового збору у розмірі 8339,56 грн покладаються на КП «Таїрове».

В той же час, у зв`язку з залишенням без змін додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2025 у справі №916/5674/24 (про зобов`язання ФОП Сандула Г.Ю. повернути КП «Таїрове» нежитлове приміщення), витрати КП «Таїрове» зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн покладаються на ФОП Сандула Г.Ю.

Водночас, в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 не було вирішено питання щодо розподілу вищевказаної суми судових витрат, а саме щодо стягнення ФОП Сандула Г.Ю. на користь КП «Таїрове» 2422,40 грн - судового збору за позовну вимогу про зобов`язання ФОП Сандула Г.Ю. повернути КП «Таїрове» нежитлове приміщення.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає про наявність підстав для задоволення заяви КП «Таїрове», ухвалення додаткового рішення про стягнення з ФОП Сандула Г.Ю. на користь КП «Таїрове» 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору за позовну вимогу про зобов`язання ФОП Сандула Г.Ю. повернути КП «Таїрове» нежитлове приміщення.

Керуючись статтями 123, 129, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Таїрове» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про ухвалення додаткового рішення (вх № 212/26 від 16.01.2026) задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Сандула Григорія Юхимовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Таїрове» Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (; адреса: 65496, Одеська обл., Одеський район, селище Таїрове, вул. Перемоги, буд. 55/1) 2 422 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. - витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Видачу наказу на виконання даної додаткової постанови доручити Господарському суду Одеської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення згідно ст. 284 ГПК України та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді О.Ю. Аленін

Г.І. Діброва