ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/757/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Одеського квартирно-експлуатаційного управління

на рішення Господарського суду Одеської області

від 30 серпня 2023 року (повний текст складено 30.08.2023)

у справі №916/757/23

за позовом: Одеського квартирно-експлуатаційного управління

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колісниченка Дмитра Сергійовича

про стягнення 554 567,39 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів-членів колегії: Колоколова С.І., Принцевської Н.М. перебуває справа №916/757/23 за апеляційною скаргою Одеського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2023 у даній справі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.12.2023 у справі №916/757/23 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026); зупинено апеляційне провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 28.02.2024 задоволені клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ковальчука Олега Ульяновича про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи та про погодження строку виконання експертизи; направлено у розпорядження експерта додаткові документи (за переліком), необхідні останньому для проведення експертизи у справі №916/757/23; узгоджено термін проведення експертизи у справі №916/757/23 у строк, що перевищує 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку; зупинено апеляційне провадження у справі №916/757/23 на час проведення експертизи; матеріали справи №916/757/23 направлено до експертної установи.

21.03.2024 до канцелярії Південно-західного апеляційного господарського суду від експертної установи надійшло клопотання про погодження виконання експертизи №23-6571 у 4 кварталі 2024 року, у зв`язку із навантаженням експертів ОНДІСЕ та складність проведення призначеної експертизи.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.03.2024 поновлено апеляційне провадження у справі №916/757/23 з 10.04.2024; призначено клопотання експерта до розгляду на 10.04.2024 о 12:00 год. та запропоновано Одеському квартирно-експлуатаційному управлінню та Фізичній особі-підприємцю Колісниченко Дмитру Сергійовичу надати пояснення (пропозиції) щодо можливості проведення призначеної по даній справі експертизи поза межами визначено до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень 90-денного строку, а саме у IV кварталі 2024 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження виконання експертизи у 4 кварталі 2024 задоволено. Погоджено проведення експертизи у справі №916/757/23 у 4 кварталі 2024. Зупинено апеляційне провадження у справі №916/757/23 на час проведення експертизи.

14.01.2026 до суду апеляційної інстанції від Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 916/757/23 разом з висновком експерта №23-6571 від 19.12.2025 та матеріалами, які були надані для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Однак, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Колоколов С.І. рішенням ВРП від 26.06.2025 №1368/0/15-25 звільнений у відставку та відповідно до наказу в.о. голови суду Н.М. Принцевської від 27.06.2025 № 160-к відраховано зі штату суду.

У зв`язку з цим, розпорядженням керівника апарату суду від 15.01.2026 №8 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/757/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 для розгляду справи №916/757/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

За таких обставин, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Разом з цим, приймаючи до уваги відсутність обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі, а саме: головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М., вважає за необхідне поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2023 у справі №916/757/23 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 230, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/757/23 до свого провадження.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №916/757/23 з 01.04.2026 року.

3. Призначити справу №916/757/23 до розгляду на 01 квітня 2026 року об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

5. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська