ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1133/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши спільну заяву Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Парус+"

про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Парус+"

про стягнення 19549,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 17.09.2025 Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Парус+".

2. Змістом позову є майнова вимога стягнути з відповідача на користь позивача 6599,18 грн пені, 12950,00 грн штрафу за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару.

3. 22.09.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. 27.10.2025 відповідач подав до суду відзив на позов, у якому просив у задоволенні позову відмовити повністю (а.с. 35-38).

5. 11.11.2025 позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов та просив позов задовольнити повністю (а.с. 46-47).

6. 12.11.2025 відповідач подав до суду заперечення, у яких просив у позові відмовити повністю та стягнути з позивача на користь відповідача понесені відповідачем судові витрати (а.с. 53-55).

7. 01.01.2026 на підставі пункту 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області №28 призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1133/25 у зв`язку з призначенням Кучеренко Оксани Іванівни на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду відповідно до Указу Президента України від 13.12.2025.

8. Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 для розгляду справи №925/1133/25 визначено суддю Гладуна А.І.

9. 06.01.2026 суд ухвалив справу №925/1133/25 прийняти до свого провадження. Ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив об 11 год. 00 хв. 14.01.2026.

10. 14.01.2026 відповідач подав до суду заяву, у якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату та надати можливість укласти мирову угоду з позивачем.

11. 14.01.2026 представники сторін у судове засідання не з`явилися.

12. 14.01.2026 суд ухвалив відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 22.01.2026.

13. 22.01.2026 позивач та відповідач подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 21.01.2026 та закриття провадження у справі.

14. 22.01.2026 позивач та відповідач подали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

15. 22.01.2026 у судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися.

16. Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

17. Суд ухвалив розглянути справу у відсутність представників сторін.

18. Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладену сторонами, мирову угоду та подані сторонами докази, суд дійшов висновку затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

19. Предметом спору є майнова вимога стягнути пеню, штраф.

20. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує невиконання відповідачем зобов`язання з поставки товару за договором.

21. 21.01.2026 сторони уклали мирову угоду. За змістом мирової угоди сторони узгодили:

21.1. Відповідач зобов`язується протягом 3 місяців з моменту набрання чинності ухвалою Господарського суду Черкаської області про затвердження мирової угоди сплатити на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 21063,18 грн, яка складається із заявленого позивачем в позовній заяві розміру неустойки в сумі 19549,18 грн та 50 % сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовною заявою судового збору в розмірі 1514,00 грн. Розмір щомісячного платежу складає 7021,06 грн.

21.2. Вказаний в п. 1 щомісячний платіж в розмірі 7021,06 грн підлягає сплаті відповідачем до 15 числа кожного місяця (протягом трьох місяців), починаючи з наступного місяця після набрання чинності ухвалою Господарського суду Черкаської області про затвердження мирової угоди в безготівковому вигляді на рахунок позивача, який має такі реквізити: отримувач КП «Черкасиводоканал»; рахунок № НОМЕР_1 ; АБ Укргазбанк; код 03357168.

21.3. Позивач стверджує, що після виконання відповідачем умов пунктів 1 та 2 мирової угоди, позивач не матиме до відповідача жодних майнових чи немайнових претензій чи вимог, які виникли або могли б виникнути в результаті укладення та подальшого розірвання договору поставки №833 від 27.06.2025 та у зв`язку зі зверненням позивача до Господарського суду Черкаської області з даним позовом, в тому числі вимог зі стягнення будь-яких судових витрат.

21.4. Решта 50 % сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовною заявою судового збору в розмірі 1514,00 грн, відповідно до положень ст. 130 ГПК України, за рішенням суду підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

21.5. Сторони даної мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

21.6. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі.

21.7. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди сторонам зрозумілі

21.8. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, а також підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

21.9. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

22. Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

23. Мирова угода від 21.01.2026, укладена представниками сторін: представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Парус+" адвокатом Прядкою Віталієм Михайловичем та Комунальним підприємством "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради в особі директора Сухарькова Івана Васильовича. Обмежень повноважень представників сторін на укладення мирової угоди суд не встановив.

24. Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, є виконуваною та врегульовує спір між сторонами.

25. Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

26. Розглянувши зміст укладеної сторонами мирової угоди, враховуючи спільну заяву сторін про її затвердження, суд дійшов висновку затвердити укладену сторонами мирову угоду.

27. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

28. Враховуючи укладення сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку закрити провадження у справі.

29. Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

30. Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

31. Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

32. Враховуючи затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди, що має наслідком закриття провадження у справі, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1514,00 грн.

Керуючись статтям 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Білий Парус+":

" МИРОВА УГОДА

м. Черкаси 21 січня 2026 року

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (, м. Черкаси, вул. Г. Сагайдачного, 12), в особі директора Сухарькова Івана Васильовича, надалі Позивач, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білий Парус+» (, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 67 Г) від імені якого на підставі ордеру діє адвокат Прядка Віталій Михайлович, надалі Відповідач, (які далі по тексту разом іменуються - Сторони), що є сторонами у справі №925/1133/25 за позовом КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ТОВ «Білий Парус+» про стягнення неустойки в загальному розмірі 19549,18 грн, яка перебуває в провадженні Господарського суду Черкаської області, з метою врегулювання спору по даній справі, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач зобов`язується протягом 3 місяців з моменту набрання чинності ухвалою Господарського суду Черкаської області про затвердження мирової угоди сплатити на користь Позивача грошові кошти в загальній сумі 21063,18 грн, яка складається із заявленого Позивачем в позовній заяві розміру неустойки в сумі 19549,18 грн та 50 % сплаченого Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою судового збору в розмірі 1514,00 грн.

Розмір щомісячного платежу складає 7021,06 грн.

2. Вказаний в п. 1 щомісячний платіж в розмірі 7021,06 грн підлягає сплаті Відповідачем до 15 числа кожного місяця (протягом трьох місяців), починаючи з наступного місяця після набрання чинності ухвалою Господарського суду Черкаської області про затвердження мирової угоди в безготівковому вигляді на рахунок Позивача, який має такі реквізити:

- отримувач КП «Черкасиводоканал»;

- рахунок № НОМЕР_1 ;

- АБ Укргазбанк;

- код 03357168.

3. Позивач стверджує, що після виконання Відповідачем умов пунктів 1 та 2 Мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача жодних майнових чи немайнових претензій чи вимог, які виникли або могли б виникнути в результаті укладення та подальшого розірвання Договору поставки №833 від 27.06.2025 року та у зв`язку зі зверненням Позивача до Господарського суду Черкаської області з даним позовом, в тому числі вимог зі стягнення будь-яких судових витрат.

4. Решта 50 % сплаченого Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою судового збору в розмірі 1514,00 грн, відповідно до положень ст. 130 ГПК України, за рішенням суду підлягає поверненню Позивачу з Державного бюджету.

5. Сторони домовились повідомити Господарський суд Черкаської області про укладення мирової угоди шляхом подання спільної письмової заяви.

6. Сторони даної мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам зрозумілі.

8. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди сторонам зрозумілі

9. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, а також підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

11. Мирова угода підписана представниками сторін у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник для подання до Господарського суду Черкаської області та по одному для кожної і Сторін.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та при затвердженні ухвалою Господарського суду Черкаської області.

13. Реквізити та підписи сторін:

Позивач Відповідач

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Товариство з обмеженою

Черкаської міської ради відповідальністю «Білий Парус+»

18036, м. Черкаси, вул. Г. Сагайдачного, 12, 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 67 Г

директор представник на підставі ордера адвокат

І. В. Сухарьков В.М. Прядка

3. Провадження у справі №925/1133/25 закрити.

4. Повернути Комунальному підприємству "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 03357168, адреса місцезнаходження: 18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 12) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1514,00 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №3215 від 16.09.2025.

Позивач (стягувач): Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 03357168, адреса місцезнаходження: 18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 12).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Білий Парус+" (ідентифікаційний код 41315108, адреса місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 67 Г).

Ухвала суду набрала законної сили 22 січня 2026 року.

Ухвала суду може бути пред`явлена для примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання до 22 січня 2029 року.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун