УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.01.2026Справа № 910/15667/25

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

зустрічну позовну заявуДержавного підприємства "Адміністрація річкових портів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Імперей"
прозобов`язання вчинити дії
у справі №910/16667/25
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Імперей"
до1. Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Безпека"
пропро визнання недійсним протоколу електронного аукціону
Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперей" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Безпека" про визнання недійсним протоколу електронного аукціону №BSE001-UA-2- 102 від 04.12.2025.

Як стверджує Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперей" у позовній заяві, воно є суб`єктом господарювання та власником судна - ДД-4, дебаркадер пр.№87ПБ, що підтверджується свідоцтвом про право власності на судно АВ №000818 від 13.08.2018, свідоцтвом про право плавання під державним прапором України СВ №001298 від 18.09.2018, у зв`язку з чим позивач має намір користуватись послугами швартування біля ГТС в м.Києві.

26.11.2025 на сайті Prozzoro.Продажі за посиланням https://prozorro.sale/auction/BSE001-UA-102/ було розміщено оголошення про проведення аукціону №BSE001-UA-102, номер лоту: 1 з продажу послуг стоянки та резервування послуг стоянки для плавзасобів біля об`єкта інфраструктури внутрішнього водного транспорту - причалу на лівому березі річки Дніпро біля залізничного мосту, інв.№10511, довжиною 71,03 п.м., організатором якого було Державне підприємство "Адміністрація річкових портів".

Відповідно до протоколу електронного аукціону №BSE001-UA-102 від 04.12.2025 переможцем аукціону з ціною лоту 260005,00 грн з ПДВ визнано переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Безпека", який було підписано відповідачами за первісним позовом 15.12.2025 та опубліковано 16.12.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперей" вважає, що проведення вищезазначеного аукціону №BSE001-UA-102 відбулося з порушенням Закону України "Про оренду державного та комунального майна", адже фактично на спірному аукціоні мав місце продаж не послуг, а продаж права оренди ГТС та зазначає, що інформація щодо характеристик лота була неповною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/15667/25, вирішено розглядати справу у загальному позовному провадженні, підготовче засідання призначено на 21.01.2026.

Разом з відзивом на позов до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперей" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперей" звільнити об`єкт інфраструктури внутрішнього водного транспорту - Причал на лівому березі річки Дніпро біля залізничного мосту, інв. №10511, за адресою: м. Київ, вул.Дніпровська набережна, 4-Д, від судна "ДД-4" (стоянкове судно, дебаркадер).

Обґрунтовуючи заявлені зустрічні позовні вимоги Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" зазначає, що не перебуває у будь-яких правовідносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперей", зазначене товариство використовує причал на лівому березі річки Дніпро біля залізничного мосту, інв.№10511, для розміщення дебаркадера ДД-4 без будь-якої правової підстави, а отже є законні підстави для захисту прав володіючого власника причалу шляхом усунення перешкод у користуванні майном у спосіб зобов`язання відповідача за зустрічним позовом звільнити об`єкт позивача за зустрічним позовом від плавзасобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперей".

Зустрічна позовна заява надійшла до суду через підсистему "Електронний суд".

Згідно з частинами 1-2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Підписантом позовної заяви зазначено керівника позивача за зустрічним позовом Козловського О.В.

Однак, сертифікат електронного цифрового підпису зазначеної особи, згідно відомостей бази "Діловодство спеціалізованого суду", є не чинним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперей" про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов`язати Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належним чином оформлене підтвердження чинності сертифікату електронного цифрового підпису Козловського О.В..

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова