УХВАЛА

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/1938/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Готельний комплекс "Національний" Управління справами Апарату Верховної Ради України"

до 1) Фонду Державного майна України

2) Міністерства закордонних справ і у справах Співдружності Націй Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, яке представлене в Україні Посольством

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління справами Апарату Верховної Ради України

про визнання договорів недійсними,

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Готельний комплекс "Національний" Управління справами Апарату Верховної Ради України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду Державного майна України із вимогами про:

- визнання недійсним Договору про внесення змін №36 від 15.02.2022 до договору оренди від 04.09.1992 № 1/94, укладений між Фондом державного майна України та Міністерством закордонних справ і у справах Співдружності Націй Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, представлене Посольством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії в Україні;

- визнання недійсним Договору від 07.09.2022 № 83 про внесення змін до Договору оренди державного майна від 04.09.1992 № 1/94 шляхом викладення його в новій редакції, укладений між Фондом державного майна України та Міністерством закордонних справ і у справах Співдружності Націй Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, представлене Посольством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії в Україні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 (суддя Сташків Р.Б.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 17.09.2025 закрито провадження у справі № 910/1938/25 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ДП "Готельний комплекс "Національний" Управління справами Апарату Верховної Ради України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 про закриття провадження у справі та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 22.12.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства "Готельний комплекс "Національний" Управління справами Апарату Верховної Ради України", особа, яка приєдналася до апеляційної скарги - Управління справами Апарату Верховної Ради України, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 про закриття провадження у справі № 910/1938/25 задоволено, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 у справі № 910/1938/25 про закриття провадження - скасовано, справу № 910/1938/25 направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №910/1938/25 між суддями, вказану справу передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 21.01.2026 (суддею Пукшин Л.Г.) прийнято справу №910/1938/25 до свого провадження, підготовче засідання вирішено призначити на 11.02.2026.

Ухвалою Верховного Суду 22.01.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1938/25, у зв`язку з оскарженням постанови Північного апеляційного Господарського суду від 22.12.2025.

Відповідно до положення п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з положеннями п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, оскільки матеріали справи №910/1938/25 витребувано Верховним Судом з Господарського суду міста Києва, та враховуючи вимоги п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст. 234, 235 ГПК України та п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/1938/25 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин