СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2026 року м. Харків Справа №922/42/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Перший український міжнародний банк" (вх. №106 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Ємельянової О.О. 13.01.2026 у справі №922/42/26

за позовом АТ "Перший український міжнародний банк"

до Фізичної особи-підприємеця Могилевського Віктора Петровича

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" звернулось до Господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника Фізичної особи - підприємця Могилевського Віктора Петровича суму заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №2 від 19.08.2024 року станом на 05.01.2026 року включно у розмірі 54005,75грн, з яких 46527,79грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 9305,55грн та строкову заборгованість за сумою кредиту у розмірі 37222,24грн, та 7477,96грн простроченої заборгованості за комісією, та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,8грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі №922/42/26 відмовлено Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" у заяві (вх. № 42/26 від 09.01.2026 року) про видачу судового наказу.

Відмовляючи у видачі судового наказу, місцевий господарський суд зазначив, що до заяви про видачу судового наказу не додано доказів, що боржник Фізична особа - підприємець Могилевский Віктор Петрович має створену офіційну електронну адресу, та не додано копій документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги для направлення їх боржнику, а суд не наділений повноваженнями засвідчувати копії документів, зроблені з копій документів.

16.01.2026 до Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга АТ "Перший Український міжнародний банк", в якій просить суд:

1. скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.01.2026 у справі №922/42/26;

2. передати справу до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду заяви АТ "Перший Український міжнародний банк" про видачу судового наказу.

Доводи апеляційної скарги є наступними:

- апелянт вважає, що місцевий господарський суд припустився зайвого формалізму та порушив норми процесуального права, якими не передбачено обов`язку заявника надавати копію заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів для направлення боржнику;

- відсутність у боржника зареєстрованого електронного кабінету не може бути підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2026 справу №922/42/26 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/42/26, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд установив, що такі вимоги апелянтом дотримані. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи для повернення апеляційної скарги апеляційним господарським судом не установлено. Отже, наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову у видачі судового наказу передбачено п.1 ч. 1 статті 255 ГПК України.

Враховуючи викладене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження та розгляд скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.01.2026 року у справі №922/42/26.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити строк для подання заяв та клопотань до 03.02.2026.

4. Здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників справи.

5. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/42/26.

6. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін