ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. Справа № 911/3609/25

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 19.11.2025 (вх. № 1166/25 від 27.11.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2025 заяву ОСОБА_1 б/н від 19.11.2025 (вх. № 1166/25 від 27.11.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та вказано, що недоліки заяви повинні бути усунуті ОСОБА_1 у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: уточнений конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням щодо переліку кредиторів та щодо кожного кредитора (боржника) суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за тілом кредиту, нарахованих відсотків та суми неустойки (штрафу, пені) окремо); копії договорів, укладених із банківськими/мікрофінансовими установами-кредиторами боржника, на підставі яких виникли зобов`язання та, в подальшому, заборгованість; належні та допустимі докази на підтвердження наявності заборгованості та її розміру; докази на підтвердження припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у відповідності до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства; відомості про всі наявні рахунки (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках та належні і допустими докази на підтвердження вказаного; належним чином засвідчений кредитний звіт ТОВ «УБКІ»; документально підтвердженої інформації щодо працевлаштування та доходів членів сім`ї боржника.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Київської області від 04.12.2025 було направлено ОСОБА_1 на її поштову адресу, зазначену у заяві б/н від 19.11.2025 (вх. № 1166/25 від 27.11.2025), рекомендованим листом від 10.12.2025, номер відправлення (ШКІ) R11.

З матеріалів справи, зокрема поштового повернення б/н б/д (вх. б/н від 12.01.2026), вбачається, що відправлення № R11 було повернуто Відправнику (тобто Господарському суду Київської області) 06.01.2025 без вручення адресату та отримано 12.01.2025.

Крім того, суд зауважує, що ухвалу господарського суду Київської області від 04.12.2025 у справі № 911/3609/25 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 б/н від 19.11.2025 (вх. № 1166/25 від 27.11.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надіслано судом 04.12.2025 та оприлюднено 05.12.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/132310852.

Таким чином, з моменту її офіційного оприлюднення та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація про постановлення ухвали господарського суду Київської області від 04.12.2025 у справі № 911/3609/25 стала загальновідомою.

Проте, заявником у строк, встановлений судом, та станом на 20.01.2025 не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 04.12.2025 про залишення заяви без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що заявник як єдиний можливий суб`єкт звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, наділений не тільки правами, а й обов`язками, зокрема слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви (аналогічні висновки щодо наявності у зацікавленої сторони відповідного обов`язку викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 у справі № 925/125/14).

За таких обставин, враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви б/н від 19.11.2025 (вх. № 1166/25 від 27.11.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у спосіб та строк, встановлений судом, вказана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 37, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 19.11.2025 (вх. № 1166/25 від 27.11.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак