ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20.01.2026 м. ПолтаваСправа № 917/1263/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ МОДЕЛЛІ"

про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1263/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ МОДЕЛЛІ", ; вул. Руденка Миколи, будинок 53, м. Дніпро, 49000

до Фізичної особи-підприємця Безорудька Максима Михайловича, РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1

про стягнення 52 000,00 грн,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/1263/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ МОДЕЛЛІ" до Фізичної особи-підприємця Безорудька Максима Михайловича про стягнення 52 000,00 грн.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Позивач, ТОВ "НЬЮ МОДЕЛЛІ", у позовній заяві навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на суму 32 422,40 грн, в тому числі: 30 000 грн витрат на правничу допомогу, виходячи з погодинної ставки 2500 грн/година. При цьому сума 30 000 грн включає в себе: 15 000 грн за підготовку позовної заяви, аналіз судової практики, розробку правової стратегії, визначення розміру судового збору із врахуванням практики Верховного Суду, подання позовної заяви разом із додатками відповідачу; 5000 грн за підготовку відповіді на відзив; 10 000 грн за участь у судових засіданнях.

При цьому, у позовній заяві позивач вказав, що рахунки на оплату за надану правничу допомогу, акти приймання-передачі наданої правничої допомоги будуть подані до суду після прийняття рішення по цій справі.

3. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 у справі № 917/1263/25 суд задоволенні позову ТОВ "НЬЮ МОДЕЛЛІ" у повному обсязі.

При цьому, в тексті рішення не було вирішено питання щодо розподілу витрат позивача на правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 вказане рішення Господарського суду Полтавської області залишено без змін.

4. Пізніше, а саме 11.12.2025, від позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 16098). До вказаної заяви додано докази на підтвердження понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу.

5. Позивач у заяві від 11.12.2025 просить суд ухвалити додаткове рішення, яким розподілити судові витрати, а саме стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 17 500,00 грн.

6. В свою чергу відповідач у заяві від 23.12.2025 (вх. № 16653 від 24.12.2025) зазначає про пропуск позивачем строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення та просить залишити таку заяву без розгляду.

7. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

8. Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

9. Оскільки позивач у позовній заяві вказав, що докази понесення ним витрат на правничу допомогу будуть подані до суду після прийняття рішення по цій справі, то відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України такі докази мали бути подані до 15.09.2025.

10. Суд встановив, що заява про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї доказами понесення судових витрат подана позивачем через електронний суд 11.12.2025, тобто після закінчення строку встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України.

При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів понесення витрат на правничу допомогу позивачем не заявлено.

11. Враховуючи зазначене, подана позивачем заява про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України .

Керуючись ч. 8 ст. 129, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ МОДЕЛЛІ" про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1263/25 (вх. № 16098 від 11.12.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.02.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України.gov.ua.

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ