СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Харків Справа № 18/257

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань А.О.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" (вх.2593 П/2)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №18/257 (повна ухвала складена 27.11.2025, суддя Киричук О.А.)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, м.Полтава,

до Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос", м.Полтава,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №18/257 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія "Букрос" (далі - ПАТ БК "Букрос").

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 у справі №18/257 введено процедуру санації ПАТ "Бурова компанія "Букрос".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 повернуто клопотання Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія -1" без розгляду.

Приватне підприємство "Українська сервісна бурова компанія-1" з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №18/257 не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №18/257.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2025 для розгляду справи №18/257 визначено колегію суддів у складі: Лакіза В.В. (головуючий суддя-доповідач), суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №18/257. Розгляд справи призначено на 21.01.2026. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

12.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив кредитора ОСОБА_1 , який просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПП "УСБК -1", а ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №18/257 залишити без змін. Одночасно до відзиву надано клопотання про поновлення строку на його подання.

13.01.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1", в якому апелянт просить визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та у поновленні строку на його подання відмовити, відзив на апеляційну скарги залишити без розгляду.

19.01.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1", в якому заявник просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги ПП "УСБК-1" в повному обсязі та залишити її без задоволення.

19.01.2026 Приватне підприємство "Українська сервісна бурова компанія-1" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням (вх. №748 від 19.01.2026), в якому просило залишити без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" (вх. 2593 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №18/257; повернути раніше сплачений судовий збір.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 у зв`язку із знаходженням у відпустці судді Білоусової Я.О., для розгляду справи №18/257 визначено колегію суддів у складі: Лакіза В.В. (головуючий суддя-доповідач), суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.

В судове засідання 21.01.2026 учасники справи про банкрутство не з`явились, про причини нез`явлення суд не повідомили, про час, день та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 участь сторін у судовому засіданні обов`язковою не визнавалась. Також вказаною ухвалою сторони повідомлені, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на таке, колегія суддів не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе здійснювати розгляд справи за наявними у справі матеріалами за відсутністю учасників справи.

Розглянувши у судовому засіданні 21.01.2026 клопотання Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" (вх. №748 від 19.01.2026) про залишення без розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" (вх. 2593 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №18/257, колегія суддів зазначає про таке.

В силу ст.ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до частин 4-6 ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Дослідивши клопотання Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" про залишення без розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" (вх. 2593 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №18/257, колегія суддів вважає, що подане апелянтом клопотання фактично є його відмовою від апеляційної скарги в розумінні ч. 4 ст. 266 ГПК України. Подане клопотання підписано Горшковим А.В., який відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 19.01.2026 є керівником (директором) підприємства. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.

До Східного апеляційного господарського суду від інших учасників справи не надходило заперечень на заяву про відмову від апеляційної скарги, також в матеріалах справи відсутні докази про те, що відмова від апеляційної скарги матиме наслідком порушення прав або інтересів інших учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" (вх.2593 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №18/257.

Колегія суддів вказує, що згідно ч.5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Щодо вимог клопотання Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" в частині повернення судового збору, колегія суддів зазначає, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях не є підставою для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.42, 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" від апеляційної скарги (вх. №748 від 19.01.2026) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №18/257.

Закрити апеляційне провадження у справі №18/257 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" (вх.2593 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №18/257.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.01.2026.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова