ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1314/25

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (місто Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агросинергія, м. Бориспіль, Київська область

2. ОСОБА_1 , м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сан Олія, м. Бориспіль, Київська область

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Синергія, м. Київ

5. Irlemno LTD (місто Лімасол, Респубілка Кіпр)

про стягнення 25 625 764,80 доларів США

встановив:

14.04.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк надійшла позовна до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросинергія, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сан Олія, Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Синергія, ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за генеральним кредитним договором №3/2017-ГКД від 16.03.2017 в загальній сумі 25 625 764,80 доларів США, з яких:

- 22 227 074,25 доларів США заборгованості по кредиту простроченої;

- 3 279 892,97 доларів США заборгованості по процентах простроченої;

- 29 530,28 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності;

- 89 267,30 доларів США заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2025 (суддя Ярема В.А.) повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросинергія, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сан Олія, Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Синергія, Irlemno LTD (місто Лімасол, Респубілка Кіпр) про стягнення 25625764,80 доларів США, з доданими до неї документами.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2025 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегіїї суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2025 касаційну скаргу Публічного акцінерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" було задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 911/1314/25 скасовано; матеріали справи № 911/1314/25 направлено до Господарського суду Київської області на стадію вирішення питання щодо відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросинергія", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Олія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Синергія", Irlemno LTD ("Ірлемно ЛТД") про стягнення 25 625 764,80 доларів США.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи № 911/1314/25 передано до розгляду судді Христенко О.О.

Звертаючись із відповідним позовом позивачем визначений відповідач 2 - ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, з метою належного повідомлення та направлення процесуальних документів відповідачу 2 - фізичній особі та дотримання норм Господарського процесуального кодексу України, судом зроблений запит від 12.12.2025 щодо надання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

На запит, Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надано відповідь про те, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Також, під час дослідження матеріалів справи № 911/1314/25 судом було встановлено, що відповідачем 5 у справі є Irlemno LTD - юридична особа, яка створена та діє за законодавством Республіки Кіпр, є нерезидентом та не має свого представництва на території України, а місцезнаходженням цієї юридичної особи є: Spyrou Kyprianou, 61, SK HOUSE, 4003, Limassol, Cyprus.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно з частиною 1 статті 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Таким чином, законодавство України допускає договірну підсудність і сторони спірних правовідносин передбачили своєю угодою підсудність справи Господарському суді Київської області.

У договорі поруки, укладеному між позивачем та відповідачем 5 є арбітражне застереження (пунктів 5.04.(в) та 5.04.(г) Розділу 5.04. договору поруки від 02.03.2020, за змістом яких будь-який спір (включаючи будь-який позадоговірний спір), розбіжність або претензія, що виникає з цього договору або у зв`язку з ним, або стосується його порушення, припинення або недійсності чи наслідків його анулювання, вирішується шляхом арбітражу відповідно до Арбітражного Регламенту ЮНСІТРАЛ, що діє у відповідний момент часу; - місцем проведення арбітражу є м. Лондон, Англія; - мовою арбітражного провадження є англійська).

Згідно Розділу 5.04. договору поруки від 02.03.2020, згідно з яким поряд із домовленістю про розгляд спорів шляхом арбітражу відповідно до Арбітражного Регламенту ЮНСІТРАЛ, місцем проведення якого є м. Лондон, Англія, позивач та відповідач-5 додатково погодили право ПАТ "Укргазбанк" розпочати / порушити судове провадження щодо поручителя в Україні, і такі дії, вказують на наявність між ними угоди, зазначеним вище пунктом статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" стосовно підсудності справ судам України.

Укладання угоди про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу до відкриття провадження у справі може бути підставою для залишення позову без розгляду згідно з пунктом 7 частини першої статті 226 ГПК України та частини першої статті 8 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», але лише за наявності таких умов: арбітражна угода укладена до відкриття провадження у справі; від відповідача надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді; такі заперечення висловлено не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору; суд не встановив, що ця арбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

При цьому слід враховувати, що для забезпечення права відповідача на подання заперечень проти вирішення спору в господарському суді, відповідач має бути обізнаним про подання позову до суду та про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, господарський суд, до якого подано позов у питанні, що є предметом арбітражної угоди, не вправі відмовляти у відкритті провадження у справі з посиланням на те, що оскільки між сторонами у справі було укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу, то позов не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Так, міжнародний комерційний арбітраж не належить до системи судоустрою, є недержавним органом, тоді як угодою про передачу спору на вирішення суду іншої держави сторони можуть визначити суд, що відноситься до системи судоустрою іншої держави. Наявність угоди, визначеної в статті 23 ГПК України, виключає розгляд спору за правилами господарського судочинства судами України (пункт 44 об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 червня 2023 року у справі № 926/4889/22).

Отже, аналіз законодавства, яке регулює відповідні правовідносини, зокрема ЦК України та Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" свідчить, що частка / вклад у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю є активом / майном учасника такого товариства, яким він може розпорядитися у порядку, визначеному законом, який може виражатися у грошовому еквіваленті в статуті товариства як номінальна вартість і на таку частку може бути звернуте стягнення в процесі виконання рішення суду.

Статутом ТОВ "Агросинергія" та інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо позичальника (додатки до позовної заяви 53, 58) - поручитель / "Ірлемно ЛТД" - є єдиним засновником (учасником) ТОВ "Агросинергія". За змістом пункту 5.4. статуту ТОВ "Агросинергія", вкладом компанії "Ірлемно ЛТД" до статутного капіталу ТОВ "Агросинергія" є грошові кошти в сумі 146 521 600 грн, що становить 100% статутного капіталу ТОВ "Агросинергія". Отже, поручитель / "Ірлемно ЛТД" володіє на території України майном (часткою), на яке (яку) можливо звернути стягнення.

Подія яка стала підставою звернення з позовом відповідно пункту 7 частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", мала місце на території України, оскільки укладення та невиконання кредитного договору та договору поруки від 02.03.2020 відбулися на території України, а саме: в місті Києві, про що свідчить титульна сторінка кредитного договору та листа-вимоги від 18.02.2025 № 172/5549/2025 від 18.02.2025, за змістом якого АТ "Укргазбанк" вимагав перерахувати кошти на погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, процентам та пені. Тому, спір у частині вимог ПАТ "Укргазбанк" до "Ірлемно ЛТД" підсудний судам України з огляду на те, що дії / події, які слугували підставою позову відбулися на території України.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Статтею 366 цього Кодексу визначено, що підсудність справ за участю іноземних суб`єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно із статтею 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі- іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" №2052-III від 19.10.2000, Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної 15.11.1965 в місті Гаага, датованою 05.01.1984, Уряд Республіки Кіпр зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми статей 1-10 Конвенції та позиції Уряду Республіки Кіпр, відправлення судових документів відповідачу здійснюється через центральний орган Республіки Кіпр, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів або безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача.

Процедура вручення судових документів за кордоном регулюється статтями 2-16 Конвенції та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі-Інструкція).

У статті 2 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004, яка набула чинності 18.03.2006, зазначено, що Центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

Положеннями пунктів 2.5 - 2.7 Інструкції передбачено, що суд України направляє доручення через головне територіальне управління юстиції до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для надання правової допомоги, шляхом направлення прохання про вручення документів, для їх подальшого спрямування до відповідного компетентного органу Республіки Кіпр та вручення документів відповідачу у даній справі з метою його належного повідомлення про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з пунктом 2.2. вищевказаної Інструкції у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки у суду є необхідність звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення документів, то на час виконання судового доручення провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 176-178, 181, 228, 234, 235, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 490/25 від 14.04.2025) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросинергія, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сан Олія, Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Синергія, Irlemno LTD про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за генеральним кредитним договором №3/2017-ГКД від 16.03.2017 в загальній сумі 25 625 764,80 доларів США та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 червня 2026 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати позивача подати суду нотаріально засвідчений переклад англійською мовою, у трьох примірниках: позовної заяви з доданими до неї документами, ухвалу суду від 19.01.2026 про відкриття провадження у справі, повідомлення про день судового розгляду, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа - у строк до 05.02.2026.

5. Зобов`язати позивача надати суду законодавство Англії (в належному перекладі на українську мову), яким врегульовані правовідносини поруки (п. 5.04 Договору поруки № 3/2017-ГКД-П6 від 02.03.2020).

6. Звернутись до уповноваженої установи Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр з проханням про правову допомогу, що полягає у врученні документів Irlemno LTD (Spyrou Kyprianou, 61, SK HOUSE, 4003, Limassol, Cyprus, НЕ 292916), а саме: нотаріально засвідчених перекладів з української мови на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали суду від 19.01.2026, повідомлення про день судового розгляду.

7. Направити доручення про правову допомогу через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України до Міністерства юстиції України.

8. Доручити Міністерству юстиції України передати матеріали судового доручення: нотаріально засвідчені переклади з української мови на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали суду від 19.01.2026, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа, повідомлення про день судового розгляду (у двох примірниках) уповноваженій установі Республіки Кіпр - Міністерству юстиції і громадського порядку, в порядку, передбаченому угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004.

9. Встановити відповідачам строк подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

10. У разі надання відповідачами відзиву на позовну заяву, надати позивачу відповідь на відзив на позовну заяву, з доказами направлення її іншим сторонам у справі.

11. Роз`яснити сторонам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

12. Провадження у справі № 911/1314/25 зупинити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.О. Христенко