ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.01.2026 Справа № 904/7271/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства фірма "Юкон Агро", с.Наталине, Берестинський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноилтрейд", смт Софіївка Дніпропетровська область

про стягнення 2 899 000,00 грн

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "Юкон Агро" (далі-Позивач) 23.12.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноилтрейд" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОИЛТРЕЙД" (місцезнаходження: 53100, вул. Криворізька, 3, смт Софіївка, Дніпропетровська область, ) на користь Приватного підприємства фірма "Юкон Агро" (, місцезнаходження: 63343 Харківська область, Берестинський район, с. Наталине, вул. Свято-Троїцька, будинок 73) заборгованість в загальному розмірі 2 899 000 грн, з яких: заборгованість за договором №12 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.01.2020 у сумі 500 000 грн.; заборгованість за договором № 13 про надання поворотної фінансової допомоги від 14.02.2020 у сумі 700 000 грн.; заборгованість за договором №16 про надання поворотної фінансової допомоги від 29.12.2022 у сумі 1000 000 грн.; заборгованість за договором №17 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.03.2023 у сумі 300 000 грн., заборгованість за договором №17 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.10.2023 у сумі 399 000 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договорами №12 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.01.2020; № 13 про надання поворотної фінансової допомоги від 14.02.2020; №16 про надання поворотної фінансової допомоги від 29.12.2022; №17 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.03.2023, №17 про надання поворотної фінансової допомоги від 13.10.2023 року.

25.12.2025 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху та встановив Позивач строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору в сумі 34788,00 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ухвала суду від 25.12.2025 року була підписана та надіслана судом 25.12.2025 Позивачу до його електронної скриньки, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 25.12.2025 доставлена до електронного кабінету представника Позивача - адвоката Костиря Геннадія Анатолійовича - 25.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Таку позицію висловив Верховний Суд у справі 759/14068/19, постанова від 30 листопада 2022 року.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» (Osman v. Тhe United Kingdom), від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland) від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголосив, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Позивачеві відомий строк протягом якого суд відкриває провадження у справі після усунення позивачем недоліків позовної заяви.

При цьому суд враховує, що за змістом положень частин 1, 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє про дату, час і місце судового засідання учасників справи, якими, відповідно до статей 41, 45 Господарського процесуального кодексу України, є сторони (позивач і відповідач) та треті особи, натомість представники сторін, відповідно до Глави 4 Господарського процесуального кодексу України, є учасниками судового процесу, до яких відноситься більш широке коло осіб. Представник сторони - адвокат має право отримувати дану інформацію самостійно через електронний кабінет. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2023 у справі № 910/3140/19.

Станом на 22.01.2026 Позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк. В ухвалі від 25.12.2025 суд Позивачу роз`яснив, що у випадку не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовом.

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, які передбачають повернення позову у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку зі спливом вищевказаних процесуальних строків для усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.01.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся