ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________УХВАЛА
"23" січня 2026 р. Справа № 926/2999/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О. (склад колегії: Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В.)
розглянув матеріали апеляційної скарги Чернівецької митниці на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Ярошенко В.П.) від 23.12.2025 у справі №926/2999/25
за позовом Приватного підприємства "Лєго" до Державної митної служби Чернівецької митниці за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державної казначейської служби України
про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями та рішеннями органу державної влади в сумі 1788968,71 грн
20.01.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької митниці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2025 у справі №926/2999/25.
В апеляційній скарзі Чернівецька митниця просить частково скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2025 у справі №926/2999/25 за позовом ПП «Лєго» до Чернівецької митниці про стягнення шкоди в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні усіх позовних вимог ПП «Лєго» відмовити в повному обсязі.
Повний текст оскаржуваного рішення складено 30.12.2025, доставлено до електронного кабінету скаржника 30.12.2025.
Апеляційна скарга сформована в системі Електронний суд 19.01.2026, у межах строку на апеляційне оскарження рішення з дня складення та вручення повного рішення суду, що відповідає приписам ст. 2 статті 256 ГПК України.
Як визначено ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Апеляційна скарга Чернівецької митниці підписана Поліщук Олена Олегівна.
Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Особа, через яку юридична особа діє на засадах самопредставництва, має підтвердити суду цей свій статус, зокрема шляхом подання документів, вказаних у ч. 3 ст. 56 ГПК України [статут, положення, трудовий договір (контракт)].
Якщо відповідні відомості щодо особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи на засадах самопредставництва, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ці відомості є офіційним та достатнім підтвердженням того, що юридична особа діє в суді через певну особу на засадах самопредставництва (з урахуванням відповідних обмежень повноважень, якщо такі є).
До апеляційної скарги долучено:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, згідно з яким керівником Чернівецької митниці є Герасимов Юрій Володимирович;
- довіреність у порядку передоручення від 10.05.2024 (сформована в системі Електронний суд), якою Герасимов Юрій Володимирович уповноважує в порядку передоручення Поліщук Олену Олегівну представляти інтереси Чернівецької митниці в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана з правом передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування.
У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що Поліщук Олена Олегівна є адвокатом.
Водночас, скаржник не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують статус особи, яка підписала апеляційну скаргу діяти в суді на засадах самопредставництва (у разі наявності такого статусу).
З огляду на наведене, апеляційну скаргу Чернівецької митниці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2025 у справі №926/2999/25 слід залишити без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Чернівецької митниці на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2025 у справі №926/2999/25 залишити без руху.
2. Визначити, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з належними доказами на підтвердження повноважень Поліщук Олени Олегівни діяти від імені Чернівецької митниці.
3. Встановити скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
4. Копію ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ржепецький