СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2026 року м. Харків Справа № 913/220/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх.№ 120Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2025 у справі №913/220/25

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

до Приватного акціонерного товариства «Сталь», вул. Енергетиків, буд. 54, м. Сіверськодонецьк, Луганська область, 93404

про стягнення 230 348 426, 24 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» 02.08.2025 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Сталь» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від №6112К3 від 19.12.2012 та кредитним договором №6113К4 від 06.09.2013, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №6110N2 від 11.08.2010 у загальному розмірі 230 348 426,24 грн (двісті тридцять мільйонів триста сорок вісім тисяч чотириста двадцять шість гривень, 24 коп.), яка складається з: 133 766 773,76 грн сума простроченої заборгованості за основним боргом; 65 809 498,23 грн проценти за користування кредитом; 5 315 672,64 грн комісія за управління кредитом; 6 281,16 грн пеня; 5 719 715,36 грн 3% річних згідно зі ст.625 ЦК України за прострочення зобов`язань; 19 730 485,09 грн втрати від інфляції.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.12.2025 у справі №913/220/25 позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Сталь» задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сталь», на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заборгованість за кредитом у сумі 133 766 773 грн 76 коп., проценти за користування кредитом у сумі 65 809 498 грн 23 коп., комісію за управління кредитом у сумі 5 315 672 грн 64 коп., судовий збір у сумі 754 142 грн 71 коп. У решті позову відмовлено.

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2025 у справі №913/220/25 в частині п.3 резолютивної частини рішення про відмову в задоволенні решти позовних вимог акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»; прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити у повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги згідно до вимог Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.12.2025 позовні вимоги задоволено частково. Апелянт оскаржує рішення в частині незадоволених позовних вимог, у зв`язку з чим розмір судового збору має бути зменшений пропорційно позовних вимог, які оскаржуються.

Таким чином, ціна позовних вимог, які оскаржуються, становить 25 456 481,61 грн, що становить 11,05 відсотків ціни позову.

Отже, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити: 1 059 800,00 грн (максимальний розмір судового збору) * 11,05% * 150% * 0,8 = 140 529,48 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 140 529,48 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником надано платіжну інструкцію №10124-2276986/1 зі сплаченою сумою судового збору у розмірі 112 436,75 грн.

Щодо розрахованої скаржником суми судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, суд вказує наступне.

Апелянт розраховує суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, із фактично сплаченої позивачем суми судового збору за подання позовної заяви з урахуванням понижуючого коефіцієнта.

Суд вказує, що частиною, що частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заявникам надано пільги щодо сплати судового збору у разі подання документів в електронній формі. Водночас, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання позовної заяви у розумінні п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги до якого слід застосовувати коефіцієнт 0,8 у разі подання скарги в електронній формі, має визначатися саме як 150 відсотків від суми, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (для позовної заяви майнового характеру) та від суми, що становить 1 прожитковий мінімум (для позовної заяви немайнового характеру).

У зв`язку з цим, апелянту необхідно доплатити 28 092,73 грн судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2025 у справі № 913/220/25 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 28 092,73 грн.

3. Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Россолов