ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"22" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1402/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за зустрічним позовом

Фізичної особи підприємця Опаленик Євгенії Михайлівни, селище міського типу Чинадійово(з) Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Фуско Віталія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсним Договору оренди нежитлового приміщення б/н від 19.08.2025; застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа підприємець Фуско Віталій Володимирович, м. Ужгород Закарпатської області звернувся з позовом до суду до відповідача Фізичної особи підприємця Опаленик Євгенії Михайлівни, селище міського типу Чинадійово(з) Мукачівського району Закарпатської області про стягнення 92 383,68 грн, в тому числі 83 825,60 грн заборгованості по сплаті орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення б/н від 19.08.2025, 4058,08 грн пені та 4500 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.12.2025 відкрито провадження у справі №907/1402/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2026. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачу відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копій відзивів.

Фізична особа підприємець Опаленик Євгенія Михайлівна через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву б/н, б/д (вх. №02.3.1-05/31/26 від 16.01.2026) про визнання недійсним Договору оренди нежитлового приміщення б/н від 19.08.2025; застосування наслідків недійсності правочину.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2026 вказану зустрічну позовну заяву у справі №907/1402/25 розподілено для розгляду суді Пригарі Л.І. та передано на розгляд судді 19.01.2026.

За положеннями ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом у порушення п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено (не конкретизовано) змісту позовних вимог в частині застосування наслідків недійсності правочину; не долучено до матеріалів справи копії оспорюваного Договору, який позивач просить визнати недійсним.

Відповідно до приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Так, згідно з приписами частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України Про судовий збір, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік, станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць становить 3328 грн.

Верховний Суд притримується позиції, що за умови, що позовну вимогу заявлено про визнання правочину недійсним без застосування наслідків такої недійсності, судовий збір сплачується як з немайнового спору. За позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявлено вимогу. У випадку об`єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру (висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 09.04.2019 у справі №916/368/18, в ухвалах Верховного Суду від 09.03.2023 у справі №910/18376/20(918/339/22), від 20.08.2025 у справі №902/1056/24(902/52/25)).

Водночас за змістом ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивачу за подання зустрічних позовних вимог у даній справі належало сплати судовий збір як за вимогами немайнового характеру про визнання недійсним Договору, так і за майновою вимогою про застосування наслідків недійсності правочину.

Натомість, позивачем за зустрічною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 3328 грн, тобто сплачено судовий збір тільки за вимогою про визнання недійсним Договору оренди нежитлового приміщення б/н від 19.08.2025. Вимога про застосування наслідків недійсності правочину судовим збором не оплачена.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про усунення недоліків та наданням:

- зазначення (конкретизації) змісту позовних вимог в частині застосування наслідків недійсності правочину;

- належним чином завіреної копії Договору оренди нежитлового приміщення б/н від 19.08.2025, вимогу про визнання недійсним якого заявлено позивачем;

- доказів сплати судового збору за вимогою про застосування наслідків недійсності правочину у визначеному законодавством порядку та розмірі.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 7 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 22.01.2026.

Суддя Л.І. Пригара