ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 Справа № 917/1901/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до відповідача Приватного підприємства Приватної фірми "Наташа", вул.Володимира Грека, 3, с.Мачухи, Полтавський район, Полтавська область, 38754

про стягнення 100 272,67 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін: відповідно протоколу судового засідання,

установив:

1. Короткий зміст позовних вимог та заперечень.

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" просить суд стягнути з відповідача Приватного підприємства Приватної фірми "Наташа" 100 272,67 грн вартості необлікованої електричної енергії згідно Акта про порушення № 016191 від 17.06.2025 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на встановлені за вказаним актом порушення з боку відповідача п.8.2.4, підп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковими засобами обліку електроенергії, з порушенням схеми обліку.

Правовими підставами позову вказано ст. 4, 58, 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 1.1.2, 2.3.1, 2.3.4, 3.1.9, 5.1.1, 5.5.1, 5.5.5, 8.2.4 8.2.7, 8.4.2, 8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, п. 11.9.1, 11.9.2 Кодексу системи розподілу, п. 6.5.13 Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав докази в копіях (арк.с. 8-56, 70) : заява-приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.12.2018, відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, паспорт точки розподілу електричної енергії, акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, однолінійна схема електроспоживання, вихідні дані для розрахунку втрат електричної енергії в елементах електричної мережі споживача, перелік об`єктів Споживача, залучених до розрахунків перетікання електроенергії; акт про порушення №016191 від 17.06.2025, акт про пломбування речового доказу від 17.06.2025, фото до Акту про порушення від 17.06.2025, відеозйомка до Акту про порушення від 17.06.2025, лист запрошення на комісію № 04.33/14541 від 23.06.2025, протокол від 29.07.2025 № 016191, рахунок, лист № 04.33/17943 від 05.08.2025, акт технічної перевірки від 20.02.2023, акт технічної перевірки від 17.06.2025, розрахунок до позовної заяви.

Інших заяв по суті спору до суду не надходило.

2. Процесуальні питання, вирішені судом.

08.10.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Приватного підприємства Приватної фірми "Наташа" про стягнення 100 272,67 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 справу № 917/1901/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 13.10.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

15.10.2025 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2025 року про залишення позовної заяви без руху (вх. № 13181), недоліки усунуті в строк та спосіб, встановлений судом.

Суд ухвалою від 20.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановив сторонам строки для подання заяви по суті спору (відповідачу - строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали).

Суд ухвалою від 22.12.2025 з огляду на встановлену під час розгляду справи по суті необхідність здійснення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою з`ясування всіх обставин справи, які потребують додаткових пояснень з боку представників сторін, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначити справу до розгляду у судове засідання на 22.01.2026 на 11:00.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідач на вимогу ч. 6 ст. 6 ГПК України з 18.10.2023 зобов`язаний був зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Проте, згідно наявної у матеріалах справи відповіді №18298137 (а.с. 59) станом на 10.10.2025 у відповідача не зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

У зв`язку із відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд" копія ухвали суду від 20.10.2025 направлялася відповідачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження відповідача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зазначене поштове відправлення повернулося до суду через відсутність одержувача за вказаною адресою (арк.с. 76-80).

До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.06.2018 у справі №910/17797/17.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвала суду від 20.10.2025 вважається врученою відповідачу 15.11.2025.

Верховний Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19, від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20; від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20).

З огляду на викладене, суд вважає, що ним було виконано умови ГПК України стосовно належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Неотримання відповідачем поштової кореспонденції (ухвал суду) за місцем офіційної реєстрації, невиконання відповідачем обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету своєчасно, свідчать про те, що відповідачем не вживались заходи щоб дізнаватись про стан існуючих судових проваджень.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень ГПК України строк не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 2 ст. 178 ГПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Під час розгляду справи по суті представник позивача на позовних вимогах наполягав за мотивами позовної заяви, суд дослідив всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 22.01.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України.

3. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Приватне підприємство Приватна фірма "Наташа" керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 з 01.01.2019 приєдналося до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір) шляхом підписання 28.12.2018 Заяви-приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (арк.с. 27) на об`єкт Споживача за адресою : вул. Грека, 3, с. Мачухи, Полтавський район, Полтавська обл.

Об`єкту споживача за вказаною адресою присвоєно ЕІС- код точки комерційного обліку 62Z226.

За умовами Договору Оператор системи взяв на себе обов`язок надавати послуги з розподілу електричної енергії на електроустановки Споживача, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310, а Споживач взяв на себе обов`язок оплачувати надані послуги з розподілу електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до Акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 20.02.2023 року та Акту про опломбування засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 20.02.2023 року (арк.с. 20) Приватне підприємство Приватна фірма "Наташа" прийняло на відповідальне збереження від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" всі зазначені в ньому пломби, про що мається підпис представника споживача Артюха В.А.

17.06.2025 року уповноваженими представниками Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", а саме : інженером Співаком В.В., провідним інженером Бабанським Р.В. за участю представника споживача Артюха В.А. було здійснено технічну перевірку споживача Приватного підприємства Приватна фірма "Наташа" - на об`єкті деревообробна дільниця за адресою: вул. Грека, 3, с. Мачухи, Полтавський район, Полтавська обл.

При технічній перевірці засобів обліку вказаного об`єкта було встановлено, що споживачем порушено облік електричної енергії, а саме: порушення п. 8.2.4. підпункту 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковими засобами обліку електроенергії, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом зірвання пломб та підключення проводів поза розрахунковими засобами обліку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від ввідного проводу т.5 по фазах "А" - "В" після ввідного автоматичного комутаційного апарату до струймоприймачів. На ввідних проводах на проміжку після ввідного комутаційного апарату по фазах "А" , "В" наявні механічні пошкодження ізоляції, проколи. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала.

За фактом виявленого порушення 17.06.2025 уповноваженими представниками Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" у присутності представника споживача Артюха В.А. було складено Акт про порушення №016191 з додатками : актом про пломбування речових доказів, актом технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії, схемою електроживлення споживача, фото та відеодоказами, (арк.с. 13-16).

Представник споживача від підписання акту відмовився, що зафіксовано відеозйомкою.

Як зазначено в Акті про порушення, виявлені під час перевірки порушення усунуто шляхом заміни ввідних дротів після ввідного комутаційного апарату; об`єкт від електроживлення не відключався (п. 8, п. 9); зразок проводу вилучено представниками оператора системи, укладено в пакет та опломбовано пломбою 0425760 (п. 10), про що свідчить Акт пломбування речового доказу від 17.06.2025 (арк.с. 15).

Листом № 04.33/14541 від 23.06.2025 (арк.с. 11) Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" повідомило відповідача про те, що розгляд складеного акту про порушення №016191 від 17.06.2025 комісією оператора системи буде проводитися 29.07.2025 року о 10-30 за адресою : м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5. Ця обставина підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

29.07.2025 проведено засідання комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду Акту про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач на засідання комісії представництво не забезпечив.

На засіданні комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" розглянуто Акт про порушення №016191 від 17.06.2025, встановлено факт порушення Споживачем ПРРЕЕ, а також прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.12 ПРРЕЕ на суму 100 272,67 грн.

Зазначене рішення оформлено Протоколом №016191 засідання комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 29.07.2025 по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ (арк.с. 24).

Протокол засідання комісії та рахунок №23103527 від 29.07.2025 на компенсацію вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення ПРРЕЕ супровідним листом №04.33/17943 від 05.08.2025 направлено Відповідачу (арк.с. 25, 26). Ця обставина підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

Оскільки у встановлені п. 8.2.7 ПРРЕЕ строки (протягом 30-ти календарних днів від дня їх отримання) відповідач вказаний рахунок не оплатив, вважаючи свої права порушеними, позивач Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернувся до суду з первісним позовом з вимогою про стягнення з 100 272,67 грн вартості необлікованої електричної енергії згідно Акта про порушення № 016191 від 17.06.2025 року.

4. Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 2 ст. 644 ЦК України встановлено, що якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.

Правове регулювання правовідносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії регулюються, зокрема Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі Закон України "Про ринок електричної енергії").

Частинами 1, 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 та 2 ст. 72 Закону України "Про ринок електричної енергії" роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам. Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Оператор системи передачі та оператори систем розподілу забезпечують приєднання електроустановок споживачів до електричних мереж у порядку, встановленому статтею 21 цього Закону.

Згідно з ч. 3 Закону України "Про ринок електричної енергії" передачу та розподіл електричної енергії, що постачається споживачам, здійснюють оператор системи передачі та оператори систем розподілу відповідно до договорів, що укладаються із споживачем та/або постачальником електричної енергії відповідно до кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу та правил роздрібного ринку Облік спожитої споживачем електричної енергії здійснюється постачальником послуг комерційного обліку.

Відповідно до ч. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками.

В силу приписів п. 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

Згідно із п. 2.1.15 ПРРЕЕ оператор системи не має права відмовити електропостачальнику, який звертається щодо укладення договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії споживачам, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території здійснення діяльності відповідного оператора системи.

Як встановив суд, Приватне підприємство Приватна фірма "Наташа" з 01.01.2019 приєдналося до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом підписання 28.12.2018 Заяви-приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (арк.с. 27) на об`єкт Споживача за адресою : вул. Грека, 3, с. Мачухи, Полтавський район, Полтавська обл.

Об`єкту споживача за вказаною адресою присвоєно ЕІС- код точки комерційного обліку 62Z226.

За викладеного, правовідносин між сторонами на час проведення перевірки врегульовано укладеним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним, а отже є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпеку експлуатації енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду (контролю); пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; відмова у доступі уповноважених працівників постачальників послуг комерційного обліку до приміщень, де розташовані лічильники електричної енергії, якщо обов`язок надання такого доступу встановлений законодавством.

14.03.2018 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 2.3.1, п. 2.3.3 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається.

Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію.

Пунктом 5.1.1. ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має право, зокрема, контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 311 (з подальшими змінами) затверджено Кодекс комерційного обліку електричної енергії (надалі - ККОЕЕ), дія якого поширюється на відносини у сфері забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, а також усіх учасників ринку електричної енергії, адміністратора комерційного обліку та постачальників послуг комерційного обліку електричної енергії (надалі - ППКО).

Порядок улаштування засобів обліку та інших засобів комерційного обліку електричної енергії визначений Розділом V ККОЕЕ, зокрема відповідно до пунктів 5.2.21 - 5.2.25, 5.2.28 :

Введений в експлуатацію вузол обліку має бути опломбованим та прийнятим до розрахунків за електричну енергію (введеним в облік).

Вузол обліку вважається введеним в облік з дати підписання сторонами акта пломбування.

Факт установлення оператором мережі, ППКО та заінтересованими сторонами пломб, а також індикаторів та їх стан мають бути зафіксовані в акті пломбування, що складається відповідно до вимог цього Кодексу в необхідній кількості примірників представниками оператора мережі у присутності замовника та власника електроустановки, об`єкта або окремого елемента об`єкта, території, приміщення, де встановлюється вузол обліку, або уповноважених ними осіб та підписується ними. По одному примірнику акта пломбування передається замовнику та власнику об`єкта, де встановлений вузол обліку.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до відповідно до Акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 20.02.2023 року та Акту про опломбування засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 20.02.2023 року (арк.с. 20) Приватне підприємство Приватна фірма "Наташа" прийняло на відповідальне збереження від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" всі зазначені в ньому пломби, про що мається підпис представника споживача Артюха В.А.

Підпунктом 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Пункт 8.2.4 ПРРЕЕ містить перелік порушень, у разі виявлення яких розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ, а саме: у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

За змістом п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Як встановив суд під час розгляду цієї справи, 17.06.2025 року уповноваженими представниками Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", а саме : інженером Співаком В.В., провідним інженером Бабанським Р.В. за участю представника споживача Артюха В.А. було здійснено технічну перевірку споживача Приватного підприємства Приватна фірма "Наташа" - на об`єкті деревообробна дільниця за адресою: вул. Грека, 3, с. Мачухи, Полтавський район, Полтавська обл.

При технічній перевірці засобів обліку вказаного об`єкта було встановлено, що споживачем порушено облік електричної енергії, а саме: порушення п. 8.2.4. підпункту 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковими засобами обліку електроенергії, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом зірвання пломб та підключення проводів поза розрахунковими засобами обліку з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від ввідного проводу т.5 по фазах "А" - "В" після ввідного автоматичного комутаційного апарату до струймоприймачів. На ввідних проводах на проміжку після ввідного комутаційного апарату по фазах "А", "В" наявні механічні пошкодження ізоляції, проколи. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала.

За фактом виявленого порушення 17.06.2025 уповноваженими представниками Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" у присутності представника споживача Артюха В.А. було складено Акт про порушення №016191 з додатками : актом про пломбування речових доказів, актом технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії, схемою електроживлення споживача, фото та відеодоказами, (арк.с. 13-16).

Представник споживача від підписання акту відмовився, що зафіксовано відеозйомкою.

Зафіксоване в акті порушення передбачене підпунктом 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Матеріали справи не містять доказів оскарження та скасування цього акту.

Оскільки складений позивачем Акт про порушення №016191 від 17.06.2025 за своїм змістом та порядком складання відповідає вказаним нормативним приписам, суд приймає вказаний акт належний та допустимий доказ порушення споживачем ПРРЕЕ.

Факт правопорушення відповідачем не спростовано.

За приписами п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

В акті про порушення викладені - зміст виявленого порушення з посиланнями на відповідні пункти ПРРЕЕ; необхідні та достатні відомості для визначення обсягу необлікованої електричної енергії.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ встановлено, що самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Згідно із п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Як встановив суд, 29.07.2025 року проведено засідання комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач на засідання комісії не з`явився, про місце, час і дату засідання був завчасно повідомлений.

На засіданні комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" розглянуто Акт про порушення №016191 від 17.06.2025 і встановлено факт порушення споживачем ПРРЕЕ, а також прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.12 ПРРЕЕ на суму 100 272,67 грн.

Зазначене рішення оформлено Протоколом №016191 засідання комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 29.07.2025 по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ (арк.с. 24).

Протокол засідання комісії та рахунок №23103527 від 29.07.2025 на компенсацію вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення ПРРЕЕ направлено споживачу листом № 04.33/17943 від 05.08.2025, ця обставина відповідачем не спростовується.

Нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії проведено відповідно до п. 8.4.12. ПРРЕЕ та ч. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ з використанням таких даних : потужність самовільного підключення 2,277 кВт, час роботи струмоприймача протягом доби 12 год, дата останнього контрольного огляду точки обліку 20.03.2023, дата останньої технічної перевірки 20.03.2023, сила струму 11 А.

Відповідно до означеного вище протоколу обсяг необлікованої електричної енергії за період з 17.12.2024 по 16.06.2025 дорівнює 9514 кВт*год на суму 1100 272,67 грн.

Перевіривши порядок та спосіб здійсненого АТ "Полтаваобленерго" розрахунку суми недоврахованої електроенергії, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

В матеріалах справи відсутні докази оплати споживачем виставленого АТ "Полтаваобленерго рахунку на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи, зокрема, є: позовна заява; відзив на позовну заяву.

Відповідач контррозрахунку ціни позову не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, оцінивши надані сторонами докази, зазначає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими як поданими доказами, так і нормами права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат.

При пред`явленні позову позивачем платіжною інструкцією № 1200685 від 03.10.2025 було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (арк.с. 12). Зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою (арк.с. 58).

У відповідності до ст. 129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову сплачений судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 231-233, 236-238, 240, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Приватної фірми "Наташа" (вул.Володимира Грека, 3, с.Мачухи, Полтавський район, Полтавська область, 38754, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022 ) заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 100 272,67 грн та 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням рішенням законної сили.

Повне рішення підписано 27.01.2026

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик