overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

21.01.2026Справа № 916/4529/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи № 916/4529/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК» Херсонський ливарний завод» (73008, м. Херсон, площа ім. Дубинди Павла Христофоровича, 1; )

до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1)

про стягнення 35 134 365,46 грн,

Керуючись ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Підготовче засідання у справі № 916/4529/25 призначено на 18.02.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Викликати для участі у засіданні учасників (представників) справи, повноваження представників та інших учасників справи, оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб. 35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/14273/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/14273/24

за позовом Смілянської міської ради (20701, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 37; )

до відповідача Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; )

про визнання недійсним і скасування рішення від 17.10.2024 №60/169-р/к.,

за участю представників:

від позивача - Сілко О.І.,

від відповідача - Возний С.І.,

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.02.2026 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2370/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз»

03180, місто Київ, Берестейське шосе, будинок 8-А,

до Фізичної особи-підприємця Сологуба Максима Валерійовича

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 344981,96 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№6708/25 від 24.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз» до Фізичної особи-підприємця Сологуба Максима Валерійовича про стягнення заборгованості за договором оренди №49/1 від 29.09.2023 у розмірі 344981,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2025 прийнято позовну заяву (вх.№6708/25 від 24.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Профешенл Скафолдінг Солюшнз» до Фізичної особи-підприємця Сологуба Максима Валерійовича про стягнення заборгованості за договором оренди №49/1 від 29.09.2023 у розмірі 344981,96 грн до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2370/25 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання суду.

За результатами розгляду справи, у судовому засіданні 16.12.2025 проголошено скорочене рішення суду, яким позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що у вступній частині скороченого рішення Господарського суду Київського області від 16.12.2025 у справі №911/2370/25 допущено описку при зазначенні номеру справи: замість правильного номеру справи №911/2370/25, помилково зазначено № 911/2073/25.

Вказане є опискою, що має бути виправлено судом без зміни суті рішення.

Згідно з частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про виправлення описки у вступній частині скороченого рішення Господарського суду Київського області від 16.12.2025 у справі №911/2370/25 шляхом зазначення правильного номеру справи: замість помилкового № 911/2073/25, вказати правильний номер справи №911/2370/25.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у вступну частину скороченого рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2025 у справі №911/2370/25 шляхом зазначення правильного номеру справи: замість помилкового № 911/2073/25, вказати правильний номер справи №911/2370/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею 21.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2026 р. Справа № 911/56/26
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛІ» (ідентифікаційний код 45317973) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Оіл» (ідентифікаційний код 40151529) 158 760 (сто п`ятдесят вісім тисяч сімсот шістдесят) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості, 3 516 (три тисячі п`ятсот шістнадцять) грн. 73 (сімдесят три) коп. інфляційних втрат, 28 720 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять) грн 34 (тридцять чотири) коп. пені, 2 779 (дві тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн 39 (тридцять дев`ять) коп. 3 % річних, 15 876 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 00 (нуль) коп. штрафу та судові витрати 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 (двадцять чотири) коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/129/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісенерго",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвентпромпостач", Київська обл., м. Славутич

про стягнення 341 110 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.02.2026 о 12:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 06.02.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"19" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3715/25

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3715/25

за позовом Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ,

до відповідача Державного реєстратора приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, м. Обухів Обухівського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гундер», м. Бровари Київської області

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гундер» (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв Небесної сотні, буд. 5, ідентифікаційний код 39585892) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про підготовче судове засідання у справі №911/3715/25, призначене на 09.02.2026 об 11:20. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3719/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Коцюбинської сельщної ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський район, смт. Коцюбинське

про скасування державної реєстрації та припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.02.2026 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 13.02.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/1015/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ТЕХ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПРУМ»

про стягнення 304 500грн, зобов`язання повернути нерухоме майно

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2025 призначено проведення підготовчого засідання на 19.01.2026 о 15:10 та визнано явку позивача і відповідача обов`язковою.

19.01.2026 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з неможливістю забезпечити виконання вимог ч.1 ст.222 ГПК України в частині повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та проведення засідання в режимі відеоконференції, з причин відсутності електропостачання.

В силу чч.1,3 ст. 120 ГПК України: суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою; виклики здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Оскільки підготовче засідання 19.01.2026 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання та те, що таких осіб викликано у відповідне підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 30.01.2026 о 10:45.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108)

2. Викликати в підготовче засідання позивача, визнавши його явку в підготовче засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в підготовче засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

3. Викликати в підготовче засідання відповідача, визнавши його явку в підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в підготовче засідання, суд може провести засідання за відсутності його представника та розглянути справу за наявними у ній доказами.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/136/26

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

Іванківської селищної ради, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ

про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев в сумі 1 109 089 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.03.2026 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати прокурора та позивачів надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу прокурора.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 27.02.2026 року.

7. Явку прокурора та уповноважених представників у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3358/25

за позовом Фермерського господарства «Осички», с. Саврань Одеської області

до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+», с. Олізарівка Київської області

про стягнення 644 352,90 грн

Суддя Христенко О.О.

представники

від позивача: Грищенко О. М., адвокат, довіреність б/н від 29.10.2025

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3358/25 за позовом Фермерського господарства «Осички» до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» про стягнення 644 352,90 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2025 закрито підготовче провадження у справі № 911/3358/25 та призначено справу до розгляду по суті на 19.01.2026.

В судовому засіданні 19.01.2026, закінчивши стадію судових дебатів та у відповідності до ст. 219 ГПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення повідомивши час його проголошення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Призначити дату і час проголошення судового рішення у справі №911/3358/25 на "28" січня 2026 року о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Засідання суду у справі №911/3358/25 призначене на 28.01.2026 о 12:40 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити представника Фермерського господарства «Осички» - адвоката Грищенко Олександра Миколайовича , який братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 20.01.2026

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/383/25

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/383/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Приватного підприємства «Паволія» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 119; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 10.02.2026 об 11:30 судового засідання щодо розгляду заяви арбітражної керуючої Проскуріної А.І. від 28.10.2025 № 01-32/515 (вх. № 6774/25) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Банкрута, у зв`язку з тим, що 20.01.2026 судове засідання не відбулось з підстав відсутності електропостачання в приміщенні суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 21.01.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний