ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3077/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна»

04116, місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМХОЛДИНГ»

07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Лугова, будинок 36-А, офіс 109/1,

про стягнення заборгованості

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №4041/24 від 13.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМХОЛДИНГ» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором транспортно-експедиторського обслуговування (авіа) №80-3007-24 від 30.07.2024.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 63464,94 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2024 прийнято позовну заяву (вх. №4041/24 від 13.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМХОЛДИНГ» про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3077/24; розгляд справи №911/3077/24 призначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлені сторонам строки подання заяв по суті спору.

Ухвала Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі від 20.12.2024 направлена судом відповідачу за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", в якій у відповідача наявний зареєстрований електронний кабінет; відповідно до довідки про доставку електронного листа відповідач отримав вищевказану ухвалу суду 21.12.2024 о 00:50.

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем коли Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЮМХОЛДИНГ» отримало ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2024 є 23.12.2025.

Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Факт отримання відповідачем ухвали Господарського суду Київської області від 20.12.2024 у цій справі свідчить про обізнаність відповідача про наявність цього судового провадження, його право на заперечення позову, наведення суду своїх доводів та надання доказів.

Відтак, відповідач належним чином повідомлений судом про розгляд даної справи та встановлені процесуальні строки.

Відповідач своїм правом на заперечення позову, в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України, не скористався та не подав суду, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

У зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписав рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, відповідно до частин 4, 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами дослідження матеріалів справи, всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин, на яких ґрунтується позов, об`єктивної оцінки доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

1. Правовідносини сторін

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАММЛЕР УКРАЇНА» як експедитором (далі - позивач/експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЮМХОЛДИНГ» як клієнтом (далі - відповідач/клієнт) укладено договір транспортно-еспедиторського обслуговування (авіа) №80-3007-24 від 30.07.2024 (далі - договір).

Відповідно до договору клієнт доручує, а експедитор бере на себе зобов`язання за плату і за рахунок клієнта надати транспортно-експедиційне обслуговування, а також інші послуги, пов`язані з міжнародними перевезеннями вантажів авіаційним та автомобільним транспортом відповідно до умов, узгоджених сторонами в заявках (пункт 2.1 договору).

Заявки, узгоджені сторонами, регулюють взаємини сторін щодо кожного окремого доручення клієнта. В заявках можуть відображатися також інші істотні умови договору транспортного експедирування, що не були обумовлені сторонами в момент підписання цього договору. Заявки є невід`ємною частиною даного договору. У випадку виникнення розбіжностей у тлумаченні умов за даним договором пріоритетними є умови, зазначені в заявці. Допускається одержання заявки електронною поштою (E-mail).

Заявка вважається підтвердженою, якщо вона підписана повноваженими представниками сторін і скріплена їх печаткою або штампом. Сторони погодили, що повноважними вважаються представники сторін, підпис яких скріплено печаткою або штампом компанії (пункт 2.2 договору).

Експедитор має право на виконання доручення клієнта укладати угоди з третіми особами (авіакомпаніями, перевізниками, організаціям з перевалки, перевезення вантажів) від свого імені і за рахунок клієнта. Експедитор самостійно здійснює пошук і підбір таких третіх осіб з урахуванням заявки клієнта та має право представляти інтереси клієнта в таких відносинах (пункт 3.1.1 договору).

Експедитор зобов`язується організовувати перевезення відповідно до встановлених клієнтом маршрутів, а також надавати інші послуги відповідно до заявки клієнта (пункт 3.1.2 договору).

Експедитор має право за дорученням клієнта взяти на себе зобов`язання з митного оформлення вантажу клієнта, про що сторони підписують окрему угоду (пункт 3.1.3 договору).

Експедитор зобов`язується надати клієнту за фактом виконання доручення акт виконаних робіт (наданих послуг), товарно-транспортну накладу з відміткою про доставку вантажу. Акт виконаних робіт (наданих послуг) підписується клієнтом протягом 5 робочих днів з дати, зазначеної в такому акті або в той же термін надається мотивована відмова від підписання акту виконаних робіт (наданих послуг). У разі відсутності такої відмови, акт виконаних робіт (наданих послуг) вважається підписаним сторонами в зазначений термін, а послуги прийнятими без зауважень (пункт 3.1.5 договору).

Клієнт зобов`язується на вантаж, що здається для перевезення, належним чином оформити повний пакет документів, необхідних для експедирування вантажу, з урахуванням вимог портових, митних, санітарних та інших правил, і передати цей пакет експедитору до початку перевезення (пункт 3.2.2 договору).

Клієнт зобов`язується забезпечити навантаження, митне оформлення вантажу, якщо цей обов`язок не покладено на експедитора відповідно до окремої угоди (пункт 3.2.4 договору).

Платежі та взаємні розрахунки за виконання доручення клієнта виконуються відповідно до виставленого експедитором рахунку. Сторони погодили, що рахунки передані за допомогою електронного зв`язку підлягають оплаті та мають силу оригіналу до моменту отримання клієнтом всіх документів у відповідності до пункту 3.1.5 цього договору (пункт 4.1 договору).

Рахунки експедитора підлягають попередній оплаті, протягом 2 (двох) банківських днів від дати отримання клієнтом на електронну пошту, або іншими засобами факсимільного/електронного/інтернет зв`язку, рахунку на оплату, але не пізніше 1 (одного) робочого дня до дати доставляння вантажу (пункт 4.2 договору).

Сума, що підлягає сплаті експедитору погоджується сторонами в заявках або в додатку про тарифи. В цю суму включено витрати на оплату рахунків залучених до виконання перевезення третіх осіб - безпосередніх перевізників, а також винагорода експедитора з урахування ПДВ. Винагорода експедитора є різниця між сумою, що перерахована клієнтом за виконання умов цього договору та транзитною сумою, що підлягає оплаті перевізникам (третім особам), залученим, експедиторам до виконання умов за даним договором (пункт 4.3 договору).

У разі узгодження сторонами еквівалента суми доручення в іноземній валюті, рахунки підлягають оплаті в національній грошовій одиниці України за курсом продажу іноземних валют на міжбанківському валютному ринку (МБВР) (далі - курс міжбанку) на день здійснення платежу (пункт 4.4 договору).

Розрахунки здійснюються шляхом банківського переказування коштів у національній грошовій одиниці України на поточний рахунок експедитора. Всі банківські витрати та комісії з переказування коштів - за рахунок клієнта.

У разі виникнення додаткових витрат, пов`язаних із транспортно-експедиційним обслуговуванням, що виникли внаслідок неналежного виконання клієнтом своїх зобов`язань чи інших обставин, котрі перебувають поза впливом експедитора та не могли бути передбачені перед початком виконання перевезення клієнт зобов`язується оплатити їх експедитору протягом 5 (п`яти) календарних днів із дати надання рахунку (пункт 4.5 договору).

Підписанням цього договору сторони визнають всі електронні документи, які були створені, оброблені, відправлені, передані, одержані для зберігання, використання та знищення електронних документів, які виконуються із застосуванням перевірки цілісності та у разі необхідності з підтвердженням акту одержання таких документів в процесі ведення господарської діяльності сторін, поданих в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису засобами телекомунікаційного зв`язку або на електронних носіях, як оригінал.

Передання документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв`язку здійснюється відповідно до податкового законодавства України (пункт 4.6 договору).

Сторони несуть взаємну відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором відповідно до його умов, а у випадку, не врегульованих даним договором - відповідно до чинного законодавства України та міжнародних конвенцій. Втрачена вигода відшкодуванню не підлягає (пункт 6.1.1 договору).

Клієнт зобов`язаний відшкодувати підтверджені експедитором збитки, завдані невиконанням чи неналежним виконанням обов`язку здійснювати завантаження транспортних засобів з урахуванням встановлених чинним законодавством України обмежень щодо загальної ваги вантажів та навантаження на вісі автомобіля, в розмірі штрафу, покладеного на експедитора (виставленого експедитору) контролюючим органом (пункт 6.3.3 договору).

Клієнт зобов`язується здійснювати вантажно-розвантажувальні роботи протягом 5 (п`яти) годин з моменту подачі автомобільного транспортного засобу, але в будь-якому випадку - у день подачі транспортного засобу. У випадку перевищення зазначених термінів виконання вантажно-розвантажувальних робіт клієнт сплачує експедитору неустойку в розмірі 100 евро (в гривні по курсу НБУ на дату виставлення рахунку) за кожний день простою автомобільного транспортного засобу (пункт 6.3.4 договору).

У випадку затримки розрахунків, клієнт сплачує експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки оплати (пункт 6.3.5 договору).

Обидві сторони визнають та зобов`язані притримуватись положень Варшавської Конвенції 1929 року та Монреальської Конвенції про уніфікацію деяких правил міжнародних повітряних перевезень (1999 р.). У всіх інших випадках, не передбачених цим договором, сторони керуються чинним законодавством України (пункт 7.1 договору).

Строк дії цього договору встановляється з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2024 року.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, що залишись невиконаними.

За відсутності до спливання строку дії цього договору пропозицій сторін щодо його розірвання, він вважається продовженим на кожний наступний календарний рік (12 місяців). Кожна із сторін має право розірвати цей договір в односторонньому порядку шляхом направлення іншій стороні повідомлення про розірвання за 30 (тридцять) календарних днів із зазначенням причин розірвання. Цей договір може бути припинений/розірваний тільки по завершенні всіх взаєморозрахунків, пов`язаних із його виконанням (пункт 9.1 договору).

Всі доповнення та додатки до цього договору мають юридичну чинність лише за умови їх підписання сторонами з прикладанням печатки, за винятком заявок, правил оформлення яких викладені в пункті 5 цього договору. Цей договір, заявки або інші договірні документи, передані та підписані за допомогою засобу електронного зв`язку мають юридичну чинність за умови підтвердження їх іншою стороною та до моменту обміну оригінальними примірниками вказаних документів. Визнання недійсним будь-якого пункту цього договору не тягне за собою недійсності всього договору. Недійсні пункти будуть замінені такими, що найбільш наближені до предмету цього договору і найповніше відображають волю обох сторін. Теж саме стосується також положень, які не враховані в даному договорі. Сторони визнають юридичну силу факсимільних підписів уповноважених на підписання договору осіб. Сторони погодили, що уповноваженим вважаються представники сторін, підпис (в тому числі факсимільний підпис) яких скріплено печаткою або штампом компанії (пункт 9.2 договору).

Кваліфікований електронний підпис (КЕП) визнається сторонами як такий, що надає юридичної сили електронним документам, сформованим та направленим з використанням КЕП, за умови відповідності такого КЕП вимогам чинного законодавства. При цьому, сторони погоджують з тим, що електронні документі, підписані КЕП та належним чином направлені відповідній стороні, мають повну юридичну силу в розумінні чинного законодавства, є оригінальними та прирівнюються до оригінальних примірників документів на паперових носіях, підписаних власноручно уповноваженими представниками сторін (пункт 9.3 договору).

Сторони, підписуючи цей договір транспортно-експедиторського обслуговування, заявляють про дійсність намірів здійснити цей договір і про відсутність їх заперечень щодо кожної з умов цього договору (пункт 9.11 договору).

Електронні копії документів та електронне листування, прирівнюється до оригіналів документів (повідомлень) та не потребують затвердження на матеріальних носіях, папері. Сторони можуть окремо використовувати електронний цифровий підпис (КЕП/ЕЦП), відбитки підписів та печаток, сервіси для обміну електронними документами.

Одним з належних видів обміну документами є підписання договору, документів (акти, додатки, первинна документація тощо) сторонами, у тому числі КЕП/ЕЦП, та надсилання іншій стороні підписаного КЕП/ЕЦП примірника документу та/або скан - копій (фото) підписаних документів уповноваженими особами відповідно до реквізитів договору.

Окрім іншого, для обміну повідомлення та документами сторони можуть використовувати: електронні пошти сторін та ІНФОРМАЦІЯ_1, або з доменними іменами та ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно: - сервіси для обміну електронними документів (Вчасно, M.E.Doc тощо); - програми Viber, Telegram, WhatsApp, Facebook Messenger (пункт 9.13 договору).

До матеріалів справи надано копію договору, який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відбитками їх печаток.

2. Аргументи позивача

Позивач зазначає, що ним свої зобов`язання за договором виконані повністю: організовано для відповідача авіаперевезення вантажу за маршрутом Shanghai, China - Warsaw, Poland, що підтверджується авіаційною вантажною накладною (Air Waybill) №020-88498701 та подальше автоперевезення за маршрутом Warsaw, Poland - Київ, Україна, що підтверджується Міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 060824 від 06.08.2024 з проставленою відміткою про отримання вантажу, а відповідачем прийняті ці послуги без зауважень, на суму 57013,41 грн.

Відповідач свої грошові зобов`язання за договором не виконав: за надані послуги з позивачем не розрахувався, у зв`язку з чим, позивач заявляє до стягнення 57013,41 грн заборгованості, на яку також нарахував відповідачу 3766,62 грн пені, 434,61 грн 3% річних та 2250,30 грн інфляційних втрат.

3. Аргументи відповідача

Відповідач своїх аргументів та заяв по суті справи не надав.

Ухвала Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі від 20.12.2024 направлена судом відповідачу за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", в якій у відповідача наявний зареєстрований електронний кабінет.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа відповідач отримав вищевказану ухвалу суду 21.12.2024 о 00:50.

Відповідно до частини 2 пункту 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем коли Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЮМХОЛДИНГ» отримало ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2024 є 23.12.2025.

Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Факт отримання відповідачем ухвали Господарського суду Київської області від 20.12.2024 у цій справі свідчить про обізнаність відповідача про наявність цього судового провадження, його право на заперечення позову, наведення суду своїх доводів та надання доказів.

Відтак, відповідач належним чином повідомлений судом про розгляд даної справи та встановлені процесуальні строки.

Відповідач своїм правом на заперечення позову, в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України, не скористався та не подав до суду у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Норми права, що підлягають застосуванню

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із статтею 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність», за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Платою експедитору вважаються кошти, сплачені клієнтом експедитору за належне виконання договору транспортного експедирування.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини 2 статті 12 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність», клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

5. Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАММЛЕР УКРАЇНА» як експедитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЮМХОЛДИНГ» як клієнтом укладено договір транспортно-еспедиторського обслуговування (авіа) №80-3007-24 від 30.07.2024.

Рахунки експедитора підлягають попередній оплаті, протягом 2 (двох) банківських днів від дати отримання клієнтом на електронну пошту, або іншими засобами факсимільного/електронного/інтернет зв`язку, рахунку на оплату, але не пізніше 1 (одного) робочого дня до дати доставляння вантажу (пункт 4.2 договору).

На виконання умов договору, в період його дії, позивачем організовано для відповідача авіаперевезення вантажу за маршрутом Shanghai, China - Warsaw, Poland, що підтверджується авіаційною вантажною накладною (Air Waybill) №020-88498701 та подальше автоперевезення за маршрутом Warsaw, Poland - Київ, Україна, що підтверджується Міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) № 060824 від 06.08.2024 з проставленою відміткою про отримання вантажу.

Також між сторонами підписаний акт наданих послуг № 80-2408-0002 від 14 серпня 2024 року, що складений на підставі рахунку № 80-2408-0002 від 7 серпня 2024 року, вказаний акт підписаний через електронний сервіс документообігу «M.E.Doc», без будь яких зауважень, що підтверджує як факт надання послуг, так і їх належну якість, що прийнята відповідачем, так і вартість наданих послуг, а підписання документів електронними цифровими підписами через електронний сервіс документообігу «M.E.Doc» прямо передбачене вищевказаними положеннями договору як належне погодження сторонами двосторонніх документів, які в такому разі, вважаються оригіналами.

02.09.2024 позивач звернувся до відповідача з претензією № 02-09/24, в якій вимагав сплатити заборгованість за надані послуги в розмірі 57013,41 грн.

Сторонами під час розгляду справи не надано суду доказів оплати відповідачем послуг на суму 57013,41 грн, строк оплати яких настав 12.08.2024 за умовами пункту 4.2 договору (відмітка про отримання вантажу в графі 24 Міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) № 060824 від 06.08.2024 датована 14.08.2024), у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 434,61 грн 3% річних, що нараховані за період з 13.08.2024 по 13.11.2024 та 2250,30 грн інфляційних втрат, що нараховані за період 13 серпня 2024 року - листопад 2024 року.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За результатом перевірки судом розрахунків 3% річних та інфляційних втрат, що надані позивачем, суд зазначає, що такі розрахунки виконані арифметично правильно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Крім того, позивачем заявлена вимога про стягнення пені в розмірі 3766,62 грн, яка нарахована за період з 13.08.2024 по 13.11.2024.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України (чинного на момент спірних правовідносин) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У випадку затримки розрахунків, клієнт сплачує експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки оплати (пункт 6.3.5 договору).

За результатом перевірки судом розрахунку пені, що наданий позивачем, суд вважає його арифметично правильним та обгрунтованим, відтак, вимога про стягнення пені є такою, що підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

6. Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що за частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позов подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

Відтак, суд зауважує, що при зверненні з позовом до суду на підставі платіжної інструкції №6585 від 13.11.2024 за подання позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, у той час, як сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2422,40 грн (переплата складає 605,60 грн), оскільки позивачем не врахований коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, з огляду на сплату позивачем судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір у розмірі 605,60 грн може бути повернутий позивачу з державного бюджету за його клопотанням.

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов (вх. №4041/24 від 13.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМХОЛДИНГ» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМХОЛДИНГ» (07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Лугова, будинок 36-А, офіс 109/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Заммлер Україна» (04116, місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3, ) 57013,41 грн (п`ятдесят сім тисяч тринадцять гривень сорок одна копійка) основного боргу, 3766,62 грн (три тисячі сімсот шістдесят шість гривень шістдесят дві копійки) пені, 434,61 грн (чотириста тридцять чотири гривні шістдесят одна копійка) 3% річних, 2250,30 грн (дві тисячі двісті п`ятдесят гривень тридцять копійок) інфляційних втрат та 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішеня господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 23.01.2026.

Суддя С.О. Саванчук