ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4209/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовомХарківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1; )
до Комунального підприємства "Чугуївтепло" (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Зачепила Олександра, 15; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Чугуївтепло", в якій просить суд стягнути з стягнути з Комунального підприємства "Чугуївтепло" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" суму заборгованості за договором розподілу природного газу №200104FТ-1080-23 від 01.07.2023 за період серпень 2025 року жовтень 2025 року (з урахуванням коригування) в сумі 4 828 112,11 грн., 367 076,31 грн. - пені, 35 523,52 грн. - три проценти річних, 58 549,28 грн. - інфляційні втрати, а всього: 5 289 261,22 грн. та судові витрат з оплати судового збору в сумі 63 471,13 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.12.2025 позов Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Комунального підприємства "Чугуївтепло" про стягнення заборгованості задоволено. Клопотання керівника Комунального підприємства "Чугуївтепло" Петрової Н.Д. про зменшення пені (вх.№29336 від 15.12.2025) задоволено частково. Зменшено розмір пені на 50%. Стягнуто з Комунального підприємства "Чугуївтепло" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" суму заборгованості за договором розподілу природного газу №200104FТ-1080-23 від 01.07.2023 за період серпень 2025 року жовтень 2025 року (з урахуванням коригування) в сумі 4 828 112,11 грн., пеню у розмірі 183 538,15 грн., три проценти річних у розмірі 35 523,52 грн., інфляційні втрати у розмірі 58 549,28 грн. та суму судового збору у розмірі 31 735,56 грн.

Вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 31 735 (триста одна тисяча сімсот тридцять п`ять) грн. 56 коп., сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №858 від 27.11.2025.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що під час виготовлення процесуального документу, а саме рішення від 24.12.2025, було допущено технічну описку у резолютивній частині вказаного рішення шляхом зазначення в четвертому та шостому абзацах резолютивної частини невірної сума судового збору прописом.

Так, у четвертому абзаці резолютивної частини замість "суму судового збору у розмірі 31 735 (тридцять одна тисяча сімсот тридцять п`ять) грн. 56 коп." зазначено: "суму судового збору у розмірі 31 735 (триста одна тисяча сімсот тридцять п`ять) грн. 56 коп.", а в шостому абзаці резолютивної частини замість "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1; ) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 31 735 (тридцять одна тисяча сімсот тридцять п`ять) грн. 56 коп., сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №858 від 27.11.2025.", зазначено: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1; ) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 31 735 (триста одна тисяча сімсот тридцять п`ять) грн. 56 коп., сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №858 від 27.11.2025.".

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка носить технічний характер та не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України ця описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2025 у справі №922/4209/25, виклавши четвертий абзац резолютивної частини наступним чином:

"Стягнути з Комунального підприємства "Чугуївтепло" (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Зачепила Олександра, 15; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1; ) суму заборгованості за договором розподілу природного газу №200104FТ-1080-23 від 01.07.2023 за період серпень 2025 року жовтень 2025 року (з урахуванням коригування) в сумі 4 828 112 (чотири мільйони вісімсот двадцять вісім тисяч сто дванадцять) грн. 11 коп., пеню у розмірі 183 538 (сто вісімдесят три тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 15 коп., три проценти річних у розмірі 35 523 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 52 коп., інфляційні втрати у розмірі 58 549 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 28 коп. та суму судового збору у розмірі 31 735 (тридцять одна тисяча сімсот тридцять п`ять) грн. 56 коп."

2. Виправити технічну описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2025 у справі №922/4209/25, виклавши шостий абзац резолютивної частини наступним чином:

"Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1; ) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 31 735 (тридцять одна тисяча сімсот тридцять п`ять) грн. 56 коп., сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №858 від 27.11.2025.".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2025 у справі №922/4209/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 23.01.2026.

Суддя Пономаренко Т.О.