ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Київ Справа № 641/8212/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 641/8212/23

за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларік плюс» (ТОВ «БРЕНТ+») (07402, Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 8)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46)

про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларік плюс» про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 03.03.2025в задоволенні позовної заяви відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, вішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03березня 2025року скасовано та провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС ПЛЮС» (ТОВ «БРЕНТ+»), третя особа: Головне управління ДПС у Харківській області, про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави закрито.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.11.2025 заяву ОСОБА_2 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС ПЛЮС» (ТОВ «БРЕНТ+»), третя особа: Головне управління ДПС у Харківській області, про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави передано до Господарського суду Київської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін та судове засідання призначено на 22.01.2026 о 10:15.

15.01.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.В. через систему Електронний суд надійшло клопотання від 15.01.2026 в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 22.01.2026 о 10:15 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 641/8212/23 в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 "Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна Є.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.01.2026 о 10 год. 15 хв., та у всіх наступних судових засіданнях, у справі № 641/8212/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

2. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 20.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смірнов