ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2026 р. Справа№ 910/7869/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025

у справі №910/7869/23 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентурє Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/7869/23 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про припинення податкової застави - задоволено; припинено податкову заставу, що накладена на земельну ділянку з кадастровим номером 1:01:001:0283, площею 2.91 га, що розташована за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, село Руденківка, вул. Миру, 70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34, на підставі акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави №21/16-31-13-05-18, виданого 14.04.2025 Головним управлінням ДПС у Полтавській області; припинено податкову заставу, що накладена на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, село Руденківка, вул. Миру, 70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34, на підставі акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави №21/16-31-13-05-18, виданого 14.04.2025 Головним управлінням ДПС у Полтавській області; виключено (скасовано) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про публічне обтяження - податкову заставу: запис №61788552 від 23.04.2025, зареєстрований на підставі Рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень індексний номер 81204221 від 07.10.2025 державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Полтавської області Дмитренко Тетяни Іванівни; виключено (скасовано) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про публічне обтяження - податкову заставу: запис від 23.04.2025 №61789039, зареєстрований на підставі Рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень індексний номер 8104886 від 07.10.2025 державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації Полтавської області Дмитренко Тетяни Іванівни.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Головне управління ДПС у Полтавській області подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі № 910/7869/23; апеляційну скаргу задовольнити; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 по справі № 910/7869/23 та винести нове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про припинення податкової застави відмовити в повному обсязі; розгляд справи здійснити за участю представника ГУ ДПС у Полтавській області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7869/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентурє Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" про банкрутство; відкладено розгляд питання про зупинення чи відмову у зупиненні дії оскаржуваної ухвали, про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/7869/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/7869/23.

17.12.2025 через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява про долучення доказів сплати судового збору, до якого долучено платіжну інструкцію від 19.11.2025 №6315 на суму 2422,40 грн.

18.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7869/23 у 12-ти томах.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. 27.01.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/7869/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Козир Т.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Вентурє Інвест", GTH Globalrailtrans Holding Limited (HE330924), Публічному акціонерному товариству акціонерного банку "Укргазбанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Вентурє Інвест", GTH Globalrailtrans Holding Limited (HE330924), Публічному акціонерному товариству акціонерного банку "Укргазбанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Доманської М.Л. у відпустці, ухвала підписана у перший робочий день після виходу з відпустки головуючої судді Доманської М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/7869/23 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Вентурє Інвест", GTH Globalrailtrans Holding Limited (HE330924), Публічному акціонерному товариству акціонерного банку "Укргазбанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко