ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

За заявою: Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

До боржника: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Бучинська І.В. - представник ГУ ДПС у Житомирській області (в залі суду); Труфанова О.С. - представник АТ КБ "ПриватБанк" (в режимі відеоконференції);

- за участю: Гурковська А.В. - представник Міністерства юстиції України (в залі суду); Борейко А.М. - арбітражний керуючий (в залі суду); Зименко Л.О. - прокурор (в залі суду).

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1318/19 (суддя Макаревич В.А.) про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.11.2025 (суддя Гнисюк С.Д.) прийнято справу №906/1318/19 в частині призначення керуючого санацією Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до свого провадження, засідання суду призначено на 20.01.2026; постановлено Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області в строк до 26.12.2025 провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство, з урахуванням усіх вищезазначених кандидатур. Подати до суду, до дати судового засідання, відповідні рішення комітету кредиторів та клопотання.

26.12.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшло клопотання №11594/5/06-30-13-04 від 25.12.2025 про призначення керуючого санацією, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.12.2025 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду на 20.01.2026 зазначене клопотання.

До Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 17.11.2025 від арбітражного керуючого Борейка А.М. надійшло клопотання №02-21/02-1 від 17.11.2025;

- 05.12.2025 від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшло повідомлення №109874/5/06-30-13-04 від 03.12.2025 про проведення засідання комітету кредиторів;

- 23.12.2025 від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшло повідомлення №111557/54/06-30-13-04 від 23.12.2025 про проведення засідання комітету кредиторів;

- 23.12.2025 від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшло повідомлення №111569/5/06-30-13-04 від 23.12.2025 про перенесення засідання комітету кредиторів;

- 26.12.2025 від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшло клопотання №142/06-30-13-04 від 24.12.2025 про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів;

- 30.12.2025 від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшло клопотання №11670/5/06-30-13-04 від 30.12.2025 про долучення доказів до матеріалів справи;

- 19.01.2026 від арбітражного керуючого Мельника М.А. надійшла заява від 19.01.2026 про відкладення розгляду справи;

- 20.01.2026 від Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання від 19.01.2026 про відкладення розгляду справи;

- 20.01.2026 від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання від 19.01.2026 про відкладення розгляду справи;

- 20.01.2026 від Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання від 19.01.2026 в якому заявник просить, зокрема, визнати недійсним протокол засідання комітету кредиторів від 24.12.2025 та відкласти розгляд клопотання про призначення Борейка А.М. керуючим санацією у справі про банкрутство.

В судовому засіданні 20.01.2026 суд з`ясовував думку присутніх представників щодо клопотань про відкладення розгляду справи.

Присутня у судовому засіданні представник ГУ ДПС в Житомирській області заперечувала щодо відкладення розгляду справи та надала усні пояснення в обґрунтування своїх заперечень.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" надала усні пояснення і не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що наразі у Господарському суді Житомирської області здійснюється розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 у справі №906/1318/19, результат розгляду якої може вплинути на розгляд справи №906/1318/19 в частині призначення керуючого санацією Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання.

Крім того, суд приймає та призначає до розгляду в наступне засідання суду клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 19.01.2026 (в частині про визнання недійсним протоколу засідання комітету кредиторів від 24.12.2025).

Керуючись статтями 28, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду клопотання Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 19.01.2026 (в частині про визнання недійсним протоколу засідання комітету кредиторів від 24.12.2025).

2. Відкласти розгляд справи №906/1318/19 в частині призначення керуючого санацією Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

3. Відкласти розгляд:

- заяви арбітражного керуючого Черниша О.М. №02-14/46 від 30.07.2024 про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- заяви арбітражного керуючого Демчука О.М. №б/н від 26.03.2025 про участь у справі;

- заяви арбітражного керуючого Демчука О.М. №б/н від 26.03.2025 про відкликання заяви про участь у справі;

- заяви №01-21/1 від 26.03.2025 арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про призначення керуючим санацією у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

- заяви арбітражного керуючого Борейка А.М. №2-21/01-1 від 18.10.2025 про участь у справі у якості керуючого санцією;

- заяви арбітражного керуючого Нестеренка О.А. №01-16/199 від 28.10.2025 про участь у справі у якості керуючого санцією;

- клопотання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №9867/5/06-30-13-04 від 27.10.2025 про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Борейка А.М;

- заяви арбітражного керуючого Шкляра О.С. №11/11/25-01 від 11.11.2025 про участь у справі.

- клопотання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшло клопотання №11594/5/06-30-13-04 від 25.12.2025 про призначення керуючого санацією.

4. Засідання суду призначити на 12 лютого 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області зал судових засідань №731.

5. Акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", до дати засідання суду, надати суду письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням можливості визнання протоколу засідання комітету кредиторів недійсним з урахуванням положень чинного законодавства та практики Верховного Суду з цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.