ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1466/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРХБУДЕКСПЕРТ" (м. Черкаси) до акціонерного товариства "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" (м. Черкаси) про визнання недійсним правочину та стягнення 8 795 003, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХБУДЕКСПЕРТ" (код 36949911) (далі Позивач) пред`явив позов до акціонерного товариства "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО" (код 22800735) (далі Відповідач) з вимогами:

1. Визнати недійсним правочин, що оформлений повідомленням № 3826/09-01-01- 01 від 03.05.2022 року про розірвання Договору про надання послуг №1129- 01/18-21 від 12.10.20-21, яке складено ПАТ "Черкасиобленерго" щодо одностороннього розірвання Договору про надання послуг №1129-01/18-21 від 12.10.20-21, укладеною між ПАТ "Черкасиобленерго" та ТОВ "Архбудексперт".

2. Стягнути з АТ "Черкасиобленерго" заборгованість за надання послуг з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель під об`єктами енергетики ПАТ "Черкасиобленерго" та отримання Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки за Договором про надання послуг від 12.10.2021 року № 1129-01/18-21 в сумі 8 795 003,27 грн. (без ПДВ), з яких: 5 066 333,33 грн. (без ПДВ) - основна сума заборгованості за договором; 3 116 337,63 грн. - інфляційні втрати; 612 332,31 грн. - 3% річних.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

Ухвалою від 14.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 12:00 год. 23 січня 2026 року.

19.01.2026 від позивача надійшло клопотання (сформовано в системі "Електронний суд" 18.01.2026), яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 18.01.2026 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 12:00 год. 23 січня 2026 року в режимі відеокоференції для представника позивача Паламарчука Миколи Андрійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.