overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2026 р. Справа № 918/876/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2025 у справі №918/876/25 (повний текст складено 29.12.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.12.2025 у справі №918/876/25 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до суду із апеляційною скаргою 09.01.2026 через систему Електронний суд, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2025 у справі №918/876/25. Ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі. Здійснити розподіл судових витрат.

19.01.2026 матеріали справи №918/876/25 надійшли до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/876/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2025 у справі №918/876/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" лютого 2026 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Учасникам справи у строк до 06.02.2025 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" січня 2026 р. Справа № 902/1030/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Немирівської міської ради Стецюри Алли Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1030/25

за апеляційною скаргою Немирівської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року у справі №902/1030/25 (повний текст складено 27 листопада 2025 року, суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ"

до Немирівської міської ради

та до Фермерського господарства "АГРОМРІЯ-А"

про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Немирівської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року у справі №902/1030/25 та призначено до розгляду на "04" лютого 2026 р. об 10:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

23 січня 2026 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Немирівської міської ради Стецюри Алли Ігорівни надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №902/1030/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Немирівської міської ради Стецюри Алли Ігорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №902/1030/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику Немирівської міської ради Стецюрі Аллі Ігорівні участь в судовому засіданні по справі №902/1030/25 призначеному на "04" лютого 2026 р. об 10:40год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" січня 2026 р. Справа № 906/1155/20 (906/1060/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 379/26) представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1155/20 (906/1060/25)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Микитюка Анатолія Івановича

про стягнення з ОСОБА_1 1 551 389,61 грн у якості солідарної відповідальності за вимогами кредиторів

в межах справи № 906/1155/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "04" лютого 2026 року о 12:00 год.

23.01.2026 (вх.№ 379/26) до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні 04.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 379/26) представника представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1155/20 (906/1060/25) - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "04" лютого 2026 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника ОСОБА_1 - Єгоров Сергій Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- представнику Єгорову С.О.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа № 903/587/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Еско Централь

на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 06.11.2025, повне рішення складено 17.11.2025,

у справі № 903/587/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еско Централь, м. Київ

до відповідача: Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради, м. Ківерці, Волинська обл.

про визнання недійсним правочину та зобов`язання внести зміни до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Коломис В.В., Тимошенко О.М.) від 24.12.2025, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еско Централь" на рішення Господарського суду Волинської області від 06.11.2025 у справі № 903/587/25, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.01.2026 о 10:00.

08.01.2026 (вх.№ 188/26) до суду, через систему Електронний суд, від Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Коломис В.В. у період з 26.01.2026 по 06.02.2026 включно, проведено його заміну у судовій справі № 903/587/25, протокол від 26.01.2026, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 903/587/25 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" січня 2026 р. Справа № 903/25/25 (903/948/25)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В. розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Волиньтабак" - Демчана О.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/25/25 (903/948/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» в особі розпорядника майна товариства Демчана Олександра Івановича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Плюс», м.Львів

про визнання недійсним правочину

в межах розгляду справи №903/25/25

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Плюс» на рішення господарського суду Волинської області від 27.11.25р. у справі №903/25/25 (903/948/25). Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" лютого 2026 р. об 09:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

21.01.2026 від ліквідатора ТОВ "Волиньтабак" - Демчана О.І. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/25/25 (903/948/25).

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ "Волиньтабак" - Демчана О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №903/25/25 (903/948/25) - задовольнити.

2. Забезпечити ліквідатору ТОВ "Волиньтабак" - Демчану О.І. проведення судового засідання "17" лютого 2026 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа № 906/1182/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Саврій В.А.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Фобос" про виправлення описки у судовому рішенні

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фобос" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2025 у справі №906/1182/25

за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до Приватного підприємства "Фобос"

про стягнення 697 840 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Приватного підприємства "Фобос" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2025 у справі №906/1182/25 за позовом Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до Приватного підприємства "Фобос" про стягнення 697 840 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.01.2026 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фобос" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2025 у справі №906/1182/25 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2025 у справі №906/1182/25 - без змін.

19.01.2026 на адресу суду від Приватного підприємства "Фобос" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить виправити описки в Постанові справі №906/1182/25 від 06.01.2026, а саме у вступній та мотивувальній частині виправити номер та назву договору, щодо якого проводився основний спір.

Судом встановлено, що при написанні зазначеної вище постанови допущено описку, зокрема, помилково зазначено "Договір на поставку Товару №271" замість "Договір на поставку боєприпасів №778".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Фобос" про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

2. Виправити описку, допущену у описовій та мотивувальній частинах постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.01.2026 у справі №906/1182/25 зокрема:

замість "Договір на поставку Товару №271"

слід читати: "Договір на поставку боєприпасів №778".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" січня 2026 р. Справа № 918/1061/24(450/3082/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гриба О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1061/24(450/3082/24)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 09.12.25р. суддею Марачем В.В. у м.Рівному, повний текст складено 09.12.25р. у справі № 918/1061/24(450/3082/24)

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідачів: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )

про визнання недійсним попереднього договору про купівлю-продаж квартири

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 09.12.25р. у справі №918/1061/24(450/3082/24). Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" лютого 2026 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

22.01.2026 від представника ОСОБА_1 - адвоката Гриба О.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1061/24(450/3082/24).

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гриба О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1061/24(450/3082/24) - задовольнити.

2. Забезпечити представнику ОСОБА_1 - адвокату Грибу О.В. проведення судового засідання "17" лютого 2026 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"26" січня 2026 р. Справа № 906/1086/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглядаючи апеляційні скарги фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича та фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 (суддя Шніт А.В., повний текст складено 01.10.2025)

у справі № 906/1086/23

за позовом фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича

до фізичної особи - підприємця Чижа Євгенія Ігоровича

про стягнення 1 708 825,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2026, серед іншого, розгляд апеляційних скарг відкладено на 09.02.2026 о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

До суду апеляційної інстанції 22.01.2026 від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Чижа Євгенія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1086/23 задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь відповідач фізична особа - підприємець Чиж Євгеній Ігорович.

3. Розгляд справи відбудеться "09" лютого 2026 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Харків Справа № 922/3027/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Згоди Олександра Васильовича (вх.№ 138 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Погореловою О.В., повне рішення підписано 05.01.2026) у справі №922/3027/25

за позовом: Харківської міської ради, м. Харків,

до фізичної особи-підприємця Згоди Олександра Васильовича, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 у справі №922/3027/25 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Згоди Олександра Васильовича на користь Харківської міської ради 1 255 848,14 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Франківській, 14 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 12.10.2018 №б/н за період з 01.01.2020 по 28.02.2022 та 18 837,72 грн судового збору.

Фізична особа-підприємець Згода Олександр Васильович з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 у справі №922/3027/25 скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Харківської міської ради.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3027/25.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.В. Тарасова