ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. Справа № 902/681/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Верещук А.В.

за участю представників сторін:

позивача: Киричука Р.П. представника, за довіреністю від 11.12.2024

відповідача1: не з`явився

відповідача 2: Дудчика О.М., адвоката, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АВ № 1212441 від 25.06.2025

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 16.09.25р. суддею Анатолієм ТВАРКОВСЬКИМ о 15:27 у м.Вінниці, повний текст складено 26.09.25р. у справі № 902/681/25

за позовом: Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Бар Оіл" (вул. Залізнична, буд. 4. с. Ялтушків, Барський район, Вінницька область, 23021)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромагро" (вул. Порика Василя, буд. 38, м. Вінниця, 21020)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно - західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.09.25 у справі № 902/681/25 за позовом: Акціонерного товариства "ОТП Банк" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Бар Оіл" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромагро" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 08.12.2025, зокрема, розгляд апеляційної скарги призначено на "20" січня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

У судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача 2.

Представник відповідача 1 не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений заздалегідь та належним чином, ухвалу від 08.12.2025 надіслано до його електронного кабінету.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи викладені в своїй апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить її задоволити.

Представник відповідача 2 заперечив проти доводів викладених в скарзі з підстав зазначених у відзиві та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржене рішення - без змін.

За результатами судового засідання, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Крім того, відповідно до ст. 197 ГПК України судове засідання буде проведене в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за клопотанням представника АТ "ОТП Банк" - Киричука Руслана Петровича та представника ТОВ "Екопромагро"- Дудчика Олега Михайловича.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За наведеного колегія суддів відкладає розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" лютого 2026 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Судове засідання буде проведене в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника АТ "ОТП Банк" - Киричука Руслана Петровича та представника ТОВ "Екопромагро"- Дудчика Олега Михайловича за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

3. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.