номер провадження справи 5/2/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.01.2026 справа № 908/3900/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ (вул. Звенигородська, буд. 9, м. Запоріжжя, 69093; )

про стягнення 64 966,88 грн.,

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

29.12.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ про стягнення 64 966,88 грн.

29.12.2025 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/3900/25 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 27.01.2026, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

20.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 908/3900/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору. В підтвердження здійснення оплати ТОВ ЕЛІЗ до вказаного клопотання додана копія платіжної інструкції № 273 від 19.01.2026 на суму 64 966,88 грн.

Вищевказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ про стягнення 64 966,88 грн. надійшла до господарського суду Запорізької області 29.12.2025.

У вищевказаній позовній заяві ПрАТ Центральний гірничо-збагачувальний комбінат просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ пеню та 10 % річних за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 64 966,88 грн.

Після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/3900/25 Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ на користь Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат сплачено пеню на суму 25 660,80 грн. та 10 % річних у розмірі 39 306,08 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції № 273 від 19.01.2026 на загальну суму 64 966,88 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, стягнення з відповідача саме вказаної суми було предметом спору у цій справі, та повне погашення суми заявленої у позові до стягнення відбулося після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене суд зазначає, що питання про повернення Приватному акціонерному товариству Центральний гірничо-збагачувальний комбінат з державного бюджету України судового збору у розмірі 2 422,40 грн., сплаченого ПрАТ Центральний гірничо-збагачувальний комбінат при поданні позову платіжною інструкцією № від 24.12.2025 буде вирішено судом у відповідній ухвалі після звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Проте судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЛІЗ на користь Приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат сплачено судовий збір на суму 2 422,40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції № 284 від 20.01.2026.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 908/3900/25 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти дні з дня її проголошення.

Суддя К.В. Проскуряков