РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/14727/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Інтер-Поліс"

про стягнення 98621,80 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення 98621,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" на підставі договору № 032015/4615/0000252 від 01.08.2024 р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 108 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "ВАЗ 217030", державний номерний знак НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилась ДТП, була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія "Інтер-Поліс", позивач просить суд стягнути з останнього витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування у сумі 98621,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14727/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що:

- позивачем порушено порядок визначення розміру шкоди, оскільки своїми діями позивач позбавив відповідача можливості в порядку, визначеному ст. 31 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначити розмір шкоди;

- позивач не отримував згоду на проведення ремонту пошкодженого транспортного засобу у Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті".

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір № 032015/4615/0000252, предметом якого є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором. Об`єктом страхування за договором є транспортний засіб «Toyota Rav 4 Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_2 .

26.06.2025 р. у м. Харків по вул. Валентинівська, 29-Б, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Rav 4 Hybrid», державний номерний знак НОМЕР_2 , та транспортного засобу "ВАЗ 217030", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Учасниками дорожньо-транспортної пригоди було складено електронний європротокол № E7F2694CC11B5 від 26.06.2025 р., відповідно до якого водія транспортного засобу "ВАЗ 217030", державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано винним у ДТП.

27.06.2025 р. до ПрАТ "СК "Уніка" надійшла заява № 4 про подію з ознаками страхового випадку.

09.07.2025 р. ПрАТ "СК "Уніка" на підставі протоколу огляду колісного транспортного засобу від 03.07.2025 р., рахунку СТО ТОВ "Артсіті" № 5876 від 04.07.2025 р., страхового акту № 4 від 08.07.2025 р., здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 98621,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 049375 від 09.07.2025 р.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "ВАЗ 217030", державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована відповідачем на підставі полісу № ЕР/228044075, ліміт за шкоду майну - 250000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

08.08.2025 р. позивач звернувся до відповідача із заявою № 37903 про виплату страхового відшкодування у розмірі 98621,80 грн., однак відповідач таку виплату не здійснив, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що відповідно до полісу № ЕР/228044075 ліміт за шкоду майна становить 250000,00 грн., франшиза - 0,00 грн., а також з огляду на те, що позивач сплатив суму страхового відшкодування, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що ПрАТ "СК "Інтер-Поліс" зобов`язане сплатити позивачу 98621,80 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації.

При цьому, суд відхиляє заперечення відповідача як необґрунтовані, оскільки СТО ТОВ "Артсіті" обрано особою, потерпілою в ДТП, а позовні вимоги у даному випадку заявлені до відшкодування в порядку суброгації, та підлягають відшкодуванню на загальних підставах. Також суд зазначає, що саме на страхувальника відповідача покладено обов`язок вчасно інформувати страховика про настання події, що може бути страховим випадком. Доказів існування у відповідача наміру здійснити огляд пошкодженого транспортного засобу матеріали справи не містять.

Зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву обставини не можуть бути підставою для не виплати суми страхового відшкодування позивачу в порядку суброгації, який набув право вимоги в результаті виконання умов договору добровільного страхування.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69, код 19350062) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6, літ. В, код 20033533) 98621 (дев`яносто вісім тисяч шістсот двадцять одну) грн. 80 коп. страхового відшкодування, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА