УХВАЛА

м. Київ

22.01.2026Справа № 50/445-б
За заявою Акціонерного банку "Енергобанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2"

(ідентифікаційний код 01414034)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2010 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 30.10.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 138.366.054, 69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023, зокрема, продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 08.12.2023.

28.12.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну кредитора у справі; замінено кредитора у справі № 50/445-б Акціонерне товариство "Альфа-Банк" його правонаступником - Акціонерним товариством "Сенс Банк"; задоволено клопотання ліквідатора боржника; продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1375 від 11.07.2013 року) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 11.07.2024 року.

07.03.2024, 15.03.2024 від ліквідатора банкрута надійшли клопотання про витребування.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024, справу № 50/445-б передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2024 прийнято справу до свого провадження та призначити розгляд клопотань про витребування доказів на 17.04.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано копії реєстраційної справи ГА "ПРОММОНТАЖ", у Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації, , адреса: 03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41, та зобов`язати Солом`янську районну в місті Києві

державну адміністрацію направити копії реєстраційної справи ГА "ПРОММОНТАЖ" на адресу ліквідатора ВАТ "Промтехмонтаж-2", арбітражного керуючого Куліченка М.В., адреса для направлення: Арбітражний керуючий Куліченко М.В., вул. Гоголівська, 39, м. Київ, 04053; витребувано копію договору купівлі-продажу комплексу від 10.04.2009, укладеною між ВАТ "Промтехмонтаж-2", та ТОВ "Черкаський монтажно-заготівельний завод", , реєстровий №1298 від 10.04.2009, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Жанною Вікторівною, з копіями документів, які використовувались та надавались сторонами при вчинені даного правочину, зокрема, на підставі яких встановлювалась правоздатність та дієздатність представників сторін договору ВАТ "Промтехмонтаж-2" та ТОВ "Черкаський монтажно-заготівельний завод", у Черкаського обласного державного нотаріального архіву, , адреса: 18007, м. Черкаси вул. Вернигори, 4; зобов`язано Черкаський обласний державний нотаріальний архів направити копію договору купівлі-продажу комплексу від 10.04.2009, укладеного між ВАТ "Промтехмонтаж-2", та ТОВ "Черкаський монтажно-заготівельний завод", , реєстровий №1298 від 10.04.2009, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Жанною Вікторівною, з копіями документів, які використовувались та надавались сторонами при вчинені даного правочину, зокрема, на підставі яких встановлювалась правоздатність та дієздатність представників сторін договору ВАТ "Промтехмонтаж-2" та ТОВ "Черкаський монтажно-заготівельний завод", на адресу ліквідатора ВАТ "Промтехмонтаж-2", арбітражного керуючого Куліченка М.В., адреса для направлення: Арбітражний керуючий Куліченко М.В., вул. Гоголівська, 39, м. Київ, 04053.

04.06.2024 від ліквідатора банкрута надійшли клопотання про витребування доказів та затвердження Порядку створення та формування фонду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 призначено до розгляду клопотання ліквідатора банкрута на 14.08.24.

17.07.2024 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2024 клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку задоволено; продовжено строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 11.01.2025 року; клопотання про затвердження Порядку створення та формування фонду із виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат задоволено; затверджено Порядок створення та формування фонду із виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат, та порядок використання його коштів у справі № 50/445-б про банкрутство ВАТ "ПРОМТЕХМОНТАЖ-2", , затверджений рішенням комітету кредиторів від 31.05.2024 (протокол засідання комітету кредиторів від 31.05.2024); клопотання ліквідатора банкрута про витребування копій реєстраційної справи задоволено; витребувано належним чином засвідчені копії реєстраційних справ ДП "ПРОМРЕМБУД", , та ДП "ПРОМТЕХМОНТАЖ-ІНВЕСТ", , у Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації, , адреса: 03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41, та зобов`язати Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію направити копії реєстраційної справи ДП "ПРОМРЕМБУД" та ДП "ПРОМТЕХМОНТАЖ-ІНВЕСТ" на адресу ліквідатора ВАТ "Промтехмонтаж-2", арбітражного керуючого Куліченка М.В. (адреса для направлення: Арбітражний керуючий Куліченко М.В., вул. Гоголівська, 39, м. Київ, 04053).

11.02.2025 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку задоволено; продовжено строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 11.07.2025 року.

29.09.2025 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку задоволено; продовжено строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 11.01.2026 року.

21.01.2026 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування документів.

З метою здійснення покладених на Ліквідатора повноважень згідно ст.ст. 12-1, 61 КУзПБ, Ліквідатором складено та направлено запит №02-05/610 від 24.12.2025р. до Державного нотаріального архіву Чернігівської області щодо надання копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.09.2004р. між ТОВ «АГРОІНВЕСТСЕРВІС», та ВАТ «Промтехмонтаж-2», , а також копій документів, що використовувались та надавались сторонами під час вчинення цього правочину, зокрема тих, на підставі яких встановлювались правоздатність та дієздатність представників сторін договору ВАТ «Промтехмонтаж-2» та ТОВ «АГРОІНВЕСТСЕРВІС».

Керівником Боржника документи та будь-яка інформація щодо договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.09.2004р., в тому числі щодо вчинення зазначеного правочину, фактичного укладення відповідного договору (здійснення повного розрахунку, передачу майна, проведення державної реєстрації), не передавались, отримання копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.09.2004р., та копій документів, що використовувались та надавались сторонами під час вчинення цього правочину, зокрема, тих, на підставі яких встановлювались правоздатність та дієздатність представників сторін договору, дозволить ліквідатору на виконання ст.61 КУзПБ вчинити повноту дій у ліквідаційній процедурі, зокрема, встановити та перевірити інформацію щодо продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 82, яке відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ВАТ «Промтехмонтаж-2» на праві приватної власності, та вжити за наявності визначених законодавством заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення належного виконання повноважень ліквідатором банкрута, суд ухвалив клопотання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Державного нотаріального архіву Чернігівської області, (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 55) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.09.2004р., між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТСЕРВІС», та Відкритим акціонерним товариством «Промтехмонтаж-2», , посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Шмуневською Л.А., а також копії документів, що використовувались надавались сторонами під час вчинення цього правочину, зокрема, тих, на підставі яких встановлювались правоздатність та дієздатність представників сторін договору Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТСЕРВІС», яку направити на адресу ліквідатора ВАТ «Промтехмонтаж-2», арбітражного керуючого Куліченко М.В., адреса/реквізити для направлення: Арбітражний керуючий Куліченко М.В., вул. Гоголівська, 39, м. Київ, 04053.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Державному нотаріальному архіву Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко