номер провадження справи 5/186/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2026 Справа № 908/3430/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (вул. Петлюри Симона, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600; )

До відповідача: Акціонерного товариства "Мотор Січ" (пр. Моторобудівників, буд. 15, м.Запоріжжя, 69068; )

про зобов`язання поставити товар та стягнення 41 041,70 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Дерев`янко О.В. (в режимі відеоконференції) - довіреність №52 від 06.01.2026;

Від відповідача: Фофанов Я.Л. (в залі суду) - довіреність №150 від 17.11.2025;

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" до Акціонерного товариства "Мотор Січ" про зобов`язання поставити товар та стягнення 41 041,70 грн.

13.11.2025 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/3430/25 між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 18.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3430/25 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Вирішено розгляд справи по суті розпочати з 11.12.2025, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії та подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.

Ухвалою суду від 11.12.2025 розгляд справи №908/3430/25 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14.01.2026 о/об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 13.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" від 09.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судові засідання по справі №908/3430/25 вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.01.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС.

Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи додаткових пояснень від 09.01.2026 у яких зазначено, що жоден документ, наданий Позивачем в якості доказів у справі не містить грифу, який би вказував на наявність у такому документі інформації, що становить державну таємницю або інших реквізитів, притаманних такій інформації. Позивач стверджує, що у спірних правовідносинах відсутня інформація, що становить державну таємницю.

Представник відповідача зазначив про надання до матеріалів справи письмових заперечень від 15.12.2025 щодо відповіді на відзив та просить суд у задоволенні позову відмовити.

У вказаних запереченнях зазначено, що АТ «Мотор Січ» не погоджується із обґрунтованістю наведених Позивачем аргументів, оскільки надані до Відповіді на відзив документи не спростовують обставини відвантаження Товару належної якості в адресу Позивача, що підтверджується не тільки представниками АТ «Мотор Січ», а й НОМЕР_1 ВП МОУ, про що свідчить належно складений та підписаний Сертифікат якості №1262. Сертифікат якості, відповідно до пункту 3.8 Договору, є обов`язковим документом, що додається до Товару при поставці. Саме Сертифікат якості підтверджує, що якість Товару відповідає технічній документації. Сертифікат якості виданий саме і виключно на ту партію Товару, яка була поставлена Позивачу за Договором №1323/658-Е24-098-UA804(ЗТД)/951-24 від 05.08.2024 року із зазначенням відповідного номеру кожної хрестовини. Враховуючи наведене вважає, що є підстави для проведення товарознавчої експертизи (або товарознавчого дослідження), яка визначає відповідність продукції стандартам, її стан, походження, вартість та наявність дефектів, що допоможе вирішити спір між продавцем та покупцем.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до рішення Міністра оборони України № 3586/уд/7 від 13.08.2025 та директиви Міністра оборони України і Головнокомандувача Збройних Сил України від 03.09.2025 року Д-321/106/дск визначено розформування НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України (далі - НОМЕР_1 ВП МОУ) з подальшою передачею функцій забезпечення якості за напрямками виробництва, ремонту, розробок та модернізації до 8 територіального управління державного гарантування якості (далі - 8 ТУ ДГЯ). Підтвердженням слугує лист №5858 від 20.11.2025 621 ВП МОУ (лист №2557/3497 від 19.11.2025р. Головного управління державного гарантування якості МОУ).

З урахуванням викладеного та того, що Сертифікат якості №1262 за договором №1323/658-Е24-098-UA804(ЗТД)/951-24 від 05.08.2024 підписаний АТ «Мотор Січ», ТОВ «Авіакон» та начальником НОМЕР_1 ВП МОУ, який був присутній при перевірці якості отриманого товару, то суд вважає, що прийняте рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління державного гарантування якості МОУ, а отже вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державного гарантування якості МОУ (Берестейський проспект, 55/2, м. Київ, 03113; код ЄДРПОУ-26641825; електронна пошта: ).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 50, 182, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, 197, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державного гарантування якості МОУ (Берестейський проспект, 55/2, м. Київ, 03113; код ЄДРПОУ-26641825; електронна пошта: ).

2. Підготовче засіданні відкласти на 04.02.2026 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси учасників справи та суду письмові пояснення по суті спору, докази направлення надати суду у вказаний вище строк.

4. Запропонувати учасникам справи надати у письмовому вигляді перелік установ та питань для проведення судової товарознавчої експертизи.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков