УХВАЛА

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/3775/25

За заявоюАнтимонопольного комітету України
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 910/3775/25
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"
до третя особа,Антимонопольного комітету України яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації»
провизнання недійсним рішення в частині та зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Пухальська І.С.;

від відповідача: Попов Я.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3775/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" (далі також - позивач, ТОВ "Мостобудівельний загін № 112") до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач, Комітет, АМК), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації» (далі також - третя особа, ТОВ «Будівельне управління механізації») про визнання недійсним рішення в частині та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 910/3775/25, позов задоволено.

03.12.2025 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази. Серед яких:

«Зобов`язати Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ) виключити із Зведених відомостей щодо спотворення результатів торгів за 2024 рік, які оприлюднені на офіційному веб-порталі Антимонопольного комітету України 07.02.2025 за посиланням (https://amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel/zvedeni-vidomosti-shchodo-spotvorennya-rezultativ-torgiv/zvedeni-vidomosti-shchodo-spotvorennia-rezultativ-torhiv-za-2024-rik), інформацію про вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Січових Стрільців, 2; ) порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді спотворення результатів торгів (тендерів) та накладення штрафу.».

05.12.2025 від Антимонопольного комітету України надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі № 910/3775/25 таким, що не підлягає виконанню.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 22.01.2026.

Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні 22.01.2026 наголосив, що відповідачем не видалено інформацію про ТОВ "Мостобудівельний загін № 112" із зведених відомостей АМК на сайті.

У свою чергу, представник відповідача наголосив, що наказ Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 виконано у повному обсязі.

З метою з`ясування виконання/невиконання наказу суду, Антимонопольним комітетом України, суд за участі представників сторін дослідив відомості з веб-сайту https://amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel/zvedeni-vidomosti-shchodo-spotvorennya-rezultativ-torgiv/zvedeni-vidomosti-shchodo-spotvorennia-rezultativ-torhiv.

Так, зокрема, суд перевірив наявність у зведених відомостях інформації щодо ТОВ "Мостобудівельний загін №112" станом на 07.02.2024, 31.12.2025, 22.01.2026.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки після видачі Господарським судом міста Києва наказу від 03.12.2025 № 910/3775/25 Антимонопольний комітет України припинив вносити інформацію про позивача до Зведених відомостей щодо спотворення результатів торгів, то відповідний наказ суду є виконаним та є підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Антимонопольного комітету України від 05.12.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника відсутній у зв`язку з добровільним виконанням.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 233, ст.ст. 234, ч. 10, ст. 240, ст.ст. 243, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/3775/25 від 03.12.2025 про зобов`язання Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ) виключити із Зведених відомостей щодо спотворення результатів торгів за 2024 рік, які оприлюднені на офіційному веб-порталі Антимонопольного комітету України 07.02.2025 за посиланням (https://amcu.gov.ua/napryami/oskarzhennya-publichnih-zakupivel/zvedeni-vidomosti-shchodo-spotvorennya-rezultativ-torgiv/zvedeni-vidomosti-shchodo-spotvorennia-rezultativ-torhiv-za-2024-rik), інформацію про вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Січових Стрільців, 2; ) порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді спотворення результатів торгів (тендерів) та накладення штрафу визнати таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2026.

Суддя Ю.О. Підченко