ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.01.2026 Справа № 905/388/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Війської частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відшкодування вартості спожитої електроенергії у розмірі 181145,93грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.06.2025 позовні вимоги Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, за участю третьої особи Війської частини НОМЕР_1 , про відшкодування вартості спожитої електроенергії у розмірі 181145,93грн, задоволено повністю. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ на користь Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області заборгованість в сумі 181145,93грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40грн.

15.07.2025 Господарським судом Донецької області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

14.01.2026 через систему "Електронний суд" до суду від Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, ворожими обстрілами та поточною безпековою ситуацією, що склалася у місті Харкові, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи та працівників апарату суду в умовах воєнного стану, суд вважає за можливе розглянути заяву без призначення судового засідання та виклику сторін.

Дослідивши подану заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.

В обґрунтування поданої заяви та доданих до неї документів стягувач зазначає про те, що 11.09.2025 старшим державним виконавцем Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сіриком Станіславом Володимировичем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №79073661.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.10.2025 у справі №905/388/25 постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2025 скасовано та 08.12.2025 року старшим державним виконавцем Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сіриком Станіславом Володимировичем прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу за заявою стягувача.

У зв`язку зі зміною фактичного місця здійснення діяльності відділу освіти Покровської міської ради Донецької області оригінал наказу Господарського суду Донецької області від 15.07.2025 у справі №905/388/25 було втрачено.

Згідно з частинами 1, 2 статті 327 ГПК України наказ суду є виконавчим документом.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Згідно з положеннями Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

На підставі вказаних положень та наданих документів судом встановлено, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення судового наказу до виконання, а також стягувачем сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

Доказів добровільного виконання боржником рішення Господарського суду Донецької області від 05.06.2025 у справі №905/388/25 матеріали справи також не містять.

Суд зазначає, що за відсутності доказів виконання судового рішення у даній справі в повному обсязі, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань.

Враховуючи те, що наказ у справі №905/388/25 не виконаний, його втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, суд дійшов висновку, що заява стягувача про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про видачу дубліката наказу.

Видати дублікат виконавчого документа - наказу Господарського суду Донецької області від 15.07.2025 у справі №905/388/25.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба