ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27.01.2026 Справа № 917/2324/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву вх. №794 від 23.01.2026 Фізичної особи - підприємця Бондарчук Дар`ї Олегівни про скасування судового наказу від 13.01.2026 року по справі №917/2324/25

за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул.Андріївська, б.4, м.Київ, 04070, )

до боржника Фізичної особи - підприємця Бондарчук Дар`ї Олегівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи - підприємця Бондарчук Дар`ї Олегівни заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №4 від 11.07.2024 у розмірі 48 742,40 грн, з яких: 46 952,77 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8546,85 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 38 405,92 грн, та 1789,63 грн простроченої заборгованості за комісією,

установив:

22.12.2025 року від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до суду надійшла заява до боржника Фізичної особи - підприємця Бондарчук Дар`ї Олегівни про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №4 від 11.07.2024 у розмірі 48 742,40 грн, з яких: 46 952,77 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8546,85 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 38 405,92 грн, та 1789,63 грн простроченої заборгованості за комісією (вх. №2422/25).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року справу № 917/2324/25 розподілено судді Ківшик О.В.

13.01.2026 року судом видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бондарчук Дар`ї Олегівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №4 від 11.07.2024 у розмірі 48742,40 грн, з яких: 46 952,77 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8546,85 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 38 405,92 грн, та 1789,63 грн простроченої заборгованості за комісією 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

В дотримання приписів ст. 242 ГПК України, Господарським судом Полтавської області надіслано боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржник отримав копію судового наказу від 13.01.2026 року разом із копією заяви стягувача з доданими до неї документами - 19.01.2026.

23.01.2026 до суду надійшла заява вх. №794 від боржника про скасування вище зазначеного судового наказу. В поданій заяві боржник зазначає, що вимоги стягувача є необгрунтованими.

Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Дана заява відповідає за формою та змістом приписам ст. 157 ГПК України та подана з дотриманням встановленого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виданий 13.01.2026 року судовий наказ у справі № 917/2324/25 підлягає скасуванню.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

У разі скасування судового наказу згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 13.01.2026 року у справі № 917/2324/25 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бондарчук Дар`ї Олегівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" №4 від 11.07.2024 у розмірі 48742,40 грн, з яких: 46 952,77 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8546,85 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 38 405,92 грн, та 1789,63 грн простроченої заборгованості за комісією 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" (вул.Андріївська, б.4, м.Київ, 04070, ) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" (вул.Андріївська, б.4, м.Київ, 04070, ), що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 27.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик