ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. Справа №909/565/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Бабій М.М.

явка учасників справи:

від позивача-1 приватного підприємства "Прикарпаттурист": не з`явився;

від позивача-2 Бородайко С.М.: Селянін В.О., ордер серії АТ №1125953.;

від відповідача: Устінський А.В., довіреність від 17.06.2024;

від третьої особи: Медицька С.В., виписка з ЄДР;

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства "Прикарпаттурист" та фізичної особи-підприємця Бородайко Світлани Мирославівни б/н від 17.10.2025,

на рішення Господарського Івано-Франківської області від 17.09.2025, суддя Скапровська І. М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 29.09.2025

у справі № 909/565/24

за позовом приватного підприємства "Прикарпаттурист" та фізичної особи-підприємця Бородайко Світлани Мирославівни,

до відповідача Комунального підприємства "Центру розвитку міста та рекреації",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано - Франківської міської ради,

про визнання укладеним Договору сервітуту (сервітутного користування) на земельну ділянку площею 0, 1505 га., як частини земельної ділянки загальною площею 24, 2047 га., (кадастровий номер :24:003:0007), що перебуває в постійному користуванні Комунального підприємства "Центр розвитку та рекреації" і належить на праві комунальної власності Івано-Франківській міській раді", в редакції викладеній позивачем у позові,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 справу №909/565/24 призначено на 21.01.2026.

У судове засідання 21.01.2026 з`явився представник позивача-2, відповідач та третя особа на стороні відповідача, позивач-1 в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції.

10.11.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Державну екологічну інспекцію Карпатського округу.

У судовому засіданні 21.01.2026 суд з`ясував думку представників, що з`явилися, щодо заявленого клопотання. Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання, представник позивача-2 заперечив щодо його задоволення.

Згідно з частинами 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (п. 1 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у цій справі.

У вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з цієї справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2016 між комунальним підприємством "Центру розвитку міста та рекреації" та Управлінням екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА підписано Охоронне зобов`язання №23, а начальником Управлінням екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА затверджено Положення управлінням екології та природних ресурсів Івано Франківської ОДА.

Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА є уповноваженим державним органом, який затвердив Положення про пам`ятку, яке прямо забороняє заїзд транспорту, а встановлення такого сервітуту прямо порушуватиме норми Положення про пам`ятку та режим її охорони. Тобто, рішення у цій справі, у випадку задоволення позову, впливатиме на права та інтереси Управління, яке у такому випадку зобов`язане буде вживати заходів реагування.

Наведені обставини дають підстави для висновку про те, що рішення з цього господарського спору може вплинути на права та обов`язки Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації по відношенню до сторін у цій справі.

Отже, колегія суддів вважає за доцільне залучити до участі у справі Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивачі повинні надіслати третій особі у справі Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації копію позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами.

У частині задоволення клопотання про залучення Державної екологічної інспекції Карпатського округу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, колегія суддів дійшла висновку про відмову, оскільки ухвалене у цій справі судове рішення не вплине на права та обов`язки зазначеного органу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотанння відповідача про залучення Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Державної екологічної інспекції Карпатського округу в якості третіх осіб - задоволити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявлює самостійних вимог щодо предмета спрору на стороні відповідача Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23А, ).

В задоволенні клопотання відповідача в частині залучення Державної екологічної інспекції Карпатського округу - відмовити.

Позивачу надіслати третій особі Управлінню екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами, надати суду відповідні докази.

Відповідачу та третій особі на стороні відповідача надіслати третій особі Управлінню екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації копії відзивів на апеляційну скаргу з доданими до них документами, надати суду відповідні докази.

Розгляд справи №909/565/24 відкласти на 04.03.2026 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.

Судове засідання, що відбудеться 04 березня 2026 року об 11 год. 30 хв.. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2 провести в режимі відеоконференції.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець