ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2026 м. Дніпро Справа № 904/6784/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трейдер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 (суддя Ярошенко В.І.),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдголдтаун", м. Дніпро

до відповідача 1 - Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача 2 - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква трейдер", м. Дніпро

про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдголдтаун" задоволено, накладено арешт на нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 1459,3 кв.м, за адресою: м. Дніпро, пров. Верстатобудівельний, буд. 2а зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква Трейдер" (49047, м. Дніпро, вул. Макарова, 6; ), а саме нежитлову будівлю літ. В-2 з прибудовою літ.В13 площею 440,2 кв.м., нежитлову будівлю літ. Г-1, підвал під Г-1, прибудова Г11, прибудову Г21, прибудову Г32, підвал під Г32, прибудову Г41, прибудову Г51, підвал під Г51, прибудову Г61, прибудову Г71, прибудова Г81, прибудова Г91 площею 870,5 кв.м., навіси літ. г-1, г11, г21, ганок з навісом літ. г31, нежитлову будівлю літ. Д-1, прибудову літ. Д11, прибудова літ. Д21 площею 148,6 кв.м., ганок літ.д. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трейдер" та просить скасувати ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 та залишити без задоволення заяву ТОВ "Трейдголдтаун" про забезпечення позову.

Ухвалою ЦАГС від 12.01.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Аква Трейдер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 по справі № 904/6784/25 - залишено без руху. Встановлено ТОВ "Аква Трейдер" 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду ТОВ «Аква Трейдер» 14.01.2026 через систему «Електронний суд» подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило докази належної сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази направлення апеляційної скарги з додатками до електронного кабінету ТОВ «Трейдголдтаун».

З урахуванням усунення недоліків апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трейдер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 № 904/6784/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 28.04.2026 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов