ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

21 січня 2026 року м. Рівне Справа № 918/1211/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяв представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" адвоката Григор`євої А.О. та ОСОБА_1 адвоката Степаненко Ю.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2"

до відповідача-2 ОСОБА_3

до відповідача-3 ОСОБА_4

до відповідача-4 ОСОБА_1

про визначення статутного капіталу товариства та часток учасників

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2", до відповідача-2 ОСОБА_3 , до відповідача-3 ОСОБА_4 , до відповідача-4 ОСОБА_1 про визначення статутного капіталу товариства та часток учасників товариства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа № 918/1211/25 передана судді Бережнюк В.В.

30.12.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" та накласти арешт на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" , які відкриті у АТ "Сенс Банк".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 30.12.2025 у зв`язку з перебуванням судді Бережнюк В.В. у відпустці, керуючись підпунктами 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 №7, підпункту 6.1.9 пункту 6.1 розділу 6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів Господарського суду Рівненської області від 27.03.2025 № 4, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1211/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу № 918/1211/25 передано судді Горплюку А.М.

31.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 02.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 27.01.2026.

20.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" адвоката Григор`євої А.О. надійшла заява про проведення судового засідання по справі №918/1211/25 призначеного на 27.01.2026 на 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Також 20.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 адвоката Степаненко Ю.М. надійшла заява про проведення судового засідання по справі №918/1211/25 призначеного на 27.01.2026 на 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Розглянувши подані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

За даними Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє подані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" адвоката Григор`євої Анастасії Олександрівни про проведення судового засідання по справі № 918/1211/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Степаненко Юлії Миколаївни про проведення судового засідання по справі №918/1211/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів - задовольнити.

3. Провести судове засідання, призначене "27" січня 2026 р. о 13:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Інна-2" адвокатом Григор`євою Анастасією Олександрівною та ОСОБА_1 адвокатом Степаненко Юлією Миколаївною.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

5. Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горплюк