ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.01.2026 Справа № 27/89б

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг» (49001, місто Дніпропетровськ, вулиця набережна Перемоги, будинок №30-А; )

до боржника: Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» (83054, місто Донецьк, проспект Київський, будинок №48; )

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Заріцький Ю.М.

за відсутності учасників справи

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Демідова П.В.) перебувала справа №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» ().

Господарський суд ухвалою від 20.02.2024 ліквідатором у справі №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» призначив арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича.

30.07.2024 від ліквідатора Заріцького Ю.М. через канцелярію суду надійшли наступні документи:

- звіт ліквідатора №400/24 від 24.07.2024 по справі та ліквідаційний баланс банкрута, з додатками за переліком.

- звіт №398/24 від 24.07.2024 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого по справі, з додатками за переліком.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 зазначені звіти ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд звітів неодноразово відкладався через відсутність матеріалів справи у Господарському суді Донецької області, оскільки справа направлялась до судів апеляційної та касаційної інстанцій у зв`язку з надходженням скарг на судові рішення.

01.08.2025 від ліквідатора Заріцького Ю.М. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора на підставі ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, за його заявою та розгляд заяви без його участі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.08.2025 заяву арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд заяви неодноразово відкладався з наведених вище підстав.

22.09.2025 ліквідатором подано клопотання про долучення до матеріалів справи рішення комітету кредиторів у справі №27/896 про банкрутство ЗАТ «Донецькбланкіздат» (), що відбулось 12 вересня 2025 року, та було оформлено Протоколом №5 в частині призначення Арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича ліквідатором боржника, із врахуванням листа представника ТОВ «Видавництво «Восток Україна», ТОВ «МКФ «Донецькобліквидав», ТОВ «Донецькформіздат» та ТОВ «Сервісопттогрг» Саленко С.М.

Від Арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за номером 1925 від 17.12.2019) 22.09.2025 отримана згода на участь у справі №27/896 про банкрутство ЗАТ «Донецькбланкіздат» () в якості ліквідатора.

Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» 06.10.2025 подано письмові пояснення про врахування судом рішення комітету кредиторів оформленого Протоколом №5 від 12.09.2025 та призначення Арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича ліквідатором боржника.

Ухвалою суду від 02.12.2025 розгляд звітів ліквідатора та заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора відкладено на 15.01.2026.

Відповідно по положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку з призначенням судді Демідової П.В. на посаду судді Східного апеляційного господарського суду, згідно указу Президента України №931/2025, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області від 14.01.2026, справу №27/89б передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Враховуючи зміну складу суду в даній справі, справу прийнято для подальшого розгляду суддею Фурсовою С.М.

Від представника кредитора Саленко А.І. 14.01.2026 отримано клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засідання 15.01.2026 судом встановлювався порядок розгляд заяв у справі, призначених на цю дату: 1) заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про встановлення заінтересованості окремих категорій кредиторів стосовно боржника; 2) заяви та звіти ліквідатора.

На початку судового засідання в режимі відеоконференції ліквідатор арбітражний керуючий Заріцький Ю.М. просив розглянути його заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора без його участі, подані звіти - не підтримав, просив залишити без розгляду.

Після розгляду заяви АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про встановлення заінтересованості окремих категорій кредиторів стосовно боржника, кредитор та ліквідатор до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не приєднались.

Судом розглянуто клопотання представника кредитора Саленко А.І. про відкладення судового засідання та відмовлено у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1.ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду. Основною умовою відкладення розгляду справи чи певних заяв є не відсутність у судовому засіданні представників учасників, а неможливість їх розгляду по суті з дотриманням балансу прав та інтересів цих учасників.

Заява арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора надійшла до суду 01.08.2025.

22.09.2025 судом отримано від ліквідатора клопотання про долучення до матеріалів справи рішення комітету кредиторів у справі №27/896 про банкрутство ЗАТ «Донецькбланкіздат» (), що відбулось 12 вересня 2025 року, та було оформлено Протоколом №5, яке внесено до матеалів справи в електронному вигляді та забезпечено для ознайомлення всіма учасниками справи в підсистемі Електронний суд.

Кредитор своїм правом на подання заперечень не скористався, в інший спосіб своєї позиції на довів.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути заяву арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора та вирішити питання про призначення нового ліквідатора у справі за наявними матеріалами.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі та інші наявні матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Справа №27/896 про банкрутство ЗАТ «Донецькбланкіздат» () перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.02.2024 ліквідатором ЗАТ «Донецькбланкіздат» () призначено арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №75 від 31.01.2013; адреса: 02034, місто Київ, а/с №8).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Отже, подання арбітражним керуючим заяви про дострокове своїх повноважень, є правом учасника провадження, має диспозитивний характер, відображає волевиявлення сторони (учасника судового процесу), в даному випадку, арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. Водночас питання щодо задоволення такої заяви вирішується судом у кожному випадку за результатами вивчення матеріалів конкретної справи з дослідженням всіх обставин, що зумовили подання відповідної заяви.

Заяву про дострокове повноважень ліквідатора подано арбітражним керуючим Заріцьким Ю.М. 31.07.2025 (дата отримання судом 01.08.2025).

Станом на час розгляду вказана заява арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. ним не відкликана.

Досліджуючи наявні матеріали справи, враховуючи наявність права арбітражного керуючого на дострокове припинення його повноважень в силу Кодексу, яке арбітражним керуючим реалізовано шляхом подання до суду відповідної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про дострокове повноважень ліквідатора у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

У випадку припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство належить одночасно призначити нового арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.08.2025 про призначення заяви арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, у тому числі зобов`язано голову комітету кредиторів забезпечити проведення засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, зобов`язано голову комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо призначення ліквідатора у справі, відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора до дати судового засідання надати суду.

Згідно пояснень арбітражного керуючого Заріцького Ю.М., на поштову адресу ліквідатора від члену комітету кредиторів AT «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла вимога №0026600/22736-25 про скликання комітету кредиторів з наступним порядком денним: визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №27/896 про банкрутство ЗАТ «Донецькбланкіздат» ().

Враховуючи положення статті 48 та абзацу 1 пункту 1-6 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором боржника на адресу членів комітету кредиторів було направлено лист-повідомлення вих. №618/25 від 04.09.2025 про проведення 12.09.2025 о 10:00 год. зборів комітету кредиторів з порядком денним: визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №27/896 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» () дистанційно в режимі відеоконференції через додаток Zoom, де було зазначено відповідне посилання для приєднання.

На електронну пошту ліквідатора, завчасно напередодні до початку проведення комітету кредиторів надійшли належні підтверджуючі документи повноважень представників кредиторів, котрі мають намір взяти участь на засіданні комітету кредиторів: представник AT «Державний експортно-імпортний банк України» - Інна ІЛЬЇНОВА, представник ТОВ «Видавництво «Восток Україна», ТОВ «МКФ «Донецькобліквидав», ТОВ «Донецькформіздат» та ТОВ «Сервісопттогрг» - Саленко С.М.

Як зазначає ліквілатор, 12 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин під час проведення комітету кредиторів у справі №27/896 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» () представник ТОВ «Видавництво «Восток Україна», ТОВ «МКФ «Донецькобліквидав», ТОВ «Донецькформіздат» та ТОВ «Сервісопттогрг» Саленко С.М. повноцінно не зміг взяти участь у даних зборах (висловити свої думки, пропозиції, заперечення, та відповідно здійснити голосування за відповідні питання порядку денного), що підтверджується даними звуко- та відеозапису фіксування зазначених зборів комітету кредиторів.

Із врахуванням даних обставин, технічних перешкод та інших технічних причин, 12 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин під час проведення комітету кредиторів у справі №27/896 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» () за голосуванням єдиного представника AT «Державний експортно-імпортний банк України», який брав участь у засіданні, було прийнято рішення щодо затвердженого порядку денного в частині необхідності звернення до Господарського суду Донецької області з клопотання про призначення Арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за номером 1925 від 17.12.2019) ліквідатором у справі №27/896 про банкрутство ЗАТ «Донецькбланкіздат», яке було оформлено Протоколом №5.

Поряд із цим, 16 вересня 2025 року на адресу ліквідатора від представника ТОВ «Видавництво «Восток Україна», ТОВ «МКФ «Донецькобліквидав», ТОВ «Донецькформіздат» та ТОВ «Сервісопттогрг» Саленко С.М. надійшло повідомлення, що останнім із технічних причин та обставин не було здійснено голосування щодо порядку денного зборів комітету кредиторів дистанційно в режимі відеоконференції через додаток Zoom.

В цей же час, представник ТОВ «Видавництво «Восток Україна», ТОВ «МКФ «Донецькобліквидав», ТОВ «Донецькформіздат» та ТОВ «Сервісопттогрг» Саленко С.М. письмово повідомив про результати відповідного рішення кредиторів ТОВ «Видавництво «Восток Україна», ТОВ «МКФ «Донецькобліквидав», ТОВ «Донецькформіздат» та ТОВ «Сервісопттогрг» щодо затвердженого та завчасно визначеного порядку денного в частині призначення Арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за номером 1925 від 17.12.2019) ліквідатором у справі №27/896 про банкрутство ЗАТ «Донецькбланкіздат» як «НІ».

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування:

збори (комітет) кредиторів можуть проводитися у режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу. У разі якщо учасник зборів (комітету) кредиторів не має кваліфікованого електронного підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, встановленому Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів (комітету) кредиторів. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів, проведених у режимі відеоконференції, підписується обраним кредиторами на відповідних зборах головуючим або за дорученням зборів (комітету) кредиторів арбітражним керуючим чи іншими кредиторами;

збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування.

Як слідує з матеріалів справи, у даному провадженні про банкрутство ЗАТ «Донецькбланкіздат» сформовано такий склад комітету кредиторів:

1. ТОВ «Видавництво Восток Україна» - 5 026 715,25 голосів.

2. ТОВ «БКФ Донецькобліквидав» - 1 699 104,50 голосів.

3. ЗАТ «Донецькформіздат» - 509 048,78 голосів.

4. ТОВ «Сервісоптторг» - 6 836 725,60 голосів.

5. АТ «Укрексімбанк» - 12 169 210,67 голосів.

6. ТОВ «МАК ХАУС Донбас» -1 118 115,12 голосів.

Згідно долученого до матеріалів справи Протоколу №5 комітету кредиторів від 12.09.2025, яке проводилось в режимі відеоконференції, на ньому брав участь лише представник кредитора AT «Державний експортно-імпортний банк України».

Всього голосів в комітеті: 27 358 919,90 згідно затвердженого реєстру вимог кредиторів

Присутні голоси: 12 169 210,67

На засіданні також присутні:

арбітражний керуючий Заріцький Ю.М.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Порядок денний:

1) Визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №27/896 про банкрутство «Донецькбланкіздат».

Виступив представник кредитора AT «Укрексімбанк» який запропонував кандидатуру Арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за номером 1925 від 17.12.2019) Проголосували:

"ЗА" 12 169 210,67 голосів

"ПРОТИ" 0 голосів

"УТРИМАЛОСЯ" 0 голосів

Пропозицію підтримано.

Рішення прийнято вирішили звернутися до Господарського суду Донецької області з клопотання про призначення Арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за номером 1925 від 17.12.2019) ліквідатором у справі №27/896 про банкрутство ЗАТ «Донецькбланкіздат».

Протокол №5 комітету кредиторів від 12.09.2025 підписано арбітражним керуючим Заріцьким Ю.М.

Щодо листа представника ТОВ «Видавництво «Восток Україна», ТОВ «МКФ «Донецькобліквидав», ТОВ «Донецькформіздат» та ТОВ «Сервісопттогрг» Саленко С.М. від 13.09.2025, доданого до пояснень ліквідатора.

Збори комітету кредиторів від 12.09.2025 проводились в режимі відеоконференції, а не шляхом опитування.

Зауважень щодо оформлення чи змісту вказаного Протоколу №5 від 12.09.2025, заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Леонова К.Ю., до суду не надходило.

Доказів звернення ло ліквідатора Заріцького Ю.М. з вимогою про скликання інших зборів комітету кредиторів матеріали справи не містять.

Відсутність прояву активних дій протягом тривалого часу та пасивна поведінка кредиторів щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №27/896 про банкрутство «Донецькбланкіздат» можуть свідчить про відсутність у них зацікавленості у ефективності здійснення ліквідаційної процедури, що не відповідає меті участі кредитора у справі.

До того ж відсторонення ліквідатора без призначення нового, з огляду на викладені вище обставини, негативно позначиться на ефективності здійснення процедури банкрутства в цілому.

Арбітражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович (свідоцтво Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за номером 1925 від 17.12.2019) подав до суду заяву (згоду) арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство, в якій повідомив про відсутність передбачених частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства обставин, які б унеможливлювали її призначення.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Леонова К.Ю. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Дана кандидатура не викликала обгрунтованих заперечень з боку кредиторів, з урахуванням чого суд не вбачає підстав для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича на призначення його ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» () у зв`язку з достроковим припиненням повноважень ліквідатора Заріцького Ю.М.

Можливість застосування аналогії закону передбачена в частині десятій статті 11 ГПК України, яка допускає в разі якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Застосування закону за аналогією закону допускається, якщо: відносини, щодо яких виник спір, за своїм характером потребують цивільно-правового регулювання; ці відносини не регулюються будь-якими конкретними нормами права; вирішити спір, що виник, неможливо, ґрунтуючись на засадах і змісті законодавства; є закон, який регулює подібні відносини і який може бути застосований за аналогією закону.

Суд зазначає, що ліквідатор арбітражний керуючий Заріцький Ю.М. у судовому засіданні 15.01.2026 підтримав подану заяву про дострокове припинення повноважень та, у зв`язку з зазначеним, заявив усну вимогу про залишення без розгляду поданих на затвердження звітів.

За таких обставин, застосувавши аналогію закону, а саме приписи пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України, яка визначає можливість залишення позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, поданої саме до початку розгляду справи по суті, суд залишає без розгляду наступні документи:

- звіт ліквідатора №400/24 від 24.07.2024 по справі та ліквідаційний баланс банкрута, з додатками за переліком.

- звіт №398/24 від 24.07.2024 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого по справі, з додатками за переліком.

Керуючись ст. 1, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Заяву арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора - задовольнити.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (Свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №75, видане 31.01.2013) як ліквідатора у справі №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» ().

3. Призначити ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» () арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (Свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1925 від 17.12.2019; адреса офісу: 04212, місто Київ, вулиця Героїв полку «Азов», будинок №3-б, квартира №256).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (Свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №75, видане 31.01.2013) протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Леонову Костянтину Юрійовичу (Свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1925 від 17.12.2019) печатки і штампи Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» () та всю документацію, що була отримана ним від попередніх ліквідаторів та під час виконання ним повноважень ліквідатора боржника.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М., арбітражному керуючому Леонову К.Ю., державному реєстратору та державному органу з питань банкрутства.

7. Заяви арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про затвердження звіту ліквідатора у справі про банкрутство, ліквідаційного балансу ЗАТ «Донецькбланкіздат» та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого залишити без розгляду.

У відповідності до абз.5 ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 15.01.2026 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2026.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя С.М. Фурсова