ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2026 Справа № 914/1850/25(914/1294/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Малбі Україна, м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ, м. Львів.

про стягнення 214 884,60 грн

в межах провадження у справі № 914/1850/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, )

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; )

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1294/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Малбі Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ про стягнення 214 884,60 грн.

Ухвалою від 28.04.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Малбі Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ про стягнення 214 884,60 грн залишено без руху.

05.05.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи, встановлено, що 30.07.2025 Господарським судом Львівської області було постановлено ухвалу у справі № 914/1850/25, якою, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ).

Ухвалою суду від 19.08.202 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Малбі Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ про стягнення 214 884,60 грн передано для розгляду в межах справи № 914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2025, справу №914/1294/25 передано судді Чорній Л.З. в провадженні якої перебуває справа № 914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ.

Ухвалою від 30.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013, адреса офісу: 79016, м. Львів, вул. Сембратовичів, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 10.09.2025.

Ухвалою суду від 27.08.2025 справу №914/1294/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малбі Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення 214 884,60 грн прийнято до розгляду в межах провадження у справі №914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», присвоїно справі номер провадження №914/1850/25(914/1294/25), розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 15.10.2025.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 15.10.2025, розгляд справи відкладено на 14.01.2026.

У судове засідання 14.01.2026 сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як встановлено статтею 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з підстав, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Малбі Україна» до Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» укладено Договір поставки №050123/11П від 05.01.2023. Відповідно до умов Договору від 05.01.2023 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» поставлено товар, на суму 214 884,60 грн, який залишений не оплачений.

Згідно п. 6.5. Договору, Покупець (Боржник) здійснює розрахунок за поставлений Постачальником (Кредитором) Товар протягом 70 календарних днів з дня отримання товару, однак до теперішнього часу свої зобов`язання з оплати поставленого Товару не виконав.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» у встановленому законодавством порядку.

28.10.2025 на адресу суду надійшла заява від ТОВ «Малбі Україна» за вх.№4537/25 до ТОВ «Трансмарт СМ» про визнання кредиторських вимог на суму 220 940,60 грн, в тому числі 6 056,00 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2025 заява ТОВ «Малбі Україна» з кредиторськими вимогами до боржника залишена без руху.

Ухвалою суду від 04.11.2025 заяву ТОВ «Малбі Україна» за вх.№4537/25 від 28.10.2025 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду.

В обґрунтування заяви, заявник посилався на невиконання боржником укладеного Договору поставки №050123/11П від 05.01.2023.

Ухвалою суду від 19.11.2025 у справі №914/1294/25 задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Малбі Україна», (м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5, поштова адреса: 79056, Львівська область, м. Львів, вул. Ковельська, буд. 109/б, ) про визнання кредиторських вимог. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Малбі Україна», (м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5, поштова адреса: 79056, Львівська область, м. Львів, вул. Ковельська, буд. 109/б, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) в розмірі 220 940,60 грн, з яких: 214 884,60 грн (заборгованості) як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що предмет та підстава спору у справі №914/1850/25(914/1294/25) охоплюється предметом та підставою спору у справі №914/1850/25, тому позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України, у зв`язку із тим, що у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Керуючись ст.ст. 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Малбі Україна» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення 214 884,60 грн - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 20.01.2026.

Суддя Чорній Л.З.