УХВАЛА

м. Київ

20.01.2026Справа № 910/7943/25

За позовом фізичної особи-підприємця Ручко Ростислава Юрійовича;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Квант";

про стягнення 512 422,55 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Григоренко С.В.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися;

Від третьої особи: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Ручко Ростислав Юрійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" 471 442,18 грн основного боргу, 33 465,99 грн інфляційних втрат, 7 514,38 грн - 3% річних, а всього 512 422,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставною сплатою позивачем на користь відповідача коштів у розмірі 471 442,18 грн (згідно платіжної інструкції № 946 від 29.11.2024 на суму 280 000,00 грн та згідно платіжної інструкції № 969 від 05.12.2024 на суму 191 442,18 грн), з огляду на що позивач звернувся з даним позовом до суду на підставі положень статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/7943/25, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 29.07.2025.

24.07.2025 фізична особа-підприємець Ручко Ростислав Юрійович подала до господарського суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" 671 442,18 основного боргу, 33 465,99 гривень інфляційних втрат, 7 514,38 - 3% річних, а всього 712 422,55 грн.

У підготовчому засіданні 29.07.2025 судом розглядалася заява фізичної особи-підприємця Ручко Ростислава Юрійовича про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищезазначене, судом прийнято заяву фізичної особи-підприємця Ручко Ростислава Юрійовича про збільшення розміру позовних вимог та постановлено продовжувати розгляд справи з її врахуванням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/7943/25 до судового розгляду по суті.

08.01.2026 від фізичної особи-підприємця Ручко Ростислава Юрійовича до господарського суду надійшла заява про відмову від позову, в якій заявник просить прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі також ГПК України) сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови фізичної особи-підприємця Ручко Ростислава Юрійовича від позову, провадження у справі № 910/7943/25 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 5 343,17 грн, сплаченого фізичною особою-підприємцем Ручком Ростиславом Юрійовичем при поданні позову до господарського суду.

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 910/7943/25.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця Ручко Ростислава Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений платіжною інструкцією № 1-249К від 20.06.2025 судовий збір у розмірі 5 343 (п`ять тисяч триста сорок три) грн 17 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко