ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 917/2393/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (код ЄДРПОУ: , вул. Старотроїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500)

в інтересах держави в особі:

Позивача: Відділу освіти виконавчого комітету Оржицької селищної ради (адреса: вул. Центральна, 24, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, 37700, )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (адреса вул. Панянка, буд. 65Б, м. Полтава, Полтавський район, Полтавська область, 36022, )

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 01.09.2021, № 2 від 04.11.2021, № 3 від 20.12.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 24.03.2021 № 35; стягнення надмірно сплачені грошові кошти в сумі 80 898, 64 грн

ВСТАНОВИВ:

16.01.2026 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував прокурору усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу, надавши строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прокурор звернувся до суду з заявою від 19.01.2026 (вх. №583 від 20.01.2026) про продовження строку усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування поданої клопотання заявник посилається на те, що ухвалу суду від 16.01.2026 про залишення позовної заяви без руху прокурор отримав через застосунок «Електронний суд» 16.01.2026 (п`ятниця), 17 та 18 січня 2026 року - вихідні дні в роботі державних підприємств. 19 січня 2026 року з 07:03 год в Полтавській області застосовано графік аварійного відключення споживачів електроенергії, у тому числі Лубенської окружної прокуратури за адресою м. Лубни, вул. Старотроїцька, 13, Лубенського району Полтавської області. Згідно з інформацією із офіційного сайту АТ «Полтаваобленерго» причиною запровадження вказаних заходів стали наслідки російських атак на об`єкти енергетики. Прокурор вказує, що в зв`язку з відсутністю електропостачання 19.01.2026 не мав можливості підготувати вказані в ухвалі суду від 16.01.2026 доповнення до позовної заяви та документи та просить продовжити строк для усунення недоліків на два дні.

Розглянувши подану заяву, суд приймає до уваги таке.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.01.2026 судом встановлено прокурору строк, протягом якого він має усунути недоліки позовної заяви, а саме 3 дні з дня вручення ухвали.

Прокурор має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду від 16.01.2026 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету прокурора 16.01.2026 о 13:15, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.

За змістом ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Заява прокурора про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви надійшла до Господарського суду Полтавської області 20.01.2026 (сформовано в системі «Електронний суд» 19.01.2026) тобто до закінчення процесуального строку встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.

Ч. 2 ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені в заяві обставини неможливості усунути та подати у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, з врахуванням того, що строк на виконання ухвали суду припав на вихідні дні, а також зважаючи на обстріли ворогом об`єктів критичної інфраструктури, що, зокрема, спричиняє тривале знеструмлення електричних мереж та в подальшому введення графіків як стабілізаційного, так і аварійного відключення електричної енергії, що в свою чергу призводить до уповільнення роботи документообігу, враховуючи право суду на продовження встановленого судом строку, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист та дотримання принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку про продовження прокурору строку для усунення недоліків позовної заяви на два дні з моменту вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 42, 119, 174, 176, 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 19.01.2026 (вх. № 583 від 20.01.2026) задовольнити.

2. Продовжити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 917/2393/25 на два дні з моменту вручення даної ухвали.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко