РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.01.2026Справа № 910/12122/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету

до Приватного підприємства "ДАНІЯ ІНТЕРНЕШНЛ"

про стягнення коштів у розмірі 91715,79 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Запорізький державний медико-фармацевтичний університет звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "ДАНІЯ ІНТЕРНЕШНЛ" з вимогою про стягнення коштів у розмірі 91 715, 79 грн, що по курсу НБУ є еквівалентом 2 267,51 дол. США, у тому числі: 84 940, 38 грн - основний борг, 6010,95 грн. 3% річних та 764,46грн. пені за контрактом №36/17 про навчання іноземних громадян від 11 травня 2017 року та договору № 21-756/1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Запорізькому державному медичному університеті від 26.10.2021 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.10.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації сторонами процесуальних прав.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, ухвалу суду від 06.10.2025 було надіслано відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим відправленням № R52, яке повернене до суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", будь-яких заяв про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року між Запорізьким державним медичним університетом (університет, позивач) та Приватним підприємством "Данія Інтернешнл" (координатор набору, відповідач) було укладено контракт про навчання іноземних громадян № 36/17, відповідно до п. 1.1 якого в редакції додаткової угоди № 4 від 17.07.2019 предметом цього договору є виконання зобов`язань координатора набору з набору іноземців-кандидатів на навчання в університеті.

Відповідно до п. 3.1.1 контракту університет зобов`язується укласти індивідуальні договори про навчання між університетом та іноземними громадянами, відібраними для навчання.

Згідно з п. 3.2.4 контракту в редакції додаткової угоди № 4 від 17.07.2019 університет має право відраховувати особу, яка навчається, в установленому чинним законодавством та даним договором порядку із наступних підстав: академічна неуспішність; пропуски занять без поважних причин більше 30 днів за семестр; медичні протипоказання, підтверджені належним офіційним документом; власне бажання особи, яка навчається; несплата за навчання в порядку, передбаченому цією угодою; порушення законів України чи Правил внутрішнього розпорядку університету або невиконання інших суттєвих умов цієї угоди; виявлена фіктивність документів, які послужили підставою для зарахування на навчання.

Відповідно до п. 4.1.6 контракту в редакції додаткової угоди № 4 від 17.07.2019 координатор набору зобов`язується, зокрема, забезпечити укладення індивідуальних договорів про навчання між координатором набору та іноземними громадянами, відібраними для навчання; та забезпечити відшкодування університету у повному обсязі витрат, які поніс останній у результаті вимушеного виконання дій, котрі є обов`язком координатора набора за даним договором.

Координатор набору зобов`язується завчасно та без затримки письмово повідомити університет про обставини, що зумовлюють неможливість виконання чи належного виконання зобов`язань за цією угодою та прийняти всі можливі та залежні від координатору набору заходи щодо виконання своїх зобов`язань та мінімізації збитків для університету (п. 4.1.7 контракту в редакції додаткової угоди № 4 від 17.07.2019).

Згідно п. 5.2 контракту в редакції додаткової угоди № 5 від 17.07.2019 вартість навчання одного іноземного громадянина становить на рік: за спеціальністю "Медицина", "Лікувальна справа", "Педіатрія" - 4200 доларів США .

Відповідно до п.5.16.1 додаткової угоди № 5 від 17.07.2019 оплата проводиться для студентів ІІ-VI курсу: за непарні семестри - до 05.10 відповідного навчального року; за парні семестри - до 15.02 відповідного навчального року.

У відповідності до п. 7.2 контракту строк дії договору з 11.05.2017 по 11.05.2023.

Також, 26.10.2021 року між Запорізьким державним медичним університетом, ПП " Данія Інтернешнл" та Ферруд Яссіном укладено договір № 21-756/1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Запорізькому державному медичному університеті іноземним громадянам англійської мови навчання спеціальності "Медицина".

Відповідно до п.1.1 Цей договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти іноземних громадян в Запорізькому державному медичному університеті від 26.10.2021 року № 21-756.

Предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувану закладом.

За навчання студента ОСОБА_1 згідно п.3.2. п.3.2.2. Договору №21-756/1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Запорізькому державному медичному університеті іноземним громадянам державна мова викладання спеціальність "Медицина" має бути сплачено:-І курс - 4 200 дол. США.

Згідно Наказу № 1007-с від 08.11.2022р. надання освітніх послуг та нарахування оплати за них студенту ОСОБА_1 з 01.09.2022 року було призупинено. Тобто, до навчального процесу на II курсі студент не приступав.

На виконання Розпорядження Кабінет Міністрів України від 28 жовтня 2022 р. № 952-р "Про утворення Запорізького державного медико-фармацевтичного університету", а також наказів Міністерства охорони здоров`я України від 15.12.2022 року № 2275 "Про утворення державного медико-фармацевтичного університету та від 03.01.2023 р. № 9 "Про реорганізацію Запорізького державного медичного університету" відбулася реорганізація Запорізького державного медичного університету шляхом його приєднання до Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, позивач є правонаступником усіх прав та обов`язків Запорізького державного медичного університету.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що за студентом обліковується заборгованість за навчання у розмірі 2 100 доларів США. Таким чином, заборгованість Приватного підприємства "Данія Інтернешнл" перед позивачем складає 2 100 доларів США.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За умовами ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає Позивач у позовній заяві, за навчання студентом було сплачено 2 100 доларів США, що підтверджується довідкою Запорізького державного медико-фармацевтичного університету № 77 від 24.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2 100 (4 200-2 100) доларів США.

Всупереч ст. 74 ГПК України доказів повної оплати за надані послуги суду не подано.

Враховуючи, що відповідачем доказів здійснення оплати послуг суду не надано, то вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 84 940,38 грн. (еквівалент 2 100 доларів США) основного боргу підлягають задоволенню.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано до стягнення з відповідача 764,46 грн. пені.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.4 Договору у випадку недотримання розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платних освітньої послуги на суми, що повинні бути сплачені, нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі 01 відсотків від суми, яка має бути сплачена

Здійснивши перевірку заявлених до стягнення позивачем 764,46 грн. пені суд задовольняються вказані вимоги, оскільки вказані розрахунки є вірними.

Також за прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано до стягнення з відповідача 6 010,95 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Здійснивши перевірку заявлених до стягнення позивачем 6 010,95 грн. 3% річних, судом задовольняються вказані вимоги в межах поданого розрахунку, оскільки вказані розрахунки є вірними.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Всупереч вказаним вимогам відповідач письмового відзиву на позов, жодних доказів на підтвердження обставин чи відсутності підстав для сплати спірної суми коштів не надав, стверджувань позивача не спростував.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Данія Інтернешнл" (04053, місто Київ, вул. Артема, будинок 37-41, код 32596688) на користь Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (69035, місто Запоріжжя, б-р Марії Примаченко, будинок 26, код 45030873) 84 940 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок) грн. 38 коп. боргу, 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 46 коп. пені, 6 010 (шість тисяч десять) грн. 95 коп. 3% річних, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак