ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026м. ДніпроСправа № 904/6547/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" м. Дніпро

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 10302грн38коп., 3%річних у розмірі 1577грн33коп., інфляційної складової у розмірі 8404грн20коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" з позовом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 10302грн38коп., 3%річних у розмірі 1577грн33коп., інфляційної складової у розмірі 8404грн20коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем підпункту 7 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позивач повідомив, що 17.08.2020 представниками АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" було здійснено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" щодо дотримання вимог ПРРЕЕ за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардіська, 45, 14А.

Позивач стверджував, що в ході перевірки було виявлено порушення підпункту 7 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, без наявності відповідних договорів про постачання електричної енергії до електромережі, що не є власністю АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення було виконано дротом ПВ 2х0,75мм з розподільчого щитка, приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Для виявлення місця підключення здійснений частковий демонтаж металевих щитів та були використані технічні засоби.

Позивач зазначив, що за результатами перевірки був складений акт про порушення №Дн013535 від 17.08.2020 за участі директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" - ОСОБА_3, який підписав акт без жодних зауважень та заперечень.

Позивач вказав, що засідання комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ було призначено на 04.09.2020 з 12:00 по 15:00 за адресою: м. Дніпро, вул. Я. Мудрого, буд. 40, каб. 44.

За результатами проведеного 04.09.2020 засідання комісії по розгляду акту про порушення, було прийнято рішення, оформлене протоколом №9-3 від 04.09.2020, про здійснення нарахувань за актом про порушення №Дн013535 від 17.08.2020 відповідно до пункту 8.4 та за формулою №8 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

За період з 17.08.2019 (12 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення) по 17.08.2020 (дата усунення порушення) був донарахований обсяг електричної енергії в розмірі 4133кВт*год на суму 10302грн38коп.

Позивач зазначив, що 04.09.2020 представник відповідача отримав копію протоколу, розрахунок і рахунок, про що розписався в протоколі.

Посилаючись на пункт 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, позивач стверджував, що відповідач мав сплатити вартість необлікованої електричної енергії протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку, тобто до 05.10.2020 включно.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 1577грн33коп. за період з 06.10.2020-12.11.2025 та інфляційну складову в розмірі 8404грн20коп. за період жовтень 2020 року - жовтень 2025 року.

Позивач просив суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд роз`яснив відповідачу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 надсилалась на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Донецьке шосе, буд. 7, кв. 426). Відділення поштового зв`язку повернуло поштове відправлення з ухвалою суду із застереженням про відсутність адресату за вказаною адресою.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

На момент вирішення спору відповідач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 20.11.2025 доставлена до електронної скриньки відповідача, зазначеної відповідачем у розділі інформація для здійснення зв`язку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ().

Господарський суд здійснив заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи судом.

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Представники АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Оператор системи розподілу) 17.08.2020 здійснили перевірку об`єкта Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (далі - споживач) (кабельне телебачення) щодо дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, (у редакції чинній на момент складання акту про порушення) (далі - ПРРЕЕ) за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 45, 14А.

Під час проведення перевірки виявлено порушення підпункту 7 п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, без наявності відповідних договорів про постачання електричної енергії до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом ПВ 2х0,75мм з розподільчого щитка, приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Для виявлення місця підключення здійснений частковий демонтаж металевих щитів та були використані технічні засоби.

На підставі виявленого порушення складений акт про порушення №013535 від 17.08.2020 (далі - акт про порушення).

Акт про порушення підписаний представниками позивача: ст. майстер ОСОБА_1 посв. №2007, електрик ОСОБА_2 посв. №32013115, та представником відповідача (споживача): директор ТОВ "Горизонт" ОСОБА_3, який підписав даний акт без жодних зауважень та заперечень.

Акт про порушення містить, зокрема: схему електроспоживання споживача; результати проведення вимірів параметрів схеми електроживлення споживача на дату складання акту про порушення (пункт 4 акта); перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі, та режим роботи (пункт 5); заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення порушення (пункт 9 акта); повідомлення про засідання комісії з розгляду акта про порушення, яке відбудеться 04.09.2020 за адресою: м. Дніпро, вул. Я. Мудрого, 40, к.44 з 12:00 год. по 15:00год.(пункт 11 акта).

Споживач був належним чином повідомлений про дату розгляду акта про порушення від 17.08.2020 №013535.

За результатами засідання комісії позивача з розгляду акту про порушення від 17.08.2020 №013535 було прийняте рішення, оформлене протоколом від 04.09.2020 №9-3, про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та нарахування на підставі пункту 8.4 та за формулою №8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, необлікованої електричної енергії за період з 17.08.2019 по 17.08.2020. За результатами розрахунків обсяг необлікованої електричної енергії дорівнює 4133кВт/год на суму 10302грн38коп.

Засідання комісії позивача з розгляду акту про порушення від 17.08.2020 №013535 проводилось за участю представника споживача - ОСОБА_3

У протоколі засідання комісії від 04.09.2020 №9-3 було зазначено, що нарахована сума повинна бути сплачена протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Матеріали справи не містять доказів оскарження відповідачем зазначеного рішення.

Згідно з наявним у матеріалах справи розрахунком кількості та вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення ПРРЕЕ від 17.08.2020 №013535, за період з 17.08.2019 по 17.08.2020 обсяг необлікованої електричної енергії дорівнює 4133кВт/год на суму 10302грн38коп.

Позивач виставив відповідачу рахунок від 04.09.2020 №111/8707/8-739/9/013535 на суму 10302грн38коп. У рахунку була зазначена кінцева дата його оплати - 05.10.2020, оскільки 04.10.2020 є вихідним днем.

Відповідно до матеріалів справи відповідач отримав 04.09.2020 протокол від 04.09.2020 №9-3, розрахунок необлікованої електричної енергії та рахунок від 04.09.2020 №111/8707/8-739/9/013535.

Відповідач не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, тому позивач звернувся до суду з позовом.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ).

Частиною 6 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Відповідно до пункту 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

У пункті 6 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 вказано, що у разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Підпунктом 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Згідно зі статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики тощо.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Складений позивачем акт про порушення від 17.08.2020 №013535 за своїм змістом та порядком його складання відповідає вказаним нормативним приписам. Зафіксоване в акті порушення передбачене підпунктом 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Акт про порушення від 17.08.2020 №013535 був складений за участю директора ТОВ «Горизонт» - ОСОБА_3, який підписав даний акт без зауважень та заперечень.

В акті про порушення викладені - зміст виявленого порушення з посиланнями на відповідні пункти ПРРЕЕ; необхідні та достатні відомості для визначення обсягу необлікованої електричної енергії.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ встановлено, що самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

У пункті 8.2.6 ПРРЕЕ зазначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

На засіданні комісії позивача було прийнято рішення про здійснення нарахування за актом про порушення від 17.08.2020 №013535 на підставі пункту 8.4 та за формулою №8 ПРРЕЕ.

Засідання комісії по розгляду акту про порушення №013535 від 17.08.2020 оформлене протоколом №9-3 від 04.09.2020.

Відповідно до підпункту 3 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), зокрема, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Представники позивача зафіксували самовільне підключення до електромережі, яке вони не мали можливості виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку. Тому період нарахування за актом про порушення становив з 17.08.2019 по 17.08.2020 та не перевищив 12-місячного строку, передбаченого пп.3 п. 8.4.8. ПРРЕЕ.

Відповідно до протоколу від 04.09.2020 №9-3 та розрахунку кількості та вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення від 17.08.2020 №013535 обсяг необлікованої електричної енергії за період з 17.08.2019 по 17.08.2020 дорівнює 4133 кВт*год на суму 10302грн38коп.

Суд перевірив наведений позивачем розрахунок необлікованої електричної енергії. Розрахунок не суперечить вимогам чинного законодавства.

Підпунктом 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до пункту 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5-ти робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5-й робочий день).

Відповідач отримав 04.09.2020 протокол від 04.09.2020 №9-3, розрахунок необлікованої електричної енергії та рахунок від 04.09.2020 №111/8707/8-739/9/013535.

Враховуючи пункт 8.2.7 ПРРЕЕ, відповідач мав оплатити рахунок від 04.09.2020 №111/8707/8-739/9/013535 до 05.10.2020 включно.

Суду не надані докази оплати відповідачем вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 10302грн38коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 10302грн38коп, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 10302грн38коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних у розмірі 1577грн33коп. за період 06.10.2020-12.11.2025 та інфляційну складову у розмірі 8404грн20коп. за період жовтень 2020 року - жовтень 2025 року.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок 3% річних. Розрахунок виконаний з дотриманням вимог чинного законодавства та є арифметично правильним. Позовні вимоги про стягнення 3% річних за період прострочення 06.10.2020-12.11.2025 в розмірі 1577грн33коп. підлягають задоволенню.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок інфляційної складової. Розрахунок виконаний з дотриманням вимог чинного законодавства та є арифметично правильним. Позовні вимоги про стягнення інфляційної складової за період прострочення жовтень 2020 року - жовтень 2025 року в розмірі 8404грн20коп. підлягають задоволенню.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 2422грн40коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 6, 13, 20, 41, 42, 73, 74, 76, 77, 78, 86, 91, 120, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 242, 250-252 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 10302грн38коп., 3%річних у розмірі 1577грн33коп., інфляційної складової у розмірі 8404грн20коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (ідентифікаційний код: 25012300; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Донецьке шосе, буд. 7, кв. 426) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (ідентифікаційний код: 23359034; місцезнаходження: 49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22) суму вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 10302грн38коп., 3%річних у розмірі 1577грн33коп., інфляційні втрати у розмірі 8404грн20коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422грн40коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова