УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/12312/25

За позовом Приватного підприємства "ЛЬВІВ-ПЛАСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО"

про стягнення 4 884 070,69 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЛЬВІВ-ПЛАСТ" (далі - позивач, ПП "ЛЬВІВ-ПЛАСТ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО" (далі - відповідач, ТОВ "ЕЖІМО") про стягнення 4 884 070,69 грн заборгованості згідно з Договором про надання послуг №09102023 від 09.10.2023, з яких: 3 500 445,00 грн основного боргу, 508 917,23 грн пені, 685 076,58 грн інфляційних втрат, 189 631,88 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання послуг №09102023 від 09.10.2023 щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 прийнято позовну заяву ПП "ЛЬВІВ-ПЛАСТ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12312/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.11.2025 о 10:40 год.

20.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Безпосередньо у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про виклик свідків.

27.10.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

31.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, вирішено здійснювати проведення судових засідань у справі № 910/12312/25 за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

07.11.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

07.11.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи.

У підготовче засідання, призначене на 10.11.2025, з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні 10.11.2025 суд долучив до матеріалів справи заяви по суті справи, подані сторонами.

У підготовчому засіданні 10.11.2025 здійснювався розгляд клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання. Представник позивача заперечував проти задоволення наведеного клопотання.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Суд повідомив, що клопотання відповідача про виклик свідків буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 10.11.2025 судом оголошено перерву до 24.11.2025 о 10:40 год.

21.11.2025 до суду від ТОВ "ЕЖІМО" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до ПП "ЛЬВІВ-ПЛАСТ" про стягнення 13 107 125,00 грн збитків та упущеної вигоди.

21.11.2025 до суду від ТОВ "ЕЖІМО" надійшло клопотання про поновлення строку, відповідно до якого ТОВ "ЕЖІМО" просило суд поновити йому строк на подання зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЖІМО" повернуто заявнику.

15.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи.

15.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання, призначене на 15.12.2025, з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.12.2025, здійснювався розгляд клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд поновив відповідачу строк для подання доказів та долучив їх до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.12.2025, здійснювався розгляд клопотання відповідача про виклик свідків.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.12.2025, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 19.01.26 о 12:00 год.

19.01.2026 до суду від відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання.

19.01.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої позивач просить суд надати можливість представнику Конарєву Максиму Валерійовичу (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у підготовчому засіданні призначеному на 19.01.26 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, відповідач у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції простить суд поновити строк на подання вказаного клопотання, посилаючись на неможливість прибуття у вказаний час та дату до зали судового засідання та забезпечення принципу розумності строків судового розгляду.

Розглянувши клопотання ТОВ "ЕЖІМО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи, що суд визнав поважними причини пропуску строку на подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які зазначені у ньому, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Клопотання ТОВ "ЕЖІМО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "ЕЖІМО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судових засідань у справі № 910/12312/25 здійснювати за участі представника ТОВ "ЕЖІМО" - Конарєва Максима Валерійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА