ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 січня 2026 року м. Рівне Справа № 918/933/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро Груп"

про визнання недійсним договору купівлі - продажу права оренди земельних ділянок

Секретар судового засідання Коваль С.М.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Кулай О.І.;

Від відповідача: Мазнєва С.Г. (в режимі відеоконференції);

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 09.10.2025 звернулось Фермерське господарство "П`ятигірське" з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" про визнання недійсним договору купівлі - продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.06.2023, укладеного між Товариством з обмженою відповідальністю "Устя Агро", як продавцем, та Товариством з обмженою відповідальністю "Устя Агро Груп", як покупцем.

Ухвалою суду від 14.10.2025 (суддя Романюк Ю.Г.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2025.

24.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшли додаткові пояснення у справі, у яких просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро Груп".

24.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27.10.2025 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя Агро Груп".

Ухвалою суду від 27.10.2025 у задоволенні заяви Фермерського господарства "П`ятигірське" про забезпечення позову у справі №918/933/25 відмовлено.

Ухвалою суду від 11.11.2025 відкладено підготовче засідання на 25.11.2025.

24.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмженою відповідальністю "Устя Агро" надійшов відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про поновлення процесуального строку на його подачу.

25.11.2025 до суду від Фермерського господарства "П`ятигірське" надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить крім первісної позовної вимоги щодо визнання недійсним договору купівлі - продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.06.2023, також застосувати наслідки недійсності цього правочину.

Ухвалою суду від 25.11.2025 у задоволенні клопотання ТОВ "Устя Агро" про поновлення строку на подання відзиву відмовлено. Визнано поважними причини пропуску ТОВ "Устя Агро" строку на звернення з відзивом, прийняти відзив і долучити його до матеріалів справи, подальший розгляд якої проводити з урахуванням даної заяви по суті спору. Прийнято заяву ФГ "П`ятигірське" про уточнення позовних вимог. Постановлено подальший розгляд справи проводити із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог у межах позовних вимог. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів - до 12.01.2026 включно. Підготовче засідання відкласти на 12.01.2026.

Ухвалою суду від 26.11.2025 заяву Фермерського господарства "П`ятигірське" про уточнення позовних вимог від 25.11.2025 в частині вимоги про застосування наслідків недійсності договору купівлі - продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.06.2023, укладеного між ТОВ "Устя Агро" та ТОВ "Устя Агро Груп" залишено без руху. Встановлено Фермерському господарству "П`ятигірське" строк усунення виявлених недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Встановлено Фермерському господарству "П`ятигірське" спосіб усунення недоліків заяви - шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 2 422,80 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2025 № 03-04/88/2025, враховуючи указ Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 "Про призначення судді", яким суддю Романюк Ю.Г. призначено на посаду судді Північно - західного апеляційного господарського суду, відповідно до підпунктів 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/933/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу № 918/933/25 передано судді Мовчуну А.І.

Ухвалою суду від 22.12.2025 матеріали справи № 918/933/25 прийнято до свого провадження. Залишено без розгляду заяву Фермерського господарства "П`ятигірське" про уточнення позовних вимог від 25.11.2025 в частині вимоги про застосування наслідків недійсності договору купівлі - продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.06.2023, укладеного між ТОВ "Устя Агро" та ТОВ "Устя Агро Груп". Підготовче засідання призначено на 19.01.2026.

Ухвалою суду від 19.01.2026 підготовче засідання відкладено на 26.01.2026.

20.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій просить доповнити прохальну частину позовної заяви наступною вимогою: застосувати наслідки недійсності договору купівлі - продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.06.2023, укладеного між ТОВ "Устя Агро" та ТОВ "Устя Агро Груп".

Ухвалою суду від 22.01.2026 залишено без руху заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог - 5 днів з дня отримання даної ухвали. Встановлено позивачу спосіб на усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог шляхом подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 239,60 грн.

23.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог.

26.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення, у яких просить долучити до матеріалів справи: копію відповіді на запит приватного виконавця Сідоренко С.П. від 23.01.2026, за вихідним № 6323; копію наказу по справі №918/148/23 від 23.10.2023.

Суд долучає вказані документи до матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Аналогічні висновки щодо застосування ч. 3 ст. 46 ГПК викладені у постановах Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 та від 15.11.2023 у справі № 911/1607/22.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК завданням підготовчого засідання є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Проаналізувавши заяву про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що вказана заява фактично є заявою про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог новою (без зміни підстав позову): застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.06.2023, укладеного між ТОВ "Устя Агро", як продавцем, та ТОВ "Устя Агро Груп", як покупцем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, яка фактично є заявою про зміну предмета позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданих змін.

В судовому засіданні 26.01.2026 представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з поданими документами.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 46, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, яка фактично є заявою про зміну предмета позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданих змін.

2. Відповідачу і третій особі протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення по суті спору із врахуванням заяви про зміну предмету позову (збільшення позовних вимог). Докази направлення іншим учасникам провадження таких письмових пояснень надати суду.

3. Підготовче засідання відкласти на "11" лютого 2026 р. на 14:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

5. Провести судове засідання 11.02.2026 о 14:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" Мазнєвої С.Г. власних технічних засобів.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

9. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун