ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2026 Справа № 914/1850/25(914/1927/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ, м. Львів

про стягнення 144 286,81 грн

в межах провадження у справі № 914/1850/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, )

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; )

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1927/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ про стягнення 144 286,81 грн.

24.06.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи, встановлено, що 30.07.2025 Господарським судом Львівської області було постановлено ухвалу у справі № 914/1850/25, якою, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ).

Ухвалою суду від 22.08.2025 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення 144 286,81 грн передано для розгляду в межах справи № 914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2025, справу №914/1927/25 передано судді Чорній Л.З. в провадженні якої перебуває справа № 914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».

Ухвалою від 30.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013, адреса офісу: 79016, м. Львів, вул. Сембратовичів, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 10.09.2025.

Ухвалою суду від 27.08.2025 справу №914/1927/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмарт СМ про стягнення 144 286,81 грн прийнято до розгляду в межах провадження у справі №914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ». Присвоїно справі номер провадження №914/1850/25(914/1927/25). Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до розгляду 15.10.2025.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 15.10.2025, розгляд справи відкладено на 14.01.2026.

У судове засідання 14.01.2026 сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як встановлено статтею 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з підстав, що 28.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» (Покупець) укладено Договір поставки №281222/02П. Договір був підписаний разом з Протоколом узгодження розбіжностей до Договору поставки №281222/02П від 28 грудня 2022 (Додаток №9) та Додатками №1-11 до Договору Поставки.

Також між сторонами Договору укладено: Додаткову угоду від 28.12.2022 про впровадження та організацію системи електронного обміну документами та ведення окремих документів в електронному вигляді до Договору поставки №281222 /02П.

Згідно з п. 1.1 Договору поставки, Постачальник зобов`язується поставляти, а Покупець приймати та оплачувати товар на умовах цього Договору. Відповідно до п. 1.2 Договору, найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, вказується в Додатку №1 «Специфікація», який є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що вартість Договору складається з вартості Товарів, придбаних Покупцем за даним Договором.

Відповідно до п. 6.5. Договору, оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 70 (сімдесят) календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця.

Пунктом 3.12 Договору передбачено, що право власності на поставлений Товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту фактичної передачі товару і підписання сторонами товаросупровідних документів. Датою поставки Товару вважається дата підписання Покупцем товаро-транспортної та видаткової накладної.

Протягом дії Договору ТзОВ «ТВК «ВОЛДІ» здійснювало поставки партій Продукції, а ТзОВ «Трансмарт СМ» приймало їх та зобов`язувалося оплачувати в порядку та в строки, визначені в Договорі.

Кредитор свої зобов`язання за Договором в частині поставки Продукції виконував у повному обсязі, що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними, які підписані сторонами Договору та скріплені печатками.

Таким чином, відповідно до п. 3.12 Договору, підписавши Договір, видаткові та товарно-транспортні накладні, Боржник взяв на себе зобов`язання з оплати отриманої Продукції.

Як стверджує позивач, станом на дату звернення до суду основна сума заборгованості ТзОВ «Трансмарт СМ» за поставлену Продукцію (з врахуванням часткової сплати) становить 111 495,55 грн.

Відповідно до п.6.8 Договору, Сторони проводять звірку розрахунків по здійснених поставках товару, для чого Покупець готує проект Акту звірки і направляє його Постачальнику. Постачальник зобов`язаний щомісяця проводити звірку по товару і щоквартально по штрафах. На виконання даного пункту Договору, Сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2024 - 09.05.2025, відповідно до якого станом на 09.05.2025 заборгованість ТзОВ «ТРАНСМАРТ СМ» перед ТзОВ «ТВК «ВОЛДІ» становила 111 495,55 гривень.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 15 008,14 грн пені, 14 601,45 грн втрат від інфляції та 3 181,67 грн 3% річних.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» у встановленому законодавством порядку.

27.08.2025 на адресу суду надійшла заява від ТОВ «ТВК «ВОЛДІ» за вх.№3565/25 до ТОВ «Трансмарт СМ» про визнання кредиторських вимог на суму 153 470,82 грн, в тому числі 6 056,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 28.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» за вх.№3565/25 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду.

В обґрунтування заяви, заявник посилався на невиконання боржником укладено договору поставки №281222/02П від 28.12.2025, договір був підписаний разом з Протоколом узгодження розбіжностей до Договору поставки №281222/02П від 28 грудня 2022 та Додатками до Договору Поставки.

Протокол узгодження розбіжностей до Договору поставки №2320 від 23 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 19.11.2025 у справі №914/1850/25 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» про визнання кредиторських вимог. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» (79028, Львівська область, м. Львів, вул. Зелена, буд. 153А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) в розмірі 147 414,82 грн, з яких: 130 418,11 грн (заборгованості, 3 % річних, втрат від інфляції, судового збору) як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 16 996,71 грн (пені) як вимоги шостої черги реєстру вимог кредиторів та 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що предмет та підстава спору у справі №914/1850/25(914/1927/25) охоплюється предметом та підставою спору у справі №914/1850/25, тому позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду, на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України, у зв`язку із тим, що у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Керуючись ст.ст. 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення 144 286,81 грн - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 20.01.2026.

Суддя Чорній Л.З.