ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 року Справа № 903/1094/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, м. Луцьк

до відповідача: фізичної особи-підприємця Сакієнка Олександра Олексійовича, м. Луцьк

про стягнення 472 851,99 грн,

встановила:

24.11.2025 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України до фізичної особи-підприємця Сакієнка Олександра Олексійовича про стягнення 472 851,99 грн, з яких: 464 294,55 грн необлікованого об`єму природного газу та 8 557,44 грн вартості експертизи ЗВТ.

Ухвалою суду від 01.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.12.2025 о 11:00 год. Встановлено: відповідачу - строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду; строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу; позивачу - строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

У підготовчому засіданні 23.12.2025 судом оголошено перерву до 13.01.2026 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 13.01.2026 судом оголошено перерву до 21.01.2026 о 14:45 год.

19.01.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник зазначив, що лише 16 січня 2026 року між відповідачем та адвокатом Кібальником Володимиром Павловичем укладено договір про надання правової допомоги, що підтверджується ордером АС № 1170991 від 16.01.2026. Фактично ухвала суду про відкриття провадження у даній справі вручена відповідачу 16 січня 2026 року, а в повідомленні про отримання, що повертається до суду, зафіксовано підпис дружини відповідача. Позовні вимоги відповідач не визнає та має право подати до суду відзив до 31.01.2026 включно.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Господарський суд зазначає, що строк на подання відзиву було встановлено судом в ухвалі від 01.12.2025, а не законом.

Враховуючи вищевикладене, укладення відповідачем договору про надання професійної правничої допомоги з адвокатом 16.01.2026, з метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву в розумний строк, суд дійшов висновку про продовження встановленого судом строку для подання відзиву до 29.01.2026.

У відповідності до частини третьої ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом та встановлення всіх обставин справи, надання можливості відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, виникла необхідність проведення підготовчого провадження в більший строк, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 18.02.2026 о 10:00 год.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 119, 120, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити фізичній особі-підприємцю Сакієнку О.О. строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.01.2026.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 903/1094/25 на 30 днів.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 18.02.2026 року на 10:00 год.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду підписана 21.01.2026.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк