ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19.01.2026 Справа № 917/10/26

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Армабуд" (вул. Чкалова, буд.192, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою (вхід. №10/26 від 02.01.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Армабуд", посилаючись на заборгованість останнього у розмірі 15 074 840,45 грн та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026., вказану заяву передано на розгляд судді Паламарчук В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, судом встановлено, що заявником не додано доказів, визначених вищевказаними нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

1. Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у повному обсязі не надано доказів, визначених у ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви кредитора не подано розрахунку заборгованості, а саме в розрахунку 9179,92грн пені на податкове повідомлення рішення від 04.01.2019 № не вказано період за який здійснено нарахування пені.

2. У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Армабуд" не надано відомостей/інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника, як цього вимагає ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на зазначене, суд зобов`язує заявника повідомити про заінтересованість стосовно боржника.

Відсутність або неповнота таких доказів досліджуються господарським судом станом на час ініціювання контролюючим органом провадження у справі про банкрутство і згідно із частиною третьою статті 37 КУзПБ можуть бути підставою для залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху з підстав, встановлених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог КУзПБ (постанова КГС ВС від 30.09.2021р.№910/410/21).

Враховуючи те, що в заяві про відкриття провадження у справі виявлено вищезазначені недоліки, суд залишає заяву Головного управлінням ДПС у Полтавській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Армабуд" без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Тобто, саме на заявника покладено обов`язок надання суду доказів на підтвердження своїх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхід. №10/26 від 02.01.2026) Головного управління ДПС у Полтавській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Армабуд" залишити без руху.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області надати у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху:

- розрахунок 9179,92грн пені на податкове повідомлення рішення від 04.01.2019 № зазначивши період за який здійснено нарахування пені.

- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Армабуд".

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Полтавській області, що за змістом ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Головного управління ДПС у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2026 та не підлягає оскарженню

Суддя Паламарчук В.В.