ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" січня 2026 р. Cправа № 902/582/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури (вул. Ростислава Покиньчереди, 14, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, код - 02909909, в інтересах держави в особі Городківської сільської ради, вул. Благовіщенська, 51, с. Городківка, Тульчинський район, Вінницька область, 24615, код - 04328789)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код - 41835359)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Судді Міліціанова Р.В. перебуває справа № 902/582/25 за позовом Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Городківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 15.07.2025 провадження у справі № 902/582/25 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду судового рішення у справі №920/19/24.

Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025, який оприлюднено 15.12.2025, Суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду Судді Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Згідно з підпунктом 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 зі змінами, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно п. 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Вінницької області розроблених на виконання Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 (із змінами) за наявності визначених цими Засадами підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, помічник судді, у провадженні якого перебуває така справа, або особа, яка виконує його обов`язки, складає службову записку про неможливість передачі справи головуючому судді, яку разом із справою передає керівнику апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

На підставі вищевикладеного, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/582/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу № 902/582/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О..

Ухвалою суду від 22.12.2026 прийнято справу № 902/585/25 до свого провадження.

05.01.2026 від керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № канц. 01-34/73/26 від 05.01.2026), в якому вказано, що Великою палатою Верховного суду розглянуто справу № 920/19/24.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З врахуванням викладеного слід призначити судове засідання з розгляду справи № 902/582/25.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 230, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 902/582/25.

2. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі, що відбудеться 19.02.2026 об 10 год. 50 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 19.01.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи