номер провадження справи 22/255/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 Справа № 908/3751/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О. за участі учасників справи:

від позивача: адвокат Аксарін Р.М., довіреність №8 від 02.01.2026

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: адвокат Омельяненко В.В., довіреність № 545 від 09.12.2025

від третіх осіб 2,3,4, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явились;

від третіх осіб - 5,6, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явились

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 30.05.2019

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3751/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання» (пр. Праці, буд. 6, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Бердянська міська рада (пл. Єдності, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» (м. Харків, вул.. Шевченка, б.146, оф. № 39)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренегро» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ)

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (м. Київ, вул. Сімї Бородських, 19)

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (м. Київ, вул. С. Петлюра, 25)

про стягнення 7 162 892,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2025 суддею Ярешко О.В. провадження у справі № 908/3751/23 поновлено. Призначено підготовче судове засідання на 20.01.2026 о/об 10 год. 30 хв. Встановлено учасникам справи строк: до 01.12.2025 для надання письмових пояснень по суті спору з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, та з урахуванням того, що територія м. Бердянська Бердянської міської територіальної громади Бердянського району Запорізької області тимчасово окупована російською федерацією з 27.02.2022. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

У судове засідання з`явились представники позивача та третьої особи-1. Відповідач та треті особи 2,3,4,5,6 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач та треті особи 2,3,4,5,6 були повідомлені шляхом направлення ухвали від 19.11.2025 до їх електронних кабінетів, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

27.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3751/23 до закінчення перегляду справи № 280/5808/23 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що підставою передачі справи №280/5808/23 є необхідність відступу від висновків щодо застосування норм права, викладених у раніше ухвалених постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 і від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, щодо застосування обмежень на здійснення господарської діяльності, передбачених статтями 13, 13-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, лише з огляду на загальновідомий факт окупації територій за відсутності відповідного рішення Кабінету Міністрів України. Зауважує,що правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин, які були предметом розгляду у означених вище справах, оскільки вирішувалося питання можливості застосування обмежень, передбачених статтями 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень. Спільним для цих справ є також правова природа спору, що пов`язана з визначенням умов, за яких факт окупації може бути підставою для застосування економічних обмежень, установлених зазначеними статтями Закону, а відтак - і з необхідністю наявності офіційного рішення Кабінету Міністрів України як передумови для поширення дії обмежень на відповідну територію. Зазначеними постановами фактично ототожнено сам факт окупації території з підставою для автоматичного застосування обмежень, визначених статтями 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

08.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3751/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №280/5808/23. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що спільним для цих справ є також правова природа спору, що пов`язана з визначенням умов, за яких факт окупації може бути підставою для застосування економічних обмежень, установлених зазначеними статтями Закону, а відтак - і з необхідністю наявності офіційного рішення Кабінету Міністрів України як передумови для поширення дії обмежень на відповідну територію.

08.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про зміну найменування з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», а скорочене найменування з ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО». В обгрунтування свого клопотання зазначає, що відповідно до Рішення річних загальних зборів акціонерів (Протокол № 36 від 07 травня 2025 р.), нової редакції Статуту, зареєстрованої 16 травня 2025 р., повне найменування Третьої особи було змінено з: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () на: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» ( залишається незмінним). А скорочене найменування з ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» Зазначена зміна найменування зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16 травня 2025 р., номер запису 074004624, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (додається). Інші ідентифікаційні дані Третьої особи, зокрема код ЄДРПОУ, залишилися незмінними.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про акціонерні товариства», зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Відтак, клопотання Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про зміну найменування судом задоволено.

20.01.2026 у судовому засіданні, представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» та Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» підтримали своє клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, а саме: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 05.11.2025 р. передано до Великої Палати Верховного Суду справу № 280/5808/23 для відступу від висновків, зроблених об`єднаною палатою Верховного Суду по справі № 908/1162/23. Щодо Постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 р. у справі № 908/1162/23, на яку посилається позивач та якою суд дійшов висновку про застосування на тимчасово окуповані території (які окуповані з лютого 2022 р.) обмежень, визначених статтями 13 та 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на окупованій території України» без наявності спеціального рішення Кабінету Міністрів України щодо введення таких обмежень. Зазначеною постановою фактично ототожнено сам факт окупації з підставою для автоматичного застосування обмежень, визначених статтями 13 та 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на окупованій території України». Водночас, законодавство (як на момент виникнення спірних правовідносин, так і на час постановлення ухвали) в умовах воєнного стану передбачає обов`язкову наявність рішення Кабінету Міністрів України про поширення означених норм на території, передбачені пунктом 3 ч. 1 ст. 3 цього Закону. Така позиція стала підставою для передачі до Великої палати Верховного суду заяви у справі 280/5808/23 з метою відступу від висновків щодо застосування вищевказаних норм права, викладених у раніше ухваленій постанові Касаційного господарського суду від 03.10.2025 р. у справі № 908/1162/23.

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала про прийняття до розгляду справи № 280/5808/23 Великою Палатою Верховного Суду відсутня.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, наразі, відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 908/3751/23.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3751/23 буде вирішено по суті за результатами відповідної ухвали Великої Палати Верховного Суду у наступному підготовчому судовому засіданні, яке судом відкладається на 17.02.2026. Явка учасників обов`язковою не визнається.

Як встановлено судом, ухвалою від 25.12.2023 було відкрито провадження у справі № 908/3751/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання» про стягнення 7 162 892,62 грн. заборгованості.

Відповідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Надалі, внаслідок технічної описки в ухвалах від 21.03.2024, 18.04.2024, 19.11.2025 у вступній частині ухвал було помилково зазначено суму стягнення 47 915,0 грн., тоді як правильним є 7 162 892,62 грн. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправти допущені описки.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 232- 235, 243 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування з: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» () на: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» ( залишається незмінним). А скорочене найменування з ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» на АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»

2. Виправити допущено описку за текстом ухвал, а саме:

- в ухвалі від 21.03.2024 про відкладення підготовчого засідання;

- в ухвалі від 18.04.2024 про зупинення провадження у справі;

- в ухвалі від 19.11.2025 про поновлення провадження у справі;

зазначивши вірну суму стягнення заборгованості « 7 162 892,62 грн.»

3. Відкласти підготовче засідання на 17.02.2026 о/об 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається необов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК Українив частині виправлення описки. Ухвала підписана 26.01.2026.

Суддя О.В. Ярешко