ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

"20" січня 2026 р. Справа № 918/4/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області

на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi від 16.12.2025

у справі № 918/4/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

до боржника Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рiвненської областi від 16.12.2025 у справі № 918/4/25, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" () та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Сокотуна В.А; введено процедуру санації боржника - Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" строком 5 (п`ять) років до 17 грудня 2030 року, затверджено план санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

26.12.2025, через Електронний суд, Головне управління ДПС у Рівненській області, на погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Рiвненської областi від 16.12.2025 у справі № 918/4/25 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.12.2025, для розгляду справи № 918/4/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Коломис В.В.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.12.2025 витребував у Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/4/25.

05.01.2026 до суду надійшли матеріали справи № 918/4/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської област від 16.12.2025 у справі № 918/4/25 - залишено без руху. Запропоновано Головному управлінню ДПС у Рівненській області протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 2 422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

16.01.2026 (вх.№ 271/26) від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 918/4/25 в частині сплати судового збору на 10 днів.

В обґрунтування поданої заяви скаржник зазначає, що очікуються надходження коштів для сплати судового збору у січні 2026 року. На підтвердження обставин відсутності коштів в сумі 2422,40 грн для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 918/4/25 долучається виписка з рахунка від 07.01.2026 (завірена електронно цифровою печаткою), відповідно до якої по рахунку Головного управління ДПС у Рівненській області згідно з КЕКВ 2800 «судовий збір» залишок коштів 0,00 гривень. Відтак контролюючий орган об`єктивно позбавлений можливості щодо сплати судового збору в судових справах.

Роглянувши вказане клопотання скаржника, колегія суддів зазначає, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2026 скаржнику запропоновано подати до суду докази сплати 2 422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Однією з основних засад судочинства, визначеною пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Згідно зі ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення права особи на доступ до суду, оскільки клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги подано скаржником до закінчення цього строку, встановленого ухвалою суду від 09.01.2025, колегія суддів вважає доцільним продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 січня 2026 року включно.

Одночасно суд звертає увагу, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi від 16.12.2025 у справі № 918/4/25 - до 30 січня 2026 року включно.

2. Апелянту Головному управлінню ДПС у Рівненській області до 30 січня 2026 року включно усунути встановлені ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2026 у справі № 918/4/25 про залишення апеляційної скарги без руху недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити представнику скаржнику Головному управлінню ДПС у Рівненській області - ЕК.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.