ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/37/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/37/26

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 104, Код )

до відповідача: Приватної фірми "ТЄЛЛУС" (65031, м. Одеса, вул. Нестеренка Віталія, буд. 3/1, Код )

про стягнення 5790,87 грн заборгованості,

встановив:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю використовуючи систему Електронний суд звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Приватної фірми "ТЄЛЛУС" 5790,87 грн пені у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 22.08.2024 договором щодо забезпечення засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) (протезно-ортопедичними виробами (протезами верхніх та нижніх кінцівок, ортезами на хребет, ортезами на верхні кінцівки (крім компресійних рукавів) та нижніх кінцівок), допоміжними засобами для особистого догляду та захисту (крім подушок протипролежневих) № 22869098/2/24/542 зобов`язань в частині своєчасного забезпечення особи відповідним засобом реабілітації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 06.01.2026 позовній заяві Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/37/26 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.01.2026 прийнято позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/37/26, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Приписам частини 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 5 статті 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

12 січня 2026 року Київським міським відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю представлено до матеріалів справи платіжну інструкцію від 09.01.2026 № 10517 про перерахування Приватною фірмою "ТЄЛЛУС" 5790,87 грн із призначенням платежу «сплата пені по Договору № 22869098/2/24/542 від 22.08.2024».

23 січня 2026 року Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до господарського суду із заявою про закриття провадження у справі № 916/37/26 та повернення сплаченого судового збору, посилаючись на добровільну оплату відповідачем заявленої до стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 2 частини 1, частин 4 та 5 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у пунктах 3.12 та 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року № 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 10.01.2024 по справі № 916/1042/22, предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову, у свою чергу, розуміють певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Крім того, Велика Палата Верховного Суду зауважила, що наявність спору може характеризуватися як об`єктивними (вчинення сторонами дій, спрямованих на врегулювання спірних питань; настання події, з якою пов`язується зміна або припинення правовідношення тощо), так і суб`єктивними чинниками (обізнаність сторони про вчинення іншою стороною певних дій або настання певної події, її ставлення до таких тощо).

З огляду на викладене, господарський суд, враховуючи представлення до матеріалів справи доказів перерахування Приватною фірмою "ТЄЛЛУС" коштів у розмірі 5790,87 грн, які заявлені позивачем як матеріально-правова вимога, доходить до висновку про фактичне врегулювання між сторонами спірних правовідносин, що є підставою для закриття провадження по справі згідно з пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі з підстав, що не виключають повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Київському міському відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю судового збору у розмірі 3028,00 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції від 29.12.2025 № 307 (внутрішній номер 477615870).

При цьому, господарський суд окремо звертає увагу, що 07.01.2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 року № 606 Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України Про судовий збір.

Так, для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавала платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

На підставі заяви платника та за наявності достатніх підстав Державна судова адміністрація України, або її територіальне управління, або відповідний суд формують в системі дистанційного обслуговування Клієнт казначейства - Казначейство з використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляють його на виконання до відповідного органу Казначейства.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 916/37/26 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 104, Код ) до відповідача: Приватної фірми "ТЄЛЛУС" (65031, м. Одеса, вул. Нестеренка Віталія, буд. 3/1, Код ) про стягнення 5790,87 грн заборгованості закрити.

Повернути Київському міському відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 104, Код ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) 3028,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 29.12.2025 № 307 (внутрішній номер 477615870).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 27 січня 2026 року.

Суддя С.Ф. Гут