УХВАЛА

м. Київ

27.01.2026Справа № 910/2245/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "РВС Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Техкомплект"

про стягнення 1 140 084,08 грн.

без повідомлення (виклику) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "РВС Банк" про стягнення 1 140 084,08 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, як гарант, не виконав своє зобов`язання та неправомірно відмовив позивачу у сплаті грошових коштів за банківською гарантією № 3379-23Г від 15.11.2023, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 990 810,00 грн. за банківською гарантією, 87 970,27 грн. пені, 9 915,67 грн. 3% річних та 51 388,15 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 відкрито провадження у справі №910/2245/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Техкомплект".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 постановлено здійснювати розгляд справи №910/2245/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 24.06.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №910/2245/25 до судового розгляду по суті.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.10.2025 повернувся на стадію підготовчого провадження. Задовольнив клопотання Акціонерного товариства "РВС Банк" про зупинення провадження у справі. Зупинив провадження у справі №910/2245/25 до розгляду Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №910/3268/22. Зобов`язав сторін надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та докази в його обґрунтування.

Згідно з п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою від 07.11.2025 Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду постановив справу №910/3268/22 повернути для розгляду відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що була визначена автоматизованою системою документообігу суду, оскільки на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу за відсутності для цього підстав, передбачених процесуальним законом, а саме статтею 302 ГПК України.

20.01.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/2245/25.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/2245/25.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі №910/2245/25 на 17.02.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА