номер провадження справи 21/34/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2026 Справа № 908/3395/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3395/25

Заявник: Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ ВП 44118663, ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Карленко Наталія Тамазіївна, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТА СЕРВІС" (вул. Чорноморського Козацтва, буд. 72, м. Одеса, 65003, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник заявника - Тельний Назар Сергійович, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЧЕР" (вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Чернишова Ірина Миколаївна, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВНП" (вул. Київська, буд. 64, село Корделівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22445, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Поліщук Олександр Юрійович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЛ СОЛЮШН" (вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 13/5, м. Київ, 04070, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник кредитора - Лабазов Владислав Григорович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ПАЛИВО" (пр. Перемоги, буд. 87, офіс 104, м. Чернігів, 14000, , , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Чишій Юрій Володимирович, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

6. Публічне акціонерне товариство "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА" (вул. Бориславська, буд. 82, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Воробець Святослав Іванович, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (вул. Десятинна, буд. 13Б, м. Київ, 01001, , ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Виродов Антон Юрійович, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Філія - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Одеса

Розпорядник майна - Бистров Денис Анатолійович (вул. Незалежної України, буд. 35, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

представник ГУ ДПС у Запорізькій області - Карленко Н.Т. (в залі суду) - витяг з ЄДР

Бистров Денис Анатолійович (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.12.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ". Розпорядником майна призначено Бистрова Д.А. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" (05.12.2025 № 77871).

08.01.2026 року на адресу суду, через систему «Електронний суд» від розпорядника майна Бистрова Д.А. надійшло клопотання вих.№ 02-01/31 від 08.01.2026 (вх.№ 477/0808/26 від 08.01.2026) в якому просить суд, скасувати (зняти) арешти, накладені постановами: № НОМЕР_3 від 22.10.2025 р. - накладеним Головним державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойда Олексієм Юрійовичем; № НОМЕР_4 від 22.10.2025 р. - накладеним Головним державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойда Олексієм Юрійовичем; № НОМЕР_5 від 27.10.2025 р. - накладеним Головним державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойда Олексієм Юрійовичем; № НОМЕР_6 від 27.10.2025 р. - накладеним Головним державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойда Олексієм Юрійовичем; № НОМЕР_7 від 31.10.2025 р. - накладеним Головним державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойда Олексієм Юрійовичем; № НОМЕР_8 від 18.11.2025 р. - накладеним Головним державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойда Олексієм Юрійовичем; № НОМЕР_9 від 25.11.2025 р. - накладеним Головним державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойда Олексієм Юрійовичем; № НОМЕР_10 від 09.07.2025 р. - накладеним Старшим державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боржемським Сергієм Івановичем; № НОМЕР_11 від 16.07.2025 р. - накладеним Старшим державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боржемським Сергієм Івановичем; № НОМЕР_12 від 16.07.2025 р. - накладеним Старшим державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боржемським Сергієм Івановичем; № НОМЕР_13 від 25.07.2025 р. - накладеним Старшим державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боржемським Сергієм Івановичем; № НОМЕР_14 від 19.08.2025 р. - накладеним Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Баталіним Сергієм Сергійовичем; № НОМЕР_15 від 26.09.2025 р. - накладеним Головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Мариною Тарасівною; на грошові кошти боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ СТАРТ» (69014, м. Запоріжжя, вул. Краснова Миколи, буд. 18, ), що знаходяться на рахунках у: 1) Відділення "Приморське " АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, IBAN НОМЕР_1 2) АТ Ощадбанк ТВБВ № 10015/0604, МФО 328845, IBAN НОМЕР_2 . Зобов`язати державних виконавців вчинити дії щодо фактичного зняття арештів, а саме винести постанови про зняття арештів та направити їх для виконання до відповідних банківських установ.

Ухвалою суду від 13.01.2026 року клопотання розпорядника майна Бистрова Д.А. вих.№ 02-01/31 від 08.01.2026 (вх.№ 477/0808/26 від 08.01.2026) прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду клопотання розпорядника майна Бистрова Д.А. вих.№ 02-01/31 від 08.01.2026 (вх.№ 477/0808/26 від 08.01.2026) на 22.01.2026 о 14:00 год. Зобов`язано надати суду: кредитора, Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Баталіна Сергія Сергійовича - заперечення (при наявності) на клопотання розпорядника майна Бистрова Д.А. вих.№ 02-01/31 від 08.01.2026 (вх.№ 477/0808/26 від 08.01.2026).

21.01.2026 на адресу суду від представника ТОВ «ОЙЛ СТАРТ» Гулінського О.В. надійшло клопотання (вх.№ 1576/08-08/26 від 21.01.2026) в частині якого просить суд врахувати позицію боржника та підтримати клопотання про знаття (скасування) арештів. Задовольнивши його у повному обсязі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що такі арешти фактично унеможливлюють належне здійснення господарської діяльності, виконання поточних зобов`язань, а також ефективне управління майном боржника у процедурі банкрутства відповідно до цілей та приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Позиція представника ТОВ «ОЙЛ СТАРТ» Гулінського О.В. прийнята судом.

Судове засідання 22.01.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Розпорядник майна підтримав подане клопотання та просить суд його задовольнити.

Представник учасника у справі, присутній у судовому засданні, не заперечила проти задоволення клопотання розпорядника мана.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, клопотання розпорядника майна вих.№ 02-01/31 від 08.01.2026 (вх.№ 477/0808/26 від 08.01.2026), суд установив.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Ч.ч.2, 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Відповідно ч.ч. 1, 2 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою Правління Національного банку України 29.07.2022р. №163 (далі - Інструкція), розробленої відповідно до Законів України "Про Національний банк України", "Про банки і банківську діяльність", "Про платіжні послуги" (далі - Закон про платіжні послуги), Цивільного кодексу України, Податкового кодексу України, іншого законодавства України, визначено 1) порядок ініціювання платіжних операцій з рахунків користувачів платіжних послуг (далі - користувач), що відкриті в надавачів платіжних послуг з обслуговування рахунку (далі - надавач платіжних послуг); 2) обов`язкові реквізити платіжної інструкції, на підставі якої ініціюється платіжна операція з рахунку користувача, та вимоги щодо їх заповнення; 3) порядок виконання надавачами платіжних послуг кредитового переказу коштів, дебетового переказу коштів за згодою платника та дебетового переказу коштів без згоди платника; 4) порядок виконання надавачами платіжних послуг заходів щодо арешту коштів на рахунках користувачів; 5) особливості виконання надавачами платіжних послуг миттєвого кредитового переказу.

Згідно ч. 29 розділу I. Загальні положення Інструкції надавач платіжних послуг платника в разі порушення судом провадження у справі про банкрутство платника: 1) повертає без виконання судові рішення/постанови державного/приватного виконавця про арешт коштів на рахунках платника, крім судових рішень господарського суду в межах провадження у справі про банкрутство, які надходитимуть до надавача платіжних послуг після отримання ним ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство, яка надійшла від суду або арбітражного керуючого; 2) на час уведення мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства відмовляє у виконанні платіжних інструкцій стягувачів (у порядку, установленому в пунктах 12 та 27 розділу I цієї Інструкції), крім платіжних інструкцій, на які згідно з Кодексом України з процедур банкрутства не поширюється дія мораторію.

Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відділами виконавчої служби винесено постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника, що знаходяться на банківських рахунках Боржника.

Під арештом перебувають кошти на рахунках боржника, зокрема: 1) Відділення "Приморське " АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, IBAN НОМЕР_1 2) АТ Ощадбанк ТВБВ № 10015/0604, МФО 328845, IBAN НОМЕР_2

Накладені арешти мають наслідком фактичне блокування витратних операцій боржника та унеможливлюють здійснення платежів, необхідних для забезпечення безперервної господарської діяльності, збереження активів боржника та виконання невідкладних зобов`язань.

Арешти також перешкоджають реалізації мети процедури розпорядження майном як процедури, спрямованої на збереження майна та створення умов для відновлення платоспроможності. Боржник має поточні обов`язкові платежі, які потребують своєчасного здійснення та прямо впливають на здатність боржника продовжувати діяльність і зберігати активи, зокрема: виплата заробітної плати працівникам боржника та прирівняних до неї виплат; сплата ЄСВ, ПДФО, військового збору та інших обов`язкових нарахувань; сплата податків, зборів та інших обов`язкових платежів; оплата електроенергії, водопостачання та водовідведення, інших комунальних послуг; виконання поточних договірних зобов`язань, без яких неможливе функціонування підприємства (постачання, логістика, охорона, зв`язок, технічне обслуговування тощо).

Як зазначив розпорядник майна, наявність арешту на рахунках позбавляє боржника можливості виконувати навіть ті платежі, які мають здійснюватися у звичайному режимі під час розпорядження майном, а також створює ризики зупинки діяльності, припинення надання критичних послуг, накопичення поточної заборгованості та зменшення вартості активів боржника.

ТОВ «ОЙЛ СТАРТ» вживає заходів щодо повернення (перерахування) коштів, утриманих АТ «Ощадбанк» за операціями торгового еквайрингу. Зокрема, на адресу Банку направлено лист-вимогу щодо поновлення перерахування коштів та перерахування всіх утриманих сум за договором еквайрингу. Отримання таких коштів є реальним джерелом поповнення оборотних коштів боржника для здійснення поточних обов`язкових платежів у процедурі розпорядження майном. Водночас наявність арештів на рахунках боржника унеможливлює повноцінне зарахування та використання зазначених коштів, створює ризик їх подальшого утримання та перешкоджає збереженню активів і відновленню платоспроможності.

Заперечень або пояснень щодо заявленого до суду клопотання розпорядника майна Бистрова Д.А. вих.№ 02-01/31 від 08.01.2026 (вх.№ 477/0808/26 від 08.01.2026) кредитори, Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Баталін Сергій Сергійович суду не надали.

Враховуючи обґрунтованість заяви розпорядника майна боржника, відповідність фактичним обставинам, встановлення факту перешкоджання арешту господарської діяльності боржника та відповідно його платоспроможності, для оплати заробітної плати та поточних платежів, на які не поширюється дія мораторію, суд задовольняє клопотання розпорядника майна Бистрова Д.А. вих.№ 02-01/31 від 08.01.2026 (вх.№ 477/0808/26 від 08.01.2026) та скасовує арешти, накладені Пересипським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Баталіном Сергієм Сергійовичєм.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 169, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Бистрова Д.А. вих.№ 02-01/31 від 08.01.2026 (вх.№ 477/0808/26 від 08.01.2026) задовольнити.

Скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ" (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, ) у відділенні "Приморське " АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, IBAN НОМЕР_1 ; АТ Ощадбанк ТВБВ № 10015/0604, МФО 328845, IBAN НОМЕР_2 - накладені постановами:

№ НОМЕР_3 від 22.10.2025 р. - накладеним Головним державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойда Олексієм Юрійовичем;

- № НОМЕР_4 від 22.10.2025 р. - накладеним Головним державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойда Олексієм Юрійовичем;

№ НОМЕР_5 від 27.10.2025 р. - накладеним Головним державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойда Олексієм Юрійовичем;

№ НОМЕР_6 від 27.10.2025 р. - накладеним Головним державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойда Олексієм Юрійовичем;

№ НОМЕР_7 від 31.10.2025 р. - накладеним Головним державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойда Олексієм Юрійовичем;

№ НОМЕР_8 від 18.11.2025 р. - накладеним Головним державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойда Олексієм Юрійовичем;

№ НОМЕР_9 від 25.11.2025 р. - накладеним Головним державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гойда Олексієм Юрійовичем;

№ НОМЕР_10 від 09.07.2025 р. - накладеним Старшим державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боржемським Сергієм Івановичем;

№ НОМЕР_11 від 16.07.2025 р. - накладеним Старшим державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боржемським Сергієм Івановичем;

№ НОМЕР_12 від 16.07.2025 р. - накладеним Старшим державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боржемським Сергієм Івановичем;

№ НОМЕР_13 від 25.07.2025 р. - накладеним Старшим державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Боржемським Сергієм Івановичем;

№ НОМЕР_14 від 19.08.2025 р. - накладеним Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Баталіним Сергієм Сергійовичем; № НОМЕР_15 від 26.09.2025 р. - накладеним Головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко Мариною Тарасівною.

Зобов`язати державних виконавців: Гойду Олексія Юрійовича, Боржемського Сергія Івановича, Шевченко Марину Тарасівну, а також приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича - вчинити дії щодо фактичного зняття арештів, а саме винести постанови про зняття арештів та направити їх для виконання до відповідних банківських установ.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Пересипському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Баталіну Сергію Сергійовичу (до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 27.01.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ