номер провадження справи 6/54/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2026 Справа № 908/943/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/943/25

за позовом: виконувача обов`язків керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Антона Грицая, буд. 1) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача: Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свобод, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх)

до відповідача-1: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, буд. 19)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІВАТ ГРУП» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківского, буд. 45)

про визнання недійсним договору про виконання підрядних робіт, додаткових угод до нього та застосування наслідків недійсності правочину,

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/943/25 за позовом виконувача обов`язів керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Північно-східного офісу Держаудитслужби до відповідачів: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІВАТ ГРУП» про:

- визнання недійсним договору підряду від 21.09.2020 №20 про закупівлю робіт, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп».

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 15.12.2020 до договору підряду від 21.09.2020 №20 ;

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 10.08.2021 до договору підряду від 21.09.2020 №20;

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 24.12.2021 до договору підряду від 21.09.2020 №20;

- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 30.06.2022 до договору підряду від 21.09.2020 №20;

- визнати недійсною додаткової угоди № 5 від 30.12.2022 до договору підряду від 21.09.2020 №20;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віват Груп» на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради 745 450,30 гривень, а з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради одержані ним за рішенням суду 745 450,30 гривень стягнути в дохід держави.

Ухвалою суду від 19.01.2026 поновлено провадження у справі №908/943/25. Підготовче засідання у справі постановлено продовжити 05.02.2026 о 10 год. 15 хв.

20.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» від Північно-східного офісу Держаудитслужби надійшла заява (вх. № 1384/08-08/26 від 19.01.2026), відповідно до якої, керуючись ст. 197 ГПК України, просить здійснювати судове засідання по справі № 908/943/25, яке відбудеться 05.02.2026 о 10 год. 15 хв. та всі наступні судові засідання за участю представника позивача Хорішка Андрія Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частинами 1-5 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судом з`ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання 05.02.2026 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача про проведення підготовчогозасідання у справі № 908/943/25, яке призначено на 05.02.2026 о 10 год. 15 хв., та у всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції для участі представника Північно-східного офісу Держаудитслужби Хорішка Андрія Михайловича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити підготовче засідання 05.02.2026 о 10 год. 15 хв. та всі інші судові засідання у справі № 908/943/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Північно-східного офісу Держаудитслужби Хорішка Андрія Михайловича та підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.01.2026.

Суддя О.А Федько