ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2026м. ДніпроСправа № 904/169/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Кароліна", м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 93906,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Кароліна" та просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 27.05.2020 до договору закупівлі товару № 120-20 від 28.02.2020, укладену між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Кароліна";

- стягнути з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Кароліна" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" грошові кошти в сумі 93906,31 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що всупереч вимогам пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" при укладенні спірної додаткової угоди не було підтверджено належними та допустимими доказами факт коливання цін на товари за договором закупівлі товару № 120-20 від 28.02.2020, що є підставою для визнання її (спірної додаткової угоди) недійсною та стягнення з відповідача отриманих грошових коштів на підставі недійсної додаткової угоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За змістом пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною другою статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на видаткові накладні № 51 від 18.03.2020; № 68 від 06.04.2020; № 137 від 27.05.2020; № 201 від 23.07.2020; № 253 від 16.09.2020; № 377 від 14.12.2020, за якими відповідачем поставлено товар, проте самих видаткових накладних чи їх належно засвідчених копій суду не надає.

Не надано позивачем також доказів оплати ним товару за вказаними видатковими накладними.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 цього Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 3328 гривні.

Подана позовна заява містить вимоги як майнового характеру (стягнення 93906,31 грн), так і немайнового характеру (визнання недійсною додаткової угоди). Відтак за подання позовної заяви у цій справі, яка подана через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, позивач мав сплатити судовий збір у сумі 6656,00 грн, а саме за майнову вимогу - за мінімальною ставкою в сумі 3328,00 грн та за немайнову вимогу - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3328,00 грн, що з урахуванням приписів частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 (провадження № 12-26гс22), про застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі, становить 5324,80 грн (6656,00 х 0,8 = 5324,80).

Натомість відповідно до платіжної інструкції № 14805 від 12.01.2026 позивач сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн. Недоплачений судовий збір становить 2662,40 грн (5324,80-2662,40 = 2662,40).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" протягом 7-ми календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- належним чином засвідчених копій видаткових накладних № 51 від 18.03.2020; № 68 від 06.04.2020; № 137 від 27.05.2020; № 201 від 23.07.2020; № 253 від 16.09.2020; № 377 від 14.12.2020;

- доказів оплати товару, отриманого позивачем за видатковими накладними № 51 від 18.03.2020; № 68 від 06.04.2020; № 137 від 27.05.2020; № 201 від 23.07.2020; № 253 від 16.09.2020; № 377 від 14.12.2020;

- доказів доплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.01.2026 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник