ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/118/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" (63100, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт Коломак(з); )
до 1) Коломацької селищної ради (63101, Харківська обл., Богодухівський р-н, сел. Коломак, вул. Мазепи І. Гетьмана, 2; ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротор 78" (62011, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Козіївка, вул. Кільцева, 24; ); 3) Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (63131, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Шелестове, пров. Борисенко, 13А; )
про визнання права колективної власності та права постійного користування на земельні ділянки, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Коломацької селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротор 78", Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про визнання права колективної власності та права постійного користування на земельні ділянки, скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Позовну заяву (вх.№118/26 від 15.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" залишено без руху. Вирішено надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду інформації про ціну позову, що визначена у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 163 ГПК України, доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за 3 майнові вимоги (1,5% від суми вартості кожної земельної ділянки х 0.8), довідки про вартість спірного майна та докази на підтвердження вартості спірного майна (окремо по кожній земельній ділянці), з яких вбачається ціна позову та відповідний розмір судового збору та доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за 48 немайнових вимог (127 795,20 грн). Попереджено позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Підпунктом 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України;

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 16.01.2026 документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 16.01.2026 по справі №922/118/26 доставлено до Електронного кабінету 16.01.2026.

Таким чином, строк, протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви, закінчився 23.01.2026 включно.

Проте, позивач станом на 26.01.2026 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Частиною 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В частині 6 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, що відповідно до статті 174 ГПК України є підставою для повернення йому позовної заяви разом з доданими до неї документами.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява представником позивача була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву (вх. №118/26 від 15.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "КОЛОС" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.01.2026.

Суддя Пономаренко Т.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).