ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

21 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/3447/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Квінтіс Пром 12, м. Дніпро

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 304632,33 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Квінтіс Пром 12, в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду від 11.03.2021 № 3 до договору про постачання електричної енергії від 22.12.2020 № 872;

- визнати недійсною додаткову угоду від 13.09.2021 № 4 до договору про постачання електричної енергії від 22.12.2020 № 872;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Квінтіс Пром 12 надмірно сплачені кошти в сумі 304632,33 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 справу №926/3447/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 16.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.11.2025.

Ухвалою від 12.11.2025 зупинено провадження у справі №926/3447/25 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

20.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

В обгрунтування зазначено, що 21.11.2025 Великою Палатою Верховного Суду була прийнята постанова у справі №920/19/24, яка усунула підставу для зупинення провадження у справі № 926/3447/25.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 12.11.2025 зупинено провадження у справі №926/3447/25 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Великою Палатою Верховного Суду 21.11.2025 розглянуто справу №920/19/24.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання, у зв`язку з чим клопотання позивача від 20.01.2026 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення провадження у справі від 20.01.2026.

2. Поновити провадження у справі №926/3447/25.

3. Призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.01.2026.

Суддя С.О.Миронюк