УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/12924/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1

(08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 4)

До Акціонерного товариства Державний ощадний банк України

(01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г)

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДІЄСА

(01001, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1а; )

Про розірвання кредитного договору та визнання припиненим зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в якому просить суд:

- Розірвати договір кредитної лінії № 451/31/6-1 від 21.07.2011 укладений між ТОВ ТЕХНОПОЛІС-1 та АТ ОЩАДБАНК, у зв`язку з істотною зміною обставин (відповідно до ст. 652 ЦК України);

- Визнати припиненими (з моменту набрання сили рішення суду) грошові зобов`язання Позивача за договором кредитної лінії № 451/31/6-1 від 21.07.2011 щодо сплати (повернення) тіла кредиту, нарахованих відсотків (у тому числі процентів річних та інфляційних), неустойки (пені, штрафів тощо), а також відшкодування збитків (у тому числі упущеної вигоди) за зазначеним договором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.11.2025.

Водночас, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що у суду наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху Товариством з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 отримано через систему Електронний суд 17.12.2025, що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа в електронний кабінет від 18.12.2025 (міститься в матеріалах справи), відповідно останнім днем для виправлення недоліків позовної заяви є 23.12.2025.

Станом на 23.01.2026 позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 17.12.2025, жодних заяв про усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходило, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 11-13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 17.12.2025 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, а отже, відповідно до приписів ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зазначеною заявою.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технополіс-1 до Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про розірвання договору та визнання припиненими зобов`язання повернути заявникові без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов