ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"26" січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3646/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Шпарія А. О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу № 916/3646/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю представників:

від ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»: Арсемікова І. В.;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, а також угодою, укладеною між сторонами, про оплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією.

Ухвалою суду від 09.09.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 09.10.2025.

Протокольною ухвалою від 09.10.2025 відкладено підготовче засідання на 23.10.2025.

Протокольною ухвалою від 23.10.2025 відкладено підготовче засідання на 13.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 24.12.2025.

13.11.2025 господарський суд в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі було сформував оголошення про відкриття провадження у справі № 916/3646/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

10.11.2025 за вх.№3-1054/25 господарський суд одержав заяву Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОЦЕНТ з грошовими вимогами до боржника у розмірі 33 600,00 грн, з яких 7 000,00 грн заборгованості за кредитом, 26 600,00 грн заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 10.09.2024 по 09.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2025 (суддя Шаратов Ю. А.) залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОЦЕНТ від 10.11.2025 (вх. № 3-1054/25) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 34 580,00 грн.

26.11.2025 за вх№ 37739/25 господарський суд одержав від Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОЦЕНТ заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 (суддя Шаратов Ю. А.) прийнято заяву, з урахуванням заяви про збільшення розміру грошових вимог від 26.11.2025, Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОЦЕНТ про грошові вимоги до боржника в сумі 37 030,00 грн.

17.12.2025 за вх.№40544/25 господарський суд одержав повідомлення арбітражного керуючого Белінської Н. О. в якому керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Белінської Н. О. заявлені вимоги ТОВ ФК ПРОЦЕНТ визнає частково в розмірі 33600,00 грн., а саме: 7 000,00 грн - сума заборгованості за тілом (2 черга вимог кредиторів); 26 600,00 грн - сума заборгованості за відсотками (2 черга вимог кредиторів).

У зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №30-к від 16.12.2025 судді Шаратова Ю. А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №943/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, на підставі розпорядження керівника апарату суду №421 від 18.12.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3646/25 та справу передано на розгляд судді Деркач Т. Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2025 справу № 916/3646/25 прийнято до провадження суддею Деркач Т. Г.

У попередньому судовому засіданні 22.01.2026 суд постановив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Відповідно до заяви ТОВ ФК ПРОЦЕНТ про визнання грошових вимог до боржника та доданих документів заборгованість боржника перед ТОВ ФК ПРОЦЕНТ за кредитним договором № 18838 від 10.09.2024 в розмірі 37 030,00 грн, з яких 7 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 30 030,00 грн заборгованість за відсотками за період з 10.09.2024 по 13.11.2025.

Однак, суд зазначає, що ТОВ ФК ПРОЦЕНТ здійснено розрахунок заборгованості за відсотками за період до 13.11.2025, натомість ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 датована 13.11.2025, тому останній день нарахування заборгованості становить 12.11.2025.

Згідно з повідомленням керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н. О. визнано вимоги ТОВ ФК ПРОЦЕНТ до боржника фізичної особи ОСОБА_1 частково в розмірі 33600,00 грн., а саме: 7 000,00 грн - сума заборгованості за тілом (2 черга вимог кредиторів); 26 600,00 грн - сума заборгованості за відсотками (2 черга вимог кредиторів).

Однак, арбітражним керуючим не взято до уваги заяву кредитора про збільшення розміру грошових вимог.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст. 1047 ЦК україни).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом: аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис є одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Дослідивши заяву ТОВ ФК ПРОЦЕНТ з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами у розмірі 36 960,00 грн, з яких 7 000,00 грн заборгованість за кредитом, 29 960,00 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 10.09.2024 по 12.11.2025 та 4844,80 грн судових витрат, у такій черговості: 4 844, 80 грн - позачергово (судовий збір); 36 960,00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів (обов`язковий платіж).

Приписами ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Беручи до уваги наведене, господарський суд визнає грошові вимоги ТОВ ФК ПРОЦЕНТ до ОСОБА_1 у розмірі 36 960,00 грн, з яких 7 000,00 грн заборгованість за кредитом, 29 960,00 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 10.09.2024 по 12.11.2025 та 4844,80 грн судових витрат, у такій черговості: 4 844, 80 грн - позачергово (судовий збір); 36 960,00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів (обов`язковий платіж).

Керуючись ст.ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОЦЕНТ (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 36 960,00 грн, з яких 7 000,00 грн заборгованість за кредитом, 29 960,00 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 10.09.2024 по 12.11.2025 та 4844,80 грн судових витрат, у такій черговості:

4 844, 80 грн - позачергово (судовий збір);

36 960,00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів (обов`язковий платіж).

2. В решті вимог відхилити.

Ухвала набирає законної сили 26.01.2026 та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9, ч.ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено 27.01.2026.

Суддя Т.Г. Деркач