УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/15601/25

За позовом Прутяна Олександра Анатолійовича

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прутян Олександр Анатолійович (далі - позивач, Прутян О.А. ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач, АТ КБ "ПРИВАТБАНК"/Банк) з такими вимогами:

1) зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вчинити дії, а саме:

- припинити безпідставне обмеження (блокування) видаткових операцій за поточним рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) 27.01.2022 за адресою вiддiлення: 56501 Миколаївська обл., Вознесенський р-н, м. Вознесенськ, вул. Центральна, 5-А;

- виконати розпорядження позивача та перерахувати грошові кошти у сумі 10 000,00 грн, що зараховані на зазначений рахунок, на рахунок позивача як фізичної особи за реквізитами: одержувач: Прутян Олександр Анатолійович, рахунок: НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 , банк одержувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Київ, Україна, РНОКПП одержувача: НОМЕР_4 ;

- після виконання розпорядження закрити зазначений рахунок;

2) стягнути з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь Прутяна Олександра Анатолійовича , моральну (немайнову) шкоду у розмірі 10000 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.07.2024 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено запис про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Прутяна О.А. У подальшому, 30.07.2024 на рахунок ФОП Прутян О.А. від ТОВ "Меліоратор-Агро Юг" надійшла оплата за послуги з правової допомоги згідно рах. від 30.04.2024, без ПДВ, у розмірі 10 000,00 грн, проте ці кошти були заблоковані Банком. Позивач зазначив, що неодноразово звертався до Банку із заявами про виконання розпорядження щодо перерахування коштів та закриття рахунку. Згідно отриманого позивачем від відповідача листа №20.1.0.0.0/7- 240822/33136 від 19.09.2024, останній відмовив позивачу у знятті заборони з поточного рахунку, оскільки матиме це право тільки на підставі рішення суду. Позивач зазначив, що після судового розгляду справи № 915/1649/24, відповідач не усунув обмеження видаткових операцій та продовжує безпідставно утримувати грошові кошти позивача, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду з вищенаведеними вимогами про зобов`язання відповідача вчинити дії, а також про стягнення з відповідача на користь позивача завданої йому моральної шкоди у розмірі заблокованої Банком суми (10 000,00 грн).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

19.12.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 позовну заяву Прутян О.А. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15601/25, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/15601/25.

23.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

07.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.01.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У клопотанні про витребування доказів позивач, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, просить суд витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази, які перебувають у володінні відповідача та самостійне отримання яких є неможливим, а саме:

- банківську справу (досьє клієнта) щодо поточного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я фізичної особи-підприємця Прутяна Олександра Анатолійовича;

- матеріали внутрішньої банківської перевірки щодо поточного рахунку № НОМЕР_1 ;

- документи (рішення, висновки, службові записки), на підставі яких було встановлено обмеження позивачу видаткових операцій за рахунком № НОМЕР_1 із строками дії обмежень та підстави їх продовження;

- документи, що підтверджують реєстрацію, розгляд та результати розгляду заяв позивача від 22.08.2024 року та 06.09.2024 року;

- внутрішні документи, якими обґрунтовується відмова у виконанні розпорядження позивача щодо перерахування грошових коштів та закриття поточного рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи ( ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтями 74, 80, 81, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк":

- банківську справу (досьє клієнта) щодо поточного рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я фізичної особи-підприємця Прутяна Олександра Анатолійовича;

- матеріали внутрішньої банківської перевірки щодо поточного рахунку № НОМЕР_1 ;

- документи (рішення, висновки, службові записки), на підставі яких було встановлено обмеження позивачу видаткових операцій за рахунком № НОМЕР_1 із строками дії обмежень та підстави їх продовження;

- документи, що підтверджують реєстрацію, розгляд та результати розгляду заяв позивача від 22.08.2024 року та 06.09.2024 року;

- внутрішні документи, якими обґрунтовується відмова у виконанні розпорядження позивача щодо перерахування грошових коштів та закриття поточного рахунку № НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення даної ухвали суду витребувані докази надати суду та направити іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази чого надати суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА