ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа№910/12595/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 (повний текст складено 16.04.2025)

у справі №910/12595/24 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Нексент Банк» (правонаступник Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор проперті менеджмент»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 02.04.2025 у справі №910/12595/24 позов задовольнив.

Звернув стягнення на предмети іпотеки шляхом проведення електронного аукціону, за Договором іпотеки № 112/19-Р1 від 12.12.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Волковою С.М. за реєстровим №852 та Договором №1 від 29.07.2021 про внесення змін до Договору іпотеки №112/19-Р1 від 12.12.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Волковою С.М. за реєстровим №533, на майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор проперті менеджмент», а саме:

2.1. будівлю виробничого корпусу (літера "Б"), загальною площею 4913,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська (Воровського (Шевченківський район)), будинок 33 (номер запису про право власності 32258800, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно);

2.2. будівлю складу сировини (літера "Е") загальною площею 214,80 кв.м., що знаходиться за адресою, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська (Воровського (Шевченківський район)), будинок 33, номер запису про право власності 32258431, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

2.3. будівлю складу ВКБ (літера "И"), загальною площею 75,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська (Воровського (Шевченківський район)), будинок 33, номер запису про право власності № 32258533, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

2.4. групу нежилих приміщень (літера "Б"), загальною площею 128,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська (Воровського (Шевченківський район)), будинок 35, приміщення 1, 3, а саме: нежилі приміщення №№1, 2 (групи приміщень №1), з №1 по №7 (групи приміщень №3), номер запису про право власності №32258362, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, із таким загальним розміром вимог за Договором про надання фінансових послуг №112/19 від 12.12.2019 та його складових: 113 204 409,02 грн, в тому числі:

- сума основного боргу за Строковими Кредитами Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» в розмірі 60 082 530, 40 грн, сума несплачених процентів за користування Строковими Кредитами в розмірі 7 284 405, 72 грн;

- сума основного боргу за Строковими Кредитами Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» в розмірі 39 804 076, 71 грн, сума несплачених процентів за користування Строковими Кредитами в розмірі 6 033 396, 19 грн.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор проперті менеджмент» на користь Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 059 800, 00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі № 910/12595/24 . Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/12595/24 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/12595/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.01.2026 визнав неповажними наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/12595/24. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/12595/24 залишив без руху. Встановив скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надавши суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/12595/24; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 271 760, 00 грн.

22.01.2026 від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» на адресу Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29.01.2026.

Клопотання скаржника обґрунтоване тим, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем апелянта, з метою забезпечення власного права на апеляційний перегляд судового рішення, ТОВ «ЗЛГЗ "ЗЛАТОГОР» повторно звернулося до ТОВ «ЛВР КОНДИТЕР» з проханням надати поворотну фінансову допомогу з метою сплати судового збору за подання ТОВ «ЗЛГЗ «ЗЛАТОГОР» апеляційної скарги, оскільки ТОВ «ЛВР КОНДИТЕР» станом на сьогоднішній день має можливість надати у позику скаржнику відповідну суму грошових коштів.

Частина друга статті 119 ГПК України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Зважаючи на викладене та з урахуванням наведених вище приписів процесуального закону, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання скаржника про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на її обґрунтованість та надання скаржнику додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, суд продовжує заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/12595/24 задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 у справі №910/12595/24 до 29.01.2026 включно.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №910/12595/24 протягом встановленого строку даною ухвалою, у разі невиконання в частині наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у справі; у разі невиконання в іншій частині, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Владимиренко