СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2026 м. Харків Справа № 922/2609/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

прокурор Домашина Є.О. (в залі суду);

ФОП Кононенко Р.С. Квартенко О.Р. (в залі суду);

Громадської організації "ХАРКІВСЬКЕ МЕДИЧНЕ ТОВАРИСТВО" Квартенко О.Р. (в залі суду);

інші учасники справи не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№1906Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024 (суддя П.В. Хотенець, повний текст складено 14.10.2024), рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 (суддя П.В. Хотенець, повний текст складено 12.12.2024), рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 суддя П.В. Хотенець, повний текст складено 20.03.2025), рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 (суддя П.В. Хотенець, повний текст складено 02.05.2025) у справі №922/2609/24

за первісним позовом Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", м. Харків,

до Обслуговуючого кооперативу "ДУБКИ-ХАРКІВ", м. Харків

про здійснити поділ об`єктів нерухомості;

за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу "ДУБКИ-ХАРКІВ", м. Харків

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", м. Харків

про визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи - підприємця Кононенко Романа Сергійовича, м. Харків

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", м. Харків

про визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", м. Харків

про визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", м. Харків

про визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , м. Харків,

2. Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", м. Харків

про визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи ОСОБА_5 ,

м. Харків

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", м. Харків

про визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи ОСОБА_6 , м. Харків,

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", м. Харків

про визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи підприємця Удовиченко Марини Михайлівни, м. Харків

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", м. Харків

про визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Громадської організації "ХАРКІВСЬКЕ МЕДИЧНЕ ТОВАРИСТВО", м. Харків

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", м. Харків

про визнання права власності;

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Фізичної особи підприємця Мігунова Володимира Івановича, м. Харків

до Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "ПЕРША ХАРКІВСЬКА АСОЦІАЦІЯ ОСББ", м. Харків

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 задоволено клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на подання апеляційної скарги, строк на подання апеляційної скарги поновлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025, рішення Господарського суду Харківської області від 22.04.2025 у справі №922/2609/24. Встановлено строк учасникам справи для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на "05" листопада 2025 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

05.11.2025 від Фізичної особи підприємця Мігунова Володимира Івановича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх№12877), в якому він зазначає, що дізнався про існування апеляційного провадження лише 04.11.2025, а жодної поштової кореспонденції не отримував. У зв`язку з чим потребує часу для ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги прокурора та здійснення своїх процесуальних прав на правничу допомогу.

05.11.2025 суддею Склярук О.І. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої вона зазначає, що позивач за первісним позовом є управляючою компанією відносно будинку, в якому розташована квартира, в якій вона мешкає. Відтак, суддя Склярук О.І. вважає неможливим розглядати цю справи в силу приписів статті 35 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 заяву судді Склярук О.І. про самовідвід у справі №922/2609/24 задоволено, матеріали апеляційної скарги у справі №922/2609/24 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 призначено справу до розгляду "26" листопада 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №132.

26.11.2025 від представника ОСОБА_4 адвоката Костирі Г.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому зазначає, що про подання прокурором апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження у даній справі дізналась лише 25.11.2025 року з даних Єдиного державного реєстру судових рішень та сайту Судова влада, оскільки до цього моменту не отримувала жодної поштової кореспонденції з суду, а Електронного кабінету в системі ЄСІСТ в неї не має. Просить відкласти розгляд справи № 922/2609/24 призначений на 12 год. 00 хв. 26.11.2025 року на іншу дату, про яку повідомити адвоката Костирю Г.А. (вх.№13698)

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Костирі Г.А. про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено на 10 грудня 2025 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

10.12.2025 від представника ОСОБА_7 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14252), просить поновити третій особі ОСОБА_7 строк для подання цього відзиву. Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024, від 02.12.2024, від 10.03.2024 та від 22.04.2024 у справі № 922/2609/24 залишити без задоволення, а самі оскаржувані рішення суду першої інстанції залишити в силі без змін.

10.12.2025 від представника ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14257), просить поновити третій особі ОСОБА_4 строк для подання цього відзиву. Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2024, від 02.12.2024, від 10.03.2024 та від 22.04.2024 у справі №922/2609/24, а самі оскаржувані рішення суду першої інстанції залишити в силі без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 оголошено в судовому засіданні перерву до "22" січня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

20.01.2026 від Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. (вх.815)

22.01.2026 від Харківського медичного товариства надійшли додаткові пояснення. (вх.№915)

22.01.2026 від представника ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зазначає, що ОСОБА_6 не був повідомлений про розгляд справи у встановленому процесуальним законом порядку та строку.(вх.916). Зазначає, що ОСОБА_6 про подання прокурором апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження у даній справі дізнався лише 21.01.2026 року з даних Єдиного державного реєстру судових рішень та сайту Судова влада. Враховуючи, той факт, що ОСОБА_6 про розгляд зазначеної справи в суді апеляційної інстанції дізнався лише 21.01.2026 року, він одразу уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом, оскільки самостійно надати свої заперечення на апеляційну скаргу прокурора не може, оскільки не має достатньої кваліфікації. Зазначає, що оскільки ОСОБА_6 не було повідомлено про розгляд справи у встановленому процесуальним законом порядку та строку, то проведення розгляду справи без надання останнім заперечень щодо апеляційної скарги, може призвести до порушень процесуального законодавства.

В судове засідання 22.01.2026 з`явився прокурор та представник ФОП Кононенко Р.О. та ТОВ «Харківське медичне товариство».

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає про таке.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на наведене, з метою дотримання судом основних засад господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_6 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 29 січня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін