ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3156/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар судового засідання Граненко М.М., розглянув заяву першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх.№2-16/26 від 07.01.2026р.) про виправлення описки у виконавчому документі у справі №916/3156/24

За позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3, , електронна адреса:)

До відповідачів: Любашівської селищної ради (66502, Одеська обл., Подільський р-н, смт. Любашівка, вул. Софіївська, буд. 97, , електронна адреса: ); Фермерського господарства «Людмила» (66502, Одеська обл., Подільський р-н, смт. Любашівка, вул. Мічуріна, буд.11а, )

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку

Представники сторін:

Від прокуратури: Євглевський А.С. - на підставі посвідчення

Від відповідачів: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.01.2025р. по справі №916/3156/24, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025р., у задоволенні позову заступника керівника Одеської обласної прокуратури до Любашівської селищної ради, Фермерського господарства «Людмила» про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №32 в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, укладеного 12.03.2024р. між Любашівською селищною радою та Фермерським господарством «Людмила» щодо земельної ділянки площею 17,7399 га з кадастровим номером :02:002:0016 для сільськогосподарських потреб (зрошення) та водного об`єкта - Кричунівського ставка №1 площею 17,7399 га, які розташовані на території Кричунівського старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського р-ну Одеської обл.; скасування рішення державного реєстратора Зеленогірської селищної ради Галіборщ Ганни Миколаївни від 13.04.2024р. №72586093 про державну реєстрацію права оренди Фермерського господарства «Людмила» на земельну ділянку площею 17,7399 га з кадастровим номером :02:002:0016 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233, номер запису про інше речове право 54561649); зобов`язання Фермерського господарства «Людмила» повернути Любашівській селищній територіальній громаді в особі Любашівської селищної ради земельну ділянку площею 17,7399 га з кадастровим номером :02:002:0016 в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - Кричунівським ставком №1 площею 17,7399 га, які розташовані на території Кричунівського старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського р-ну Одеської обл., відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025р. та рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2025р. у справі №916/3156/24 скасовано в частині відмови у задоволенні позову заступника керівника Одеської обласної прокуратури про визнання недійсним договору №32 оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, укладеного 12.03.2024р. між Любашівською селищною радою та Фермерським господарством "Людмила" щодо земельної ділянки площею 17,7399 га з кадастровим номером :02:002:0016 для сільськогосподарських потреб (зрошення) та водного об`єкта - Кричунівського ставка №1 площею 17,7399 га, які розташовані на території Кричунівського старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, та в частині відмови у задоволенні позову про зобов`язання Фермерського господарства "Людмила" повернути Любашівській селищній територіальній громаді в особі Любашівської селищної ради земельну ділянку площею 17,7399 га з кадастровим номером :02:002:0016 в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - Кричунівським ставком №1 площею 17,7399 га, які розташовані на території Кричунівського старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області.

Прийнято у цій частині нове рішення, яким визнано недійсним договір №32 оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, укладений 12.03.2024р. між Любашівською селищною радою та Фермерським господарством "Людмила" щодо земельної ділянки площею 17,7399 га з кадастровим номером :02:002:0016 для сільськогосподарських потреб (зрошення) та водного об`єкта - Кричунівського ставка №1 площею 17,7399 га, які розташовані на території Кричунівського старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області; зобов`язано Фермерське господарство "Людмила" повернути Любашівській селищній територіальній громаді в особі Любашівської селищної ради земельну ділянку площею 17,7399 га з кадастровим номером :02:002:0003 в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - Кричунівським ставком №1 площею 17,7399 га, які розташовані на території Кричунівського старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області.

В іншій частині постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2025 у справі № 916/3156/24 залишено без змін з урахуванням мотивів цієї постанови.

Стягнуто з Любашівської селищної ради на користь Прокуратури Одеської області 4 542 грн за подання позовної заяви, 6 813 грн за подання апеляційної скарги та 9 084 грн за подання касаційної скарги.

Стягнуто з Фермерського господарства "Людмила" на користь Прокуратури Одеської області 4 542 грн за подання позовної заяви, 6 813 грн за подання апеляційної скарги та 9 084 грн за подання касаційної скарги.

24 вересня 2025р. Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

07 січня 2026р. на адресу суду від першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заява (вх.№2-16/26 від 07.01.2026р.) про виправлення описки у виконавчому документі у справі №916/3156/24.

В обґрунтування заяви, прокурор зазначає, що у відомостях стосовно боржника у наказі помилково вказана Любашівська селищна рада, замість вірного - Фермерське господарство «Людмила».

Також, у вступній частині наказу помилково вказано «на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду» замість вірного - «на виконання постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду».

На твердження прокурора, зазначені обставини унеможливлюють виконання рішення суду, зокрема, державним виконавцем Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зорівчак А.В. 27.10.2025р. надано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання згідно з п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», з підстав невірного визначення сторони боржника.

Ухвалою суду від 12.01.2026р. призначено судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі у справі №916/3156/24 на 16.01.2026р.

У судовому засіданні 16.01.2026р. прокурор просить заяву задовольнити.

Представники відповідачів не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянув матеріали справи, заяву прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як встановлено судом, в наказі Господарського суду Одеської області від 24.09.2025р. по справі №916/3156/24 про стягнення з Фермерського господарства "Людмила" на користь Прокуратури Одеської області 4 542 грн за подання позовної заяви, 6 813 грн за подання апеляційної скарги та 9 084 грн за подання касаційної скарги допущено помилку, а саме неправильно зазначено боржника - «Любашівська селищна рада», замість правильного - «Фермерське господарство «Людмила».

Також, у вступній частині наказу помилково вказано, що наказ видано на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2025р., замість вірного - наказ видано на виконання постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 27 серпня 2025р.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх.№2-16/26 від 07.01.2026р.) про виправлення описки у виконавчому документі у справі №916/3156/24.

Керуючись ст.cт. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх.№2-16/26 від 07.01.2026р.) про виправлення описки у виконавчому документі у справі №916/3156/24- задовольнити.

2. Виправити описку у вступній частині наказу, виданого Господарським судом Одеської області 24.09.2025р. у справі №916/3156/24 про стягнення з Фермерського господарства "Людмила" на користь Прокуратури Одеської області 4 542 грн. за подання позовної заяви, 6 813 грн. за подання апеляційної скарги та 9 084 грн. за подання касаційної скарги, шляхом зазначення про те, що даний наказ видано на виконання постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 27 серпня 2025р.

3. Виправити описку у наказі, виданому Господарським судом Одеської області 24.09.2025р. у справі №916/3156/24 про стягнення з Фермерського господарства "Людмила" на користь Прокуратури Одеської області 4 542 грн. за подання позовної заяви, 6 813 грн. за подання апеляційної скарги та 9 084 грн. за подання касаційної скарги, шляхом зазначення про те, що боржником за цим наказом є Фермерське господарство «Людмила» (66502, Одеська обл., Подільський р-н, смт. Любашівка, вул. Мічуріна, буд.11а, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 21 січня 2026 року.

Суддя Н.В. Рога