номер провадження справи 14/6/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2026 Справа № 908/3946/25

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Аспект, 69001, м. Запоріжжя, вул. Героїв Крут, 17, офіс 5

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Променергоспецмонтаж, 69001, м. Запоріжжя, вул. Героїв Крут, 17,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін: не з`явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Аспект звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Променергоспецмонтаж.

Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича /свідоцтво № 501 від 09.04.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39а/.

Дослідивши матеріали заяви та надані документи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 06.01.2026. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Аспект прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 15.01.2026., зобов`язано сторін виконати певні дії.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 15.01.2026. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю Променергоспецмонтаж зареєстровано за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Героїв Крут, 17, .

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов`язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 15.10.2020 у справі №922/1174/20, від 22.09.021 у справі №911/2043/20, від 16.09.2020 у справі №911/593/20, від 03.09.2020 у справі №910/16413/19).

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (див. висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 23.09.2021 №910/866/20, від 21.10.2021 у справі №913/479/18, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20).

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №914/1126/14, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20, від 09.06.2022 у справі №922/313/20 (922/3069/21)).

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

12 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ», як Субпідрядник та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО», як Підрядником укладено Договір субпідряду № 01/2021/4 (далі Договір субпідряду).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Підрядник доручає, а Субпідрядник зобов`язується власними або залученими силами виконати будівельно-монтажні роботи по проекту.

На виконання розділу 4 Договору Субпідрядником виконано, а Підрядником прийнято без жодних зауважень виконані роботи, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох Сторін Актом № 2-687/206 здачі-приймання виконаних робіт від 31.01.2022 року на суму 36 921,29 грн.

Також, сторони дійшли згоди, що за послуги Підрядника (адміністративно-господарського призначення, пов`язані із забезпеченням субпідрядників технічною документацією та обсягами робіт, координацією виконання робіт, здійснення технічного контролю і т.п.), Підрядником нараховується сума генпідрядних послуг у розмірі 15% від загальної вартості виконаних субпідрядником будівельно-монтажних і пуско-налагоджувальних робіт (без врахування ТМЦ). Генпідрядні послуги оформлюються одночасно з наданням Субпідрядником актів КБ-2в за виконані роботи. Оплата за надані генпідрядні послуги здійснюються протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання зазначеного акта виконаних робіт (наданих послуг) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника), на підставі підписаного Акту наданих послуг № 240 від 31.01.2022р.

Проте, оплата послуг ТОВ «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» не здійснена, сума заборгованості Боржника на користь ТОВ «НВП «АСПЕКТ» становить 5 538,19 грн.

05 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ», як Субпідрядник та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО», як Підрядником укладено Договір субпідряду № 01/2021/58 (далі Договір субпідряду).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Підрядник доручає, а Субпідрядник зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах цього Договору роботи з капітального будівництва об`єкта ПАТ «Запоріжсталь».

Пунктом 4.12 Договору передбачено, що за послуги Підрядника (адміністративно-господарського призначення, пов`язані із забезпеченням субпідрядників технічною документацією та обсягами робіт, координацією виконання робіт, здійснення технічного контролю і т.п.), Підрядником нараховується сума генпідрядних послуг у розмірі 15% від загальної вартості виконаних субпідрядником будівельно-монтажних і пуско-налагоджувальних робіт (без врахування ТМЦ). Генпідрядні послуги оформлюються одночасно з наданням Субпідрядником актів КБ-2в за виконані роботи. Оплата за надані генпідрядні послуги здійснюються протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання зазначеного акта виконаних робіт (наданих послуг) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника.

На виконання п. 4.12. Договору між сторонами було підписано наступні акти:

Акт надання послуг № 334 від 31.01.2022р. на суму 15 313,68 грн.

Акт надання послуг № 541 від 16.02.2022р. на суму 158 951,52 грн.

Проте, оплата послуг ТОВ «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» не здійснена, сума заборгованості Боржника на користь ТОВ «НВП «АСПЕКТ» становить 174 265,20 грн.

01 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ», як Клієнт (або Лізінзіат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО», як Ліцензіар укладено Ліцензійний Договір № 06/2021/19 (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Ліцензіар, на умовах визначених Договором, надає Ліцензіату право використання Комп`ютерної програми, яка є об`єктом права інтелектуальної власності Ліцензіара, а також надає Ліцензіату послуги з технічної підтримки користування КП, а Ліцензіат зобов`язується оплатити отримане ним право користування та послуги із технічної підтримки.

Пунктом 3.1. Ліцензіар надає Клієнту Ліцензію на Технічну підтримку на умовах щомісячного платежу протягом всього строку дії договору.

Згідно із 3.3. Договору Розрахунковим періодом є місяць. Клієнт зобов`язується сплачувати щомісячні платіж до десятого числа кожного місяця, в якому надається можливість користування КП.

Відповідно до п. 3.10. Договору вартість щомісячного платежу складає 50 (п`ятсот) гривень 00 копійок з 1 (один) місяць за одного користувача (одне робоче місце), без ПДВ. Кількість користувачів (робочих місць) вказані в Додатку № 1, який є невід`ємною частиною Договору.

У пункті 1.2. Додатку № 1 до Договору визначено, що загальна сума щомісячного платежу за послуги, згідно п. 1.1 цього Договору6 складає 1 800,00 грн. в тому числі ПДВ.

У порядку визначеному Договором боржнику надані послуги, що підтверджується наступними актами:

Акт надання послуг № 6 від 31.01.2022р. на суму 1 800,00 грн.

Акт надання послуг № 50 від 28.02.2022р. на суму 1 800,00 грн.

Проте, оплата послуг ТОВ «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» не здійснена, сума заборгованості Боржника на користь ТОВ «НВП «АСПЕКТ» становить 3 600,00 грн.

02 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ», як Покупець та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО», як Постачальник укладено Договір поставки № 07/2021/159 (далі Договір поставки).

Відповідно до пункту 1.1., 1.2. Договору поставки Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товар, зазначении? в Специфікаціі?/-ях, що додається/ються до Договору і є и?ого невід`ємною/-ими частиною/-ами, а Покупець - прии?няти і оплатити такии? Товар. Найменування/асортимент Товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю Товару та строк поставки вказується у специфікації/-ях (далі - Специфікація/-іі?), яка є и?ого невід`ємною частиною.

В межах укладеного Договору поставки сторонами було визначено умови поставки товару Металоконструкціі? (далі Специфікація).

На виконання умов Договору поставки та Специфікацій, ТОВ «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» здійснено поставку товару, визначеного Специфікаціями. Поставка зазначеного товару на адресу ТОВ «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» була здійснена період з 22.01.2022 р. по 27.01.2022 р., що підтверджується підписаними Сторонами видатковими накладними:

- Видаткова накладна № 200 від 22.01.2022р. на суму 735 032,66 грн.

- Видаткова накладна № 216 від 27.01.2022р. на суму 9 871,15 грн.

- Видаткова накладна № 230 від 27.01.2022р. на суму 17 512,93 грн.

- Видаткова накладна № 239 від 27.01.2022р. на суму 12 424,81 грн.

- Видаткова накладна № 241 від 27.01.2022р. на суму 198 516,24 грн.

Пунктами 5.1., 5.2. Договору поставки визначено, що Покупець оплачує поставлений Товар за цінами, визначеними в кожній окремій Специфікації, на умовах даного Договору в порядку і формах, які не суперечать чинному законодавству України. Розрахунок за поставлену партію Товару здійснюється Покупцем на умовах післяоплати в розмірі 100% від вартості партії Товару на підставі підписаної обома Сторонами видаткової накладної та товарно-транспортної накладної, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів з дати поставки відповідної партії Товару.

Проте, оплата за поставлений товар ТОВ «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» не здійснена, сума заборгованості Боржника на користь ТОВ «НВП «АСПЕКТ» становить 973 357,79 грн.

01 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ», як Покупець та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО», як Постачальник укладено Договір поставки № 07/2021/203 (далі Договір поставки).

Відповідно до пункту 1.1., 1.2. Договору поставки в порядку та на умовах визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передати у власність (поставляти), а Покупець приймати та оплачувати Товар. Покупець здійснює заявку постачальнику за допомогою програмного забезпечення «Контроль та оптимізація багатокомпонентних процесів автоматизованих складів», в якій вказується найменування Товару, кількість та строки поставки.

На виконання умов Договору поставки, ТОВ «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» здійснено поставку товару. Поставка зазначеного товару на адресу ТОВ «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» була здійснена період з 07.02.2022 р. по 17.02.2022 р., що підтверджується підписаними Сторонами видатковими накладними:

- Видаткова накладна № 15551296 від 07.02.2022р. на суму 15 480,00 грн.;

- Видаткова накладна № 15717296 від 14.02.2022р. на суму 384,48 грн.;

- Видаткова накладна № 15691296 від 14.02.2022р. на суму 25 877,88 грн.

- Видаткова накладна № 15848296 від 17.02.2022р. на суму 28 110,00 грн.;

Пунктами 3.1., 3.2. Договору поставки визначено, що розрахунки за кожну партію Товару здійснюється в безготівковому порядку протягом 20 календарних днів з дати поставки віповідних партії товару. Під партією Товару Сторони розуміють поставку Товару за однією видатковою накладною. Оплата здійснюється шляхом переказу Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника6 що визнаний у цьому Договорі.

Проте, оплата за поставлений товар ТОВ «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» не здійснена, сума заборгованості Боржника на користь ТОВ «НВП «АСПЕКТ» становить 69 852,36 грн.

15 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ», як Субпідрядник та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО», як Підрядником укладено Договір субпідряду № 02/2020/16 (далі Договір субпідряду).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Підрядник доручає, а Субпідрядник зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах цього Договору будівельно-монтажні з пусконалагоджувальні роботи по об`єкту: ПАТ «Запоріжсталь».

Крім того, п. 6.8 та п. 6.9 Договору передбачено, що реалізацію Субпідряднику матеріалів не оговорених Додатком № 6 до цього Договору. Субпідрядник проводить оплату за придбані у Підрядника матеріали протягом 45 банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури.

В межах укладеного Договору субпідряду боржником було отримано товарно-матеріальні цінності відповідно до акту № 975 від 31.05.2021 приймання передачі матеріалів та металоконструкцій субпідрядній організації на суму 33 144,00 грн.

Проте, оплата за отримані товарно-матеріальні цінності ТОВ «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» не здійснена, сума заборгованості Боржника на користь ТОВ «НВП «АСПЕКТ» становить 33 144,00 грн.

Загальна заборгованість боржника - ТОВ «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ» за договорами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» становить 1 259 757,54 грн.

В подальшому, 06.09.2023. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» (Первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубикон Плюс» (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмотаж» (Боржник) укладено договір №2 про відступлення права вимоги за умовами якого Первісний кредитор за згодою Боржника передає свое право вимоги за зобов`язаннями Боржника, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором субпідряду № 01/2021/4 від 12.02.2021 р., Договором субпідряду № 01/2021/58 від 05.08.2021 р., Договором № 06/2021/19 від 01.12.2021 р., Договором поставки № 07/2021/159 від 02.07.2021 р., Договором поставки № 07/2021/203 від 01.06.2021 р., Договором субпідряду 02/2020/16 від 15.07.2020 (далі - «Основний договір»), укладеного між Первісним кредитором та Боржником. Сума боргу Боржника перед Первісним кредитором складає 1 259 757,54 грн. (Один мільйон двісті п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень 54 коп.), що підтверджується наступними документами: Договором субпідряду № 01/2021/4 від 12.02.2021 р. - 5 538,19 грн. Акт надання послуг № 240 від 31.01.2022р. на суму 5 538,19 грн. Договором субпідряду № 01/2021/58 від 05.08.2021 р., 174 265,20 грн. Акт надання послуг № 334 від 31.01.2022р. на суму 15 313,68 грн.. Акт надання послуг № 541 від 16.02.2022р. на суму 158 951,52 грн. Договором № 06/2021/19 від 01.12.2021 р - 3 600,00 грн. Акт надання послуг № 6 від 31.01.2022р. на суму 1 800,00 грн. Акт надання послуг № 50 від 28.02.2022р. на суму 1 800,00 грн. Договором поставки № 07/2021/159 від 02.07.2021 р. - 973 357,79 грн. - Видаткова накладна № 200 від 22.01.2022р. на суму 735 032,66 грн. - Видаткова накладна № 216 від 27.01.2022р. на суму 9 871,15 грн. - Видаткова накладна № 230 від 27.01.2022р. на суму 17 512,93 грн. - Видаткова накладна № 239 від 27.01.2022р. на суму 12 424,81 грн. - Видаткова накладна № 241 від 27.01.2022р. на суму 198 516,24 грн. Договором поставки № 07/2021/203 від 01.06.2021 р. - 69 852,36 грн. - Видаткова накладна № 358 від 07.02.2022р. на суму 15 480,00 грн.; - Видаткова накладна № 381 від 14.02.2022р. на суму 384,48 грн.; - Видаткова накладна № 15691296 від 14.02.2022р. на суму 25 877,88 грн. - Видаткова накладна № 15848296 від 17.02.2022 р. на суму 28 110,00 грн.; - Договором субпідряду 02/2020/16 від 15.07.2020 - 33 144,00 грн. - акт № 975 від 31.05.2021 приймання - передачі матеріалів та металоконструкцій субпідрядній організації.

За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання грошових зобов`язань за Основними договорами (п. 1.3).

01.11.2025. між Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «АСПЕКТ», як новим кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубикон Плюс», як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Променергоспецмотаж», як боржником укладено Договір № 1 про відступлення права вимоги.

Відповідно до пункту 1.1. Договору в порядку та на умовах цього Договору, Первісний кредитор за згодою Боржника передає своє право вимоги за зобов`язаннями Боржника, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором субпідряду № 01/2021/4 від 12.02.2021р., Договором субпідряду № 01/2021/58 від 05.08.2021р., Договором № 06/2021/19 від 01.12.2021р., Договором поставки № 07/2021/159 від 02.07.2021р., Договором поставки № 07/2021/203 від 01.06.2021р., Договором субпідряду 02/2020/16 від 15.07.2020, укладеного між ТОВ «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» та Боржником.

Сума боргу Боржника перед Первісним кредитором складає 1 259 757,54 грн. (Один мільйон двісті п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень 54 коп.).

01.11.2025р. на виконання п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги ТОВ «Рубикон Плюс» передав право вимоги ТОВ «НВП «АСПЕКТ» до ТОВ «Променергоспецмотаж» та всі документи, що засвідчують таке право, про що складено Акт приймання-передачі.

Отже, з 01.11.2025 ТОВ «НВП «АСПЕКТ» має право вимоги до ТОВ «Променергоспецмонтаж» за Договором субпідряду № 01/2021/4 від 12.02.2021р., Договором субпідряду № 01/2021/58 від 05.08.2021р., Договором № 06/2021/19 від 01.12.2021р., Договором поставки № 07/2021/159 від 02.07.2021р., Договором поставки № 07/2021/203 від 01.06.2021р., Договором субпідряду 02/2020/16 від 15.07.2020 укладених між ТОВ «Променергоспецмонтаж» та ТОВ «АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО».

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Отже, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Аспект до боржника складає 1 259 757,54 грн., натомість Товариством з обмеженою відповідальністю Променергоспецмонтаж, не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 905/2030/19 сформовано наступний висновок: «Колегія суддів зазначає, що обов`язок виконання господарського зобов`язання у вигляді сплати коштів виникає не з моменту вчинення кредитором дій щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту, визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами ст.193 ГК. За таких обставин можна дійти висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання кредитор має можливість, крім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливість застосування до такого боржника процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спор про право, який підлягає вирішенню в порядку правового провадження.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Променергоспецмонтаж.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Аспект про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Променергоспецмонтаж.

Згідно даної заяви, Загрія Р.О. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №149 від 18.02.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Загрія Р.О. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича /свідоцтво № 501 від 09.04.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39а/.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Загрія Р.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Аспект.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 102 280, 00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі 30 280, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 72 000,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/3946/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Променергоспецмонтаж, 69001, м. Запоріжжя, вул. Героїв Крут, 17, .

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Аспект, 69001, м. Запоріжжя, вул. Героїв Крут, 17, офіс 5 до боржника на суму 102 280, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 259 757,54 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Променергоспецмонтаж, 69001, м. Запоріжжя, вул. Героїв Крут, 17, .

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича /свідоцтво № 501 від 09.04.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39а/.

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Загрія Р.О. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Аспект на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Променергоспецмонтаж, 69001, м. Запоріжжя, вул. Героїв Крут, 17, .

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю Променергоспецмонтаж, 69001, м. Запоріжжя, вул. Героїв Крут, 17, .

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 05.03.2026. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 05.03.2026.

10. Попереднє засідання суду призначити на 05.03.2026. о/об 11-40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Загрія Р.О. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 15.03.2026.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Заргія Р.О. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, ГУ ДПС у Запорізькій області, Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя, державному органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 19.01.2026.

Суддя Л.М. Сушко