ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3651/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вх. № 29483 від 16.12.2025) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 по справі № 922/3651/25

за заявоюОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участю:

представника АТ КБ "ПриватБанк" - Шевченко Л.П.

представника ГУ ДПС у Харківській області - Клюєва Н.І.

представника ОСОБА_1 - Редька М.Г.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євген Євгеновича; надати адвокату Редьки Михайлу Григоровичу можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

У своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_1 зазначає про те, що він не є фізичною особою-підприємцем; має кредиторську заборгованість перед кредиторами на загальну суму 184182,86 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 178 334,05 грн. та сума неустойки (штрафу, пені) - 5 848,81 грн.

Крім того, ОСОБА_1 надав заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією, а також угоду про надання послуг у справі про банкрутство від 11.07.2025, укладену із арбітражним керуючим Каратуном Є.Є. та ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2025 серед іншого відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Призначено проведення попереднього засідання суду.

24.11.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (номер публікації 77766).

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.№ 29483 від "16" грудня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 89 227,14 грн.

Ухвалою від 19.12.2025 суд прийняв заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.№ 29483 від "16" грудня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

12.01.2026 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про розгляд вимог АТ КБ "ПриватБанк" (вх. № 789 від 12.01.2026). В наданому повідомленні керуючий реструктуризацією повідомив про визнання вимог до боржника в повному обсязі.

Також 12.01.2026 до суду від боржника надійшло повідомлення про розгляд вимог АТ КБ "ПриватБанк" (вх. № 756 від 12.01.2026). В наданому повідомленні керуючий реструктуризацією повідомив про визнання вимог до боржника в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник АТ КБ "ПриватБанк" просив суд задовольнити заяву з грошовими вимогами до боржника в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні керуючий реструктуризацією зазначив, що заявлені АТ КБ "ПриватБанк" вимоги розглянуті та визнані в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник боржника зазначив, що заявлені АТ КБ "ПриватБанк" вимоги розглянуті та визнані боржником в повному обсязі.

Суд, дослідивши заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників процесу, встановив наступне.

28.04.2011 між АТ КБ "ПриватБанк" та боржником укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

У заяві зазначено, що боржник згоден з тим, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг, з яким він ознайомився та згоден з його умовами. Зі змінами Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов`язався ознайомлюватись на офіційному сайті Приватбанку: www.privatbank.ua/terms/.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання надавши боржнику у користування кредитні кошти, проте боржник в порушення умов договорів, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, боржник порушує зобов`язання за даним договором. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими.

З урахуванням неналежного виконання боржником зобов`язань за кредитним договором в частині сплати коштів кредитор звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 по справі № 645/175/18 стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором б/н від 28.04.2011 у розмірі 100 276,32 грн. та судові витрати в розмірі 1 600,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що кредитор звернувся до державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 26.06.2018 №645/175/18.

11.09.2018 відкрито виконавче провадження № 57141219, наразі виконавче провадження триває, до матеріалів заяви додана інформаційна довідка про ВП № 57141219 сформовану на сайті АСВП.

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.04.2011 є непогашеною та становить 87 527,14 грн., що складається з наступного:

- 58 024,85 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

- 24 251,04 грн. - заборгованість по відсоткам.

- 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина) за рішенням суду.

- 4 751,25 грн. - штраф ( процентна складова) за рішенням суду.

Крім того, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 по справі № 645/175/18 стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що боржником відкрито у Банку рахунок 1526 (як особою-підприємцем).

Станом на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у боржника наявна заборгованість у розмірі 100,00 грн. за розрахунково-касове обслуговування рахунку (РКО). РКО це набір банківських послуг, пов`язаних із відкриттям, веденням та обслуговуванням поточних рахунків юридичної особи (підприємства, ФОПа, громадської організації тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені АТ КБ "ПриватБанк" вимоги у загальному розмірі 89 227,14 грн. є законними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Судової влади 24.11.2025 (номер публікації 77766), а АТ КБ "ПриватБанк" заяву з грошовими вимогами до боржника подано 16.12.2025, тобто в межах визначеного законом 30-денного строку, то зазначені вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

За подання заяви з кредиторськими вимогами заявником АТ КБ "ПриватБанк" також був сплачений судовий збір у розмірі 4 844,00 грн., який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Отже, зважаючи на наявність доказів, якими підтверджуються вимоги АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 94 071,94 грн. суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вх. № 29483 від 16.12.2025) з грошовими вимогами до боржника.

Окрім цього, при виготовленні повного тексту ухвали судом встановлено, що при оголошенні скороченої ухвали про визнання вимог АТ КБ "ПриватБанк", судом невірно проголошено черговість задоволення вимог щодо визнаних судом штрафних санкцій у загальному розмірі 5 251,25 грн. та замість третьої черги проголошено про другу чергу їх задоволення.

Враховуючи, що відповідно ч. 7 ст. 233 ГПК України, виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді, суд застерігає про виправлення в резолютивній частині ухвали по справі № 922/3651/25 стосовно черговості задоволення вимог АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 5 251,25 грн.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства,, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вх. № 29483 від 16.12.2025) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/3651/25.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк у загальному розмірі 94 071,94 грн., з яких:

- до боржника в розмірі 83 975,89 грн. (2-га черга вимог кредиторів);

- 5 251,25 грн. (3-тя черга вимог кредиторів);

- 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово).

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, АТ КБ ПриватБанк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала підписана 19.01.2026.

Суддя Кононова О.В.