ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2026 м.Дніпро Справа № 904/5498/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Кошлі А.О. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАУРА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 р. у справі № 904/5498/25 (суддя Татарчук В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібера Ленд" (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, сільрада Любимівська)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаура" (Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, с. Водяне)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібера Ленд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаура" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 3070352,00грн, з якої: 2302118,40грн основного боргу, 580245,45грн інфляційних втрат, 187988,15грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року у справі № 904/5498/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібера Ленд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаура" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 3070352,00 грн., з якої: 2302118,40 грн. основного боргу, 580245,45 грн. інфляційних втрат, 187988,15 грн. трьох відсотків річних задоволено частково.

Закрито провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаура" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібера Ленд" 2026037,75 грн. - основного боргу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаура" (51149, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, с. Водяне, вул. Хмельницького Богдана, буд. 1, ідентифікаційний код 30695910) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібера Ленд" (52042, Дніпропетровської обл., Дніпровський р-н, сільрада Любимівська, комплекс будівель та споруд, ідентифікаційний код 41781361) 276080,65 грн. - основного боргу, 580245,45 грн. - інфляційних втрат, 187762,91 грн. - трьох відсотків річних та 15661,33 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаура" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібера Ленд" 225,24 грн. - трьох відсотків річних.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему «Електронний суд» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАУРА» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року у справі № 904/5498/25 прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення суду в частині задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібера Ленд", а саме 580245,45 грн. інфляційних втрат, 187988,15 грн. трьох відсотків річних з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаура"; прийняти нове рішення в цій частині яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лібера Ленд", в стягненні 580245,45 грн. інфляційних втрат, 187988,15 грн. трьох відсотків річних з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаура".

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Кучеренко О.І, Демчина Т.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2026 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості в загальному розмірі 3070352,00 грн., з якої: 2302118,40 грн. основного боргу, 580245,45 грн. інфляційних втрат, 187988,15 грн. трьох відсотків річних.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року у справі № 904/5498/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаура" 580245,45 грн. інфляційних втрат та 187988,15 грн. трьох відсотків річних, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 13828,2 грн. (11523,50 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 % х 0,8).

Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір не було.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід оплатити судовий збір у сумі 13828,2 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАУРА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 р. у справі № 904/5498/25 (суддя Татарчук В.О.) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАУРА», що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАУРА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 р. у справі № 904/5498/25 (суддя Татарчук В.О.) - залишити без руху.

Надати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАУРА» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання: доказів оплати судового збору, у розмірі 13828,2 грн.

Копію ухвали надіслати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАУРА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Кошля