ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2026 року Справа № 926/2894/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Реваківці Чернівецького району Чернівецької області,

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , провадження в якій відкрито ухвалою від 08.10.2025, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючою реструктуризацією боргів призначено арбітражну керуючу Вікнянську Тетяну Василівну.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 08.10.2025, номер публікації 77369.

Ухвалою попереднього засідання призначено підсумкове засідання на 08.01.2026, ухвалою від 14.01.2026 підсумкове засідання перепризначено на 17.02.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Процент звернулося до суду із заявою від 13.01.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 35310,40 грн. Указану заяву ухвалою від 14.01.2026 залишено без руху, заявнику встановлено строк для усунення недоліків, а саме подати докази надіслання копії заяви і доданих до неї документів ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого місця проживання.

Ухвала про залишення заяви без руху від 14.01.2026 доставлена в електронний кабінет ТОВ Фінансова компанія Процент о 16:51 год. 14.01.2026 (довідка про доставку елетронного листа від 14.01.2026), отже, строк для усунення недоліків для кредитора розпочався 15.01.2026 і тривав до 19.01.2026 включно (ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

20.01.2026 ТОВ Фінансова компанія Процент подало заяву про усунення недоліків з додатками.

Розглянувши заяву ТОВ Фінансова компанія Процент від 20.01.2026 про усунення недоліків, суд встановив, що заявником виконано вимоги ухвали від 14.01.2026 та подано докази надіслання копії заяви про грошові вимоги до боржника і доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 , а саме: опис вкладення в цінний лист на ім`я ОСОБА_1 , квитанція Укрпошти і фіскальний чек.

Однак, заявником протерміновано строк виконання вимог ухвали суду від 14.01.2026 на один день.

У заяві про усунення недоліків ТОВ Фінансова компанія Процент зазначає, що строк ним пропущений у зв`язку з поважними причинами зокрема, строк припав у тому числі на вихідні дні, що зменшило кількість робочих днів для виконання ухвали, та мали місце технічні перешкоди, зумовлені частими та тривалими аварійними відключеннями електроенергії в м. Києві, що збільшило необхідний час для ознайомлення з ухвалою та її виконання. У зв`язку з цими обставинами кредитор просить продовжити йому строк для усунення недоліків і прийняти заяву про грошові вимоги до боржника.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків, суд зазначає, що відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України Про міжнародне приватне право, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України унормовано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 цієї статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Такий процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Крім того, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Як видно із заяви ТОВ Фінансова компанія Процент від 20.10.2026, строк для усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника ним пропущений, тому, за наявності поважних причин пропуску і відповідного клопотання заявника, такий строк може бути поновлений, але не продовжений.

При цьому, поновлення пропущеного процесуального строку, на відміну від продовження процесуального строку, не може відбутися за ініціативою суду.

За таких обставин викладене в заяві про усунення недоліків клопотання ТОВ Фінансова компанія Процент про продовження строку для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд роз`яснює ТОВ Фінансова компанія Процент про його право звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про усунення недоліків у межах п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків, протягом яких суду належить вирішити питання про повернення заяви кредитора про грошові вимоги до боржника (частина 6 статті 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Процент у продовженні строку для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.