ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1314/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби, АДРЕСА_1 ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 255 600 грн

Представники:

від позивача Панасюк О.М., представник за довіреністю №4-01/437 від 16.12.2025

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби, про стягнення 255 600 грн шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2025, яке відкладено на 20.01.2026.

05.12.2025 представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просив:

1. В задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 255600 грн відмовити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

08.12.2025 представник позивача подав відповідь на відзив та вказав, що позивач вірно звернувся з даним позовом до власника (володільця) транспортного засобу, що спричинив ДТП, а саме Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби, а не до водія.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату і час призначеного підготовчого засідання у часті свого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд у підготовчому засіданні 20.01.2026 заслухавши думку представника позивача дійшов висновків про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 20.01.2026 суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення вказаної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду не може для нього створювати прав та обов`язків так, як вирішується спір між позивачем і відповідачем.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/1314/25.

2. Призначити справу №907/1314/25 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 19 лютого 2026 р. на 16:00 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко