ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.2026 Справа № 908/76/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежної України 92 (вул. Незалежної України, буд. 92, ідентифікаційний код юридичної особи 43687997)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙПРІЛ-2025 (вул. Незалежної України, буд. 92, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер юридичної особи 45685965)

про стягнення грошової суми

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежної України 92 звернулося до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙПРІЛ-2025 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 14 290 грн 73 коп., 9 225 грн 70 коп. інфляційних втрат.

Крім того, позивачем до позовної заяви подано заяву про забезпечення позову та клопотання про звільнення від сплати судового збору за позовну заяву та заяву про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/76/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 09.01.2026 позовну заяву залишено без руху, надано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Незалежної України 92 строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті системи "Електронний суд" для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання: докази сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп. за подання позовної заяви; визначити позовні вимоги в частині заявленої до стягнення суми заборгованості, в тому числі 3 % річних та інфляційні втрати (якщо такі заявляються); надати окремо викладених розрахунок заявлених до стягнення грошових коштів; надати читаєму копію Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежної України 92.

Оскільки позивач має зареєстрований електронний кабінет в системі Електронний суд, дана ухвала була направлена до електронного кабінету позивача у справі.

Отже, кінцевий строк для усунення недоліків, встановлений судом 5 днів з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі Електронний суд.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа, а саме ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.01.2026 у справі № 908/76/26 до електронного кабінету Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежної України 92 12.01.2026 о 18:50.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа, а саме ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.01.2026 у справі № 908/76/26 до електронного кабінету представника позивача Тихомирової Марії Олегівни 12.01.2026 о 18:54.

Станом на 20.01.2026 заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.01.2026 не усунуті, від позивача будь-яких клопотань чи заяв до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що повернення позовної заяви з підстав, наведених вище, жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд у розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) неусунення при виконанні вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.01.2026 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

Натомість, неусунення таких недоліків позивачем може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача чи третьої особи, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

У зв`язку з повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами заявнику, заява про забезпечення позову не розглядалася.

Суд звертає увагу на те, що у зв`язку із зверненням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежної України 92 із позовною заявою шляхом її формування в системі «Електронний суд», суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву із доданими до неї документами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.01.2026.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова