overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/7419/25

За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", м. Дніпро

про стягнення 680000,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Від позивача: Оніщенко В.М.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України (позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" (відповідач) і просить суд стягнути пеню у розмірі 340 000,00 грн. та пеню у розмірі 340 000,00грн. і зарахувати зазначену суму у дохід загального фонду Державного бюджету України.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, у зв`язку з чим рішенням Антимонопольного комітету України від 01.10.2020 № 608-р на нього було накладено штраф який відповідач не сплатив, тому позивачем також заявлено до стягнення пеню у розмірі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.26р. відкрито провадження у справі №904/7419/25 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 20.01.2026р.

До підготовчого засідання 20.01.2026 р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Згідно приписів ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладання слухання справи.

Керуючись пунктами статті 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.02.26р. об 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.01.2026р.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026м. ДніпроСправа № 904/9266/21

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", с. Любимівська

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/9266/21 про банкрутство ТОВ "ЮМІН" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Юрченко В.Я.

24.11.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "ЮМІН" арбітражного керуючого Юрченко В.Я. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ЮМІН" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юрченко В.Я. на три місяці. Ліквідатору боржника Юрченко В.Я. по завершенню строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження..

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 №67 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/9266/21.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: ОСОБА_1 відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 15.01.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/9266/21 між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що станом на момент передачі справи №904/1926/23 судді Бєлік В.Г., справа знаходиться на стадії ліквідації.

Таким чином, керуючись статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у складі судді Бєлік В.Г. приймає справу №904/9266/21 до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9266/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5208/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025, яке набрало законної сили 19.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2026м. ДніпроСправа № 904/5208/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.02.2025, яке набрало законної сили 27.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.02.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2026м. ДніпроСправа № 904/4839/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.03.2025, яке набрало законної сили 22.04.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дементова Альбіна Янівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/6297/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В АГРО», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", с. Покровське, Дніпропетровська область

про стягнення 22 013 288,19 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Корсунський Д.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «В АГРО» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (надалі - Відповідач) про стягнення суми попередньої оплати 7 329 730, 15 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 30/06-ЗП від 30.06.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 20.01.2026 о 14.30год.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи на один тиждень у зв`язку з можливістю врегулювання спору між сторонами, а також через неможливість участі в засіданні в режимі відеоконференції через запровадження екстрених відключень електроенергії.

Відповідач проти задоволення клопотання Позивача не заперечував.

З огляду на мотиви поданого Позивачем клопотання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах встановленого процесуальним законом строках, відповідно до положень ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 12.02.2026 року о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.01.2026 Справа № 905/988/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сантарській І.В. розглянувши матеріли

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

до Приватного підприємства «Лотекс»

про стягнення боргу 487053,43грн

За участю представників:

від позивача: Єрашов Ілля Євгенович;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передана заява Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго () №5933/25 від 19.09.2025 (вх. №01-41/8858/25 від 19.09.2025) до Приватного підприємства «Лотекс» (код 21992158) про стягнення основного боргу 391 066,68 грн., 3 % річних у розмірі 20 277, 34 грн., індексу інфляції у розмірі 75709,41 грн.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.12.2025 для розгляду справи №905/988/25 визначено суддю Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 16.12.2025 постановлено: прийняти справу №905/988/25 до свого провадження; повторно провести підготовче провадження; підготовче засідання призначити на 19.01.2026

19.01.2026, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання Приватного підприємства «Лотекс» про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання б/н від 19.01.2026 (01-41/458/26).

19.01.2026 у судове засідання з`явився представник позивача - Єрашов Ілля Євгенович, відповідач явку свого представника не забезпечив, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 09.02.2026.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 05.02.2026 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № №403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2026 Справа № 905/1310/25

Господарський суд Донецької області у складі сідді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні

послуги» (, 49001, Дніпропетровська

область, м.Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д)

до Костянтинівської міської громадської організації Садівниче

Товариство «Ягідка» при заводі «Автоскло» (85104, Донецька

область, м. Костянтинівка, вул. Островського, буд.1)

про стягнення заборгованості у розмірі 21016,7 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Костянтинівської міської громадської організації Садівниче Товариство «Ягідка» при заводі «Автоскло » про стягнення суми боргу у розмірі 16186,24 грн за спожиту у січні 2023, лютому 2023, травні 2023, червні 2023 електричну енергію, суму 3% річних у розмірі 1192,74 грн, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої в 2023, лютому 2023, травні 2023, червні 2023, суму інфляційних втрат у розмірі 3637,72 нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії спожитої в січні 2023, лютому 2023, травні 2023, червні 2023 та судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.12.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 905/1310/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 13.01.2026 постановлено: залишити без руху позовну заяву б/н від 24.12.2025 (вх.№7747/25 від 25.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Костянтинівської міської громадської організації Садівниче товариство «Ягідка» при заводі «Автоскло» про стягнення заборгованості у розмірі 21016,7 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» усунути встановлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.01.2026, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» б/н від 19.01.2026 (вх.№01-41/459/26) про усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви від 19.01.2026, суд дійшов висновку про те, що позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи №905/1310/25 за правилами встановленими ухвалою суду від 29.12.2025 про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2026 Справа № 905/1316/25

Господарський суд Донецької області у складі сідді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових Стрільців,4Д, 49001)

до Державного підприємства «Слов`янське лісове господарство» ( Код , Донецька область, Краматорський район, с. Маяки, вул. Лісна, буд.1, 84137)

про стягнення заборгованості у розмірі 15197,61грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Державного підприємства «Слов`янське лісове господарство» про стягнення суми боргу у розмірі 15135,41 грн, 3 % річних у розмірі 62,20грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.12.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 905/1316/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 14.01.2026 постановлено: залишити без руху позовну заяву б/н від 24.12.2025 (вх.№0141/11814/25 від 25.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Державного підприємства «Слов`янське лісове господарство» про стягнення заборгованості у розмірі 15197,61 грн.; товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» усунути встановлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.01.2026, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» б/н від 19.01.2026 (вх.№ 01-41/455/26) про усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви від 19.01.2026, суд дійшов висновку про те, що позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи №905/1316/25 за правилами встановленими ухвалою суду від 29.12.2025 про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2026 Справа № 905/263/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард», м. Київ вих.№12-01/2026 від 12.01.2026

про конкурсні вимоги кредитора до боржника

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп», м. Краматорськ Донецької області ()

Без участі представників учасників справи

Керуючись статями 1, 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 76-79, 86, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Іванюка О.М. про відкладення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» про конкурсні вимоги кредитора до боржника (вих.№12-01/2026 від 12.01.2026).

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» (вих.№12-01/2026 від 12.01.2026) про визнання конкурсних вимог кредитора до боржника на суму 453558,72 грн та судового збору в розмірі 6056,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2026 Справа № 905/263/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у судовому засіданні

клопотання арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича б/н від 17.01.2026

про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, звіту про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна, стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Рікард, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сансет-Карлайл Трейд Груп, м. Краматорськ Донецької області ()

про банкрутство

Без участі представників учасників справи

Керуючись статтями 2, 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 76-79, 86, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Іванюка О.М. б/н від 17.01.2026 про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном боржника, стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди за період здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" з 12.07.2025 по 16.01.2026, згідно якого загальна сума нарахованої основної грошової винагороди становить 149338,90 грн, з якої виплачено арбітражному керуючому 57883,00 грн.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Сансет-Карлайл Трейд Груп" з 12.07.2025 по 16.01.2026, згідно якого загальна сума витрат становить 723,00 грн, з яких відшкодовано арбітражному керуючому 534,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансет-Карлайл Трейд Груп" (84300, Україна, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Стуса Василя, будинок 64; ) 91694,03 грн основної грошової винагороди та понесених витрат на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (19723, Черкаська обл., Золотоніський район, село Піщане, вул. Дмитрівська, будинок 20, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ).

Видати наказ.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Суддя М.О. Лейба