ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

20.01.26 Справа № 917/2110/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області, вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009;

до Приватного підприємства "Куземин-Агро", вул. Небесної Сотні, буд. 91, м. Полтава, Полтавська область, 36022;

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Представники учасників у справі: згідно протоколу

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області, м. Суми (далі - ГУ ДПС у Сумській області, заявник, ініціюючий кредитор) звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №2197/25 від 14.11.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Куземин-Агро", м. Полтава () (далі - ПП "Куземин-Агро", боржник) у відповідності до вимог Кодексу України з питань банкрутства.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/2110/25 та визначено головуючим суддею Ореховську О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.11.2025 заяву ГУ ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Куземин-Агро" прийнято судом та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 02.12.2025, встановлено боржнику строк для подання відзиву на заяву про відкриття справи про банкрутство.

В судовому засіданні 02.12.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 20.01.2026 до 11:40год та направлення всім учасникам у справі повідомлення про час, дату та місце проведення наступного судового засідання.

Учасники у справі повідомлені про час, дату та місце проведення наступного судового засідання ухвалою суду від 02.12.2025.

У боржника відсутній зареєстрований Електронний кабінет в системі ЄСІТС ( а.с. 82), а тому ухвала суду від 02.12.2025 була направлена боржнику - ПП "Куземин-Агро" у паперовій формі за адресою, вказаною ініціюючим кредитором у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме вул. Небесної Сотні, буд. 91, м. Полтава, Полтавська область, 36022, яка також співпадає з адресою місцезнаходження боржника згідно даних з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 84-87). Проте, зазначена ухвала суду була повернута поштовим відділенням у зв"язку з відсутністю адресата.

Відповідно до вимог п.5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення ( ухвали) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, враховуючи вказане, боржник належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала суду від 02.12.2025 направлена ініціюючому кредитору та арбітражному керуючому Хандуріну Д.В., кандидатура якого запропонована ініціюючим кредитором в якості розпорядника майна боржника, до їх електронних кабінетів в системі ЄСІТС і була отримана ними вчасно, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 99-101).

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання.

Боржник відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що явка в судове засідання учасників у справі обов"язковою не визнавалась, а ненадання боржником відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, суд, встановив.

Боржник - ПП "Куземин-Агро" зареєстрований як юридична особа 30.01.2008 та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним кодом 35603928. З 01.01.2022 ПП "Куземин-Агро" перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Полтавській області.

Як вбачається з матеріалів справи, раніше ПП "Куземин-Агро" перебувало на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Сумській області, Головному управлінні ДПС у Харківській області.

На дату звернення ініціюючим кредитором до суду ПП "Куземин-Агро" має податковий борг , який виник за попереднім місцем обліку (Головне управлінні ДПС у Сумській області).

Так, відповідно до розрахунку податкового боргу, сформованого на підставі ІКПП ІКС "Податковий блок", у ПП "Куземин-Агро" наявний податковий борг, а саме з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% (код бюджетної класифікації 18050500) у загальному розмірі 286 030,50 грн, в тому числі основний платіж - 286 029,33 грн та пеня - 1,17грн.

На підтвердження суми податкового боргу у ПП "Куземин-Агро" ініціюючий кредитор надав документи, зокрема: розрахунок податкового боргу, витяг з ІКП, копію податкової декларації, рішення № 151 про опис майна у податкову заставу, акт № 25 опису майн від 10.06.2020; копію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 по справі № 520/9515/2020, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 № 520/17796/21, платіжні інструкції про списання коштів з рахунків платника податків, інші документальні докази щодо вжиття заходів щодо погашення податкового боргу та щодо з"ясування майнового стану боржника.

З представлених документів вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 у справі №520/9515/2020 позов ГУ ДПС у Сумській області до ПП "Куземин-Агро" про стягнення податкового боргу задоволено, присуджено до стягнення з ПП"Куземин-Агро" до бюджету України кошти на суму податкового боргу у розмірі 548 602,44 грн з усіх відкритих розрахункових рахунків (а.с. 11-13).

Дане рішення суду набрало законної сили 27.10.2020.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.41 Закону України "Про платіжні послуги" ініціатором платіжної операції може бути стягувач, що отримує відповідне право виключне на підставі встановлених законом виконавчих документів, - у випадках, передбачених законодавством, або на підставі рішення суду, що набрало законної сили, або рішення керівника органу стягнення (його заступника або уповноваженої особи) - у випадках, передбачених ПК України.

Відповідно до ч.11 ст.42 Закону України "Про платіжні послуги" платіжні операції, ініційовані стягувачем у передбачених законодавством випадках на підставі виконавчих документів або на підставі рішення суду, що набрали законної сили, або рішення керівника органу стягнення (його заступника або уповноваженої особи) відповідно Податкового кодексу України, не потребують надання платником згоди на їх виконання.

На виконання рішення суду ГУ ДПС у Сумській області неодноразово направлялися платіжні інструкції до банків, в яких відкриті рахунки ПП "Куземин-Агро", про списання коштів з рахунків платника податків на суму податкового боргу (а.с. 15-38). Проте вказані платіжні інструкції повернуто фінансовими установами без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках; арештом коштів за іншим виконавчим документом, про що зазначено на звороті цих платіжних інструкцій.

Разом з цим, податковим керуючим на підставі рішення про опис майна у податкову заставу від 09.06.2020 №151 (а.с. 14) проведено опис майна ПП "Куземин-Агро" у податкову заставу, про що складені акт опису майна від 10.06.2020 №25 (а.с. 77).

Право податкової застави зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підтверджено інформаційним витягом з Реєстру від 10.06.2020 №66196230.

16.09.2021 ГУ ДПС у Сумській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ПП"Куземин-Агро" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, стверджуючи про неможливість погашення податкового боргу за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 у справі №520/9515/2020 з огляду на відсутність коштів на рахунках ПП "Куземин-Агро" в установах банків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.06.2022) у справі № 520/17796/21 позовні вимоги ГУ ДПС у Сумській області до ПП "Куземин-Агро" ( ) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, задоволено. Надано ГУ ДПС у Сумській області дозвіл на погашення суми податкового боргу ПП "Куземин-Агро" у розмірі 548 602,44 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ініціюючий кредитор зазначає, що заходи щодо реалізації заставного майна не проводились, оскільки не можливо встановити місцезнаходження описаного майна.

Контролюючим органом направлено лист до Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 06.03.2024 № 1849/5/18-28-13-06 про вжиття заходів щодо розшуку транспортних засобів, які належать ПП "Куземин-Агро" і є предметом податкової застави відповідно до акту опису майна від 10.06.2020 № 25 (а.с. 39). Головне управління Національної поліції в Полтавській області листом від 19.04.2024 №832/115/103/01/05-2024 повідомило, що в ході проведення перевірки було здійснено виїзд за місцем реєстрації підприємства, а саме вул. Небесної Сотні,91, м. Полтава ПП "Куземин-Агро" та встановлено відсутність підприємства за вказаною адресою; розшукати вказані транспортні засоби не представилось можливим (а.с. 39 (зворотний бік)).

ГУ ДПС у Сумській області вжито заходи спрямовані на виявлення майнових активів боржника, за результатами яких встановлено відсутність майна ПП "Куземин-Агро", яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, ГУ ДПС у Сумській області здійснено заходи примусового характеру, які не призвели до погашення податкового боргу ПП "Куземин-Агро".

На дату подання даної заяви заборгованість боржника перед Державним бюджетом не погашена та складає 286 030,50 грн, з яких основний платіж - 286 029,33 грн та пеня - пеня - 1,17грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За наслідками розгляду поданих заявником документів, з урахуванням встановлених судом обставин справи, судом встановлено обґрунтованість тверджень ГУ ДПС у Сумської області про наявність у ПП "Куземин-Агро" грошових зобов`язань у загальному розмірі 286 030,50 грн, з яких основний платіж - 286 029,33 грн та пеня - пеня - 1,17грн, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

- заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ГУ ДПС у Сумській області відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Куземин-Агро", суд дійшов до висновку про її задоволення.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Зі змісту ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

При цьому, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутств визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Для виконання функцій розпорядника майна боржника ініціюючий кредитор в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство запропонував суду кандидатуру арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1868 від 08.02.2018), а також надав заяву зазначеного арбітражного керуючого на участь у справі у даній справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Суд встановив, що заява про участь у справі арбітражного керуючого , кандидатура якого запропонована суду ініціюючим кредитором, відповідає вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича з покладенням на нього всіх прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У зв`язку з вищевикладеним, суд встановлює арбітражному керуючому розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

За змістом ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Керуючись ст.ст. 28, 34, 36, 39, 40, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Куземин-Агро" (вул. Небесної Сотні, буд. 91, м. Полтава, Полтавська область, 36022; ).

2. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009; ) у розмірі 286 030,50 грн, в з яких основний платіж - 286 029,33 грн та пеня - пеня - 1,17грн, 30 280,00грн судового збору та 72 000,00грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства "Куземин-Агро" (вул. Небесної Сотні, буд. 91, м. Полтава, Полтавська область, 36022; ).

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємства "Куземин-Агро" (вул. Небесної Сотні, буд. 91, м. Полтава, Полтавська область, 36022; ).

6. Розпорядником майна Приватного підприємства "Куземин-Агро" (вул. Небесної Сотні, буд. 91, м. Полтава, Полтавська область, 36022; ) призначити арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1868 від 08.02.2018), з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Куземин-Агро" (вул. Небесної Сотні, буд. 91, м. Полтава, Полтавська область, 36022; ) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України.

9. Зобов`язати розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

10. Зобов`язати розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

11. Зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ( строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 12.03.26 на 10:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25).

Явка учасників у справі про банкрутство в судове засідання не є обов`язковою.

13. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

14. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання (акт інвентаризації надати суду). За можливості проведення санації боржника надати план санації останнього.

15. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

16. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити боржнику, кредитору та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, суб`єкту державної реєстрації до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2026

Суддя О.О. Ореховська