overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19.01.2026Справа № 910/12201/25

За позовом керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах Управління освіти, молоді та спорту Смілянської міської ради, Смілянської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" м. Києва

про визнання додаткових угод недійсними, стягнення безпідставно одержаних коштів, ціна позову 221649,05 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у вересні 2025 року керівник Смілянської окружної прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах Управління освіти, молоді та спорту Смілянської міської ради, Смілянської міської ради з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою суду від 6 жовтня 2025 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 р. зупинено провадження у справі № 910/12201/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

У січні 2026 року керівник Смілянської окружної прокуратури звернувся в суд із заявою про поновлення провадження у справі, повідомивши про усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/12201/25 поновити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2026Справа № 920/998/24

За позовомЗаступника керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області в інтересах Мобільного рятувального центру швидкого реагування «Суми» Державної служби України з надзвичайних ситуацій
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»
провизнання недійсними додаткових угод та стягнення 115226,35 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №920/998/24.

15.01.2026 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Для входу через «Електронний суд» необхідно:

- авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису;

- перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті відеоконференцзв`язку; в іншому випадку - змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді;

- виконати перехід до відеоконференцзв`язку за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт відеоконференцзв`язку авторизованим в обліковому записі.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.01.2026Справа №910/10940/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/10940/25

за позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ілкон Груп"
простягнення коштів у розмірі 81 717,57 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариств "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011)

про відкладення судового засідання у справі №910/10940/25 на 05.02.26 об 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.01.2026Справа №910/12275/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/12275/25

за позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віском"
простягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 2 289 537,05 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віском" (03062, м. Київ, Берестейський проспект, буд. 67; ідентифікаційний код 23739647)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/12275/25 до розгляду по суті на 03.02.26 об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.01.2026Справа №910/10836/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10836/25

за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до1. ОСОБА_1 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіпол Трейд"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеві Метал"
простягнення заборгованості у розмірі 244 425 037,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеві Метал" (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 8, офіс 101 літ. А; ідентифікаційний код 41890949)

про відкладення судового засідання у справі №910/10836/25 на 10.02.26 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судового засідання №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлене про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

16.01.2026Справа №910/12217/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12217/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елфорі Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Рок Україна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарланд"
про про стягнення заборгованості у розмірі 8 482 560,67 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елфорі Груп" (03151, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 50/2, кв. 15; ідентифікаційний код 44301978)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарланд" (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Гошкевича Віктора, буд. 29; ідентифікаційний код 42158793)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/12217/25 на 03.02.26 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026:

- витребувано у позивача оригінал Договору №30/05-25 від 30.05.2025 (щодо переведення боргу з ТОВ "Гарланд" на ТОВ "Блек Рок Україна");

- встановлено позивачу строк для надання оригіналу договору - 5 днів з моменту отримання ухвали суду;

- попереджено позивача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим ГПК України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.01.2026Справа №910/18567/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/18567/20

за заявоюОСОБА_1
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/18567/20
за позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"
2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідачів -ОСОБА_2
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії
за заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору -
ОСОБА_2 до
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталію Володимирівну ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво №5356)

про відкладення судового засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/18567/20 на 29.01.26 об 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.01.2026Справа №910/6955/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/6955/25

за позовомОСОБА_1
до1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 , законними представниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 , законними представниками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 4. ОСОБА_9 в особі ОСОБА_10 та ОСОБА_11
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання недійсним договору дарування

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), законними представниками якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

3. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), законними представниками якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

4. ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в особі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

5. Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14; ідентифікаційний код 37448223)

про відкладення судового засідання у справі №910/6955/25 на 12.02.26 об 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2026:

- визнано явку ОСОБА_2 в наступне засідання обов`язковою;

- попереджено ОСОБА_2 , що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України;

- повторно витребувано у Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького відомості щодо перебування студента ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на навчанні в університеті, а також відомості щодо затвердженого сесійного періоду для факультету на якому навчається студент ОСОБА_2 (в разі якщо він навчається в університеті);

- попереджено Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2026Справа № 910/268/26
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.01.2026Справа № 910/272/26
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Тимощик Олег Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
УХВАЛА

19.01.2026Справа № 910/11881/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаймтекс"

про повернення судового збору

у справі № 910/11881/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаймтекс"

до Акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення заборгованості в розмірі 8 093 931,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Плаймтекс» пеню у розмірі 55 185,94 грн, 3% річних у розмірі 21 362,30 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 580,81 грн, провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 5 462 197,16 грн закрито, в іншій частині позову відмовлено.

15.01.2026 представником позивача подано заяву про повернення судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що позивачем було зменшено майнові вимоги, а також провадження у справі в частині вимог закрито, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаймтекс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Плаймтекс" (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82А, ідентифікаційний код: 41741376) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 94 704 (дев`яносто чотири тисячі сімсот чотири) грн 78 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 7338 від 22.09.2025 на суму 97 127,18 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/18702/23

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранада-82"

про стягнення 306 202,94 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 24.04.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 залишено без змін, скарга без задоволення.

23.07.2024 матеріали справи № 910/18702/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

25.07.2024 року господарський суд міста Києва на виконання вказаного рішення видав відповідні накази.

Під час перебування судді у відпустці 30.12.2025 позивачем сформовано скаргу на протиправні дії старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 розгляд скарги призначено на 20.01.2026.

16.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача (Яндян О.А.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за участю представника відповідача у судовому засіданні, яке призначено на 20.01.2026 об 11:45 год. в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА