ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.2026 Справа № 908/3905/25

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АТЕН, 03062, м. Київ, вул. Нивська, буд. 4-Г, приміщення 2М

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гресь Сергія Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 774 620,46 грн

ВСТАНОВИВ:

28.12.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство АТЕН (далі ТОВ НВП АТЕН) з позовом за вих. від 29.09.25 № 25_154 до фізичної особи-підприємця Гресь Сергія Володимировича (надалі ФОП Гресь С.В.) про стягнення заборгованості за договором позики від 07.03.24 № ПФД-07-03-2024 у розмірі 774 620,46 грн, а саме: 744 000,00 грн основного боргу, 12 658,19 грн 3 % річних та 17 962,27 грн інфляційних втрат.

29.12.25 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3905/25 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.01.26 судом позовну заяву ТОВ НВП АТЕН за вих. від 29.09.25 № 25_154 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій (до якої):

- зазначити інформацію щодо наявності чи відсутності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- зазначити вірну ціну позову;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надати докази направлення копії належної позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та вірну (повну) адресу місцезнаходження відповідача;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 9 295,45 грн за звернення до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

Згідно із довідкою про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.01.26 у справі № 908/3905/25 про залишення позову без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, доставлено ТОВ НВП АТЕН до електронного кабінету 05.01.26 о 19 год. 30 хв.

З урахуванням викладеного вище, а також положень ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України та п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 05.01.26 по даній справі - по 12.01.26 включно.

Станом на дату винесення цієї ухвали, а саме станом на 20.01.26, до суду не надходило жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків позовної заяви у справі № 908/3905/25 у відповідності до ухвали суду від 05.01.26.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ухвали суду від 05.01.26 та норм чинного ГПК України.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача за позовом на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача за позовом при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 17.11.24 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем за позовом може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача чи третьої особи (при наявності) за позовом, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ НВП АТЕН за вих. від 29.09.25 № 25_154 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.01.26 та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун