ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа №921/89/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) О.В. Зварич

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 14.01.2025 року (вх. № 01-05/158/25 від 15.01.2025 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 року

у справі № 921/89/23

за позовом: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )

до відповідача-1 : ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача-2 : ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Венком» (надалі ТзОВ «Венком»)

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, повернення її позивачу із визначенням її розміру,

за участю:

від позивача (в режимі відеоконференції): Парубій І.М. адвокат (ордер серії ВО №1100930 від 21.03.2025 року);

від відповідача-1 (в режимі відеоконференції): Магдич О.О. адвокат (ордер серії ВО №1095349 від 07.01.2025 року);

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 14.01.2025 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 року у справі № 921/89/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 року відкладено розгляд справи на 19.01.2026 року о 10 год 00 хв.

Відповідач-2 та третя особа не забезпечили участі представників у судове засідання, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідача-1 ОСОБА_4 підтримала подане через систему «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у справі №921/89/23 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №607/10326/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, яка розглядається Тернопільським міськрайонним судом.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Також в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою з`ясування інформації стосовно отримання відповідачем-2 ОСОБА_3 ухвали суду про дату і час розгляду даної справи.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 921/89/23 в межах розумного строку на 23.02.2026 року о 14 год 00 хв.

Судове засідання у справі № 921/89/23 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу ОСОБА_2 : забезпечити участь представника Парубія І.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідачу-1 ОСОБА_1 : забезпечити участь представника Магдич О.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець