ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/7204/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ZURICHMASCHINEN MAKINE SERVIS HIZMETLERI SAN. VE TIC. LTD. STI. (ЗЮРІХМАШІНЕН МАКІНЕ СЕРВІС ХІЗМЕТЛЕРІ САН. ВЕ ТІДЖ. ЛТД. ШТІ.), Турецька Республіка

до відповідача-1 Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

відповідача-2 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАДАБАНК", м. Дніпро

відповідача-3 Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Дніпро

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ДНІПРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпро

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Сліс А.С., ордер серія АЕ №1452685 від 09.12.2025

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ZURICHMASCHINEN MAKINE SERVIS HIZMETLERI SAN. VE TIC. LTD. STI. (ЗЮРІХМАШІНЕН МАКІНЕ СЕРВІС ХІЗМЕТЛЕРІ САН. ВЕ ТІДЖ. ЛТД. ШТІ.) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", відповідача-2 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАДАБАНК" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 110 500,00 Євро, що еквівалентно 5 483 010,00 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ZURICHMASCHINEN MAKINE SERVIS HIZMETLERI SAN. VE TIC. LTD. STI. (ЗЮРІХМАШІНЕН МАКІНЕ СЕРВІС ХІЗМЕТЛЕРІ САН. ВЕ ТІДЖ. ЛТД. ШТІ.) обґрунтовані тим, що Позивач оплативши товар, а саме горизонтально-фрезерний та розточувальний верстат з числовим програмним керуванням (ЧПК), не отримав його у фактичну власність через накладення арешту на майно Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", в тому числі й на горизонтально-фрезерний та розточувальний верстат з числовим програмним керуванням (ЧПК), у зв`язку з чим Позивач дійшов висновку про необхідність повернення грошових коштів в сумі 110 500,00 Євро, що були сплачені за товар - горизонтально-фрезерний та розточувальний верстат з числовим програмним керуванням (ЧПК).

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 21.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-1 - Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/857/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/857/25(904/7204/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 24.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться

13.01.2026 о 13:10 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО - ВИРОБНИЧА ФІРМА "ДНІПРОТЕХСЕРВІС" (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд., 21, офіс, 615, ).

09.01.2026 від позивача надійшла заява б/н від 09.01.2026 про зміну предмета позову, в якій товариство просить суд:

1. Прийняти цю заяву про зміну позовних вимог до розгляду.

2. Змінити предмет позову та викласти прохальну частину позову в наступній редакції:

3. Визнати за ZURICHMASCHINEN MAKINE SERVIS HIZMETLERI SAN. VE TIC. LTD. STI. (КВАРТАЛ АДАЛЕТ, БУЛЬВАР МАНАС, ФОЛКАРТ ТАУЕРС N 39, ОФІС №3803, БАЙРАКЛИ/ ІЗМІР, Турецька Республіка, податковий номер ) право власності на рухоме майно, обладнання: горизонтальний фрезерно-розточний станок з ЧПУ марки SKODA, моделі HCW2-200+TDV7, 2008 року випуску.

4. Звільнити з-під арешту рухоме майно, обладнання: горизонтальний фрезерно-розточний станок з ЧПУ марки SKODA, моделі HCW2-200+TDV7, інвентарний номер 422409, 2008 року випуску, арешт на який накладено Постановою Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про опис та арешт майна (коштів) боржника ЗВП №72484468 від 20.02.2025.

5. Здійснити розподіл судових витрат, а саме: судового збору, та витрат на професійну правничу допомогу (докази розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду).

Ухвалою суду від 13.01.2026 прийнято до розгляду заяву ZURICHMASCHINEN MAKINE SERVIS HIZMETLERI SAN. VE TIC. LTD. STI. (ЗЮРІХМАШІНЕН МАКІНЕ СЕРВІС ХІЗМЕТЛЕРІ САН. ВЕ ТІДЖ. ЛТД. ШТІ.) б/н від 09.01.2026 про зміну предмета позову у справі №904/857/25(904/7204/25).

09.01.2026 від позивача надійшло клопотання б/н від 09.01.2026 про залучення співвідповідача, в якій товариство просить суд залучити до участі у справі №904/857/25 (904/7204/25) у якості Співвідповідача (Відповідача-3): Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Код ; Місцезнаходження: 49128, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 108 Електронна пошта: Телефон: +380 (56) 767-72-91.

У судове засідання, призначене на 13.01.2026, представники відповідачі-1,2 не звились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судове засідання, призначене на 13.01.2026, з`явився представник позивача, який підтримав подане клопотання про залучення співвідповідача.

Розглянувши клопотання ZURICHMASCHINEN MAKINE SERVIS HIZMETLERI SAN. VE TIC. LTD. STI. (ЗЮРІХМАШІНЕН МАКІНЕ СЕРВІС ХІЗМЕТЛЕРІ САН. ВЕ ТІДЖ. ЛТД. ШТІ.) б/н від 09.01.2026 про залучення співвідповідача, судом встановлено, що дане клопотання обґрунтоване тим, що Позивачем було подано заяву про зміну предмета позову (в порядку ст. 46 ГПК України), у зв`язку з чим предмет спору трансформується з вимоги про стягнення коштів на вимогу про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Так, наразі позовні вимоги (у зміненій редакції) включають:

1. Визнати за ZURICHMASCHINEN MAKINE SERVIS HIZMETLERI SAN. VE TIC. LTD. STI. право власності на рухоме майно: горизонтальний фрезерно-розточний станок з ЧПУ марки «SKODA», моделі HCW2-200+TDV7, 2008 року випуску.

2. Звільнити з-під арешту вказане рухоме майно, арешт на яке накладено Постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 20.02.2025 у Зведеному виконавчому провадженні № 72484468.

Вказаний арешт було накладено органом державної виконавчої служби, а саме: Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Необхідність залучення органу державної виконавчої служби як співвідповідача у даній справі також обґрунтовується й наступним:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 у справі №904/857/25 (904/2171/25) за позовом ТОВ НВФ «ДНІПРОТЕХСЕРВІС» про зняття арешту з іншого обладнання (карусельний верстат), Другий Правобережний відділ ДВС вже був залучений як Відповідач-2. Суд задовольнив позовні вимоги до цього Відповідача та стягнув з нього судовий збір. Залучення ВДВС як співвідповідача у даній справі забезпечить єдність судової практики та процесуальну визначеність.

Позовна вимога про звільнення майна з-під арешту є вимогою зобов`язального характеру до особи, яка цей арешт наклала та утримує. Без участі ВДВС як сторони у справі (співвідповідача), судове рішення не створюватиме прямого зобов`язання для виконавця вчинити дії щодо виключення майна з опису, що може ускладнити виконання рішення та захист прав Позивача.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було змінено назву на нову - Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ZURICHMASCHINEN MAKINE SERVIS HIZMETLERI SAN. VE TIC. LTD. STI. (ЗЮРІХМАШІНЕН МАКІНЕ СЕРВІС ХІЗМЕТЛЕРІ САН. ВЕ ТІДЖ. ЛТД. ШТІ.) б/н від 09.01.2026, залучити Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 174, 164, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ZURICHMASCHINEN MAKINE SERVIS HIZMETLERI SAN. VE TIC. LTD. STI. (ЗЮРІХМАШІНЕН МАКІНЕ СЕРВІС ХІЗМЕТЛЕРІ САН. ВЕ ТІДЖ. ЛТД. ШТІ.) б/н від 09.01.2026 про залучення співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49128, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Кондратюка Юрія, будинок 108, ) в якості співвідповідача.

3. Позивачу направити на адресу відповідача-3 копію позовної заяви разом з заявою про зміну предмета позову, докази направлення надати суду.

4. Роз`яснити відповідачу-3 що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 13.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова