УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/15187/25

За позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 26 В)

про визнання недійсними рішень Наглядової ради та скасування реєстраційних дій

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Полонський О.Ю.;

Від відповідача: Слесарчук В.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями (далі - відповідач) про:

- визнання недійсним Рішення Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями, оформлене протоколом засідання Наглядової Ради від 31.07.2025 № 130, про відсторонення на період проведення спеціальної перевірки фінансово-господарської діяльності АТ "Газтранзит" тимчасово виконуючого обов`язки директора АТ "Газтранзит" ОСОБА_1 з 31.07.2025 від здійснення повноважень, та скасувати реєстраційну дію від 02.08.2025/023018443 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" здійснену державним реєстратором Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Гноць Олександром Юрійовичем стосовно керівника Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями;

- визнання недійсним рішення Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями, оформлене протоколом засідання Наглядової Ради Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями від 05.11.2025 № 133 про припинення повноважень тимчасово виконуючого обов`язки директора Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями ОСОБА_1 05.11.2025 у зв`язку із закінченням строку повноважень та обрання ОСОБА_2 директором АТ "Газтранзит" з 06.11.2025, та скасувати реєстраційну дію від 06.11.2025/023018443 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", здійснену державним реєстратором Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації стосовно повноважень керівника АТ "Газтранзит" Нєжнової Світлани Володимирівни.

Крім того, позивачем до позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд:

1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями:

- протоколи засідань Наглядової Ради АТ «Газтранзит» № 130 від 31.07.2025, № 133 від 05.11.2025;

- документи, які підтверджують повноваження членів Наглядової Ради АТ «Газтранзит», заступника голови Наглядової Ради АТ «Газтранзит», Голови Наглядової Ради АТ «Газтранзит» за станом на 31.07.2025, 05.11.2025 (у тому числі,але не виключно, копії наказів/протоколів про призначення/обрання, про вступ на посаду, про продовження повноважень тощо);

- положення про Наглядову Раду АТ «Газтранзит», інших локальних нормативних актів (положень, процедур, порядків тощо), які регламентують діяльність Наглядової Ради АТ «Газтранзит», чинних на 31.07.2025, 05.11.2025;

- посадові інструкції/контракти/договори/інші документи, які визначають посадові обов`язки членів Наглядової Ради АТ «Газтранзит», заступника голови Наглядової Ради АТ «Газтранзит», Голови Наглядової Ради АТ «Газтранзит» за станом на 31.07.2025, 05.11.2025;

- документи, на підставі яких було створено Наглядову Раду АТ «Газтранзит», з дати її створення і на день розгляду цього запиту, у тому числі за станом на 31.07.2025, 05.11.2025;

- інформація, чи змінювався персональний та кількісний склад Наглядової Ради АТ «Газтранзит» та документи, які регламентують діяльність Наглядової Ради АТ «Газтранзит» з 16.02.2025 року. Якщо так, то зазначити, які зміни відбулися та надати докази таких змін;

- відомості про персональний склад Наглядової Ради АТ «Газтранзит» за період 16.01.2025 - 05.11.2025;

- інформацію та документи, які підтверджують правові підстави перебування на своїх посадах членів, заступника голови, голови Наглядової Ради АТ «Газтранзит» у період з 16.01.2025 - 05.11.2025, з вказівкою, за пропозицією якого акціонера такі особи включені до складу Наглядової Ради АТ «Газтранзит»;

- інформацію, чи виплачувалась винагорода членам Наглядової Ради АТ «Газтранзит», заступнику голови Наглядової Ради АТ «Газтранзит», Голові Наглядової Ради АТ «Газтранзит» за період з 16.02.2025 по 05.11.2025, якщо так - повідомити дату таких виплат, а також дати припинення та поновлення виплати винагороди;

- статут АТ «Газтранзит» у редакції за станом на 31.07.2025, 05.11.2025 та чинного та попереднього статуту АТ «Газтранзит» (з усіма змінами та доповненнями);

- протоколи загальних зборів акціонерів АТ «Газтранзит» з 01.01.2017 по день розгляду цього запиту;

- листи, направлені АТ «Газтранзит» до АТ «Укртрангаз» у період з 28.04.2025 по 31.07.2025.

2. Витребувати у Вищого антикорупційного суду належним чином засвідчену копію вироку Вищого антикорупційного суду від 16.01.2025 у справі № 991/12855/24, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14.11.2024 у кримінальному провадженні № 0000569 від 04.11.2024.

3. Витребувати у Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації відомості (дату, номер, відомості про реєстратора тощо) реєстраційної дії, проведеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" стосовно керівника Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями ОСОБА_1 на підставі рішення Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями, оформленого протоколом засідання Наглядової Ради від 31.07.2025 № 130 про відсторонення тимчасово виконуючого обов`язки директора АТ «Газтранзит» ОСОБА_1 з 31.07.2025 від здійснення повноважень та надати відповідні копії документів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що витребувані документи необхідні для встановлення строку, законності призначення та продовження повноважень, обсягу повноважень членів Наглядової Ради АТ «Газтранзит», наявності конфлікту інтересів, її кількісного та персонального складу, правових підстав та порядку діяльності і прийняття рішень Наглядовою Радою АТ «Газтранзит» на дату прийняття оскаржуваних рішень.

Крім того, позивачем у клопотанні про витребування доказів зазначено, що ним подано до АТ «Газтранзит» адвокатський запит з метою витребування зазначених доказів, проте відповіді досі не отримано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

15.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2026.

08.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог та вказав на те, що позивач не зазначив в позові, яке його право та/або охоронюваний законом інтерес порушений відповідачем.

Крім того, відповідач зазначив, що відповідно до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 №514-VI встановлено, що у разі завершення строку повноважень членів наглядових рад акціонерних товариств у 2020 році повноваження таких членів наглядових рад продовжуються в повному обсязі до дати проведення загальних зборів акціонерів.

Рішеннями Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1183 від 19.09.2022 та №154 від 16.02.2023 встановлено, що у разі закінчення строку дії повноважень членів органів управління акціонерного товариства в період дії воєнного стану, їх повноваження вважаються продовженими до дати прийняття загальними зборами акціонерного товариства рішення про обрання членів органів управління акціонерного товариства. рішення про відсторонення та припинення повноважень позивача прийняті новими членами наглядової ради.

За твердженнями відповідача, на дату прийняття оскаржуваних рішень всі члени наглядової ради АТ «Газтранзит» мали відповідні повноваження для голосування на засіданнях ради. Спецконфіскація (примусове вилучення акцій у власність держави) не припиняє повноваження членів наглядової ради такого товариства; позивачем обрано неефективний спосіб захисту, адже визнання недійсним рішення наглядової ради, відповідно до якого позивача було звільнено з посади, не призведе до поновлення порушених прав позивача, оскільки у разі задоволення позову позивача не буде поновлено на вказаній посаді.

Відповідачем також у відзиві на позовну заяву зазначено, що прийняття оспорюваного рішення наглядовою радою у відповідному складі, не може порушувати права позивача посиланням на обставини її неповноважності, тому що позивач не є учасником корпоративного управління відповідача, оскільки припинення контракту, відповідно до якого позивач обіймав керівну посаду, відбулось внаслідок здійснення органом управління акціонерного товариства своїх повноважень, які не заперечуються акціонерами, а тому просить суд відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

13.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву та зазначив, що відповідач не надає жодного документу у якості доказів своїх тверджень - ні протоколів загальних зборів про обрання/призначення членів наглядової ради, вступ на посаду, продовження повноважень тощо, ні відомостей про персональний склад наглядової ради на дати прийняття рішень, ні документів, які регламентують діяльність наглядової ради та повноваження її членів, ні інших документів, які могли б слугувати доказами наявності/відсутності повноважень певних осіб на прийняття відповідних рішень тощо, а тому просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

15.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.01.2026 підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 19.01.2026 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Судом у підготовчому засіданні 19.01.2026 розглянуто клопотання позивача про витребування доказів та вирішено задовольнити його частково, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що витребувані документи необхідні для встановлення строку, законності призначення та продовження повноважень, обсягу повноважень членів Наглядової Ради АТ «Газтранзит», наявності конфлікту інтересів, її кількісного та персонального складу, правових підстав та порядку діяльності і прийняття рішень Наглядовою Радою АТ «Газтранзит» на дату прийняття оскаржуваних рішень.

Крім того, позивачем у клопотанні про витребування доказів зазначено, що ним подано до АТ «Газтранзит» адвокатський запит з метою витребування зазначених доказів, проте відповіді досі не отримано.

З огляду на викладене, суд, керуючись ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вбачає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Щодо клопотання позивача в частині витребування у Вищого антикорупційного суду належним чином засвідченої копії вироку Вищого антикорупційного суду від 16.01.2025 у справі № 991/12855/24, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 14.11.2024 у кримінальному провадженні № 0000569 від 04.11.2024, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на те, що судом з Єдиного державного реєстру судових рішень роздруковано та долучено до матеріалів справи вищевказаний вирок.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (04053, Україна, місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 26 В) інформацію та наступні документи (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи):

- протоколи засідань Наглядової Ради АТ "Газтранзит" № 130 від 31.07.2025, № 133 від 05.11.2025 (оригінали для огляду у судовому засіданні);

- документи, які підтверджують повноваження членів Наглядової Ради АТ "Газтранзит", заступника голови Наглядової Ради АТ "Газтранзит", Голови Наглядової Ради АТ "Газтранзит" за станом на 31.07.2025, 05.11.2025 (у тому числі, але не виключно, копії наказів/протоколів про призначення/обрання, про вступ на посаду, про продовження повноважень тощо);

- положення про Наглядову Раду АТ "Газтранзит", інших локальних нормативних актів (положень, процедур, порядків тощо), які регламентують діяльність Наглядової Ради АТ "Газтранзит", чинних на 31.07.2025, 05.11.2025;

- інформацію, чи змінювався персональний та кількісний склад Наглядової Ради АТ "Газтранзит" та документи, які регламентують діяльність Наглядової Ради АТ "Газтранзит" з 16.01.2025 року. Якщо так, то зазначити, які зміни відбулися та надати докази таких змін;

- відомості про персональний склад Наглядової Ради АТ "Газтранзит" за період 16.01.2025 - 05.11.2025;

- статут АТ "Газтранзит" у редакції станом на 31.07.2025 та 05.11.2025 (чинного та попереднього статуту АТ "Газтранзит" (з усіма змінами та доповненнями);

3. Підготовче засідання у справі № 910/15187/25 відкласти на 16.02.2026 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 - Б, зал судових засідань № 2 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Газтранзит" з іноземними інвестиціями, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Встановити Приватному акціонерному товариству "Газтранзит" з іноземними інвестиціями строк для надання витребуваних судом документів до 05.02.2026.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (19.01.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2026 року.

СуддяМ.Є. Літвінова