ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Справа№ 910/18839/19 (910/15840/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Козир Т.П.

розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду м.Києва від 25.08.2025р.

(повний текст складено 25.08.2025р.)

у справі №910/18839/19(910/15840/24) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Фагор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Плеяда"

про стягнення 209 835,47 грн.

в межах справи №910/18839/19

за заявою ОСОБА_2

до ТОВ "ФК "Фагор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 25.08.2025р. у справі №910/18839/19(910/15840/24) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 16.09.2025р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 25.08.2025р. у справі №910/18839/19(910/15840/24), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Фагор", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "ФК "Плеяда" про стягнення 209 835,47 грн. задовольнити в повному обсязі. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, скаржник долучив до апеляційної скарги клопотання про витребування доказів, згідно якого просить (з врахуванням заяви про витребування доказів від 25.09.2025р.) витребувати у ТОВ "ФК "Фагор" (, 01103, м. Київ, вул. Німанська, буд.3) копію Договору переведення боргу від 19.05.2016р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025р. постановлено перейти зі стадії розгляду справи правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи №910/18839/19(910/15840/24) зі стадії відкриття провадження у справі; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 25.08.2025р. у справі №910/18839/19(910/15840/24) та призначено її до розгляду на 17.11.2025р.; зобов`язано скаржника надати суду докази витребування позивачем у ТОВ "ФК "Фагор" копії Договору переведення боргу від 19.05.2016р.

17.11.2025р. у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. з 17.11.2025р. по 28.11.2025р. у відпустці, розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025р. розгляд справи №910/18839/19(910/15840/24) призначено на 19.01.2026р. о 14 год. 30 хв.

11.01.2026р. до апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить судове засідання по справі №910/18839/19(910/15840/24), яке відбудеться 19.01.2026р. о 14:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2026р., у зв`язку з відпусткою судді Доманської М.Л., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18839/19(910/15840/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.01.2026р., справу №910/18839/19(910/15840/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Козир Т.П., Отрюх Б.В.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 25.08.2025р. у справі №910/18839/19(910/15840/24).

2.Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.01.2026р. об 14:30 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

3.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

4.Доручити представнику ОСОБА_1 - адвокату Пекареніну Андрію Анатолійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/18839/19(910/15840/24) в режимі відеоконференції 19.01.2026р. об 14:30 год.

5.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

Т.П. Козир