ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" січня 2026 р. Справа № 911/114/26

Господарський суд Київської області у складі судді ЩоткінаО.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Плант фармінг»

до ОСОБА_1

про повернення безпідставно набутих коштів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плант фармінг» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 10.01.2026 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 365500 грн.

Через підсистему «Електронний суд» 14.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Плант фармінг» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху поданої позовної заяви, суд виходить із такого.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас пунктом 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Положення статті 226 ГПК України регулюють питання залишення позову без розгляду у межах уже відкритого провадження у справі. До моменту відкриття провадження у справі суд не здійснює розгляд справи по суті, а позовна заява перебуває на стадії вирішення питання про її прийняття. Відтак подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до відкриття провадження не утворює передбачених статтею 226 ГПК України процесуальних підстав для ухвалення відповідного судового рішення.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі правові наслідки волевиявлення позивача щодо відмови від подальшого руху позовної заяви врегульовані пунктом 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі надходження від позивача заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Подання позивачем до відкриття провадження у справі заяви про залишення позову без розгляду за своїм змістом та правовою природою свідчить про відкликання поданої позовної заяви, а тому підлягає правовій оцінці з урахуванням положень статті 174 ГПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Плант фармінг» та доданих до неї документів.

Керуючись пунктом 3 частини п`ятої статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Плант фармінг» позовну заяву від 10.01.2026 разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін