РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1138/25
Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р. Ю., за правилами спрощеного позовного провадження, в відкритому судовому засіданні, розглянуто справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України,

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116;

в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Капелоу,

вул. Заводська, 1, с. Катюжанка, Вишгородський район, Київська область, 07313;

предмет спору: про стягнення 38 365,43 грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Пузік А. М. довіреність (нот.) від 23.12.2025;

від відповідача: не прибув.

У судовому засіданні 12.01.2026, на підставі частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

19.11.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України в особі Чернігівської філії, поданий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Капелоу (далі ТОВ Капелоу) про стягнення заборгованості в сумі 38 365,43 грн за фактом необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу (1372,99 куб. м) за період з 01.07.2025 по 22.07.2025, за актом про порушення від 22.07.2025 № 63/03.5-2025.

Позов подано в порядку частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), точка комерційного обліку споживача ЕІС-код 56ХО00012М0АY00N: смт Сосниця, вул. Чернігівська, 84.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання з розгляду справи по суті призначив на 15.12.2025; установив учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 167, 178, 184, 251 ГПК України, зокрема, для відповідача 15 календарних днів з моменту отримання ухвали суду, для подачі мотивованого відзиву на позов, про що постановив ухвалу від 24.11.2025.

Ухвала про відкриття провадження направлена відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою реєстрації: вул. Заводська, 1, с. Катюжанка, Вишгородський район, Київська область, 07313, одержана адресатом 10.12.2025 (поштове відправлення: R83).

Суд, в ухвалі про відкриття провадження, роз`яснив відповідачу, що останній з огляду на вимоги частини 6 статті 6 ГПК України, частин 6 та 7 статті 42 ГПК України як юридична особа має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі Електронний суд (за посиланням https://id.court.gov.ua), та попередив про правові наслідки невчинення таких дій учасником судового процесу.

15.12.2025, на адресу суду, засобами поштового зв`язку, від відповідача надійшов відзив на позов, яким проти задоволення позовних вимог заперечив.

Суд установив, що відповідач як юридична особа не виконав обов`язку з реєстрації свого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд, а тому, в силу частини 6 статті 6 ГПК України, зміст відзиву на позов залишений судом поза увагою, правова оцінка доводам відповідача судом не надається, документ долучено до матеріалів справи (протокол судового засідання 15.12.2025).

15.12.2025, суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 12.01.2026, про що відповідач повідомлений в порядку статей 120, 121 ГПК України, засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації.

Позивач скористався правом на подачу відповіді на відзив, позов підтримав.

12.01.2026, у судове засідання прибула повноважна представниця позивача; відповідач повторно до суду не прибув, без пояснення причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином; ухвала від 15.12.2025 (поштове відправлення: R06) направлена засобами поштового зв`язку, за адресою реєстрації відповідача.

Неприбуття належним чином повідомленого відповідача в судові засідання 15.12.2025 та 12.01.2026, без пояснення причин, невиконання обов`язку з реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд, не є перешкодою для вирішення спору, за наявними матеріалами справи, в силу частини 1 та п. 1 частини 3 статті 202 ГПК України.

Суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав повноважну представницю позивача, яка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Господарський суд розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ :

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі Регулятор, НКРЕКП) від 29.11.2023 № 2224 внесені зміни до постанови НКРЕКП від 26.12.2022 № 1839, за якими Чернігівській філії Товариства надана ліцензія з розподілу природного газу на території Чернігівської області з 01.12.2023.

Договір розподілу природного газу є типовим і затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), на невизначений строк, фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування його умов), є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної ним заяви-приєднання.

01.12.2023, між ТОВ ГРМ України, в особі Чернігівської філії (далі Оператор ГРМ), та ТОВ Капелоу (далі споживач) укладений договір розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), шляхом підписання споживачем заяви-приєднання № 0АY00N-2023Р, із значенням у додатку № 4 до типового договору розподілу природного газу точки комерційного обліку, за адресою: смт Сосниця, вул. Чернігівська, 84; лічильник РЛ № 2035520 G-6; газоспоживне обладнання: котел опалювальний NOVA FLORIDA VELA COMPACT CTFS, номінальні витрати 2,7 м3 / год, режим роботи 24 год.

22.07.2025, співробітниками ТОВ ГРМ України: Ашейкіна С. Є. провідного інженера з метрології відділу метрологічного забезпечення (посвідчення № 0454), Човпила В. Є. слюсаря (посвідчення № 1803), Кальченка В. А. водія (посвідчення № 1589), у присутності повноважного представника споживача, начальника господарського відділу Труби М. А., проведено обстеження /контрольний огляд вузла обліку в адмінбудівлі, за адресою: смт Сосниця, вул. Чернігівська, 84, про що складений акт обстеження / контрольного огляду від 22.07.2025 № 1547.

У ході огляду: за згодою споживача, в зв`язку з наявними сумнівами щодо метрологічних характеристик лічильника, газопостачання припинено об 11:35 шляхом установлення заглушки на газопроводі; лічильник демонтовано з метою проведення позачергової повірки; складений акт про порушення від 22.07.2025 № 63/03.5-2025; складено протокол від 22.07.2025 щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку; зафіксовані поточні показники лічильника Новатор РЛ № 2035520 G-6: 08067,267 м3/ год, дата останньої повірки: 30.12.2021; коректор об`єму природного газу відсутній.

Зауваження при огляді ЗВТ: комерційний ВОГ, установлений в споживача, не відповідає вимогам Кодексу газорозподільних систем, зокрема, вимогам розділу Х глави 2 пункту 4: фактична максимальна витрата лічильника не повинна бути в 1,6 рази більшою за максимальну витрату газоспоживаючого обладнання; рекомендовано надати проект на ВОГ до Сосницької дільниці Чернігівської філії ТОВ Газові мережі України, до пуску газу на об`єкт споживача.

Відповідно до п. 1 глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем (затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494), у разі виявлення в споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення.

За підпунктом 1 п. 3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ, які кваліфікуються як не з вини споживача), внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належить, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових у позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Згідно з підпунктом 5 п. 7.4. типового договору розподілу природного газу, до умов якого приєднався споживач, останній зобов`язаний не допускати несанкціонований відбір природного газу.

Пунктом 6 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ передбачено, що в разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або в приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це оператора газорозподільних систем та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.

Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає: відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу.

Якщо внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових буде підтверджено факт необлікованого чи облікованого частково об`єму розподіленого (спожитого, переданого) природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) об`ємів природного газу за період несправності комерційного ВОГ чи його складових здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

В акті про порушення від 22.07.2025 № 63/03.5-2025, складеного в присутності повноважного представника споживача Труби М. А., працівниками Оператора ГРМ зафіксовано порушення розділу XI, глави 2 п. 3 підпункту 1 Кодексу газорозподільних систем - пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових у позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. Наявні сумніви щодо метрологічних характеристик лічильника Новатор РЛ № 2035520 G-6.

Акт про порушення від 22.07.2025 № 63/03.5-2025 підписаний представником споживача без зауважень. Повідомлено, що акт про порушення буде розглянутий комісією Оператора ГРМ 28.08.2025 о 13:00, за адресою: вул. Любецька, 68, м. Чернігів.

Відповідно до абзацу 2 п. 6 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, якщо під час перевірки комерційного ВОГ (за умови відсутності ознак порушень, передбачених розділом ХІ цього Кодексу) між сторонами виникає сумнів щодо результатів вимірювання об`єму природного газу та/або метрологічних характеристик комерційного ВОГ чи його складових, за домовленістю сторін або за ініціативою однієї зі сторін Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом.

При цьому в акті обстеження / акті контрольного огляду вузла обліку (або в акті про порушення) Оператор ГРМ має зазначити про проведення певних дій щодо позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ чи його складових.

Співробітниками ТОВ ГРМ України ініційовано направлення ЗВТ лічильник газу Новатор РЛ № 2035520 G-6, на позачергову повірку, про що складено відповідний протокол від 22.07.2025. Лічильник демонтовано та поміщено в пакет, що опломбований пломбою R45066933Cr.

За результатами повірки, 23.07.2025, ДП Укрметртестстандарт складено довідку № 39-1-9/03064-20250723 про непридатність регульованого засобу вимірювальної техніки, що не відповідає вимогам п. 11.4. ДСТУ 9035:2020, відносна похибка лічильника перевищує максимально допустиме значення.

Відповідно до п. 8, п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, акт про порушення має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акту про порушення має бути проведене Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акту про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, що регулюється Законом України Про судову експертизу).

За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийняте рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення.

За рішенням комісії Оператора ГРМ, оформленого протоколом від 28.08.2025 № 66 (на засіданні присутній представник споживача Труба М. А.): задоволений повністю акт про порушення від 22.07.2025 № 63/03.5-2025, встановлено порушення підпункту 1 п. 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових у позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. Вирішено провести споживачу, ТОВ Капелоу, перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу, відповідно до підпункту 1 п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ.

Згідно з підпунктом 1 п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого: при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, об`єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.

Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, та його вартості, виходячи з номінальної потужності опалювального котла (2,7 м3/на год) та режиму його роботи (протягом 24 годин на добу), розмір необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу склав 1372,99 м3 (за вирахуванням зафіксованого приладами обліку обсягу природного газу (0,18 м3), спожитого в розрахунковому періоді), вартість якого становить 38 365,43 грн. Розрахунок проведений за період з 01.07.2025 (з 07:00 год) по 22.07.2025 (по 11:35 год).

Відповідно до п. 12 глави 5 розділу XІ Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється в довільній формі.

До сплати відповідачу виставлений рахунок від 01.09.2025 № 12716 на суму 38 365,43 грн, що направлений відповідачу, 02.09.2025, разом із супровідним листом від 02.09.2025 № ЧнФ/100/05.3-вих-27968-25 (поштове відправлення 499, одержане адресатом 04.09.2025).

У досудовому порядку, відповідачу, 23.09.2025, направлено вимогу № ЧнФ/100/05.3-вих-29885-25, про сплату заборгованості в сумі 38 365,43 грн за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за актом про порушення від 22.07.2025 № 63/03.5-2025 (поштове відправлення 914).

Відповідач досудову вимогу позивача залишив без реагування, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу за актом про порушення від 22.07.2025 № 63/03.5-2025 (за період з 01.07. 22.07.2025).

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлений позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

За статтею 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Обов`язок доказування і подання доказів установлений статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом (частина 1 статті 14 ГПК України).

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд установив, що припущення працівників Оператора ГРМ, при проведенні контрольного огляду ЗВТ, про невідповідність засобу обліку природного газу метрологічним характеристикам, підтверджено за результатами позачергової повірки лічильника, за якою ДП «Укрметртестстандарт» встановлено, що відносна похибка лічильнику газу Новатор РЛ № 2035520 G-6, перевищує максимально допустиме значення, тобто ЗВТ не придатний до використання.

Актом про порушення від 22.07.2025 № 63/03.5-2025, складеним в присутності повноважного представника споживача (за відсутності зауважень), зафіксовано порушення розділу XI, глави 2 п. 3 підпункту 1 Кодексу газорозподільних систем пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових у позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, що є підставою для донарахування об`єму необлікованого природного газу газоспоживним обладнанням, установленим на об`єкті споживача, виходячи з номінальної потужності цього обладнання та режиму його роботи відповідно до підпункту 1 п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ.

При цьому, виявлення працівниками Оператора ГРМ, в особі Чернігівської філії, факту порушення споживачем вимог Кодексу ГРМ (розділу XI, глави 2 п. 3 підпункту 1) у міжопалювальний період (липень 2025 року), не впливає на право Оператора ГРМ здійснити донарахування обсягу необлікованого природного газу в порядку, визначеному положеннями цього Кодексу, зокрема, в період з 07:00 год 01.07. по 11:35 год 22.07, тобто в розрахунковому періоді в якому зафіксоване порушення, позаяк, не можливо встановити дату виходу з ладу ЗВТ споживача (що узгоджується зі змістом підпункту 1 п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ); газопостачання на об`єкті припинено з 11:35 год 22.07.2025 шляхом встановлення заглушки з пломбуванням, отже, до вказаного часу споживач мав можливість використовувати газоспоживче обладнання.

Суд також взяв до уваги відсутність у матеріалах справи належних доказів на підтвердження дотримання споживачем вимог щодо проходження періодичної повірки ЗВТ лічильника газу Новатор РЛ № 2035520 G-6, на момент проведення працівниками Оператора ГРМ контрольного огляду ЗВТ (22.07.2025); свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 1742, видане 11.07.2019 на вказаний лічильник (що наявне в матеріалах справи, а. с. 144), втратило чинність 11.07.2024.

Коректор об`єму природного газу на об`єкті споживача не встановлений.

Відповідач не спростував правомірність розрахунку обсягу та вартості природного газу в спірному періоді (власний контррозрахунок до суду не надав).

Суд дослідив наявні матеріали справи, дійшов висновку про правомірність вимог Оператора ГРМ, в особі Чернігівської філії, про стягнення з відповідача необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу (1372,99 м3 вартістю 38 365,43 грн за період з 01.07. 22.07.2025) за актом про порушення від 22.07.2025 № 63/03.5-2025, що ґрунтується на належних та допустимих доказах у справі.

При ухваленні рішення в справі, суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

За частиною 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається в спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн, понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом згідно з платіжною інструкцією від 12.11.2025 № 10152, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 123, 124, 126, 129, частиною 2 статті 178, статтями 202, 233, 238, 241, 247, 251, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Капелоу (вул. Заводська, 1, с. Катюжанка, Вишгородський район, Київська область, 07313; ) про стягнення 38 365,43 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Капелоу (вул. Заводська, 1, с. Катюжанка, Вишгородський район, Київська область, 07313; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021; ) 38365,43 грн заборгованості за необлікований (донарахований) обсяг природного газу та 3028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 ГПК України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 ГПК України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 ГПК України.

Повне рішення складене та підписане 19.01.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко