ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3830/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю. М., розглянувши заяву Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону за вх. №2125/26 від 20.01.2026, подане у справі №916/3830/25

за позовом: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) (67701, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, місто Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, будинок 1 а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс" (66442, Одеська область, Ананьївський р-н, село Долинське, вул. Свято-Успенська, будинок 136)

за участю: Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

про стягнення 1 586 695,61 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Лічмана Л.В. перебувала справа №916/3830/25 за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агро-Альянссервіс про стягнення 1 586 695,61 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог за вх.№36247/25 від 13.11.2025), з яких 1 205 467,99 грн інфляційні збитки, 381 227,62 грн 3% річних за невиконання грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 (суддя Лічман Л.В.) прийнято позовну заяву Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3830/25 із призначенням підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 р., зокрема, на підставі ст.53 ГПК України за заявою Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону допущено до участі у справі прокурора.

У судовому засіданні 02.12.2025 судом було постановлено протокольну ухвалу, якою: 1) прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог; 2) встановлено відповідачу строк до 17.12.2025 для подачі відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог; 3) оголошено перерву в судовому засіданні до 18.12.2025 об 11:00 для надання можливості відповідачу подати відзив; 4) забезпечено прокурору та представнику позивача можливість участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату суду №286 від 16.12.2025, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Лічмана Л.В. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №942/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків, визначених ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/3830/25, за результатами якого вказану справу розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою від 22.12.2025 суд постановив прийняти справу №916/3830/25 за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянссервіс" про стягнення 1 586 695,61 грн до свого провадження, розгляд справи здійснювати спочатку та призначити підготовче засідання у справі №916/3830/25 на "26" січня 2026 р. о 11:30.

20.01.2025 до суду від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшли наступні документи: пояснення у справі та заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону і проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/3830/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/3830/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати Білгород-Дністровській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону до електронного кабінету.

Ухвала набрала законної сили 22.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська