ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

26 січня 2026 року Справа № 918/984/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., у справі

розглянувши клопотання Комунального автотранспортного підприємства 1728 про поновлення провадження у справі

за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне автотранспортне підприємство 1728 звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі" в якій просить визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 18.02.2025 р. та № 3 від 20.03.2025 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 44 від 20.01.2025 року, укладеного між Комунальним автотранспортним підприємством 1728 та ТОВ "ВЄК Технолоджі", та стягнути 80 459,28 грн надмірно сплачених грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "12" листопада 2025 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.11.2025 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі" про зупинення провадження у справі - задоволено. Постановлено: зупинити провадження у справі № 918/984/25 за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі" про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного суду справи № 920/19/24; зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

22.01.2026 року до господарського суду від Комунального автотранспортного підприємства 1728 надійшло клопотання № 84 відповідно до якого просить суд поновити провадження у справі № 918/984/25, у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 р. у справі № 920/19/24, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 р. та рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 р. у справі № 920/19/24 залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи клопотання Комунального автотранспортного підприємства 1728 та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 918/984/25.

Керуючись ст. ст. 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/984/25.

2. Призначити підготовче засідання на "11" лютого 2026 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк