РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.01.2026Справа № 910/13515/25
Господарський суд міста Києва в складі: головуючого судді Г.П. Бондаренко-Легких, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу №910/13515/25.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411)

До Фізичної особи-підприємця Гончаренко Оксани Василівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 160 327, 75 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Гончаренко Оксани Василівни про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту №504158-КС-001 від 05.07.2024, що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 46 000, 00 грн, заборгованості по процентах у розмірі 111 105, 38 грн та заборгованості по комісії у розмірі 3 222, 37 грн.

04.11.2025 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 04.11.2025 для усунення недоліків позовної заяви.

11.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення (сформовані в системі 10.11.2025), які за своїм змістом є усуненнями недоліків позовної заяви.

17.11.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/13515/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (позивача) про витребування доказів. Витребувано у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»: (1) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Гончаренко Оксана Василівна (РНОКПП: НОМЕР_2 ); (2) письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 з 05.07.2024 по 20.12.2024.

01.12.2025 на електронну пошту суду надійшов лист від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», яким було виконано вимогу ухвали суду від 17.11.2025.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

І. Фактичні обставини, встановлені судом.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 05.07.2024 направлено Фізичній особі-підприємцю Гончаренко Оксани Василівни пропозицію (оферту) укласти договір №504158-КС-001 про надання кредиту.

05.07.2024 Фізична особа-підприємець Гончаренко Оксана Василівна прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №504158-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою.

Зі своєї сторони Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» направлено Фізичній особі-підприємцю Гончаренко Оксани Василівни через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5961 на номер телефону НОМЕР_3 (який вказаний позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який позичальником було введено/відправлено.

Таким чином 05.07.2024 між сторонами укладено договір №504158-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно пункту 1 договору №504158-КС-001 від 05.07.2024, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 46 000, 00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Строк кредиту: 24 тижнів;

Стандартна процентна ставка: в день 1,50000000, фіксована;

Знижена процентна ставка за кредитом: 1,15072827, фіксована;

Комісія за надання кредиту: 6 900, 00 грн;

Загальний розмір наданого кредиту: 46 000, 00 грн;

Термін дії договору: до 20.12.2024;

Орієнтована загальна вартість наданого кредиту: 119 640, 00 грн.

Пунктом 3 договору №504158-КС-001 від 05.07.2024 встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Згідно пункту 2 договору №504158-КС-001 від 05.07.2024, протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом, нараховується за ставкою вказаною у п. 1 на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів.

Відповідно до пункту 2.1. договору №504158-КС-001 від 05.07.2024, у разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки.

У відповідності до пункту 2.2. договору №504158-КС-001 від 05.07.2024, сторони домовились, що у разі, якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, у наслідок чого виникає про строчка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня прострочення платежу та до закінчення терміну дії договору.

05.07.2024 кредитодавець перерахував позичальнику на банківську картку № НОМЕР_1 (вказана в анкеті клієнта) суму кредиту у розмірі 46 000, 00 грн за договором №504158-КС-001 від 05.07.2024.

Підпунктом 5.2.2. пункту 5.2. договору №504158-КС-001 від 05.07.2024 встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом ті інші платежі, передбачені договором, до закінчення строку (терміну) дії договору.

Натомість, відповідач не повернув позивачу суму кредиту.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору кредиту №504158-КС-001 від 05.07.2024 неналежним чином виконав свій обов`язок з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 160 327, 75 грн, з яких 46 000, 00 грн заборгованості за кредитом, 111 105, 38 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, 3 222, 37 грн заборгованості за комісією.

II. Предмет позову та підстави позову.

Предметом позову у справі є матеріально-правова вимоги позивача до відповідача про стягнення з останнього 160 327, 75 грн.

Юридичними підставами позову є статті 525, 526, 629, 1054 Цивільного кодексу України.

Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем умов договору №504158-КС-001 від 05.07.2024 в частині вчасного повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії.

III. Доводи позивача щодо суті позовних вимог.

Позивач виконав власні зобов`язання по договору №№504158-КС-001 від 05.07.2024 та надав відповідачу кредит у розмірі 46 000, 00 грн. Проте, відповідач в порушення умов договору не повернув суму отриманого кредиту та не сплатив проценті і комісію. Відтак, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яку останній просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

IV. Обґрунтування вирішення спору за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС та з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 17.11.2025 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: м. Київ, вул. Прирічна, буд. 5, кв. 684.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повернення поштового відправлення, ухвала суду від 17.11.2025 була повернена до Господарського суду міста Києва 17.12.2025, у зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зі змісту пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.

Також у відповідності до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі №902/1025/19 Верховний Суд звернув увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Суд також зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням наведеного відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі №910/13515/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач правом на подання відзиву в даній справі не скористався.

Приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене вище, судом було вжито усіх належних заходів, щодо повідомлення відповідача про розгляд справи №910/13515/25, відтак, останній вважається повідомленим про розгляд справи належним чином, втім відзив або заяву про продовження/поновлення строку для його подання до суду не подав, а відтак, відповідач не скористався наданим йому правом на подання відзиву, з огляду на що суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

V. Оцінка судом доказів та висновки суду.

З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- чи укладався між позивачем та відповідачем кредитний договір?;

- чи підтверджений факт виконання позивачем взятих на себе зобов`язань з надання кредиту?;

- чи підтверджений факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, а відтак виникнення заборгованості у відповідача по тілу кредиту та по процентам за користування кредитом у розмірі, що зазначений позивачем у позові та борг за комісію?;

- чи обґрунтовані заявлені суми до стягнення, а відтак чи підлягають позовні вимоги задоволенню та в якій частині?.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (частина 1, 2 стаття 509 Цивільного кодексу України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина 2 стаття 11 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (частина 1, 3 стаття 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 стаття 627 Цивільного кодексу України).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 стаття 639 Цивільного кодексу України).

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частина 1 стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (частина 1 стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (частина 3 стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис (частина 1 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа (частина 3 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та не розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки (частина 5 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина 6 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Кваліфікована електронна печатка має презумпцію цілісності електронних даних і достовірності походження електронних даних, з якими вона пов`язана (частина 7 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Як підтверджено матеріалами справи, 05.07.2024 позивач надіслав відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір №504158-КС-001 про надання кредиту, відповідач в свою чергу прийняв (акцепт) таку пропозицію. В подальшому позивач направив відповідачу одноразовий ідентифікатор UA-5961 на номер телефону, який вказаний у анкеті відповідача, а саме: +38(097)-310-24-34.

Таким чином, 05.07.2024 між сторонами в порядку статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» укладено договір №504158-КС-001, за умовами якого позивач надає відповідачу грошові кошти в розмірі 46 000, 00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Надаючи юридичну кваліфікацію спірним правовідносинам, суд визнає, що укладений між сторонами договір №504158-КС-001 від 05.07.2024 за своїм змістом та правовою природою є кредитним договором, до якого застосовуються норми параграфів 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 стаття 1054 Цивільного кодексу України).

В частині 2 статті 1054 Цивільного кодексу України міститься застереження, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення позики , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, згідно частини 1 статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позивач, 05.07.2025 о 20:18:52 перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 , яка вказана в анкеті відповідача грошову суму у розмірі 46 000, 00 грн з призначенням платежу: «перерах. Коштів Гончаренко О.В. ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №504158-КС-001 від 05.07.2024 Без ПДВ».

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» листом вих.№БТ/Е019368 від 28.11.2025, який надійшов до суду 01.12.2025 підтвердило, що банківська картка № НОМЕР_1 належить Гончаренко О. В., ІПН НОМЕР_2 та з долученої виписки по рахунку за період з 05.07.2024 по 20.12.2024 вбачається, що 05.07.2024 о 20:18:52 на рахунок відповідача надійшли грошові кошти у розмірі 46 000, 00 грн.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина 1, 2 стаття 10561 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина 1 стаття 1048 Цивільного кодексу України).

В пункті 1 договору №504158-КС-001 від 05.07.2024 зазначено наступне: (1) стандартна процентна ставка: в день 1,50000000, фіксована; (2) знижена процентна ставка за кредитом: 1,15072827, фіксована; (3) комісія за надання кредиту: 6 900, 00 грн; (4) термін дії договору: до 20.12.2024; (5) орієнтована загальна вартість наданого кредиту: 119 640, 00 грн.

Пунктами 2.1. та 2.2. договору №504158-КС-001 від 05.07.2024 передбачено наступне:

- у разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки;

- у разі, якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, у наслідок чого виникає про строчка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня прострочення платежу та до закінчення терміну дії договору.

Відповідач в свою чергу 29.07.2024 здійснив оплату на користь позивача у розмірі 4 000, 00 грн. Вказану грошову суму позивач зарахував у відсотки за користування грошовими коштами (1 970, 10 грн) та у суму комісії (2 029, 90 грн), що підтверджується квитанцією №42223-22667-07683, копія якої міститься в матеріалах справи.

Окрім цього, 21.07.2025 в межах виконання судового наказу №910/3253/25 від 24.03.2025 з відповідача стягнуто 1 647, 73 грн та вказані кошти перераховані на рахунок відповідача, що підтверджується платіжною інструкцією №4604, копія якої також наявна в матеріалах справи. Проте, судовий наказ №910/3253/25 був скасований ухвалою від 22.08.2025. Зазначені кошти, позивачем зараховані в суму часткового погашення комісії.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина 3 стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач не здійснював повернення кредиту, згідно узгодженому в пункті 3 договору №504158-КС-001 від 05.07.2024 графіку платежів та не повернув позивачу суму кредиту в будь-який інший строк.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, долученого позивачем до позовної заяви, позивачем нараховано відповідачу проценти за користування кредитом у розмірі 111 105, 38 грн за ставками, які передбачені у пункті 1 договору. При цьому, судом встановлено, що позивач нарахував відповідачу проценти по 20.12.2024, що свідчить про те, що позивач не нараховує проценти за період, який перевищує строк кредитування.

Перевіривши розрахунок процентів за користування кредитом, суд дійшов висновку щодо його обґрунтованості.

Крім того, як вбачається з умов договору №504158-КС-001 від 05.07.2024, комісія за надання кредиту становить 6 900, 00 грн.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем було сплачено комісію у загальному розмірі 3 677, 63 грн, у зв`язку з чим заборгованість відповідача за комісією за користування кредитом становить 3 222, 37 грн.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом (стаття 525, 526, 599, 610 Цивільного кодексу України).

Суд констатує, що матеріали справи не містять та відповідачем не надані докази виконання належним чином договору №504158-КС-001 від 05.07.2024.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 1-4 стаття 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд даної справи не надано належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача та не надано доказів, які б свідчили про виконання ним зобов`язань щодо повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії.

Отже, обставини наявності заборгованості у відповідача перед позивачем у заявленому до стягнення розмірі не спростовані.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 стаття 14 Господарського процесуального кодексу України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням встановленого вище, приймаючи до уваги, що відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат.

Судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, суд покладає судовий збір за подання позовної заяви на відповідача.

Заяв та клопотагь щодо понесення інших судових витрат від позивача не надходило.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 73-77, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до Фізичної особи-підприємця Гончаренко Оксани Василівни про стягнення 160 327, 75 грн - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гончаренко Оксани Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411; ідентифікаційний код: 41084239) заборгованість за кредитом у розмірі 46 000 (сорок шість тисяч) грн 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитними коштами у розмірі 111 105 (сто одинадцять тисяч сто п`ять) грн 38 коп., заборгованість за комісією у розмірі 3 222 (три тисячі двісті двадцять дві) грн 37 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких