ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"15" січня 2026 р. Справа № 916/3992/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Борисовій Н.В., дослідивши матеріали справи №916/3992/25 за заявою (вх. №4097/25 від 30.09.2025р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність:

за участю представників:

боржник не з`явився

керуючий реструктуризацією не з`явився

від кредиторів не з`явились

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2025р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

22.10.2025р. було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від № 77494.

21.11.2025р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП з вимогами в сумі 55 592, 37 грн.

21.11.2025р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство Універсал банк з вимогами в сумі 95 218,59 грн.

21.11.2025р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Еко Фін з вимогами в сумі 9 810,00 грн.

05.12.2025р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Авентус Україна з вимогами в сумі 63 508,00 грн.

18.12.2025р. керуючим реструктуризацією було надано повідомлення про результати розгляду вимог товариства з обмеженою відповідальністю Еко Фін відповідно до якого ним визнано повністю грошові вимоги у сумі 9 810,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

21.10.2025р. господарським судом було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, публікація оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відбулась 22.10.2025 за № 77494.

21.11.2025р. товариство з обмеженою відповідальністю Еко Фін звернулось до господарського суду із заявою про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 9 810,00 грн.

Вказана заборгованість боржника виникла на підставі наступного.

11.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 61295071.

Відповідно п.2.1. Договору, Товариство приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором

Згідно п.2.2. Договору, Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 4 500 (чотири тисячі гривень, 00 копійок).

Відповідно п.2.3. Договору, Строк користування кредитними коштами складає 365 (днів), який починається з 11.06.2025 та закінчується 10.06.2026 (включно) та складається з дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду.

В зв`язку з невиконанням кредитних зобов`язань у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю Еко Фін яка становить 9 810,00 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 500,00 грн та заборгованістю за відсотками в розмірі 5 310,00 грн.

18.12.2025р. керуючим реструктуризацією було надано повідомлення про результати розгляду вимог товариства з обмеженою відповідальністю Еко Фін відповідно до якого ним визнано грошові вимоги у повному обсязі в сумі 9 810,00 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частиною 2 ст. 642 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, з врахуванням відзиву керуючого реструктуризацією, суд вважає вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Еко Фін до боржника фізичної особи ОСОБА_1 обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню в повному обсязі у сумі 9 810,00 грн.

Поряд з цим у заяві від 21.11.2025 з грошовими вимогами до боржниці товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" просило визнати і включити до реєстру вимог кредиторів 5 000,00 грн. витрат цього товариства на правничу допомогу.

Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами першою та другою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до розділу 4 Договору №20-003/2024 від 20.03.2024р. про надання правничої допомоги зазначено, що вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання правничої допомоги, які є невід`ємними додатками до договору. Якщо інше не передбачено заявкою на надання юридичної допомоги, КЛІЄНТ зобов`язується оплатити надані АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ послуги у строк до 60 (шістдесяти) банківських днів з моменту підписання акту про надання юридичної допомоги та надання АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ КЛІЄНТУ відповідного рахунку для оплати. Акт про надання юридичної допомоги готується АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ та надсилається клієнту не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична допомога.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які воно понесло і які очікує понести у зв`язку із розглядом його заяви з грошовими вимогами до боржниці до господарського суду не подало, також відсутній акт про надання юридичної допомоги.

Частини перша, друга та третя статті 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, для розподілу витрат на професійну правову допомогу учасник справи зобов`язаний надати суду докази на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою і, зокрема детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн. товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" разом із заявою від 24.04.2025 подало до господарського суду лише копію укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" та адвокатським об`єднанням "ЛІГАЛ АССІСТАНС" договору про надання правової допомоги від 20.03.2024 №20-03/2024 та Прайс-лист Адвокатського Об`єднання "ЛІГАЛ АССІСТАНС".

З огляду на викладене у визнанні заявлених товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. і включенні їх до реєстру вимог кредиторів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Еко Фін до ОСОБА_1 в сумі 9 810,00 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

2. В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України та ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 20.01.2026 р.

Суддя С.Ф. Гут