ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2026 р. Справа№ 925/142/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі судового засідання Кузьменко А.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 21.01.2026

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2024 (повний текст рішення складено 20.02.2024)

у справі №925/142/23 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури

до Степанецької сільської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» (відповідач-2)

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2024 у справі №925/142/23 відкладено на 21.01.2026 о 10 год. 15 хв.

21.01.2026 в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду приймав участь прокурор.

Представник відповідача 2 мав приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, але до відеоконференції не приєднався з технічних причин.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ч. 13 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 925/142/23 на 04.02.2026 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Розгляд справи №925/142/23 провести в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: прокурор, Степанецька сільська рада Об`єднаної територіальної громади Черкаської області.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" - адвокат Орленко Володимир Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук