ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4456/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолар" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та заяву Приватного підприємства "Лінфокс" про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у справі

за позовом Приватного підприємства "Лінфокс", м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолар", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Лінфокс", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолар", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 127 957,44 грн, що складається з: 70 000,00 грн як основна заборгованість відповідача за договором транспортного експедирування № СС09102025 від 09 жовтня 2025 року; 3 641,57 грн пені за несвоєчасну оплату наданих за договором транспортного експедирування № СС09102025 від 09 жовтня 2025 року; 43 929,30 грн штрафу у розмірі 30% від суми оплати за прострочення оплати послуг за договором транспортного експедирування № СС09102025 від 09 жовтня 2025 року понад 30 календарних днів; 352,48 грн (3% річних), нараховані за порушення строків виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором транспортного експедирування б/н від 01 вересня 2025 року. Судові витрати, що складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн, позивач просить суд покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором транспортного експедирування № СС09102025 від 09 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 16.12.2025 позовну заяву Приватного підприємства "Лінфокс" залишено без руху. Позивачу встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу встановлений спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: розрахунку ціни позову із зазначенням усіх його складових та визначенням загального розміру суми, заявленої до стягнення; копії договору транспортного експедирування б/н від 01 вересня 2025 року та/або письмових пояснень щодо нарахування трьох процентів річних за цим договором. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

17.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач вказує на те, що в прохальній частині було допущено технічну описку і помилково вказано суму до стягнення 127 957,44 грн замість 117 923,35 грн; в прохальній частині було допущено технічну описку і помилково вказано при проханні стягнути 3% річних посилання на договір транспортного експедирування б/н від 01 вересня 2025 року замість договору транспортного експедирування № СС09102025 від 09 жовтня 2025 року. Виходячи з вищевикладеного, з метою усунення недоліків позовної заяви та прийняття правильного судового рішення у даній справі, позивач уточнює свої позовні вимоги та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біолар" на свою користь заборгованість в загальній сумі 117 923,35 грн, що складається з: 70 000,00 грн основної заборгованості відповідача за договором транспортного експедирування № СС09102025 від 09 жовтня 2025 року; 3 641,57 грн пені за несвоєчасну оплату наданих за договором транспортного експедирування № СС09102025 від 09 жовтня 2025 року; 43 929,30 грн штрафу у розмірі 30% від суми оплати за прострочення оплати послуг за договором транспортного експедирування № СС09102025 від 09 жовтня 2025 року понад 30 календарних днів; 352,48 грн три проценти річних, нараховані за порушення строків виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором транспортного експедирування № СС09102025 від 09 жовтня 2025 року; судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 20 000,00 грн; сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2025 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

05.01.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд закрити провадження у справі №922/4456/25 в частині стягнення з ТОВ "Біолар" на користь ПП "Лінфокс" основної заборгованості у розмірі 45 000, 00 грн. В обґрунтування клопотання відповідач вказує на те, що відповідно до наданої банківської виписки за період з 08.10.2025 по 25.12.2025 по розрахункам між позивачем та відповідачем після відкриття провадження у справі (22.12.2025) відповідачем було сплачено 22.12.2025 - 5 000, 00 грн, 23.12.2025 - 5 000,00 грн, 24.12.2025 - 5 000, 00 грн та 25.12.2025 - 30 000,00 грн, тобто усього 45 000, 00 грн. Відповідач вказує, що у цій частині предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі, і припинив існувати в процесі розгляду справи, тому у цій частині провадження підлягає закриттю. Документально також підтверджується, що 25 000, 00 грн відповідачем було сплачено до відкриття провадження у справі (17.12.2025 - 10 000,00 грн, 18.12.2025 - 5 000, 00 грн та 19.12.2025 10 000,00 грн) відповідно в цій частині позову слід відмовити через безпідставність вимог (про що окремо буде зазначено у відзиві).

05.01.2026 до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач вказує на те, що даною заявою ПП "Лінфокс" зазначає, що після звернення до суду (11.12.2025), відповідачем у період з 17.12.2025 по 25.12.2025 було сплачено на користь ПП "Лінфокс" суму основної заборгованості за договором транспортного експедирування № СС09102025 від 09.10.2025 у розмірі 70 000,00 грн. Враховуючи вищевикладене, ПП "Лінфокс", керуючись ст. 42, 46, ч. 3 ст. 130 ГПК України, зазначає, що у зв`язку із частковим задоволенням відповідачем позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 70 000,00 грн після пред`явлення позивачем позову до суду, ПП "Лінфокс" не підтримує частину своїх позовних вимог в частині стягнення з відповідача основної заборгованості за договором транспортного експедирування №СС09102025 від 09.10.2025 у розмірі 70 000,00 грн та просить суд закрити провадження у вказаній частині, та стягнути з відповідача решту заборгованості, а саме: 3 641,57 грн пені за несвоєчасну оплату наданих за договором транспортного експедирування № СС09102025 від 09.10.2025; 43 929,30 грн штрафу у розмірі 30% від суми оплати за прострочення оплати послуг за договором транспортного експедирування № СС09102025 від 09.10.2025 понад 30 календарних днів, 352,48 грн. 3% річних, нарахованих за порушення строків виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором транспортного експедирування №СС09102025 від 09.10.2025, судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 20 000,00 грн, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та присудити стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання та заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. При цьому, предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як встановлено судом, позивач - ПП "Лінфокс", звернувся з даним позовом до суду через систему "Електронний суд" 11.12.2025, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Господарського суду Харківської області. Ухвалою суду від 16.12.2025 позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою суду від 22.12.2025 було відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, позовна заява ПП "Лінфокс" вважається поданою до суду 11.12.2025.

Як свідчать надані сторонами докази, у період з 17.12.2025 по 25.12.2025 відповідачем - ТОВ "Біолар", сума основної заборгованості у розмірі 70 000,00 грн була оплачена у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи, що предмет спору припинив своє існування після звернення позивача з даним позовом до суду, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №922/4456/25 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 70 000,00 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (у зв`язку з відсутністю предмета спору).

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з бюджету, буде вирішено судом під час розгляду справи по суті та ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/4456/25 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 70 000,00 грн за договором транспортного експедирування № СС09102025 від 09 жовтня 2025 року.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням ціни позову у розмірі 47 923,35 грн, з яких: 3 641,57 грн пені за несвоєчасну оплату наданих за договором транспортного експедирування № СС09102025 від 09 жовтня 2025 року; 43 929,30 грн штрафу у розмірі 30% від суми оплати за прострочення оплати послуг за договором транспортного експедирування № СС09102025 від 09 жовтня 2025 року понад 30 календарних днів; 352,48 грн три проценти річних, нараховані за порушення строків виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором транспортного експедирування № СС09102025 від 09 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 20 січня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.