У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2026 року м. Чернігів справа № 927/769/24(927/26/26)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 16.01.2026

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОН СІТІ ГРУП», , вул. Закревського Миколи, буд. 20, літ. А

відповідача 2: Головного управління ДПС у Чернігівській області, , вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000

відповідача 3: Підприємства об`єднання громадян «Тестиль-Трейд», , вул. Перемоги, буд. 2, оф. 215, м. Запоріжжя, 69001

про визнання недійсними результатів цільового аукціону, договору купівлі-продажу та витребування майна

у межах справи №927/769/24 за спільною заявою

кредитор 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

кредитор 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2

кредитор 3: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_3

кредитор 4: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

АДРЕСА_4

кредитор 5: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

АДРЕСА_5

кредитор 6: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

АДРЕСА_6

кредитор 7: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

АДРЕСА_7

кредитор 8: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

АДРЕСА_8

боржник: Приватне акціонерне товариство Чернігівський завод радіоприладів, , вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

ліквідатор - арбітражний керуючий Бандола О.О.

кредитор 9: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області

кредитор 10: ТОВ НВК Техавіаком

кредитор 11: ОСОБА_9 (правонаступник ОСОБА_10 )

кредитор 12: Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт

кредитор 13: Акціонерне товариство Чернігівобленерго

кредитор 14: Дочірнє підприємство Державної компанії Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство Спецтехноекспорт

кредитор 15: Товариство з обмеженою відповідальністю Юніксайд

кредитор 16: Товариство з обмеженою відповідальністю Паливо Опт Збут

кредитор 17: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут

кредитор 18: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОН СІТІ ГРУП», Головного управління ДПС у Чернігівській області, Підприємства об`єднання громадян «Тестильтрейд», у які просить суд:

- Визнати недійсними результати цільового аукціону з продажу майна ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів», оформленого протоколом № 116/20 від 27.04.2021, яке перебувало в податковій заставі, а саме, складально-монтажний корпус № 36 літ. Л-8, Л-1, Л(1)-1, Л(2)-2, загальною площею 22 553,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, 25, корпус 36;

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі № 116/20/21-Д від 29.04.2021, укладений між Головним управлінням ДПС у Чернігівській області та Підприємством об`єднання громадян «ТЕКСТИЛЬ-ТРЕЙД», а саме, складально-монтажний корпус № 36 літ. Л-8, Л-1, Л(1)-1, Л(2)-2, загальною площею 22 553,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, 25, корпус 36;

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОН СІТІ ГРУП» на користь ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» нерухомого майна, а саме, складально-монтажний корпус № 36 літ. Л-8, Л-1, Л(1)-1, Л(2)-2, загальною площею 22 553,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, 25, корпус 36;

- Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛИВО ОПТ ЗБУТ» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 48, інше приміщення 16-24), Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІКСАЙД» (, місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Туполєва Академіка, буд. 18В, оф. 4), Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХАВІАКОМ» (, місцезнаходження: 14005, м. Чернігів, просп. Миру, буд. 53, оф. 213), Державну компанію з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕКСПОРТ» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36), Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_9 ) та Чернігівську обласну прокуратуру (, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 9);

- Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А) копії документів (в т.ч. витяги з баз даних контролюючого органу) стосовно дати відкриття та закриття розрахункового рахунку ФОП Мєльнікова А.В. (РНОКПП НОМЕР_10 ) НОМЕР_11 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В обґрунтуванням позову позивач посилається на те, що ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» належало нерухоме майно, а саме, складально-монтажний корпус № 36 літ. Л-8, Л-1, Л(1)-1, Л(2)-2, загальною площею 22 553,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Захисників України, 25, корпус 36. Згідно наявної інформації стало відомо, що вказане майно було описане в податкову заставу та в подальшому реалізовано на аукціоні за значно заниженою його вартістю, що спричинило негативні наслідки як для Боржника так і для бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків. завданих боржником; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Враховуючи приписи ст. 7 КУзПБ, суд дійшов висновку, що подана позовна заява повинна розглядатись у межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ, склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛИВО ОПТ ЗБУТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІКСАЙД», Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХАВІАКОМ», Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕКСПОРТ», Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_9 є кредиторами ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів».

Предметом спору у цій справі є визнання недійсними результатів цільового аукціону, договору купівлі-продажу та витребування майна.

Таким чином, за результатом розгляду цього позову може відбутися зміна складу ліквідаційної маси банкрута шляхом включення до неї незаконно вибутого активу, що безпосередньо впливає на права та обов`язки вищезазначених кредиторів Позивача, а отже, наявні підстави для залучення останніх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача.

Окрім того, Чернігівська обласна прокуратура здійснює процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях № 0000047 та № 0000700, які безпосередньо пов`язані із предметом цього спору у зв`язку із чим наявні правові підстави для залучення такої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі: Чернігівську обласну прокуратуру, ТОВ «ПАЛИВО ОПТ ЗБУТ», ТОВ «ЮНІКСАЙД», ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХАВІАКОМ», Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕКСПОРТ», АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_9 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Щодо витребування від Головного управління ДПС у Чернігівській області інформації та копій документів щодо дати закриття банківського рахунка ФОП Мєльнікова А.В.

Так, Позивачем зазначалося, що в межах кримінального провадження № 0000047 від 10.06.2021 допитано свідка ОСОБА_11 , який нібито й виконував оцінку вищезазначеного майна та склав відповідний звіт.

Однак, свідок вказав, що розрахунковий рахунок НОМЕР_11 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який зазначений у звіті про оцінку майна, який датується 31.03.2021 закритий 16.08.2020 через сплив строку, а замість вказаного рахунку був відкритий новий.

З метою отримання відповідних доказів, ОСОБА_12 направлявся запит арбітражного керуючого до ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Проте, листом від 10.12.2025 № 98769/6/04-36-12-04-05 у надані інформації та документів відмовлено, пославшись на те, що вказана інформація містить банківську таємницю та що ФОП Мєльніков А.В. не є учасником справи про банкрутство.

Позивач зазначає, що вказані відомості наявні у базах даних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, зокрема, ІКС «Податковий блок».

Крім того, згідно з наявної інформації, ФОП Мєльніков А.В. перебуває на обліку у ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

В той же час, зазначені докази додатково підтверджують факт підробки звіту про вартість майна та мають значення для вирішення цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, оцінивши доводи, що наведені на обґрунтування вищевказаного клопотання, враховуючи, що вжиті арбітражним керуючим заходи свідчать про неможливість самостійно отримати докази, а також з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 50, 80, 81, 162, 165, 166, 168, 176, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №927/769/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» та відкрити провадження у справі №927/769/24(927/26/26).

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленн) сторін, з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛИВО ОПТ ЗБУТ» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 48, інше приміщення 16-24),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІКСАЙД» (, місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Туполєва Академіка, буд. 18В, оф. 4),

- Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ТЕХАВІАКОМ» (, місцезнаходження: 14005, м. Чернігів, просп. Миру, буд. 53, оф. 213),

- Державну компанію з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «УКРСПЕКСПОРТ» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36),

- Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40),

- Сіренка Олександра Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_9 ),

- Чернігівську обласну прокуратуру (, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 9).

4. Встановити відповідачам строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165, 251 ГПК України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166, 251 ГПК України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167, 251 ГПК України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу та третім особам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення по суті спору; копії пояснень направити сторонам і докази направлення надати суду.

8. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

9. Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А) надати суду у строк до 09.02.2026 копії документів (в т.ч. витяги з баз даних контролюючого органу) стосовно дати відкриття та закриття розрахункового рахунку ФОП Мєльнікова А.В. (РНОКПП НОМЕР_10 ) НОМЕР_11 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази не подані у встановлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: e-mail: ; засоби зв`язку: факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя В.В. Моцьор