ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м. Полтава Справа № 917/1989/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2А, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Фізичної особи-підприємиці Мисько Наталії Петрівни, АДРЕСА_1

про стягнення 31 630,15 грн,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ухвалив рішення про наступне:

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (далі - позивач/ ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго") подало позов до фізичної особи-підприємиці Мисько Наталії Петрівни (далі - відповідач/ ФОП Мисько Н. П.).

1.2. Позивач просить господарський суд стягнути з відповідачки 31 630,15 грн заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, в тому числі: 29 574,94 грн основного боргу, 480,42 грн пені, 446,69 грн 3% річних та 1128,10 грн інфляційних втрат.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго здійснює ліцензовану господарську діяльність з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії та є виконавцем послуги з постачання теплової енергії у м. Кременчуці.

2.2. Ліцензії позивача на право провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії, на право провадження господарської діяльності з транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та на право провадження господарської діяльності з постачання теплової енергії переоформлені на безстрокові, згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 739 від 06.06.2017

2.3. На офіційному веб-сайті ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго, за посиланням: http://te.pl.ua/spozhivacham/yuridichnim-osobam/dogovr-pro-nadannya-poslug-yuridichn-osobi/, позивач опублікував Індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та порядок його укладення.

2.4. Судом встановлено, що за позивачем на праві приватної власності зареєстровано об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення в житловому будинку № 55 по проспекту Свободи в м. Кременчуці, площею 64,8 кв. м, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 20553863 від 15.04.2014 (а. с. 8-10).

2.5. Нежитлове приміщення ФОП Мисько Наталії Петрівни, загальною площею 64,8 кв.м. розташовано в житловому будинку № 55 по проспекту Свободи в місті Кременчуці, який оснащено вузлом комерційного обліку теплової енергії (ВКО/ТЕ) (а. с. 40-42).

2.6. Належне відповідачу нежитлове приміщення (магазин "Швейний світ") підключене до мереж та має спільну систему опалення із житловим будинком, про що свідчить акт технічної перевірки тепловикористовуючих установок від 18.02.2010 (а. с. 34).

2.7. У спірний період з 2022 по 2025 роки позивач надавав послуги з теплопостачання житлового будинку № 55 по проспекту Свободи в місті Кременчуці, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Актів перевірки системи теплопостачання від 31.03.2023, від 31.10.2023, 28.03.2024, 05.11.2024, 31.03.2025 (а. с. 29-33, 40-41).

2.8. З матеріалів справи вбачається, що облік теплової енергії здійснювався згідно з показниками приладів обліку теплової енергії в житловому будинку № 55 по проспекту Свободи в м. Кременчуці в опалювальних сезонах 2022/2023, 2023/2024, 2024/2025 (а. с. 43-57).

2.9. Щодо тарифів на послугу з постачання теплової енергії, які діяли протягом спірного періоду, то їх формування та встановлення здійснювалося уповноваженими органами на підставі рішень Полтавської обласної ради, які встановлювалися відповідно до Постанови КМУ від 01.06.2011 р. №869 Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на комунальні послуги.

Згідно наданого розрахунку заборгованості, нарахування проведено за двоставковими тарифами на послугу з постачання теплової енергії.

Так, протягом спірного періоду діяли наступні тарифи, встановлені рішеннями Полтавської обласної ради, зокрема:

- № 477 від 30.09.2022 Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства Полтаватеплоенерго;

- № 669 від 28.07.2023 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго;

- № 687 від 26.09.2023 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»;

- № 854 від 30.08.2024 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії І постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Інформація про тарифи є загальнодоступною та перебуває у вільному цілодобовому доступі на сайті Полтавської обласної ради https://oblrada-pl.gov.ua/ та на сайті ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго http://te.pl.ua/ в розділі ТАРИФИ, далі Тарифи для потреб інших споживачів (за посиланням http://te.pl.ua/tarifi/tarifi-dlya-potreb-nshih-spozhivachv/).

2.10. За вказаний період, що охоплюється загальним періодом листопад 2022 року - березень 2025 року, позивачем виставлено рахунки на оплату на загальну суму 29 574,94 грн (а. с. 62-98), які було направлено відповідачці разом з актами приймання-передачі наданих послуг за вказані періоди (а. с. 99-131), що підтверджується наявними в матеріалах справи реєстрами листів відділення збуту (а. с. 132-162).

2.11. В свою чергу відповідачка надіслані їй акти приймання-передачі наданих послуг не підписала та не повернула, вартість спожитої теплової енергії не сплатила, що стало підставою для звернення позивачем до суду з позовом, який розглядається у даній справі.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є стягнення з відповідачки заборгованості за теплову енергію, спожиту останнім на підставі типового Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (надалі - Індивідуальний договір). Оскільки на переконання позивача, взаємовідносини з відповідачкою, як власницею нежитлових приміщень за зазначеними адресами, починаючи з 01.11.2022 врегульовано саме Індивідуальними договорами.

3.2. Так, позивач зазначає, що відповідачкою не виконано свого обов`язку за Індивідуальним договором, щодо проведення оплати спожитої послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.03.2025, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 29 574,94 грн.

3.3. Крім того, враховуючи прострочення відповідачкою оплати наданих послуг, станом на дату звернення до суду з позовною заявою позивачем нараховано: пеню за період з 01.01.2025 по 31.08.2025, що складає 480,42 грн, 3% річних за період з 01.01.2025 по 31.08.2025 446,69 грн, а також інфляційні втрати за період з січня 2025 року по серпень 2025 року 1128,10 грн (а. с. 59-61).

3.4. Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача 31 630,15 грн заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, в тому числі: 29 574,94 грн основного боргу, 480,42 грн пені, 446,69 грн 3% річних та 1128,10 грн інфляційних втрат.

3.5. Юридичними підставами позову є статті 530, 714 ЦК України, а також 610, 611 та 625 ЦК України.

3.6. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідачки в частині невиконання умов договору по оплаті спожитих послуг.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідачка відзив на позов не надала.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду Полтавської області у складі судді Погрібної С. В. від 30.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін; сторонам встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті справи.

5.2. Позивач отримав ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в електронному вигляді 30.10.2025 о 15:34 год. (а. с. 177).

У зв`язку з відсутністю у відповідачки зареєстрованого електронного кабінету, копію ухвали від 30.10.2025 було направлено їй у письмовому вигляді та вручено 11.11.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 178).

5.3. У встановлені судом строки сторони не надали клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

5.4. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

5.5. У зв`язку з відбуттям судді Погрібної С. В. у довготривале відрядження до іншого суду, розпорядженням керівника апарату суду № 158 від 01.12.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу розподілено судді Байдуж Ю. С.

5.6. У зв`язку із перебуванням судді Байдуж Ю. С. у відпустці, рішення по даній справі ухвалено в перший робочий день судді після закінчення відпустки.

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що питаннями на які суд має дати відповідь для правильного вирішення спору є питання:

- чи укладено між сторонами спору Індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії?

- якщо так, чи порушено відповідачкою умови цього договору, який розмір заборгованості відповідачки, що утворився за цим договором та міра відповідальності (за умови його порушення)?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідачка - негативну.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО УКЛАДЕННЯ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ДОГОВОРУ ПРО НАДАННЯ ПОСЛУГИ З ПОСТАЧАННЯ ТЕПЛОВОЇ ЕНЕРГІЇ.

7.1. Розглянувши матеріали даної справи та доводи позивача, господарський суд приходить до висновку про те, що взаємовідносини між сторонами спору регулюються Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830

7.2. Адже, відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України від 09.11.2017 № 2189 Про житлово-комунальні послуги (надалі - Закон).

Так, відповідно до статей 5, 12 цього Закону, до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, зокрема - послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води.

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону.

7.3. Індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (ст. 1 Закону).

7.4. У разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такий договорів вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги (ч. 5 ст. 13 Закону).

7.5. Згідно умов Індивідуального договору, договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу.

Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. Даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на офіційному сайті http:lubnyteplo.com/ua. Виконавець має право змінити умови договору. У разі зміни виконавцем умов, крім зміни ціни договору, вони вступають в силу через 30 днів з моменту розміщення змінених умов на офіційному сайті http://te.pl.ua/, (п. 1., п. 2, Індивідуального Договору).

7.6. Враховуючи викладене, слід зазначити, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору, в тому числі, шляхом розміщення інформації чи документу у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису (ст. 641 ЦК України).

7.7. Отже, враховуючи факт опублікування позивачем тексту договору на власному офіційному веб-сайті, суд приходить до висновку, що позивач зробив офіційну пропозицію про укладення Індивідуального договору.

7.8. Водночас, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (ст. 642 ЦК України).

В свою чергу, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунку за надану послугу, факт отримання послуги (п. 4 Індивідуального Договору).

Таке ж положення містить п. 13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022).

7.9. Отже, належними обставинами на підтвердження укладення відповідного договору мають бути будь-які з перелічених дій: підписана споживачем (боржником) заява-приєднання, сплата рахунку за надані послуги чи факт отримання послуги.

7.10. Крім того, відповідно до п. п. 17, 19, 20 Правил користування тепловою енергією, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198 (надалі Правила ПКТЕ), для обліку, відпуску та споживання теплової енергії застосовуються прилади комерційного обліку, що відповідають вимогам законодавства про метрологію і метрологічну діяльність. Після технічного огляду вузла обліку теплопостачальна організація видає акт про його прийняття в експлуатацію.

Споживач за показами вузла обліку визначає обсяг спожитої теплової енергії та параметри теплоносія і заносить ці дані до журналу обліку споживання теплової енергії. Облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія ведеться на межі балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації та споживача або за домовленістю сторін в іншому місці.

7.11. Так, враховуючи обставини справи, зокрема:

- підключення житлового будинку № 55 по проспекту Свободи в м. Кременчуці до системи постачання теплоенергії, яка обслуговується позивачем;

- прийняття вузлів розподільного обліку теплової енергії за об`єктом нерухомості відповідачки на абонентський облік ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго;

- ведення позивачем обліку теплової енергії в будинку № 55 по проспекту Свободи в м. Кременчуці

суд приходить до висновку про доведеність позивачем факту приєднання відповідачкою до Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ УМОВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ДОГОВОРУ ВІДПОВІДАЧЕМ.

8.1. Враховуючи відсутність будь-яких доказів з боку відповідачки на підтвердження виконання умов Індивідуального договору про оплату наданих позивачем послуг, суд приходить до висновків про порушення умов даного договору відповідачкою в частині оплати наданих послуг.

8.2. Так, договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. ст. 525, 526 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

8.3. Пунктом 5 Індивідуального договору визначено, що виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та складається з:

- обсягу теплової енергії на опалення приміщення споживача безпосередньо;

- частини обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку;

- та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення.

Обсяг теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення розподіляється також на споживачів, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення.

8.4. Як вбачається з умов Індивідуального договору, оплата за послуги постачання теплової енергії складається з:

- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання;

- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті позивача http://te.pl.ua/tarifi/tarifi-dlya-potrebnshih-spozhivachv/.

За цим же посиланням опубліковано вартість послуги - тарифу на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії (п. 30, п. 31 Індивідуального договору).

8.5. Згідно з встановленим Індивідуальним договором порядку розрахунків, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць. Виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу, який надається на паперовому носії та має бути оплачених споживачем не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (пункти 32-34 Індивідуального договору).

8.6. Відповідно пункту 11 Індивідуального договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315.

Зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії здійснюється виконавцем щомісяця (п. 17 Індивідуального договору).

Так, як вбачається з матеріалів справи обсяг наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії розраховано позивачем з застосуванням зазначеної Методики на основі показників, які знімалися позивачем в опалювальних сезонах щомісяця.

8.7. Згідно обставин справи, позивач сформував рахунки на оплату спожитих послуг з постачання теплової енергії відповідачу за період з 01.11.2022 по 31.03.2025 на загальну суму 29 574,94 грн, які відповідачка не сплатила.

Таким чином, в результаті невиконання відповідачкою своїх обов`язків за Індивідуальним договором по оплаті наданих послуг, утворилася заборгованість за спожиті послуги постачання теплової енергії, яка складає 29 574,94 грн.

Відповідачка заперечень щодо розрахунку заборгованості за Індивідуальним договором теплопостачання суду не надала.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що стягненню з відповідача підлягає саме ця сума.

9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ОБҐРУНТОВАНІСТЬ ВИМОГ ПРО НАРАХУВАННЯ ПЕНІ, ВІДСОТКІВ РІЧНИХ ТА ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ.

9.1. За порушення умов Індивідуального договору позивач нарахував відповідачу:

пеню за період з 01.01.2025 по 31.08.2025 на суму 480,42 грн;

3% річних за період з 01.01.2025 по 31.08.2025 на суму 446,69 грн;

інфляційні втрати за період з січня 2025 року по серпень 2025 року на суму 1128,10 грн.

9.2. Цивільний кодекс України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611).

9.3. Відповідно до умов Індивідуального договору споживач зобов`язаний, зокрема: оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором; у разі несвоєчасного здійснення платежу за послугу - сплачувати пеню в розмірі, встановленому цим договором (підпункти 3, 6, пункту 41 Індивідуального договору).

Пунктами 44, 45 Індивідуального договору встановлено, що сторони несуть відповідальність за невиконання умов цього договору відповідно до цього договору або закону.

У разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу (п. 45 Індивідуального договору).

9.4. Крім того, законом встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

9.5. Встановлені вище обставини, а саме наявність прострочення виконання відповідачкою грошового зобов`язання свідчить про наявність правових та фактичних підстав для стягнення з відповідачки пені, 3% річних та інфляційних втрат.

9.6. Перевіркою наданих розрахунків пені, 3% річних та інфляційних втрат судом встановлено, що позивачем арифметичні розрахунки зроблені правильно.

9.7. Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідачки, становить 480,42 грн, 3% річних 446,69 грн, інфляційних втрат 1128,10 грн. Саме такі розміри пені, річних та інфляційних позивач просить стягнути з відповідачки.

9.8. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

10. СУДОВІ ВИТРАТИ.

10.1. З матеріалів справи вбачається, що позивачем до відшкодування заявлено його витрати на оплату судового збору.

10.2. Частиною четвертою статті 129 ГПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

10.3. Так, однією з основних засад (принципами) господарського судочинства є, зокрема: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ст. 2 ГПК України).

10.4. З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні з даною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

10.5. Враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідачку в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємиці Мисько Наталії Петрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008; ):

29 574,94 грн основного боргу;

480,42 грн пені;

446,69 грн 3% річних;

1128,10 грн інфляційних втрат;

3028,00 грн судового збору.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.01.2026.

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ