ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1886/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.

розглянувши заяву Вишгородської районної державної адміністрації про зміну способу та порядку виконання рішення суду

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД»

2) Вишгородської районної державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1886/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД», Вишгородської районної державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2025 у справі № 911/1886/25 Позовні вимоги задовольнити повністю. Визнано трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» припиненими з 16.04.2025 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України. Зобов`язано уповноважених осіб сектору з питань державної реєстрації Вишгородської районної державної адміністрації внести зміни до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме до графи: «Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи:» запис «Керівник: ОСОБА_1 . Представник: ОСОБА_1 » внести запис: «Трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» припинені з 16.04.2025 шляхом звільнення з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» на користь ОСОБА_1 6 056, 00 грн судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду, Господарським судом Київської області 20.11.2025 видано відповідні накази.

13.01.2026 на адресу суду від Вишгородської районної державної адміністрації надійшла заява про зміну способу та порядку викоання виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З матеріалів заяви вбачається, що до заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 911/1886/25 не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД».

Таким чином, до заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 911/1886/25 не додано належних доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД», тому суд повертає вказану заяву Вишгородській районній державній адміністрації без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ст. 170, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Вишгородської районної державної адміністрації №07-20/4946 від 22.12.2025 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 911/1886/25 повернути без розгляду.

Додаток: заява №07-20/4946 від 22.12.2025 на 11 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.01.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.Г. Смірнов