ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2026 р. Справа№911/3163/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ Груп»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2025

у справі №910/3163/24 (суддя Бабкіна В.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК МЕГАГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ Груп»

про стягнення 431 284,19 грн заборгованості за договором поставки, у тому числі - 280 252,00 грн основного боргу, 126 244, 14 грн інфляційних втрат, 24 788,05 грн 3% річних,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК МЕГАГРУП»

про стягнення 1 115 963,00 грн безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області рішенням від 13.11.2025 у справі №911/3163/24 первісний позов задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК МЕГАГРУП» 280 252, 00 грн основного боргу, 126 244, 14 грн інфляційних втрат, 24 788, 05 грн 3% річних, 6 469, 26 грн витрат зі сплати судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ Груп» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі №911/3163/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісних позовних вимог та задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2025 у справі №911/3163/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2025 у справі №911/3163/24 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору в розмірі 18 146, 55 грн за подання апеляційної скарги.

Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання.

Як зазначено вище, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2025 у справі №911/3163/24 складено 11.12.2025, отже останній день на звернення з апеляційною скаргою припадав на 31.12.2025. Як вбачається з внутрішньої печатки Північного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ Груп» зареєстровано 29.12.2025, яку сформовано в системі «Електронний суд» 26.12.2025, а відтак апелянтом строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з апеляційною скаргою в межах двадцяти днів з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги скаржником не пропущено. Тому у суду й відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2025 у справі №911/3163/24.

Відповідно до частини 3 статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-ССХ Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2025 у справі №911/3163/24.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 09.02.2026. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2026 о 13 год. 15хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).

7. Витребувати матеріали справи №911/3163/24 з Господарського суду Київської області.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська