ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2026 р. Справа№ 920/1278/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонбуд ІКО», Мазнєвої Світлани Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

подану під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонбуд ІКО»

на рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2025 (Повний текст рішення складено та підписано суддею 15.12.2025)

у справі №920/1278/25 (суддя - Заєць С.В.)

за позовом Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонбуд ІКО»

про стягнення 1 218 706 грн 77 коп

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 920/1278/25.

22.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонбуд ІКО», Мазнєвої Світлани Григорівни, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі № 920/1278/25 у режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонбуд ІКО», Мазнєвої Світлани Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1278/25 поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання, призначене на 05.02.2026 о 12:20 та подальші судові засідання у справі № 920/1278/25 проводити у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Мазнєва Світлана Григорівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити Мазнєву Світлану Григорівну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.

Суддя В.В. Андрієнко