ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2026 р. Справа№ 910/6134/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сабіщенко Ірини Віталіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 (повний текст підписано 29.09.2025)

у справі №910/6134/25 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

до Фізичної особи - підприємця Сабіщенко Ірини Віталіївни

про стягнення коштів у розмірі 3 435,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі №910/6134/25 позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Сабіщенко Ірини Віталіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) 3 435,10 грн (три тисячі чотириста тридцять п`ять грн 10 коп.) пені, 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 03.11.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 02.11.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким частково задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6134/25.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сабіщенко Ірини Віталіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6134/25.

Матеріали справи №910/6134/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 залишено апеляційну скаргу без руху для вирішення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт повинен подати відповідні докази або зазначити інші підстави для поновлення строку.

29.12.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.12.2025) через підсистему «Електронний суд» скаржником подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено в якості доказу скриншот (знімок з екрану комп`ютера) про ознайомлення з рішенням.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначено про те, що оскаржуване рішення було отримано 01.11.2025, оскільки вона проживала з квітня по жовтень на дачі, де немає інтернету. Зазначила, що в паперовому вигляді жодної кореспонденції за адресою не отримувала.

Згідно ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржник ознайомився з текстом оскаржуваного рішення 02.11.2025, що підтверджується наданим в якості доказу скріншотом (знімком з екрану комп`ютера) лише 02.11.2025.

Таким чином, апеляційну скаргу подано скаржником 03.11.2025, тобто протягом 20 днів з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення від 29.09.2025, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду частково у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн.*100 = 302 800,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 «Апеляційне провадження» розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Сабіщенко Ірині Віталіївні пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі №910/6134/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сабіщенко Ірини Віталіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі №910/6134/25.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сабіщенко Ірини Віталіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі №910/6134/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко