ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/619/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретаря судового засідання Толстокарова І.С.;

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітне"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути кошти

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітне"

про стягнення 5 820 809,46грн

за участю представників сторін:

від ТОВ "Елітне": Рекша О.І. - ордер серія АМ №1089400 від 03.06.2024;

від ТОВ "Агроструктура": не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітне" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить:

- розірвати договір купівлі-продажу №007-24 СГТ, укладений 31.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елітне";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елітне" сплачені за договором купівлі-продажу №007-24 СГТ від 31.01.2024 кошти за товар у сумі 1 345 150,66грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що під час спроб введення універсальної комбінованої сівалки в експлуатацію за безпосередньої участі представників ТОВ "Елітне" виявлено та зафіксовано дефекти, які вплинули на сходження сільськогосподарських культур (виявлено не засіяні площі та відсутність сходів). ТОВ "Елітне" об`єктивно пов`язує вказане із неналежною роботою та якістю товару. Крім того, товариство не отримало від продавця інструкцію з експлуатації товару.

Правовими підставами позову визначено ст.675, 678, 679, 680 ЦК України, ст.9 Закону України "Про захист прав покупців сільськогосподарських машин".

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 10.06.2024 постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

25.06.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітне" 4 980 435,09грн, з яких: 4 451 321,52грн основного боргу, 384 157,14грн пені, 144 956,43грн 12% річних.

Зустрічні позовні вимоги ТОВ "Агроструктура" мотивовані невиконанням ТОВ "Елітне" умов договору купівлі-продажу №007-24 СГТ від 31.01.2024 в частині сплати повної вартості товару.

Правовими підставами позову зазначено ст.524, 533, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 655, 668, 691, 692, 694 ЦК України.

Ухвалою від 27.06.2024 суд прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітне" 4 980 435,09грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/619/24; вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом; призначив підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом.

В подальшому ухвалою від 22.01.2025 суд постановив, зокрема:

- прийняти до розгляду заяву ТОВ "Агроструктура" про збільшення розміру зустрічних позовних вимог від 13.01.2025 (вх.№01-44/108/25 від 13.01.2025) та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ТОВ "Елітне" 5 820 809,46грн, з яких: 4 485 189,78грн основного боргу, 904 309,32грн пені, 431 310,36грн 12% річних;

- призначити у справі №906/619/24 судову інженерно-механічну експертизу;

- на вирішення судового експерта поставити відповідні питання;

- зупинити провадження у справі №906/619/24 на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

26.11.2025 за вх.№15186 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-механічної експертизи №168/25-25 від 20.11.2025 у справі №906/619/24.

Ухвалою суду від 08.12.2025 поновлено провадження у справі №906/619/24 зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 січня 2026 р. о 10:00.

08.01.2026 за вх.№01-44/69/26 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Агроструктура" надійшло клопотання про продовження строку для подання додаткових пояснень (вих.№07/01/2025 від 07.01.2026), в якому повідомляє суд про свою незгоду (заперечення) щодо висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-механічної експертизи №168/25-25 від 20.11.2025, а також вважає, що виклик експерта у судове засідання для отримання роз`яснень щодо його висновку є необхідним у даній справі. ТОВ "Агроструктура" повідомляє, що з дня отримання ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.12.2025 не достатньо часу для надання письмових пояснень у справі з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-механічної експертизи №168/25-25 від 20.11.2025, надання пояснень щодо необхідності виклику експерта у судове засідання для отримання роз`яснень щодо його висновку та переліку питань, які слід поставити судовому експерту. Тому враховуючи вищезазначене останній просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

08.01.2026 за вх.№254/26 через "Електронний суд" від ТОВ "Агроструктура" надійшла заява про виправлення технічної описки в клопотанні (вих.№07/01/2026-2 від 07.01.2026).

Представник ТОВ "Агроструктура" в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник ТОВ "Елітне" надав свої пояснення щодо висновку експерта та вважає, що підстави для виклику експерта відсутні.

Щодо клопотання ТОВ "Агроструктура" про продовження строку для подання додаткових пояснень (вих.№07/01/2025 від 07.01.2026).

Представник ТОВ "Елітне" заперечив проти надання додаткового строку для подання пояснень.

Розглянувши клопотання ТОВ "Агроструктура" про продовження строку для подання додаткових пояснень (вих.№07/01/2025 від 07.01.2026), суд частково задовольняє клопотання, продовжує строк для подання письмових пояснень у справі щодо висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-механічної експертизи №168/25-25 від 20.11.2025 до 30.01.2026.

Щодо відкладення підготовчого провадження.

Представник ТОВ "Елітне" поклався на розсуд суду щодо відкладення підготовчого провадження на іншу дату.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, враховуючи клопотання представника ТОВ "Агроструктура", суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" про продовження строку для подання додаткових пояснень (вих.№07/01/2025 від 07.01.2026) задовольнити частково.

2. Продовжити строк для подання додаткових письмових пояснень у справі №906/619/24 щодо висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-механічної експертизи (№168/25-25 від 20.11.2025) до 30.01.2026.

3. Відкласти підготовче засідання на 10 лютого 2026 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

4. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - ТОВ "Елітне" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - ТОВ "Агроструктура" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"