УХВАЛА

22.01.2026Справа № 902/506/24
За позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: 1. Північного офісу Держаудитслужби,

2. Вінницької обласної ради,

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМАР ПОДІЛЛЯ",

2. Вінницької обласної військової адміністрації,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Бабій Лариси Михайлівни ,

2. Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про визнання недійсним договору про публічну закупівлю та стягнення 3 943 497,60 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Учасники справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 902/506/24 за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Вінницької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМАР ПОДІЛЛЯ» та Вінницької обласної військової адміністрації про: визнання недійсним договору підряду від 19.12.2017 № 1, укладеного між Департаментом агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕМАР ПОДІЛЛЯ»; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМАР ПОДІЛЛЯ» на користь Вінницької обласної військової адміністрації 3 943 497,60 грн, а з відповідного рахунку Вінницької обласної військової адміністрації стягнути грошові кошти в дохід держави.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оспорюваний договір укладено за підсумками тендеру, результати якого спотворено антиконкурентними узгодженими діями Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМАР ПОДІЛЛЯ» та ФОП Бабій Л.М., а тому договір підряду від 19.12.2017 № 1 підлягає визнанню недійсним як такий, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства. Водночас, враховуючи, що відповідачем-1 було одержано кошти у розмірі 3 943 497,60 грн відповідно до договору підряду від 19.12.2017 № 1, вказані кошти мають бути ним повернуті на користь обласного бюджету в особі Вінницької обласної військової адміністрації, а отримані останньою за рішенням суду кошти - стягуватися в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 зупинено провадження у справі № 902/506/24 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23. Запропоновано учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 902/506/24.

21.01.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМАР ПОДІЛЛЯ» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 902/506/24, яке мотивоване тим, що 23.12.2025 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/3456/23.

Так, судом із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 19.12.2025 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 922/3456/23, якою касаційні скарги Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради та Приватного підприємства «ЛСВ Моноліт» задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №922/3456/23 скасовано та ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби.

Отже з наведеного вбачається, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 902/506/24, відсутні.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, провадження у справі № 902/506/24 підлягає поновленню з призначенням судового засідання.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 120, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 902/506/24.

2. Судове засідання у справі № 902/506/24 призначити на 11.02.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням результатів розгляду справи № 922/3456/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко