overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.01.2026 Справа №905/727/16

за заявою: б/н від 30.12.2025 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 2829,63 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від заявника (позивача, стягувача): не з`явився

від боржника (відповідача): не з`явився

від АТ «Українська залізниця»: не з`явився

Керуючись ст.ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Змінити сторону відповідача у справі №905/727/16 з Державного підприємства «Донецька залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Заяву б/н від 30.12.2025 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №51991477 з виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2016 у справі №905/727/16, а саме: Державне підприємство «Донецька залізниця» (83062, м.Донецьк, вул.Артема, 68, ) його правонаступником Акціонерним товариством «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5, ).

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 15.01.2026.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку норм ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.01.2026 Справа № 905/1283/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомової Л.С. розглянувши матеріли

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

до Приватного акціонерного товариства «Добропільський комбінат хлібопродуктів»

про стягнення заборгованості 902 076, 70 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Приватного акціонерного товариства «Добропільський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості у розмірі 902076,70 грн. за надання послуг з розподілу електричної енергії та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 22.12.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1283/25; справу №905/1283/25 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 19.01.2026.

06.01.2026, через підсистему «Електронний суд», надійшов відзив на позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Добропільський комбінат хлібопродуктів» б/н від 06.01.2026 (01-41/92/26).

16.01.2026, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Добропільський комбінат хлібопродуктів» про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого засідання б/н від 16.01.2026 (01-41/420/26).

19.01.2026 у судове засідання учасники справи явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 09.02.2026.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.02.2026 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

19 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1008/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

у справі за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Вишевицької сільської ради

2) Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опер Сервіс"

про стягнення 361 373,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Вишевицької сільської ради та Державної екологічної інспекції Поліського округу з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Опер Сервіс" 361 373,00грн шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач при виконанні робіт по видаленню дерев, в межах с. Ірша Вишевицької об`єднаної територіальної громади між вулицями Новоселів - Чорновола - Привокзальна здійснив незаконну порубку сироростучих дерев загальною кількістю 303 дерева, чим завдав шкоду навколишньому природному середовищу.

В якості правових підстав прокурор посилається, зокрема, на Закон України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.1166, 1172 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 09.12.2025 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи на 13 січня 2026 р. об 11:00.

У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території м. Житомира та Житомирської області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, 13.01.2026 об 11:00 розгляд справи №906/1008/25 не відбувся.

За наведених обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату та вжити заходів щодо належного повідомлення учасників про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10 лютого 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1- Коростишівській окружній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

2 - Житомирській обласній прокуратурі в кабінет "Електронного суду"

3, 4 - позивачам в кабінети "Електронного суду"

5 - відповідачу (ід. код: 41677840) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1684/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

22.12.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від ОСОБА_1 від 12.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.01.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 12.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство; призначено підготовче засідання суду на 20.01.2026.

На запит суду від 05.01.2026 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 06.01.2026, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича (свідоцтво арбітражного керуючого №1843 від 06.02.2018).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.01.2026 запропоновано арбітражному керуючому Дорожкіну Василю Костянтиновичу, у строк до 19.01.2026, подати до суду заяву про участь у справі №906/1684/25 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

15.01.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича надійшла заява №02-01/01 від 14.01.2026 про участь у справі, з додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти подану заяву та призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у підготовчому засіданні заяву арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича №02-01/01 від 14.01.2026 про участь у справі на 20 січня 2026 р. о 10:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/43/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.12.2025 призначено судове засідання на 03.02.2026 о 10:00.

15.01.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд", надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Металургійна Компанія" Матюшка Вадима Вадимовича від 15.01.2026 про участь у судовому засіданні 03.02.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищезазначену заяву та матеріали справи №906/43/22, Господарський суд Житомирської області встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.05.2024 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Металургійна Компанія" Матюшка Вадима Володимировича від 13.05.2024 (в частині участі в усіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

Тобто, питання щодо участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Металургійна Компанія" Матюшка Вадима Володимировича в судових засіданнях по справі №906/43/22 вже вирішене судом.

Оскільки, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Металургійна Компанія" Матюшку Вадиму Володимировичу вже забезпечено участь у судовому засіданні 03.02.2026 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Металургійна Компанія" Матюшка Вадима Вадимовича від 15.01.2026 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Металургійна Компанія" Матюшка Вадима Вадимовича від 15.01.2026 про участь у судовому засіданні 03.02.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1139/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання відмови у передачі в оренду земельної ділянки протиправною, скасування рішення селищної ради та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, у якому просить:

- визнати відмову у передачі в оренду земельної ділянки терміном на 49 років ОСОБА_1 за кадастровим номером :06:000:0493 площею 6,1309 га протиправною;

- скасувати рішення Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 18.06.2025 №2859;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за вхідним номером Г-720 від 09.05.2025 та передати в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0493 площею 6,1309 га шляхом укладання договору оренди терміном 49 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставність відмови відповідача у наданні в оренду спірної земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка, на думку позивача, має передаватися йому без проведення земельних торгів (аукціону).

Ухвалою від 13.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначив на 20.11.2025р.

Ухвалою від 20.11.2025р. суд відклав підготовче засідання на 16.12.2025р.

16.12.2025р. судове засідання у справі не відбулося, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025р., суддя Прядко О.В., в провадженні якої перебувала справа, призначено суддею Західно апеляційного господарського суду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2026р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1139/25, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Сікорській Н.А.

За таких обставин справу №906/1139/25 слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/1139/25 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 19 лютого 2026 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Визнати обов`язковою явку в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1529/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний"

про стягнення 414123,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "ЮВІЛЕЙНИЙ" 414123,67 грн., з яких 199974,00 грн. основного боргу, 10399,03 грн. інфляційних витрат, 4486,64 грн. 3% річних та 199264,00 грн. збитків.

Ухвалою від 01.12.2025р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 05.01.2026р.

12.12.2025р. ТОВ Універмаг "Ювілейний" направив відзив на позовну заяву.

18.12.2025р. від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив та сама відповідь на відзив.

Підготовче засідання призначене на 05.01.2026р. не відбулось, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025р. (оприлюднений 15.12.2025р.), суддю Прядко О.В., в провадженні якої перебувала справа, призначено суддею Західного апеляційного господарського суду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2026р. було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1529/25, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Сікорській Н.А.

За таких обставин справу №906/1529/25 слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №906/1529/25 до свого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 19 лютого 2026 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/76/26

Господарський суд Житомирської області у складіcудді Машевської О.П. , розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСКАВАТОР СПЕЦСЕРВІС" Дудяка Р.А. про участь в засіданні 23.02.26 о 11:00 та всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 16.01.26 (вх.г/с №01-44/204/26 від 16.01.26) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСКАВАТОР СПЕЦСЕРВІС"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРО"

про стягнення 214 326,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 10.12.25 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті 23.02.26 о 11:00.

16.01.26 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСКАВАТОР СПЕЦСЕРВІС" Дудяка Р.А. про участь в засіданні 23.02.26 о 11:00 та всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 16.01.26 (вх.г/с №01-44/204/26 від 16.01.26), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197,234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "ЕКСКАВАТОР СПЕЦСЕРВІС" Дудяка Р.А призначене 23 лютого 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 19.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/867/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Грін-Таун"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Житомир Молодіжний-1»

про визнання договору недійсним

за участю представника відповідача: Романишин М.М., адвокат, діє на підставі довіреності від 21.01.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житловий комплекс "Грін-Таун" звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житомир Молодіжний" з вимогами:

- визнати нікчемний договір про участь у будівництві та передати функції замовника будівництва від 05.06.2024р. укладені між ОК «ЖБК «Житомир Молодіжний» та ОК «ЖБК «Житомир-Молодіжний 1» недійсним;

- визнати недійсним договір підряду №07/06/001 від 07.06.2024 р. (похідний договір) ОК «ЖБК «Житомир-Молодіжний 1» в особі Романа Радчука є Замовникоми ПП БК "Гарант-С" в особі Романа Радчука іменується Генеральним підрядником;

- скасувати зміни до дозволу № ІУ50 від 13.07.2024р., які були внесені на підставі заяви ОК «ЖБК «Житомир Молодіжний» від 02.07.2024 р.до ДІАМ України про внесення змін до дозволу на будівництво в частині внесення змін: змінено особу генерального підрядника з ТОВ "Роурен" на ПП БК "Гарант-С".

Ухвалою від 18.12.2025р. суд відклав розгляд справи по суті на 05.01.2026р.

05.01.2026р. до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Вказав про неможливість прийняття участі в судовому засіданні у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Згідно з п. п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою вчинення процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 27 січня 2026 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/916/24

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 07.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (доданий до клопотання від 02.10.2024 вх.№12589/24 від 03.10.2024).

16.01.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від представника ОСОБА_1 , адвоката Мельник І.А., надійшла заява від 16.01.2026 про закриття провадження у справі, з додатками (у тому числі звіт про виконання плану реструктуризації боргів).

За змістом ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом. Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду подану заяву.

Керуючись ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мельник І.А. від 16.01.2026 про закриття провадження у справі на 12 лютого 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. ПАТ АБ "Укргазбанк" надати суду письмове погодження/заперечення щодо виконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів. Копію надіслати на адресу ОСОБА_1 , докази надіслання надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.